质量检验及评定

质量检验及评定（精选12篇）

质量检验及评定 篇1

1 材料和方法

1.1 材料

豆油、鸡肉、里脊肉、面食, 均市售。

1.2 煎炸方法

将豆油置于电热油锅中加热至180℃±5℃时开始油炸, 豆油连续使用2h后冷却, 取出150m L油样进行检验。油炸2h、4h、6h的油样每种3个平行样, 平行样之间煎炸条件相同, 每个平行样品用1kg豆油, 同时以生油为对照组。

2 测定方法

2.1 粘度

用NDJ-1型粘度计。将豆油倒入容量为250m L烧杯中, 用零号与二号转子分别测三种油样, 以η=K·α计算得出粘度值。

式中:η---是绝对粘度;

K---是系数 (由系数表中查取) ;

α---为指针所指读数 (偏转角度) 。

2.2 比重的测定用

精密比重瓶, 根据公式:比重=重量/体积;按下式换算成20℃时的比重:d420=d46+0.00064 (t-20) 。

2.3 透光率

用721型分光光度计, 选择波长600nm, 以空气为参比, 分别测定各种油样的透光率。

2.4 酸价

取油样4g (准确至0.01g) 于250m L锥形瓶中, 加入中性乙醚-乙醇混合液 (2∶1) 50m L, 小心旋转摇动锥形瓶, 使试样溶解, 加入三滴酚酞指示剂, 用0.01mol/L氢氧化钾溶液, 滴定至出现微红色, 在30s不消失, 记下消耗KOH的毫升数 (V) :酸价 (mg KOH/g油) =N×V×56.1/W

式中:N--KOH摩尔浓度;

V--消耗KOH溶液的体积 (m L) ;

56.1--KOH的毫摩尔;

W--称取油脂重量 (g) 。

2.5 羰基价

称取样品0.50g, 置于小烧杯, 溶于苯中, 移入25m L容量瓶中, 用苯稀释至刻度。吸取5m L样液置于25m L试管中, 加入3m L三氯乙酸溶液, 5m L2, 4-二硝基苯肼溶液, 振荡均匀, 在60℃水浴中加热30min, 冷却后, 顺试管壁慢慢加入10m LKOH-乙醇溶液, 使之成为二液层, 塞上试管塞, 剧烈振荡, 混匀, 放置10min, 在波长440nm处分光光度计测定, 同时作空白对照。

羰基价 (meq/kg) = (C/0.854×W) ×100

式中:C--440nm波长, 1cm光程时吸光度;

W--样液5m L中样品量 (mg) 。

(1) 2, 4-二硝基苯肼溶液:50mg (2, 4-二硝基苯肼) 溶于100m L精制苯中。

(2) 三氯乙酸溶液:4.3g (三氯乙酸) 溶于100m L精制苯中。

(3) KOH-乙醇溶液:4.9g KOH, 加100m L精制乙醇, 置暗处过夜, 取上清液。

(4) 精制苯和精制乙醇。

2.6 过氧化值

称油样2.0g置于干燥250m L碘量瓶中, 加冰乙酸-氯仿混合液 (6∶4) 30m L, KI饱和液1m L, 摇匀。1min后, 加蒸馏水50m L, 淀粉指示剂1m L, 用0.01mol/LNa2S2O3标准溶液滴定至兰色消失;同样条件下做一空白试验。

过氧化值%= (V1-V2) ×M×0.1296/W×100%

式中:V1--为样品滴定时消耗Na2S2O3标准溶液的毫升数;

V2--为空白滴定时消耗Na2S2O3标准溶液的毫升数;

M--为Na2S2O3标准溶液的摩尔浓度;

W--为油样的重量;

0.1296--为1mol/LNa2S2O31m L相当于碘的克数。

2.7 定性检验

2.7.1 酸性实验。

用精密p H试纸检查油样的p H值。

2.7.2 过氧化物检验。

取待检油脂5g, 盛于干燥试管中, 水浴融化, 滴加2~3滴3%血红素水溶液或5%鲜血水溶液, 再加入6~8滴5%愈疮木脂酊和5m L温水, 混合振荡, 经1~2min后观察颜色。

2.8 感官检验

从透明度、色泽、气味、泡沫及炸制品的口感来考查。

3 结果和讨论

3.1 定量分析结果

对油炸2h、4h、6h的三种油分别做三个平行样, 其检测九个煎炸油样与生油对比, 结果见表1

3.2 定性分析结果

3.3 感官鉴定结果

3.3.1 生油

橙黄色、透明, 有特殊香味, 色泽鲜亮。

3.3.2 油炸2h的油

粘度开始增大, 油脂香味减少, 代替的是油焦味, 泡沫较多, 炸制品色泽新鲜、香酥可口。

3.3.3 油炸4h的油

发烟点明显降低, 杂质增多, 颜色加深, 浑浊, 油沫多, 油烟大, 刺激眼睛, 炸制品色泽暗淡、口味略有改变。

3.3.4 油炸6h的油

油色开始变黑, 泡沫特别多且较小, 产生大量油烟, 刺激眼睛, 焦味严重, 炸制品色泽发暗, 口感微苦。

3.4 讨论

从油的物理指标显示, 煎炸油的粘度随油炸时间的增加而增大, 油炸2h、4h的油粘度没有6h的油粘度变化显著, 说明在经过6h的油炸后, 油的化学变化明显增强, 主要是油脂在长时间高温下发生热聚合和热氧化聚合, 生成环状聚合物及甘油脂二聚物等有毒成分。高温下油脂还能发生部分水解, 然后再缩合成分子量较大的醚型化合物等, 都可以使油脂粘度增加。

表1表明煎炸2h、4h、6h油的酸价均为100%超标, 新鲜豆油酸价≤4, 酸性的定性检查结果和酸价增高是一致的。煎炸油酸性的增强是由于加热时甘油三酯水解, 使游离脂肪酸增多所致。表1所示酸价数据均100%超标, 对于判断煎炸油质变时间无可靠参考依据, 故酸价可作为新鲜油脂的参考指标, 而对煎炸油, 酸价指标作用不大。

羰基价是非常重要的指标, 它的大小反映了油脂酸败的程度。国标规定, 植物油羰基值≤20meq/kg, 煎炸油羰基值≤50meq/kg。由表1可知, 各种油的羰基值均明显上升, 本实验中6h的油羰基值超过了国标中羰基价的规定, 可作为对煎炸油质量检验的依据。

由表1可知, 煎炸油的过氧化值变化无规律可循, 而且忽高忽低, 虽有增加, 但变化不大, 不可作为对煎炸油质量检验的依据。在定性分析过氧化物的测试中, 6h的油出现浅蓝色, 说明是油脂开始败坏的标志, 可作为油脂败坏的定性指标来测定。

4 总结

通过对上述三种煎炸油9个样品进行定量检查6项指标和定性检查2项指标及感官鉴定的综合分析比较, 对煎炸油质变检验方法的筛选结论如下。

4.1 通过对煎炸油的感官检验发现, 当油脂颜色加深成黑色, 油液浑浊, 杂质增多, 泡沫多且小, 发烟点降低, 刺激眼, 焦味重, 油炸品颜色暗, 口味微苦时油就不能使用。此种经过6h的油, 其定量检验指标中酸价、羰基价均100%超标, 定性检查过氧化值也呈浅兰色而超标。

4.2 酸价、羰基价都是检验油脂品质劣变的较为灵敏的方法, 从连续油炸6h的油两指标的平均值均超标, 说明用羰基价配合酸价来判断油脂劣变是可行的。与之相对应的定性检验中酸性实验和过氧化物实验也可作为一种简便易行的方法, 便于实践中使用。

4.3 物理指标中的粘度和透光率是煎炸油质变检验的依据之一, 检测方法也较简便, 易于快速测试。

4.4 过氧化值在高温油脂中变化无规律, 不能在煎炸油的检验中使用。

质量检验及评定 篇2

一 总则

依据《水利水电建设工程验收规程》（SL 223-2008）、《水利水电工程质量检验与验收规程》（SL176-2007）制订河南省唐河县倪河水库除险加固工程质量评定及工程验收工作程序

二 质量检验内容 质量检验包括施工准备检查，原材料与中间产品质量检验，水工金属结构、启闭机及机电产品质量检查，单元（工序）工程质量检验，质量事故检查和质量缺陷备案，工程外观质量检验等。主体工程开工前，施工单位应组织人员进行施工准备检查，并经项目法人或监理单位确认合格且履行相关手续后，才能进行主体工程施工。施工单位应按《单元工程评定标准》及有关技术标准对水泥、钢材等原材料与中间产品质量进行检验，并报监理单位复核。不合格产品，不得使用。水工金属结构、启闭机及机电产品进场后，有关单位应按有关合同进行交货检查和验收。安装前，施工单位应检查产品是否有出厂合格证、设备安装说明书及有关技术文件，对在运输和存放过程中发生的变形、受潮、损坏等问题应做好记录，应进行妥善处理。无出厂合格证或不符合质量标准的产品不得用于工程中。单元（工序）工程质量检验。施工单位应按《单元工程评定标准》检验工序及单元工程质量，作好书面记录，在自检合格后，填写《水利水电工程施工质量评定表》报监理单位复核。监理单位根据抽检等资料核定单元（工序）工程质量等级。发现不合格单元（工序）工程，应概要求施工单位及时进行处理，合格后才能进行后续工程施工。对施工中的质量缺陷应书面记录备案，进行必要的统计分析，并在相应单元（工序）工程质量评定表“评定意见”栏内注明。施工单位应及时将原材料、中间产品及单元（工序）工程质量检验结果报监理单位复核。并应按月将施工质量情况报送监理单位，由监理单位汇总分析后报项目法人和工程质量监督机构。单位工程完工后，项目法人组织监理、设计、施工及工程运行管理等单位组成工程外观质量评定组，现场进行工程外观质量检验评定，并将评定结论报工程质量监督机构核定。参加工程外观质量评定的人员应具有工程师以上技术职称或相应执业资格。评定组人数应不少于5人。

三 质量事故检查和质量缺陷备案 根据《水利工程质量事故处理暂行规定》（水利部令第9号），水利水电工程质量事故分为一般质量事故、较大质量事故、重大质量事故和特大质量事故四类。

2质量事故发生后，有关单位应按“三不放过”原则，调查事故原因，研究处理措施，查明事故责任者，并根据《水利工程质量事故处理暂行规定》作好事故处理工作。

3.在施工过程中，因特殊原因使得工程个别部位或局部发生达不到技术标准和设计要求（但不影响使用），且未能及时进行处理的工程质量缺陷问题（质量评定仍定为合格），应以工程质量缺陷备案形式进行记录备案。质量缺陷备案表由监理单位组织填写，内容应真实、全面、完整。各工程参建单位代表应在质量缺陷备案表上签字，若有不同意见应明确记载。质量缺陷备案表应及时报工程质量监督机构备案。质量缺陷备案资料按竣工验收的标准制备。工程竣工验收时，项目法人应向竣工验收委员会汇报并提交历次质量缺陷备案资料。工程质量事故处理后，应由项目法人委托具有相应资质等级的工程质量检测单位检测后，按照处理方案确定的质量标准，重新进行工程质量评定。

四 施工质量评定

合格标准

合格标准是工程验收标准。不合格工程必须进行处理且达到合格标准后，才能进行后续工程施工或验收。水利水电工程施工质量等级评定的主要依据有：

1）国家及相关行业技术标准；

2）《单元工程评定标准》；

3）经批准的设计文件、施工图纸、金属结构设计图样与技术条件、设计修改通知书、厂家提供的设备安装说明书及有关技术文件；

4）工程承发包合同中约定的技术标准。

5）工程施工期及试运行期的试验和观测分析成果。2 单元（工序）工程施工质量评定标准按照《单元工程评定标准》或合同约定的合格标准执行。当达不到合格标准时，应及时处理。处理后的质量等级按下列规定重新确定：

1）全部返工重做的，可重新评定质量等级；

2）经加固补强并经设计和监理单位鉴定能达到设计要求时，其质量评为合格；

3）处理后的工程部分质量指标仍达不到设计要求时，经设计复核，项目法人及监理单位确认能满足安全和使用功能要求，可不再进行处理；或经加固补强后，改变了外形尺寸或造成工程永久性缺陷的，经项目法人、监理及设计单位确认能基本满足设计要求，其质量可定为合格，但应按规定进行质量缺陷备案。分部工程施工质量同时满足下列表准时，其质量评定为合格：

1）所含单元工程的质量全部合格，质量事故及质量缺陷已按要求处理，并经检验合格；

2）原材料、中间产品及混凝土（砂浆）试件质量全部合格，金属结构及启闭机制造质量合格，机电产品质量合格。4 单位工程施工质量同时满足下列标准时，其质量评为合格：

1）所含分部工程质量全部合格； 2）质量事故已按要求进行处理； 3）工程外观质量得分率达到70%以上；

4）单位工程施工质量检验与评定资料基本齐全；

5）工程施工期及试运行期，单位工程观测资料分析结果符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。工程项目施工质量同时满足下列标准时，其质量评定为合格：

1）单位工程质量全部合格；）工程施工期及试运行期，各单位工程观测资料分析结果均符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。

优良标准 优良等级是为工程项目质量创优而设置。单元工程施工质量优良标准应按照《单元工程评定标准》以及合同约定的优良标准执行。全部返工重做的单元工程，经检验达到优良标准时，可评为优良等级。分部工程施工质量同时满足下列标准时，其质量评为优良：

1）所含单元工程质量全部合格,其中70%以上达到优良等级，重要隐蔽单元工程和关键部位单元工程质量优良率达90％以上，且未发生过质量事故；

2）中间产品质量全部合格，混凝土（砂浆）试件质量达到优良等级（当试件组数小于30时，试件质量合格）。原材料质量、金属

结构及启闭机制造质量合格，机电产品质量合格。单位工程施工质量同时满足下列标准时，其质量评为优良：

1）所含分部工程质量全部合格，其中70%以上达到优良等级，主要分部工程质量全部优良，且施工中未发生过较大质量事故；

2）质量事故已按要求进行处理； 3）外观质量得分率达到85%以上；）单位工程施工质量检验与评定资料齐全；）工程施工期及试运行期，单位工程观测资料分析结果符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。工程项目施工质量同时满足下列标准时，其质量评为优良：

1）单位工程质量全部合格，其中70%以上单位工程质量达到优良等级，且主要单位工程质量全部优良；）工程施工期及试运行期，各单位工程观测资料分析结果均符合国家和行业技术标准以及合同约定的标准要求。

五 质量评定工作的组织与管理 单元（工序）工程质量在施工单位自评合格后，由监理工程师核定质量等级并签证认可。重要隐蔽单元工程及关键部位单元工程质量经施工单位自评合格、监理单位抽检后，由项目法人（或委托监理）、监理、设计、施工、工程运行管理（施工阶段已经有时）等单位组成联合小组，共同检查核定其质量等级并填写签证表，报工程质量监督机构核备。分部工程质量，在施工单位自评合格后，由监理单位复核，项目法人认定。分部工程验收的质量结论由项目法人报工程质量监督机构核备。大型枢纽工程主要建筑物的分部工程验收的质量结论由项目法人报工程质量监督机构核定。单位工程质量，在施工单位自评合格后，由监理单位复核，项目法人认定。单位工程验收的质量结论由项目法人报工程质量监督机构核定。工程项目质量，在单位工程质量评定合格后，由监理单位进行统计并评定工程项目质量等级，经项目法人认定后，报工程质量监督机构核定。阶段验收前，工程质量监督机构应提交工程质量评价意见。7 工程质量监督机构应按有关规定在工程竣工验收前提交工程质量监督报告，工程质量监督报告应当有工程质量是否合格的明确结论。

六 分部工程验收 分部工程验收应由项目法人（或委托监理单位）主持。验收工作组由项目法人、勘测、设计、监理、施工、主要设备制造（供应）商等单位的代表组成。运行管理单位可根据具体情况决定是否参加。质量监督机构宜派代表列席大型枢纽工程主要建筑物的分部工程验收会议。验收工作组成员应具有相应的专业知识或执业资格。参加分部工程验收的每个单位代表人数不宜超过 2名。分部工程具备验收条件时，施工单位应向项目法人提交验收申请报告，项目法人应在收到验收申请报告之日起 10个工作日内决定是否同意进行验收。分部工程验收应具备以下条件： 1）所有单元工程已完成；

2）已完单元工程施工质量经评定全部合格，有关质量缺陷已处理完毕或有监理机构批准的处理意见； 3）合同约定的其他条件。分部工程验收应包括以下主要内容：

1）检查工程是否达到设计标准或合同约定标准的要求； 2）评定工程施工质量等级；

3）对验收中发现的问题提出处理意见； 6 分部工程验收应按以下程序进行: 1）听取施工单位工程建设和单元工程质量评定情况的汇报； 2）现场检查工程完成情况和工程质量； 3）检查单元工程质量评定及相关档案资料； 4）讨论并通过分部工程验收鉴定书。项目法人应在分部工程验收通过之日后 10 个工作日内，将验收质量结论和相关资料报质量监督机构核备。大型枢纽工程主要建筑物分部工程的验收质量结论应报质量监督机构核定。质量监督机构应在收到验收质量结论之日后 20 个工作日内，将核备（定）意见书面反馈项目法人。当质量监督机构对验收质量结论有异议时，项目法人应组织参加验收单位进一步研究，并将研究意见报质量监督机构。当双方对质量结论仍然有分歧意见时，应报上一级质量 监督机构协调解决。分部工程验收遗留问题处理情况应有书面记录并有相关责任单位代表签字，书面记录应随分部工程验收鉴定书一并归档。3.0.11 分部工程验收鉴定书正本数量可按参加验收单位、质量和安全监督机构各一份以及归档所需要的份数确定。自验收鉴定书通过之日起 30 个工作日内，由项目法人发送有关单位，并报送法人验收监督管理机关备案。

七 单位工程验收 单位工程验收应由项目法人主持。验收工作组由项目法人、勘测、设计、监理、施工、主要设备制造（供应）商、运行管理等单位的代表组成。必要时，可邀请上述单位以外的专家参加。单位工程验收工作组成员应具有中级及其以上技术职称或相应执业资格，每个单位代表人数不宜超过 3 名。单位工程完工并具备验收条件时，施工单位应向项目法人提出验收申请报告。项目法人应在收到验收申请报告之日起 10 个工作日内决定是否同意进行验收。项目法人组织单位工程验收时，应提前 10 个工作日通知质量和安全监督机构。主要建筑物单位工程验收应通知法人验收监督管理机关。法人验收监督管理机关可视情决定是否列席验收会议，质量和安

全监督机构应派员列席验收会议。5 单位工程验收应具备以下条件： 1）所有分部工程已完建并验收合格；

2）分部工程验收遗留问题已处理完毕并通过验收，未处理的遗留问题不影响单位工程质量评定并有处理意见； 3）合同约定的其他条件。

河南信禹监理有限公司

南阳市小型水库除险加固工程监理一部

质量检验及评定 篇3

关键词：煤炭检测：不确定性；注意问题

前言：我们生活中的许多方面都离不开煤炭，煤炭贯穿我们生活的方方面面。煤炭是一种复杂的混合物，其中含有许多化学成分，这些化学成分包括硫等无机物同时也包含许多有机物，通过对煤炭成分的研究，我们可以具体的分析各种构成煤炭的化合物的成分以及百分比，但是，在煤炭的检测中存在着不确定性，导致我们不能精确地对其成分做出检测。我们主要分析煤炭的检测过程中不确定性存在的影响。

一、做检测中的不确定性概述

很多人都简单的将不确定性理解为误差，其基本含义是大至相同的，都是在煤炭的检测过程中由于各种原因导致与实际结果差距的数值。但是在煤炭的检测中，不确定性并不是普通的误差而已，我们首先来解释误差的概念，误差分为几种不同的形式表现：偶然的，系统的，和粗差。误差实际上就是对检测结果会造成影响的干扰项，也可以说误差就是错误的信息导致的错误的数据，误差在有些时候还会和精确度联系在一起，其意义是表明一项测验可以得到的极值。这些称呼的含义其实上就是误差的极值，误差最容易被人们理解也是最本质的概念是测量的数值和被测物质真实数值之间的差距，在化学的计量方面，误差的值为标准差的值。和误差的概念有所区分，不确定性是不能具体的被人们所度量到的，误差其实是包含在不确定性的概念中的，随着识别系统的发展，有些造成干扰的错误选项无法简单的用误差来衡量，因为误差只是可以用来表示具体的数值，但是却无法表示非数值。所以，我们引用了不确定性的概念。类别和类别之间是不可以用数值来表示的，但是，这种不同，我们又不可以将其忽略，所以，我们就引进了不确定性的概念。不确定性其实就是广义的误差，它是不可以衡量的，是可以传播的。是以人们的具体认识而可以随时改变的。

二、不确定性检测中应该注意的事项

煤炭的不确定性的评测，可以大致的分为两种方法，我们称第一种方法为A类评定，第二种方法为B类评定，这两种方法不同，要注意的事项也是有所差别的，我们先来分析第一种评定方法。

1、第一种检测方法要注意的问题。第一种评定的方法在具体的评定过程中一般被要求检测两次，很多的计量方面的人员一般直接根据两次的评定结果计算来确定评定的不确定性，这恰恰是一种错误的看法。因为在这两次重复的计量和测验中，虽然计量人员已经努力的确定了对照的成分的不改变性。但是在煤炭的化学成分的检测中，一点点不同就可以造成两次实际检测结果理论上的不同，这细微的差别包括溶液的浓度，样品浓度的分布状态，同一种容器被称量的误差，甚至容器的细微差别都会导致两次测量结果的不同，有很多的时候，进行两次相同的实验总是会导致两次实验结果理论上的不同，但是如此细微的差别测量人员是注意不到的，这就会造成实验的无规律性，计量人员在测量的数值中得不到真正有用的，精准的信息，也无法确定到底哪一次是对的，所以，进行两次检测反而会干扰本来正确的信息，因此，建议计量人员在进行A类检测评定时用一次实验来判定检测的不确定性就可以了。

2、第二种检测方法要注意的问题。第二种评定的方法主要是先在进行测量前通过计算机输入各种物质不确定性的标准数值，然后再根据这些数值与进行具体的操作所得到的数值做对比，从而得出正确的检测结果，这种方法在对某—物质的不确定性输入标准的数值的时候，都是按照预先规定好了的数值以及种類进行计算与分析，一般来说比较精准，但是有时会出现一些比较特别的情况，比如说：测量用于火箭发射的设备的所散发出的热量的不确定性进行测量的时候，往往会输^设备的质量，包装的的物质产生的热量，以及检测物品的质量，检测设备中内部的水的质量，但是，在实际的检测中，并没有水的质量这个测量的不确定性，所以在开始输入数据时，就不用输入检测物中水的质量，第二种检测中应该注意这种特殊现象的存在，这时候此项不确定量的计算应该合并进入其他的项目中去。

3、检测报告应注意的问题。首先，检测报告具有一定的不确定度的要求，只有少数的检测报告可以采用标准不确定度进行测量得到数据。绝大多数的检测报告都是使用扩展不确定度进行检测与编制的。第二点就是检测报告对有效数字的位数也有严格的要求。有效数字是指对于近似数来讲.从左边第一个不是零的位数开始写起，到规则所要求的数字结束的位数，检测报告中对于有效数字的要求一般是取一位或者两位的有效数字，但是很多的检测报告都是取了更多的有效数字，三位甚至是四位，有的检测报告在应有的数字后加了两个零，这无疑是不符合标准与违反规定的，有效数字体现了一份检测报告的精准性以及计量检测人员的数学方面的专业素养，所以，在检测报告的书写中，一定要注意检测报告的有效数字的位数问题。在具体的检测过程中主要应该注意的问题还有很多的检测中应该注意的细节问题，但是以上所指的在两类评定方法中常犯的问题以及在检测报告中常见的问题是很多的计量检测人员常犯的问题，对此，应引起足够的重视。

结束语：通过本文文字的解析，我们可以理解与区分不确定性与误差的概念，并且，在实际的操作计量过程中，我们所用的两种检测方法往往会面临相对应的问题，本文所提出的这些问题应该引起足够的重视，并且，加强检测的科学性与检测报告的严谨性。做到，能够严谨的，系统的检测煤炭检测中面临的不确定性的问题。

镍铁渣安定性检验方法及评定依据 篇4

改革开放以来, 我国经济持续快速增长, 各项建设取得了巨大成就。与此同时, 也付出了资源和环境代价, 经济发展与资源环境的矛盾日益突出。混凝土是建筑工程中使用量最大、使用范围最广的工程材料, 2013年、2014年混凝土年产量分别为21.96、15.5亿m3, 同比增长了18.77%、11.89%, 因此需要消耗大量的原材料。镍铁渣是一种工业固体废弃物, 大量堆积, 不易处理, 还容易引起环境问题, 将镍铁渣在混凝土中资源化再利用是解决这一矛盾的有效途径。在混凝土生产中, 将镍铁渣用作混凝土集料, 可以极大地节约碎石、河砂等不可再生资源, 降低生产成本, 变废为宝, 具有良好的经济效益与社会效益[1~2]。

然而, 镍铁渣中Mg O含量较高, 还存在不安定成分, 若镍铁渣安定性不良会使混凝土结构产生膨胀、开裂, 降低建筑物的外观质量和承载能力, 甚至引起严重的事故, 成为潜在的隐患[3~4]。因此, 将镍铁渣替代砂石在混凝土中用作粗细集料, 需要检测在混凝土中的体积安定性, 检验合格后方能使用[5~7]。但是目前关于骨料的安定性检测和评价方法都处于研究阶段, 尚无公认的标准检测方法[8~9]。本试验研究泰州地区镍铁渣, 根据镍铁渣在混凝土中用作细集料和粗集料, 分别采用压蒸法和80℃水养护法来判断使用镍铁渣混凝土体积安定性, 达到快速检测其安定性的目的, 为在混凝土中的推广应用提供理论依据。

2 试验原材料与方法

2.1 试验原材料

镍铁渣取自泰州地区, 人工破碎后筛分为0~5mm、5~16mm、16~31.5mm级配。镍铁渣的化学组成主要为Si O2和Mg O, 其次为Ca O、Al2O3、Fe2O3, 如表1所示。

水泥取自泰州杨湾海螺水泥有限责任公司, 标号为P·Ⅱ52.5, 安定性合格。

粉煤灰取自国电泰州发电有限公司, 为Ⅱ级粉煤灰。

赣江天然砂, 级配区Ⅱ区, 细度模数为2.6。

湖北碎石, 经筛分为5~16mm、16~31.5mm级配, 密度为2630kg/m3。

外加剂是常州武进礼宝脂肪族高效减水剂, 固含量是33%。

使用试验室自来水, 符合JGJ 63-2006《混凝土用水标准》要求。

2.2 试验方法

2.2.1 镍铁渣替代砂

若镍铁渣代替砂, 采用压蒸法检测水泥砂浆的方法测试安定性。水泥砂浆的配合比为水泥:镍铁渣:水=1:3:0.5。按照GB/T 17671-1999《水泥胶砂强度检验方法》制备镍铁渣替代砂成型镍铁渣试样6块。放入 (20±1) ℃、相对湿度95%以上的恒温恒湿养护箱中养护24h后脱模, 编号后, 养护至28d。将其中3个试样放置于压蒸釜内, 按照GB750-1992《水泥压蒸安定性试验方法》进行高温高压处理。

取出压蒸釜内3个试样后先观察是否有膨胀弯曲或裂纹, 然后按照GB/T 17671-1999《水泥胶砂强度检验方法》进行抗折强度和抗压强度试验, 得到抗折强度和抗压强度 (R) 。同时, 测试未经压蒸的3个试件的抗折强度和抗压强度 (R0) 。

2.2.2 镍铁渣替代碎石

若镍铁渣代替碎石, 使用80℃水养护法检测混凝土试样的方法测试安定性。用0~5mm镍铁渣 (通过研磨制备细度模数为2.6) 作为砂, 采用5~16mm和16~31.5mm的镍铁渣作碎石, 制备镍铁渣混凝土试样。选取细度模数为2.6的天然河砂和5~31.5mm天然碎石制备对比混凝土试样。按C30配制混凝土, 混凝土配合比为水泥:粉煤灰:镍铁渣砂:镍铁渣石:水:外加剂=190:130:870:1050:150:6.4, 使混凝土坍落度为70mm。

采用100mm×100mm×400mm试样, 试样成型后在 (20±1) ℃、相对湿度95%以上的养护室中养护24h后脱模, 拆模后在 (20±2) ℃环境下用比长仪测试试样初始长度。试件在 (20±1) ℃、相对湿度95%以上的养护室中养护7d后在80℃水中养护。试样测试龄期为1d、3d、7d、28d、56d, 直至变形稳定为止。试件养护结束后检测试样的微观结构, 并按照GB50081-2002《普通混凝土力学性能试验方法标准》进行劈裂抗拉强度测定。

3 试验结果与分析讨论

3.1 镍铁渣用作细集料安定性检测

采用压蒸法在高温、高压条件下, 使各组分的反应速率明显加快, 镍铁渣中安定性不良的组分也能够在早期发生反应, 从而使试样产生膨胀、开裂、变形, 由此可以快速、定性地判断砂浆体积安定性。另外, 计算经压蒸试样与未经压蒸试件的强度比:Pr=R/R0×100%, 还可以定量判断安定性, 当强度比大于95%时, 认为体积安定性合格。

按照2.2.1试验方法制备镍铁渣砂浆试样两组, 然后进行压蒸试验, 观察试样外观形貌, 并进行抗压强度、抗折强度检测。试样抗压强度比和抗折强度比见表2。

压蒸试验结果显示, 压蒸后镍铁渣砂浆试件完好, 未发生开裂, 没有膨胀或弯曲。在压蒸试验中, 虽然f-Ca O、方镁石等安定性不良组分在较短的时间内绝大部分水化, 水化生成Ca (OH) 2、Mg (OH) 2等体积膨胀产物, 但是破坏作用相对较弱, 不足以使结构造成破坏。从表3.1可以看出, 由镍铁渣制备的砂浆的抗折强度比分别为104%和105%, 抗压强度比分别为102%和103%, 均大于95%。在压蒸过程中, 未水化矿物继续水化密实, 镍铁渣对强度无不利影响, 强度比都大于95%。所以, 镍铁渣的安定性合格。

3.2 镍铁渣用作粗集料安定性检测

当镍铁渣替代碎石在混凝土中用作粗集料, 采用80℃水养护法测试混凝土试样膨胀率、劈裂抗拉强度保持率判定安定性。按照膨胀率小于等于0.040%、劈裂抗拉强度保持率 (与对比混凝土比) 不小于90%、混凝土中无微裂纹作为混凝土体积安定性评定标准。

按照2.2.2试样方法将镍铁渣掺入混凝土中制备两组试样, 并制备对比天然砂石混凝土试样。镍铁渣混凝土试样、天然砂石混凝土试样养护至混凝土膨胀率稳定结束后进行劈裂抗拉强度测定, 并检测试件的微观结构。结果如表3所示。

混凝土试件在80℃水中养护56d后膨胀趋于稳定, 混凝土表面没有显现微裂纹。由镍铁渣配制的混凝土膨胀率分别为0.009%和0.008%, 均小于0.040%。混凝土劈裂抗拉强度保持率分别为102%和103%, 均大于90%。分析原因为镍铁渣中安定性不良组分造成的膨胀应力小于混凝土的劈裂抗拉强度, 不足以使混凝土微观结构产生破坏。因此, 镍铁渣混凝土的安定性判定合格。

4 结论

⑴镍铁渣代替砂用作混凝土细集料, 采用压蒸法检测镍铁渣砂浆的形变、抗压强度比及抗折强度比可以判定安定性是否合格。镍铁渣替代碎石用作混凝土粗集料, 通过80℃水养护法检测镍铁渣混凝土的膨胀率、混凝土劈裂抗拉强度保持率以及是否产生微裂纹作为评定安定性合格的依据。

⑵镍铁渣替代砂制备的镍铁渣砂浆经过压蒸法试验, 砂浆没有开裂及变形, 抗折强度比和抗压强度比达到104%和102%, 均大于95%, 镍铁渣的安定性合格。

(3) 镍铁渣替代碎石制备镍铁渣混凝土, 通过80℃水中养护法检测镍铁渣混凝土无微裂纹产生, 膨胀率为0.009%, 小于0.040%;劈裂抗拉强度保持率达到102%, 大于90%, 镍铁渣的安定性合格。

摘要：镍铁渣是一种大宗工业固体废弃物, 可以将其回收再利用, 用作混凝土粗细集料。镍铁渣中含有方镁石, 存在潜在体积安定性疑问, 故正确对其检验及合理评定是决定镍铁渣能否在混凝土中应用的前提。当镍铁渣替代砂用作细集料时, 采用压蒸法检测镍铁渣砂浆没有开裂及变形, 抗折强度比和抗压强度比达到104%和102%, 均大于95%, 安定性合格。镍铁渣替代碎石应用为粗集料时, 通过80℃水养护法检测镍铁渣混凝土无微裂纹产生, 膨胀率为0.009%, 小于0.040%;劈裂抗拉强度保持率达到102%, 大于90%, 安定性合格。

关键词：镍铁渣,混凝土,安定性

参考文献

[1]单昌锋, 王键, 郑金福, 等.镍渣在混凝土中的应用研究[J].硅酸盐通报, 2012, 31 (5) :1264-1268.

[2]唐天佼.镍渣在混凝土中的应用研究[J].2014 (4) :49-50.

[3]Maragkos I, Giannopoulou I P, Panias D.Synthesissof ferronickel slag-based geopolymers[J].Minerals Engineering, 2009, 22 (2) :196-203.

[4]Dourdounis E, Stivanakis V, Angelopoulos G N, et al.High-alumina cement production from Fe Ni-ERF slag, limestone and diasporicbauxite[J].Cement and concretesresearch, 2004, 34 (6) :941-947.

[5]Komnitsas K, Zaharaki D, Perdikatsis V.Effect ofssynthesis parameters on the compressive strength ofslow-calcium ferronickel slag inorganic polymers[J].Journal of Hazardous Materials, 2009, 161 (2) :760-768.

[6]Cimdins R, Rozenstrauha I, Berzina L, et al.Glassceramics obtained from industrial waste[J].Resources, Conservation and Recycling, 2000, 29 (4) :285-290.

[7]Fidancevska E, Vassilev V, Milosevski M, et al.Composites based on industrial wastes III.productionsof composites of Fe-Ni slag and waste glass[J].Journalsof the University of Chemical Technology and Metallurgy, 2007, 42 (3) :285-290.

[8]孟渊, 田斌守, 邵继新, 等.利用冶炼工业废弃物镍渣研制混凝土储热材料[J].混凝土与水泥制品, 2015 (2) :93-95.

质量检验及评定 篇5

工程中我们都清楚制作混凝土试块的目的，也清楚如何阅读单份的混凝土试块试压报告，但往往忽略了混凝土强度检验评定工作及混凝土生产质量水平的评价工作。本次授课的目的即提示各监理人员：各土建工程都应进行混凝土强度检验评定工作及混凝土生产质量水平的评价工作，并帮助员工更好的掌握和运用相关知识。

一、混凝土强度检验评定

（一）关于混凝土强度检验评定的规范要求

在《混凝土强度检验评定标准》GBJ107－87中明确提出了对于施工现场采用集中搅拌方式生产混凝土的，应定期对混凝土强度进行统计分析，引用原文如下：

第2.0.4条 预拌混凝土厂、预制混凝土构件厂和采用现场集中搅拌混凝土的施工单位,应按本标准规定的统计方法评定混凝土强度。

（二）混凝土强度检验评定的方法

混凝土强度检验评定的方法包括：统计方法评定和非统计方法评定两种，分述如下：

1、统计方法评定

根据混凝土生产条件是否能在较长时间内保持一致，混凝土强度变异性能是否能保持稳定，将统计方法又分为“混凝土的生产条件在较长时间内能保持一致，且同一品种混凝土的强度变异性能保持稳定”、“有同一品种混凝土多期、多批次（连续批次大于等于15批，或可利用正常生产连续 积累的强度资料进行统计）的强度数据的标准差”以及“混凝土的生产条件在较长时间内不能保持一致，且混凝土强度变异性不能保持稳定时，或在前一个检验期内的同一品种混凝土没有足够的数据用以确定验收批混凝土立方体抗压强度的标准差”三种。

在电网工程现场最常用的是第三种统计方法，下面将具体介绍如何计算：

对同一品种、同一强度的混凝土，应由不少于10组的试件组成一个验收批,其强度应同时满足下列公式的要求：

式中：

mfcu——同一品种、同一强度混凝土立方体抗压强度的平均值（N/mm2）； fcu,k——混凝土立方体抗压强度标准值（N/mm2）；

fcu,min——同一验收批混凝土立方体抗压强度的最小值（N/mm2）。

2Sfcu——同一验收批混凝土立方体抗压强度的标准差，（N/mm）。

当Sfcu的计算值小于0.06fcu,k时，取Sfcu＝0.06fcu,k；

λ1，λ2 ——混凝土强度的合格判定系数，按下表取用。混凝土立方体抗压强度的标准差Sfcu按下列公式计算：

式中：

fcu,i —— 第i组混凝土试件的立方体抗压强度值（N/mm2）； n —— 一个验收批混凝土试件的组数。

2、非统计方法评定

按非统计方法评定混凝土强度时，其所保留强度应同时满足下列要求：

3、计算方法的选用

当满足统计方法评定的条件时，应按统计方法进行评定，若不能满足统计方法评定的条件时，方可按非统计方法进行评定。

4、混凝土强度的合格性判断

当按上述方法计算后，其结果满足时，则该批混凝土强度判为合格；当不能满足时，该批混凝土强度判为不合格。

由不合格批混凝土制成的结构或构件，应进行鉴定。对不合格的结构或构件必须及时处理。

当对混凝土试件强度的代表性有怀疑时，可采用从结构或构件中钻取试件的方法或采用非破损检验方法,按有关标准的规定对结构或构件中混 凝土的强度进行推定。

二、混凝土生产质量评价

预拌混凝土厂、预制混凝土构件厂和采用现场集中搅拌混凝土的施工单位,应定期对混凝土强度进行统计分析，控制混凝土质量。可按下述办法，确定混凝土的生产质量水平。

混凝土的生产质量水平，可根据统计周期内混凝土强度标准差和试件强度不低于要求强度等级的百分率，按下表划分。

对预拌混凝土厂和预制混凝土构件厂,其统计周期可取一个月；对在现场集中搅拌混凝土的施工单位，其统计周期可根据实际情况确定。

混凝土生产质量水平在统计周期内混凝土强度标准差和强度不低于规定强度等级的百分率时，可按下列公式计算：

式中：

σ——混凝土强度标准差

P——强度不低于要求强度的百分率

N——统计周期内相同强度等级的混凝土试件组数，N≥25； μfcu——统计周期内

N组混凝土试件立方体抗压强度的平均值；

质量检验及评定 篇6

关键词：长沙CORS；TEQC；北斗；质量分析

0 引言

长沙市统一连续运行参考站系统（ChangSha Continuously Operating Reference Stations， CSCORS）是长沙市国土资源的重要空间基础设施，是支撑土地调查、构建国土资源基础数据实时动态更新机制、土地利用变更调查、土地开发整理、基本农田保护、土地利用执法检查、地质灾害预报预警等业务顺利开展的重要技术手段，可分别为用户提供米级、分米级、厘米级服务。该系统与土地批、供、用、补、查等日常管理业务建立有机衔接关系，实现了用地、管地业务自动化，从技术上降低或杜绝了土地管理上人为因素导致的违法、违规行为，为长沙市土地资源利用和经济可持续发展提供了一种有利保障，社会效益显著。

随着北斗导航定位系统（Beidou Navigation System， BDS）的逐步建立和完善，北斗兼容GPS/GLONASS的多頻多模技术大大提高了CORS的实时性、安全性、空间可用性、时间可用性和可靠性等性能指标。长沙市在一期连续运行参考站系统的基础上，对大瑶（Dayao）以及花明楼（Huaminglou）两台基准站设备进行升级改造，升级后的基准站设备支持北斗、GPS以及GLONASS。

本文详细介绍了TEQC中多路径效应的计算方法，并选取CSCORS中大瑶和花明楼两个站点的实际观测数据，利用TEQC软件来分析和对比升级前后站点数据的一些性能指标，论证并给出CSCORS基准站升级后的总体数据质量情况，对提高北斗导航定位系统在长沙市的工程化应用水平具有重要意义[ 1-2 ]。

1 分析评价内容及方法

根据有关规范及CORS系统服务的实际要求，CORS站观测数据质量指标主要包括导航卫星时空可用性、数据完好性、多路径（MP1/MP2）、信噪比和数据利用率。通常采用TEQC软件进行分析，其中多路径是重点分析内容。

1.1 TEQC软件简介

TEQC（Translation，Editing and Quality Checking）软件是一款简单易用、功能强大的GNSS数据预处理软件，由UNAVCO Facility（美国卫星导航系统与地壳形变观测研究大学联合体）研制，可对GNSS数据进行格式转换、文件编辑和质量检核，本文所用的版本日期为2013年3月15号[ 3-6 ]。

TEQC是一个命令行运行软件，在DOS/Windows DOS环境下运行。对于接收到的原始数据，首先通过自编的解码软件分别解出单GPS的观测文件（O文件）、导航文件（N文件）和GPS+BDS的观测文件（O文件）、导航文件（N文件、C文件），再分别用TEQC进行质量检核。

TEQC质量检核有2种模式：lite模式和full模式。Lite模式只需要O文件，以TEQC.exe软件和文件都放在电脑D盘根目录下为例，命令为：

D：

cd D：＼

teqc +qc D：＼HMIN2480.13o

上面每行结束后都需要敲回车键，且其中的标点都是英文状态下的，且需要有空格的地方不能缺少空格。

运行结束后将生成7个文件x.yearS，x.ion，x.iod，x.mp1，x.mp2，x.sn1，x.sn2。其中x为文件名，year是表示文件的年份。

full模式需要O文件和导航文件。若O文件和导航文件在同一目录下，命令和lite模式下的命令一样，此时TEQC会自动寻找导航文件。此模式下将生成9个文件，除上面提到的7个文件还增加了卫星和接收机天线的位置信息以及x.azi，x.ele这两个文件。

其中x.yearS是分析结果汇总文件；x.ion是L1/L2电离层延迟；x.iod是电离层延迟的变化率；x.mp1是L1载波上的C/A码或P码的多路径观测误差；x.mp2是L2载波上的P码多路径观测误差；x.sn1是L1观测值的信噪比；x.sn2是L2观测值的信噪比；x.azi是卫星方位角；x.ele是卫星高度角。

参考站的数据质量分析主要由四部分组成：多路径误差分析（MP1、MP2）、数据利用率、信噪比（SN1、SN2）、观测值和周跳比值（o/slps）。数据利用率为Possible/Complete obs的比值，即预期历元数与实际历元数比值；o/slps为实际历元数与周跳数的比值，有时也用CRS=1000/o/slps表示；多路径误差直接反映了站点周围的环境质量，S文件中对多路径误差分析较为详细。其中，数据利用率只有在full模式下才可以计算得出。

1.2 多路径误差计算方法

两个频率上的伪距观测值多路径效应通常可以通过伪距和载波相位观测值的线性组合分别求得，其计算公式如下[7-8]：

上式中，、分别表示北斗、波段上的伪距和载波相位观测值的多路径效应组合；为伪距观测值；为载波相位观测值（单位m）；为观测噪声；为伪距观测值的多路径效应；为载波相位观测值的多路径效应；为整周模糊度；，为载波相位观测值的频率；为载波相位观测值的波长。

如果没有周跳发生，则是常量，因为、远远小于、，所以、主要反映了伪距多路径效应的影响。伪距多路径效应可以通过对和求标准差（STD）来进行统计。

多路径效应值是通过各历元的、值减去、均值得到的，而、均值是通过5min内各历元的、值求平均获得的。但当有周跳发生时、均值要从发生周跳的历元重新开始计算[9-10]。

2 实测数据质量分析

在升级后的CSCORS系统中选取了大瑶和花明楼两个CORS站点，分别接收了一整天的数据，采样率为1s的原始数据，采用自编的解码软件解出单GPS观测文件，GPS+BDS观测文件，导航文件。

比较花明楼站点单天卫星数变化，详情见下图：

从图1可以看出，花明楼站的观测环境较优，大部分时间内GPS卫星数都在7颗以上，BDS卫星数都在8颗以上，同时由于BDS系统本身星座结构，其卫星数变化较为缓慢，相比较GPS和BDS系统，GLONASS其卫星数部分时段仅为5颗。

DOP值直观反映了所观测的卫星的几何位置与空间分布情况。通过计算其DOP值，来反应各星座的构型，对各星座DOP值进行比较，结果如下：

从图2花明楼站DOP值图可以看出，单GPS系统的DOP值在3-6之间；单BDS系统的DOP值在两个时刻发生了突跳，是由于BDS卫星都分布在北半球，造成卫星星空图结构不佳，且当时没有观测到GEO卫星，从而DOP值突跳。但GPS+BDS双系统结合后的DOP值都在2以下，可见在单GPS系统的基础上加入BDS系统后可观测的卫星数增多，从而改善了星空图分布，减小了DOP值。

采用TEQC软件的full模式分析解码软件解出的数据，结果如表1和表2。

从表1和表2的TEQC分析结果中可以得到以下结论：

（1）MP1/MP2表征了L1和L2頻段多路径误差的影响。一般来说，MP1和MP2分别小于0.35和0.45时，多路径效应带来的误差不会对系统的稳定运行产生影响。两个站升级后的MP1分别为0.054和0.050，MP2分别为0.037和0.042，结果表明CSCORS基准站的观测环境较好，升级后多系统的多路径效应对系统整体运行影响较小。

（2）SN1/SN2表示L1和L2观测值的信噪比，设备/数据的信噪比越高表明它产生的噪声越少。一般来说，信噪比越大，信号受外界噪声因素影响较低。在CSCORS多星座基准站点中，信噪比SN1>40，是SN2>35，达到基准站建设要求。

（3）观测值与周跳比值（obs/slip）表征了基准站数据的稳定性，其值越大，说明周跳越少。上述数据结果表明CSCORS基准站的数据接收较稳定，受到卫星失锁、信号中断等情况的影响较小。；

（4）数据利用率表征了基准站有效观测值的多少，利用率越高，说明基准站观测环境越好，数据质量越高。CSCORS多星座基准站数据利用率均为100%，有效观测值多，观测环境好，数据质量高，无数据丢失现象。

综上所述，可见CSCORS一期站点附近没有大型的反射平面，多路径效应较小，观测环境较为理想，观测到卫星数较多，数据质量均达到设计要求，数据质量高，可被充分利用。在进行基站设备二期升级，加入BDS系统后，可见卫星数增多了一倍有余，DOP值保持在1～2之间，多路径效应影响较小，数据利用率高，对由于观测环境（如遮挡、信号干扰等）造成的可用卫星过少造成的无法精确定位问题进行了有效改善，时效性、安全性定位精度以及可靠性将大大提高。

3 结论

本文详细介绍了TEQC软件的使用及其多路径效应计算方法。通过利用TEQC软件对CSCORS升级后的两个站点的实测数据进行了单GPS系统数据和GPS+BDS数据的质量分析，从分析结果可以看出CSCORS站点的各项指标均满足当初设计CORS网的要求，在高度角在10°以上的观测量中有效观测量均为100%，伪距观测质量MP1和MP2均小于0.1m，信噪比较大，受到卫星失锁、信号中断等情况很少，周跳很少，卫星数据质量高。CSCORS二期工程升级加入BDS系统这些指标有进一步的提高，多路径值减小了35%-55%，最大为0.054m，可见卫星数增了一倍多，DOP值减小到2以下。可以预见，长沙三系统多模多频CORS网将为长沙市陆态网络提供了稳定、连续、高质量的观测数据。

参考文献

[1] 余文坤，戴吾蛟，杨 哲.基于TEQC的GNSS数据质量分析及预处理软件的设计与实现[J].大地测量与地球动力学，2010，30（5）：81-85.

[2] 吴文坛，张现礼，史进志.TEQC在河北CORS系统站点环境检测中的应用[J].地理空间信息，2009，7（6）：81-84.

[3] Louis H. Estey and Charles M. Meertens. TEQC： The Multi-Purpose Toolkit for GPS/GLONASS Data [J].GPS Solutions.1999， 3（1）：42-49.

[4] 高成发，胡伍生.卫星导航定位原理与应用[M].北京人民交通出版社，2011.40-61.

[5] UNAVCO Facility. TEQC-Tutorial [EB/OL].http：//facility.navco.org/software/teqc/teqc.html，2012-07-06.

[6] 李冲，何鑫信.TEQC在GPS数据质量检查中的常见问题及解决方案[J].全球定位系统，2010（5）：48-50.

[7] 古伟洪，田鹏波.运用TEQC软件对GPS数据的预处理与质量评定[J].地理空间信息，2008，6（6）：37-39.

[8] 丁 锐.利用TEQC软件对GNSS连续参考站选址的数据分析[J].城市勘测，2009，（1）：56-59.

[9] 张亦梅.应用TEQC对湖北省陆态网络连续站的观测数据进行质量分析[J].大地测量与地球动力学，2011（31）：94-97.

质量检验及评定 篇7

本文所测定的七种元素对人体的影响都是比较大的。锰是人体必需的微量元素, 具有重要的生理功能[20]铜和铁都是人体必需元素[5]。锌与机体发育、生长、免疫机能、性发育及其功能等密切相关[6]。另外汞、铅、和铬都是对人体危害极大的重金属元素。铅一旦进入人体难以清除, 会直接伤害脑细胞。铬在体内积聚过量就会危害肝脏, 诱发肝癌。

实验对雅山香铁观音 (安溪) 、茶韵铁观音 (安溪) 、罗布麻 (新疆) 、信阳毛尖 (信阳) 、龙井 (杭州西湖) 、亚迪卡尔玫瑰花茶 (乌鲁木齐) 、立顿本草茶选 (合肥) 、精选绿茶 (烟台) 、普洱 (云南) 、月光金枝大叶滇红茶 (云南) 、碧螺春 (苏州) 、砖茶 (安溪) 、MOHMOOD TEA (土耳其) 和GREAT VALUE (美国) , 品种涉及红茶、绿茶、花茶和砖茶, 产地包括国产和进口, 等14种茶叶采用可见光分光光度法进行测定Cr, 原子荧光法测定Hg[8,9,10], 火焰原子吸收法[11,13,14,15,16]对剩余的金属元素进行了连续测定并模拟实际生活中人们的饮茶习惯, 参考人体对各种元素的需求量, 对茶叶品质和茶叶中所含的元素进行一个大致的评价, 为大家选择饮用茶叶提供一个参考。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

材料茶叶, 市售。

试剂均为分析纯, 高纯去离子水

Cr标准溶液 (1μg/m L) ;Hg标准液 (0.1μg/m L) ;Pb标准溶液 (1.00μg/m L) ;Mn标准溶液 (0.1mg/m L) ;Fe标准溶液 (0.100 mg/m L) ;Cu标准溶液 (10.00μg/m L) ;Zn标准溶液 (10.00μg/m L) 。

1.2 样品预处理

准确称量1.00g茶叶, 用75℃的去离子水冲泡茶叶30分钟后, 用纱布过滤得茶汤, 待用。

1.3 分析项目与方法

Cr二苯碳酰二肼分光光度法GB7476-87

Hg原子荧光分光光度法SL 327.2-2005

Cu Zn Pb 火焰原子吸收分光光度法GB 7475-1987

Mn Fe 火焰原子吸收分光光度法GB 1191-89

1.4 评价标准与方法

1.4.1评价标准是依据《GB_5749-2006_生活饮用水卫生标准》、《茶叶卫生标准》、《中国营养元素参考摄入量》

1.4.2评价方法:指数法。但在衡量权重方面无文献可查, 在此提供一个新的方法。假设成人每天饮用两杯茶水 (5g茶叶浸泡) 250m L茶水 (根据重量比茶叶:水=1:50来估算) 将各种茶叶的评价指标与基准值作差, 对于有益元素采用基准值减去评价指标的方式, 对于有害元素采用评价指标减去基准值的方式;并将所得差值与基准值作比, 以比值的大小来确定各金属元素对人体影响的程度;最后将有害元素的超标程度和有益元素的不足程度分别加和, 作为营养不足指数和重金属危害指数对茶叶品质进行评价。

2 结果与分析

2.1 茶叶中金属元素含量的估算

在上述测得的茶汤中的溶出的金属元素的含量的基础上, 以及参考文献不同茶叶中一次浸泡的溶出率[1], 进而推算出各茶叶中不同金属元素的含量如图1所示:

2.2 茶叶质量的评定

通过测定茶叶中各种金属元素的含量, 分别从三个指标, 即茶汤中浓度是否符合饮用水标准、茶叶中的含量是否符合茶叶限量、人体一天的摄入量是否超过推荐量, 这三个方面对茶叶品质进行了大致的评价。

2.2.1 养不足指数和重金属危害指数分析

实验中, 根据人体每天对各种重金属元素的推荐量 (中国营养学会推荐) , 和国家对茶叶中金属元素的限量作为基准值, 对茶叶品质进行评价如表1:

2.表中数据为负值者 (灰色底纹) , 表示未超标, 视为对身体无危害;均不放入危害指数指数计算。

由表分析可知, 14种茶叶的营养不足指数基本差不多。美国Great Value具有最低的营养不足指数, 即可以为人体提供较多的营养, 优于国内茶叶;花茶、绿茶和红茶对于营养的提供没有太大的差别。对于茶叶中营养元素而言, 能够较好满足人体需求量的是Mn, 大概能满足人体每日所需量的25%, 茶叶中其它的营养元素只能满足人体每日所需量的1-2%。从重金属危害指数来看, 危害指数越大, 说明茶叶越不符合标准, 对人体的危害越大。本次所测茶叶按照其危害指数由小到大排列为:MAHMOOD、罗布麻、普洱、玫瑰花茶、信阳毛尖、立顿草本、雅山香铁观音、精选绿茶、月光金枝、碧螺春、龙井、茶韵铁观音、Great Value、砖茶。

2.2.3 饮用水达标指数分析

由表2可以看出, 各种茶叶所泡茶汤对国家饮用水标准都超出了很多, 各茶叶按照其茶汤浓度超标倍数由小到大依次为:罗布麻、碧螺春、龙井、MAHMOOD、立顿草本、玫瑰花茶、雅山香铁观音、月光金枝、普洱、信阳毛尖、精选绿茶、砖茶、茶韵铁观音、Great Value。相对而言, 花草茶表现较绿茶好, 推荐饮用的茶是罗布麻、碧螺春、龙井、MAHMOOD, 它们的超标倍数均在30倍以下, 相对可以经常饮用。

3 结论

注:1.由于11号罗布麻中Cr未检测, 取平均值进行计算其重金属危害指数。

注:1.超标倍数= (茶汤浓度-标准浓度) /标准浓度;11号中Cr未检测, 取元素平均超标倍数计算茶叶超标率。2.表中未负值者 (灰色底纹) , 均未超标, 不计入茶汤超标倍数。

1) 依据国家饮用水标准, 各种茶叶所泡茶汤对均有不同程度的超标。但相对而言, 花茶表现较绿茶好, 推荐饮用的茶是罗布麻、碧螺春、龙井、MAHMOOD。

2) 实验所测定的14种茶叶, 综合表现优良的是罗布麻、雅山香铁观音、MAHMOOD、普洱、信阳毛尖、立顿本草;较差的是砖茶、茶韵铁观音、Great Value。

3) 实验发现重金属尤其是铅对茶叶的污染程度已经很深了, 需要加强对重金属污染的关注和治理。

质量检验及评定 篇8

关键词：木材检验,保管,病虫害防治

木材检验是贮木场管理最重要的环节, 检验的好坏, 等级评定的高低直接影响它所能创造的价值, 提升单位木材价格。验后的保管及病虫害防治也是木材贮存过程中必不可缺少的条件。只有这几个方面严格把关, 才能为企业创造最大的经济效益, 减少经济损失。

1 木材的检验

贮木场入库木材的检验、验收是至关重要的一关。木材经车辆运输到贮木场, 木材检验员要逐根进行检量, 鉴定树种、材种、长级、径级。好的材种按径级分级归楞。木材检验工作水平的高低, 直接影响木材生产的效益问题。木材在流通过程中会出现锯裂、虫害、劈痕等等一系列的能够较大影响到木材质量的问题, 这样就要求检验员要根据木材材种标准规定的缺陷程度, 判断材质的质量情况, 并做出等级评定。

材长:原木的长度是在大小头两端断面之间相距最短处取直检量, 采用国际单位制米 (m) 。

木材检尺径的确定:原木检尺径的量取是通过小头断面中心, 先量短径, 在通过短径的中心垂直量取长径, 量得长径和短径的平均值为检尺径, 不带皮检量。采用国际单位厘米 (cm) 为计量单位。原木的检尺径以2cm为一个增进单位, 实际尺寸不足2cm时, 足1cm的增进不足1cm的舍去。

1) 原木小头下锯偏斜量取检尺径时, 应将尺杆保持与材长垂直的方位检量。

2) 双心材、三心材以及中间细两头膨大的原木其检尺径均在树干正常部位 (最细处) 量取。

3) 双桠材的两个干岔如在同一检尺长范围者, 以较大一个断面量取检尺径;不在同一检尺长范围者, 以较长干岔的断面量取检尺径, 另一个分岔按节子处理。

4) 劈裂材:未脱落的劈裂材, 如须通过裂缝, 须减去裂缝的垂直宽度;小头已脱落的劈裂材或小头断面存在两块以上脱落的劈裂材, 劈裂厚度不超过小头同方向原有直径10%的不计, 超过10%的应予让尺;大头已脱落的劈裂材, 劈裂后所余部分的长短径平均数经进舍后不小于检尺径的不计, 小于检尺径的, 以大头为检尺径, 或者让去小于检尺径的劈裂长度;小头磨损厚度不超过同方向原有直径10%的, 或者大头磨损后, 其断面长短径平均数, 经进舍后不小于检尺径的, 这种大小头磨损均不计, 如小头超过10%, 或者大头小于检尺径的均应让尺。

5) 材身磨损的原木, 按外伤处理。

材积计算按中华人民共和国国家标准——原木材积表求得。

2 等外材等级评定

木材的缺陷包括纵裂长度、外夹皮长度、弯曲水平长度、弯曲拱高、外伤深度、虫眼、节子等。

1) 若原木一端有心腐, 另一端有真菌性心材斑或条状斑, 则该原木为等外材;

2) 隐生节检量尺寸大于60mm者为等外材;

3) 弯曲度超过1.5%, 复弯弯曲度超过0.75%者为等外材;

4) 树瘤检量长度超过1m者为等外材;

5) 平均每米材长有多于3个深的或浅的虫眼为等外材;

6) 环状边材腐朽, 其检量深度大于该断面直径的1/20者, 单面边材腐朽边腐弧长小于树干圆周的1/2, 其检量深度大于该断面直径的1/10/者均为等外材。

3 保管

木材在进楞场贮存过程中易遭受水、火灾害, 而且容易发生腐朽、虫蛀和开裂, 从而降低了木材的原有价值。因此加强木材保管工作, 使木材始终保持采伐时的原有质量, 发挥木材的最大作用是非常必要的。场地的选择, 设施、设备上要有足够的消防灭火, 防汛设备器材。场内不准明火作业, 不准吸烟, 大风天要加强警戒。定期防火检查, 消除隐患。场内经常保持环境卫生, 杂草、树皮、锯屑、碎木清除干净。

选择地势较高, 空旷场地作楞场, 跺基可用原木作楞腿, 保持跺基稳固, 跺基间保证2m的距离, 保证中间通风良好, 使潮气尽快排出, 减少木腐菌的传播滋生。

一般把相同树种的木材摆放在一个场地内, 同样长级的木材, 按径级的大小分别归楞。等外材一般都摆放在便于管理的位置, 以免出货时, 客户以好充次, 造成不必要的损失。

4 病虫害防治

楞场常发生的病虫害有小蠹虫、天牛等。

4.1 小蠹虫

它是对楞场危害性最大的一种虫害。其隐蔽性强, 危害期长, 防治难度大, 造成的经济损失巨大。在愣垛上往往看到细末蛀屑成堆地落在被蛀木材附近。发现小蠹害虫要及时进行药剂或剥皮处理。使用磂酰氟30g/m3或磷化铝24g/m3熏蒸72h以上, 也可打孔注药, 孔向下倾斜45°左右, 深度1.0~1.2cm, 每孔注射40%氧化乐果乳油1.5ml, 用稀泥堵塞孔眼。每年1~2月在楞场内多次喷施粉拟青霉菌粉剂, 防治成虫, 每亩用量1kg。

4.2 天牛

其生命周期较长, 生活史隐蔽, 自然控制较弱, 主动迁移扩散能力多数在数百米远, 一旦在一个生境定居成功, 种群数量就会持续稳定增长。幼虫蛀蚀木材韧皮部和边材的表层, 有的蛀入木质部, 形成大而深的虫道或虫孔, 在六七月份温暖季节原木愣垛旁边可以清楚地听到咯吱咯吱的声响, 那就是天牛在蛀蚀木材, 构筑虫道。在发现原木上有红褐色粪屑处, 用利刀刮树皮仔细寻找卵和幼虫。对长大后蛀入木质部的可用铁丝伸入蛀孔, 将孔内粪屑挖空, 钩杀幼虫。

5 结语

贮木场是森林工业生产过程中的一个重要环节, 是衔接木材生产及加工和销售的纽带, 提高贮木场管理水平及木材质量就显得格外重要, 贮木场内木材贮存质量的提高是企业创造最大经济效益的有力保障。

参考文献

[1]陈辉, 唐明.华山松大小蠹共生真菌对华山松木质部危害的解剖学研究[J].西北植物学报, 2002, 22 (6) :1391-1395.

[2]冯斌.落叶松苗木病虫害的防治措施[J].河北林业科技, 2005, (z1) :106.

质量检验及评定 篇9

1 内部检验概述

内部检验主要就是在锅炉停止运行的时候, 对锅炉运行情况展开相应的检验。在进行内部检验的时候, 其重点就是检验受压部件的运行状态。

通常情况下, 内部检验结论大致可以概括为四类:允许运行、整改后运行、限制条件运行、停止运行, 通过给出的检验结论, 可以有效判断锅炉的运行状态。在完成内部检验工作之后, 相应的检验人员一定要根据检验情况, 制定相应的检验报告, 得出相应的结论。首先, 针对允许运行而言, 主要就是在检验的时候, 没有发现一些锅炉缺陷, 或者只是一些轻微的损伤, 不会对锅炉运行产生影响。其次, 针对整改后运行而言, 主要就是在检验的时候, 发现了一些明显缺陷, 对锅炉运行产生了一定的影响, 需要进行相应的修理, 同时, 需要对缺陷情况进行详细的记录, 为以后相关工作提供可靠依据。再次, 针对限制条件运行而言, 主要就是在无法确认锅炉可以在原有状态下进行安全运行的一种检验结论, 或者是无法保证缩短检验周期。最后, 针对停止运行而言, 主要就是在检验的时候, 发现了十分严重的损伤, 已经无法确保锅炉安全运行, 需要停止。

对锅炉承压部件进行检验的时候, 在发现存在裂纹时, 必须利用补焊的方式进行及时处理, 此时, 其检验结论就是整改后运行。在检验到以下裂纹的时候, 可以采取挖补或者更换的方式, 其检验结论一般也是整改后运行。其一, 炉胆或者封头圆弧环向裂纹, 长度大于周长四分之一的裂纹;其二, 多条裂纹积聚在一起, 形成密集裂纹;其三, 管板上出现封闭状态裂纹;其四, 管孔向外呈现辐射状裂纹;其五, 连续穿过四个以上孔桥裂纹;其六, 因为疲劳出现裂纹;其七, 因为苛性脆化出现裂纹;其八, 管板上连续穿过最外围两个以上孔桥裂纹, 或者最外一排孔桥向外延伸产生的裂纹, 等等。

2 外部检验概述

外部检验指的就是锅炉在运行状态下, 对锅炉运行状态进行的检验。外部检验的重点就是锅炉管理、运行操作、保护装置等方面的检验, 同时对受压部件的变形、泄漏等运行状态进行检验。外部检验可以有效补充内部检验的不足。

外部检验结论一般可以分成三类:允许运行、监督运行、停止运行。首先, 针对允许运行而言, 主要就是在进行检验的时候, 没有发现明显的缺陷, 或者是发现了一些轻微的缺陷, 但是不会影响锅炉运行。其次, 针对监督运行而言, 在检验过程中, 发现了一些一般性的缺陷, 之后结合检验实际情况, 采取相应的处理措施, 进而确保锅炉可以正常运行, 同时, 检验人员一定要对缺陷情况进行详细的记录, 这样就可以为以后相关工作提供可靠保障。最后, 针对停止运行而言, 主要就是在检验过程中, 发现了一些十分严重的缺陷, 导致锅炉无法进行正常运行, 需要检验人员快速查找原因, 并且展开相应的内部检验, 进而采取有效措施予以处理。

在锅炉检验过程中, 如果发现缺陷问题, 一定要认真对待, 充分分析, 查找缺陷原因, 采取处理措施予以有效解决。在进行实际处理的时候, 可以遵循以下原则:其一, 当受压部件产生十分严重的泄漏、变形时, 必须停止运行, 在停运之后, 对其进行内部检验。其二, 当管接头、阀门等位置产生泄漏、腐蚀等问题的时候, 需要停止运行, 并且进行相应的处理。其三, 保护装置不齐、不灵的时候, 需要展开监督运行, 同时进行限期整改。其四, 安全阀、水位表、压力表等相关仪表不齐或者存在损伤的时候, 在不影响锅炉正常运行的基础上, 予以监督运行, 同时进行限期整改, 如果存在相关仪表失效的问题, 就需要停止运行, 展开相应的处理。其五, 排污阀轻微泄漏时, 可以进行监督运行, 如果出现缺水事故, 需要停止运行, 进行相应的处理。其六, 出现燃烧设备损坏、锅炉构架被烧红、炉墙倒塌等情况的时候, 会严重影响锅炉安全运行, 需要停止运行。其七, 给水泵失效或者给水系统故障, 无法向锅炉中进水的时候, 需要停止运行。

3 水压试验概述

水压试验指的就是用水作为介质, 以规定试验压力对锅炉受压部件展开的耐压试验。水压试验和内部检验、外部检验是互补的, 形成了一种全方位的检验。

在“锅炉定期检验规则”中规定:在进行水压试验的时候, 一般而言均是每六年检验一次, 对一些无法进行内部检验锅炉来说, 可以三年检验一次。通常情况下, 水压试验结论主要分为两类:合格、不合格。当水压试验合格的时候, 在完成相关操作之后, 受压元件金属壁、胀口处等位置, 均不会存在滴水珠;同时, 在完成水压试验之后, 也不会出现残余变形的情况。水压检验不合格锅炉不允许投入运行, 并且对其原因进行查找, 对不符合合格标准的缺陷, 进行相应的处理, 在处理之后, 再次进行水压试验。

4 结束语

总而言之, 完成锅炉检验之后, 相关检验人员必须细致、准确制定检验报告。同时, 在开展定期检验工作的时候, 当检验结论是停止运行的时候, 一定要上报给相关设备安全监察机构, 对其产生缺陷的原因进行分析, 最后得到相应的结论, 结合实际情况, 采取有效的处理措施, 保证锅炉的正常、安全运行。

摘要：随着锅炉的广泛应用, 人们对锅炉运行状况越来越关注, 进而定期检验工作受到了人们的重视, 并且是一种强制性的检验。在某种程度上而言, 加强锅炉的定期检验可以及时发现并且消除锅炉运行过程中存在的一些安全隐患, 是一项非常重要的保障措施。文章主要对内部检验、外部检验、水压试验以及其相应的检验结论评定进行分析, 实现锅炉的正常运行。

关键词：锅炉,内部检验,外部检验,水压试验

参考文献

[1]李振川.国产2000t/h级锅炉承压部件泄漏机理与检测研究[D].华北电力大学, 2011.

[2]马连骥, 赵建平.锅炉承压部件风险分析系统的开发[J].化工装备技术, 2010 (04) .

质量检验及评定 篇10

关键词：高速公路,桥梁,加固,检验,评定标准

我国高速公路桥梁的发展很快, 而且在建造的过程中, 桥梁的质量越来越高, 在高速公路桥梁的跨越式发展中也取得了较好的成绩。在高速公路桥梁加固工程中, 质量检验是一项重要的工作, 而且工程验收评定标准的制定对检验的结果有着直接影响。为了提高我国桥梁建造的水平, 必须制定科学、合理的质量检验评定标准, 还要提高施工人员的技能水平与素质, 这样才能保证高速公路桥梁使用的安全性。

1 高速公路桥梁加固工艺以及质量验收标准存在的问题

我国的高速公路工程在设计的过程中, 一般是以建设为重心, 而且容易忽视养护的重要性, 这也使得很多高速公路桥梁在投入使用后不长时间, 就出现了较多的质量问题, 这不但于车流量过大、车辆超载严重有关, 还与施工质量有一定关系, 而且也与公路未采用正确的养护技术有关。公路养护可以有效的延长公路桥梁使用的寿命, 还可以降低公路桥梁出现质量问题的概率。在高速公路桥梁施工完成后, 一定要根据相关质量检验评定标准, 对桥梁加固质量进行检验, 提高施工单位工作人员的技能水平以及安全意识, 这样才能降低桥梁工程存在安全隐患的概率。

我国高速公路桥梁加固工程中, 存在缺乏统一规范验证标准的问题, 这也使得工程监理人员在对施工设计质量进行验收时缺乏实际意义, 没有发挥出质量验收的作用。我国桥梁加固设计存在不完善的问题, 这也给桥梁施工带来了较多的麻烦, 不利于提高施工的质量。高速公路桥梁的加固工艺以及验收标准一般是采用这几种方式进行的, 首先, 施工单位照搬公路建设设计规范的规定对施工工艺以及验收标准进行检验, 其次, 施工单位参考了其他类似行业规范标准, 比如建筑行业, 根据混凝土等施工标准, 对桥梁加固的标准进行统一的验收, 制定相关质量检验的规范流程。最后, 有的施工单位还大量借鉴了国外的施工检验标准进行质量验收。这些方法都存在缺乏针对性以及有效性的问题, 在检验的过程中, 虽然有助于桥梁加固的规范化管理, 但是也存在较多问题:

首先, 随着桥梁工程的不断发展, 新型的高速公路桥梁加固设计理论与传统桥梁有着较大的差异性, 而且施工材料、施工工艺以及施工环境有着很大的不同, 如果还采用以往的施工工艺以及质量检验标准, 会降低施工的质量, 而且无法满足现代桥梁功能与效用的发挥。其次, 现代社会中, 各个行业的发展呈现出了不同的发展方向, 在制定质量检验标准时, 有着不同的侧重点, 加固的目标以及期望有着很大差异, 所以, 如果还使用统一的标准, 会造成质量检验评定标准存在较大的局限性, 而且缺乏适用性。最后, 在引进与借鉴国外公路桥梁加固质量检验标准时, 要遵循因地制宜的原则。

2 高速公路桥梁加固验收检验标准探索

2008年交通部发布了《公路桥梁加固设计规范》及《公路桥梁加固工技术规范》, 并于当年实施。两本规范作为高速公路桥梁加固规范性指导文件, 为桥梁加固制订了原则性规定, 体现了行业本身特点和要求, 告别了我国公路桥梁加固设计、施工无标准可依的状况。这是我国在公路桥梁加固领域中首次以规范的形式, 对公路桥梁加固的设计和施工技术进行规定, 对我国桥梁加固市场形成行业权威性技术标准具有重要意义。但由于桥梁加固的复杂性和经验积累限制, 本次出台的规范仍然存在操作性、实用性、适用性等问题, 需要根据具体情况细化、完善和补充。

为加强桥梁加固工程质量管理, 提高桥梁加固工程质量, 借鉴新公布的桥梁加固施工规范及其它行业经验, 结合山区高速公路桥梁特点, 总结了儿年来实践经验, 制订了包括混凝上表层缺陷修补、混凝土裂缝修补、碳纤维布加固混凝上工程、碳纤维板加固混凝土工程、粘贴钢板加固混凝工程、白密实 (干硬性) 混凝土浇注、体外预应力加固工程、钢筋阻锈处治工程、支座脱空处治和更换工程、伸缩缝装置更换、植筋工程等加固工程的工艺及质量检验评定标准。每个分项工程质量检验内容分别从一般规定、基本要求、实测项目、外观缺陷鉴定和质量保证资料等项目进行规定, 概述如下:

2.1 检验评定前提条件

使用的材料、半成品、成品及施工工艺符合基本要求的规定且无严重外观缺陷和质量保证资料真实并基本齐全。

2.2 关健检评项目要求

涉及结构安全和使用功能的重要实测项目为关键项目, 其合格率不得低于90% (属于工厂加工制造的交通工程安全设施及桥梁金属构件不低干95%) , 且检测值不得超过规定极值, 否则必须进行返工处理。

2.3 分项工程评分

实测项目分值之和为100分, 外观缺陷或资料不全时, 须予扣分。分项工程评分=实测项目中各检查项目得分之和-外观缺陷扣分-资料不全扣分。

2.4 基本要求检查规定

各分项工程所列基本要求, 对施工质量优劣具有关键作用, 应按基本要求对工程进行认真检查, 经检查不符合基本要求规定时, 不得进行工程质量的检验和评定。

2.5 实测项目评分

对规定检查项目采用现场抽样方法, 按照规定频率和卜列计分方法对分项仁程的施工质量直接进行检测评分。

检查项目除按数理统计方法评定的项目以外, 均应按单点 (组) 测定值是否符合标准要求进行评定, 并按合格率计分。

结束语

我国高速公路桥梁在不断发展的过程中取得了较好的成绩, 高速公路的建设可以促进我国经济的快速发展, 还能缓解交通压力, 有利于保证交通通行的顺畅性。在有的高速公路桥梁中, 出现较多质量问题的原因与运输车辆超载有较大的关系, 也与施工质量有一定关系, 这也说明我国高速公路在建设时勘察设计不够规范, 没有有效的控制施工质量, 还说明高速公路桥梁加固质量检验评定标准的制定缺乏科学性以及有效性。针对这类问题, 工程监理人员一定要结合以往经验, 制定出有效的桥梁加固质量检验标准, 这样才能延长桥梁使用的寿命。

参考文献

[1]谭洪河, 黎小迪.隆林-百色高速公路桥梁设计探讨[J].西部交通科技, 2008 (2) .

[2]张铭.高速公路桥梁破坏的原因分析及预防对策探究[J].大众科技, 2013 (8) .

质量检验及评定 篇11

【关键词】焊接工艺；数据库；评定系统

1、焊接工艺数据库及焊接工艺评定系统的重要性

在进行焊接工艺时，管理人员过度的干预，上下级传达时出现的误差，分配人员时不实事求是，有些科研方面的材料的保存和搜寻不太简洁等等，都会影响焊接质量。因此为了提高焊接产品质量，增强企业的市场竞争力，必须建立一套比较完善的焊接工艺数据库和焊接工艺评定系统，使焊接时所需的焊接材料的生产时间，材料的质量、构建成分以及价格等等都输入到焊接数据库和评定系统中，提高焊接工艺效率和焊接产品质量，增强企业在焊接制造业中的国际市场竞争力。

2、焊接工艺数据库及焊接工艺评定系统的特点

每个企业的研发部门把评定焊接工艺结果、规程、档案的精髓分开并保存进表格。在表格内存着评定焊接工艺的主要内容，有评定时每个的编号，对哪一项项目的评定，材料的组成、规格，对焊接前的预热和预热后的处理以及整体的评论等等。使用这项表格的人可以很简洁的找到某种材料在用哪一种焊接方法时有没有评定过工艺和工艺评定结果等。数据库和评定系统的使用者可以根据不同的需要，在程序内有条理的用于储存、构成及使用的一个集合的数据模型。

3、焊接数据库的基本类型及功能

3.1焊接工艺评定数据库系统

按照当今的国内外制造锅炉和压力容器所参照的法规，在实验品投放市场之前，应该评定试验制造时用的焊接工艺。确定其合格之后，才能进行批量焊接生产，每种参数发生改变，例如热处理温度以及预热温度等，都要进行焊接工艺的评定试验。伴随了实验次数越来越多，所记录的数据也越来越多，判别需不需要重新评定试验的工作也会更加复杂。同时管理这些记录和查询所需资料也更加繁琐，鉴于这些原因很多企业着手成立一项以焊接工艺评定为目的的系统。为此一些科研单位和生产部门开发了焊接工艺评定与焊接工艺评定系统的评定记录，主要用来记录维护的次数，维护的目的，每次记录的打印等。

3.2焊接工艺规程数据库系统

焊接工艺的的规程很难理解，不过换句话说就是行话焊接细则。焊接工艺规程是用来引导焊接工人工作的一份具体详尽的说明书，是将工艺的评定作为基础，将具体产品作为研究对象的具体的焊接工艺技术。因为企业工厂中累计了许多超过原定焊接工艺规程一倍或者很多倍的工艺评定，理所当然的会有重复、遗漏等现象的发生。如果不通过电脑系统进行管理，很难解决重复这个问题，而且会有新的重复问题的产生。迅速增长的规程数量，使得查询不便，管理不利。所以，许多与此有关的单位都成立了有关焊接工艺规程的数据库。

3.3材料成分与性能数据库系统

从事焊接工作的人只有频繁的查焊接材料的组成、性价比，才能更容易制定合理的焊接方案。构建焊接材料和焊接成品的性能的数据库系统可以为焊接前期的准备工作提供方便，与此同时，焊接工人应当多了解了解本国与外国材料之间的差别以及组成成分、牌号、性价比，和国内牌号和国外牌号的对照关系。所以构建一个焊接材料的组成成分和它本身的性能还有相对应的牌号为单位的参照系统是有必要的。以清华大学、哈工大为例，清华大学成立了他们自己的焊接材料对应系统。哈工大同样成立了钢材和铝合金等材料的成分、性能及国内国外的牌号对应系统。

3.4焊接材料数据库系统

焊接所需的材料物种比较多，每个都有他们自己相对应的环境、温度等。是否选用合理对劳动生产率、产品成本及焊接接头质量的影响极大。焊接技术规划的任务其一就是根据材料的化学成分、焊接结构、服务环境、力学性能及焊接工艺性等要求正确的选用焊接材料。所以，在焊接方面工作的人应当知道各种焊接材料的相关信息及其性能。如：价格、焊接材料的生产厂家和材料性能等等来挑选适当的焊接材料，焊接材料数据库系统为辅助分析焊接材料市场，焊接材料的选取提供了有效途径。焊接材料数据库系统统筹了焊接材料的很多相关数据，内容丰富，信息量大，对从事焊接工作的人选择适当的焊接材料有相当大的参考价值。

3.5焊接性数据库系统

很长一段时间以来，从事焊接工作的人进行了大量的焊接性实验工作，累计了很多的实验数据。但是因为各个部门独自进行操作，能进行共享的数据比较少，做了很多重复性实验，假使把国内外大部分的焊接厂家的焊接性试验结果统计起来，系统化的统筹，建立健全一个完整的焊接性数据库系统，可以相互参照实验成果，避免大量重复的实验，会带来很大的社会效益，天津大学建立的冷裂纹专家系统，其中有大量的插销实验结果，哈工大建立的焊接性数据库实验结果汇总了大量的最高硬度试验、冷裂纹敏感性试验、插销试验、铁研试验结果等数据。随着数据的不断叠加，为焊接建立的数据实验库在实际生产中发挥着作用。

3.6焊接CCT图管理

焊接CCT图，在现实生产中已经得到很多的实践，特别在规范参数选择和工艺规程制定方面，发挥了很大的作用。对焊接CCT图进行有效管理，不但可以减轻焊接工作者的工作量，而且通过使用计算机的强大的数理计算能力，结合T8/5的计算，来检测组织的性能，甚至可以预测新钢种的焊接CCT图就是通过元素对CCT图的影响规律来发现。如果采用计算机管理CCT图，可以大大提高查询CCT图的效率，在精心设计的页面上，可以使得工作者在使用系統查询时很容易的找到自己要的图纸，与此同时，把纸面上的CCT图转移到计算机屏幕上，不只是换一个媒体，一个界面，最主要的是为将来的焊接性数据库系统的完善打下坚实的基础。

3.7焊接标准咨询系统

通过焊接标准咨询系统可以迅速找到不同焊接方法的必要数据，补全一些必要和非必要的数据，最低强度要求及材料的组别、种类，焊接材料的类别，组别；根据焊缝金属厚度和PQR报告的试件厚度，来确认母材的厚度范围；根据实验焊逢金属厚度和试件厚度的检验，来确定所需的力学试验结果。

4、小结

焊接工艺数据库和焊接工艺评定系统的出现，大大提高了焊接产品的质量和生产效率。当今，许多国家的焊接机构都建立了许多不同用途和不同类型的焊接数据库系统，现在国内与焊接有关的企业应该与科研院所或者是进行焊接工程软件编制的机构合作，共同建立焊接数据库系统和焊接工艺评定系统，让焊接数据库系统和评定系统在生产实践中得到更广泛的应用。

参考文献

[1]王大康，曹久梅，邓威，杨建锋.专家系统在焊接工艺评定中的应用[J].北京工业大学学报，2006年09期.

[2]石亚宁.网络化智能焊接工艺评定管理系统的研究[D].北京工业大学，2003年.

防雷装置检测质量评定方法探讨 篇12

本溪市防雷中心自从2001年成立以来, 在全国率先打破身份管理实行岗位管理、绩效考核的现代化企业管理模式, 吸收了国内先进的管理思想和理念, 始终把防雷技术服务的水平和质量放在第一位, 在辽宁省气象局的组织下自主研发建立了辽宁省统一的防雷业务综合管理平台, 统一了全省防雷检测机构的检测报告。为了进一步提升服务品质, 建立了完整的质量控制体系并于2012年取得了国家CMA认证, 实现了所有防雷检测项目纳入认证范围, 目前是辽宁省唯一一家具有CMA认证的防雷装置检测机构。多年来的规范化管理, 具备了对大型石化企业、冶金企业、医药企业等各行业的检测作业能力, 成立了专门的质量监督检查部门, 对检测质量严格控制, 检测规范性、服务质量、覆盖领域居辽宁省之首, 得到了省、市气象主管机构和当地政府的高度认可, 目前正在制定辽宁省危险化学品场所的防雷装置检测地方标准。随着防雷体制改革进程的加快和防雷检测资质的放开, 防雷装置检测质量的评定工作显得十分重要, 是气象部门进行防雷行政监管的重要技术措施和保障, 没有科学、合理的检测质量评定方法, 防雷监管工作难以真正落到实处。因此, 笔者以本溪市防雷中心多年来的规范化管理为基础, 对防雷装置检测质量评定方法进行探讨[1,2]。

1 防雷装置检测质量评定的基本原则

一是检测质量评定应遵循依据充分、方法科学、公正客观的原则。二是检测质量评定应采取报告抽查、管理运行资料审查和检测现场核查相结合。三是检测质量评定结果作为防雷装置检测机构信用评价和防雷主管机构监管的主要依据之一。四是检测质量评定中报告抽查宜每月进行1次, 综合性评定宜每6个月进行1次。

2 影响防雷装置检测质量的因素

一是管理体系的建立和运行情况。没有建立有效的管理体系或虽然建立管理体系但是没有各项工作运行的记录, 由此可以断定没有有效的质量控制措施, 将会严重影响检测质量。二是检测人员的资格条件、作业能力。这是确保检测工作得以有效开展的重要条件之一。三是检测仪器装备的配备、检定、使用过程管理与记录。这是确保检测工作得以有效开展的重要条件之一。即使配备了齐全的检测装备, 但是没有出入库的管理记录和使用记录, 检测数据的真实性就无法验证。四是检测依据的充分性和适宜性、检测方法的有效性。检测依据不充分将会导致检测结果的判定错误。五是检测项目的完整性、计算的正确性。其影响检测结果判定的准确性。六是检测现场记录的真实性。检测现场记录应有检测人员和受检单位负责人的签字确认, 多页原始记录要有骑缝章, 涂改要有当事人的签章, 否则即使现场记录的项目和内容齐全也无法验证数据的真实性。七是检测报告与现场记录的一致性[3,4]。八是检测结果判定的正确性和有效性。九是检测相关资料的保存。检测相关资料是检测质量真实性的客观证据, 也是监管部门监管的有效依据之一。

3 检测质量评定的方法和指标

防雷装置检测质量的评定包括报告抽查、管理运行资料审查和检测现场核查3个方面, 三方面既可以单独进行也可以组合进行。

3.1 管理体系的建立和运行情况

查阅有无质量管理体系、内容是否覆盖所有检测活动, 查阅管理体系的运行记录, 验证管理体系的运行情况。

3.2 人员的资质情况

根据检测报告中的签字查阅相应人员有无法律法规规定的作业资格证, 查阅检测人员的培训记录、考核记录。

3.3 检测仪器装备的配备、检定、管理情况

检查检测仪器装备的数量、种类能否满足检测工作需要, 检测仪器是否在检定有效期内, 检测仪器是否有出入库管理的运行记录、是否有仪器定期核查记录、是否有仪器的使用记录。

3.4 检测依据和方法的有效性

根据检测报告中的检测场所类别查阅检测规范依据是否明确、充分, 根据检测项目查阅检测仪器的选择和使用是否正确。

3.5 检测数据的真实性和检测项目的完整性

查阅原始记录内容和项目是否完整, 接闪器、引下线、接地装置、等电位连接、电涌保护器等各项内容是否符合相关规范的要求, 数据修改是否有当事人签章标记, 是否有检测人员和受检单位人员的签字确认。

3.6 检测报告和结果的完整性和有效性

检查检测报告内容与原始记录是否完全一致, 是否有检测示意图并标记各个检测点, 检测结论是否准确, 存在隐患的隐患内容是否清晰、依据充分。检查检测报告中检测员、审核人、批准人是否为本人签字, 印鉴是否有控制措施。

3.7 检测现场核查

到检测现场对检测报告内容和实际进行比对, 核查报告内容是否完整和报告的真实性。

3.8 归档资料的完整性

查阅归档资料中原始记录、检测正式报告、检测示意图是否完整对应。

4 检测质量评定结果和等级

根据质量评定得分将质量等级划分为优、合格、不合格3个等级。95分以上的为优, 80~95分的为合格, 低于80分的为不合格。

5 结语

防雷装置检测质量与检测机构的管理体系运行情况、软硬件条件、作业能力等多方面都有直接和间接的联系, 因此防雷装置检测质量评定工作是一项系统性工作, 应涵盖对检测机构管理体系运行、软硬件条件、作业能力、检测报告文书、检测现场等多方面的评定, 除了建立科学有效的检测质量评定方法外, 气象部门还应将检测质量评定工作标准化、常态化, 真正落实防雷监管职责, 促进防雷检测工作健康、有序进行。

摘要：防雷装置检测质量直接影响着人民群众生命财产安全, 阐述了防雷装置检测质量评定的基本原则及影响防雷装置检测质量的因素, 并结合防雷装置检测质量评定的方法和指标, 介绍了检测质量评定结果和等级。

关键词：防雷装置,检测质量,评定,原则,方法,结果

参考文献

[1]魏帅, 张卫星, 张春龙, 等.防雷装置检测职责及常见问题提示[J].黑龙江气象, 2016 (1) :38-39.

[2]马敏荣, 白永坤, 杨晶, 等.新建建筑物防雷装置检测的实践[J].广西气象, 2006 (增刊2) :120-121.

[3]杜连书, 黄建萍.防雷装置检测常见的几个问题[J].气象研究与应用, 2012 (增刊2) :117.