边际影响（精选10篇）
边际影响 篇1
1 引言与文献综述
在完美的资本市场里,MM定理认为企业的内外部资本是可以互相替代的,公司投资行为与公司资本结构无关,而只受投资机会的影响。但是现实世界中并不存在真正意义上的完美的资本市场。Myers和Majluf(1984)[1]认为当资本市场不够完善时,企业外部投资者与内部人之间存在信息不对称,这使得外部融资的成本高于内部融资成本,投资者可能要求公司为使用外部资金而支付溢价,导致资本成本增加,管理者在融资时更加倾向于优先考虑内部融资,从而形成所谓融资优序理论,这一理论认为内外部融资成本的差异事实上反映了公司面临的融资约束程度。而Bernanke和Gertler(1989)[2]又进一步指出,在一个不完美的市场里,除了信息不对称的问题外,代理问题也同样会使得外部融资成本高于内部融资成本,并且由于存在这样的融资成本差异,使得公司的投资行为不仅取决于投资需求,也会受到所拥有的内部现金流的影响。
基于上述分析,一个直观的看法就是透过投资规模与公司内部现金流敏感性的相互关系可以考察出融资约束是如何影响公司投资行为的,并进而分析其背后的影响机制。Fazzari,Hubbard和Peterson(FHP,1988)[3]用分组检验的方法率先考察了不同融资成本差异约束程度下企业投资和内部现金流的关系,结果发现在不完美的资本市场里,公司投资和内部现金流有着显著的正相关关系,而且融资约束程度越大,投资-现金流敏感性越高。其后Hoshi等(1991)[4]采用不同的样本和分析方法也得出了类似的结论。然而,Kaplan和Zinglas(1997)[5]利用FHP(1988)同样的样本,使用不同的分类标准,反而发现投资-现金流敏感性不是公司受到融资约束的必要条件,严重融资约束的企业其投资-现金流的敏感度反而较低,其后Cleary(1999)[6]利用大样本数据构造融资约束程度指数也得出类似的结论。这些互相争议的经验证据引发了大量后续深入研究(Hubbard,1998[7]等)。
然而上述研究在讨论公司融资约束对投资影响时,更多的是采用分组检验的方式予以间接考察,比如FHP(1988)利用股利支付率,Hoshi等(1991)[3]基于公司是否属于某个特定财团,Gilchrist和Himmelberg(1995)[8]则基于公司资产规模和商业票据市场等级。这些研究的先入为主的以相关指标作为公司是否或易于受到融资约束的判断标准。然而事实上,融资约束对公司投资-现金流敏感性影响的基本出发点乃是公司内外部资本成本存在差异,一个简单的事实便是当外部资本成本与内部资本成本差异很小时,公司内部现金流不能及时满足公司投资项目需要时可以很便利的使用外部资金予以补充,如果价格差异很大的话,投资项目的选择和执行显然会受到公司内部现金流的波动影响。因此,这样的一个内外部资本价格差异,也就是外部资本的边际融资成本,在公司投资决策过程中对公司投资项目选择的直接影响到底如何,目前研究尚少。国内的相关研究中基本借鉴国外的分析范式,对公司融资约束下投资-现金流敏感性展开研究,如冯巍(1999)[9]、魏峰、刘星(2004)[10]等,其他有从股权结构(李辰、张翼2006)[11]、代理成本(马君潞等2008[12])等角度深入讨论了相关因素对公司投资-现金流敏感性的影响。本文将尝试从公司外部边际融资成本入手构建理论模型直接分析其对公司投资行为的影响,并构造相关指标近似代替公司边际融资成本对相关理论结果进行实证检验。
2 理论模型
假设,风险中性的企业家,其具有的初始资金w>0,现有一投资项目需要资金I,I>w.为实施投资项目,他需要向其他投资者融资E=I-w.该项目的产出系数为F(I),令FI表示F对I求导,有FI>0,FII<0,项目进行外部融资过程中会产生融资成本,这一融资成本的存在会导致公司价值或产出损失。基于Gale和Hellwig(1985)[13],一般认为这一外部融资成本函数C(E,k)服从E>0时CE(E,k)>0,E=0时,CE(E,k)=0;Ck(E,k)>0,CEk(E,k)>0,以及CEE(E,k)>0;参数k表示影响企业边际外部融资成本的潜在变量总和,一般认为外部融资成本较高的公司会具有较高的k值,这一边际融资成本系数通常认为是固定权重,Froot和Stein(1998)[14]认为由于委托代理及信息不对称,导致资本市场不完善,从而使得公司在做投资决策时存在融资约束,产出凸性融资成本,并认为给定融资额度的情况下,边际融资成本与公司冶理机制、企业信息透明度、外部金融环境和投资者保护等相关。
对企业家而言,其支付函数为
根据前述研究假定,不失一般性,对模型函数进行更进一步详细设定,这里令.
当公司不存在融资约束时,或外部融资成本为0时,
对I进行一阶求导,显然最优投资满足U1-U2IFB-1=0,即,且U1>1,否则,IFB<0。
当存在外部融资成本时,最优投资满足
一阶条件下,有,即由于融资约束的存在,使得公司投资低于最优融资规模,更进一步提出如下命题:
命题由于外部融资约束的存在,公司投资规模与外部边际融资成本成反比,即;而且投资-现金流敏感系数与外部边际融资成本显著正相关,即
由于,代入式(1),显然有,即存在融资约束时,公司融资规模与边际融资成本负相关。
进一步基于式(1)展开对w的一阶偏导,显然有
因此,投资现金的敏感性与公司外部融资边际成本k是显著正相关,而且k越大,敏感系数越小。
3 实证模型与数据来源
3.1 实证模型
影响企业投资模型的因素有多个方面,Q模型认为公司的市场价值决定了资本支出,融资优序理论认为由于资本市场的不完美,导致存在融资摩擦,公司外部融资成本高于内部融资成本,公司的内部可支配的现金流会影响资本投资支出。因此基于前文的理论模型,并借鉴FHP(1988),本文加入边际融资成本变量,以及边际融资成本与现金流的交互变量来刻画存在不同边际融资成本视角下融资约束对公司投资的影响。此外还选择了公司规模、资本结构、行业等控制变量。构造的基本回归模型如下:
其中:i代表第i家公司,t表示第t期,I为固定资产支出对应于资产负债表中的固定资产净额、工程物资和在建工程三项之和的增加值,Ki,t-1为t-1期的期末固定资产净额,Cashflowi,t-1(CFK)为上期经营活动所产生的净现金流;TQi,t-1为上期末公司Tobins Q值,以公司权益市场价值与公司负债面值之和除以公司总资产账面价值,权益市场价值以收盘价乘以流通股数量,加上每股净资产乘以同年非流通股数量;Mfc为边际融资成本,Controls表示控制变量,包括公司规模(SIZE,上期末总资产的自然对数),资本结构(LEVER,上期末总负债除以总资产),行业(INDUSTRY)和年度(YEAR)虚拟变量等。
根据前文理论模型分析,这里预期U3显著为负;U4显著为正,且Mfc越高,该系数越低。
3.2 边际融资成本(Mfc)指标的设定
公司边际融资成本从本质上来说就是内外资本成本的差异,这个差异是无法直接观测到的,从理论上来说企业和资本市场间存在着信息不对称,企业家的道德风险阻碍了外部资本提供者对投资项目质量的判断,不充分的信息直接影响了资本市场对公司项目的资源投放,提高了公司的外部融资成本,特别是外部资本成本的风险溢价,这个溢价某种意义上构成了本文研究所定义的边际融资成本的主要部分。目前学术界关于边际融资成本没有准确的定义,Lyandres(2007)[15]利用公司上市年限和分析师的预测偏离度来反映公司的投资项目的信息不对称程度,从而近似刻画公司的外部融资成本。由于中国资本市场的特殊性以及基本数据的支持,一般认为具有良好公司治理结构的上市公司会具有较低的资本成本(蒋琰,陆正飞,2009)[16],而较低的资本成本意味着公司在进行外部融资时所支付的边际融资成本较低。为此,本文将从公司治理机制和权益融资成本两个角度构造指标来近似代替公司内外部融资成本差异度,并进而考察其对公司投融资决策的影响。
(1)公司治理水平指数GI:延用白重恩等(2005)[17]构建的公司治理模型,选择第一大股东持股比,第一大股东持股比平方,第二大股东至第五大股东持股比平方和,与母公司存在关联交易与否,独立董事比例,董事长与总经理是否两职合一,高管人员是否持有公司股票,是否跨资本市场挂牌上市,实际控制人性质是否为国有性质等八个方面的变量来构造公司治理水平指数,利用因子分析法中的主成分法,进行因子旋转,得到共同因子,为研究方便,取其倒数,最终得出反映公司治理水平的GI指数,该指数越低,治理水平越高。与白重恩等(2005)[17]的结论相似,本文发现其与Tobins Q之间存在显著的负的相关关系。蒋琰,陆正飞(2009)[16]也认为,公司治理水平越高,其股权融资成本越低。在本文中,由于对原始指数进行倒置,因此预测公司治理水平越低,该指数越高,公司边际融资成本也就越高。
(2)权益融资成本CEQUI:在测算权益资本成本方面,主要的方法有资本资产定价法、多因子模型法、历史平均收益法、股利折现法、股利增长模型法等。目前公司财务研究关于资本成本的计量基本上认可了资本资产定价模型。一般认为,根据资本资产定价模型所计算出来的所有者权益成本,代表了调整风险因素之后所有者权益资本的机会成本。因此,参考姜付秀,陆正飞(2006)[18],计算公式为:权益资本成本率=无风险收益率+U(市场年收益率-无风险收益率),其中无风险收益率为一年期定期存款收益率,U为上市公司的系统性风险系数,市场收益率为1998~2008年考虑现金股利再投资的综合月平均市场收益率乘以12。
3.3 样本选择与数据来源
本文选择1998~2008年A股上市公司为研究样本,剔除金融类、ST类、PT类和少量数据缺失的公司,剔除样本区间内总资产成长率大于1的公司,总计得到10275个观测值。主要财务数据来自深圳国泰安公司的CSMAR数据库,公司治理数据来自北京色诺芬公司的治理数据库。同时还对主要研究变量进行了1%和99%的Winsorize处理,主要处理软件为STATA 10.0。
4 实证分析
4.12 主要变量描述性统计
表1报告了主要研究变量的描述性统计结果,公司投资支出、现金流以及Q值等指标与连玉君、苏治(2009)[19]等相关研究没有太大的差异。GI基于因子分析法计算变化而来,该指数越高,边际融资成本越高,CEQUI基于CAPM法计算而来的股权融资成本,均值为0.0912,该值越高,隐含的风险溢价和调整也就越高,换言之公司边际融资成本越高。
4.2 回归分析
本文研究所使用的数据位非平衡面板数据,在回归分析过程中,本文仙后使用了混合OLS,固定效应模型(FEM)和随机效应模型(REM)进行处理,首先对FEM与混合OLS之间进行F值检验,结果发现FEM更为有效;然后对REM与混合OLS进行BP拉格朗日乘数法(LM)进行检验,结果表明REM更为有效;最后REM与FEM之间使用Hausman检验,检验结果显示REM更为有效。因此在表2中只列示了加入边际融资成本后公司投资随机效应模型的处理结果。
模型1和模型2分别反映了投资模型中依次放入表示边际融资成本的GI与CEQUI,相关系数为-1.1963和-0.0498,且在10%和1%的水平下显著,说明较高的边际融资成本会降低公司投资意愿,与理论模型结果一致。模型3和模型4在基本投资模型中加入边际融资成本与现金流的交互变量,结果表明CFK GI和CFK CEQUI的系数都显著为正,这意味着边际融资成本会显著的放大公司投资对内部现金流的敏感性,即内部资本和外部资本价格差异越大的公司投资-现金流敏感性也就越大,换言之,公司的融资约束程度在某种意义上会放大公司投资-现金流的波动性,从而证实了理论模型的结论。
其余变量里,所有模型中,CFK的系数都显著为正,这与此前一系列研究结果一致,即内部现金流越多,则公司越偏好于投资,这表明中国上市公司对内部融资有很强的依赖性。与魏锋、刘星(2004)[10],马君潞等(2008)[12]等一致,TQ的系数都不显著,这说明市场化的股价不能有效的反应企业投资的真正价值,换言之,我国资本市场还不能有效甄别公司优劣。规模变量不显著,意味着不同规模的上市公司之间的投资比率并没有特别大的差异。资产负债率系数显著为正说明了公司投资的资金更多的赖源于外部债务融资。
注:模型为非平衡面板数据随机效应模型,*、**、***分别表示10%、5%和1%水平下显著。
为了进一步讨论边际融资成本对公司投资-现金流敏感性的影响,这里分别以公司治理水平变量GI和权益资本成本变量CEQUI按从高到低的排序三等分分组,然后取高三分之一组和低三分之一组命名为外部边际融资成本高组和低组,分组进行回归,考察边际融资成本变量与现金流的交互变量对公司投资的影响,并对分组回归系数进行差异检验,结果列于表3。从GI高低组的回归方程来看,CFK GI的系数都为正,但是高组的系数为0.0542,相对不显著的低组(系数为0.6646),相对显著较低(见a的显著性),而从CEQUI高低组回归结果来看,虽然都为正,但是高组的系数显著较低(见b的显著性)。这些证据表明外部边际融资成本会放大公司的内部融资约束对投资的影响效应,但是外部融资成本越高,其对投资-现金流影响的边际效应反而降低,从而证实了理论模型中的边际融资成本k越大,投资对现金流的波动性反而降低。
注:模型为非平衡面板数据随机效应模型;*、**、***分别表示10%、5%和1%水平下显著;a表示GI高低组对应的CFK GI的系数差,b表示CEQUI高低组对应的CFK CEQUI系数差,显著性检验利用的是组间差异Chow检验。
4.3 高边际融资成本低效应的背后:市场竞争还是股权性质
在表3的回归模型中可以清楚的看到无论是GI还是CEQUI表示的边际融资成本,在低组中虽然系数为正且较高,意味着低外部融资成本的企业投资更易受现金流的影响,然而这些相互关系并不特别显著,由此认为这是由于低外部融资成本使得公司更易于获得外部融资,从而使得回归方程所反映的投资对内部现金流的敏感性受到影响,反而不太显著。因此,文章的研究重点转为关注是什么原因导致高外部融资成本的企业具有相对较低的投资现金流敏感性?
影响公司外部融资成本的因素有很多方面,比如投资项目质量、资金市场价格、信贷配给程度、公司治理结构、政企关系、外部金融环境等多个方面,因此在资本资源稀缺的情况下,提出较高的价格并不一定就能获得外部资本。而从资本提供方的角度来看,投资回报的安全性和盈利性才是其做决策的基本出发点。众多研究表明,地方国有企业由于先天的产权因素,使得其更容易获得政府的关爱(夏立军、方轶强(2005))[20],田利辉(2005)[21]发现基于产权视角,国有企业由于预算软约束更易于获得银行的债务性融资,辛清泉、林斌(2006)[22]进一步检验了产权性质的差异对公司投资影响,然而不同性质的控制人是如何透过对公司外部融资成本干预进而影响公司投资活动的却还没有人讨论。而从市场竞争角度来看,投资项目最终产品的市场竞争烈度较低的,通常会有比较高的预期回报率,此类公司更容易以较低价格获得资本,从而具有较小的外部边际融资成本。现有的研究表明公司产品市场竞争状态会影响公司的资本结构选择(Brander和Lewis(1986)[23]、朱武祥(2002)[24]、钟田丽、范宇(2004)[25]等),然而不同产品市场竞争条件下,公司融资成本约束对投资-现金流的影响却没有研究。
基于上述分析,本文设计控制人性质虚拟变量Contr(当公司实际控制人为地方政府时为1,否则为0)和市场竞争虚拟变量Comp(以分二级行业平均主营业务利润率与总体均值比较,高的为竞争不足行业,取1,低的为充分竞争行业,取0),并将这两个虚拟变量与边际融资成本变量和现金流变量进行交互相乘,代入表3的回归方程中针对高边际融资成本组进行回归分析,以考察他们对公司投资-现金流敏感性的影响,结果如表4所示。
注:模型为非平衡面板数据随机效应模型;*、**、***分别表示10%、5%和1%水平下显著;Contr为控制人性质虚拟变量(当公司实际控制人为地方政府时为1,否则为0),Comp为市场竞争虚拟变量(以分二级行业平均主营业务利润率与总体均值比较,高的为竞争不足行业,取1,低的为充分竞争行业,取0)。
表4中分别报告了地方国有企业性质和市场竞争对公司投资-现金流敏感性的融资成本边际效应。列1、2反映的是以GI为融资成本代理变量的回归结果,列3、4反映的是以CEQUI为边际融资成本代理变量的回归结果,交互变量CFK MFC Contr和CFK MFC Comp的系数都为负。前者意味着相对非地方国有企业而言,地方国有企业的边际融资成本所体现的融资约束对投资影响程度更低,换言之在面临同样的融资成本时,地方国有企业的投资对内部现金流的波动的更不敏感,这意味着较密切的政企关系会软化公司的融资约束。后者则反映了市场竞争对公司融资约束下的投资决策影响,这应归于当公司处于产品市场竞争不足时,通常会具有较高的营利性,相关项目会更易获得资本配给或以较低的价格获得外部资本,从而降低公司内外部融资成本差异对公司投资-现金流敏感性的边际效应。因此,有理由相信地方国有产权性质与市场竞争程度会显著地影响公司内外部融资成本差异对投资-现金流的波动性。
4.4 稳健性检验
为了检验上述回归结果的稳健性,本文还执行如下一系列敏感性检验:(1)资本投资支出使用现金流量表里的“购建固定资产、无形资产和其他长期资产所支付的现金”代替,结论基本不变;(2)关于边际融资成本的代理变量,使用加权资本成本法(WACC)对公司资本成本进行估计,并以之代替,结论保持不变;(3)在验证公司控制人性质的影响时,将之划分为国有企业及政府控股和非国有企业控股两类,进行分组回归,结果基本一致,但非国企组显著性有下降;(4)参考钟田丽、范宇(2004),选择农业、采掘、电力、煤气、水、交通运输及仓储业、金属非金属、石化等行业为竞争不足行业,其余为竞争过度行业,进行分组回归,结果基本不变。
5 结束语
融资约束对公司投资决策的影响一直是理论和实务界的重要话题,然而关于融资约束的度量和程度分析却一直存在争议,特别是对公司投资-现金流敏感性的影响却没有定论。本文从公司融资成本着手,构造理论模型来刻画公司融资成本对公司投资的影响,研究发现公司内外部资本成本差异与公司投资负相关,而对投资现金流有正的效应,但是这一边际效应随着边际融资成本的增大而降低。其后本文透过公司治理水平指数和公司资本成本指标来代替公司边际融资成本对上述关系进行实证检验,结果基本与理论模型一致,针对高边际融资成本组具有更显著的低投资现金流效应,文章从控制人性质和市场竞争角度着手,深入讨论了政企关系和市场地位对公司融资约束的影响,结果表明地方国有企业和市场竞争不足的企业会具有相对更低的投资现金流敏感性。
本文的研究结果有助于理解融资约束对公司投资的影响,特别是公司内外融资成本差异的投资现金流敏感性效应以及扭曲这一效应的内部制度和外部市场因素。本文的研究局限是由于内外部资本成本差异的度量始终是个难题,本文的两个指标只是近似代替,未来也许需要寻找更准确的指标。
摘要：公司内外融资成本差异对公司投资决策的影响一直是理论和实务界的重要话题,其主要体现为融资约束。本文从公司边际融资成本着手,构造理论模型来刻画公司边际融资成本对公司投资行为的影响,并用公司治理水平指数和权益资本成本指标来代替公司边际融资成本对模型进行实证检验。研究结果表明,公司外部边际融资成本与公司投资负相关,与投资-现金流敏感系数显著正相关,并且这一相关性随边际融资成本的增大而降低。同时发现,较密切的政企关系和市场竞争不足会软化公司的融资约束的影响。
关键词：边际融资成本,投资-现金流敏感性,公司投资,融资约束
警惕“边际效应” 篇2
“边际效应”是美国社会学家霍曼斯提出来的，是指当我们接触同一事物的次数越多，我们的热情也就会越来越淡漠，并且渐渐走向乏味。“边际效应”是一种心理状态，它会使人产生厌倦情绪，它也是不安定的效应，具有某种破坏性，甚至给人们带来灾害。近年有媒体报道，某企业接连发生十几起员工跳楼自杀事件，也是“边际效应”从中作怪。那些员工每天从事着完全相同的工作，开始时还有点新鲜感，越做越乏味、厌倦，加上工作时间长，待遇低，休假时间少，平时缺乏互动交流，业余生活枯燥等因素，使他们感到活得很累，产生了轻生的念头和行为。
那么，我们如何才能避免“边际效应”呢？首先，要做到知已知彼，在它还没有危害到我们时，就要有足够的心理准备，不被对方吓倒。其次，在具体工作时，我们应尽快地寻找出克敌制胜的良方。比如，需要重复做某一件事情时，在还没有产生“边际效应”时，暂时终止手头上的工作，转移目标，休息片刻，或做做工间操，或找旁人说说话，或打打球，下下棋，换换胃口，放松一下自己，千万不要强迫自己长时间地做自己不喜欢甚至讨厌做的事情。
（摘自《大众卫生报》）
边际影响 篇3
边际效应这个名词对于大家而言或许感觉陌生，可以用陈佩斯“吃面条”的小品来诠释这一现象：当他吃第一碗面条时，瞒着导演快速地吃完了，感觉“味道不错”。吃第二碗时，也很痛快，“没感觉”。第三碗时，速度明显慢了下来。第四碗……后来，再吃，表情越来越痛苦，直至最后送到医院。这就是典型的“边际效应”。
这种现象被经济学家称为“边际效应递减”规律，它是19世纪末奥地利经济学家维塞尔提出来的。其基本含义是指一种投入与产出的关系：当投入开始增加时，产出随着增长且获得效益最大;随着投入的进一步增加，产出的增长速度出现递减直到为零;继续增加投入，产出不仅不再增加，反而会减少。
二、班主任工作中的“边际效应”
“边际效应”(一)：事无巨细、亲力亲为———能力下降、无责任心
新课改的核心理念就是为了学生的终身发展，提出教师角色的转变，那就是教师不仅是课本知识的传授者，更是学生全面发展的引导者，培养学生良好的学习习惯，教会学生如何学习，而不仅仅在于传授知识的多少。要真正将课堂还给学生，充满生命活力。然而，有相当一部分教师，特别是班主任老师，事事必亲为，这样做是能帮学生们养成良好的学习行为习惯，班级也井井有条，而当班主任老师想起来放手给学生们的时候已为时已晚，不仅体现为学生综合能力的下降，更是一种班级荣誉感和责任心的被剥夺。班主任表面上是对工作的认真负责，对学生处处关爱，实际上这是“害”学生，不利于学生的发展。
“边际效应”(二)：小洞不补———大洞吃苦
多年前，美国斯坦福大学心理学家詹巴斗进行了一项试验。他找了两辆一模一样的汽车，把其中的一辆停放在城市的中产阶级社区。另一辆停在相对杂乱的街区，并把它的车牌摘掉，顶棚打开。结果后一辆车在一天之内就被人偷走了。而停在中产阶级社区的那一辆一星期也无人问津。后来，他用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞，结果仅仅过了几个小时，它就不见了。这就是著名的“破窗理论”，它告诉我们，如果有人打碎了一个建筑的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些暗示性的纵容而去打烂更多的玻璃窗。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、蔓延。班级管理亦如此，班主任一旦发现某些不好的“苗头”而未及时采取措施，那么，这样的“苗头”就可能燃烧成“熊熊烈火”，最终一发而不可收拾，最好的方法就是把问题解决在萌芽状态。
“边际效应”(三)：严爱失度———趋向极端
在班级管理中，对于学生中出现的不同问题要有区别地给予及时评价或延迟评价，以避免出现“边际效应递减”。如对于学生中一些不良的思想苗头，要及时给予引导、转化，防止其扩大化。而对有些问题的处理则要等一等，让学生在思想上有所认识以后再进行处理，效果会更好。如对待一些犯了错误的学生，有些班主任往往会大动干戈，立即大加训斥。其实，这样做毫无必要，不仅不能收到预期的效果，有时还会适得其反，徒增学生的逆反心理。
三、对“边际效应”的矫正对策
充分发动学生，相信并充分肯定学生的能力，班级一切事务实行“层层落实”制度，发挥集体监督的强大作用，做到班级事事有人做，时时有人管，从而彻底杜绝部分学生充当“看客”的角色。提倡“各人自扫门前雪”，做好自己份内的事，学生干起事来积极性更高，干劲更足。
在班级管理中，应懂得“破窗理论”，对于影响深远的小过错，“小题大做”去处理，以防止“千里之堤，溃于蚁穴”，这是及时修好第一块被打碎的玻璃的明智之举。切不可听之任之、姑息纵容。
师生交往，该严肃时要严肃，当认真时需认真，但如果对学生过于严格，总是表情冷淡，一副拒人于千里之外的面孔，那会使学生望而生畏，长此以往，会造成师生间不能互相理解、沟通，更不利于班级管理。因此，我们应做到严而不过，爱而不溺，让学生既感受到教师爱的阳光雨露，又能体察教师严格要求的良苦用心。
不着边际等 篇4
“如果能穿越时空回到秦朝，以你现在的专业，能做点什么?”网友的调查引来不少有趣的回答：
我是学通信的，回去只能到烽火台点火了。
我是搞房地产开发的，估计要去建长城。
我是学建筑环境的，只能扫扫宫殿了。
我是学排水的，估计只能去挖护城河。
我是学英语的，估计只能遛鸟了。
我是学飞行的，看来只能放放风筝了。
我是做人力资源的，会不会给皇帝选妃子啊，哈哈!
我是在网站上班，难道要去宫里打扫蜘蛛网?
我是学制药的，估计可以去炼长生不老药丹，说不定还能当个国师!
我是学测量的，正好可以当风水先生。
我是搞物流的，难道要给秦始皇赶马车?
我是做国际贸易的，可以去波斯溜达溜达!
我是财务总监，应该去守金库。
我是学中文的，再怎么着也能做个翰林院士吧!(学中文的?回去别遇上焚书坑儒……)
我是学法律的，肯定要跑到吕不韦那里做食客了。
我是学政治的，哈，估计那时候只能当皇帝了。
余音绕梁
1新学期开始，每个男生都要上台作自我介绍。当一位很清秀的男生作自我介绍的时候，主持人问道“请问你有没有被别人误以为是女生?”“当然，”那男生不以为然，“从小学时老师就一直把我当做女生，直到有一天我一气之下剃光了头发。”“那老师们一定很吃惊吧?”“嗯!不过最吃惊的不是老师，而是那位很殷勤地为我提了一年书包的男生。”
2有三个女人死后进了天堂。天使对她们说：“你们到了天堂后不能踩到兔子，否则就会受到严厉的惩罚。”她们三个到了天堂后发现满地都是兔子，根本没立足之地。其中～个女的一不小心踩了一只兔子，天使把它带到一个丑得不能再丑的男人面前，把他们锁在了一起。又过了两天，另外一个女人也不小心踩到了一只，天使把她带到一个又老又丑的男人面前，把他们锁在了一起。第三个女人于是非常小心，过了两个月也没踩到兔子。这天，天使带了一个非常英俊的男人到她面前，把他们锁到了一起。那个女人莫名其妙，问那个男人怎么回事。那个男人说：“我也不知道为什么，不过我刚刚踩到了一只兔子。”
速冻笑话
1一只公鹿，它走着走着，越走越快，最后它变成了高速公路(鹿)!!
2两只番茄过马路，一辆汽车飞驰而过，其中一只躲闪不及被压扁，另一只番茄指着被压扁的番茄大笑道：“哈哈哈!!番茄酱……”
3有只鸭子叫小黄，一天它被车撞到，它就大叫一声：“呱!”从此它就变成“小黄瓜”了!!
4有一天小强问他爸爸：“爸爸，我是不是傻孩子啊?”爸爸说：“傻孩子，你怎么会是傻孩子呢?”
笑话乐翻天
土豆和洋葱
土豆和洋葱是一对好朋友，可是洋葱老是喜欢取笑土豆。
一天，洋葱对土豆说“小土豆呀小土豆，你不光长得土气，连名字都带个土字。”
土豆生气了，好几天都不理洋葱。洋葱不知道原因，见到土豆就忙喊它：“小土豆!小土豆!”
小土豆生气地回答它“我不叫土豆了，我姓洋，叫洋芋!”
阿呆猜糖
猪说：“阿呆，你猜猜我口袋里有几块糖?”
阿呆“如果答对了可以给我吃吗?”
猪说“猜对了，我就把两块都给你。”
阿呆流着口水仔细想了一会儿，果断地说“三块!”
依次类推
父亲“你负责教好你弟弟。”
儿子“如果他不听我的话呢?”
父亲“那就证明你无能。”
儿于：“如果我不听你的话呢?”
父亲：“那就证明……”
对不起自己
阿呆与阿瓜是一对好朋友，但是阿瓜长相帅气，身边女孩子较多，所以阿呆就希望阿瓜介绍一些女孩子给自己。
“阿瓜，你身边女孩子那么多，介绍一两个给我吧!”阿呆说。
阿瓜说：“不好吧……介绍不好的对不起你……”
阿呆：“那就介绍漂亮的啊!”
阿瓜：“我更不能对不起我自己!”
到达宇宙边际要多久 篇5
可以这么说, 宇宙实际上是没有可触及的边界的。就像很多观点所指出的, 如果宇宙是弯曲的, 那么它会自己向后折叠, 形成一个没有任何边缘的形状, 就像地球的表面一样。如果你在地球沿着一个方向行进, 最终你将会回到起点。这种理论用于太空或许 也是一样 正确的———如果 你沿着一个方向行进得足 够远, 你将回到你出发的地点。即使宇宙没有倾斜到自身向后折叠起来的程度, 你仍然不能到达它的边界, 因为宇宙是无限的。
让我们忘掉宇宙正在膨胀和宇宙的形状, 坐上航天飞机并以14万千米 / 小时的速度朝我们所能看到的最远的100多亿光年以外的物体飞去。令人沮丧的是, 计算结果将告诉你, 你的旅程时间将是75万亿年。当看到这个结果的时候, 请记住宇宙的年龄已经接近150亿年了。
“好声音”的边际效应 篇6
边际效应是指以最小的成本达到最大的经济利润, 从而实现所谓的“帕累托最优”。按照“帕累托标准”, 如果经济运行已经达到最高效率时, 一部分人要进一步改善处境, 就必须以另一些人的处境恶化为代价。反之, 当资源配置处于最低效率时, 通过改变资源的配置方法, 至少可以提高一部分人的福利水平, 而不会使任何人的处境恶化。《中国好声音》似乎真有这么点儿边际效应, 连我都沾了“好声音”的光——《党建好声音》和《民间好声音》。
《党建好声音》同样出自浙江广电集团, 是一档周播的电视节目。对我来说, 能够在这档节目担任评论员, 是本年度最有意义的一件事。在众多的聘书中, 由中共浙江省委组织部和浙江广电集团颁发的这张聘书具有特殊意义:“时统宇:兹聘请您担任浙江党建电视《党建好声音》栏目特约评论员。”四月底, 我在浙江电视台参加了隆重的聘任仪式, 并做了三期节目。说其隆重, 是因为浙江省委组织部、宣传部、广电集团的主要领导悉数到场, 不光是颁发证书, 还像模像样地开了个研讨会。
《党建好声音》的横空出世, 不能不说到一个人, 这就是浙江省委的组织部长蔡奇。玩微博的人应该非常熟悉, 就连我这个不开微博的人对蔡部长的精彩博文都十分欣赏:“在两会的小组讨论会上, 越剧表演艺术家茅威涛说:临来北京之前, 征求她上小学四年级女儿的意见。正在做作业的女儿头也不抬地说:告诉温爷爷, 少给我们留点儿作业。”网友的评价是:比记者还写得好。我也认为此言不虚。在“7·23动车重大事故”中, 蔡部长的微博实际上已经承担着政府新闻发言人的角色。以我这个不玩微博的业外人士看, 在目前我们看到的微博中, 蔡奇在开微博的省部级官员中是写得最好的, 也是最有影响的。显然, 《党建好声音》的推出, 与蔡部长对新闻传播的身体力行有直接的关系。我做的三期内容分别是:“拟提副科级干部公示家庭财产靠谱吗?”“党员的公益服务上淘宝网合适吗?”“乡镇干部的‘认人、认情、认事’能做到吗?”到场的嘉宾都是相关县区的组织部长。演播室里, 这些“吏部”官员略显紧张。
《民间好声音》是一家民营公司打造的电视选秀节目, 五月底在深圳启动, 我参加了这档节目的启动仪式, 还正经八百地发了言。我大概做了这样的表述:
“如今我们看到的那些明星、名人, 哪一个不是从民间走来?哪一个不是也曾默默无闻?我们只知道这些明星、名人, 却很少乃至根本不知道那些发现他们、培养他们的伯乐。”
《民间好声音》的工作人员和合作伙伴, 用自己的智慧和财力, 立足本土文化, 着眼普通大众, 发现民间人才, 让广大民众成为舞台的主角。他们就是被我们忽视的伯乐。在歌唱新时代的乐曲中, 他们理应更璀璨夺目。
我国出口增长二元边际分解 篇7
据国家统计局2012年8月21日发布的统计公报数据显示:2011年, 我国进出口贸易总额位居世界第二, 连续3年成为世界最大出口国与第二大进口国。然而, 我国的出口增长却面临着很多问题。根据世界银行的数据, 假设以2000年净贸易条件为100, 我国的净贸易条件指数从2002年的102, 一路下跌至2011年的72, 这意味着我国从出口中所获得的贸易利得越来越少。此外, 我国的出口极易遭受外部事件的影响。如果我们将引致这一结果的原因仅仅归咎于外部需求的不足, 那么这个解释显然有些牵强。要深刻理解这一现象的内在根源, 还需从贸易结构的微观层面进行剖析。
M elitz (2003) 首创的企业异质性贸易模型, 为我们更好地理解我国出口增长提供了很好的方式。该理论认为, 不是所有的企业都能对外出口, 只有那些生产率水平较高、足以支付出口固定成本的企业, 才会进入出口市场对外出口。这样, 它就巧妙地将一国的出口增长分解为两部分, 即出口深化边际和出口广化边际。出口深化边际, 是指在位企业和旧产品出口数量的增加;出口广化边际, 则表明出口的增长, 主要是由新的企业进入出口市场以及出口产品品种增加所导致的。
笔者借鉴K ancs (2007) 的分析方法, 根据企业异质性贸易的相关理论, 将我国的出口增长分解为出口深化边际和出口广化边际两部分, 并进一步推导出相关实证分析所需的理论模型。在此基础上, 利用联合国贸易数据库所提供的H S-6位数贸易数据, 以及世界银行提供的关于世界各国劳动力、国民收入及其他相关数据, 对我国出口增长进行实证分析。
文献回顾
通常, 在贸易实证文献中 (如A nderson and W incoop2003) , 出口贸易总额Eod, 即从出口国o, 到进口国d的出口商品总价值, 被定义为, 出货总类数Nod乘以每一批货的平均价值eod, 即Eod=Nod×eod (1) 。
H um m els和K lenow (2005) 认为, 总贸易增长的分解可以沿着相同的路线来实现。一是在位企业调整它们的出口规模。根据H um m els和K lenow (2005) 的定义, 出口深化eod可捕捉到产品路径上的贸易增长情况。而是被用于贸易的产品种类的变化 (增长) 。H um m els和K lenow (2005) 认为, 贸易增长的很大一部分, 应归功于贸易品总类Nod, 即出口广化的增长。Bernard和Jensen (1999) 发现, 美国贸易增长的绝大部分来自于在位企业出口强度的增加, 但新进入出口市场的企业所带来的出口增长也不可忽视。K ehoe和R uhl (2002) 的研究发现, 扩展边际随着贸易一体化的发生而显著增长。H illberry和M cD aniel (2002) 认为, 随着N A FTA的全面实施, 美国的出口广化边际有一个相对较小, 却仍然非常显著的增长。R uhl (2003) 的研究结果则表明, 关税削减的最终结果, 是使得出口广化边际得到了很到的提升。Eaton etal (2004) 对法国企业层面的出口数据研究表明, 法国出口贸易总量的变化, 主要是由出口到国外市场的出口企业数所决定的。然而, 在目的国市场规模一定的情况下, 当总的贸易流量变动是由于贸易成本的变动所引起时, 广化边际的重要性最为显著。
理论模型与相关参数设定
K ancs (2007) 基于扩展的K rugm an (1980) 模型, 得到一般均衡下, 从原产地o国出口到目的国d的出口值eod (φ) :
同时, 出口企业的数量为:
根据 (1) 式, 结合 (2) 、 (3) 式可得:
由上式可知, 从原产地o到目的国d的总出口, 取决于两国的相对市场规模、目的国d的多边阻力θd, 以及贸易伙伴之间的双边运输成本 (包含固定和可变两部分) 。此外, H ead和M ayer (2004) 建议, 贸易自由度指标фod的测算, 可以通过两个简单的假设来简化, 即对称的外部贸易成本 (фod=фdo) , 以及国家内部贸易成本为零 (фn=1) 。其计算公式为:
其中, фod是指贸易自由度;Eod是从原产地o国出口到目的国d的商品和劳务的总值;Edo表示从d国到o国的情况;Eoo和Edd是指出口国和进口国的国内销售额。
我们对各变量取相对数处理并运用对数变换得:
其中, β1是截距项;β2和β3是估计系数;Eod是随机误差项。
实证结果
笔者使用我国及其8个主要出口对象 (美国、日本、韩国、德国、英国、法国、俄罗斯、加拿大) 的面板数据来估计方程 (6) 。滞后一阶的解释变量则将观察值的数量减少到56 (8个国家×7年) , 结果在下表中列出。
(注:*表示在95%的水平上显著, **表示在99%水平上显著)
由上表可知:
1.固定贸易成本对双边出口流量的影响为负———β2的估计结果均为负, 而多边阻力对双边出口流量的影响都为正
根据基础理论模型, 出口随着固定贸易成本FCod的增长而下降, 这意味着, 出口比率△Eodt也随着固定成本比率△FCod的增长而下降。因而, 对那些系数β2估计结果为负的国家来说, 出口流量右边第一项的总效应与基础理论是一致的。
2.多边阻力θr对双边出口流量的影响为正———β3的估计结果都为正
对于这一现象的合理解释是, 该国与世界其他国家之间的多边阻力越大, 越能促进该国与我国之间的出口贸易。这与以往的引力研究结果是一致的 (例如A nderson和W incoop2003) 。
3.在对出口流量方程进行估计时, 不同模型下的估计结果差别很大
混合效应模型下的估计结果显示, 参数β2在99%的水平上通过了显著性检验, 但β3无法通过显著性检验。而固定效应模型下两个参数的显著性都不显著。当我们选择随机效应模型时, β2和β3均通过了不同水平的显著性检验, 回归结果良好。这表明回归模型中各个国家存在较强的个体效应。
利用β2的估计结果我们可以得到替代弹性的值σr。这里, 且β2≠1。企业异质性参数γr可由系数β3的估计结果得到, γr=β3。计算得出σr=1.415741507, γr=0.4629961。γr越大, 表明企业间的差别越小, 相反, 若γr很小, 则表明该国企业间的异质性程度很大。通过将估计结果与K ancs (2007) 对东南欧国家的计结果 (γr>2) 进行比较可以发现, 我国的企业异质性参数值相对较小。这表明我国的出口扩张, 主要是基于规模较大、实力较强的企业实现的。同时也表明, 我国出口增长主要是沿着深化边际实现的。
结论
尽管我国近年来的出口贸易迅猛发展, 然而本文的研究结果表明, 这种强势的出口增长, 是由少数生产率相对较高的企业拉动的, 属于深化边际拉动的出口增长。经验研究表明, 当一国出口增长主要依赖于深化边际实现时, 特别是当这种扩张依赖于数量扩张时, 会导致国际市场上同类产品价格下跌并进而导致一国贸易条件的恶化。这也印证了我国贸易条件指数下降, 遭受国际反倾销调查案件等种种类似问题长期居高不下的原因。此外, 若一国的出口集中于少数企业, 当该经济体遭遇外部冲击时, 会引起出口增长的剧烈波动。
实证研究的结果还表明, 固定贸易成本对出口增长的影响显著为正负, 意味着进入壁垒的下降, 将对出口增长带来显著的正效应, 即政府可以通过改善双边关系, 建立双边及多边贸易自由区等方式促进我国的出口增长。
当然, 笔者的研究仍停留在基础的层面, 在未来的研究中, 可利用K ancs (2007) 和本研究成果, 对影响二元边际的具体因素进行分析, 而这在本文的研究框架下是可以完成的。
参考文献
[1]Anderson, J.E.and E.Van Wincoop, 2003, Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle [J].American Economic Review, 93L:170－192.
[2]Bernard, A.B.and J.B.Jensen, 1 999,Exceptional exporter perform ance:cause,effect,or both? [J].Journal of International Econom ics, 47:1 －25.
[3]Eaton, J., S.Kortum and F.Kram arz, 2004,An Anatom y of International Trade: Evidence from French Firm s[J].m im eo, NYU.
[4]Hum m els, D.and P.Klenow, 2005, The Variety and Quality of a Nation s Exports [J].American Econom ic Review, 95:704－723.
[5]Hillberry, R., and Ch.McDaniel, 2002, A Decom position of North Am erican Trade Growth since NAFTA [J].International Econom ic Review, 43 (2) :1 －6.
[6]Head, K.and T .Mayer, 2004 ,The Em pirics of Agglom eration and Trade, in J.V. Henderson &J.F.Thisse (ed.) [J].Handbook of Regional and Urban Econom ics, 1(4) :2609－2669.
[7]Krugm an, P.1 980,Scale Econom ies,Product Differentiation,and the Pattern of Trade [J].Am erican Eco-nom ic Review, 70, 950－959.
[8]d Artis Kancs, 2007,Trade Growth in a Heterogeneous Firm Model: Evidence from South Eastern Europe[J].World Econom y, 30, 1139－1169.
[9]Kehoe, T.J.and K.J.Ruhl, 2003,How Im portant is the New Goods Margin in International Trade? [J].FederalReserve Bank of Minneapolis Staff Report 324.
[10]Melitz, M.J., 2003,The Im pact of Trade on Intra- Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity [J].Econom etrica, 71:1695－1725.
膨胀加工的优点和边际效应 篇8
1 膨胀器的工作原理
与膨化机相比, 所有的膨胀器都是单螺杆机械设备, 螺杆有固定的几何构造。膨化腔没有外部冷却或加热装置, 也没有成型部件。
混合饲料在短时调质后, 以70℃左右的温度和约15%~16%的湿度进入膨胀器。在旋转螺杆和腔内部件的共同作用下, 饲料受到剧烈剪切摩擦作用 (揉搓) , 逐渐升温、加压和膨胀, 同时不断向出料口输送。出料口越小, 所需的机械能量则越大, 其他参数如剪切强度、温度、物质损耗、压力和膨胀率也越高。
膨化腔内温度和压力沿着腔体长度方向逐渐升高, 温度和压力水平受饲料成分 (包括含水率、油脂含量) 、热能 (蒸汽) 、机械能量以及螺杆结构的直接影响。为了获得较好的加工效果, 膨胀加工前必须提供最少3%的饱和水蒸气进行调质, 并且根据饲料成分和设备结构确定所需的机械能量。腔内高温可在100~135℃, 压力为25~50 bar, 而饲料在腔内的滞留时间只有短短几秒钟。饲料从出料口输出时伴随着压力的骤降, 水分迅速蒸发, 便生成了低水分的膨胀产品。闪蒸过程保证了物料的储藏稳定性, 并使物料温度迅速下降到100℃以下。
被膨胀的物料会发生一系列物理、化学变化。诸如淀粉糊化、蛋白质变性以及酶类、有毒成分和微生物失活。其结果会增加膨胀饲料的营养成分及消化率, 降低抗营养因子含量 (如大豆中的抗胰蛋白酶、棉籽中的棉酚) , 还会减少饲料携带细菌、霉菌和粉尘的数量, 改善饲料适口性, 增进颗粒饲料的稳定性和耐藏性, 从而使饲养的动物, 特别是幼年动物的生长效率得以提高。除了有以上积极作用外, 短时间内的高强度处理还有一些边际效应, 特别是对饲料添加剂的影响。
2 压力调质器的使用
饲料工业中的一项重要革新就是20世纪六七十年代制粒机的引进。由于制粒过程中对蒸汽和机械能输入的限制, 常规的制粒工艺存在很多缺陷。首先就是颗粒的耐久性差, 这对于粉状饲料而言尤其重要。而膨胀加工则可以减少颗粒磨损、增加产量, 并能改善制粒工艺 (降低能量消耗, 延长寿命) , 因此也可以把膨胀器当作压力调质器应用。
颗粒质量的提高状况如图1所示, 图1显示了富含玉米的幼禽饲料的品质与能量输入的关系。正是因为饲料结构的变化, 特别是膨胀过程中淀粉糊化度的提高使颗粒质量得以改善。
在制粒之前添加油脂, 颗粒的磨损程度要成指数倍增加, 但是膨胀器的应用有效地弥补了这一缺陷, 并且由于压力调质器的使用还降低了机械能的输入。淀粉改性对颗粒品质有很大影响, 淀粉糊化使膨胀颗粒品质优于制粒颗粒。由于禽畜对天然淀粉的消化能力弱, 糊化淀粉很有利于乳猪、鱼类和宠物的喂养。
3 水产饲料的稳定性
为了使膨胀饲料很好的用于水产饲喂系统 (特别是传感器控制的水产饲喂系统) , 要求它有很好的悬浮性以及悬浮稳定性。沉淀物测试研究显示, 破碎颗粒与膨胀颗粒相比, 其沉淀速度要快2倍。
膨胀饲料下沉速度较慢, 可以为所有鱼类提供近似相同的饲料密度。对高干物质含量的膨胀饲料而言, 膨胀饲料比粉碎颗粒更易再悬浮利用。不同膨胀率饲料的研究实验表明, 饲料颗粒大小对其悬浮特性也有影响。
4 更易添加油脂
从营养学的观点看, 膨胀加工有很多益处。除了使淀粉改性外, 膨胀加工还会使淀粉与油脂混合体在110℃高温和剪切作用下发生糊化, 使添加的油脂完全混合到淀粉油脂混合体中。油脂没有向外流失而是高利用率 (占到饲料的15%) 地添加到饲料中去, 这对于那些需要高能量的动物饲料是十分重要的。膨胀器的剪切作用和热加工还会使饲料中天然油脂结构发生变化, 使其更容易消化。膨胀加工钝化了腐变分子和脂肪氧化酶, 使饲料产品可以长时间保存。
5 粗原料的选择弹性
膨胀加工极大地改善了饲料加工工艺, 使产品成分构成具有更大的弹性。如膨胀加工可以钝化大豆、饲用豌豆和油菜籽等原料中的抗营养因子或抑制酶, 并且改变其粗纤维结构, 获得更好的饲料品质。膨胀加工还可以使全脂大豆中胰蛋白酶抑制剂减少90%, 改善天然纤维的不易消化性, 并且减少能耗。因此, 可以使更多的纤维类成分应用于饲料原料。
此外, 膨胀加工对饲料的感官属性, 如嗅觉、味觉和色泽都有较好改善。
6 饲料的清洁性
膨胀加工方法最大的好处就是对饲料卫生的改善。饲料清洁加工技术的研究在全世界内广泛开展, 德国公布的大量实验结果表明, 在115~125℃的温度和13%~14%的湿度环境中加工饲料, 可以极大地降低污染概率。继续升高温度和湿度并不能更好的改善卫生状况, 而温度低于110℃时也无法有效减少污染, 同时应该注意湿度指标与极短的饲料加工时间对降低污染有着重要影响。
当然, 必须有有效的卫生控制系统避免二次污染或残留细菌的繁衍, 才能保证最终成品的卫生标准。
7 需要合格的操作员
设备的结构、饲料配方以及操作条件 (如能量输入、螺杆的几何构造、预调质强度、喂料量及压力等) 将直接影响膨胀加工饲料的质量。由于这些弹性因素的存在, 同样的设备可以获得不同的加工效果。因此必须有合格的操作员, 才能保证生产出高质量的产品。
8 边际效应
膨胀加工的高处理强度也会带来一些不好的影响, 这些目前还都在讨论之中。蛋白质变性就是其中之一。在IFF-饲料技术研究院的所有膨胀试验中观察到, 膨胀加工使蛋白质溶解性发生改变, 但是变化很小, 并且减少不超过10%。
高强度的加工对添加剂也是不利的, 特别是一些高温和机械加工稳定性差的添加剂, 如一些抗生素、促长剂、维生素和生化酶。添加剂的损失可能导致膨胀加工后饲料产品一些必要成分的缺失。由于存在各种加工条件以及加工处理的短时滞留性, 膨胀加工对添加剂的损害并不是非常严重。要注意的是, 增加添加剂剂量并不是解决这个问题的办法。
饲料添加剂的生产者竭力提高产品的耐热性和机械加工性能。但是, 提高是有限的, 因为还要考虑到动物的可消化性。另一方面, 没有必要对添加剂进行更高强度的加工。
将敏感的添加剂先转化成液态, 在谷物加工后添加, 是解决这一问题的有效途径。生化酶的添加验证了这个方法的有效性。由于膨化产品的多孔结构, 液态添加剂可以有效地渗入产品, 与添加剂膨化颗粒很好结合, 有效避免了隔离、遗留和交叉污染。
参考文献
[1]郭宪锋.谷物挤压膨化机工艺参数的试验研究[D].北京:中国农业机械化科学研究院硕士学位论文, 2007.
刺激政策的“边际递减” 篇9
首先从刺激来临的速度看，这确实是超预期的，似乎就在温总理调研期间发表讲话开始，一两周内迅速形成舆论并成为行动，发改委要求地方项目必须6月底前上报，并且审批速度明显加快，有人注意到其短期内批复项目上百个，通过新闻报道也可确认此消息，项目包括钢铁、基建、新能源能方面。这表明两个方面，一是只要高层确定方针，部委的执行力度是很强的，何况以发改委的定位，其一个部门就可以完成大部分的事情。二是从内容看，如果确定了经济刺激方针，那么依然是以投资为主导，资金投向也没有改变。
其次从力度看，从发改委的反应速度可看其执行力，但力度依然需要观察。在网络不断爆出各种内部文件，各种投资表演秀之后，争议和辟谣也随之而来。发改委也称不可能再次出现4万亿的刺激计划，社会各界包括我们投资者也对再来一次心生反感，但从本届政府执政10年的历程来看，投资加货币作为调控经济的手段，是其趁手的得力工具，事实上，通过此类手段调控经济，可以说是本届政府期间才逐渐成熟并广泛运用的，甚至具有一届政府的深刻印记，所以在本届任期结束前再来一次的可能性依然很大，而且是相当大，本来此类行为地方政府最支持，枪声一响，黄金万两。民众也支持，经济复苏也有好处。反对的舆论声音主要来自各类领域的专家学者以及中产阶层，但在这些声音面前，利益的驱动力无疑强悍的多，所以，虽然未必重走2008 的老路，但是塑造一个表面上全新的2012，是可以做也很可能做的事。所以即使不是4万亿，可以是2万亿，不是新计划，可以是旧计划的补台，不是刺激计划，可以是扶持计划。比如各类产业的集中出台，这是我们接下来要说的。
第三，产业扶持政策。包括汽车下乡传闻、多部委正式启动节能平板电视和节能空调推广计划、家具的以旧换新计划，还有30 日举行的国务院常务会议讨论并通过了《"十二五"国家战略性新兴产业发展规划》，《规划》对各产业明确了发展方向，并提出了20 项重大工程。会议指出，发展战略性新兴产业是一项重要战略任务，在当前经济运行下行压力加大的情况下，对于保持经济长期平稳较快发展具有重要意义。从这个表述上看，产业扶持政策也属应景之作了。
从市场的反应看，对政策及表态是意料之中的积极态度，连续两日较大程度上涨，改变了向下的技术形态。但反弹的力度其实是较弱的，在两天上涨后，又陷入到盘整态势。并且在相关辟谣消息出现后，也没有出现大幅的下跌，表明市场对于再一次的刺激政策的反应，大不如2008了，这属于一种边际递减吧。但今年以来政策言论的步调确实构成了两次探底反弹的直接促发因素，所以不论2242或是2309，都是一定意义上的政策性低点，暂时看来，还是有一定安全性的。
文化产业边际与教学深化研究 篇10
因而, 丰富和完善相关课程体系、优化相关专业的教学现状, 不仅是时代社会之需, 也是高校人才培养的迫切使命。本文提出的改革之举对本省乃至全国其他高校同类课程的建设都具有积极的意义。
一、明晰文化产业边际与专业教学现状
文化产业 (Culture Industry) 的提法始于20世纪初, 也有译为文化工业。其作为一种特殊的文化形态和特殊的经济形态, 影响了人们对文化产业本质的把握。目前, 各国对文化产业的理解有所不同。联合国教科文组织关于文化产业的定义是:文化产业就是按照工业标准, 生产、再生产、储存以及分配文化产品和服务的一系列活动。2003年9月, 中国文化部制定下发的《关于支持和促进文化产业发展的若干意见》, 将文化产业界定为:“从事文化产品生产和提供文化服务的经营性行业。”2004年, 国家统计局对“文化及相关产业”的界定是:为社会公众提供文化娱乐产品和服务的活动, 以及与这些活动有关联的活动的集合。这不但与联合国的提法具有一致性, 而且还包含了更加广泛意义上的文化产业内涵, 其本质在于突出了文化产业是具有精神性娱乐性的文化产品的生产、流通、消费活动。正是由于文化产业丰富的内涵和广泛的包容性, 决定了高校文化产业课程的基本特点和特殊要求。
目前, 国内高校文化产业的基本课程是《文化产业概论》或者《文化产业学》, 相关著作和教材也相继出版。总的来看, 这些教材和课程设置虽然基本上体现了文化产业的特点, 以及高校专业教育发展的需要, 但是由于处在发展初期, 因而还存在着一些比较普遍的问题:
1.课程边际比较模糊
由于文化产业涉及到多个学科和专业领域, 因此在文化产业的课程设计和教学内容上, 往往过于宽泛和缺少专业化特点。把各种与文化产业相关的内容都杂糅在一门课程设计中, 容易显得凌乱而缺少体系和学科特征。
2.学科理论相对杂乱
文化产业涉及到文化学、产业经济学、管理学、艺术学以及传播学等多个学科, 每个学科都有自己的理论体系, 这也导致了文化产业学科建设中对学科理论构架的困难。目前大多专业教材和课程内容或者理论庞杂, 或者缺少理论建构。
3.教学模式略显落后
文化产业学是一个理论与实践并重的学科, 纵观目前国内此类专业课程的设置, 普遍采取单一的课堂教学模式, 忽视了实践环节的培养, 这不仅不符合该学科的特点, 也不利于对学生实践和应用能力的培养。
二、研究文化产业课程内涵与课程特色
文化产业课程应该立足于基本理论与实践应用相结合这一指导思想, 在研究基本理论的同时, 侧重于向应用教学研究倾斜, 具体可从以下几方面着手:
1.明晰课程性质, 要从传统的文化学思维范畴中超越, 从文化与产业经济学角度切入, 结合营销传播等相关理论, 建构学科理论。
2.以文化产品的生产、流通、消费活动为核心内容, 从文化特点出发, 建构专业课程学科模式。
3.改变传统的断裂式的教材和课程内容体系, 避免简单的把不同文化产业形态进行章节罗列。采取纵横交融的经纬线方式, 以文化和产业发展理论为纵线, 以不同文化产业形态为横线, 构架有机的学科体系和课程内容。
具体课程架构如下:
基础理论篇, 主要集中介绍与文化产业相关的一些基本概念, 有助于学生迅速了解文化产业的概念、功能、基本特征等, 是整门课程的入门和基础。
国别介绍篇, 则选择中、英、美、日、韩五国进行重点解读。由于课时所限, 教师在课堂上不可能面面俱到, 只能选择有代表性的国家来介绍。俗话说, “没有调查就没有发言权”。学习《文化产业概论》课程的目的, 就是希望学生能学有所用, 为我国文化产业的发展出谋划策, 贡献自己的力量。所以, 首先介绍中国, 有助于学生了解我国文化产业的发展历程和现状, 以便发现问题, 带着问题意识去了解那些文化产业相对发达的国家, 从而找到解决问题的方法。而英国作为老牌资本主义国家, 是最早提出“创意产业”概念的国家, 是当之无愧的创意先锋, 值得我们了解一番;美国既是当今世界经济最发达的国家, 也是公认的文化产业发展强国, 其成功经验自然对我们颇有启发;而作为我国邻国的日本和韩国, 不仅同属东亚文化圈, 而且颇有历史文化渊源, 因而在文化沟通和交流上更具可行性, 其文化产业的发展经验也更具借鉴性。
品牌战略篇。主要围绕上述5个国家, 针对其经典案例、成功案例和热点文化现象进行分析探讨, 既增加了课程的现实感和生动性, 又是对前面内容的进一步深化和提升。
实践应用篇。重在提高学生的主动性和参与性, 通过一系列文化考察活动, 让学生把课堂所学运用到实践中, 并将成果展示出来。通过老师的精到点评, 师生间的交流大大增强, 学生也能充分体会到参与其中的乐趣。
当然, 在实际教学过程中, 这四大块内容并非彼此孤立、线性展开, 而是交错并用、互相渗透的, 以期达到教学形式与手段的多元化, 取得较佳的教学效果。
三、建立规范教育与立体化的培养模式
文化产业课程的规范化教育, 包括课程内容的规范与教学方法的规范。基本原则是教学、科研、实践“三位一体”, 既要探求理论教学与应用研究的最佳结合, 又要打破传统教学内容和教学方法的僵化。发挥科研对教学的促进作用, 科研项目力求贴近时代热点、社会焦点、政府需求点, 以期将科研成果转化成文化产业项目, 服务于当地乃至全国文化产业发展的实际。在教学中坚持不断探索, 不断创新, 紧扣时代热点, 结合当地文化产业发展的需求, 不断调整教学内容、完善课程体系。因此, 文化产业课程深化研究要立足于三个基本点:
1.理论教育与应用研究相结合
我国是当之无愧的文化资源大国, 但却与文化产业强国相去甚远。除了观念、体制等因素外, 没能有效地将文化资源转化为文化资本是一个不争的事实。众多的中华老字号、名人故居等非物质文化遗产正面临“鸡肋”之尴尬。如何对其进行有效的保护、利用和开发, 这不仅值得我们在课堂上探讨, 更值得我们深入实地, 调查考证, 给出合理的意见和建议, 从而达到“提出问题、分析问题、解决问题”之初衷。
2.课堂教学与现场教学相结合
为弥补课堂教学的局限性, 充分利用当地的文化资源, 笔者先后带领学生参观了杭州南宋御街遗址陈列馆、鼓楼、河坊街, 考察了众多中华老字号和名人故居的经营现状, 还把中饭特地安排在了有着悠久历史文化传统的百年老店状元馆。师生围坐一堂, 边吃面条边谈体会, 既体验了老字号的文化意蕴, 又对其发展出路献言献计, 现场气氛相当活跃。学生们对这样的考察活动充满了热情和期盼, 纷纷表示应该多出来开阔眼界。更有学生直言:“一次这样的文化考察胜过十次课堂讲授”, “课堂上的理论知识虽然也很重要, 给我们打下了必要的基础, 但实地考察让我们接触了实实在在的问题, 更能激发起我们的学习热情!”
3.教师讲解与学生示范相结合
在以往的概论类课程上, 学生们习惯了单纯听老师讲, 参与意识较弱, 学习过程较为被动。那么如何让学生主动参与到课程中来呢?方法是多样化的。除了上文提到的应用研究、现场教学外, 还可以通过师生角色互换的方式, 让他们过把当老师的瘾。其实每年的西博会都是可供利用的绝好资源。在“2010中国杭州第二届创意产业博览会”召开之际, 笔者要求学生以小组为单位 (每组3～5人) 作为专业观众前去参观, 并将所见所闻中自认为最有价值的东西制成PPT, 在课堂上与师生分享。教师通过事先踩点, 给出合理线路和建议;每个小组实行组长负责制, 分工合作, 共同完成一个任务。根据最后的PPT和讲解情况, 老师给出相应的分数, 作为期末考核的重要依据。这种形式充分调动了学生们的积极性, 许多同学表示, 以前从未作为专业观众参加过博览会, 感觉这次学到了很多, 获益匪浅, 以后会尽量多参加, 把家门口的资源好好利用起来。学生的意识有了这样的转变, 自然也从侧面证明了这种教学手段的成功。
除了上文提到的杭州西湖博览会, 笔者还鼓励学生深入到身边的民俗文化活动中, 对传统文化资源的现代开发和利用提出自己的建议和对策, 如西溪花朝节、茶文化节等, 并对一年一度的中国国际动漫节进行产业化考察和分析, 让他们充分体会到什么叫学以致用。
著名教育学家陶行知先生曾说:“中国教育之通病是教用脑的人不用手, 不教用手的人用脑, 所以一无所能。中国教育革命的对策是手脑联盟, 结果是手与脑的力量都可以大到不可思议。”本文的许多对策恰恰和陶行知先生的话不谋而合!“教用脑的人用手”, 教学生乐于动手、学会动手, 最终使手与脑的力量大到不可思议, 成为理论和应用的双重人才, 这不仅大大提高了教学效果, 也大大提升了学生的素质和能力, 值得我们坚持和推广。
摘要：文化产业作为21世纪最具发展潜力的朝阳产业, 以其绿色、环保吸引了世界各国的目光。我国目前虽有不少高校开设了与文化产业相关的专业, 但在课程设置、教材选择、讲授方式、考评体系等方面均存在诸多问题, 导致培养的人才进入社会后并不能很好地适应行业发展需求, 发挥不了人才应有的作用。因而, 丰富和完善相关课程体系、优化相关专业的教学现状, 不仅是时代社会之需, 也是高校人才培养的迫切使命。