比较0引言（精选3篇）
比较0引言 篇1
一、Visual Basic 6.0和Visual Basic.net在开发环境以及整体性上的区别
(一) 开发环境存在差异
Visual Basic 6.0和Visual Basic.net在集成开发的环境上存在着较大的变化。首先, Visual Basic 6.0并没有对类型进行划分, 且在默认情况下它只对单个工具箱进行显示。而Visual Basic.net的工具箱则对工具类型进行了较为细致的划分, 每种类型都以标签的形式来显示, 这其中包括窗体、组件、数据等类型, 可进行展开或隐藏的操作, 在很大程度上增加了工具的数量。其次, VC 6.0和VB 6.0在开发环境方面具有各自的独立性, Visual Studio.NET将VJ#.NET、C#.NET、VC.NET、VB.NET放置到了一种集成开发环境当中。并且在这种大环境之中, 各种语言相互之间的代码、数据的交换也方便了很多, 简化了程序开发的步骤, 使编程的效率得到了提高。
(二) 整体性存在差异
Visual Basic 6.0是专为Microsoft32位的操作系统而设计的, 它是一种具有可视化的、基于对象的软件开发工具, 可用于多媒体、数据库、通信以及Windows普通应用程序的开发工作。由于它继承了Visual Basic语言功能较为强大、易用易学简单的特点, 并且Visual Basic 6.0还在Internet、控件、访问数据库中新增了设计实现的功能, 因此, 这就使它逐渐成为了专业程序开发工作者以及爱好者进行编程的首选工具。
Visual Basic.net是在Visual Basic 6.0的基础之上重新发展而来的, 在语法上它与Visual Basic 6.0十分接近, 但这并不意味着Visual Basic.net是对Visual Basic 6.0简单的升级, 它的程序编制语言已经逐渐演化为了完全面向于对象的语言, 类似于C++一样, 它的特性具有完全面向于对象的特点, 如多态、重载、封装、继承等。Visual Basic.net是基于支持网络应用而开发的, 它与现代电子商务发展的要求相适应, 除了可以满足客户应用程序开发、一般的编程需要之外, 还可以为用户创建Web动态页面。同时Visual Basic.net还对异常处理和多线程这两个Visual Basic 6.0中较薄弱的环节进行了很好的处理。
二、Visual Basic 6.0和Visual Basic.net在程序实现上存在明显的区别
(一) 数组
用户在使用Visual Basic 6.0时, 对数组的下限和上限可通过编写程序来自由地对其进行定义。而在Visual Basic.net中, 0作为数组下限是不变的, 若将数组定义成:Dim a (10) As String, 那么在这个数组中实际的元素则为11个, 10为上限, 0则是下限。
(二) 错误的处理
Visual Basic.net在处理错误的问题上将结构化的处理方式结合其中。Finally、Catch、Try这些关键字简化了错误的处理过程, 使C#、VB.NET等一些不同的语言得以并列在一起来进行使用。在Finally、Catch、Try这些模式中对于可能引发错误的代码是允许程序开发者将其放在同一Try中的。在代码造成错误的情况下, 执行Catch这一模块的代码。
(三) 函数和程序
引用的方式是Visual Basic 6.0在默认的状态下, 所有程序参数的传递方式, 而值方式则是Visual Basic.net的传递方式。无论函数和程序接收参数与否, 在对它们实行调用时都要加以圆括号。Function Name=return_value是Visual Basic 6.0对于函数返回值的语法使用方式, 而Visual Basic.net则是以return_value的方式, 将Return作为关键字来对返回值进行表示, 同时也可以用原有的语法进行表示。
参考文献
[1]万春, 刘丽莉.Visual Basic6.0与Visual Basic.NET的不兼容处理[J].计算机时代, 2002年08期.[1]万春, 刘丽莉.Visual Basic6.0与Visual Basic.NET的不兼容处理[J].计算机时代, 2002年08期.
[2]李晓娟, 张辉.基于VB.NET开发的放码系统中关于放码线起始点的有效性判断[J].北京服装学院学报 (自然科学版) , 2003年01期.[2]李晓娟, 张辉.基于VB.NET开发的放码系统中关于放码线起始点的有效性判断[J].北京服装学院学报 (自然科学版) , 2003年01期.
[3]覃云, 韩伯棠, 张华雨.基于VB.NET的管理信息系统的开发[J].计算机系统应用, 2003年01期.[3]覃云, 韩伯棠, 张华雨.基于VB.NET的管理信息系统的开发[J].计算机系统应用, 2003年01期.
比较0引言 篇2
关键词：MasterCAM,斜面,加工方法
0 引言
在实际生产中, 应用CAD/CAM软件进行编程的主要是由三维复杂曲面构成的零件加工, 但是随着企业自动化、信息化管理的提升, 为了便于统一管理, 凡是数控加工的零件, 都需要经过软件编程阶段。Master CAM是美国CNC Software公司开发的基于计算机的CAD/CAM软件[1,2], 它具有强大的二维和三维设计能力, CAM功能尤其强大, 几乎包括了目前所有的数控加工方式, 因此企业的占有率极高。本文主要是针对实际加工中所遇到的平面加工特征较多, 但是又具有斜面特征的零件, 通过对Master CAM9.0中斜面的加工方法进行分析, 得出合理的、符合实际的加工方法。
1 Master CAM9.0中加工斜面的方法选择
Master CAM9.0有着非常强大的曲面加工模块[3], 斜面属于比较简单的一类曲面。以下通过对Master CAM9.0软件中所有的曲面加工方法进行对比分析, 得出实际加工过程中最优的斜面加工方案。
1.1 平面铣削
这种加工方法就是将零件旋转相应的角度, 使得斜面与刀具轴线垂直, 在旋转之后, 该方法在Master CAM9.0中编程相当于二维刀具路径中的平面铣削 (Face) 或者挖槽铣削 (Pocket) , 效率高, 用时短, 且精度高。但是在实际加工中需要可变角度的工装来夹持零件, 如果遇到不能取整的角度, 加工精度难以保证。这样反而影响了加工效率, 因此平常不使用这种方法来加工斜面。
1.2 成型刀加工
这种加工方法在Master CAM9.0编程中很方便, 使用二维刀具路径中的外形铣削 (Contour) , 只需要选择零件的外形为走刀路径, 且将外形铣削参数中的刀具补偿设置为不补偿 (off) , 该方法的加工效率很高, 耗时少, 精度亦可满足要求。但是这种方法在实际加工中也有一定的局限性:1) 对于范围较大且倾斜角度不能取整的斜面, 效率和精度都不能保证;2) 对于成型刀的磨制要求极高, 如果遇到不能取整的角度, 往往不能够加工出符合精度要求的零件;3) 如果斜面深度太大, 则刀具的直径亦随之增大。因此, 综合考虑, 不建议使用此方法在实际生产中加工斜面。
1.3 斜壁铣削
此方法也是用二维刀具路径中的外形铣削 (Contour) 来加工, 具体的设置方法是将外形铣削参数选项中的深度分层铣削 (Depth cuts) 对话框里的斜壁铣削 (Tapered walls) 勾选, 并在斜壁倾斜角 (Taper angle) 中填入相应的数值。该方法加工的效率、精度都可满足生产需求, 同时也存在不能角度不能取整的问题, 但是角度的计算集中在了理论计算阶段, 在实际加工阶段并没有涉及到, 所以斜壁铣削往往是二维刀具路径中加工斜面特征的方法之一。
1.4 三维曲面加工
三维曲面加工加工斜面时更为简单、方便, 可以说, 其难度主要在于三维模型的建立和曲面加工方案的选择上。此处选取曲面流线加工方法作为加工方法, 该方法在Master CAM9.0中设置简单, 只需要将斜面指定为加工面, 选取与斜面相邻的其他面为加工干涉面, 通过设置流线加工参数等, 便可以完成加工。且加工效率、精度都可以满足生产需求。
考虑到加工的难度、质量以及效率等各个方面, 斜壁铣削和三维曲面加工两种方法作为实际加工中的两种常用加工方法。
2 斜壁铣削和曲面流线的分析
通过在加工参数相同的情况下, 对同一材质为铝 (5A06 H112) 斜面的加工参数、加工质量进行分析得出适合实际情况的加工方式。加工参数表如表1所示, 仿真的斜面如图1所示, 二维加工仿真效果及模拟时间如图2所示, 三维加工仿真效果及模拟时间如图3所示:
3 结论及应用
通过表1、图2和图3中的数据分析可得出:
(1) 加工质量分析各个加工参数都相同, 所以通过分析图2和图3可得, 在同等的加工条件下, 运用三维的曲面流线加工方式加工出来的曲面质量更好, 一次成型;而用二维斜壁铣削方式加工出来的斜面还需要通过钳工工序进行打磨。因此, 三维的曲面流线加工方式的加工质量更好。
(2) 加工效率分析此处的加工效率主要考虑同等条件下加工所用的时间, 通过图2和图3对比可以发现, 斜壁铣削加工方式用时3小时34分钟, 而三维流线铣削所用的时间仅为40分钟。因此, 曲面流线加工方式的效率远高于斜壁铣削加工方式。
加工质量和加工效率方面的相差很大, 所以在实际生产当中, 如果加工特征以平面特征居多, 且斜面特征比较规整、范围较小、表面质量要求不是很高的情况下, 则可以在忽略效率的情况下, 数控编程时可考虑用二维的斜壁铣削加工方式进行加工;如果零件中存在曲面特征或者斜面不规整、面积较大且表面要求较高, 则数控编程时用三维的加工方式进行加工, 且通过实际加工经验验证, 三维曲面加工方式在所有曲面加工方式中的加工质量和效率最高。
而且对于曲面加工方法, 如果没有特殊要求, 主要考虑加工效率, 则粗精加工可选取不同的加工方式, 粗加工去除大量毛坯料, 精加工做补加工, 保证精度[4,5]。
4 结语
本文只是针对实际生产过程遇到的平面特征的零件加工过程中遇到的斜面特征, 如何用Master CAM9.0平台进行的加工优化, 文中仅只是对实际生产中常用的两种方法进行分析, 并没有对Master CAM9.0平台所提供的所有可用加工方法进行研究, 希望对有志于研究数控编程的的同仁们有启示作用。
参考文献
[1]吴光明, 叶朝桢.数控编程实例详解[M].北京:国防工业出版社, 2006.
[2]张小宁.Mastercam9实用培训教程[M].北京:清华大学出版社, 2004.
[3]佛新岗, 袁建畅.基于MasterCAM刀具路径优化方案的研究[J].煤矿机械, 2011 (6) :120-122.
[4]佛新岗.基于MasterCAM非曲面零件的快速加工及对刀技巧[J].组合机床与自动化加工技术, 2010 (5) :104-106.
比较0引言 篇3
资料与方法
2009年1月-2013年12月东城区景山街道所属社区保健科所登记的0~6岁儿童作为观察对象。其中2009年登记的本市户籍散居儿童207例, 外省来京散居儿童292例;2010年登记的本市户籍散居儿童216例, 外省来京散居儿童372例;2011年登记的本市户籍散居儿童224例, 外省来京散居儿童398例;2012年登记的本市户籍散居儿童268例, 外省来京散居儿童435例;2013年登记的本市户籍散居儿童301例, 外省来京散居儿童504例。
注:*P<0.05, 差异存在统计学。
注:两组各年度贫血发生率比较, *P<0.05, 差异具有统计学意义;两组各年度肥胖发生率比较, #P>0.05, 差异无统计学意义;两组各年度营养不良发生率比较, △P>0.05, 差异无统计学意义。
方法:回顾性分析各年度本市户籍散居儿童及外省来京散居儿童的体检结果, 分别记录各年度本市户籍散居儿童及外省来京散居儿童中体弱儿的检出率。对比各年度本市户籍散居儿童及外省来京散居儿童体弱儿的检出率;并对各年度本市户籍散居儿童及外省来京散居儿童体弱儿疾病分布情况进行对比;此外, 对各年度两组间存在差异的疾病, 在0~2岁段及3~6岁段的发生率进行对比。体弱儿诊断标准需符合《北京市散居儿童保健管理常规》中的诊断标准[3], 体弱儿疾病包括:维生素D缺乏性佝偻病、小儿营养性缺铁性贫血、肥胖及营养不良。
小儿营养性缺铁性贫血的诊断标准:以下3项中, 具备第1项, 同时具备第2、3或第4项之一者, 即可诊断。 (1) 年龄<7岁 (新生儿除外) , 血红蛋白<110 g/L; (2) 有长期以乳类喂养不加辅食或者辅食添加种类单调、数量不足、饮食习惯不好等较明确的缺铁原因; (3) 双胎、未成熟儿或母亲在孕期有较严重的缺铁性贫血; (4) 长期消化道疾病等。
肥胖诊断标准:据WHO的身高标准体重值按性别进行儿童肥胖诊断的标准进行诊断, 即以超过身高标准体重的10%~19%为肥胖。
注:0~2岁年龄段贫血发生率比较, P<0.05, 差异具统计学意义;3~6岁年龄段贫血发生率比较, P>0.05, 差异无统计学意义。
营养不良的诊断标准:营养不良包括低体重、发育迟缓、消瘦及严重慢性营养不良。诊断标准均参考美国国家健康统计中心 (NCHS) 制定的国际标准, 即以中位数减去2个标准差为营养不良的诊断标准。
统计学分析:应用SPSS 15.0软件进行数据分析, 组间发病率比较采用χ2检验。P<0.05为差异具有统计学意义。
结果
5年内体弱儿检出率比较:5年内外省来京散居儿童体弱儿检出率均高于本市散居儿童体弱儿检出率 (P<0.05) , 见表1。
5年内散居儿童体弱儿疾病分布情况比较:本市户籍散居儿童5年内体弱儿疾病分布差异无统计学意义 (P>0.05) , 以超重发病率最高 (P<0.05) , 外省来京散居儿童5年内体弱儿疾病分布差异无统计学意义 (P>0.05) , 以贫血及超重发病率最高 (P<0.05) 。同时5年内外省来京散居儿童体弱儿贫血发生率均明显高于本市户籍散居儿童 (P<0.05) , 见表2。
各年度两组间发生率存在差异的疾病在不同年龄段发生率比较:各年度中, 外省来京散居儿童0~2岁年龄段贫血发病率明显高于本市户籍散居儿童 (P<0.05) ;3~6岁年龄段中外省来京散居儿童与本市户籍散居儿童贫血发生率比较差异无统计学意义 (P>0.05) , 见表3。
讨论
体弱儿因其儿童体内营养缺乏, 可严重影响儿童的生长发育[4]。为防止本社区内散居儿童因体弱而对生长发育造成严重影响, 本研究对本社区内的散居儿童的体检资料进行回顾性分析。
本研究结果显示, 本社区5年内外省来京散居儿童体弱儿检出率均高于本市散居儿童弱儿检出率 (P>0.05) 。本市户籍散居儿童5年内体弱儿疾病分布差异未见统计学意义 (P>0.05) , 以超重发病率最高 (P<0.05) , 外省来京散居儿童5年内体弱儿疾病分布差异无统计学意义 (P>0.05) , 以贫血及超重发病率最高 (P<0.05) 。同时5年内外省来京散居儿童体弱儿贫血发生率均明显高于本市户籍散居儿童 (P<0.05) 。其与临床研究所得结果相一致[5]。因本研究中, 在各年度中外省来京散居儿童体弱儿贫血发生率与本市户籍散居儿童存在差异, 故本研究对各年度中贫血检出率进行对比。结果显示, 外省来京散居儿童0~2岁年龄段贫血发病率明显高于本市户籍散居儿童 (P<0.05) ;3~6岁年龄段中外省来京散居儿童与本市户籍散居儿童贫血发生率比较差异无统计学意义 (P>0.05) 。可见在0~2岁段, 外省来京散居儿童体弱儿中贫血发生率明显高于本市户籍散居儿童体弱儿。所得结果与临床其他研究所得结果相一致[6]。导致0~2岁段外省来京散居儿童体弱儿中贫血发生率升高的原因可能与儿童的喂养方式及辅食添加不均衡有着明显的关系。同时本研究结果中也显示, 目前在3~6岁儿童体弱儿中, 肥胖同样也有着较高的发生率。其发生与目前人民的生活水平普遍提高密切相关。由此可见, 目前营养摄入不足已经不是重点问题, 相反, 营养过剩和营养不均衡问题是需要家长及保健人员给予充分重视的, 特别是现代家庭中都是独生子女, 市场上充斥着各种洋快餐、各种甜品, 营养过剩以及营养不均衡将是未来家长对儿童膳食中需要注意的方面。热量摄入过多不意味着营养素供给充足, 很多营养素如果缺乏就会造成相应的疾病发生。在社区保健中大力宣传母乳喂养、科学添加辅食, 不但是减少营养不良性疾病的有效有段, 而且是控制超重肥胖及营养性贫血发病的有效手段[6]。
通过本研究所得结果, 可见目前对于不同年龄段的儿童的喂养过程中, 应根据不同的临床特点给予不同的喂养方式。对于0~2岁的儿童, 应注意喂养时的营养均衡搭配。而对于3~6岁的儿童在喂养过程中, 应注意控制营养的摄入, 以防营养过剩。
摘要：目的:分析北京市东城区景山街道所属社区06岁散居儿童体弱儿患病情况, 以指导散居儿童体弱儿的保健工作。方法:回顾性分析2009年1月-2013年12月北京市东城区景山街道所属社区保健科所登记的散居儿童体检情况。对比本社区内本市户籍散居儿童与外省来京散居儿童各年度体弱儿的检出率, 分析本市户籍散居儿童与外省来京散居儿童的临床特征。并对比两组具有发生率差异的疾病在不同年龄段的发生率。结果:本社区5年内外省来京散居儿童体弱儿检出率均高于本市户籍散居儿童 (P>0.05) 。本市户籍散居儿童5年内体弱儿疾病分布差异未见统计学意义 (P>0.05) , 以超重发病率最高 (P<0.05) , 外省来京散居儿童5年内体弱儿疾病分布未见统计学差异 (P>0.05) , 以贫血及超重发病率最高 (P<0.05) 。同时5年内外省来京散居儿童体弱儿贫血发生率均明显高于本市户籍散居儿童 (P<0.05) 。各年度中, 外省来京散居儿童02岁年龄段贫血发病率明显高于本市户籍散居儿童 (P<0.05) ;36岁年龄段中外省来京散居儿童与本市户籍散居儿童贫血发生率比较差异无统计学意义 (P>0.05) 。结论:北京市东城区景山街道中, 外省来京散居儿童体弱儿检出率明显高于本市户籍散居儿童, 且02岁年龄段贫血发生率明显高于本市户籍散居儿童。
关键词：散居儿童,体弱儿,贫血,肥胖,营养不良
参考文献
[1]杨惠泉, 黄玉柱, 杨海力, 等.蚌埠市禹会区395例体弱儿发病情况调查及干预措施分析[J].中国中西医结合儿科学, 2011, 3 (6) :570-571.
[2]王晓鸣.中医防治体弱儿的研究与实践[J].中华中医药学刊, 2011, 29 (2) :250-252.
[3]袁雪, 闫淑娟, 段建华, 等.北京市1998-2007年0~6岁儿童贫血状态分析[J].中国妇幼健康研究, 2010, 21 (4) :412-414.
[4]邢丽丽.2000-2010年北京市东城区5岁以下婴幼儿体格发育及营养状况分析[J].中国保健营养, 2012, 10 (11) :70-72.
[5]俞有水.辅食添加对婴幼儿贫血的影响[J].健康必读, 2013, 12 (2) :27.