自主创新战略（共12篇）
自主创新战略 篇1
bauma China 2010,三一以近7 000 m2的展出面积,包括全系列混凝土设备、桩工设备、挖掘机、起重机在内的共41台的参展产品,再次成为展会焦点。
其中,曾创造吉尼斯世界记录的72 m世界最长臂架泵车再次亮相。三一重机独立研发的纯电动小型液压挖掘机SY75C3EH成为展会亮点之一,三一也成为为数不多的具备纯电动液压挖掘机研发能力的企业之一。此外,第二代大型桩工机械产品的代表——SR420Ⅱ型旋挖钻机、超大型1 600 t级履带式起重机以及SAC12000型千吨级伸缩臂全地面起重机等产品也闪亮登场。作为国内龙头企业,三一用富有技术含量的众多重量级创新产品,彰显着中国制造的品质,同时也为三一的国际步伐奠定了基础。
三一履带式起重机续写“中国制造”
本届展会,三一科技在其举行的2010年度新品发布会上,推出了单臂起重能力达1 600 t的SCC16000型履带式起重机,面向北美等高端市场的SCC8300型履带式起重机,全新风电专用设备SCC3000WE,曾被称为“神州第一吊”的SCC4000型履带式起重机等4款新产品,并现场举行了SCC16000型履带式起重机交接仪式。三一履带式起重机正代表着国产大型特种设备向世人证明“中国制造”的优良。同时,SCC4000在大洋彼岸的救援(参与智利矿难救援)也让世界再次关注中国,关注三一。
中国首台千吨级全地面起重机演绎传奇
三一研发的中国首台千吨级全地面起重机SAC12000首次亮相就备受瞩目。这台饱含着三一人心血的千吨级起重机,从起重臂自拆装置的设计到大臂折弯技术,再到配重造型,随处都透着创新元素。“一方面我们要规避国外的专利技术;另一方面,在设计过程中,一些结构设计在整车重量、轴距等方面,行业中已有了明确要求,供我们发挥的空间比较小。”千吨级起重机项目技术带头人刘木南说道,“开始时,我们想立足于同行的平台,并两次到国外调研,但都不是很顺利。实际上,我们只能凭借少量的参数与图片作为参照,一切从零开始,自主创新是惟一的出路。”
SR420Ⅱ型旋挖钻机开启桩机智能化时代
三一4款桩工精品中,可满足大口径、超深桩施工要求的第二代大型桩工机械产品代表机型——SR420Ⅱ以其高品质和优越的性能,开启了桩机智能化时代。“第二代旋挖钻机更加注重人性化,注重施工细节,是从客户角度来设计研制的新一代桩工设备。”北京三一重机营销公司总经理程桦如是说。成孔速度最快、入岩能力最强、工法配备最全、施工范围最广、可靠性能最高,“五最”的概括呈现其追求作业高效的卓越性。23日下午,包括参展样机在内的20台桩工机械产品被客户订购,三一桩机一举收获了1亿元的订单,同时,三一引领着桩工机械产品的不断前行。
纯电动小型液压挖掘机掀起新能源革命
由三一重机有限公司独立研发的纯电动小型液压挖掘机SY75C3EH是三一新能源技术的又一力作,特别适合对于环保要求颇高的城市建设、水利改造工程。该产品采用全电力驱动,完全实现低噪声、零排放,符合目前倡导的低碳环保经济要求。其还可通过远程无线遥控操作实现无线数据监控、音乐控制、语音控制等。此外,该款设备还加入了声控功能,对外部的声音命令识别后发出指令,使挖掘机执行相应动作,给驾驶员的舒适操作带来更多人性化的选择,在一些危险工况操作时,也能更好地确保驾驶人员安全。
电动小型挖掘机的研制成功是三一重机在开拓绿色产品方面新的突破,标志着三一重机研发水平又提升了一个台阶,其创新行动将在行业内掀起一轮新能源革命。
第五代E系列混凝土泵车彰显前沿技术
以“卓越、高效、安全、舒适、耐用、节能”为特点的三一重工第五代E系列混凝土泵车,是三一重工10多年来专业泵车打造的大乘之作,集世界先进的泵送技术为一身。该系列产品是其世界级实力的有力证明,同时,也将引领中国混凝土行业不断跨越。
第五代E系列混凝土泵车不同于三一之前所创造的66 m、72 m等世界级混凝土泵车,除了基础改进之外,该产品还进行了全方位的内在提升。E系列混凝土泵车采用了高效液压系统。新型的高速换向方式,使泵送换向效率提高了10%;配备新型电控系统,具有更加完善的安全保护功能、全面升级的远程程序,且工业造型电控柜一体化;对臂架振动进行联合仿真,使其操作更加舒适,施工也较便捷;液压缸防水密封技术,提高了液压元件使用寿命,降低了生产成本。工程机械动力系统节能控制技术已获得了发明专利,平均节油可超过20%。
三一重工执行总裁易小刚表示,“E系列混凝土泵车展现了三一泵车的全新概念,其在节能方面具有突出表现。以前泵车的空载压力为5 MPa,需要耗电70 kW,而E系列产品的空载压力仅为1 MPa,耗电量降低到13 kW,节能效果显著,节能环保也将是行业发展的必经之路。”
未来,三一重工在保持国内领先之外,将继续扩大海外市场战略,加大海外研究基地的建立,发展中东、非洲、南美等新兴市场。同时,三一重工将通过持续不断地技术创新、现代化的售后服务体系引领企业奔向世界领先地位。三一重工营销公司总经理谢志霞表示,“2011年,三一的营销主题为‘增长和世界级’。三一混凝土机械将保持50%～60%的增长率,三一整体的增速也将达到20%～30%,不仅要在中国的主场夺冠,更将在海外客场扩大市场占有率。至2013年,三一将完成其全球超级金牌战略,成为工程机械行业的世界第一品牌。”
自主创新战略 篇2
党的十七大报告指出，提高自主创新能力，建设创新型国家，是国家发展战略的核心，是提高综合国力的关键。建设创新型国家，就要把增强自主创新能力作为发展科学技术的战略的基点，走出中国特色的自主创新道路，推动科技的跨越式发展；就要把增强自主创新能力作为调整经济结构转变经济增长方式的中心环节，建设资源节约型、环境友好型社会，推动国民经济又好又快的发展；就要激发全民族的创新精神，培养高水平创新人才，形成有利自主创新的体制机制，大力推进理论创新、制度创新、科技创新，不断巩固中国特色社会主义伟大事业.2005年末，十六届五中全会提出了自主创新的重大发展战略，指出这是转变经济增长方式、实现产业结构升级的中心环节。紧接着中央又召开了全国科技大会，制定了中长期科技发展规划纲要。两年来，这一战略得到全国各地的热烈响应，科技创新的投入大幅度增加，自主创新成果开始涌现。2006年研发投入占GDP的比重已由2002年的1.07%上升到1.42%，专利申请授权数同期由13万件上升到近27万件。但是，应当看到，技术创新同经济社会发展的要求还有相当大的距离，企业特别是国有企业追求技术进步的机制尚未完全建立起来，技术进步的动力不足，研发投入的积极性不高。2006年全国大中型工业企业中68%的企业尚未建立研发机构，76%的企业没有研发活动，企业研发投入占销售收入的比重仅为0.76%，远远低于国际上一般为3%的水平。绝大多数企业尚缺乏核心技术的知识产权，出口轻纺产品中贴牌生产占相当高的比重。通常讲一类企业卖标准，二类企业卖专利，三类企业卖产品，我们的多数企业仍处于卖产品的阶段。由于缺乏自主知识产权的技术，许多企业尽管销售额很大，但获利甚微，大部分利润流入外企手中。由于缺乏自主知识产权的技术，国内投资只能集中投向钢铁、水泥、电解铝、房地产等高耗能、高污染行业，而电子信息、精密设备等技术、知识密集型行业主要靠外商投资或进口产品来满足需要，使我国经济的持续增长遭遇到资源、环境越来越严重的制约。
中国共产党在十七大报告进一步强调自主创新的重要性，对此，我们要有充分认识。要按照十七大的部署，切实把提高自主创新能力摆在各项工作的突出位置，着重抓好以下主要工作：
第一，认真落实国家中长期科技发展规划纲要。国家中长期科技规划纲要提出了今后一个时期我国科技发展的目标、重点和政策措施，16个重大科技专项已陆续启动，鼓励科技研发投入等上百个配套政策也正式推出。落实好纲要，对提高自主创新能力、建设创新型国家至关重要。当前的问题是，企业申请享受国家优惠政策的主动性、积极性还不够高。如企业研发投入可以在税前超额扣除等优惠政策，真正能享受的企业不多，特别是国有大型企业申请的积极性低于中小企业，这就使本该享受的优惠政策而没有享受。造成这种情况的原因可能与企业对政策信息不了解、不敏感有关，但根本原因在于企业仍缺乏以技术进步求发展的动力，需要从深化国有企业改革入手，建立企业技术进步的机制。
第二，抓紧建立以企业为主体、产学研结合的创新体系。企业是技术研发投入和技术进步的主体。在发达国家，研发投入资金和研发人才的70%以上集中在企业，这就从根本上解决了科技与经济脱节的问题。我国在计划体制下建立起来的科研体制，使科技与经济长期处于“两张皮”状态。随着应用型科研机构的企业化改革和鼓励企业建立自己的研发机构，“两张皮”问题得到一定程度解决，企业作为研发主体的地位逐步增强。去年我国企业研发投入占全社会科研投入的比重已由过去的30%左右上升到66.3%，这是一个巨大进步。所有大中型企业都应设立研发机构，研发投入占销售收入的比重不应低于3%，高新技术企业应当在10%以上。国有大型骨干企业特别是中央所属企业，应当成为自主创新的主力军。因为这些企业集中了最好最多的科技资源，而且随着近几年盈利的大幅度增长，已经具备了增加研发
投入的实力。必须从考核指标等方面建立对企业创新投入的激励机制。企业获得的技术成果，应对其市场价值做出评价，列为企业的绩效。对企业业绩的考核，不仅要注重实现利润和资产保值增值，也要注重其技术储备等长期发展能力。在考核企业资产价值时，不仅要看其有形资产，也要看其无形资产，越是技术、知识密集型企业，越是要注重考核其无形资产。只有把国有大中型企业技术研发的巨大潜力充分释放出来，国家自主创新战略才能落到实处。
第三，充分利用国际科技资源实行开放式创新。随着经济全球化的发展，技术资源的市场化、国际化也呈不断发展之势，特别是在传统制造业领域，一些发达国家的企业由于市场和管理等原因，经营困难，其技术人才和技术成果必然在国际上流动。一些以技术专利为主要产品的研发企业，必须通过出售其技术才能维持企业生存发展。一些企业和科研机构有研发能力而缺乏研究课题和资金支持，谁能提出课题并提供资金即可为谁服务。我国经济的迅猛发展，形成了巨大的技术需求市场，而外汇储备的积累和人才培养，已使我们具有较强的购买能力和技术合作的实力。因此，要开动脑筋，灵活地采用各种办法，广泛利用国际市场科技资源，提高自主创新能力。实践证明，这比起关起门来自己研发，是一条省时省力省钱的捷径。总结各地经验，至少有以下途径可以利用：一是引进消化吸收再创新，凡是能买到的技术，尽可能用这种办法；二是用系统集成实现重大装备和产品国产化；三是依托重点工程，通过国际招标、技贸结合，提升国内企业的技术创新能力，推广“三峡模式”；四是通过国际并购获取国外技术资源，如“联想模式”；五是通过国际合作进行技术研发；六是通过委托国外开发拥有知识产权，如煤炭直接液化技术的“神华模式”；七是自主研发设计，由国外制造或进口关键零部件，即“华为模式”；八是扩大加工贸易高技术产品进口零部件在国内研制配套的比例，促进加工贸易转型升级。
第四，优化科技资源配置。我国科技创新资源相对不足，必须逐步增加科技投入，为自主创新提供良好的硬件设施和软件服务。但是，由于科技资源管理分散，部门和单位相互封闭，使有限资源不能充分利用，而且存在着严重的重复建设、资源浪费现象。如地面卫星接收站，由于不能面向社会开展服务，造成重复购置，利用率很低。国家出资建设的重点试验室，利用也不充分。一些科研信息、资料、基础数据的收集整理和面向社会开放很不够，科研力量、科研经费使用比较分散，对重大课题的组织攻关不力，存在着低水平的重复劳动。科研成果产业化进程缓慢。对此，必须通过深化科技体制改革来解决。要健全和扩大技术市场和服务市场，把政府有关部门、科技中介组织的功能和市场配置科技资源的作用有机结合起来。企业的科技研发活动也应分离出来，按照专业化、社会化要求，独立经营，既为母公司服务，也为社会和市场提供服务。尽快使科技研发成为服务业中的一个新的增长点，通过规划、政策引导和市场激励，提高科技资源的使用效益。
第五、实施知识产权战略。作为发展中国家，破解技术封锁的唯一途径，就是下决心增加研发投入，创造自己的知识产权，培养企业国际竞争能力。要树立知识产权意识，善于利用和学习专利技术来创造自己的专利。要打破对国际专利的迷信，只要舍得投入，就能产生自己的专利，并以自己的专利打破外国公司在技术上的垄断地位。去年，我国申请国际专利3910件，比上年增长57%，国际专利申请量由全球第37位上升到第8位。大型企业特别是中央级大企业都能加大这方面的投入，我国就有可能迅速成为专利生产大国，真正成为创新型国家。
第六，大力培养科技创新人才。提高自主创新能力，建设创新型国家，归根到底要靠人才。要坚持实施人才强国战略，大力培养科技创新人才。学校教育要着力培养学生的创新能力、实践能力，具有创新意识和创新所具备的各种素质，既要有扎实的科技基础知识，又不迷信书本知识，不循规蹈矩，有敢为天下先的精神。要注重培养世界一流科学家和科技领军人才，同时培养数以千万计的科技研发队伍，充实科研院所、大专院校和企事业单位。要培养一批科技管理人才，以管理创新促进科技创新。要重视培育优秀企业家，通过企业家的组
织活动凝聚人才，建立创新型企业。各级政府和企业既要组织重大科技攻关，又要重视生产工艺、产品设计等方面群众性的技术革新，善于把小的革新集成为大的创新，实现技术的突破。要重视基础研究和应用技术研究，善于把基础研究成果转化为实用技术。
科技兴贸战略的关键是自主创新 篇3
[关键词]科技兴贸 自主创新
一、科技兴贸战略的由来与取得的成效
中国共产党第十五次全国代表大会的报告明确指出：科教兴国战略是实现中国改革开放和现代化建设跨世纪发展宏伟目标的一项重要战略部署，将加快科技进步，促进科技成果转化，加快科技体制改革放在社会经济发展更加突出的地位。1999年初，为在外经贸领域具体贯彻落实科教兴国战略，同时也为适应世界科学技术的迅猛发展，国际高新技术产品贸易增长迅速，努力改善中国出口商品结构，抵御技术性贸易壁垒对中国出口贸易造成的不良影响等新的形势，中国外经贸主管部门提出并开始实施科技兴贸战略。为此，中国外经贸主管部门协同国家有关部委，指定了一系列支持鼓励的政策措施，取得了显著成果。主要表现在两个方面。
1、促进了中国高新技术产品的出口发展。科技兴贸战略实施前的1998年，中国高新技术产品出口额仅为202．5亿美元，占当年全国外贸出口总额的比重为11％。1999年实施科技兴贸战略的第一年，高新技术产品出口额为247亿美元，同比增长．22％，占当年外贸出口的比重上升到12．7％，比上年提高了1．7个百分点。而2000年至2005年，中国高新技术产品出口保持着连年快速增长态势，出口额按年度依次为370．4亿美元，464．6亿美元，1101．6亿美元，1655．4亿美元和2182．5亿美元；增长幅度依次为49．9％，25．4％，46％，62．3％．50．3％，31．8％；高新技术产品出口的增长幅度高于同期当年外贸出口的增长幅度，依年度分别为22个百分点，18．6个百分点，23．8个百分点，18个百分点，14．9个百分点和3．4个百分点；与此相对应，高新技术产品出口额占上述各年度外贸出口总额的比重，基本呈上升趋势，按年度依次为14．8％，17．5％，20．8％，28．9％，27．9％和28．6％。这些统计数据说明，科技兴贸战略促使中国高新技术产品出口进入了一个高速增长时期，提前并且超额完成了有关部委制定的《科技兴贸“十五”专项计划》中规定的指标，即“高新技术产品出口在2000年占外贸出口15％的基础上，保持15％的增长速度，到2005年占外贸出口的比重达到20％”。无疑，高新技术产品出口已成为拉动中国外贸出口增长的中坚力量，是促进中国对外贸易总体持续发展的重要因素。
2、进一步改善了中国出口商品结构。高新技术产品出口的高速增长直接有利于出口商品结构的改善，促进中国商品结构的进一步优化。早在“七五”计划期末的1990年，中国即实现了由主要出口初级产品向主要出口工业制成品的转变，当年出口的工业制成品占到出口的74．4％，初级产品仅占25．6％。但是，直到1998年，中国出口的工业制成品中，绝大多数产品仍属于低技术、低附加值的产品，高技术含量、高附加值的产品比重偏低。实施科技兴贸战略后，中国高新技术产品出口主要集中在计算机与通讯技术、光电子和电子技术、生物技术、计算机集成制造技术以及新材料技术等科技含量较高的产业领域。这些产业领域中的某些产品出口占高新技术产品出口的比重较高，成为中国高新技术产品出口结构的重要构成部分。如2000年，中国计算机与通讯技术产品出口为270．09亿美元，占高新技术产品出口总额的72．9％，电子技术产品出口为58．45亿美元，占高新技术产品出口总额的15．8％。2004年，上述两大类技术产品出口占高新技术产品出口总额分别为82．4％和11．1％，说明这两大类技术产品是中国高新技术产品的主打产品。其他如生命科学技术、计算机集成制造技术、光电技术、生物技术、航空航天技术等产业领域的产品出口，虽然占高新技术产品出口比重偏低，但其增长速度却比较快。如2004年上述产业领域产品出口的增长幅度分别为29．4％，45．6％，110．6％，15％，32．1％。这些技术含量、附加值较高的技术产品出口保持着快速增长的发展势头，对中国出口商品结构的优化做出了重大贡献。
二、科技兴贸战略实施中存在的问题和原因
科技兴贸战略提出后，受到我国政府的高度重视。在国务院的关心支持下，外经贸主管部门会同有关部委联合制定了《科技兴贸“十五”专项计划》。其中包括科技兴贸战略的宗旨与目标、行动主体、支持条件和措施、组织与管理等内容。在实施该战略的主要措施中，“加强科技创新，为增强中国外贸产品的竞争力提供持续发展的动力”本应引起中国各部门的高度重视，切实形成科技、生产和贸易的合力，努力提高科技自主创新能力，以图从根本上转变中国出口商品仍以劳动和资源密集型产品为主，高技术含量、高附加值商品出口比重仍然偏低的局面。然而，正是由于在实施科技兴贸战略的过程中，受到某些因素的影响和局限，对科技自主创新相对忽视、力度不够，致使中国高新技术产品的出口存在着值得密切关注和急需解决的问题。
1、中国高新技术产品进出口总体为贸易逆差。从1999年至2005年，除后两年实现顺差外，其余年份均为逆差，五年累计逆差总额为699．9亿美元。这说明，中国高新技术产品出口虽然达到了相当的规模，已成为名列世界第五的高新技术产品出口大国，但该类产品的国际竞争力仍有待提高，还不属于高新技术产品的出口强国。
2、中国高新技术产品出口主要以加工贸易为主。近年来，中国高新技术产品出口规模速度不断扩大和提高，但以加工贸易方式出口的高新技术产品占了绝大比重。例如2000年，中国以进料加工贸易、来料加工装配贸易方式出口的高新技术产品要占到高新技术产品出口的88．6％，2002年这一比重为89．5％，2004年这一比重为90％。中国高新技术产品出口方式以加工贸易为主，意味着其出口规模的扩大主要依赖大规模进口零件和生产设备，同时也意味高新技术出口产品中具有自主知识产权的产品数量很少，表明中国在高新技术领域，尤其是一些关键技术的研究与开发方面，缺乏自主创新的能力。
3、三资企业是高新技术产品出口的主体。与高新技术产品出口以加工贸易方式为主相联系，三资企业成为中国高新技术产品出口的主要力量。2000年这一比重为81．7％，2004年则为87．3％。尤为值得关注的是，外商独资企业高新技术产品出口占同类产品出口总额的比重逐年提高，以达
到65％，而担当中国产业结构升级、优化重任的内资企业，这一比重却一直徘徊在不到20％水平。显然，三资企业主导着中国高新技术产业和产品出口的发展。
4、高新技术产品出口货源地发展不平衡。中国为贯彻科技兴贸战略，积极推动高新技术产品出口，曾先后确定北京、天津、沈阳、大连、长春、哈尔滨、上海、南京、苏州、宁波、合肥、厦门、青岛、武汉、广州、深圳、重庆、成都、西安、兰州等20个城市为高新技术产品出口重点城市，意在形成中国高新技术产品出口较为合理的货源地区结构。然而，从实际发展情况看，中国高新技术产品出口货源地主要集中在东部沿海地区，中西部尤其西部地区明显落后于东部沿海地区。2000年，广东、江苏、上海、北京、天津、福建、辽宁等7个省市高新技术产品出口要占到全国高新技术产品出口的94．2％，西部地区仅占到1．13％；2003年，东部沿海地区高新技术产品出口占全国比重又上升到98．1％；2004年，仅苏沪浙及广东省的这一比重即达81．6％。说明中国东部沿海地区高新技术产业和产品出口发展速度快，为推动中国外贸出口发挥了巨大作用。同时表明，中国西部地区的高新技术产品出口规模甚小，长期发展下去将不利于中国区域经济的协调发展。
以上问题的产生自然不能归咎于科技兴贸战略本身，其主要原因一是中国科技研发投入总量不足。发达国家的研发投入一般占GDP的2％以上，中国在2004年仅为1．23％；全国只有近25％的大中型企业有研发机构，仅三成企业有研发活动，高新技术研发的经费还不到发达国家的1／10。二是依赖引进外国技术。目前中国对外技术依存度高达50％，而美国、日本仅为5％左右。关键技术自给率低，占固定资产投资40％左右的设备投资中，有60％以上要靠进口来满足，高科技含量的关键设备基本上依赖进口。三是未重视对引进技术的消化、吸收和创新。中国在引进技术方面仍未突破“引进一落后一再引进一再落后”的怪圈，不仅在这方面投入的费用远低于韩国、日本等国家，而且在汽车等重点产业领域，“连已有的创新能力都丧失殆尽”。四是国内科技人才流失严重。中国花费高代价培养的科技人才，被外国跨国公司高薪待遇吸引，以致“在跨国公司研发中心中，来自中国内地的研究开发人员平均占95％，具有博士和硕士学位的研发人员占56％，大学本科生占41％”。显然，这种状况对中国增强自主创新能力形成重大障碍，若不尽快改善，很难谈得上科技兴贸战略的顺利实施及取得更好的成效。
三、科技兴贸战略要为增强自主创新能力服务
实施科技兴贸战略的目的，不仅在于促进中国高新技术产品的出口，优化出口商品结构，提高出口商品的技术含量和附加值，尤其是不能将这一目的的实现建立在依赖国外技术和外资的基础上。更重要的是要通过实施科技兴贸战略，大力促进中国企业的技术进步和产业结构的优化升级，加快经济增长方式的转变，增强中国国际竞争的综合实力以抵御各种外来风险和冲击，维护国家长期经济安全。也就是说，科技兴贸战略不但是中国对外经贸领域的部门战略，而且是经济社会发展的国家战略。实施科技兴贸战略，发挥其带动经济整体发展更重要的作用，必须体现为中国“十一五”期间建设创新型国家、增强自主创新能力服务的宗旨。
1、以科学发展观为指导，强化自主创新意识。在实施科技兴贸战略中，应认真落实科学发展观的要求，统筹国内发展和对外开放。一方面要根据中国经济发展需要，提高引进国外技术、利用外资的质量和水平，另一方面也要培育各方面增强科技自主创新能力的责任感和紧迫感，转变高新技术产业和产品出口依赖国外技术和外资的观念及经营方式。归根到底，没有科技的自主创新成不了经济强国，靠外国技术和资金发展高科技产品出口也难以持续。许多事实证明，企业、行业乃至国家的科技实力和竞争优势，不可能依赖“引进”而真正获得，外国也不会将涉及国家安全、经济安全的核心技术卖给中国。要改变目前依赖“引进”的被动局面，应切实树立自主创新意识，将增强自主创新能力作为实施科技兴贸战略的核心内容和目标。
2、继续完善自主创新的政策框架。中国商务部已和科技部、发展改革委、信息产业部、财政部、海关总署、税务总局、质检总局、国家知识产权局等部门组成了科技兴贸部际联合工作机制，相继出台了一系列支持高新技术产品出口的政策措施。在2003年制定的《关于进一步实施科技兴贸战略的若干意见》中，提出的“综合运用经济手段大力支持高新技术产品出口，提高企业技术创新能力”是科技兴贸的重要内容，并且依据《出口产品研究开发资金管理办法》，开始对高新技术出口产品的研发项目给予资金支持。这些政策措施为国内企业增强自主创新能力发挥了积极作用。为实现2020高新技术产品出口4500亿美元。占外贸总出口45％的目标，支持高新技术产品出口基地研究开发活动，同时为促使科技兴贸带动产业结构升级，加快转变对外贸易和经济增长方式，有必要在科技兴贸战略实施中，围绕科技研发投入、引进技术的消化、吸收和创新、培育高新技术创新人才等方面，形成更完善的政策框架，全方位推动企业不断提高自主创新能力；而且还要充分发挥中西部地区人力、物力及教育、科技方面的比较优势，以发展这些地区具有自主知识产权的产业体系，出口具有自主知识产权高新技术产品为导向，给予这些地区企业增强自主创新能力更优惠的政策，逐步在全国范围内形成提高自主创新能力、建设创新型国家的政策环境。
3、努力建设产学研结合的自主创新体系。近年，中国成功举办的深圳国际高新技术成果交易会、北京国际科技产业博览会、上海国际工业博览会和杨凌农业高新科技成果博览会及大连国际软件交易会等会展，为科技成果的产业化和商品化提供了空间场所，对促进产学研的有机结合，科工贸合力推动自主创新发挥了一定的作用。但是，中国现行科技体制仍存在着“企业自主创新能力不强，各方面科技力量分散，整体运行效率不高”的弊端。深入实施科技兴贸战略，体现其为“建设创新型国家、增强自主创新能力”服务的宗旨，有必要调动各类企业(包括生产企业、外贸企业等)、科研院所和高等院校各方面参与科技兴贸工作的积极性。事实上，企业、科研和高等教育是科技兴贸的三大环节，在科技自主创新中互相关联、相辅相成。《国家中长期科学和技术发展纲要(2006-2020)》中，将建设以企业为主体，产学研结合的技术创新体系，作为全面推进国家创新体系建设的突破口，规划了当前和今后的一个时期，进行科技体制改革、建设科技创新体系的重点任务。因此，实施科技兴贸战略应贯彻国家中长期科学和技术发展的总体精神，进一步努力发挥企业自主创新的主体作用，鼓励企业与科研院所、高等院校建立各类技术创新联合组织，整合技术创新力量，增强自主创新能力；发挥科研院所从事基础研究、前沿技术研究和社会公益研究的行业技术优势，支持科研院所的学科建设和人才队伍建设，提高其原始创新和服务能力，体现科研院所在自主创新体系中的骨干地位和引导作用；高等院校是培养高层次创新人才的重要基地，是基础研究和高新技术领域的主要力量，应鼓励高等院校与企业和科研院所进行全面合作，围绕基础研究和高新技术领域原始创新，加快高等院校师资队伍建设、学科建设和科技创新平台建设，提高创新人才的培养质量和创新能力，增强其为国家、区域和行业发展服务的力度，使高等院校真正成为自主创新体系中的生力军。
自主创新战略 篇4
创新是一个民族进步的灵魂, 创新更是一个企业永续发展的不竭动力。技术进步和自主创新是增强综合国力的决定性因素, 任何行业、企业要想在国际竞争中取胜, 必须依赖自主创新。自主创新作为科学技术的战略基点, 是中国深入参与全球化竞争后提出的一项本土战略。自主创新强调的是创新的主体充分发挥主观能动性在科技创新中取得突破性进展, 并依靠自身的能力推动科技创新的后续环节, 从而达到创新的实践活动。
汽车产业是国际公认的能够带动整个经济迅速发展、最能代表一个国家工业水平的少数产业之一, 是现代工业文明的重要标志, 具有产业关联度高、就业容量大、工业波及效果强等行业特征。
二、我国汽车产业存在的问题
中国汽车产业经过五十多年的成长, 产、销量排名已分别列为全球第四和第三, 成为世界公认的汽车工业大国, 但由于自主创新能力薄弱, 至今并未成为汽车工业强国。跨国公司为争取更大利益空间, 对技术的控制越来越严, 今后获取先进技术的难度更大, 若不从根本上改观自主创新能力薄弱的现实, 中国汽车厂商将面临严重的知识产权问题和生存危机, 具体表现为:
(一) 政策引导与支持不够
中国汽车产业自主创新能力低的主要原因是产业政策引导不力和支持不够的结果。改革开放时期所采取的鼓励合资合作的政策, 早已不适应今天汽车产业发展的新形势, 但没有及时进行调整和修正。另一方面, 政策上的“扶洋抑己”使本来处于弱势的内资企业的生存环境极为艰难, 如我国现行税制中, 国有汽车企业和内资汽车企业的所得税为33%, 而合资企业只有17%。政府在给予外资税收、土地等“超国民待遇”的同时, 对内资企业的扶持几乎为零。
(二) 产业集中度低, 企业规模小而分散
目前国内汽车产业区域和企业集中度偏低, 地域分布过于分散, 企业数量多, 规模小。中国汽车工业协会的统计资料表明, 2003年上半年我国81家汽车生产企业各类汽车累计产量为207.66万辆, 这些企业分布在全国的22个省市区, 产业集中度低。
(三) 高层次人才匮乏
高层次人才比较匮乏, 特别是懂技术、会经营、善管理的领军人才尤为紧缺, 制约了企业自主开发、科技创新和市场开拓能力的提升, 影响了汽车产业的进一步发展。大多数企业缺乏对高层次人才的激励机制, 导致人才大量外流和匮乏。管理人才的制度、体制和运行机制上存有严重缺陷。
(四) 技术研发和创新能力十分薄弱, 严重依赖外国技术
汽车产品的质量和技术水平与国际水平相比存在着很大差距, 尤其是轿车和关键零部件的差距更加突出。导致这种差距的主要原因是研发水平低, 对很多关键技术和重要领域缺乏自主开发能力。开发能力薄弱是制约中国汽车产业发展的“瓶颈”。
(五) 品牌知名度低
我国自主品牌轿车近几年无论在技术、工艺、质量、市场份额方面都取得了很大的进步, 但本土的汽车制造商同跨国公司的大汽车品牌还存在较大的差距:一是规模、技术含量、知名度差距明显。二是轿车自主品牌少。我国共有载货车、客车和轿车品牌355个, 其中自主品牌占69%国外品牌占31%, 但是在100个轿车品牌中, 自主品牌只有37个。越是高端的产品, 自主品牌越少。
三、我国汽车产业自主创新能力的对策分析
(一) 政府要鼓励促进企业自身加大自主创新投入
辽宁汽车产业的科技投入有很大部分是依靠政府推动的, 而企业研究与开发资金投入比例很低, 科技创新能力薄弱。地方政府应采取有效的政策措施鼓励企业加强自主开发, 提高技术开发投入占销售收入的比重, 形成产品开发以企业为投入主体, 产业共性技术由政府、企业、科研院所联合投入的新型科技经费投入机制, 从而促进辽宁汽车产业自主开发能力的不断提高。
(二) 合作融入策略
由于进行自主创新需要的成本高, 风险大, 科学技术水平高, 单个企业难以负担如此巨大的自主创新投资。因此通过合作不仅可以降低创新投入的成本、降低风险, 更重要的可以实现企业之间的互补来弥补辽宁汽车产业自主创新能力的薄弱环节。合作可通过国内汽车企业间的合作、汽车企业与科研机构的合作、参与国际合作等多种形式来展开。
(三) 鼓励创造和保护好自主品牌
新的《汽车产业发展政策》强调了对企业自主品牌的建立, 鼓励汽车企业增强产品开发、自主开发的意识, 支持企业开发拥有自主知识产权的产品。另一方面, 也鼓励企业创造自己的品牌, 这对每—个企业增强创新精神和创新活力是非常有利的。政府应该采取切实可行的措施, 提倡企业自主品牌的建立, 并给与自主品牌汽车一定程度上的政策倾斜和税收优惠。
(四) 实施人才培养战略
研发部门是汽车工业的技术核心, 也是核心竞争力的体现。高素质复合型的汽车研发人员是提高我国汽车工业技术水平的关键。政府应加大对企业研究与开发的人员的投入, 促进我国汽车工业的自主研发能力。出台和完善支持自主创新人才的激励 (包括奖励、提拔、重用等) 制度, 以激发自主创新人才的积极性、主动性和创造性。
(五) 实施专利战略
专利战略是由专利权的取得、保护、排除, 专利技术开发, 专利技术的实施, 专利许可证贸易, 专利技术及其市场的控制与反控制, 专利管理等子战略构成。根据辽宁汽车工业的实际情况, 汽车行业可以利用专利战略促进技术创新和技术进步, 增强其在国内外市场的竞争力。
参考文献
[1]、熊彼特.经济发展理论.北京:商务印书馆, 1983.
[2]、傅家骥.技术创新学.北京:清华大学出版社, 1998.
[3]、柳卸林.技术创新经济学.北京:中国经济出版社, 1993
[4]、杨林村, 杨擎:集成创新的知识产权管理.中国软科学, 2002年第12期。
[5]、安同良.企业技术能力发展论[M].北京:人民出版社, 2004:26-48, 148-188
自主创新战略 篇5
摘要：党的十六届五中全会把提高自主创新能力确定为我国“十一五”时期的重要任务, 并且提出建设创新型国家的目标, 这是具有重要现实意义和深远历史意义的一项战略决策。受政策、环境、资源等企业内外因素的制约，当前我国企业在专利发明、核心技术、产品质量与竞争力诸多方面的自主创新能力不足，还不能满足企业支撑经济、社会科学发展的需要，为此需要从政府、企业、个体三个层面着手，以培育创新环境、加强政府引导、利用项目孵化带动、实施产权和激励制度保障等方式，不断推动我国企业自主创新能力登上新台阶，以此提高企业国内外市场竞争力。
关键词：企业;自主创新能力;建议和对策
党的十六届五中全会把提高自主创新能力确定为我国“十一五”时期的重要任务, 并且提出建设创新型国家的目标, 这是具有重要现实意义和深远历史意义的一项战略决策。
创新是一个民族进步的灵魂, 是国家兴旺发达的不竭动力。美国著名经济学家熊彼特在50年前分析社会经济发展的根本原因时曾经指出, 在社会经济增长和发展中, 不断推出新的技术与知识的创新和使用起到了根本性的作用,并把这种不断创新的行为称为“创造性的破坏(Creative Destruction)”。今天, 我们国家大力提高自主创新能力，既是保持我国经济稳定增长的重要支撑, 又是建设资源节约型、环境友好型社会的重要支撑，是提高我国经济竞争力和抗风险能力的重要支撑。
一、我国企业自主创新能力的现状
由于缺少拥有自主知识产权的核心技术，我国不少行业存在产业技术空心化的危险。企业自主创新能力薄弱，已成为制约我国经济社会发展的瓶颈。
现状之一，企业研发经费投入不足。据资料统计,世界500强用于研究与开发(R&D)的费用占全球R&D费用的65%以上，平均每个企业的技术开发费用占其销售额的10%～20%。而我国大中型工业企业的技术开发费用占产品销售收入的比重只有1.4%左右。另外，国外企业每年的研发投入占年销售总额5%～10%，在我国，据部分统计，很多企业每年的研发投入只占年销售收入的百分之零点几，1%都不到，有些企业甚至根本没有研发投入。这两个方面的数据都表明了我国企业基础研发费用投入不足是目前国企技术创新的软肋。根据国际经验，技术研发投入占销售额比例在1%以下的企业是难以长期生存的，比例为2%左右的企业仅可以简单维持，只有比例达到5%的企业才有竞争企业的核心竞争力和国家竞争力。我国发明专利授权中3/4为外国人所拥有；申请专利数量最多的10家电子信息企业，5年申请之和仅相当于美国IBM公司1年申请的专利数量。
现状之二，企业高级科技人员不足、流失严重。科技人才的匮乏与流失是影响企业技术创新能力的重要因素。调研发现，尽管国家每年毕业工科博士上万名，但从高级科技人员最密集的302家国家级企业技术中心来看，仍有84家没有一名博士。全国192家中央级企业专业技术人员中，具有硕士以上学历人员也只占总数的2.1%，高级技师仅占工人队伍的0.16%。并且，国有企业科技人才流失严重。科技人员的不足与流失，无疑会大大削弱企业的自主创新能力。
现状之三，发达国家技术垄断, 企业消化吸收能力弱。目前，发达国家500家大跨国公司拥有全世界90%的生产技术和75%的技术贸易,呈现明显的科研“二八律”： 20%的大企业研发对技术进步的贡献率为80%。据统计，目前全世界86%的研发投入、90%以上的发明专利都掌握在发达国家手里。凭借科技优势和建立在科技优势基础上的国际规则，发达国家及其跨国公司形成了对世界市场特别是高技术市场的高度垄断，从中获取大量超额利润。此外，我国企业重引进，轻消化吸收再创新。据有关研究，引进同等的技术设备，我国用于消化吸收再创新的费用只及日韩的0.7%。
现状之四，以企业为主体的创新体系尚未完全形成。发达国家80%的科研工作在大企业中完成。但我国企业研发机构数量较少，研发能力不足。2001年我国大中型企业有研发机构的仅占25%，有研发活动的仅占30%。在“产学研”结合中，企业基本处于从属地位。企业之间的技术联盟也是有需求、无行动，还属纸上谈兵。目前，行业共性、战略性技术研发薄弱，急需企业技术联盟履行职责。
现状之五，国家相关优惠政策难以发挥应有作用。为了促进企业提升创新能力，国家制定了多种财税优惠政策。如财工字[1996]41号文件规定，企业研发费用可划入管理成本，比上一年超额部分的50%可抵扣应税所得额。但调研发现，此项政策每年在各行业龙头企业、重点企业中的平均落实率低于14%，企业实际享受的金额只占应该享受金额5.79%。
二、我国企业自主创新能力弱的原因
一般说来，我国企业自主创新能力弱的原因在于以下几个方面：
第一，国家在企业自主创新能力建设方面的法律制度不健全，对企业主体加强合作、实现在自主创新中共赢的规范和引导力度不够，导致创新要素部门所有、创新资源分割、创新活动封闭、创新扩散能力薄弱，政策扶持的作用没有有效发挥。
第二，企业自主创新资源不足，包括企业创新能力建设方面投入的人力、物力、财力资源相对缺乏，而且使用效能不高。我国目前的创新经费投入只占GDP 的1%，远远低于发达国家3-5%的水平，其中国家科研机构科研经费占到总经费的55%左右，企业只占到30%左右，远不能适应自主创新发展的需求。
第三，人才创新的激励制度没有真正建立，高科技人才流失严重。知识、技术、发明等产权不清晰，一定程度上遏制了企业自主创新能力的积极性，也导致了高端人才的严重流失。有数据表明，在软件相关专业，我国每年培养的毕业生有5万人，其中进外企或出国的占50%；在国有企业流出的软件人员中有44.7%去外商独资或合资企业，另有20.5%去国外深造1，人才流失情况可见一斑。
三、培育和提高企业自主创新能力的建议和对策
（一）自主创新能力是企业竞争力的核心
企业的核心竞争力是由包括产品、技术、知识、外部资源获取、企业环境等一系列能力要素构成的综合性，而由技术创新、制度创新、管理创新组成的企业自主创新能力是企业核心竞争力的重要构成要素，因此企业增强自主创新能力是提升企业核心竞争力的重要途径之一，自主创新成为提高企业竞争力的必然选择。目前我国企业自主创新能力不足的现实，已严重影响了经济结构调整和产业结构优化升级的进度和整体质量，进而成为影响了经济、社会科学发展的能力，必须采取措施提高我国企业自主创新能力的积极性。
（二）提高我国企业自主创新能力的思路
观念创新是先导，其本质是一种思维的发散，要认识到自主创新是引领企业前行的必然；体制创新是前提，体制和机制创新是调动企业自主创新积极性的前提；技术创新是主线，技术创新是企业实现可持续发展的生命线；管理创新是基础，是保障企业发展的内在动力；文化创新是保证，这是催生企业敢于创新、敢冒风险的氛围环境；人才创新是核心，这是企业能否实现自主创新的最根本性力量，需要通过存量和增量人才资源的素质。
（三）开发我国企业自主创新能力的措施
1、充分发挥政府政策引导和扶持作用
加大宣传力度，采取多种措施，帮助企业树立市场竞争意识和危机意识，增强企业对自主创新能力培养重要性的认识。不断优化政府服务企业的能力和内容，通过基金支持、创业投资、贷款贴息、税收优惠、政府采购的适度倾斜，推动企业成为自主创新能力提高的主体。积极引导企业开展自主创新活动，重点办好高新技术服务中心、大学科技园等企业“孵化器”。减少企业自主创新的风险，建立政府与企业共同承担创新费用、共同分担风险的机制。建立多元的投入机制，进一步优化投入结构，重点扶持龙头企业技术创新，为企业自主创新能力的提高提供良好的政策和法制环境。促进以企业为主体的创新体系的建设和发展。积极支持建立建立、完善以企业为主体的研发中心和产学研联盟，吸引和引导科技人才向企业流动，为企业自主创新的发展提供人才保障。
2、引入市场机制，构建激励和保护制度
国家知识产权局长田力普曾说“知识产权保护是自主创新的重要环节，对于建设创新型国家非常重要。因为知识产权在市场经济中有财富的属性、商品的属性以及高附加值的属性；知识产权是自主创新的基础和衡量指标，也是市场竞争的重要手段。”2强劲有力的知识产权和法制体系是确保创新得到尊重的重要条件。要建立健全“归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅”的知识产权管理制度，使知识产权管理工作纳入产品与技术研发、生产、销售的全过程，以增强企业自主创新的积极性，保证技术创新有效运行。
3、增强企业自主创新的意识和能力
(1)努力形成有利于企业自主创新能力培育的企业文化。加强以创新为核心价值观的企业文化建设，使创新意识融入企业的研发、生产、营销过程中。积极创造“鼓励创新、宽容失败”的企业氛围，使自主创新的积极性得到最大程度的发挥，使创新能力得到更好地释放。
（2）科学选择自主创新模式，将自主创新与引进有效结合企业要对立自主创新是自身寻求发展机会的第一选择意识。充分利用全球资源，提高对先进企业管理经验、技术成果、制度规范的吸收、消化、创新能力，在借鉴的基础上，研发核心技术,塑造知名品牌，提高立企业自主创新能力的长效机制。
（3）实现企业科学管理和体制机制创新
坚持以人为本，创造各种条件实现企业员工的全面发展。及时吸收世界上先进企业的管理理念和方法，构建充满生机与活力、灵活规范的管理体制，使创新型人才资源的价值得到最大程度的利用，为科技人才健康成长营造良好环境。建立健全科学高效的人才评价体系以及客观公正的利益分配与激励机制，激发员
工创新创造的激情。重点加强对高层次人才的管理。
参考文献:
1、雷钦礼.制度变迁、技术创新与经济增长[M].中国统计出版社，2003年
2、陈绍红.政府如何扶持企业自主创新[J].北方经济，2006年第22期
3、暴占光，孔亚南.中国企业自主创新能力提升机制研究[J].经济研究导刊，2010年第22期
4、李剑力.中国企业自主创新的障碍与对策[J].学习论坛，2009年第2期
5、魏杰.企业自主创新的几个关键问题[J].市场周刊，2009年第9期
自主创新战略 篇6
李新男 研究员,科技部政策法规司巡视员,兼任北京市政府科技政策顾问;内蒙古自治区政府科技政策顾问。曾任中国科技促进发展研究中心副主任,兼任国家科技评估中心副主任。目前是中国科学学与科技政策研究会副理事长、科技管理专业委员会主任,中国软科学研究会常务理事,中国民营科技促进会常务理事,清华大学中国科学技术政策研究中心理事。曾获原国家科委科技进步一等奖、二等奖,山东省科技进步一等奖。1998年被授予国家突出贡献专家称号,并享受国务院特殊贡献津贴。
“产业技术创新战略联盟”,是一种全新的产学研结合模式,或者说是产学研结合模式的创新。
“产学研结合”的再认识
产学研结合的历史可以追溯到世界工业化进程的前端。这种形式随着新技术革命的兴起日益活跃,在技术创新实践和创新成果产业化过程中,得到了各国政府的普遍政策支持。
我国在实施自主创新战略、推进国家创新体系建设过程中,明确提出要把建立以企业为主体、以市场为导向、产学研相结合的技术创新体系作为突破口。其根本目的在于增强国家自主创新能力,其关键在于确立企业技术创新的主体地位,而实现的路径又在于以市场为导向、采取产学研相结合的方式。这既是基于“企业创新能力普遍不足”国情的必然考虑,也是借鉴国际成功经验的选择。
企业在技术创新活动中不能发挥主导作用,直接制约了我国自主创新能力的提升。国家整体创新能力不足、自主创新成果少,对外技术依存度在60%以上;国家战略产业发展的关键技术难以突破,大量的科研成果无法直接转化为现实的生产力。大多数企业发展仍处于依靠资源消耗进行外延式扩张状态,使我国经济发展无法突破人口、资源和环境三大制约,无法转变经济增长方式,走上依靠创新的发展道路。企业技术创新活动的不足,导致我国在全球经济分工体系中处于劣势地位,无法在全球竞争中获得优势和主动权。所以,只有促进企业成为技术创新主体,才能从根本上解决我国自主创新能力的提升问题。
确立企业技术创新的主体地位,并不意味着排斥其他社会技术创新要素的作用。而是要以企业为中心,整合各种技术创新要素,聚集到社会财富的创造过程。技术创新活动需要有各种技术创新要素互相影响配合。企业作为技术创新主体,需要吸收大学、科研机构和社会其他技术创新要素,才能不断更好、更快地增强创新能力。世界工业化、现代化历史都表明,新产业的兴起、新兴国家的强盛,都依赖于一批企业在技术创新上的突破和商业化的运用。但这些企业成功的背后也都可以看到学和研的要素。我国现实中由于体制的原因,大量的创新力量游离在企业之外,企业拥有的创新能力较为薄弱,因此确立企业的技术创新主体地位更须运用产学研相结合的思路。
实践中,“产学研相结合”会有各种层次的需求。政府要加强这项工作,必须遵从市场经济规律,从自身的功能定位出发,把产学研相结合作为国家战略性措施予以部署。因此,加强产学研结合工作,必须加强顶层设计和统筹协调,创新体制机制,发挥各部门作用,形成合力;必须突出重点,着眼国家重点产业技术创新需求,集聚和整合技术创新要素,以达到提升产业及国家核心竞争力的目的;必须坚持以企业为主体,以市场为导向的推进产学研结合的思路,牢牢抓住确立企业技术创新主体地位这个核心,把产学研结合的基点放在企业技术创新的需求上,放在企业生存与发展的需求上,运用市场经济机制,引导社会技术创新要素聚集到产业持续创新链上,以实现行业乃至国家核心竞争力提升的目的。
国际产学研发展趋势与借鉴
1、技术创新的深入发展呼唤新的风险分担机制。随着科学技术的日益交叉和融合,技术创新的复杂性、艰巨性、长期性在增大,企业所需的投入成本在增大,面临的技术创新风险也越来越大。一方面,企业追求技术领先,如只注重内部的研发活动,就会降低对突破性技术及市场发展的敏感性和反应。另一方面,一旦突破性技术出现,往往使通过其他技术路线开展的创新活动陷入困境,或毁于一旦。如个人PC机的出现导致王安电脑公司破产,IBM曾一度陷入困境。从而建立有效的创新风险与成本分担机制,已成为企业技术创新过程中的新趋势。
2、为应对技术及市场快速变化,合作创新成为主流。随着全球知识产权竞争的加剧,技术创新的规模、速度与范围不断扩大,技术与市场的复杂性与不确定性不断提高,企业技术创新面对的技术、经济问题越来越复杂,企业很难完全依靠自身力量有效地把握技术创新的不确定性。企业面临着巨大机会的同时,也面临着巨大的风险。摩托罗拉“铱星计划”的失败在于市场的风险,而日本投资几十亿美元开发基于模拟信号的高清晰电视失败的例子则在于技术发展方向上的把握错误,都说明了这一点。这导致企业积极寻求建立多种协作创新的模式,通过合作提高技术创新的效率与有效性。合作创新正成为欧、美、日企业应对技术创新的不确定性与市场不确定性的主要措施之一。
3、企业技术创新外源化要求建立更为持续有效的产学研创新联盟。在知识多样化、分散化及知识产权市场有限的条件下,创新者从相同技术源获得收益的能力不同。内部研发不再是唯一的技术源。在内部研发能力基础上,有效吸收和利用外部技术源,可以实现低成本与高收益的创新。国际经验表明,先进技术不是企业成功的充分条件,只有在有效的战略框架下,建立有效的制度与组织结构,维持有效的外部联系,才能保证企业的持续创新。
总之,技术创新活动对技术创新要素组合方式不断提出创新要求,需要各自结合国情在实践中不断完善和创造。
推动产业技术创新战略联盟构建的目的
产业技术创新战略联盟是我国产学研结合实践和探索中产生的一种新型的技术创新组织形态。凝练提出“产业技术创新战略联盟”这种模式,是科技部、财政部、教育部、国务院国资委、中华全国总工会、国家开发银行等六部门在做了大量调查研究的基础上,总结国内产学研结合实践,借鉴国外经验而形成的结果。联盟前冠以“产业技术创新”,这6个字是一个完整的定语,缺一不可,既表明了联盟工作任务的定位,也表明了这一组织模式的创新,是为了适应通过产学研结合来有效整合技术创新资源、构建产业技术创新链、提升国家自主创新能力的需要。
多年来,在部门、地方的积极推动和社会有关方面的共同努力下,我国产学研结合工作在促进科技与经济结合,推动企业技术进步等方面取得了良好成效。实践表明,产业技术创新是一项复杂的系统工程,更需要产学研之间建立长期、持续和稳定的合作关系。我国技术创新能力总体上较弱,需要产学研各方发挥各自优势,形成技术创新合力。推动产业技术创新战略联盟构建要着重解决三方面突出问题:一是产学研结合缺乏战略层面的持续合作问题;二是产学研结合组织形式松散,合作过程缺乏利益和信用保障机制问题;三是技术创新成果商业化的渠道还不畅通的问题。发布《关于推动产业技术创新战略联盟构建的指导意见》(国科发政[2008]770号,以下简称《指导意见》),推出联盟这种契约型组织形式,是促进产学研之间在产业技术创新层面建立具有法律约束力的合作关系,解决信用和利益保障问题;通过围绕产业技术创新链这种合作关系的建立,打通技术创新成果大规模产业化应用的渠道,实现科技与经济紧密结合;通过对优势企业、大学、科研院所的有效组合,打造拥有自主知识产权、知名品牌和具有较强国际竞争力的、并能够引领产业技术创新的航空母舰和联合舰队,支撑国家核心竞争力。
纵观国内外产学研结合的发展实践,产学研结合根据不同的需求,方式有多种多样,采取联盟的方式是产学研结合的一种方式;联盟基于不同的目的和需要,也存在各式各样的类型,六部门提出的产业技术创新战略联盟应该说是众多联盟中的一类。六部门提出的联盟的定位是产业技术创新,是由企业、大学、科研机构或其他组织机构,以企业的发展需求和各方的共同利益为基础,以提升产业技术创新能力为目标,以具有法律约束力的契约为保障,形成联合开发、优势互补、利益共享、风险共担的技术创新合作组织。与其他类型联盟相比,具有几个显著特点:一是有明确的技术创新产出目标(技术、产品、工艺生产线、标准等等),任务分工和责、权、利清晰,而非停留在意向性的合作;二是联盟成员以法人身份依据合同法及有关法规建立契约关系,受到法律的约束和保障;三是联盟以成员的共同技术创新需求为基础,主要解决的是产业技术创新的问题,不是个别企业技术问题。
战略意义与政府工作定位
推动产业技术创新战略联盟构建和发展对建设创新型国家有着十分重要的意义。通过联盟这种有效形式可以把活跃的企业技术创新需求和高等院校、科研机构的科技资源、人才资源有机结合起来,并引导产学研的技术创新方向与国家战略利益相结合。第一有利于集成产学研各方优势,针对国家重点产业发展的紧迫需求和技术瓶颈,实现共性关键技术与核心技术的突破,加快技术创新成果的商业化运用,直接推动产业结构优化升级,提升产业核心竞争力,支撑国家整体的自主创新能力。第二,组建战略联盟有利于促进政府对企业技术创新支持方式的转变,改革和完善科技计划实施机制的需要。在新的形势下,政府对企业技术创新的支持方式必须符合WTO规则和市场经济的要求,符合公共财政的要求。产业技术创新战略联盟是产学研利益共同体,引导得当,更能体现国家重点产业长远发展的利益,符合国家战略目标,可成为政府支持企业技术创新活动的重要载体。第三创建产业技术创新联盟有利于深化科技体制改革,充分发挥转制院所和高校在行业技术创新中的支撑和引领作用。应用开发类院所在完成企业化转制、改制之后,如何在提升产业核心竞争力和国家自主创新能力中持续发挥技术优势,是深化科技体制改革有待破解的关键问题。组建产业技术创新战略联盟,将为转制院所在支撑和引领行业技术进步中,发挥技术和人才优势提供重要舞台;为其以市场为导向,整合社会创新要素,取得产业核心技术的突破,确立在行业中的技术引领地位提供可能,同时也将为技术创新成果的大规模快速商业化运用提供保障,从根本上解决科技与经济脱节问题。
政府在促进产学研结合,以及产业技术创新战略联盟构建工作上的要定位于“推动”。一是立足于联盟各方的共同需求,遵循市场经济规则,不搞行政干预、不搞“拉郎配”。只有关乎共同的生存发展,联盟成员才会有内在的合作动力机制。二是考虑到当前我国正处于计划经济向市场经济转轨阶段,为弥补市场缺陷,政府有必要发挥协调引导、牵线搭桥的作用,并通过营造政策环境、资源配置等方式推动联盟构建,所以“发挥政府引导作用”作为推动联盟构建的基本原则之一。三是联盟应运用市场经济规则,也就是以合同法可以保护的契约形式建立合作关系。《指导意见》中提出的构建联盟应具备的6个基本条件实际上都是强调契约的合规性,提出了联盟协议所应具备的基本内容。
推动产业技术创新战略联盟构建的主要方式
基于上述考虑,推动产业技术创新战略联盟构建的方式可概括为两个方面三项措施:一方面是通过规范联盟协议加以引导。提出了构建的基本条件,编写联盟协议参考文本等,引导产学研各方在联盟的组织形式下建立长期、持续和稳定的合作关系。另一方面,发挥科技计划资源配置的引导作用。一是依托各类科技计划中产学研结合有基础的项目,推动联盟的形成;二是根据国家重点产业和战略性产业以及区域支柱产业发展需求,通过新的资源配置,积极引导产学研各方按照《指导意见》精神构建联盟。鼓励各地方围绕区域支柱产业积极构建联盟。今后国家重大产业科技创新活动将会更多地委托符合《指导意见》所规定条件的联盟承担。“十一五”后两年,将调整资源配置结构,形成推动联盟的计划资源,“十二五”期间,还将修改完善科技计划管理办法,明确对构建联盟的推动力度。
推动产业技术创新战略联盟构建中要把握好几个关系,并需在实践探索中明确和完善。
关于联盟与政府的关系。联盟由企业、大学、科研机构或其他组织机构等独立法人,根据自愿原则,立足共同需求,按市场经济规则,以契约形式结成的合作开发共同体。不需要政府批准。以其符合国家利益的行为争取政府支持。政府主要发挥协调引导作用,营造有利的政策和法制环境,推动产学研组建的联盟符合国家战略目标或区域支柱产业发展的需要,而不行政干预联盟的组建和发展。
关于联盟与行业协会的关系。联盟与有关行业协会在产业技术创新工作方面可能会存在许多共同点,但行业协会追求的是行业交流与合作的广泛性,成员之间的关系松散;协会可牵头组织联盟,在推动构建上发挥积极的作用,但不等同于联盟。而联盟作为产业技术创新组织,有明确的产出目标和责任分工,建立的契约合作关系有法律约束。
自主创新战略 篇7
因此, 有必要结合我国当前区域自主创新的发展现状以及区域自主创新能力建设的基本情况, 采取相应的措施, 切实提高我国区域自主创新能力, 充分发挥政府的主导作用, 充分发挥市场在科技资源配置中的基础性作用, 充分发挥企业在技术创新中的主体作用, 充分发挥高校和研究机构基础研究的主力和引导作用, 进一步形成区域自主创新的整体合力, 使区域自主创新真正成为推动我国经济建设和社会发展、提高区域竞争力和综合国力的重要力量。
1 创新、区域创新系统与区域自主创新
1912 年, 美籍奥地利经济学家熊彼特 ( Schumpter ·J·A) 在他的著作 《经济发展理论》中首次提出了 “创新”概念, 认为 “创新”是 “把一种新的生产要素和生产条件的 ‘新结合’引入生产体系”[1]。对于创新系统的研究, 首先开始于国家层面。随着对国家创新系统得研究日益成熟, 越来越多的学者发现在当今区域经济日益活跃的背景下, “区域状态”逐渐代替了 “国家状态”, 成为了有代表性的经济利益体 ( Ohmae, 1993) [2], 单纯研究国家范围内的创新活动无法深入到对次国家层面的区域经济发展和创新进行解释。因此, 许多经济学家和学者开始了对区域层面创新活动以及这种创新活动对区域经济发展影响的区域创新系统研究。区域创新体系 ( Regional Innovation System, RIS) , 是国家创新体系研究的重要组成部分, 并在一定程度上继承和发展了现有的创新理论。1992 年, 英国库克教授最早提出并对其进行了较为深入的研究, Braczyk, Cooke & Heidenreich ( 1992 ) 对区域创新体系的概念进行了较为详细的阐述, 认为区域创新体系主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织体系, 而这种体系支持并产生创新[3]。国内的许多学者在创新和区域创新系统理论基础上结合中国的实际情况, 对区域自主创新的相关问题进行了研究, 认为区域自主创新是 “区域对创新活动依靠内部创新主体自身起主导作用的创新”[4]是为了推动产业结构升级、实现增长方式的转变和国家竞争力的提升, 所开展的能够自主 ( 或基本自主) 解决本区域经济社会发展的重大关键技术问题并能对全球科技发展产生重大影响的创新活动[5], 是区域经济发展的一种有效模式[6], 是需要区域内部创新能力和区域内外部各种资源 ( 资金、技术、知识、信息) 的聚集共同作用的动态发展过程[7]。
本文认为, 所谓区域自主创新, 是指在区域层面上开展的依靠区域内部的创新主体而进行的对解决区域内经济社会发展重大问题起到关键作用的创新活动, 是区域内的行为组织在区域社会经济条件的支撑下自主研发新产品新服务新技术的活动。这里所说的 “行为组织”即区域自主创新的主体指的是: 企业 ( 技术研发、创新和应用的主体) 、高校和科研机构 ( 知识创新和人才培育的主体) 、中介机构 ( 创新传播和扩散的载体) 以及政府机构 ( 提供监督和政策服务) 。区域自主创新是企业、高校、科研院所、中介机构、地方政府等创新主体结合市场需求而开展的旨在提升整个区域创新能力和竞争力的一种创新行为。这就决定了区域自主创新是设计到多个主体相互联系交织而成的复杂系统。自主创新主体之间的良性互动对区域自主创新能力的提升起着至关重要的作用 ( 如图1) 。
2 我国各区域创新主体的自主创新现状和特征
2. 1 企业
2. 1. 1 自主创新投入
近年来, 我国企业对自主创新的重视程度加深, 无论从企业自主创新人力资源的投入上、R&D经费支出规模上还是新产品开发经费支出上, 企业都已成为自主创新的研发主体。具体来看, 规模以上工业企业中有R&D活动企业数由2000 年的7 116 家上升至2011 年的37 467 家; R&D人员全适当量由2000 年的32. 9 万人年逐年上升, 2011 年达到了193. 9 万人年; R&D经费内部支出由2000 年的353. 4 亿元上升至2011 年的5 993. 8 亿元; 2011 年, 企业新产品开发经费支出6 845. 9 亿元。然而, 企业R&D经费内部支出占主营业务收入之比仍不足1% , R&D投入强度有待提高。高技术产业的R&D经费比重偏低, 与发达国家相比, 我国高技术企业在全部企业R&D活动中的地位并不突出。
2. 1. 2 自主创新产出
2011 年企业三种专利申请授权数和专利有效数分别达到了47. 4 万件和122. 9 万件, 占全部总数的84. 9% 和67. 2% , 在数量和所占比重都超过了大专院校、科研单位和机关团体, 占据绝对的优势, 主体地位明显。此外, 我国企业新产品开发的投入和产出逐渐增加。从新产品开发上看, 随着新产品开发经费投入力度的加大, 我国大型工业企业新产品产出也不断增加。2011 年, 我国规模以上工业企业新产品销售收入达到10. 1 万亿元, 新产品销售收入占全部主营业务收入的11. 9% , 其中大中型企业新产品销售收入为7. 1 万亿元。
2. 2 高校和研究机构
2. 2. 1 自主创新投入
高校和研究自主创新R&D人员和经费投入不断增加, 但是在全国所占的比重却呈下降趋势。2000年以来, 我国高校和研究机构R&D人员全时当量以及R&D经费内部支出均逐年增加, 2011 年分别达到了61. 5 万人年和1 995. 6 亿元。2011 年, 高校和研究机构R&D经费内部支出中来自政府的资金为1 511. 2 亿元, 约占全部支出的75. 7 % ; 来自企业资金282. 8 亿元, 约占14. 2% ; 来自国外和其他资金201. 5 亿元, 约占10. 1% 。从中可见, 我国高校和研究机构的R&D研究仍然主要来自于政府的支持, 而与企业之间的联系尚浅, 产学研合作仍需进一步加深。
2. 2. 2 自主创新研究结构
从高校和研究机构自主创新研究结构上看, 尽管近几年内基础研究的比重有所上升, 但是与应用研究和试验发展研究相比, 仍然较低 ( 见图2) 。2011 年, 高校和研究机构R&D经费支出中, 只有19. 4% 用于基础研究, 39. 6% 用于应用研究, 41%用于试验发展研究。
2. 2. 3 自主创新成果产出
高校和研究机构自主创新成果产出主要从发表科技论文数、出版科技专注数、发明专利申请授权数以及R&D课题数来考查。2011 年, 高校和研究机构发表科技论文125. 8 万篇 ( 其中国外发表约25万篇) , 出版科技著作4. 2 万种, 发明专利申请授权3. 3 万件, 完成R&D课题67. 5 万项。近年来高校和研究机构的科技服务课题数呈上升趋势, 这反映出高校和研究机构的自主创新活动逐渐与市场接轨, 能够针对企业从市场上获得的反馈信息, 有目的地进行研究开发活动, 从而增加了高校和研究机构自主创新成果转化的可能性。
2. 3 科技中介服务机构
我国科技中介服务机构大多产生于20 世纪80年代, 按照各自功能, 可划分为三类: 直接参与服务对象技术创新过程的机构 ( 如生产力促进中心、工程技术研究中心等) , 为创新主体提供技术、管理和市场等方面咨询服务的机构 ( 如科技评估中心, 知识产权事务中心等咨询机构) 以及为科技资源有效流动、合理配置提供服务的机构 ( 如技术市场等) 。
2. 3. 1 生产力促进中心的发展情况1
1992 年我国第一家生产力促进中心成立至今, 经过18 年的建设与发展, 生产力促进中心已成为全国行业规模最大的科技中介服务机构, 2010 年, 全国生产力促进中心达到2 032 家, 从业人员达到23 472人。2010 年, 在科技部的积极引导下, 全国生产力促进中心在服务企业方面取得了较大成绩, 共取得服务收入699 970. 63 万元。生产力促进中心在推动中小企业创新发展, 促进科技与经济结合, 提升社会生产力水平方面做出了重要贡献, 体现出强大的生命力。
2. 3. 2 技术交易市场
2000 年以来, 我国技术市场交易日趋活跃, 技术交易合同数和总金额增势显著, 保持着良好的发展势头。2011 年, 为积极贯彻落实党中央和国务院关于 “转方式、调结构”的重大战略部署, 技术市场紧密围绕产业结构调整和高新技术产业发展, 以技术转移和成果转化为主线, 加速构建以需求为导向的新型技术转移体系, 全国技术市场交易进一步活跃, 技术交易规模持续扩大, 技术合同成交额达到4 764 亿元。技术市场配置科技资源的基础性作用明显增强, 促进了传统产业改造升级和高新技术的大规模应用, 加快了科技成果转化和产业化进程。
2. 3. 3 科技企业孵化器
截至2008 年, 我国共有科技企业孵化器674家, 其中, 国家级科技企业孵化器228 家。科技企业孵化器孵化场地面积达到2351 万平方米, 在孵企业44832 家, 总收入达到了3284. 5 亿元, 在孵企业累计获得风险投资235 亿元。孵化器已经建立了完备的创业辅导、创业投资、专业技术公共平台以及企业管理和市场服务体系。截至2008 年, 累计孵化毕业企业32 000 多加, 培育出600 余家收入过亿元的科技企业和60 余家上市公司。2008 年毕业企业4 719 家, 其中1 127 家年收入超过千元, 有13 家已毕业企业成功上市。
2. 3. 4 大学科技园
“十一五” 以来, 国家大学科技园的建设和发展取得了显著成效, 已经成为转化高新技术成果、孵化高新技术企业、培育战略性新兴产业和高校师生创业的重要基地。国家级、省级和高校自办的三级大学科技园体系日趋成熟, 累计认定国家大学科技园86 家, 涵盖了24 个省、自治区和直辖市的134所高校。2010 年底, 国家大学科技园现有可自主支配面积814. 5 万平方米, 入驻在孵企业6 617 家, 累计毕业企业4 364 家。2010 年, 累计转化科技成果4 606 项, 在孵企业申请专利5 603 项, 其中发明专利2 333 项。国家大学科技园面向产业发展需求, 依托高校技术和人才优势, 创新产学研用合作模式, 与地方共建产业化基地, 较好地满足了地方对科技的迫切需求, 支撑区域经济发展的作用日益显现, 带动区域经济发展的机制不断完善, 促进在孵企业提高技术创新能力的同时也促进了区域经济健康快速发展[8]。
2. 4 政府
政府对区域自主创新活动的支持主要体现在国家财政在科技活动上的支出、全国科技筹集经费中政府资金等方面。
2. 4. 1 国家财政在科技活动上的支出
总体上看, 我国国家财政在科技活动上的支出额成逐年上升的趋势且增速逐渐加快, 无论是中央还是地方, 财政支持力度都在逐年增加 ( 如图3) 。从中央财政拨款和地方财政拨款的趋势曲线上看, 二者都在2006 年出现了拐点, 所不同的是, 中央财政科技拨款增量自2006 年起有所放缓, 而地方财政科技拨款则出现了大幅度上升甚至已经与中央财政的科技拨款相平齐。由此可见, 地方政府对区域自主创新的重视与支持程度。
数据来源:根据中国统计年鉴 (2001—2012年) [9]相关数据绘制
2. 4. 2 科技经费筹集额中来自政府的资金
总体上看, 全国科技经费筹集额中来自政府的资金呈逐年上升趋势, 从1995 年的962. 5 亿元, 到2008 年已经达到了1 902 亿元, 体现出政府对自主创新活动的支持的意识不断增强2。但是, 同时要注意到的是, 科技经费筹集额中政府资金的比重从1995 年的25. 84% , 经过几次波动, 到2008 年该比重为20. 85% , 而来自企业资金的比重则从1995 年的31. 71% , 到2008 年已经达到了69. 82% , 接近科技经费筹集额到的七成, 说明企业已经成为科技经费筹集的主要来源。政府资金主要用于支持高校和研究机构的自主创新活动, 而大中型工业企业科技经费筹集来自政府的资金相对来说比较少, 其主要筹集来源是企业本身。
2. 4. 3 政府的自主创新政策支持
政府对自主创新活动的支持还体现在政策的制定上。从国家层面上看, 自党的十六大提出增强自主创新能力, 建设创新型国家的战略目标以来, 伴随着 《国家中长期科学技术发展规划 ( 2006 -2020) 》 的出台, 中央政府相关的配套政策也随之营运而生, 政策对象涵盖了国家高技术产业、中小企业、科技企业孵化器、研究机构等自主创新的主体, 涉及知识产权服务、境外投资、非公有制经济、技术引进、海外科技专家来华工作等方方面面, 包括科技投入、税收激励、金融支持、政府采购、引进技术消化吸收再创新、创造和保护知识产权、人才队伍、教育与科普、科技创新基地与平台、加强统筹协调等多种配套政策。与此同时, 地方政府也积极贯彻和执行中央政府科教兴国、自主创新和创新型国家建社等战略, 依照地区发展现状制定适应本地区与发展和自主创新活动开展的战略规划、政策和制度安排等, 以期对国家相关战略进行支持。
2. 4. 4 国家科技计划对区域自主创新中产学研合作的支持
产学研合作项目是指由企业与科研院所和/或高等学校共同参与的国家科技计划项目。从 “九五”至今, 973 项目、863 项目、国际科技攻关 ( 支撑) 项目以及国家爱火炬项目和国家星火项目中都有一定比例的产学研合作项目。 “九五” 期间, 据不完全统计, 产学研合作项目为2 399 项, 约占同期上述国家科技计划项目总数的12. 4%; “十五”期间, 国家科技计划项目在立项时注重支持产学研合作类项目, 这一时期产学研合作项目数达到6 590 项, 占同期国家科技计划项目总数的比例提高到21. 9% , 与 “九五”相比项目数增加了1. 7 倍, 所占比例提高了近10 个百分点。 “十一五”前三年, 产学研项目数为5 458 项, 所占比例达到了20. 4% 。
3 我国区域自主创新能力的提升对策
( 1) 鼓励企业成为区域自主创新主体, 提高其自主创新能力。随着改革开放的深入, 我国企业在技术创新中发挥着越来越重要的作用, 但是在区域自主创新中的核心主体地位还没有完全确立, 企业自主创新能力相对较低, 没有形成对区域自主创新能力应有的带动左右, 因此, 应采取相应的措施支持并鼓励企业成为区域自主创新真正的主体, 创造条件、优化环境、深化改革, 增强企业技术创新的动力和活力。推动产业技术创新战略联盟的构建, 建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。鼓励和促进企业在技术引进基础上的消化吸收再创新。大力扶持民营科技企业和中小企业的发展, 充分发挥民营科技企业和中小企业在技术创新和产业化中的主力军作用, 使民营科技企业与其他类型的企业一道, 成为技术创新的主体, 成为共性技术、关键技术的提供者和使用者。
( 2) 发挥高校和研究机构在基础研究和知识创造中的主力作用。高校和研究机构在自主创新中扮演着基础研究和知识创造等创新源头作用, 因此在区域自主创新能力的建设和提升过程中应着重建设一批高水平的研究型大学和研究机构, 促进高校和研究机构的联合, 形成一批具有国际影响的科学研究基地。加快研究型大学的建设, 充分发挥高校在自主创新方面的重要作用。同时, 不断完善并深化科研机构改革, 以提高自主创新能力为目标, 以健全机制为重点, 加快建设 “职责明确、评价科学、开放有序、管理规范”的现代科研院所制度。
(3) 加强区域自主创新平台的基础载体和科技中介服务体系建设。根据新时期产业发展和社会进步的需要, 以加快科技成果向现实生产力转化, 为各类创新主体特别是中小企业的自主创新活动提供社会化公共服务为重点, 建设面向全社会的创新服务体系。以促进自主创新为目标, 以公共财政投入为引导, 鼓励社会资金投入创新服务体系建设。鼓励和引导技术转移中心、技术创新服务中心、科技企业孵化基地、国家大学科技园、生产力促进中心等各类创新服务机构的发展, 完善服务体系和加强能力建设。强化政策支持和资金引导, 建设社会化、网络化的科技中介服务体系, 促进企业之间、企业与高等院校和科研院所之间的信息传递、知识流动和技术转移。
(4) 发挥政府对区域自主创新的宏观指导作用, 建立健全区域自主创新发展机制, 完善区域自主创新的相关法律、法规。
建立健全国家科技决策机制, 强化国家对科技发展的总体部署和宏观管理, 加强对重大科技政策制定、重大科技计划实施和科技基础设施建设的统筹;与此同时, 加快转变国家科技行政管理部门的职能, 提高科技管理部门的宏观管理能力和服务水平, 并充分发挥部门、地方在计划管理和项目实施管理中的作用。完善知识产权法律法规, 健全知识产权执法和管理体制, 强化知识产权在经济、文化和社会政策中的导向作用。完善激励区域自主创新的财税和金融政策, 积极鼓励和支持企业开发新产品、新工艺和新技术, 加大企业研究开发投入的税前扣除等激励政策的力度, 实施促进高新技术企业发展的税收优惠政策。建立和完善创业风险投资机制, 制定并完善促进创业风险投资健康发展的法律法规及相关政策。探索以政府财政资金为引导, 政策性金融、商业性金融资金投入为主的方式, 采取积极措施, 促进更多资本进入创业风险投资市场。
4结论
目前, 我国整体的区域自主创新能力水平还比较低, 创新主体对自主创新能力建设的作用不尽相同。企业作为区域自主创新的主体缺乏核心技术, 竞争力较弱;高校和研究机构的自主创新成果与市场和企业还存在一定的脱节, 创新成果的转化能力较差;以科技中介服务机构为核心的创新载体能力还有待提高;政府对区域自主创新的督导有待进一步完善。只有充分认识各创新主体自主创新行为特征、发展现状和创新行为, 并且有针对性地对各创新主体的创新行为进行评价并提出相应发展对策, 才能找出切实可行的办法促进区域创新能力的整体提升。
参考文献
[1]熊彼特.经济发展理论——对于利润、资本、信贷、利息和经济周期的考察[M].何畏, 易家详, 等译.北京:商务印书馆, 1990
[2]KENICHI O.The Rise of the Region State[J].Foreign Affairs, 1993, 72 (2) :78-87
[3]BRACZYK H J, COOKE P, HEIDENREICH M.Regional Innovation Systems:The Role of Governance in a Globalized World[M].Routledge Press, 1998
[4]刘凤朝, 潘雄锋, 施定国.基于集对分析法的区域自主创新能力评价研究[J].中国软科学, 2005 (11) :83-89
[5]林迎星.自主创新与区域建设——全球化、自主创新与创新型区域建设研究[M].北京:经济管理出版社, 2008
[6]黄英, 沈飞.区域自主创新与城市经济可持续发展互动研究.经济地理[J].2009 (8) :1256-1260
[7]焦少飞, 刘延松, 张薇, 等.区域自主创新能力的内涵解析与模式分析[J].科技进步与对策, 2009 (6) :41-43
[8]科技部, 教育部.《国家大学科技园“十二五”发展规划纲要》[EB/OL]. (2011-09-01) [2013-05-03].http://www.cutech.edu.cn/cn/index.htm
自主创新战略 篇8
历史上, 我国以“两弹一星”、载人航天、杂交水稻等为代表的若干重大项目的实施, 对整体提升综合国力起到了至关重要的作用。美国、欧洲、日本、韩国等都把围绕国家目标组织实施重大专项计划作为提高国家竞争力的重要措施。
重大专项是为了实现国家目标, 通过核心技术突破和资源集成, 在一定时限内完成的重大战略产品、关键共性技术和重大工程, 是我国科技发展的重中之重。我国《规划纲要》确定了核心电子器件、高端通用芯片及基础软件, 极大规模集成电路制造技术及成套工艺, 新一代宽带无线移动通信, 高档数控机床与基础制造技术, 大型油气田及煤层气开发, 大型先进压水堆及高温气冷堆核电站, 水体污染控制与治理, 转基因生物新品种培育, 重大新药创制, 艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治, 大型飞机, 高分辨率对地观测系统, 载人航天与探月工程等16个重大专项。
高档数控机床与基础制造装备实施方案将主要从航空航天、汽车制造、发电设备制造、船舶制造四大涉及国民经济和国防安全的主导领域分析需求。
2 汽车业对机床业技术上的带动
(1) 对精度和精度保持性的带动
轿车零件的尺寸和几何形状精度比一般机械要高1～2个精度级, 这就带动了机床向高精度发展。由于大批量生产, 还需要具备高精度保持性。汽车工业在验收机床时, 不仅要考核单件加工的精度, 还要考核零件批量加工后精度的保持性, 也即考核它的工序能力指数 (Cpk值) 。这些可带动机床工业的开发设计能力, 加工、装配的质量以及生产管理的质量保证体系。
(2) 对集成技术的带动
汽车生产的特征是流水自动线, 核心技术是系统集成技术。
a.进入2 1世纪, 要求按照精益、敏捷理念设计新一代柔性自动线;
b.要求能够提供成套“交钥匙”工程, 它的技术含量、技术附加值和难度比传统单机高出几个等级;
c.要求机床制造企业非常熟悉现代汽车零部件制造工艺, 能够熟练掌握各种现代制造技术 (如数字化技术、柔性自动化技术、高速加工技术、仿真技术、绿色制造技术等) , 并具备将各种技术集成的能力;
d.由于现代制造技术日新月异, 还要有集成创新能力。
(3) 对高效的带动
大批量生产还需要高效专用机床、专用自动生产线。对机床的基本要求是高刚度、高速度、大功率, 一律配备超硬刀具。高效专用机床基本特征是《量体裁衣》型, 即按照用户需要提供个性化产品。它的技术含量、技术附加值和难度远比通用机床高得多, 也要求提供成套“交钥匙”工程。
(4) 对现代制造的带动
在“交钥匙”工程基础上, 目前国际上已发展到提供全面解决方案。这提出了空前高的要求, 如具备自主技术创新能力。提供的不仅是全面的, 还必须是当代技术水平可达到的“最佳”方案, 具备经济分析能力, 使设备投产后即创造价值, 并迅速收回投资等。全面解决方案已经使服务成为制造商供货的主要内容, 这也是现代制造与传统制造的分水岭——服务比例越大越现代。
(5) 对创新能力的带动
由于世界汽车制造技术发展日新月异, 竞争激烈, 对降低制造成本有苛刻要求, 因此要求加工工艺及装备不断创新。如采用精益机床——去除冗余功能, 具有高效率和极强针对性特点;敏捷夹具 (柔性夹具——可控、可调夹具) ;智能刀具——为特定零件加工设计的一系列可控、可调和专用高效刀具;进行复合加工;切削加工转变为少无切削加工、非传统加工等。这也带动了机床工业创新能力的提高。
(6) 对模具工业的带动
汽车工业是模具应用最多的工业。汽车零件的70%～80%要依靠模具制造。目前, 精密模具大量依赖进口。由于模具产品的高技术特性, 只有采用精密装备才能保证工艺要求。需要机床工业提供精密五轴加工龙门式、床身式高速铣, 一系列高级电加工机床, CAD/CAM一体化技术, 虚拟、仿真技术, 快速模型制造技术等。
(7) 对各种制造工艺的带动
汽车工业还对冲压自动线、精密铸件自动线、机器人焊装自动化成套装备、总装自动化成套设备、数控刀具系统、激光切割和焊接设备、测试设备等提出了全面要求。
3 汽车制造是制造技术与管理技术结合的经典
20世纪改变了世界的几大管理技术都源于汽车界, 这些管理技术包括大量生产方式、精益生产方式、敏捷制造等。1913年, 福特汽车公司开发出世界上第一条流水线, 这一创举使福特T型车一共生产了1 500万辆, 缔造了一个至今仍未被打破的世界记录。福特先生为此被尊为“为世界装上轮子”的人。1999年, 《财富》杂志将老福特评为“20世纪商业巨人”, 以表彰他和福特汽车公司对人类工业发展所做出的杰出贡献。1985年, 美国麻省理工学院用了近5年的时间对90多家汽车厂进行考察, 出版了《改变世界的机器》。概述了将在世界范围内取代大量生产方式的丰田精益生产方式的由来、具体应用及其将对全世界政治、经济产生的深远影响。目前, 几乎所有的大型汽车企业都推行精益生产, 许多企业还设有IE、SCM部门。
1988年, 美国里海大学与通用汽车公司合作, 创造了敏捷制造战略, 成为引导美国制造业重振雄风、经济摆脱困境的战略因素。
总之, 一个世纪以来, 世界汽车三巨头引领了世界经济发展潮流。福特大量生产方式的出现, 使人类经济步入规模经济型的“数量时代”, 解决了温饱和短缺问题。特点是大批量、低成本, 后遗症是三高——高污染、高耗能、高耗材。
丰田精益生产方式使人类经济进入到“质量时代”。精益生产的目标是零缺陷、零库存。
通用汽车敏捷制造的出现, 又使人类经济进入到“多样化时代”, 为恢复生态环境、可持续发展创造了条件。
4 现代汽车制造装备构成——整车制造装备和零部件制造装备
整车制造的“四大工艺装备”是整车装配流水线、车身焊接和装配生产线、喷涂生产线、冲压生产线。
零部件制造的金属切削机床生产线占全部汽车制造装备数量和金额的一半以上。特别是我国, 由于精密锻造技术和设备落后, 大部分汽车零部件采用切削方式加工。
零部件制造的精密锻造生产线及制造单元包括模锻, 热、冷、温锻设备, 粉末冶金烧结锻造设备, 内高压成形设备, 旋压成形设备等。
零部件制造的铸造生产线包括铸铁件加工的精密铸造生产线, 铝镁合金铸件的压铸、重力铸造、低压铸造生产线。
其他包括测试设备、激光和焊接设备、数控刀具系统、热处理等。
5 现代汽车制造装备六大特征
(1) 成套
整车和关键零部件制造的成套技术装备, 体现于大批量生产的各种自动生产线和制造单元的系统集成能力和水平, 是多种技术及设备的集成。要求制造企业非常熟悉现代汽车零部件制造工艺, 能够提供成套“交钥匙”工程和整体解决方案。
(2) 高精
高精是对以现代发动机总成为代表的高精零部件制造、精密模具制造、汽车电子制造所需的高精度设备。如用于发动机生产线的高速加工中心:定位精度±0.003～±0.004 mm (ISO标准) ;重复定位精度±0.001 5～±0.002 0 mm (ISO标准) ;精度保持为机床工程能力指数Cmk值2.0。
(3) 高效
一是指高端的高效专用设备, 如曲轴、凸轮轴、十字轴高效专用数控机床;二是指现代高效柔性自动生产线及其需要的高速数控机床;三是指高效制造技术, 如采用精锻、精冲、精铸、激光加工等新工艺代替传统切削工艺。
(4) 自动化
我国主要汽车企业关键零部件机械加工基本进入自动化时代。最近几年将逐步进入整车制造四大工艺自动化改造期。例如, 目前国内汽车企业冲压生产线的保有量已达300条, 均以劳动密集型为主, 同时耗能高、占地多。生产过程的自动化是必然趋势。对大型多工位伺服压机年需求量数十台套, 以30%以上的速度增长。
(5) 柔性化
上世纪90年代, 发动机流水生产线率先进入柔性化时代——FTL、AFTL。目前, 车身焊接和装配生产线、冲压生产线也开始进入柔性化时代。而发动机制造技术正酝酿着第三次革命——双柔性时代, 设备并联排列。
(6) 可靠
流水线 (包括T L、F T L、AFTL) 目前是大批量生产的唯一方式。设备排列特点是串联, 全线机床不能独立工作, 一台机床故障, 全线停产。因而对可靠性 (MTBF) 有严格要求。这次我们已将其列入重大专项申报项目, 提出MTBF3 000 h的技术目标。国外产品MTBF达到5 000 h左右, 基本上保证在生产线上的数控机床只需每年作例行检修, 而不因出现故障而引起停产。
国内加工中心先进水平的MTBF仅为600～800 h, 相距甚远。
6 汽车是拉动机床市场的主要因素
汽车工业成为机床消费主体——消费了40%的机床。
汽车工业投资的一半以上用于购买制造装备。匡算“十五”期间汽车工业购买设备的资金总额达1 600多亿元, “十一五”期间将突破2 000亿元 (“十五”汽车产业固定资产投资2350亿元, 为过去9个五年计划的总合, 预计“十一五”投资4 000亿元, 70%购买设备, 其中70%依赖进口) 。目前对外技术依存度约70%。
进入2 1世纪, 我国每年汽车产量约增加100万辆, 机床进口同步增长约10亿美元, 如图1。
7 历届五年计划汽车工业投资情况
表1为历届五年计划汽车工业投资情况。
8 国产汽车制造装备不足之处
硬件——目前国产机床不能满足现代轿车对精度、精度保持性、可靠性、寿命的需要。
软件——集成技术差。缺乏将工艺系统、物流系统、信息系统集成为制造单元或流水生产线的技术;国内一般只提供M.T, 而国际普遍提供M.C。
服务——停留在A/S (售后服务) 阶段, 而汽车行业普遍要求提供T/S (整体解决方案) 服务。这也是传统制造与现代制造的分水岭。
2004年9月, 全国数控设备用户委员会抽查了8家企业近几年生产并投入使用的13个系列41 125台 (套) 产品。测评结果表明, 用户最不满意的是整机可靠性, 普遍反映机床刀架的故障率比较高。可靠性与国外相比还存在相当差距, 导致有的用户由于害怕可靠性差的机床造成巨大的停机 (生产) 损失和维修费用, 宁花高价购买可靠性高的进口机床。
9 汽车制造装备自主创新三大发展目标
(1) “提高装备设计、制造和集成能力”, “重点突破极端制造、系统集成和协同技术、智能制造与应用技术、成套装备与系统的设计验证技术、基于高可靠性的大型复杂系统和装备的系统设计技术”。经过12年 (2008～2020年) 的努力, 实现从世界汽车制造大国向制造强国的战略性转型, 大幅度提升我国汽车工业核心竞争力。
(2) 为强化节能、减排的政府责任和绿色制造 (包括制造过程的节能、节材) 提供技术保证。
(3) 到2020年, 我国汽车制造装备的对外依存度降低到30%以下。
1 0 汽车工业发展目标
“节能、环保、安全”是汽车工业发展的头等大事。
目前我国是世界石油第二消费大国, 到2020年很可能超过美国, 成为最大石油消费国。目前, 我国中国汽车的汽油消费量约占汽油生产量的86%, 如果我们生产的汽车达到国家规定的燃油消耗限值标准 (尽管只相当于2002年世界燃油消耗的平均水平) , 到2020年就可以减少石油进口6 000万～7 000万吨, 2030年可减少石油进口1亿多吨。
目前我国汽车排放占大气污染约24%, 很快会上升至30%以上 (目前西方国家占到了33%～34%) 。
2005年我国公路交通死亡983 7 8人, 占安全生产死亡总人数 (126 760人) 的77.6%, 是矿难死亡 (5 986人) 的16倍, 其中车况是重要原因。同时, 汽车安全性已经成为我国汽车出口的拦路虎。
此外, 我国人均材料资源不足。材料的深加工和节材制造技术很重要。
1 1 应对“节能、环保、安全”要求的主要措施
(1) 汽车轻量化技术
主要目的是降低燃油消耗。研究表明, 对于1 000 kg自重的轿车, 车辆质量减轻10%, 则可降低燃油消耗8%左右, 减少排放4%。同时汽车又必须满足各国的安全碰撞法规, 这就要求汽车在满足轻量化的同时, 必须保证有足够的强度和刚度。上世纪90年代世界主要汽车强国纷纷投入大量人力、物力和财力研发汽车轻量化的技术。其中最著名的有美国的PNGV (新一代汽车伙伴) 计划和世界钢铁协会主导的ULSAB (超轻钢车身) 计划。概括地讲, 汽车轻量化就是汽车新材料、新工艺的应用。
(2) 3 L发动机技术
美国的PNGV计划提出开发油耗3 L/100 km的新一代发动机 (用于中型轿车) , 减少油耗约2/3。3 L发动机采用铝、镁合金, 并不断采用各种新技术, 不断改进设计。
1 2 汽车发展项目的选择指导思想和依据
指导方针:自主创新, 重点跨越, 支撑发展, 引领未来。
重点跨越:坚持有所为、有所不为, 选择关键领域, 集中力量、重点突破, 实现跨越式发展。
支撑发展:从现实的紧迫需求出发, 着力突破重大关键、共性技术。
引领未来:着眼长远, 超前部署前沿技术和基础研究, 创造新的市场需求, 培育新兴产业, 引领未来发展。
突破口选择依据如下。
(1) 为强化节能、减排的政府责任和绿色制造, 提供制造技术保障;
(2) 能够实现核心技术和系统集成能力的项目;
(3) 关键共性技术、前沿技术;
(4) 降低对外依存度, 因为目前对外依存度80%以上。
1 3 汽车制造三大关键领域
1 3.1 车身制造关键技术与装备
(1) 项目背景与目标
项目背景:开发拥有自主知识产权和核心竞争力的关键技术。
新车型开发速度越来越快。“十五”期间共开发乘用车新车型450多种, 而2006年达177种。“十一五”期间, 国内四大汽车厂都将计划推出30款轿车车型, 累计100多款新车。然而目前国内汽车车身80%依赖进口, 车型上市时间难以控制, 如有推迟, 其损失是巨大的。
为了降低汽车试制周期及费用, 国外机构展开了大量的研究, 包括RP技术、激光切割、冲压仿真、低熔点合金模具。在此基础上纷纷成立汽车车身试制工厂。现在美国QMC (Quality Metal Craft) , 日本鸟羽、进和, 韩国宇信等, 专门为全球各大汽车厂提供服务。
项目目标:提高生产自动化和柔性化水平;提高整车安全性能;缩短开发周期、降低开发成本。
(2) 重点项目
a.轿车车身激光焊装自动线。
b.涂装自动线成套装备。
c.总装机器人自动线。
d.大型伺服压机。
e.汽车车身成套快速试制技术与装备。包括车身覆盖件激光快速成形技术;金属板材柔性成形技术;低熔点合金快速模具技术;汽车覆盖件模具快速调试技术;快速样件小批量生产技术;车身试拼柔性夹具系统及装配分析技术;覆盖件和总成试制中的数字化柔性检具系统;车身虚拟装配分析与评估软件系统;车身柔性在线检测设备与集成应用技术。
1 3.2 动力总成制造关键技术与装备
(1) 项目背景与目标
项目背景:拥有自主知识产权的动力总成是核心竞争力的标志。我国主要汽车企业正在从“无心时代”进入到“有心时代”。
动力总成 (PT) 柔性自动线, 是多学科技术的高度集成以及现代制造技术的结晶和创新的源泉, 也是世界顶级机床企业的试金石。目前, 其对外技术依存度高达90%。特别是, 新型发动机和变速器成套制造技术及装备在国内尚属空白。该项技术的突破, 将使汽车和机床两个产业得到跨越式发展。
近年我国汽车发动机生产高速增长。2006年达到685.6万台, 比1996年 (161.6万台) 和2001年 (235.1万台) 分别增长4倍多和近两倍。
发动机研发速度越来越快, 新品开发周期从30个月缩短到13个月。
项目目标:掌握敏捷柔性自动线的集成技术;掌握新型发动机和变速器成套制造技术及装备;缩短开发周期、降低开发成本。
(2) 重点项目
a.高精度发动机制造成套技术与装备应用示范工程。
缸盖、缸体、变速器壳体柔性自动线。包括自动输送上下料、检测、压装、清洗、试漏等全部过程自动化, 可多品种混流生产。为敏捷柔性自动生产线AFTL应用示范工程。
高精度曲轴制造成套技术与装备。
b.混合动力总成集成制造系统。
c.高精度小型柴油发动机制造成套技术与装备。
d.智能变速器 (AMT、CVT、DSG) 成套制造技术及装备。
e.动力总成自动化装配及检测技术与装备。
f.动力总成快速开发的新一代制造系统。包括可重构制造系统、工件送进式制造系统、分型制造系统。
1 3.3 节能、环保汽车特种制造技术及装备重点项目
(1) 激光拼焊板冲压成形技术及装备。
(2) 先进/超高强度钢的冷、热冲压技术与装备。
(3) 复杂薄壁灰铁缸体及铝合金缸体铸造模具及装备开发。
(4) 大型、复杂、高寿命压铸模具的开发与应用。
(5) 汽车镁合金零部件压铸工艺及装备。
(6) 内高压成形技术与装备。
(7) 铝、镁合金精密成形——温锻技术及装备。
自主创新战略 篇9
一、区域自主创新的机遇
机遇是指“对一特定事物的发展而言并非必定出现但一经出现就可能改变事物现存状态的事件和条件”[1]。即“恰好的时候, 时机”。跨入新世纪, 世界经济发展出现了全球化、本地化、信息化、知识化、生态化、协同化的特征, 科学技术已渗透到国民经济乃至人类社会生活的各个领域, 深刻变革人们的生产与生活方式, 推动了国际分工新格局的形成, 为区域自主创新创造了难得的机遇:
1. 世界经济越来越呈现区域化特征, 自主创
新成为区域获得竞争力重要途径。经济全球化是世界发展的主要趋势。现在, 在经济全球化的发展过程中出现了显著的区域优势与区域特性的区域化特征, 从这个意义上看, 经济全球化实质上也是全球经济的区域化。今天, 人们也许对某个国家或地区的产业优势或竞争力不是十分熟悉, 却对于硅谷的IT产业、新竹的计算机制造、班加罗尔的软件业耳熟能详。在这些崛起的区域内, 区域的形象超越了大企业的形象, 甚至超越了行政和国家的边界, 在全球化国际分工中显示出不可替代的重要作用。在世界经济结构战略调整中, 高技术产业所处的起步阶段以及传统产业普遍面临着换代升级, 使得任何地区都可以在同一个起跑线、高起点的采用新技术, 区域经济的发展将扮演更加重要的角色, 任何区域都可以自主创新获取自己的相对优势, 做到“有所为, 有所不为”, 在国际分工中占有一席之地。
2. 区域经济发展摆脱传统资源的束缚, 学习成为区域形成独特知识资源优势的重要手段。
邓小平指出:“人是生产力中最活跃的因素[2]”, 这一科学论断在知识经济社会得到更有力的证实。知识经济的特点必然决定, 区域需要依靠知识创新来赢得生存与发展, 而区域开放度的不断扩大、技术转移速度的加快以及人力资本的富集与开发, 使区域经济发展摆脱传统资源对其发展的束缚成为可能, 任何区域都有可能通过大力发展知识资本进行知识创新获得经济的跨越式发展。而在这一过程中, 区域需要具备能够获得独特知识优势的“学习”能力, 通过自主创新, 来实现对高科技领域的掌控、赢得主动权, 否则就会陷入全面被动。如20世纪80年代以前, 日本在电子工业方面超过美国成为领先者, 但到了90年代美国又重新夺回了领导权, 并且现在日本在电子工业方面落后美国很多, 这就是因为从80年代起美国把“学习”作为获得独特知识优势的重要手段, 加大对基础科学研发投入, 注重技术上的超前研究。
3. 应对金融危机, 保障区域经济安全, 自主创新已成为各区域未来发展的理性选择。
随着2008年全球金融海啸的爆发和日益严重的环境危机对人类的威胁, 世界各国深刻认识到自主创新在新一轮经济发展中的意义。加强自主创新, 保障区域经济安全, 已成为各区域应对经济全球化挑战的理性选择。日本首相麻生太郎谈到新增长的伟大机会时郑重宣告, 日本将依靠更有效地使用能源和新技术实现“低碳社会”;为实现美国长远的能源安全、经济安全和国家安全, 2006年10月美国能源部发表了《美国能源部战略规划 (2006) 》, 其目标实现的主要途径是用市场的手段管理能源市场和在基础科学和技术进步的基础上开发新技术;欧盟根据对未来能源供应的预测, 以及俄乌天然气纠纷所暴露出来能源供应安全隐患, 制定了能源技术战略计划, 加快能源新技术开发, 并创造条件促使新技术更快更有效地进入欧盟和其他市场;而我国目前正积极利用风力发电、太阳能发电技术学科综合性优势, 加大科技投入, 不断创新, 自主研发具有自主知识产权的可再生能源技术, 抢占新一轮经济领域中的制高点。日益清楚的是, 在新一轮区域竞争中, 谁能提高创新能力, 不断提升比较优势, 就有可能获得发展的机遇和主动权, 跟上世界发展步伐;否则, 将进一步拉大与先进国家的发展差距, 甚至最终被边缘化, 自主创新已成为各区域未来发展的理性选择。
二、区域自主创新战略的类型
1. 区域经济发展的原始创新战略模式。
江泽民同志指出, “原始性创新孕育着科学技术质的变化和发展, 是一个民族对人类文明进步做出贡献的重要体现, 也是当今世界科技竞争的制高点”[3]。原始创新作为科技创新的主要源泉, 不仅能带来科学技术的重大突破, 而且能够带来新兴产业的崛起和经济结构的变革, 带来实现重大发展和超越的机会, 原始创新能力已经成为国际竞争的核心内容[4]。能否顺应当今国际科技、经济发展的趋势, 增强一个区域的原始创新能力, 将直接关系到这个区域在新世纪的国际竞争地位, 以及在国际产业分工中的地位。因此, 区域经济发展的原始创新战略模式就是指, 区域依靠自身力量, 通过科学实验和理论研究, 在科学上开拓新领域、引领新方向、孕育新学科, 在技术上实现重大突破, 推动区域经济发展的一种自主创新战略模式。
2. 区域经济发展的集成创新战略模式。
集成, 从系统论的角度理解, 是指对相对各自独立的组成部分进行汇总或组合而形成一个整体, 以及由此产生的规模效应、群聚效应。在集成创新的过程中, 各个要素之间不是简单的叠加汇聚, 而是通过创造性的融合, 使各种创新要素之间互补匹配, 形成更加高级有序的整体结构, 使创新系统的整体功能发生质的跃变和功能倍增, 形成独特的创新能力和竞争优势。因此, 区域经济发展的集成创新战略就是指, 区域经济发展进程中, 以区域为创新行为主体, 采用系统工程的理论和方法, 将知识、技术、组织、管理、文化等各种不同的创新要素经过主动的优化、选择搭配, 相互之间以最合理的结构形式结合在一起, 形成一个由适宜要素组成的、相互优势互补、匹配的区域创新有机体, 从而使区域创新有机体的整体功能发生质的跃变的一种自主创新战略模式。
3. 区域经济发展的再创新战略模式。
经济发展的历史证明, 坚持自主创新战略, 并不等于完全否定技术引进, 而是强调在技术引进之后的技术进行深度的消化和吸收, 并在此基础上对原有技术进行再创新, 获得优于原有技术的新技术。因此, 区域经济发展的再创新战略即引进消化吸收再创新战略, 就是指区域在率先创新利益诱导下, 在技术引进基础上, 延既定技术轨迹通过模仿、创造性模仿、改进型创新而发展的一种区域自主创新战略模式。
三、区域自主创新战略模式选择的依据
1. 区域科技资源状况。
区域科技资源状况主要包括区域内科研机构、大专院校、企业研发机构数量;从事科技活动人员数量、大中专毕业生实数量、R&D全时人员数量、科技经费投入及占GDP的比率、科研基础设施状况、科技法律制度建设状况、科技创新氛围等。对于科技资源充裕的地区, 可以主要采用集成创新和原始创新;对于科技资源匮乏的地区, 可以主要采用引进消化创新和集成创新。当然, 科技资源存量充裕并不直接导致创新活动旺盛, 创新活动状况和创新方式选择是多因素综合作用的结果[5]。
2. 区域经济发展水平。
区域经济发展水平决定了经济对科技创新的支撑能力和对创新成果的吸纳、应用能力, 因此, 在选择自主创新方式时, 应首先对本区域经济发展所处的阶段和水平作出科学合理的判断。例如, 从我国的经济发展形状来看, 区域经济发展存在不均衡:东部及沿海地区相对发达, 人均GDP达到4-6千美元, 可部署原始创新, 加强集成创新;西部及边远地区相对落后, 人均GDP只有1 000美元, 应以仿制创新和引进消化创新为主;中部地区经济发展水平介于东西部之间, 应以引进消化创新和集成创新为主[5]。
3. 区域产业结构特征。
不同产业和不同规模企业的技术开发与创新方式是不一样的, 而且不同规模企业对各行业创新的贡献也因行业不同而变化很大, 区域行业 (或产业) 结构与企业组织结构等在很大程度上决定了区域自主创新战略模式。小公司由于创新动力大、成本低、创新周期短以及灵活多变而对科学仪器行业、部分机械行业以及造纸和纸板工业等的创新贡献很大, 但对航空航天、汽车、染料、药品、水泥、玻璃、钢、铝、合成树脂和造船的创新贡献很小或者看不出来;而大公司对于零件数量多、创新领域跨度大、资本密集型行业的创新贡献较大。因此, 不同的地区由于产业结构的差异, 企业创新的主体类型也是不一样的, 从而决定了区域自主创新的战略模式选择的不同。
4. 区域主导产业。
区域主导产业是区域经济的主要支撑, 因此, 创新活动必须围绕主导产业来进行。例如, 对以科学仪器、部分机械以及造纸和纸板工业为主导产业的地区, 发达的中小企业自主创新的发育程度比较高, 多以集成创新战略模式和再创新战略模式为主, 而以航空航天、汽车为主导产业的地区, 大中型企业的自主创新可能在区域自主创新中占主导地位, 大中型企业由于实力较强, 承担自主创新的风险能力也较强, 因而会尝试选择原始创新战略模式。并且, 依据主导产业选择区域自主创新战略模式时, 要注意处理好传统产业与高科技产业科技创新的关系;第二产业与一、三产业科技创新的关系;科研机构与企业科技创新的关系。
5. 区域特色定位。
全球化和特色化已成为区域经济发展重要特征。事实证明, 愈是全球化的东西便愈是特色化, 愈是特色化的东西便愈是全球化, 区域经济本质上是特色经济, 特色是区域经济参与全球竞争的有效武器。从自主创新的角度看, 坚持走“区域经济特色化、特色经济产业化、产业经济规模化”的路子, 通过培大育小、扶优扶强, 在各个特色产业中重点扶植骨干龙头企业, 积极发挥特色产业的整体效应, 打造区域性品牌, 营造竞争优势, 构筑具有地方特色和比较优势的区域经济发展格局, 为拓展产业空间和提高区域竞争力打下基础对于自主创新尤为重要。因而, 特色在某种程度上决定了区域自主创新的领域和模式。例如, 在阜新这样一个传统的资源型城市搞自主创新和在深圳这样一个新兴的科技型城市搞自主创新必然存在很大的差异, 这里既有经济发展水平的因素, 同时主要受区域发展定位的影响。因此, 在确立区域科技自主创新方式时, 除原始创新由国家适当统一部署外, 其它方式的自主创新应结合区域经济社会中长期发展规划, 突出特色, 围绕特色做文章, 并以区域科技中长期发展规划的形式确立下来。
必须指出的是, 区域自主创新战略模式选择是多因素综合作用的结果, 在选择区域自主创新战略模式时, 必须通盘考虑, 多方比较, 突出重点, 突出特色。只有这样, 才能提高区域自主创新的效率, 提高区域自主创新对区域经济社会发展的贡献度, 增强区域核心竞争力。
四、区域自主创新战略实现的途径
1. 构建一流创新平台, 打造区域自主创新增长极。
高水平的区域自主创新平台是区域自主创新能力的体现, 因而通过建立世界一流的、高水准的大学、科研机构、重点实验室和高新技术产业园区等区域自主创新平台, 实施原始创新, 打造区域自主创新增长极, 充分发挥其自主创新的辐射带动作用已成为区域自主创新战略实现的重要途径。
例如中关村科技园区在北京创新型区域建设中的作用充分说明了, 打造区域自主创新增长极对于区域自主创新战略实现的重要性。中关村科技园区是我国建立的第一个国家级高新技术产业开发区, 被称为中国“硅谷”, 是一个科研密集、教育密集、人才密集、高技术产业密集的区域。它拥有北京大学、清华大学等60余所高等院校, 拥有以中国科学院为代表的200余家科研院所, 有6 000多家高新技术企业和与之紧密相关的数千家其他企业;这里的科技人员达38万人, 其中两院院士322人, 为全国的总数的36%;这里每年有数以万计的大学生、研究生毕业;在许多科学研究领域, 这里的研究水平是中国的最高水准;这里还孕育了一大批高素质的科技企业家。从四通打字机、联想汉卡到中星微公司“星光”系列数字多媒体芯片, 到曙光公司4 000A计算机, 到大唐移动通信公司TD-SCDMA标准, 无不印证了中关村的创新脚步, 从中涌现了一批原创科技成果, 培育了一批依靠技术进军国际市场的国际性企业。2009年3月, 被国务院正式批复中关村为“国家自主创新示范区”。
2. 发挥区域大企业集团的推动作用, 培育自主创新中坚力量。
企业是市场竞争的基本“细胞”, 最了解市场的技术需求;而大学、政府与研究机构对市场的灵敏度比较低, 对市场的技术需求把握不准, 一些研究机构与大学的技术创新不能适应和满足市场需求。因此, 在自主创新过程中, 要充分发挥大企业集团对于区域自主创新的推动作用, 培育自主创新中坚力量。
例如韩国在发展信息产业的过程中, 充分认识到企业是发展信息技术和产业的主体, 同时也更深刻地认识到, 切实加强再创新能力, 依靠素质高、竞争力强的大企业集团, 对于发展具有竞争力的信息技术和信息产业的重要意义。因此, 韩国政府从20世纪60年代起, 开始扶植以三星、LG、SKT等为代表的大企业, 充分发挥了其领军的作用, 使大企业集团通过吸收大量投资形成规模生产力, 承担起投资金额大、技术含量高、建设周期长的产业发展责任, 成为国家信息产业宏观调控的传导点和作用点、国际竞争的主力军和产业技术进步的策源地。近年来, 韩国三星、LG等大企业集团例如凭借自身的经济实力和技术实力迅速在国内市场上居于主导地位, 并且积极参与国际竞争和国际分工, 成为外向型经济的中坚力量。经过几十年的发展, 韩国的大企业集团己经迅速崛起, 在最近的2005年世界500强的排名中, 三星排名39, LG排名115, SKI, 排名414。可见, 韩国信息产业整体实力发展之快, 并紧跟国际顶尖技术潮流, 在某些方面甚至执国际市场之牛耳, 与充分发挥大企业集团的推动作用是分不开的。
3. 建立“用户主导紧密型产学研合作”网络, 开展产业集群式创新。
建立用户主导紧密型产学研合作网络就是要通过充分实现产、学、研三方的紧密结合, 突出企业的主体地位, 明确参与合作的利益主体, 提高科技创新效率来推动区域产业集群式创新。国内外实践证明, 产业集群是有效的区域发展战略, 是提高区域经济竞争力的有效途径, 也是经济发展到一定阶段的必然趋势。开展产业集群式创新能够大大降低自主创新的风险和费用、增强了区域学习能力、提高地区企业自主创新的积极性。例如, 以天通公司为龙头企业的浙江海宁软磁材料产业集群集聚了25家软磁材料生产企业, 以卡森公司为龙头的海宁皮革制品集群集聚了20多家皮革企业, 当龙头企业通过主动出击, 向大学和科研机构寻求智力支持, 在自身占据主动的产学研合作中满足技术需求后, 快速形成技术高地, 将会进一步扩散到其它企业, 带动产业技术创新能力的提高, 从而推动区域自主创新的实现[6]。
4. 以区位、资源优势为依托, 构建特色创新型区域。
印度提若普尔创新型区域成功经验表明, 以已有的区位、资源优势为依托, 大力发展区域特色的传统产业, 不失为实现区域自主创新的一条有效途径。因此, 对于我国一些在历次国家重大制度创新已形成资源高地以及一些由于地区区位特点和多年积累使其具备了特定产业优势的区域, 在实现区域自主创新战略进程中要特别强调以区位、资源优势为依托的重要性。
这种类型的区域在充分利用区位优势的基础上, 可以通过把国家战略布局与区域合作需求相衔接, 推动区域合作, 加强与腹地的联系, 强化特定产业研发, 构筑独特创新优势, 实现区域自主创新战略。例如, 目前天津滨海新区的开发与开放已被纳入国家区域发展战略的重要组成部分, 在这一背景下, 天津结合自身的基础和显著的区位特征, 建设立足天津、服务环渤海、辐射“三北”、面向东北亚的国际物流中心与航运中心, 大力发展以现代物流业为核心的现代服务业, 把加强服务业创新作为提升天津自主创新能力的突破口和着力点, 这种基于区域专有因素等做出的抉择, 具有重要的战略意义;而重庆、湖北等地也由于国家战略资源的历史布局等因素的作用, 加之相关科技要素高度集中, 长期积累形成了特定产业基础, 以强化特定产业技术能力为着力点提升区域自主创新能力成为这类区域的必然选择[6]。
参考文献
[1]庞正元.当代中国科学发展[M].北京:中共中央党校出版社, 2004:299.
[2]邓小平.邓小平文选第二卷[M].北京:人民出版社, 1993:84, 83, 101, 38, 88.
[3]摘自2001年6月22日江泽民在中国科学技术协会第六次全国代表大会上的讲话[Z].
[4]束义明, 李莉, 李科峰.重在原始创新——论我国科技发展[J].理工高教研究, 2002 (6) :35-36.
[5]梁小依, 高建平.自主创新引领区域发展的战略选择[J].科技进步与对策, 2005 (10) :21-22.
自主创新战略 篇10
一、自主创新的中国品牌构建战略定位
基于自主创新的中国品牌构建战略因为其特性不同, 所以有其具体的要求。这些要求如下。
首先, 基于自主创新的品牌构建战略要求对所有必要的要素 (无论是技术本身, 还是社会、经济或管理方面的要素) 进行深入分析。通过这种分析, 找出哪一种要素尚不具备, 由此, 企业才能决定所缺少的部分是否可以设法制造出来, 还是由于创新不足尚不具备可行性, 最好将它延期。其次, 基于自主创新的品牌构建战略要有清晰的定位。不能以尝试的心理进行创新。创新的引入激动人心, 会吸引一大批追随者, 这意味着创新者必须一次成功, 他不可能再有第二次机会。在我们所讨论的所有创新中, 创新者一旦成功, 他会在相当长一段时间内独享创新成果, 但是基于自主创新的品牌构建战略不是这样, 创新者一般会很快就会面临超乎想象的大量竞争者, 只要走错一步就会被竞争者超越。最后, 基于自主创新的品牌战略构建──尤其是基于科学或技术知识──需要学习并实践企业家管理。事实上, 企业家管理对基于自主创新的品牌构建来说, 比其他任何一类创新都更为重要。由于它的风险很大, 因此, 要为财务和管理上的远见、市场定位和市场驱动支付更高的保险费。然而, 基于自主创新, 特别是基于高科技的的创新一般很少有企业家管理。基于知识的产业的高失败率, 大部分是那些摆弄技术的企业本身的错误所导致的。
企业要打造自己的品牌, 就必须首先成为自主创新的主体, 通过自主创新建设品牌。品牌包括三个要素:产品、质量、服务, 三者缺一不可。自主创新对品牌建设的促进作用也通过这几个方面来体现。
1.通过加强研究和开发新产品, 建立品牌的核心技术, 专注于产品的研究和发展阶段的企业, 重视建设研发机构, 在这一阶段, 研究和开发, 增加投资, 激活科学和技术研发人员的创造力为品牌的增长源源不断的输送新鲜血液。
2.许多产品的基础, 是提高产品质量, 建立品牌质量, 不过硬的质量, 技术水平和工艺落后的设计制造不出来, 这就需要提高加工技术水平, 提高产品质量, 从而提高自己的品牌价值的补充, 建立了良好的品牌形象。
3.提供优质的服务, 包括售前, 售后服务, 打造品牌服务, 是一个全方位的信息服务, 广告, 销售, 维修及其他服务与信息技术是企业发展的基础, 因此, 企业需要提高一级网络信息技术, 企业服务, 以更有效地运作, 从而提升品牌的美誉度。
4.通过积极参与标准化的制定, 实现制度创新, 建立品牌的市场交易标准, 参与制定有关标准, 是企业实力和竞争力的最高体现。随着经济全球化深化和国际贸易的不断扩大, 日益与国际标准衔接成为全球发展的趋势。
5.通过保护知识产权, 为自主创新和品牌建设提供保障。随着法制的逐步改善, 公司通过申请知识产权保护, 自主创新, 可以是一个真正的创新。企业开发新技术, 新产品, 新服务应该通过知识产权保护, 企业通过创新, 以实现可持续的效益, 获得足够的自主权, 同时也奠定了坚实的基础。此外, 通过商标注册, 保护品牌。
二、自主创新的中国品牌构建资源体系及其整合
(一) 技术创新
中国品牌和核心技术的关系是辩证统一的, 互相依托、互相促进。核心技术是中国品牌的重要支点, 中国品牌是企业创新和发展自己核心技术不可或缺的平台。因此, 一个自主品牌要在激烈的市场竞争获胜, 就必须要有强大的核心竞争力作为竞争优势。这种强大的竞争优势来源于依托自主创新的核心技术优势。事实证明, 这是许多企业强化品牌建设的底气和实力所在。
(二) 体制创新
企业必须建立一个现代化的运营机制, 该机制不改变, 所有的创新是毫无意义的。体制创新带来的不仅是企业的灵活性, 以适应环境变化所带来的生产效率的提高, 而且从纯粹作为最基本的形象识别元素的品牌形象和企业名称的角度来看, 赋予品牌一个伟大的新传奇。
(三) 产品的创新
技术创新必然带来产品创新。在这里, 我们主要是指产品的开发, 创新, 产品线横向延伸。这是紧密结合的市场细分, 包括延长档次, 功能细分的消费需求相结合。
(四) 提出新概念
如现在我们可以看到“王老吉”的广告中提出“降火”的概念, 并提出了“凉茶始祖”的口号。在啤酒行业, 不断有人提出“暖啤”、“姜啤酒”、“银杏营养啤酒”、“小麦啤酒”、“无醇啤酒”等概念。
(五) 包装创新
随着时代的变化, 人们的各种观念也在发生着变化, 如健康意识的提高、审美意识的提高等。同样, 产品包装在各个方面都要适应这种变化。
(六) 广告创新
创意, 毫无疑问, 新奇的创意总会给人以新鲜感觉。可口可乐广告语上的不断创新, 广告片的不断创意创新, 无不赋予其无限的活力。百年来, 可口可乐活力无限, 正如其广告语:永远的可口可乐!
代言人的选择, 用一个全新的代言人来做广告, 也能给人带来耳目一新的感觉。如海信在一贯的采用技术人员做广告之后, 请宁静做代言人, 在原来比较“硬”、比较“板”的科技形象的基础上又赋予了海信品牌以轻松、愉悦的品牌感受。
(七) 企业形象创新
形象更新, 顾名思义, 就是品牌不断地创新形象, 适应消费者心理的变化, 从而在消费者心目中形成新的印象的过程。
(八) 内部的管理创新
管理创新是企业生存和企业发展, 品牌是企业发展的崛起紧密相连, 将促进品牌的成长和成熟的灵魂。维护品牌, 从根本上讲, 是企业管理的重要组成部分。管理创新, 从企业生存和发展的核心, 引导品牌的培育和维护, 它包含的内容, 如市场营销和品牌管理制度创新, 管理创新和工艺创新的概念。
(九) 定位的修正与整体形象更新
从时代发展的角度来看, 品牌的内涵和形式的需求是不断变化的。品牌在某种意义上说, 是从商业, 经济, 社会和文化的角度理解和把握。因此, 基于品牌建设的企业, 由于竞争的情况修改自己的目标市场, 有时是因为时代的特点, 有时是由于社会和文化的变化。在20世纪70年代石油危机, 日本车以小, 省油, 低功耗, 价格便宜的特点, 占领了美国市场, 但随着石油危机和经济复苏, 日本汽车开始追求豪华车。在此基础上, 日本车也经历过小燃油效率, 低能源消耗, 成本低, 高科技概念车形象变化, 整体品牌形象注入了新的活力, 促进了品牌的成长。
三、自主创新的中国品牌构建实施以及控制体系
(一) 品牌定位
随着市场经济的发展, 一个细分市场上有着数不清的竞争者, 品牌要使自己获得消费者的喜爱并占有稳定的市场份额, 就一定要使品牌进入消费者的心目中, 并占领消费者心智阶梯中的重要地位。这种地位的获得主要来自品牌地位的成功——它是由品牌缔造者与品牌消费者共同完成的, 这就是品牌定位的基本含义。
品牌定位是取得目标市场竞争优势, 确定品牌在消费者心目中占有适当位置的经营艺术。定位战略的关键思想是使消费者对我们的品牌是什么有清楚的认识, 而如果试图使产品做到可以满足于所有人, 企业品牌整体形象就会很模糊。
(二) 品牌的创建
品牌形式, 也称品牌要素, 主要包括品牌名称 (Acer) 和品牌标志 (Acer的“箭”、“钻石”和“芯片形状”组成的图案) 。广义的品牌要素还包括品牌说明、品牌故事、品牌形象代言人、品牌广告语和品牌包装等附加要素。品牌设计就是品牌形式或要素的设计, 它有一些准则。
品牌设计的一般原则是可记忆性、含义丰富性、可转移性、适应性和保护性。其中, 可记忆性和含义丰富性更适合品牌创立阶段的设计, 而可拓展性、适应性和保护性更适合品牌保持阶段的设计。
品牌名字, 这是品牌在顾客心智 (大脑) 中打造, 不是在市场中打造, 也不是通过质量、事实打造。而名字是思维的展现, 品牌依赖名字把自己与头脑中的产品挂钩。品牌标志, 包括品牌的标志书法、标志图案、标志色和标志物;品牌附加要素包括品牌说明、品牌口号、品牌故事、品牌广告语、品牌广告曲、品牌包装和品牌形象代言人等。
(三) 品牌发展延伸
自20世纪90年代以来, 在西方营销管理的新进展中, 品牌资产 (Brand Equity) 理论特别受重视, 被许多西方跨国公司视为竞争制胜的战略源泉。众所周知, 当一个企业的品牌在市场上取得成功后, 该品牌则具有市场影响力, 给企业带来超值利润, 从而形成品牌资产。按经济学术语的定义来讲, 品牌资产是一种超越生产、商品以及形成有形资产以外的价值。艾克教授提出品牌资产由五大要素组成, 即品牌知名度、品牌品质认知度、品牌联想度、品牌忠诚度和品牌其他专有资产。那么如何增加品牌资产以及更好的地利用品牌资产就成为公司品牌战略的首要问题。此时, 品牌延伸策略就成为充分利用品牌资产并进一步增加品牌资产的有效途径之一。
(四) 品牌维护和价值创新
伴随着产品的日益同质化, 品牌老化现象日益严重。动态的市场不存在一个恒久不变的品牌。品牌老化趋势是每一个企业迟早要应对的严峻挑战, 中国品牌生命周期短、老化速度快, 是国际市场营销界所罕见的。很多中华老字号, 几乎人人都知道, 糟糕的是, 却没有多少人在买东西的时候会想起它们。或者说, 虽然能够想得起来, 但没有购买的欲望。正是这种高知名度和低认知度的效应, 让两千多家中华老字号所剩无几。其实, 当今叱咤风云的世界500强企业, 相当部分是百年老店型企业。由此可见, 老企业老牌子更能让消费者掏钱包。关键是企业管理者要有一颗年轻的心。
1. 抓住品牌的生命线进行品牌延伸
品牌延伸实际上可以看作是原来的无形的品牌资产的一部分, 重新转移到新产品, 增值过程。原有的市场打开了局面的情况下, 通过品牌延伸, 从困境中解脱出来, 激活品牌的力量, 为业界提供更好的有市场前景的品牌资产。如果已经成功的品牌延伸到一个新的行业, 进而带动对原有产品的复兴。
2. 品牌突围必须平衡好三种关系
(1) 品牌生命点和消费者需求点的关系; (2) 最大顾客让渡价值和厂商最小利润允许范围的关系; (3) 产品开发的技术支持和品牌宣传的关系。
参考文献
[1]罗宾斯·库尔特.管理学[M].中国人民大学出版社, 2008, (12) .
[2]年小山.品牌学[M].北京:清华大学出版社, 2003.
[3]王成荣.品牌价值论[M].北京:中国人民大学出版社, 2008, (4) .
自主创新战略 篇11
5月27-31日,中关村自主创新成果展将战略性新兴产业作为展示的“重头戏”在国展中心4号馆“上演”。该展馆以“引领战略性新兴产业,建设全球科技创新中心”为主题进行全面展示。
记者了解到,展览分为云计算、物联网、智能电网、移动互联网、低碳技术、生物工程与新医药、空间信息等七大专题展区,以产业联盟为载体,全面展示了中关村在各细分产业的产业链上的集群优势和整体解决方案,以及在经济建设和民生方面的广泛应用,共有145家中关村创新型企业参加。
发挥战略性新兴产业的渗透引导能力
2010年,是国务院批复建设中关村国家自主创新示范区一周年。一年来,按照国务院批复“培养和聚集优秀创新人才特别是产业领军人才,研发和转化国际领先的科技成果,做强做大一批具有全球影响力的创新型企业,培育一批国际知名品牌,全面提高中关村自主创新和辐射带动能力”的要求,中关村抢抓机遇、加大了各项先行先试的改革力度,大力发展战略性新兴产业,进一步发挥了高端聚集、示范引领、综合辐射带动的作用,提升了自主创新能力。
“中关村初步形成了战略性新兴产业的创新集群,开展了一系列产业化示范应用,成为中国战略性新兴产业的策源地。”中关村管委会副主任李石柱在展览现场告诉记者,特别是在移动互联网、云计算、物联网、新能源汽车、生物医药等战略性新兴产业重点领域,中关村研发产生了一批重大科技创新成果,在关键技术领域创制了技术标准并掌握了一批核心技术,聚集了一批创新型企业,新组建了物联网、智能电网、动力电池等产业技术联盟。
由北京市政府制订的《建设中关村国家自主创新示范区行动计划(2010-2012年)》包括“十百千工程、重大科技成果产业化工程、关键技术示范工程、中关村高端领军人才聚集工程、高端产业聚集工程、科技金融创新工程”等六大工程。
“截至目前,中关村上市公司总数达到145家,其中境内86家,境外59家。今年1-4月,示范区企业收入同比增长高达44%。”李石柱表示,预计到2012年,中关村自主创新能力将显著增强,战略性新兴产业的国际竞争力进一步提升,企业总收入在2009年基础上增长再45%。产业结构进一步优化,若干世界领先水平的新兴产业逐步形成,形成一批创新特色鲜明、竞争力强的产业集群。
目前,中关村符合上市资质的企业有1000余家,未来一段时间中关村企业将迎来上市的爆发期。”中关村管委会副主任李石柱说,从今年起,中关村企业上市潮已经来临,而随着中关村战略性新兴产业的发展,将推动更多的中关村企业上市。
“战略性新兴产业的渗透能力和引导能力是巨大的。”李石柱说,战略性新兴产业的发展,带动了许多其他产业的兴起,并为中关村培育了良好的产业生态环境。
七大展区精彩纷呈
云计算是一个美丽的网络应用模式。它是互联网和大规模数据中心不断发展的产物,是一种新的IT设施的交付和使用模式。据了解,云计算展区由超算、云存储、云安全、云杀毒、云终端、云搜索、云服务等板块组成,通过云计算全产业链的重大技术及应用集中展示,突出中关村在云计算基础技术和平台建设方面的产业领军作用。
而中关村在云计算产业发展的优势十分突出。曙光的天阔刀片系列服务器,龙芯中科的龙芯处理器及系列终端,百度的框计算,北京奇虎科技有限公司的云杀毒,赛尔网络基于IPv6的网络传输设备及应用。
发展物联网产业,中国各省市摩拳擦掌,干劲十足。中关村以“天时”、“人和”、“地利”之势“笑傲江湖”。2009年11月1日,由在物联网产业链上下游具有优势的北京近70家企业和科研机构共同组建中关村物联网产业技术创新战略联盟。
物联网展区由传感技术、数字生活及数字城市三大板块组成。27日,刘淇察在物联网展区看了时代凌宇公司的智能身份感知系列产品、威讯紫晶公司的地铁无线安防系统,并赞许这些物联网企业在京发展计划。
记者看到,中星微的传感芯片、城市应急管理整体解决方案,宽带无线应用联盟的数字化专网管理系统,同方的ezM2M物联网业务平台凸显了中关村在物联网方面的技术领先优势和实际应用情况。
在智能电网展区,由储能、清洁发电、系统控制等板块组成,突出体现中关村在智能电网各产业链环节的重大技术突破和引领地位。科锐配电的12千伏配电及控制设备,普能的大容量钒电池储能系统,四方继保的电网动态安全监控系统成为智能电网的展示重头戏。
记者了解到,由终端、移动终端、操作系统、三网融合、芯片、TD-LTE等板块组成的移动互联网展区,全面展现中关村在第四代移动通信及新一代互联网标准制定,从芯片到终端、从交换机到增值服务的技术领先优势,突出中关村在移动互联网未来产业标准方面的引领作用。
而TD产业联盟的TD-SCDMA和TD-LTE系统设备,联芯的双模数字基带处理芯片,东方信联的无线宽带解决方案,播思基于Widget技术的移动互联网应用聚合和分发平台,创毅视讯、六和万通、纽曼的三网融合终端产品,引起了众多参观者的关注,给本届科博会增添了一道亮丽的风景线。
2009年经济危机,将“低碳经济”推向了无可取代的重要位置。中关村积极利用自身优势,大力推进低碳技术创新,一场自上而下的“低碳模式”探索于中关村正在进行时。
记者注意到低碳技术展区游人如织。由新能源、新能源汽车、节能环保、低碳服务、污水可再生利用等板块组成,突出展现中关村在低碳、可再生能源与新能源等方面的重大技术突破,以诸如电动汽车、动力电池等跨产业领域的全技术链展示和污水资源化全系统解决方案演示等,展示中关村在可再生能源与新能源方面的引领地位;德威华泰的超微平板膜及水处理系统,神雾热能的蓄热式燃烧系统,北大先行的大容量锰酸锂动力电池,飞驰绿能的氢能及燃料电池,LED联盟的LED照明系统,国能的兆瓦级垂直轴风机。
作为全球唯一掌握兆瓦级垂直轴风力发电技术并产业化的企业,国能风电公司展出了具有自主知识产权的风电设备,刘淇仔细询问了相关技术数据和产业化前景,该公司5年内将形成超过300万千瓦的生产制造能力。他指出,要努力把中关村率先建成具有全球影响力的科技创新中心,同时以自主创新支撑战略性新兴产业发展。
北汽集团此次推出了4款纯电动新能源车型,当得知纯电动环卫车欧马可已经售出1000多辆时,刘淇十分高兴,要求企业积极研发新能源汽车,推动产业优化升级,抢占国际竞争的战略制高点。
记者了解到,生物工程与新医药展区由重大新药创制、高端急救设备、移动手术室、生物技术等板块组成,集中展示中关村在生物制药、医疗器械、远程医疗服务等方面的技术突破。普罗吉的抗肿瘤蛋白质药物,科兴的SARS、禽流感、甲流疫苗,万泰的新型甲流诊断试剂,乐普的药物支架、球囊,海纳医信的远程影像诊断系统,望尔生物的农药残留检测,奥瑞金的转基因育种。
记者在展览现场看到,不少观众在空间信息展区前驻足,该展区展示北斗电力全网时间同步管理系统、导航与数据采集、环境应急监控决策支持系统、环境地理信息系统、JX-4数字摄影测量工作站、航摄的相关软件等技术产品。
自主创新战略 篇12
创新就是变革旧思想、旧思维、旧习惯, 创造新的符合时代要求的劳动成果, 创新的过程实际就是新事物产生旧事物灭亡的过程, 这一过程包括了吸纳和扬弃[1]。人才是指只要具有一定的知识或能力, 对社会主义的物质文明、精神文明、政治文明和生态文明做出重要贡献的建设者和接班人都是党和国家需要的人才[2]。
自主创新人才是指在构建创新性国家背景下, 接受新思想、新思维, 能够有效整合信息资源, 在充分发挥主观能动性的基础上进行创造性的变革生产力的标志生产工具, 推动社会进步并对人类文明作出重要贡献的人。自主创新人才开发则是国家、社会和组织依据自主创新人才成长的规律、成才环境和创新人才的创新需求, 为自主创新人才创新活动提供科学的系统环境, 从而有效促进自主创新人才创新行为良性活动的一系列措施和战略方法。这一定义包含以下几层涵义:
1.1 自主创新人才开发对象主要是高层次创新人才
自主创新人才群体不同于普通人才, 这一类人才在知识结构、学历层次、能力结构和品德结构上都异于常人。创新行为常常是创新行为主体在长期知识积累的基础上通过对创新对象的深入细致研究, 综合各方面因素作出的科学判断。自主创新人才的学历层次不是唯一决定因素, 关键是是否形成科学驾驭知识的能力, 这一类人才具有极强的获取知识、运用知识和创新知识的本领。自主创新人才同时还具备着比常人更高的道德素质, 万事德为先, 科学创新活动是为人类的文明进步作贡献, 没有良好的科学思想, 创新活动就有可能阻碍生产力的发展, 甚至造成人类的悲剧。因此, 自主创新人才的开发应着重提高人才的内在素质, 培养其科学的创新思维、通过各种可行措施激发其创新欲望。这一类人才应是人才中的高尖端人才, 是宝塔尖人才。
1.2 自主创新人才开发重在培养学习型人才
学习型人才是能够进行系统思考的、突破自我心智模式的、实现自我超越的新型人才。面对知识经济的迅猛发展, 知识膨胀、知识爆炸让社会变得瞬息万变, 如何在浩瀚的知识海洋中学会理性的分析, 用系统的思维观研究新问题、新情况, 突破原有的不科学的束缚人的思维的旧有模式, 创建新有心智模式, 对自主创新人才而言显得尤其重要。因此, 自主创新人才开发要着重培养人才全面的、系统的、发展的思维观, 提升获取信息的本领, 提高其分析能力、判断能力、学习能力、适应能力, 不断改变其不适应时代发展要求的心智模式, 利用团队力量, 在发展中提升自主研发能力。
1.3 自主创新人才开发的内核是培养人才的创新能力
自主创新人才的两项基本内在素质要求是“创新精神”和“创新能力”。“创新精神”是一个人是否敢于创新、勇于创新、愿意创新的内在精神支撑, 是决定一个人能否成为人才的精神要素;“创新能力”是一个人是否能够创新、能够从事何种创新以及能够进行什么程度创新的内在能力条件[3]。自主创新主要包括原始创新、集成创新和吸收运用再创新。无论哪一类创新活动都需要创新行为主体具有超强的创新能力, 创新思维决定创新行为, 创新行为受制于创行能力, 而创新行为的活动程度直接决定着创新结果的质量和水平。因此加强自主创新人才创新能力的培养, 直接影响着创新的产出水平和产出效率。
1.4 自主创新人才开发的最终目标是实现人才的社会价值
人的最高层层次的需要是自我价值实现的需要, 人的自我价值实现是通过参与社会活动、创造社会劳动并得到社会认可后才得以实现的。自主创新人才通过自己的脑力劳动或者体力劳动, 创造出新思想, 新知识, 新产品, 新成果, 新价值, 不管创造的是物质方面还是精神方面的成就, 最终都应为社会主义物质文明、精神文明、政治文明和生态文明建设, 为建设中国特色社会主义伟大事业作贡献。因此, 自主创新人才开发不仅要重视人才开发的过程, 也要重视其结果, 要鼓励人才把创新思维和创新精神转化为创新成果, 服务社会, 为社会谋福利, 造福社会大众, 自主创新人才只有实现其社会价值, 才能真正实现其自我价值。
2 自主创新人才开发的特征分析
2.1 导向性
自主创新人才开发具有导向性。自主创新人才应是时代的弄潮儿, 其创造性行为与创造性活动应是走在时代前列的, 代表着人类文明前进的方向。自主创新人才在社会中处于前锋位置, 带动社会科技的发展, 他们的行动过程是积极的, 方向是向前的, 他们是人类文明进步的指航灯。自主创新人才的科学革命性和创新的方向性, 决定了自主创新人才开发具有导向性。因此, 加强自主创新人才开发的战略方法必须是先进的, 应具有时代的进步性, 能够指引自主创新人才向更好的方向发展。在自主创新人才开发过程中应把握科学性与革命性的统一、时代性与方向性的统一。
2.2 规律性
自主创新人才开发要遵循人才成长的规律性。自主创新人才成长和发展不是一蹴而就的, 而是具有循序渐进的规律性。“自主创新人才成长和发展的规律就是指人才在运动过程中内外诸因素之间内在的、必然的、稳定的本质联系[4]。”自主创新人才的成长是不断地学习, 积累, 并且在学习过程中不断取其精华, 去其糟粕, 最终破旧革新的把自己的思想, 自己的理念融入其中, 进行创造性思维的过程。因此, 自主创新人才的成长道路没有捷径, 而是一步一个脚印的积累, 吸收, 再积累, 再吸收, 在无数的循环后, 根据自己的能力最终进行的创新性的思考的过程。这个过程是漫长而复杂的而又有一定规律可循的过程。因此, 自主创新人才开发过程要遵循人才成长的规律性, 在不同的成长时期制定不同的战略方法循序渐进, 抓住重点, 有效突破。
2.3 开放性
自主创新人才的开放性决定了自主创新人才开发活动具有开放性。自主创新人才没有固定的界限, 没有人规定只有硕士、博士, 或者只有高尖科技的研究者才可以成为自主创新人才, 只要愿意学习, 愿意思考, 愿意发展自我的, 愿意有新思想, 新发现的人都可以成为自主创新人才。自主创新人才的开发不分年龄、性别、学历、资历、能力, 只要是人才都能进行创造性的劳动。因此, 自主创新人才开发的战略方法必须要具有大众性, 要形成一个开放的创新环境和创新模式, 不能以模式化的方法来培养人才, 思维定势限制着人才的发展, 开放性思维、扩散性思维的程度决定着人才创新活动的水平和质量。
2.4 创新性
自主创新人才开发过程应具有创新性。人才创新的过程实际就是新事物产生旧事物灭亡的过程。人才自主创新活动就是通过人才的力量变革旧思想、旧思维、旧习惯, 创造新的符合时代要求的劳动成果。人们的懒惰和安逸的思想, 让很多人不想尝试新的事物, 不想改变现状, 新事物的不确定性让人们阻碍新思想的产生和传播。因此自主创新的道路注定充满坎坷和波折。自主创新人才开发必须具有突破性, 要打破常规, 不断研究开发新型的战略方法, 培养人才的冒险的精神和独立思考的精神, 提升他们的创新思维和创新能力, 促使他们不断接受新的挑战, 进行革命性的斗争, 将创新进行到底。
3 自主创新人才开发SWOT分析
为更好地研究我国自主创新人才开发的实践活动, 本文引入SWOT分析法, 构建SWOT矩阵, 归纳影响我国自主创新人才开发的因素 (见表1) 。
SWOT分析法最早由美国旧金山大学H.Weihrich教授于20世纪80年代初提出并广泛应用于战略管理领域。所谓SWOT分析, 就是将与研究对象密切相关的内部优势因素 (Strengths) 、劣势因素 (Weaknesses) 和外部机会因素 (Opportunities) 、威胁因素 (Threats) 通过调查分析后依据一定的秩序以矩阵形式排列出来, 然后运用系统分析法, 将各种因素综合起来进行分析, 从中得出一系列相应的结论[5]。
3.1 内部优势分析
(1) 追求自我价值的欲望强烈。
在知识经济浪潮的冲击下, 我国正在努力构建学习型社会。个人的满足程度不仅仅停留在衣食住行的生理和安全需求的较低级层次, 而是逐步向社交需求和尊重需求的较高层次迈进, 最终追求自我价值实现需求的最高层次。当人才达到自我实现的境界时, 其自觉性就相对提高, 更加善于独立处理事情, 更容易进行独立思考, 并产生创新性的思维, 从而解决问题的能力就会不断增强。因此, 个人追求自我价值实现的强烈欲望有利于提高自主创新人才的数量和质量, 有利于加快我国自主创新人才的开发的进程。
(2) 创新理念的有效渗透。
随着社会主义经济的迅猛发展, 我国物质文明、精神文明、政治文明和生态文明都大步迈向新的阶段。在市场经济和知识经济的高速发展下, 人们的知识水平越来越高, 对创新的认识程度也越来越深。创新理念从以前的鲜为人知到现在的深入人心经历了一个漫长的过程。现代社会把创新理念作为生存和发展的生命之源, 不管是国家、政府还是企业, 都把创新作为其不断发展的关键因素。自主创新人才的开发就是要培养人才不断探索未知, 掌握新知, 进行信息综合分析, 并且把分析结果进行创新性整合的本领;培养人才坚持独立自主的思考能力和解决问题的能力;培养人才勇于探索, 不畏艰辛, 打破陈规的创造精神。因此, 加强创新理念的有效渗透, 不断激发自主创新人才的创新欲望, 有利于自主创新人才创新行为的正确实施。
3.2 内部劣势分析
(1) 人才自主创新能力总体不强。
我国自主创新人才的自主学习能力和实践运用能力仍明显不足。学习是一个漫长积累的过程, 勤奋学习, 刻苦钻研有利于自主创新人才进行创造性思维。在知识经济发展迅猛、信息化高速发达的时代, 知识的更新速度不断增快, 而人学习的时间和精力都是有限的。因此, 相对于高速发展和快速传播的知识和信息, 人才的学习能力是无法在短时间内迅速提高的, 这就在一定程度上导致自主创新人才学习能力呈现不足的现象。我国自主创新人才的理论与实践结合的能力也存在严重欠缺。当新知识, 新信息被人才接受、学习、领悟、吸收后, 没有能很好的消化。他们往往只能生硬的加以搬套, 拿来主义的作风依旧残存, 其理论联系实践的思想还只是停留在表面, 没能真正的做到举一反三, 没有娴熟的运用能力, 不能将知识 有效地转化为现实的生产力。因此, 人才自主创新能力总体上不强, 这很不利于我国自主创新人才的开发。
(2) 组织对自主创新人才激励不够。
现代社会组织正逐步认识到自主创新人才的创新活动对组织发展的重要作用, 认识到自主创新人才在组织中的的重要价值, 但组织对自主创新人才的有效激励差异化仍然不明显。虽然组织鼓励自主创新人才进行创新活动, 但在物质和精神方面的鼓励仍然不足。很多组织没有一套专门针对自主创新人才的激励措施, 当自主创新人才需要进行创新活动时, 组织却不能提供必要的材料、工具、设备等重要物质支持。当自主创新人才在创新过程中遭受挫折时, 组织却忽视去安抚自主创新人才的不良情绪。组织内良好的创新环境尚未形成, 人才之间还存在着相互猜疑和抵毁的行为, 影响着创新团队的活动水平和质量。组织有时只看到自主创新人才成功的一面, 却忽视了其失败的一面。因此, 组织对自主创新人才的激励不足, 导致对自主创新人才的开发具有一定的消极作用。
3.3 外在机会分析
(1) 创新型国家战略的实施。
在全国科学技术大会上, 胡锦涛同志指出, 自主创新能力是国家竞争力的核心, 是实现建设创新型国家目标的根本途径。培养大批具有创新精神的优秀人才, 造就有利于人才辈出的良好环境, 充分发挥科技人才的积极性、主动性、创造性, 是建设创新型国家的战略举措[2]。全国科学技术大会的召开和创新型国家战略的实施, 为我国自主创新人才成长环境提供了一个良好的社会背景和机遇。在人才强国战略的实施下, 自主创新人才有了进行自主创新实践活动的环境和政策保障, 有利于自主创新人才开发走向一个新阶段。
(2) 经济又好又快的发展。
在经济全球化进程加速的时代背景下, 我国经济在激烈竞争中又好又快的发展, 为自主创新人才的开发提供了坚实的经济基础。我国经济的又好又快的发展为自主创新人才提供了更优质的土壤, 有利于自主创新人才在良好的物质生活条件下进行创新思维, 有利于人才在具有充足的研究经费中进行自主创新尝试, 有利于自主创新人才在完备的研究设施中进行自主创新实践活动。我国经济又好又快的发展有利于加快自主创新人才的开发进程。
3.4 外在威胁分析
(1) 国际自主创新人才竞争日趋激烈。
伴随着经济全球化进程的迅猛推进和对外开放交流的不断加强, 中国对跨国流动人才越来越具有吸引力。越来越多的国际自主创新人才涌入我国, 对我国本国的自主创新人才造成巨大竞争压力。因此, 我国自主创新人才的开发面临着人才的国际化竞争日趋激烈的威胁。我国如何在国际人才流动的大潮中留住现有的自主创新人才, 吸引更多的国际人才, 对我国自主创新人才的开发是一个比较大的挑战。
(2) 经济发展与自主创新人才短缺矛盾突出。
一方面, 在我国经济又好又快发展的进程中, 需要大量的自主创新人才来推动经济的可持续发展。另一方面, 人才的成长规律决定了自主创新人才的成长不是一蹴而就的, 是要经历一个漫长而又艰辛的过程的。因此, 在短期内无法产生大量自主创新人才来满足经济发展的需求。所以, 我国经济与自主创新人才短缺的矛盾突出, 制约着自主创新人才的开发。
4 自主创新人才开发战略分析
通过以上SWOT分析看出, 我国自主创新人才在开发的实践中受多方面因素影响, 既有内部优势 (S) , 也有不容忽视的劣势 (W) ;既有外部发展机遇 (O) , 也面临着诸多挑战 (T) 。综合各种因素, 我们发现内因和外部环境都对我国自主创新人才开发起到重要的作用。对此, 我们可以采取多种发展战略, 如S-O战略, S-T战略, W-O战略, W-T战略 (见表2) 。
4.1 S-O战略:努力使优势和机会都趋于最大
自主创新人才的开发应该抓住经济又好又快的发展和创新型国家战略实施的外部机遇, 在坚实的经济基础和良好的政策环境中, 充分渗透创新理念, 培养自主创新人才的创新思维和创新精神, 提高自主创新人才的自主判断力, 自主学习力, 创新思考力, 从而提高自主创新人才的整体创新能力。
4.2 S-T战略:努力发挥优势, 关注并消除或降低外部威胁
在自主创新人才开发的过程中, 要充分重视人才追求自我价值的强烈欲望和创新理念的动力作用, 并且运用这种积极向上的动力来充分调动人才的积极性, 激发其主观能动性的创造性发挥, 引导和推动自主创新人才的成长。不断加快自主创新人才开发的进程, 产生大量高质高量的适合社会经济发展需求的人才, 从而使我国自主创新人才在国际人才竞争中居于强势地位;同时又能很好地缓和经济发展与自主创新人才短缺的突出矛盾。
4.3 W-O战略:努力克服自身劣势, 最大化利用外界机会
充分利用经济又快又好的发展和创新型国家战略实施的外界机遇, 在经济条件充裕, 政策条件支持的大环境中, 加快自主创新人才开发的进程。组织应该增设培训项目, 开发有利于自主创新思维形成的培训活动, 激励人才充分发挥主观能动性, 鼓励人才独立自主思考, 提倡人才独立解决问题, 培养人才创造性思维, 对自主创新型人才做出的贡献进行物质和精神方面的嘉奖, 为自主创新人才的成长提供宽松的学习, 工作和生活空间。
4.4 W-T战略:努力使劣势和威胁都趋于最小
自主创新人才开发要通过人才自学和组织培训提高自主创新人才的自主创新能力。在人才开发过程中鼓励人才通过各种途径, 自学提高, 自我发展;同时也要加强组织的培训力度和激励力度, 让自主创新人才积极主动的接受组织专业且严格的教育。自主创新人才开发要重视提高人才总体的自主创新能力, 提高自主创新人才的国际竞争力, 弥补自主创新人才短缺的不足, 提高组织的核心竞争优势, 提升我国的综合国力。总之, 自主创新人才的开发是内因和外部环境共同作用才能顺利进行的, 自主创新人才发展战略必须着眼于人才自身特点, 发挥好人才优势, 利用好外部大环境提供的发展机遇。自主创新人才的开发要把内外系统性完美的结合起来, 通过人才自身和企业, 社会, 政府和国家的共同力量来加快我国自主创新人才的开发进程。
摘要：分析了我国自主创新人才开发的内涵与特征, 科学分析了自主创新人才开发的内因和外部环境, 指出要发挥人才的优势价值, 把握社会发展的机遇, 改变组织对人才的激励不足局面, 全面提升人才的创新力, 降低国际人才竞争的威胁, 加快自主创新人才培养的速度, 从而推动我国自主创新人才开发的质量和水平, 以适应经济和社会发展对自主创新人才的需求。
关键词：自主创新人才,开发,SWOT分析
参考文献
[1]殷凤春.我国自主创新人才劳动系统论[J].湖北社会科学, 2008 (3) :102-106.
[2]胡锦涛.坚持走中国特色自主创新道路为建设创新型国家而努力奋斗[R].2006-01-09.
[3]罗洪铁.现代人才资源开发论[M].成都:四川人民出版社, 2005.
[4]罗洪铁.人才学原理[M].成都:四川人民出版社, 2006.