旅游效用论文（精选10篇）
旅游效用论文 篇1
摘要：文章从旅游者旅游时面临的问题入手, 通过无差异曲线分析法分析了当旅游者面临旅游目的地、旅游方式和进行旅游还是进行别的消费抉择的时候, 怎样抉择才能获得心理最大满足, 文章最后提出了本分析方法是一种静态分析, 存在着一定的理论局限性。
关键词：收入,时间,价格
随着人们生活质量的提高, 越来越多的人会选择旅游的方式进行放松, 有了这样的旅游动机, 旅游者将考虑如何利用闲暇时间、金钱和交通工具实现自己的旅游需求。游客出行的前提是有足够的时间和金钱, 然而由于游客的收入和时间是有限的, 假设旅游价格是给定的, 对游客来说, 就存在如何合理支出旅游费用和合理利用时间, 实现游客旅游效用最大化的问题, 对这个问题的探讨对游客来说有很重要的意义。
游客旅游效用最大化即游客支出一定的时间和费用, 通过合理的比例搭配进行旅游活动, 实现旅游消费, 从而获得精神上与物质上的最佳感受, 即达到效用最大化。
衡量旅游者最大效用的标准可以通过无差异曲线和开支预算线来显示。
一、无差异曲线的分析
1. 无差异曲线描述。
所谓无差异曲线就是表示能给消费者带来同等程度满足的两种商品的不同数量组合的点的轨迹。因为同一条无差异曲线上的每一个点所代表的商品组合所提供的总效用是相等的, 所以无差异曲线也叫做等效用线。不同消费者的无差异曲线图, 反映着他们不同的偏好。如果消费者A的无差异曲线相对于消费者B的无差异曲线来说比较陡峭, 这意味着若同样减少一单位商品X, 要保持原来的满足程度不变, 消费者A需要增加的商品Y的数量要大于消费者B。从这一点来看, 相对于商品X而言, 商品Y对于消费者A不如对于消费者B重要, 或者说, 在X与Y两种商品之间, 消费者A比消费者B更偏爱商品X, 消费者B比消费者A更偏爱商品Y。无差异曲线向右下方倾斜, 某种商品为中性物品或令人生厌的物品时, 无差异曲线才表现为水平的或者垂直的, 同一个坐标平面可以有多条无差异曲线, 较高无差异曲线上所有商品组合的效用高于较低的无差异曲线上所有商品组合的效用。将无差异曲线应用到本文中, 那么无差异曲线表示的是两组或两组以上的产品不同数量的组合给旅游者提供的效用是相同的。无差异曲线上的点所表示的是两种产品不同数量的组合给旅游者带来的满足程度是相同的。同一平面上可以有无数条无差异曲线, 无差异曲线离圆点越远, 表示旅游者满足程度越高。
2. 开支预算线表示的是人们的收入既定、商品价格既定, 在这样的条件下, 旅游者所能购买到的各种数量商品的最大组合。
也就是说各种商品组合取决于两方面:一是货币支出的数量, 二是商品的价格, 这两方面结合起来就构成了预算约束。
无差异曲线与开支预算线相交的切点是既满足了旅游者的需要, 又符合了旅游者的开支预算。
二、以上是无差异曲线分析, 它的应用主要有三个方面
1. 旅游消费与其他产品消费的决策。
在旅游消费和其他产品消费比较中, 如何选择才会获得最大满足。当人们的基本生理需要得到满足以后, 就会将多余的收入储存起来用于其它的消费。例如购买家电、家具、孩子教育费用以及外出旅游, 在收入水平和产品价格既定的情况下如何安排旅游消费和其他产品消费才能获得最大的满足。举例如下:假定一件家电的价格是1400元, 国内旅游每日平均消费为200元。假设消费者有5600元, 他要用这5600元钱购买一件家电, 同时还要参加一次国内旅游, 他在购买家电与旅游之间, 应该如何达到均衡呢?假设该消费者能获得最大满足的搭配如下表。
由于受到5600元的支出限制, 消费者的几种消费可能如下表所示
那么我们消费者应该如何进行决策呢?将表1和2画在同一个坐标图上, 如图5所示, 无差异曲线和开支预算线相切于一点, 这点即为其消费均衡点, 即购买三件家电, 同时进行7天的国内旅游, 才能使消费者在5600的支出限制下, 获得最大满足。
2. 对旅游目的地的选择决策。
这项决策能解决旅游者如何根据支出限制和假期天数对旅游目的地进行抉择。假设游客计划到郑州和西安两地旅游, 假设如下旅游天数的搭配能使游客感到最大满足。如表3所示。
假设在郑州旅游, 每日需花费240元, 在西安旅游, 每日需花费150元, 那么根据旅游者1500元的支出限制, 他在各地停留几天才能获得最大满足呢?无差异曲线与支出预算线相切, 切点表示该去两地各多少天, 这一点表明在郑州旅游2天, 在西安旅游6.8天, 旅游者才能获得最大满足。
3. 旅行方式的选择决策作为旅游者出行就面临着从居住地到达旅游目的地的移动, 如何进行旅游方式的选择是非常重要的。
假定旅游者在选择旅游方式时只是考虑收入和时间因素, 高收入的游客倾向于选择货币支出多而时间花费少的交通工具, 低收入的游客倾向于选择货币支出少而时间花费多的交通工具。因为高收入的游客会把花费少而时间耗费多的工具造成的机会成本和花费多而时间耗费少带来的机会成本做比较。因此不同旅游者会对旅游方式作出不同的选择。这种选择行为可以用旅游者选择旅行方式的无差异曲线来加以分析。
从图中我们可以看到纵轴代表货币支出, 横轴代表时间耗费, 而这条无差异曲线代表的是能给旅游者带来同样满足程度的货币支出和时间耗费的组合点的轨迹。从图中我们得出这样一个结论:货币支出越少, 时间支出就越多, 因而我们可以选择例如飞机出游;反之货币支出越多, 时间支出就越少, 因而我们可以选择例如火车 (动车) 或汽车。随着社会的发展, 货币支出少, 时间也可以支出少, 例如去北京出行, 我们可以选择例如动车, 或悬浮列车等。
旅游者的收入和闲暇时间成为了旅游者的旅行约束如果旅游者的单位时间价值我们假设是Px, 时间耗费量为X, 货币支出量为Y, 则Px×X+Y=C就构成了旅游者旅行资源总量。在坐标轴上是一条直线, 直线在X轴上的截距为C/Px, 在Y轴上的截距为C。旅游资源总线与无差异曲线的切点即时游客可以选择适当的旅游方式的点。这一切点表明的是货币支出和时间支出的组合点, 同时也是与既定旅行资源的切点, 由这一点就可以判断出选择什么样的旅游方式。
在现实生活中, 作为一名旅游者的消费决策除了受到其本身收入、时间等因素的影响外, 还有很多其他的影响因素, 例如旅游服务水平, 社会治安, 旅游资源是否优秀等等因素, 这些因素也会在不同程度上制约旅游者的出行, 影响着旅游者的消费决策。
三、结语
通过对旅游效用最大化的分析, 旅游者能够更好地为自己的出行做一个理性的消费行为。而对于旅游开发工作者, 能更深入地了解旅游者消费中的各种制约而扬长避短, 更好地设计出适合不同旅游消费群体的旅游产品来, 这样既能满足旅游者消费的最大效用, 又能使旅游经营者经济获利。当然以上是一种静态分析, 不能对个别因素进行动态的分析, 这也是静态分析的理论缺憾。
参考文献
[1].黄靖, 曾克峰.川藏线沿线区域汽车旅游产品对策与研究.中国地质大学地球科学学院, 2008
[2].周青, 赵毅.基于服务创新的我国旅行社低价竞争策略探讨.西南大学经济管理学院, 2008
[3].刘桂莲.旅行社实行联合经营的思考.山西大同大学, 2008
[4].陈丽.论旅行社削价竞争的弊端及对策.广西商业技师学院, 2009
[5].陈婷婷.浅议旅游产品生命周期的特殊类型及市场营销政策.2008
[6].刘桂莲.中小旅行社的促销方式的选择.山西大同大学, 2008 (18)
旅游效用论文 篇2
旅游业在中原经济发展中的作用
作为涉及食、住、行、游、购、娱等多行业的旅游产业，是第三产业的领头羊，更是我国国民经济发展过程中，势头强劲的新生力量。因此，作为坐拥得天独厚的旅游资源和河南这个人口第一大省的中原经济区，在其规划、建设的过程中，中原旅游业被多次强调，反复提及，其重要地位不容小觑。
吸引各种资本竞相进入。目前，全球经济形势不景气，可持续发展理念对环境治理和能源消耗提出了更高的要求。受其影响，传统的生产制造业的发展速度放缓。在各类资本游走之际，相对绿色的旅游业因投入产出比例理想、流动性较强，逐渐进入各类资本的视野。
特别是《关于鼓励和引导民间资本投资旅游业的实施意见》等相关政策在国家旅游局出台，意味着旅游业敞开大门，向各类民间资本抛出了橄榄枝。从生产、制造到建筑、能源，各行各业都积极回应着旅游业的热情好客，一大批高投资额的旅游项目正在规划或在建，还有些旅游投资已经开始显现效益。
对外宣传的重要途径。旅游业蓬勃发展，不仅大量的中原游客走出去，而且还有更多的外地游客纷至沓来。2015年，河南省旅游业接待海内外游客量和旅游总收入分别达到5.18亿人次和5035亿元。超额完成“十二五”规划目标，形势喜人。
河南旅游的对外宣传，从没有主题，到“中华之源、锦绣河南”，到“文化河南、壮美中原”，再到“记忆中原、老家河南”，步步为营、层层深入。河南的形象在世界面前越来越清晰，越来越精准。同样是搭乘旅游业这趟快车，5月24日，2016中国（郑州）国际旅游城市市长论坛盛装开幕，这是国际级的旅游业界大会，全球的目光再次聚焦在河南这片沃土。要知道，这已是国际级旅游城市市长论坛在河南的第五次召开。
河南凭借旅游业这张名片，展示形象，传播声音，更深入地与世界沟通合作。说旅游业已经成为让海内外知道河南、了解河南、熟悉河南的重要途径，一点也不为过。
有效协调城乡发展。地方旅游业的高速发展，可有效改善城乡环境质量、提升城乡基础设施建设，是统筹城乡经济收入、确保城乡可持续发展的重要手段。
纵观全省，不仅有通过发展乡村旅游带动群众脱贫致富的“栾川模式”，更有调整产业布局、从黑色煤炭到绿色山水实现地方可持续发展的“焦作现象”。目前，开封、洛阳两市国际文化名城的建设正在如火如荼的进行，市民都深切感受到城市环境变得更加整洁有序。在旅游业推动下，历史重镇朱仙镇、龙门镇摆脱了往日的颓废，在新时期进发出新的生机。其他，还有众多的新型旅游城镇建设也一直在进行。可以说，旅游业的发展给城乡民众带来了真实惠。
人才培养在中原旅游业发展中的重要性
新时代需要新型的人才，旅游人才是旅游发展的重要保障，必须充分认识旅游人才培养的重要性和紧迫性，把人才培养作为中原经济区旅游发展远景规划的主要内容，从人才培养上保障中原旅游业的健康持续发展。
中原旅游业的可持续发展需要人才培养。可持续发展是科学发展观的基本要求之一，是立足现在、着眼未来、注重久遠的一种长效发展模式。
旅游业在发展过程中，与各行各业接触频繁关联度高、对各种社会资源依赖性大。因此，中原旅游业的可持续发展应做到合理规划、开发、使用、维护旅游资源，妥善处理业态发展和环境保护之间的关系。这就要求旅游经济发展模式应该由激进发展转变为缓和发展，更加强调行业本身的良性运转。这就对旅游业的人力资源水准提出了更高的要求。所以，对旅游从业者的人力投资就显得必不可少。而人才培养是人力投资的主要构成部分，这也是为什么说人才培养是中原旅游业可持续发展的需要。
中原旅游业竞争实力的增强需要人才培养。新时期，一场没有硝烟的人才战争正在打响。因为。优秀的从业者队伍是各行各业蓬勃发展的根本要素。不同于生产制造业的操作性劳动，旅游业因其显著的智力性服务，使其对从业者队伍的综合水平提出了更高的要求。当前，旅游业的地区间竞争，已经由旅游资源竞争升级为信息的竞争、市场的竞争。旅游人才队伍的建设水平将直接影响到中原旅游业在我国各地区间旅游业的竞争实力。
人才培养是提高行业人力资源水平的有效途径。提升中原旅游业的综合竞争力，必须重视旅游从业者队伍建设，培养综合素质高、业务能力强的人力资源队伍。
中原旅游业助力中原经济区发展需要人才培养。各行各业的发展都需要专业人才的积极参与。旅游业是第三产业中服务业的龙头老大。因其生产与消费的同时性、产品的无形性等一系列特性，更加强调了旅游专业人才的不可或缺性。旅游人力资源的开发、建设、培养，能够为旅游业提供源源不断的发展原动力。
旅游业又是一个涉及食、住、行、游、购、娱等多领域的综合性产业。正是由于旅游业的关联度高、影响力强，它的发展将会拉长产业链条，有效带动中原地区食、住、行、游、购、娱等领域及其周边相关产业的发展，创造出显著的经济效益和社会效益，为中原经济区的发展提供强大的助推力。
旅游效用论文 篇3
一、旅游消费券效用分析
在宏观经济学的四部门经济中, 国民收入包括消费、投资、政府支出和净出口四大部分。所以一国国民收入主要取决于消费 (私人消费和政府消费) 、投资 (私人投资和政府投资) 及贸易顺差。用公式表示如下:
Y=C+I+G+NX=a+b (1-T-Tr) +I+G-X-M0-rY (1)
其中:Y为国民收入, C为消费, I为投资, G为政府购买, NX为净出口, T为税收, Tr为转移支付, M0为自发性进口, X为进口, a、b、r为常数, 其中b为边际消费倾向, r为边际进口倾向。
undefined
由此可分别得出各乘数:投资乘数、政府购买性支出乘数和对外贸易乘数相等;转移性支出乘数和税收乘数绝对值相等, 符号方向相反。
undefined
由 (3) 中的乘数可以看出, 在出口受到抑制的情况下, 必须采取各种手段来扩大内需拉动经济增长, 无论长期还是短期, 应该将增加政府购买支出、转移性支出以及减税多管齐下, 消费券就是一种政府补贴, 是政府转移性支出的一种形式, 仅就拉动经济增长的宏观效果来看, 增加转移性支出和减税并无差异, 但对社会各阶层的实际影响并不一样, 税收往往来自社会强势群体, 减税无异于削弱税收对于社会收入的调节作用;而发放消费券将增加转移性支出方法, 可以强化收入再分配, 有利于社会和谐。而且增加转移性支出一般会直接增加消费, 实施效果立竿见影, 多用于治标。消费券的实施效果取决于真正用于消费的比例, 或者转化为储蓄的比例。而增加政府投资和减税实施效果往往有一定的时滞性, 但对积极的长期拉动作用较大, 应用于治本。
旅游消费券的“乘数效应”主要体现在产业链上。旅游消费券是否能起到扩大内需、促进消费的作用, 主要取决于边际消费倾向以及由其所决定的支出乘数。支出乘数越大, 旅游消费对于拉动经济增长、扩大内需的作用就越明显。旅游业作为国民经济中一个独立的综合性行业, 其生存和发展与其他行业密切相关, 能够直接或间接地带动交通运输、商业服务、建筑业、邮电、金融、房地产、外贸、轻纺工业等相关产业发展, 从而促进整个国民经济发展。据测算, 国外旅游业每收入1美元, 可促使国民生产总值增加2.2美元;而在中国, 旅游业每收入1美元, 可使国民经济增加3.12美元, 使利用外资金额增加5.9美元。与此同时, 还应考虑旅游消费中留在经济系统内继续转手花费的数额高低和在该地再消费中轮转次数的多少等, 这些都将影响到旅游消费乘数效应的大小。
从理论上来讲, 旅游消费券被申领到居民手中, 政府无法很好地控制其整个使用过程。相当一部分人员获取旅游消费券后并不会充分使用, 即使使用也是领100元用100元, 领200元用200元, 用于最基础的旅游费用支出, 比如门票、食宿费用等。而这些只是旅游消费中最基础的费用, 这些费用本来就是旅游消费中必须投入的, 也就是说, 由于旅游消费券的发放, 把居民原先投入旅游消费的必需开支挤出了家庭开支计划。在整个社会消费总额中, 旅游消费券的使用挤掉了一部分原有的现金消费。
二、郑州市旅游消费券发放使用过程中存在的问题
2009年, 郑州市面向境内外发放总额为1亿元人民币、100万份的旅游消费券, 极大地拉动了郑州市的旅游消费。据郑州市旅游局统计, 2009年全市旅游消费券使用额度约1750万元, 使用率约17.5%, 有力助推郑州市旅游业逆势增长。在旅游消费券发放的刺激下, 2009年郑州市共接待国内游客4135.6万人次, 同比增长17.8%;接待入境游客32.09万人次, 同比增长10.1%;2009年实现旅游总收入398.56亿元人民币, 同比增长16.6%。郑州市旅游消费券、优惠券的发放使用对郑州市经济的平稳增长起到了重要的拉动作用, 然而在发放使用过程中仍然存在着如下一些问题:
1.政策的暂时性影响消费信心。由于旅游消费券、优惠券发放措施的短期性, 各旅游景点景区、各旅游服务企业的参与性不强, 很多本地和外地居民对优惠政策的实际优惠幅度抱怀疑态度, 致使旅游消费信心不足。
2.宣传力度不够, 游客认知程度较低。郑州旅游消费券和优惠券的发放宣传缺乏力度, 媒体宣传不到位, 网络和报纸等宣传效果不理想, 本地居民和外地游客对旅游消费券和旅游优惠券活动了解较少, 认知程度较低。
3.申领周期过长, 不利本地居民消费。郑州旅游消费券没有单独针对郑州本地居民的申领方式, 只能通过携程旅游网申请, 申请周期比较长, 对于短时间近距离出游的本地居民来说, 旅游消费券使用不够方便快捷。
4.消费地点限制, 使用效率较低。郑州市旅游消费券、优惠券只能在规定的旅游景点景区、游乐场所使用, 或者只能冲抵部分首道门票等, 不利于游客合理安排旅游线路, 致使旅游消费券和旅游优惠券使用率较低。郑州市旅游消费券的平均使用率仅有17.5%, 严重影响了旅游消费券发放的乘数效应。
5.优惠额度不高, 刺激作用有限。郑州市发放的旅游消费券最大面额为100元, 最小面额10元, 而且消费使用过程中存在着诸多限制。优惠额度与庞大的旅游费用支出相比较少, 无法改变居民旅游消费习惯。
6.申领者市场缺乏细分, 供求关系不协调。郑州旅游消费券申领者相同, 均是100元、50元、20元、10元面额组成的1套180元的消费券, 缺乏客源市场细分的针对性, 一些消费者处于好奇注册申领, 导致真正需要旅游消费券的群体不能获取, 供求关系不协调。同样, 收入不同, 旅游消费券的边际效用不同, 对于高收入者, 180元旅游消费券的边际效用十分低下, 他们不会因为180元的旅游消费券而影响其旅游决策行为, 高收入群体使用旅游消费券, 只会减少其对人民币的使用。
三、旅游消费券发放使用对策
根据旅游消费券和旅游优惠券的效用分析和使用过程中存在的问题, 应采取多种措施扩大增强旅游消费券发放使用过程中的乘数效应, 减少减弱旅游消费券的挤出效应, 最终实现旅游消费券发放对刺激内需、拉动地方经济增长的作用。旅游消费券的发放使用对策主要有:
1.充分发挥政府部门的服务协调职能。政府职能部门在旅游消费券发放使用过程中应充分发挥其服务协调职能, 根据旅游客源市场细分, 有计划、有步骤、有针对性地进行旅游消费券、优惠券的发放使用, 不同的客源群体, 具有不同的旅游消费券、优惠券的申领方式、使用方法、使用时限等措施, 最终达到促使旅游市场向着更加健康稳定有序的方向发展。
2.进一步加大宣传力度。充分利用广播、电视等媒体。利用多种宣传手段, 针对不同的客源市场, 强化宣传力度和宣传范围, 深入基层社区, 周边乡镇地区, 以此提高潜在客源旅游“消费券”的认知度, 刺激旅游, 从而带动交通、购物、住宿、餐饮等相关行业的发展。
3.建立便捷的申领方式。当地居民往往是各类旅游景点景区的重要客源, 市场潜力巨大。因此, 应建立便捷的旅游消费券、优惠券发放申领方式, 方便本地居民快速申领, 进一步开发有利于本地市民的周末游、郊区游、一日游、两日游等旅游市场潜力。
4.树立游客利益至上经营理念。旅游消费券、优惠券发放使用过程中, 旅游企业必须对其使用时段、期限进行科学合理的安排, 既要充分考虑游客的游程安排、经济利益等方面, 同时还要兼顾旅游企业的客流调控、经济收益等, 最终实现游客利益与旅游企业收益的均衡, 实现建立了良好的形象和旅游企业的健康可持续发展双赢。
5.构建合作共赢机制。各旅游景点景区以及各旅游企业应在旅游消费券、优惠券发放使用过程中加强协商, 出台统一的“一票通”旅游消费券, 尽量减少使用时段、比例等限制, 尽可能地为游客提供便利, 为旅游景点景区和旅游企业共同发展奠定基础, 最终实现合作共赢。
6.短期措施与长期政策的有机结合。旅游消费券发放作为短期措施, 短期经济效益明显, 但对于新兴的旅游产业来说, 必须要有长远发展的相关法规制度政策的支撑。旅游消费券、优惠券的发放使用对经济危机背景下的旅游消费方信心提升、旅游业乃至地方经济的健康发展非常重要, 然而当优惠活动结束, 如果没有长远的优惠政策出台, 地方旅游业乃至经济发展都将产生较大波动。地方政府应尽早制定长远的旅游优惠政策, 优惠、实惠于民, 以保持旅游业乃至地方经济的健康可持续发展。
摘要：旅游消费券发放对扩大内需、拉动经济增长具有重要作用。在郑州市政府组织的旅游消费券发放过程中仍然存在着宣传力度不够、申领周期过长、客源市场缺乏细分等问题。今后应充分发挥政府部门的服务协调职能, 进一步加大宣传力度, 建立便捷的申领方式, 树立游客利益至上的经营理念, 构建合作共赢机制, 注意短期政策与长期制度的有效结合, 最终达到刺激内需、拉动经济增长的目的。
关键词：郑州市,旅游消费券,效用
参考文献
[1]斯蒂格利茨等.经济学 (下) [M].北京:中国人民大学出版社, 2005:67.
[2]高鸿业.西方经济学 (第2版) [M].北京:中国人民大学出版社, 2000:510-515, 518.
外部效用的百年演进 篇4
科斯（R. Coase）因为对1879年的“应诊医生告甜品商人案（Sturges v. Bridgman）”作了深入剖析而获得诺贝尔经济学奖。我最近重读这个125年前的案子，当年泰思哲（L. J. Thesiger）法官的判词，就像数学教师给学生讲解几何证明一样，条理井然，使得后人可以稳站在他的肩膀上看问题。案情是这样的：一位应诊医生和一位甜品商人为邻，二十年来相安无事。后来，应诊医生把自己的房子往院子里扩建，将那里建成了诊室。这时医生才发现，甜品商人的研磨机噪音对诊室造成了极大的骚扰。医生为此提出控告，而商人则自辩说他研磨了二十年，从未接到过医生的投诉，这应视为医生早就默许了他的骚扰。
泰思哲法官判医生胜诉，理由是“医生默许”一说不成立：医生以前没把房子建到院子里，是不可能知道原来那里是这么吵的，所以也就无从默许或抗议。泰思哲同时指出，他的判决也适用于将来可能发生在铁匠身上的投诉。铁匠完全能够预见自己打铁的声音会骚扰邻居，所以他在决定从事打铁行业的时候，就必须买下足够大的地盘，与其他邻居隔开。在避免骚扰的问题上，铁匠有主动权，邻居则无能为力。
泰思哲也指出了他的判例不适用的场合。例如，会不会有人故意把房子建到工业区，然后声称自己受到骚扰，从而引用这一判决迫使工业区停工呢？泰思哲认为，这种情况不应援引他的判决作先例，因为建房子的人早知道工业区是有噪音的。
1959年，佛罗里达州上诉法院判决了酒店对“阳光”的产权纠纷。有两家面海相邻的酒店，其中一家准备在自己的土地上加盖一座14层的大楼，这将在冬天的下午遮盖另一家酒店的游泳场，后者向法庭申请禁令。法庭否决了申请，理由是阳光的路线不属于原告，被告有权在自己的土地上盖楼，因此而阻隔了原告的阳光是一种不可抗力。
这个对“阳光”产权归属的法律观点，到1982年又得到了重要的修正，那是威斯康星州最高法院对“太阳能系统”案的判决。相邻的两户人家，一家加盖房屋，遮挡了另一家屋顶的太阳能系统。法院禁止了房屋加建，理由是阳光有了新的用途，它不仅带来晒太阳的享受，还是一种新能源。
这三个案子勾勒了过去一百多年来“外部效应”问题的演进。其核心是：貌似分立的资源（诉讼双方的土地），在使用过程中对他人造成了不可避免的侵害（噪音或遮挡）。对于资源的排他使用，法庭的判决并非一成不变，而是随着时代变化，以社会整体效率为归依。
旅游效用论文 篇5
效用是指商品满足人的欲望的能力, 或者说, 效用是指消费者在消费商品中所感受到的满足程度。西方经济学家强调效用的主观性, 认为某种物品是否具有效用及效用大小取决于消费者对该物品的主观感受。同时, 效用也可以理解为工作中的一种满意感、新鲜感、好奇感。学生一次听课就是一次精神消费, 而老师一次教学实际就是教师对学生提供的一次精神服务的过程。这个过程中, 学生所享受到的精神服务的大小就是效用的大小。边际效用是指消费者每增加一单位商品消费所增加的满足程度。当人们随着消费次数的增加, 每次消费的满意程度都有所增加时, 最后提供的效用即为递增现象, 反之则为递减现象。而老师要想提供其服务质量, 则就需要老师们提高教学艺术水平。
二、效用、边际效用在教学中的实际运用
(1) 效用、边际效用在批评学生违纪行为中的实现。很多老师在教学过程中可能都遇到过各种学生违纪情况。学生某些时刻做出某些违纪行为实属学生不对, 在教学过程中的你又是如何处理的呢?破口大骂?还是不理睬?这些都不管用。笔者就在教学过程中的体会略谈一二。在教学过程中, 学生上课时间嗑瓜子的现象, 有些老师可能遇到过。一般老师遇到这情况, 都是把课停下来先讲一会组织纪律。但这样不但影响老师的上课进度, 而且容易引起学生的反感情绪, 达不到理想的教学效果。效用在经济学领域可以理解为满足感、新鲜感、好奇感等。关于上课要认真听讲的一些大道理从小就耳濡目染, 这是典型的边际效用递减现象, 好比我们平时吃某一种食物时, 次数多了, 有一种“吃腻了”的感觉是一个道理。这时我们可以利用效用的原理, 改变批评方式, 使课堂气氛充满着新鲜感、好奇感。于是, 当笔者再一次在教学中又遇到学生嗑瓜子的现象时, 笔者再也没有像以前一样把课停下来先讲纪律, 讲大道理了。此时, 笔者只是突然把课停下来, 并很严肃地讲道:“班上有老鼠。”此时全班同学望着我。“老鼠分两种, 一种是长耳跳鼠, 长耳跳鼠是国家法律保护的;而另一种是过街老鼠, 而过街鼠是人人喊打的。”“我们班的这只老鼠, 是哪一类呢?”听懂了的同学必然会回答“过街老鼠”。尤其是班上没有嗑瓜子的异性同学。笔者连忙解释说, “我可没说哦, 这是你们班同学说的。”此时, 全班一阵大笑。接着上课, 从此再也没有学生上课嗑瓜子了, 上课纪律明显好转。
教学中尽量避免直接点名批评学生。以前在教学中如有学生讲小话, 或者做与课堂无关的事情, 一般常以直接点名的方式进行批评, 但直接点名效果不佳。大学生都是成年人, 自尊心一般比较强, 批评的信息给学生带来的往往是负效用, 受到批评的学生心理上将有一种不悦感。尤其是当学生在课堂上从未受到批评时, 教师的第一次批评学生的印象最深, 伤痛感最大。如一个学生点名批评多了, 就会产生麻木感。故此, 笔者改变了那种直接点名的方式, 而是说出了那个讲话的学生的所有特征, 另加上一句“老师我批评学生从不点名批评”。此时全班只是一阵大笑, 随后又回到了宁静的课堂。
(2) 在女生较多的班级如何实现效用。很多老师都有同感, 女生多的班级讲小话的可能比较多, 但如何使这样的班级在教学过程中得到改善, 又是我们教育工作者的话题。女生多的班级, 大多数学生还是认真的, 少数几个爱讲小话的女生可能只是性格外向, 这样的女生引导得当是大有作为的。于是, 很严肃地在讲台上狠狠敲了几下, 全班肃静了。此时, 笔者严肃讲到“这叫敲山震虎”, 尤其是男学生还玩笑似的把言下之意讲了出来, 使得全班一阵大笑。这样一来, 这几个讲话的女生也不讲小话了。
(3) 在鼓励学生参与教学中体现效用。在教学过程中, 我们可能遇到过对老师的提问很沉默的学生。对老师的提问不理不睬, 使老师觉得是在唱独角戏。作为一名老师, 我用何种方式使学生答问更加积极呢?有一次, 笔者故意喊起一批学生来回答问题, 全班一大半站在那儿, 黑压压一片, 都不回答。于是, 笔者感叹道:“班上的刘胡兰真多。”“刘胡兰真多?”学生好奇了忙问道:“老师这是何意?”笔者笑答:“刘胡兰面对敌人的质问坚强不屈, 不知道就是不知道, 看你们能把我们怎么样?”学生笑了, 也连声讲, “老师不是敌人。”笔者借此机会和学生沟通了, 老师不会像敌人一样对你们严刑拷打逼供的, 回答正确老师只会表扬你, 错了也没有关系, 以后大胆回答就是。从此以后, 该班也活跃了。
三、在教学实践中实现效用、边际效用的意义
经济学中存在这样一个问题:旅游产品具有满足人们需要的能力, 一般用“效用”表示人们从消费产品和服务中得到的满足。就像我们用度量衡来衡量质量, 用摄氏度来衡量温度一样, 人们用效用单位来衡量效用的大小。如果人们到一个地方出游, 出游次数用n表示, 当人们第一次到该地方旅游时得到的好奇感、满足感是最大的。随着次数的增加, 总效用到最大时, 边际效用为零。就好比一个在地震中困了三天三夜的人, 当救出以后吃到的第一个面包效用最大, 有充饥和救命感。随着面包个数增加效用到最大, 但边际效用为零, 因为那面包救命感完全消失, 这就是边际效用。因此, 旅游经营者就应考虑到这些问题, 不断开发出新产品, 提高吸引物的品味来满足人们的需要, 吸引游客。让他们来了第一次还想来第二次, 甚至带动更多游客。
在讲述这一内容时, 笔者插入了这样一段内容:正如大学生在学校谈恋爱, 自大学校园不反对也不提倡大学生恋爱以来, 如今大学几年中没有谈过恋爱的学生比较少。当他们在校园中发现自己心动的女孩或男孩开始追时, 那般热情和干劲是最足的, 也就是效用逐步增大的。但其中也包含了边际效用递减的道理, 随着时间的推移在享受爱情的同时, 其中也发现了对方不少的缺点, 如果在这几年里不去完善自己, 不注入新的血液来维护这份情, 那么当大四毕业之时正是要收获最大效用出校后为自己组建小家庭而奋斗之时, 也许就会走向感情的边缘。正如2010年6月湖南电视台对毕业大学生做的一次调查:我们一起毕业了, 一起失恋了。这改变了单一的教学模式, 将学生生活中的敏感话题穿插进来, 学生兴趣极其高涨。
教学工作是神圣的, 同时也是艰巨的, 我们应该在教学中随时让其充满着效用的最大功效。只有这样, 才能使自己更受学生欢迎, 也使自己价值得以体现。
摘要：有的学生由于高考的失利走上了自学成才的道路, 而这批学生在老师精心培育下是可以成才的。对于这批学生的教学, 需要老师花心思, 在教学上实现突破, 以满足这部分学生的需要。作为一名高校教师, 尤其是要做一名受自考学生欢迎的教师, 实属不易。那种只顾教学不注意学生心理变化, 不讲方法策略的做法是不可取的。教师在提高自身素养的同时, 更要与时俱进地在教学中体现时代的特色。如何在教学中研究一套符合自考学生心理的教学方法是我们教育界一个永恒的课题。本文在教学实践经验总结的基础上, 结合经济学中效用的基本观点, 旨在总结效用、边际效用在教学实践中的功效, 以期提升教学质量。
关键词：效用,新鲜感,运用
参考文献
[1]陈奇, 刘儒德.当代教育心理学[M].北京:北京师范大学出版社, 2005.
[2]谭元发, 谭境佳.西方经济学[M].北京:中国物资出版社, 2006.
旅游效用论文 篇6
近日, 据国务院发展研究中心资源与环境研究所相关人员透露, 政府正在酝酿对汽车征收排污费, 目前处于论证阶段, 预计在十八大后实施。并且, 征收汽车排污费政策很可能先以“北上广深”等一线城市作为试点, 逐步推广到全国。事实上, 汽车排污费并非首次走进公众视野。早在1998年, 国家发改委、财政部、环保总局 (现为国家环保部) 联合发文, 在杭州、郑州、长春三大城市进行总量排污收费试点工作。当时, 对小型车辆征排污费每辆300元/年、中型车辆每辆500元/年、重型车辆每辆600元/年, 摩托车、助动车50元～100元/年。费用收取到2003年6月30日。2009年, 主管部门再次传出将有可能收排污费的消息。但在成品油费改税等其他因素影响下, 迟迟未能推出。如今, 征收汽车排污费风声再起, 似乎离落地之日越来越近。在此背景下, 本文旨在利用经济学中间接效用函数来分析开征汽车排污费的情况下, 对消费者效用的影响, 并提出了两种征收模式, 通过定量分析来比较不同征收模式对消费者效用的影响, 从而选择对消费者效用影响最小、能够保证消费者效用最大化的一种征收模式。
二、间接效用函数模型的选择
首先引入间接效用函数v (p, y) =max u (x) s.t. p×x≤y。其中p表示价格、y表示收入、x表示对某种商品的消费量, s.t. p×x≤y表示消费者对某种商品的消费不能超过其收入水平。
其次, 把间接效用函数具体化, 设效用函数u (x1, x2) =x1×x2, 这里效用函数的选择对分析的结果并没有影响, 因为虽然不同的效用函数表达式之间绝对量的计算没有实际意义, 也无法进行比较, 但对于同一个效用函数表达式, 如果一个结果使效用的数值大一些, 而另一个结果使同一效用函数的数值小一些, 则从消费者的角度来说, 前一个结果效用更大, 更为可取。
最后, 建立分析模型, 设x1为消费者对汽车的消费量, x2为对其他产品的消费量 (假设x1、x2包括了消费者所有的消费品) , 则效用函数为u (x1, x2) =x1×x2, 其含义表示选择汽车消费品和其他消费品给消费者带来的效用值。
三、间接效用函数与汽车排污费征收模式的结合分析
首先, 需要找出保证消费者效用最大化的x1和x2的消费量, 由拉格朗日乘数法, 可以得到:
max u (x) =max x1×x2 ; s.t. p1x1+p2x2≤y
→L= x1×x2+λ (y- p1x1-p2x2)
→函数L对x1 求偏导= x2 -λp1=0
函数L对x2 求偏导= x1-λp2=0
函数L对λ求偏导=y- p1x1-p2x2=0
三个等式联立解方程组得出
x1 =y/2 p1 x2 = y/2 p2
此时, 间接效用函数可以表示为 v (p1 , p2 , y) = (y/2 p1) × (y/2 p2)
=y2/4 p1 p2
现在引入汽车排污费的概念, 假定汽车排污费的征收有两种模式, 一种是从消费者收入中扣除一部分所得作为征收的汽车排污费, 其性质类似于所得税, 以下简称所得税性质征收模式;另一种是在消费者购买汽车时, 把汽车排污费作为价格的一部分, 也就是把汽车排污费转移到汽车价格上去, 即视为是一种价内税, 其性质类似于商品税, 以下简称商品税性质征收模式。
现在假定p1=1, p2=4, y=8, 则把x1 =y/2 p1 和 x2 = y/2 p2代入函数u (x1, x2) , 就会有v (p1 , p2 , y) = (y/2 p1) × (y/2 p2) = y2/4 p1 p2=82/4×1×4=4, 其现实意义表示不征收汽车排污费的情况下, 消费者购买汽车和其他商品的最大效用值是4。
现在考虑第一种征收模式, 所得税性质征收模式, 即从消费者收入中扣除一部分所得作为汽车排污费。这种情况下, 如果政府要征收2元的汽车排污费, 则消费者收入y会从8元降为6元, 代入x1 =y/2 p1 x2 = y/2 p2 , 及效用函数u (x1, x2) =x1×x2得出效用值为2.25, 意味着开征2元的汽车排污费会使得消费者的间接效用值从4下降到2.25。
而对于第二种征收模式, 商品税性质模式, 即把汽车排污费视为一种价内税, 转移到汽车价格中, 作为价格的一部分。这种情况下, 如果政府仍然要征收2元的汽车排污费, 则汽车的价格p1会从1元上涨到3元, 这里首先要明确一个前提, 就是以这种方式征收汽车排污费, 能否保证政府最后征收到2元的排污费, 由于在消费者效用最大化时的x1 =y/2 p1, 如收入y=8元不变, 则p1从1元上涨的3元后, x1 =4/3, 政府取得的排污费总收入4/3×2元=8/3元﹥2元, 这说明以商品税性质模式征收汽车排污费, 不会造成由于汽车价格上涨, 需求下降, 使得政府最后征收不到或者不足既定的汽车排污费的问题。有了这个前提, 就可以继续分析这种模式下对消费者效用的影响:由于价格p1从1元上涨的3元, 代入间接效用函数v (p1 , p2 , y) = (y/2 p1) × (y/2 p2) = y2/4 p1p2=82/4×3×4=4/3, 意味着开征2元的汽车排污费会使得消费者的间接效用值从4下降到4/3。
通过比较两种征收模式对消费者效用值的影响, 可以得出结论:在采用所得税性质模式, 即从消费者收入中扣除一部分所得作为汽车排污费的情况下, 消费者的效用值为2.25;而在采用商品税性质模式, 即把汽车排污费转移到汽车价格中的情况下, 消费者效用值为4/3。显然, 前者对消费者来说可以获得更大的效用, 因此, 从消费者的角度来看, 所得税性质征收模式, 从消费者收入中扣除一部分所得作为汽车排污费, 可以减少对消费者效用的负面影响, 更具有可取性。
四、分析结论在现实中应用需要注意的问题
如上所述, 整个分析的过程有几个基本的假设作为前提, 在实践中应用是需要注意的:首先是运用效用函数只是分析了汽车排污费在不同模式下对消费者效用的影响, 至于汽车排污费开征的可行性并不是分析的目标, 也就是在假设开征了汽车排污费的前提下进行的分析;其次, 假设了消费者只消费“汽车”和“其他商品”这两种商品, 也就是说用其他商品代替了消费者可能消费的除了汽车之外的商品, 并且假定汽车排污费的征收并不影响其他商品的价格;再次, 把汽车排污费开征的模式限定在了“所得税性质模式”和“商品税性质模式”, 这里没有考虑其他类型的征收方式;最后, 效用函数分析是站在消费者的立场, 而不是站在政府的角度来考虑的。
参考文献
[1]赵令彬.汽车排污费合理可行[N].大公报, 2012.11.
[2]王概.汽车排污费只管收费不治污[J].行业观察, 2012, (9) .
[3]韩玮.汽车排污费征收虚实[EB/OL].博锐管理在线, 2012.10.
思危的管理效用 篇7
“居安思危”一直是用来告诫从政者最常用的一个词, 出自《左传》。
春秋时期, 有一次, 宋、齐、晋、卫等十二国联合出兵攻打郑国。郑国国君慌了, 急忙向十二国中最大的晋国求和, 得到了晋国的同意, 其余十一国也就停止了进攻。郑国为了表示感谢, 给晋国送去了大批礼物, 其中有著名乐师三人、配齐甲兵的成套兵车共一百辆、歌女十六人, 还有许多钟磐之类的乐器。晋国国君晋悼公见了这么多的礼物, 非常高兴, 将八个歌女分赠给他的功臣魏绛, 说:“你这几年为我出谋划策, 事情办得都很顺利, 我们好比奏乐一样的和谐合拍, 真是太好了。现在让咱俩一同来享受吧!”
可是, 魏绛谢绝了晋悼公的分赠, 并且劝告晋悼公说:“咱们国家的事情之所以办得顺利, 首先应归功于您的才能, 其次是靠同僚们齐心协力, 我个人有什么贡献可言呢?但愿您在享受安乐的同时, 能想到国家还有许多事情要办、我们一定要居安思危, 思则有备, 有备无患。”魏绛这番具有远见卓识而又语重心长的话, 使晋悼公听了很受感动, 高兴地接受了魏绛的意见, 从此对他更加敬重。
从这个故事中我们可以看到, 居安思危和忧患意识自古以来就是一条很重要的政治经验。儒家代表人物之一孟子的“生于忧患, 死于安乐”, 说的也是这种忧患意识。纵观中国历史, 在居安思危的管理者统治的朝代, 也一定是比较昌盛的, 反之则衰、则败、则亡。
翻开历史长卷, 这样的例子不胜枚举。国家如此, 企业更是如此, 在现代企业管理方面, 企业也一定要有忧患意识。因为无论企业处于什么发展阶段, 都要对未来可能遇到的风险作出预警方案, “居安思危, 思则有备, 有备无患”对于企业来说, 也有深刻的哲学意义。
“青蛙效应”
在管理学中有一个很知名的管理故事, 叫作“青蛙效应”。
“青蛙效应”源自十九世纪末, 美国康奈尔大学曾进行过一次著名的“青蛙试验”:他们将一只青蛙放在煮沸的大锅里, 青蛙触电般地立即蹿了出去。后来, 人们又把它放在一个装满凉水的大锅里, 任其自由游动。然后用小火慢慢加热, 青蛙虽然可以感觉到外界温度的变化, 却因惰性而没有立即往外跳, 直到后来热度难忍而失去逃生能力被煮熟。
科学家经过分析认为, 这只青蛙第一次之所以能“逃离险境”, 是因为它受到了沸水的剧烈刺激, 于是便使出全部的力量跳了出来。第二次由于没有明显感觉到刺激, 这只青蛙便失去了警惕, 没有了危机意识, 它觉得这一温度正适合, 然而当它感觉到危机时, 已经没有能力从水里逃出来了。
“青蛙效应”告诉我们, 企业竞争环境的改变大多是渐热式的, 如果管理者与员工对环境变化没有疼痛的感觉, 最后就会像这只青蛙一样, 被煮熟。同样, 一个企业如果只满足于眼前的既得利益, 一味沉溺于过去的胜利和现在的繁荣之中, 而没有忧患意识, 对危机的逐渐形成麻木不仁, 最后肯定会像这只青蛙一般在安逸中死去。
柯达公司的破产就是一个很好的例子。在胶片年代、柯达公司达到了最鼎盛的发展期, 全世界各个地方几乎都有柯达洗印店, 可是就因为公司的决策层对未来没有前瞻性的思考, 没有忧患意识, 认为数码时代还距离很远, 没有对企业进行变革和创新, 结果一个昔日的商业帝国在瞬间就倒掉了。中国的很多企业也是如此, 最早的春都集团和光明集团都是因企业没有忧患意识而倒掉的。
微软总裁比尔·盖茨有一句名言:“微软离破产永远只有18个月。”企业要避免“温水煮蛙”现象, 首先要求最高管理层具备危机意识, 企业才不至于在战略上迷失方向, 不
经意间滑入危机的泥潭中。
波音的“虚拟倒闭”
危机管理并非只是企业最高管理层或某些职能部门, 如安全部门、公关部门的事情, 而应成为每个职能部门和每位员工共同面临的课题。在最高管理层具备危机意识的基础上, 企业要善于将这种危机意识向所有员工灌输, 使每位员工都具备居安思危的思想, 提高员工对危机发生的警惕性, 使危机管理能够落实到每位员工的实际行动中, 企业才会做到防微杜渐、临危不乱。
20世纪90年代初, 波音公司产量大幅下降, 为走出经营低谷, 波音公司摄制了一部虚拟的电视新闻片:在一个天色灰暗的日子, 众多的工人垂头丧气地拖着沉重的脚步, 鱼贯而出, 离开了工作多年的飞机制造厂。厂房上面挂着一块“厂房出售”的牌子。扩音器传来:“今天是波音时代的终结, 波音飞机公司关闭了最后的一个车间……”画面反复播放。
这则企业倒闭的电视新闻使员工们强烈地意识到市场竞争残酷无情, 市场经济的大潮随时都会吞噬掉企业, 只有不断进取、创新、拼搏, 企业才能在经济大潮中乘风破浪, 在竞争中立于不败之地。否则, 虚幻的模拟倒闭就会成为企业无法避免的事实。
这一充满忧患意识的片子播出后, 波音公司的员工们每个人都充满了危机感而变得更加努力工作, 企业也不断创新, 员工人人都真切感到“末日即将来临”, 以此激发员工的忧患意识和不懈奋斗的精神。终于, 企业迎来了大发展, 以后波音一跃成为世界上最大的飞机制造商。
“华为的冬天”
在中国最著名的民营企业之一华为公司, 总裁任正非在华为大发展时期却写出了著名的《华为的冬天》一文, 用忧虑的口气来告诫员工, 华为可能马上要进入“冬天”, 以此来增加企业和员工的忧患意识。正是任正非的居安思危管理理念, 才使华为度过了一个又一个艰难险阻, 成为真正国际化的通信供应商。
北京宽带新政效用有限 篇8
首先, 《意见》中要求通信运营商“免费改造”、“免费升级”, 对此产生的成本皆由通信运营商承担, 尽管此类改造对于通信运营商的长期发展是有利的, 但该项目的投入毕竟不在小数, 任何通信运营商都必须慎重规划。
其次, 小区通信管道建设投入的方式不尽相同, 但其中存在的利益“纠结”却是大同小异。对于通信运营商自行投资的通信管道, 如果向其他通信运营商开放应如何给予合理的补偿或交纳合理的租金?对于小区开发商或小区物业自建的通信管道, 又如何实现“公平、公正、公开”的开放?这些关键问题在《意见》中都仅是轻描淡写的带过, 缺少实操细则。特别是涉及利益问题, 拒不遵照《意见》执行的通信运营商或小区物业应当如何处罚, 在《意见》中也是不着笔墨, 令人不禁疑惑这样一份只“提倡”不“处罚”的《意见》推行效果究竟如何?
再次, 通信运营商之间在宽带业务上存在明显差异, 即便解决了小区通信管道使用的问题, 由于城市管道施工的种种困难和限制, 经常出现通信运营商想要接入某小区却由于施工限制而导致望“区”兴叹的现象。要想最终实现充分自由的宽带业务竞争, 通信运营商、特别是处于非业务领导地位的通信运营商还需要更多的“绿灯”。
刍议水痘疫苗的效用 篇9
儿童及白血病患儿的免疫效果和安全性，并就其前景做了展望。
关键词 水痘 疫苗 展望
Takahashi等在1973年对减毒的水痘活疫苗（OKA株）作了首次临床观察。健康儿童按种水痘疫苗对预防水痘及重症水痘偶合的脑炎和肺炎的前景都是比较乐观的。给患恶性病的儿童接种水痘疫苗，前景更是令人兴奋的，因为这类患儿罹累水痘后即使用了免疫球蛋白和抗病毒化疗，仍难免死亡。在70年代，日本率先把该疫苗用于白血病患儿，仅有轻微的不良反应。随后，美国学者也认为水痘疫苗给白血病儿童接种比给健康儿童接种更为重要，因为水痘对白血病儿童威胁更大。
健康儿童和白血病患儿接种水痘疫苗的一些试验观察，均显示了良好的后果。但是该疫苗尚未能普遍推广使用，理由是，某些批号疫苗给化疗的白血病患儿使用，引起很高的与疫苗相关的水痘发病率，有的还较严重，但是未发现死亡病倒，经检定，这些批号的疫苗含有减毒不彻底的病毒，接种后可能改变了宿主免疫应答，这种疫苗应该弃之不用。虽然如此，在新疫苗通过临床试验和广泛推广以前该疫苗仍可谨慎使用。
一、免疫原性
水痘免疫是很复杂的，不仅取决于循环抗体，还取决于细胞免疫和分泌性抗体。虽然血清抗体的存在并不一定表明它具有保护作用，但是测定水痘一带状疱疹病毒血清抗体比测定其它指标比较容易。有些白血病患儿免疫后虽然血清仍为阴性，但却有抗感染保护力，而8%的血清阳性者仍可通过家庭接触而感染。
大多数研究都表明，12个月龄以上接种水痘疫苗的血清阳转健康儿童，3～4年后，其中95%～100%仍可测出抗体，保护效力在90%以上。接种低剂量疫苗的儿童血清阳转率也低。水痘疫苗可使95%健康儿童淋巴细胞增生，因此该疫苗可刺激细胞免疫。在自然感染后可产生分泌抗体，而接种疫苗后则不产生。经水痘疫苗免疫的健康儿童，其抗体和细胞免疫可持续多年，最长的可达7～10年。在此期间，97%的儿童仍有抗体。免疫过拘儿童接触水痘后可引起亚临床感染，并有加强抗体增长。
二、免疫效果
水痘疫苗对健康儿童抗水痘感染有明显效果，即使感染，也会减轻其感染的程度。在一次研究中，13名免疫的儿童，在家庭内接触后，仅1人患轻型水痘（而通常发病率应在80%以上）。一些研究結果还表明，疫苗的抗感染保护率为94%～98%，其持续时间至少是7～10年。但是由于观察的儿童数量少，故免疫持续时间尚需继续水痘疫苗对白血病患儿虽有免疫作用，但不如对健康儿童的免疫效果好。大批儿童观察结果表明，结束化疗1～2个月的儿童，注射1针疫苗后有95%血清阳转，而仍在进行化疗的儿童（指疫苗接种前、后1周暂停化疗者），血清阳转率只有87%。有些儿童在免疫后几个月内抗体即消失，抗体滴度比健康儿童低，所以首剂免后3个月必须注射第2剂疫苗。注射两针后的儿童，血清阳转率为98%，而第1针后不阳转的儿童，其中86%注射第2针后也不会抗体阳转。
白血病患儿，象健康儿童一样，免疫后也获得细胞免疫。但白血病患儿，由疫苗诱发的抗体消失较快，免后1、3和5年抗体韵不能检测率分别为20%，25%和30%。疫苗对白血病儿童的实际效果要比血清学资料结果来得好，免疫9年后，437名儿童仅36人（8%）患了轻型水痘。83名家庭接触水痘的儿童，其感染率为14%。而疫苗免疫后血清阳性和血清阴性的家庭暴露患儿的轻症水痘发生率别分为8%和29%（未用免疫球蛋白预防），而通常感染率为86%～90%。这就表明许多免疫后血清学阴性的儿童仍有抗感染和抗严重感染的能力。白血病儿童在接触水痘后必须停止化疗，并注射带状疱疹免疫球蛋白。如果永痘疫苗有预防作用，将给这些儿童带来希望。
三、安全性
永痘疫苗对健康儿童很安全。10%的受接种者出现局部皮疹反应和低热。由于在安慰剂组也会出现相仿比例的发热和皮疹，故这些反应可能与疫苗无关。疫苗对白血病患儿可能出现更多的反应。美国的研究表明，正在化疗的372名患者接种疫苗后有149（40%）人发生皮疹，其中16人用过无环鸟苷，16人中有4人出现高热性疾病，但是没有死亡病例。减毒不彻底的疫苗应该废弃。既使带状疱疹免疫球蛋白和无环鸟苷对免疫损伤儿童有预防和治疗水痘的效果，但推荐用于白血病患儿的水痘疫苗仍必须符合规定标准，并保证安全。人们都在关注接种承痘疫苗是否会增加免疫儿童感染带状疱疹的冠险。到目前为止，仅有1名日本儿童和2名美国儿童出现这种情况。美国研究表明，接种疫苗后带状疱疹的发生率比自然感染永痘后的低。白血病儿童免疫后出现带状疱疹的危险性并不比对照组高，也许还要低些。为了确定接种永痘疫苗后带状疱疹发病率是否增加，需要长时间跟踪观察。接种疫苗特别是出现皮疹的受种者其疫苗的病毒株是有传染性的，当疫苗株病毒传播时，大多数病僦可出现轻微皮疹，约1/4的人可出现无症状的血清阳转。在续发传播时，还没有证据表明疫苗株已出现毒性逆转。
四、展望
一种安全、有效的水痘疫苗即将问世。它对健康儿童和白血病患儿都可能带来良好的后果。最好是将永痘疫苗与麻疹一腮腺炎一风疹（MMR）疫苗合并制成麻疹一腮腺炎一风疹一永痘（MMRv）疫苗，给12——18月龄儿童接种。初步研究表明，这种疫苗中的4种病毒都有很高的免疫原性，病毒之间投有明显的干扰。期望21世纪在营养不良的儿童中消灭麻疹，使用高价免疫球蛋白预防或改善白血病患儿中的麻疹、水痘、腮腺炎脑炎和先天性风疹都是不容乐观的。
期望效用理论浅述 篇10
关键词：期望效用理论,效用函数,投资组合优化
发端于19世纪70年代的“边际革命”将经济学的研究对象从社会财富的创造转化为了对人的经济活动的边际效用分析。经济学被重新定义为“快乐和痛苦的微积分学”。以主观效用为基础的微观经济理论体系使经济学从马尔萨斯时代的“沉闷的科学”变为了“幸福的数理表达”。20世纪中期诞生的期望效用 (Expected Utility, EU) 理论将效用的分析从确定性环境带入了不确定性环境, 成为了理性人在不确定性环境下的决策准则。
一、期望效用理论 (EU) 简述
(一) 风险与不确定性
期望效用理论描述理性人在风险或不确定性环境下的消费 (投资) 选择。“风险”及“不确定性”二词在大多数情况下可以相互替代使用, 但有些经济学教科书也讨论了二者间的细微差异。风险与不确定性均用于描述一个决策的后果由于缺乏充分信息而并非确定获知的情况。若一个决策是在风险下做出的, 则意味着决策者能够列出该决策可能产生的所有后果及其相对应的可能性 (概率) 。如果一个决策是在不确定性下做出的, 则意味着该决策产生的所有可能后果或其可能性是无法预测的。以统计学的观点来看, 风险意味着决策者对于决策结果的概率分布是已知的, 而不确定性则相反。所以从严格意义上说, EU理论讨论的是决策者在风险环境下的选择。
(二) 效用函数与期望效用理论
微观经济学中, 效用函数用于衡量消费者在不同消费束中获得的满足感。从任何消费束获得的效用取决于其对应的特定状态。比如人们从一把伞中获得的效用取决于当时的天气, 晴天带伞对多数人来说是累赘, 而暴雨天的一把伞却是大多数人的“救命稻草”。金融经济学中的效用函数U (w) 则被用于度量投资者在不同财富等级上的相对偏好。效用理论第一次完整意义上的公理化发展来自于Joh nvon Neumann和Osk ar Mor genster n (1944) 提出的期望效用函数理论。此后, 理论界普遍使用该理论为投资者的资产选择方式建模。将博彩定义为一项有风险支付的资产, 一种特定的博彩方式可以被看作是一个概率有序集P={p1, p2, …, pn}, 其中∑ni=1pi=1, 且pi≥0。令>, <和~分别表示对不同博彩方式的偏好和无差异。如果投资者的偏好满足下面的五个公理, 那么它们就可以用定义在给定博彩概率之上的期望效用函数V (p1, p2, …, pn) 来表示。
1.完备性公理。对于任何两种博彩方式P*和P, 只存在P*>P, P*<P或P*~P三种情况。完备性公理表明理性人能够在任意一组博彩中发现自己的偏好, 并能够对其排序。
2.传递性公理。如果P**≥P*, 并且P*≥P, 那么P**≥P。这表明理性人的选择具备逻辑性和一致性。
3.连续性公理。如果P**≥P*≥P, 那么存在某个λ∈[0, 1]使得P*~λP**+ (1-λ) P。连续性公理表明理性的决策者不仅具备逻辑性和一致性, 而且该属性 (逻辑性和一致性) 应该是完美的。
4.独立性公理。投资者关于两种博彩方式的偏好独立于其得到它们的方式, 对于任何两个博彩P和P*, P*>P, λP*+ (1-λ) P**>λP+ (1-λ) P**。
5.单调或占优公理。令P1表示复合博彩λ1P**+ (1-λ1) P*, P2表示复合博彩λ2P**+ (1-λ2) P*, 如果P**>P*, 那么有P1>P2, 当且仅当λ1>λ2。公理1、2、3描述理性人在确定性环境中的选择逻辑, 与微观经济学中消费者理论的偏好公理完全一致。公理4和公理5则是对前三条公理在不确定性环境中的运用的扩展。
对于每一个简单赌局G={p1w1, p2w2, …, pnwn) |pi>0, ∑ni=1pi=1}, 其中W={w1, w2, …wn}为结果集。如果效用函数U (W) =U (∑ni=1piwi) =∑ni=1piU (wi) , 则称U (W) 为von Neumann—Mor genster n (VNM) 期望效用 (EU) 函数。EU理论认为, 假如决策者选择风险决策备择方案的过程符合上述五条公理, 那么他一定是选择期望效用值最大的那项备择方案。期望效用值可以用备择方案的结果发生的概率与该备择方案所对应的效用值的函数来表示。期望效用函数在金融经济学里的一个重要作用在于它能够用于判断投资者的风险偏好。对于某个行为人, 如果u[E (W) ]>Eu (W) 她是风险厌恶的, 其效用函数具有凹性特征;如果u[E (W) ]<Eu (W) , 她是风险喜好的, 其效用函数具有凸性特征。如果u[E (W) ]=Eu (W) , 她是风险中性的, 其效用函数具有线性特征。根据VNM效用函数的假设, 投资者大多是风险厌恶的。判断投资者的风险态度的另一种方法是找出其绝对风险规避系数 (ARA) 或相对风险规避系数 (RRA) 。如果U (W) 为一连续且二阶可导的VNM效用函数, 则定义为投资者在财富水平为w时的绝对风险规避系数。则定义为投资者在财富水平为w时的相对风险规避系数。当投资者是风险规避者时, 绝对风险规避系数与相对风险规避系数都大于0;当投资者是风险偏好者时, 绝对风险规避系数和相对风险规避系数都小于0;当投资者为风险中性时, 绝对风险规避系数和相对风险规避系数都等于0。
常见的效用函数可归纳为以下六种形式:
二、期望效用理论的一个简化应用
作为现代资产定价理论的基石, EU模型在投资组合优化中有着重要的应用价值。在金融经济学中, 投资者的目标并非最大化自己投资组合的价值而是最大化投资组合产生的期望幸福感, 换言之, 投资者追求的是自身的期望效用最大化。因此做出最优资产组合选择的关键在于设计一个投资比例使其令该投资者的期望效用最大化。假设投资者的风险态度符合对数效用函数u (w) =ln (w) 的描述, 初始财富值为10000人民币。假定她有两种选择, 投资x元于风险资产 (如股票) , 则其留存的财富值投资于无风险资产 (如固定收益证券) 并获取5%的年化收益率。现考虑以下两种风险资产的单期损益情形, 第一种情形下投资者的风险资产价值在一年后会增值50%变为1.5x;第二种情形下投资者的风险资产价值在一年后会损失30%至0.7x。那么在上述两种情形下, 投资者一年后的财富分别为
1.5x+ (10000-x) (1+0.05) =10500+0.45x (情形一)
0.7x+ (10000-x) (1+0.05) =10500-0.35x (情形二) 。
假设两种情形发生的概率相等, 则其期望效用可表示为
Eu (x) =0.5u (10500+0.45x) +0.5u (10500-0.35x)
=0.5ln (10500+0.45x) +0.5ln (10500-0.35x)
一旦得出期望效用函数的显性式, 该投资者则可以通过选择风险资产投资份额x使其自身效用最大化。为此, 我们仅需对上式一阶求导并令其等于0 (1) , 即
解得x≈3333.3, 与之对应的期望财富E* (x) 为10666.6, 期望效用E*u (x) 约为9.27。
在上一节中, 我们简要回顾了效用函数的六种常见形式, 了解到了对数函数的绝对风险规避系数随财富的增加而增加。相对风险规避系数为常数1, 不随财富的增减而改变。下面我们通过本例来考察上述性质的直观含义。假设初始财富减少50%至5000, 投资者的期望效用函数则可定义为Epooru (x) =0.5ln (5250+0.45x) +0.5ln (5250-0.35x) , 令
解得x≈1667, 与之对应的期望财富E*poor (x) 为5333.35, 期望效用E*pooru (x) 约为8.57。假设初始财富增加50%至15000, 则可定义投资者的期望效用函数为Erichu (x) =0.5ln (15750+0.45x) +0.5ln (15750-0.35x) , 令
解得x=5000, 与之对应的期望财富E*rich (x) 为16000, 期望效用E*richu (x) 约为9.67。
由此可见, 当初始财富减少50%至5000时, 投资者的最优风险资产投资数额从3333.3减少到1667, 降幅为50%。当初始财富增加50%至15000时, 投资者的最优风险资产投资额从3333.3增至5000, 增幅为50%。因此, 在本例中, 投资者初始财富的减少使其减少对风险资产的投资数额, 初始财富的增加使其增加对风险资产的投资数额。此外, 我们还发现, 投资者对风险资产的投资增加 (减少) 比例恰好等于初始财富的增加 (减少) 比例, 均为50%。以上结果印证了风险偏好理论的两条结论:令X为风险资产投资额, W0记为初始财富——— (1) 如果投资者的绝对风险规避系数随财富增加而递减, 则随着财富的增加, 投资者会增加投资于风险资产的财富数量, ; (2) 如果投资者的相对风险规避系数为常数, 则随着财富的增加, 她对风险资产投资的增加比例等于初始财富的增加比例,
对比初始财富变化对期望财富与期望效用的影响, 我们还发现因此在本例中, 初始财富增减相同的比例会使满足期望效用最大化的期望财富呈同比变动, 但是其对应的期望效用的增减却呈现非对称变化———初始财富减少引发的效用损失远远大于初始财富增多引起的效用增加, 这说明风险厌恶者从自身期望财富的增加获取的满足感远远不能抵消相同程度的期望财富减少对其造成的失落感。此外, 初始财富增减带来的期望财富增减比例同样远远大于与之对应的期望效用增减比例, 微观经济学中边际效用递减的规律在此例中表现地格外明显。
三、EU理论的缺陷
尽管EU理论自提出以来便一直被奉为理性人在不确定情况下的行动准则, 然而正如两位创始人所言:“要把效用这个东西界定清楚并加以应用是非常困难的, 要将其描述为一个数字则更为困难。”对EU理论的一个经典质疑当属Allias (1953) 悖论。给定两组试验, 每组试验包含两个选项, 试验者面临的支付矩阵归纳如下
大多数受验人在面临试验一的时候都选择了拥有肯定收入的A选项, 按照EU理论的逻辑, 选择A选项的受验人在面临试验二的时候应该选择C选项, 因为既然U (1, 000, 000) >0.10U (5, 000, 000) +0.89U (1, 000, 000) +0.01U (0) , 就能推出0.11U (1, 000, 000) +0.89U (1, 000, 000) >0.10U (5, 000, 000) +0.89U (1, 000, 000) +0.01U (0) 即0.11U (1, 000, 000) >0.10U (5, 000, 000) , 然而实际情况却是大多数受验人在试验二中选择了D选项, 这表明0.11U (1, 000, 000) <0.1U (5, 000, 000) 。以上结果与EU理论中的独立性公理相矛盾, 独立性公理认为人们对选项A/B与C/D的偏爱不应受到由0.89的概率所产生的共同结果值的影响。直观理解就是:如果两个行为的期望效用值的大小关系为Eu (A) >Eu (B) , 那么在这个不等式的两边同时加上共同的值对于原不等式依然成立。抛开人们行为上的选择偏差, 从经济学的角度来考虑, 独立性的公理之所以被违背还在于它忽略了商品间的互补性或替代性。比如对于一台任天堂3ds游戏掌机和一台索尼PSVita游戏掌机, 笔者更偏好前者, 但如果对于一台3ds加五盘PSVita游戏卡带的组合与一台PSVita加五盘同样的PSVita游戏卡带的组合, 笔者肯定更偏好后者。
EU理论的另一争论点在于其假定决策者具有完全理性。在面临不确定环境时, 决策者能够通过其掌握的信息, 分析出每种可能的结果并计算出相应的概率。然而, 在现实环境中, 决策者受到自身心智的限制而很难在一个高度不确定环境下设想出各种行为后果, 更缺乏对客观概率的估计能力。现实生活中, 信息的搜集本身就具有高昂的成本, 意图掌握完整的信息本身就是不理性的。此外, 经济学家 (Kahneman&Tversky 1979) 还发现, 当行为人同时面对两件对其财富产生损益的事件时, 人们会单独衡量每一事件, 并认为收益的重要性远远低于损失———哪怕两件事情的组合会增加他们的总财富。有鉴于此, Kahneman和Tversky (1979) 用价值函数去代替传统的效用函数, 将效用函数里唯一的自变量———财富, 分解为收益与损失两个自变量, 并使用主观决策权重去替代客观概率。
简言之, 正如EU理论的批判者所说, 现代主流经济学将行为人在不确定环境下的决策建立在期望效用理论之上, 但大量的行为或选择悖论却证明建立在数理逻辑上的先验假设与现实中的行为人选择并不一致。但是, 从经济学发展的脉络来看, 期望效用理论的产生促成了金融学理论特别是资产定价和证券组合选择的大跨越。以期望效用理论为基础的传统金融学说至今仍保持着旺盛的生命力并被不断地修正与扩展以解释不完全信息及有限理性条件下的真实市场行为。
参考文献
[1]哈尔·R·范里安著, 费方域, 朱保华等译.微观经济学:现代观点 (第九版) [M].上海:格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社, 2015.
[2]哈里·兰德雷斯、大卫·C·柯南德尔著, 周文译.经济思想史[M].北京:人民邮电出版社, 2015.
[3]乔治·彭纳齐著, 杨墨竹, 李凤羽译.资产定价理论[M].大连:东北财经大学出版社, 2005.
[4]吴开超, 张树民等著.微观经济学 (第二版) [M].成都:西南财经大学出版社, 2014.
[5]朱旭强著.“股权溢价之谜”研究——对资产定价、风险偏好与效用函数的分析[M].上海:复旦大学出版社, 2012.