外汇收入论文

外汇收入论文（精选4篇）

外汇收入论文 篇1

1 引 言

旅游业作为一个关联性极强的综合性产业, 与地区经济增长之间存在着不可分割的联系。重庆市旅游业起步于我国改革开放以后, 大发展于1997年直辖之后, 近年来旅游业在全市产业结构调整和社会经济发展中的作用日益凸显。为了准确判断重庆市旅游产业发展对地区经济发展的贡献, 本研究以1985—2007年旅游外汇收入和GDP为基础数据资源, 试图用单位根检验、协整检验和因果关系检验等分析方法构建重庆旅游外汇收入对GDP增长的贡献模型, 探索旅游外汇收入与GDP增长之间的内在关系, 以便旅游业界和管理部门正确估价旅游产业的带动作用。

2 文献综述

近年来, 随着旅游业的持续发展, 旅游产业发展与经济增长的关系问题引起了学术界的关注, 许多学者从不同角度探索旅游收入或旅游外汇收入与地区经济增长之间的关系, 并得出了三种结论。①旅游收入或旅游外汇收入促进经济增长。学者们对西班牙 (Balaguer & Cantavalla-Jord, 2002) 、中国湖北 (冯玮, 2004) 、海南 (卢江勇等, 2005) 、云南 (李兴绪等, 2004) 、苏州 (陶金龙等, 2004) 等地区的实证研究均得出了旅游发展促进经济增长的结论。②经济增长促进旅游收入或旅游外汇收入的增加。Chi-OkOh (2005) 对韩国的实证研究表明:韩国旅游业的发展与GDP的增长之间并不存在长期均衡关系, 而在短期内是经济增长促进旅游业的发展。③互相促进, 共同增长。Kulendran & Wilson (2000) 、Shan & Wilson (2001) 对澳大利亚、中国的实证研究表明国际贸易与国际旅游之间存在着相互促进的关系。

3 研究方案

3.1 重庆市旅游业概貌

重庆既是风景资源大区, 又是历史文化名城, 拥有大足石刻、长江三峡、抗战陪都遗迹等世界闻名的旅游名胜。直辖以来, 在重庆市委、市政府的强力推动下, 旅游产业发展十分迅速, 海外游客从1996年的16.17万人次增加到2007年的76.17万人次, 年均增长22.10%;旅游外汇收入从0.71亿美元增加到3.82亿美元, 年均增长21.68%。国内游客从1996年的1400万人次增加到2007年的8009.33万人次, 年均增长17.5%;国内旅游收入从42亿元增加到413.65亿元, 年均增长23.86%。其增长幅度与强劲的发展势头位列全国前茅。

3.2 数据来源

本文的模型数据均取自于《中国统计年鉴》、《中国旅游年鉴》、《重庆统计年鉴》中的相关数据, 鉴于数据的可获得性, 文中只选取了1985—2007年间的相关数据 (见表1) 。

续 表

3.3 数据分析方法

本文的数据描述与分析主要基于20世纪80年代初在计量经济学中提出的“数据驱动”型的分析理念, 选取改革开放以后重庆市旅游外汇收入与经济增长间的时间序列数据, 进而在此基础上对两者间的关系进行实证分析。在实际分析中, 本文首先是通过对旅游外汇收入与经济发展的时间序列数据进行协整检验, 然后再构建起两变量向量的自回归模型, 并用Granger因果检验对两者的关系进行因果检验。

本文用WHSR来表示重庆市旅游外汇收入水平, 用GDP表示重庆市地区生产总值;在使用这两组数据时, 分别用汇率和自然对数进行了转换, 对GDP取对数记为LGDP, 同样对WHSR取对数记为LWHSR, 因为对数化变换不但不会改变变量间的协整关系, 反而能够使其显性化, 从而方便我们构建模型, 以求能更好地反映两者之间关系的弹性值。另外, 文中还用到差分分析, 所以分别记一阶差分为DLGDP、DWHSR。在分析的过程中, 本文借用Eviews5.1软件获得了相关计量的统计数值。

4 重庆市旅游外汇收入与GDP增长的关系分析

4.1 描述统计分析

由于虚假回归问题的存在, 检验变量的非平稳性 (单整性) 是一个必须解决的问题。为了更好地观察重庆市地区生产总值与旅游外汇收入之间的关系, 首先我们进行了序列的描述统计分析, 利用Eviews5.1软件绘制了时序图 (图1) 和一阶差分序列图 (图2) 。

从图1可以看出LGDP 与LWHSR在1985—2007年的变动都呈上升的趋势, 并表现出水平序列的不平稳性, 而从图2的一阶差分序列显示出变量的一阶差分具有平稳性, 说明变量的一阶差分序列可能是平稳序列。但变量的一阶差分究竟是否平稳, 需要做进一步的单位根检验。

4.2 单位根检验

根据Granger因果关系检验的步骤, 在建立规范的协整关系模型以及用它进行估计之前, 首先必须得检验时间序列数据的平稳性, 因为如果随机变量是非平稳序列时, 在进行Granger因果检验时有可能出现伪回归现象, 从而导致错误的结论。鉴于此, 本文采用单位根检验方法对时间序列数据的平稳性进行检验, 选取Dickey—Fuller (DF) 单位根检验法判断变量单整 (Integration) 的阶。水平序列显示有时间趋势和常数项, 故在检验水平序列时确定选择有线性趋势项和常数项的检验方法, 而在做一阶差分单位根检验时, 选择仅含有常数项的检验方法, 滞后阶数以AIC和SC信息准则最小确定。检验结果如表2所示。

由表2可知, 在5%的显著水平下, 重庆市旅游外汇收入时间序列 (LWHSR) 的DF不能拒绝原假设, 进行一阶差分后, DLWHSR的DF统计值小于临界值, 拒绝原假设, 即序列达到平稳状态, 因此可以得出重庆市旅游外汇收入时间序列是一阶单整的, 记为:

LWHSR～Ⅰ

同样, 在10%的显著性水平下, 重庆市GDP增长数据序列 (LGDP) 的DF不能拒绝原假设, 进行一阶差分后, DLGDP的DF统计值小于临界值, 拒绝原假设, 即序列是平稳的, 因此可以得出重庆市地区经济生产总值序列是一阶单整的, 记为:

LGDP～Ⅰ

依据上述分析, 我们大致可以判定重庆市旅游外汇收入和GDP增长时间序列数据单整的阶是相同的。不过要判断出这两个时间序列是否具有协整关系, 还需进一步构建起旅游外汇收入和GDP增长之间的回归残差序列 (residual) 。

4.3 协整检验

LWHSR、LGDP为一阶单整序列, 符合协整检验的前提条件, 利用Engle-Granger两步法, 检验重庆市旅游外汇收入与GDP之间的协整关系。可建立如下协整回归方程:

LGDP=5.914394441+0.6454545304×LWHSR+ε

(103.9873) (23.11215)

其中 R2=0.962174 DW=1.009509 F=534.1717

从模型的估计结果来看, DW值过小, 所以变量存在一阶自相关, 进行自相关检验, 检验结果为:

LGDP=5.876098869+0.6587964832×LWHSR+

(58.09587) (13.98885)

[AR (1) =0.4060696387]+μ

(2.062267)

其中 R2=0 .969238 DW=1.833093 F=299.3181

此时, 协整方程各个检验项均通过, 表明重庆市入境旅游每增加1个百分点, 能拉动重庆市GDP增长约0.66个百分点, 这意味着重庆市入境旅游对经济增长有非常显著的拉动效应。进一步对残差进行单位根检验, 仍然选择DF检验法, 按照SIC准则确定的滞后阶数为0, 选取仅有常数项对回归方程的残差进行单位根检验, 结果表明:序列残差在任何显著水平上都是平稳的, 说明LGDP与LWHSR之间存在协整关系。

4.4 Granger因果检验

协整检验结果表明重庆市旅游外汇收入与GDP增长之间存在长期的均衡关系, 但这种均衡关系是否存在因果关系及因果关系的方向如何, 还需要进一步验证, 为此我们对两个变量进行了Granger因果关系检验, 以判定重庆市旅游外汇收入与地区生产总值之间的因果关系及其方向, 检验结果如表4所示。

由表4可知, 在5%的显著水平下, 滞后期分别为1到5时, 重庆市GDP增长均不是旅游外汇收入变动的原因;同样, 滞后期分别是2到5时, 重庆市旅游外汇收入也不是引起地区GDP增长的原因。但是当滞后期为1时, 重庆市旅游外汇收入不是经济增长的原因在5%的显著水平下被拒绝, 而GDP增长不是重庆市旅游外汇收入的原因则被接受, 说明重庆市旅游外汇收入与GDP增长之间存在单向的因果关系, 即随着入境旅游发展, 旅游外汇收入增长能够促进重庆市地区生产总值 (GDP) 的增加。研究结果表明:在短期内重庆市旅游外汇收入是导致地区生产总值 (GDP) 增长的原因, 而重庆市地区生产总值 (GDP) 的增长对其入境旅游的发展没有明显的因果关系。

5 结论与建议

5.1 结论

协整分析表明:从长期看, 重庆市旅游外汇收入与地区生产总值存在着长期均衡的协整关系, 重庆市旅游外汇收入每增加1个百分点, 能拉动重庆市GDP约0.66个百分点的增长, 由此说明重庆市入境旅游所产生的旅游收入对重庆市经济增长有非常明显的拉动效应, 作为旅游收入重要组成部分的旅游外汇收入在重庆市国民生产总值中的地位是不容忽视的。Granger因果检验表明:从短期看, 重庆市旅游外汇收入与GDP有着单向的促进关系, 即入境旅游发展, 旅游外汇收入的增长能够促进重庆市地区生产总值 (GDP) 的增长。

5.2 建议

5.2.1 塑造世界级旅游品牌, 增强重庆旅游在海外市场的吸引力

重庆市历史久远, 文化深厚, 旅游资源丰富。根据旅游资源的特点、空间分布、发展条件和海外市场的需求的发展趋势, 应当重点打造在国际上有影响的反映中国9世纪到13世纪佛教、道教和儒家思想和谐相处局面的大足石刻, 风光无限、地灵人杰、中国古文化发源地之一的长江三峡, 以世界反法西斯远东战场指挥中心闻名于世的“陪都文化”, 世界温泉之都和被誉为“东方麦加城”的河川钓鱼城等旅游精品, 从而增强重庆旅游产品在国际市场上的影响力, 大力发展以港澳台、日韩、西欧、美国为主要客源的入境旅游市场, 增加旅游外汇收入, 进一步促进重庆市GDP的增长。

5.2.2 针对性促销, 拓展海外客源市场

重庆市的海外客源主要是日本、美国、西欧、东南亚、中国台湾五大市场。应该根据客源市场的不同区域、不同国别进行有针对性的促销活动。例如:三峡旅游产品相对于北京、桂林等旅游产品在日本市场价格较高, 在中国台湾市场价格也不低, 因此, 重庆对日本、中国台湾的促销重点是降低旅游产品直观价格, 增强价格竞争力, 并且充分利用重庆至名古屋的航线优势, 扩大市场的覆盖面;对于促销见效快的东南亚市场, 重庆与其有着较多的旅游业务联络, 加之东南亚国家旅客信奉佛教, 宜重点推出大足石刻等佛教旅游专项产品, 并利用重庆—曼谷的空中通道宣传该产品;对于香港市场, 重庆应充分利用“港龙航空”和“西航”两家航空公司天天有航班直达重庆、可进入性强的优势, 组合适宜香港消费者的产品, 推向该市场;处在欧洲大陆的德国、英国、意大利等国家的游客, 对以河流为主的休闲旅游产品非常感兴趣, 可利用长江三峡推出深受欧洲游客喜欢的游轮旅游;对于最稳定的客源市场北美则应突出以世界反法西斯远东战场指挥中心闻名于世的“陪都文化”, 并利用电视广告等形式加大宣传促销力度, 开通网络旅游预订方式, 与有实力的大旅行社建立起联系, 力争形成伙伴关系。

摘要：为探索重庆市旅游外汇收入与GDP增长之间的内在关系, 本研究以1985—2007年重庆市旅游外汇收入和GDP为基础数据资源, 采用描述统计、单位根检验、协整检验和因果关系检验等分析方法构建重庆旅游外汇收入对GDP增长的贡献模型。结果表明重庆市旅游外汇收入与GDP增长之间存在着长期均衡的协整关系, 旅游外汇收入每增加1个百分点, 能拉动GDP增长约0.66个百分点。旅游外汇收入对GDP的增长具有明显的拉动效应。

关键词：重庆市,旅游外汇收入,GDP,协整关系

参考文献

[1]Balagur, J.&M.Cantavalla-Jorda.Tourism as a Long-run Eco-nomic Growth Factor:The Spanish Case[J].Applied Economics, 2002, 34 (7) :887-884.

[2]冯玮.拓展湖北省入境旅游市场的策略分析[J].经济地理, 2004, 24 (4) :568-571.

[3]卢江勇, 张玉梅, 过建春.海南旅游经济增长的实证分析[J].安徽广播电视大学学报, 2005 (2) :93-96.

[4]李兴绪, 牟怡楠.旅游产业对云南经济增长的贡献分析[J].城市问题, 2004 (3) :43-45.

[5]陶金龙, 袁勇志, 何会涛.苏州市旅游业经济拉动效应的实证分析[J].社会科学家, 2004 (5) :99-102.

[6]Chi-Ok Oh.The Contribution of Tourism Development to Eco-nomic Growth in the Korean Economy[J].Tourism Management, 2005, 26 (1) :39-44.

[7]Kulendran, N.&K.Wilson.Is there a relationship between In-ternational Trade and International Travel[J].Applied Economics, 2000, 32 (8) :1001-1009.

[8]Shan, J.&K.Wilson.Causality between Trade and Tourism:Empirical Evidence from China[J].Applied Economics Letters, 2001, 8 (4) :279-283.

[9]重庆市统计局.重庆统计年鉴[M].北京:中国统计出版社, 1985-2007.

外汇收入论文 篇2

一、境内商业银行外汇中间业务收入的产品定位

产品是商业银行国际业务营销的重要策略, 在当前形势下, 外汇衍生产品受到监管部门的严格限制, 在发展国际业务上适用于所有境内商业银行的基本产品种类主要涉及以下十种。

一是国际单证结算业务收入。国际结算方式主要有信用证、托收和汇款三种, 而信用证和托收又被国内银行界合称为单证结算。单证结算在国际业务中属于收益率偏高的产品种类, 一般是按照银行结算金额的固定比例收取, 上不封顶, 特别是进口信用证的签发, 由于占用银行信用, 收费比例更高, 开证金额越大, 收费金额越高。而且, 单证结算的任何环节, 银行基本都要收费, 收入贡献度较高。

二是外汇汇款业务收入。外汇汇款也是按照汇款金额的一定比例收取, 但要远远低于单证结算, 而且按照银行同业达成的共识, 对外汇汇款的单笔收费最高不超过1 000元人民币。外汇汇款尽管单笔收费金额不高, 但由于汇款结算方式是当今国际结算领域使用最为广泛的种类, 占到全部国际结算金额的七八成左右, 笔数多, 总量大, 对增加银行中间业务收入的作用也不可小觎。

三是结售汇价差收入。客户在银行办理国际结算业务, 从国外收入和对外支付的主要是外汇, 但在国内禁止以外汇计价结算, 必须将收入的外汇兑换成人民币在国内使用或者以人民购买外汇对国外支付。人民币与外汇币种之间的兑换便产生银行结售汇业务, 银行结汇是以低的价格从客户手中买入外汇, 而售汇是以高的价格向客户卖出外汇, 结汇与售汇之间的价差一般在2.5元/每百美元以上的水平, 收益率相当可观。加之一些客户为提前锁定汇率风险, 与银行叙做远期结售汇业务, 银行赚取的价差收入更有进一步的增加。

四是国际贸易融资业务收入。为保证国际结算行为的正常进行, 弥补企业短期贸易资金的临时不足或满足企业提前收汇的需要, 银行可以为企业在供应链的不同阶段提供各种形式的国际贸易融资。拿出口为例, 出口企业在收到信用证或订单之后, 备货阶段可以向银行申请打包贷款或订单融资;装货发运后银行提供的出口押汇或出口发票融资, 使企业提前收回货款;在赊销方式下还可以应企业美化财务报表的需要提供国际保理;对远期信用证结算还可以提供出口贴现或福费庭服务, 不一而足, 所有这些贸易融资方式, 银行在收取利息的同时, 按照国际惯例还将收取一定的手续费或佣金, 增加银行中间业务收入。

五是外汇贷款类业务收入。除国际贸易融资之外, 银行还可以为客户提供国内外汇贷款, 或者针对出口企业的国外交易行为, 提供出口买方信贷或卖方信贷。在提供贷款的过程中, 银行要按照项目情况向贷款企业收取贷款承诺费、安排费、管理费等相关内容的费用, 而且收费金额比较可观, 对银行外汇中间业务收入贡献较大。

六是外汇理财业务收入。对于客户暂时结存的本外币资金, 银行可以为客户提供外汇理财服务, 通过为客户资金实现保值增值来获取银行自身的佣金收入。当然, 银行的外汇理财方案可能会涉及到金融衍生产品, 银行在关注其高收益的同时, 一定要特别防范其中蕴藏的巨大风险, 涉及客户的, 要及时向客户解释此类风险。

七是对外担保业务收入。企业参与境外的采购招标、对外承包工程招标、跨境投融资招标, 发标方一般都要求投标人提供银行保函作为保证;出口企业收到境外的预付款, 也要向对方出具预付款保函;承诺对外付款的要出具付款保函;对外履约的要向银行申请开立履约保函、质量保证金保函、维修保函、尾款保函等等, 总之, 保函的种类很多, 银行收费比例也较高, 一般在保函金额的1%以上, 成为银行外汇中间业务收入的重要来源。

八是咨询服务类业务收入。在从事对外经济活动的过程中, 企业可能会通过银行开具资金资信证明, 银行也会为客户提供账户管理服务, 另外, 客户可能会借助银行的信息渠道调查了解境外交易对手的资信和实力, 在面临收汇困难时, 也可能会借助银行和相关中介机构一道催收货款, 对某些专业性很强的特殊业务, 还可能会要求银行提供业务咨询报告, 这些都越来越成为银行广泛的外汇中间业务收入来源。

九是同业代理业务收入。国际结算涉及的国别不一, 既有收款人所在国问题, 又有付款人所在国问题, 还涉及到结算所使用货币的发行国问题, 环节较多, 不同交易主体对银行资质的要求也不同, 这就为银行同业之间互相代理各自的优势业务提出了需求, 也提供了可能。例如, 代理开立信用证、转开保函、信用证和保函保兑、外汇现钞调缴、资金清算代理等等。这些业务都增加了代理银行的手续费收入, 对促进同业合作也大有裨益。

十是个人外汇业务收入。银行对企业客户提供的绝大部分业务服务都同样适用于个人客户, 但由于国内外汇管理政策的区别, 有些银行服务是个人客户所独享的, 抓好这些产品对银行增收也至关重要。例如, 个人客户携带超出限额的外币现钞出境需要由银行出具外币携带证, 个人到国外留学、旅游、探亲、商务, 可以到银行申请开具旅行支票或银行汇票, 再结合个人汇款和个人结售汇, 银行的个人外汇中间业务收入前景广阔。

二、境内商业银行外汇中间业务收入的拓展措施

明确了外汇中间业务收入的产品定位后, 境内商业银行可以多方面着手, 采取综合性措施, 实现收入目标。

(一) 抓好本外币业务联动, 扩大外汇业务客户群体

以客户为中心是商业银行的服务宗旨。无论是外贸专业企业还是工贸一体的综合型企业, 其尽管可能会以国际业务为主, 但需求不可能是单一的, 它是处在国内从事对外业务, 因此国内人民币结算业务的需求是必不可少的。那么, 银行在从事国际业务时, 必须以客户为中心, 以全面满足客户的需求为出发点, 而不应以简单的业务条线严格割裂区分。做好国际业务的一个基本前提是做好本外币业务联动, 即以人民币业务带动国际业务的发展, 以国际业务促进人民币业务的稳定。为做大国际业务, 要深入挖掘行内已有人民币客户的资源, 特别是人民币业务大户的外汇业务资源, 而对于已有的国际业务大户, 要同时挖掘其人民币业务潜力, 真正做到为客户提供综合化服务, 稳定客户关系。

(二) 搞好人员培训, 普及业务知识

在绝大部分境内商业银行, 外汇业务占全行业务总额的比例还很低, 外汇业务创造的中间业务收入也不高, 一般均在10%以下。因此, 造成很多银行对外汇业务不重视, 只有客户提出需求时才被迫办理, 没有主动营销的统一安排。长此以往, 银行的绝大部分从业人员对外汇业务很陌生, 逢外汇业务便推托扯皮, 使得外汇业务在行内少有人问津。在我国国内经济与国际经济的融合程度日益加深的大背景下, 外汇业务的短板势必影响到一家银行的长远发展后劲。为此, 各商业银行应进一步认识到外汇业务对维系全行客户的重要作用, 满足和挖掘客户的外汇业务需求是稳固银企关系的必备手段, 应在全行范围内打破外汇业务的神秘感, 对行内业务人员开展持续外汇业务培训, 使其掌握基础外汇业务知识的同时, 掌握银行外汇业务的创新点和最新发展动态, 全面普及外汇业务知识, 使外汇业务变成银行内部的一项常规业务。

(三) 做好业务创新, 跟进客户需求

随着众多发展中国家经济的崛起, 国际经济间的贸易、投资活动日趋活跃, 货物流、资金流、信息流合而为一, 供应链金融服务成为银行业务的发展方向。这就需要各商业银行在开展外汇业务时注重业务创新, 随时针对客户在不同阶段提出的业务需求, 适时推出适销对路的产品和服务, 以不断完善的服务稳定与客户的业务合作。要加强对国际资金形势的分析, 预留前瞻性, 及时发现国际银行界发生的新情况、新变化, 采取相应的应对措施, 推出新的服务产品。要加强调研分析, 及时发现客户对银行需求的新变化, 找出业务的创新点。要充分利用国际结算业务涉及交易主体的广泛性, 从某一方向的创新受阻, 可以从新的交易主体着手, 重新开始尝试。

(四) 加强收费管理, 提高收入水平

外汇业务涉及的种类繁多, 国际银行界通行的做法是对每一项业务都采取有偿收费制度, 而国内很多银行业务服务则是免费的。因此, 在从事外汇业务时, 各银行应注意收费管理, 按照收费项目应收尽收, 避免跑冒滴漏现象的发生。对于各种收费项目的设立, 要严格遵循国际惯例, 并取得国内物价管理部门的同意, 及时履行各种报备核批手续, 杜绝违规收费行为的发生。

要提高对客户的议价水平。外汇业务的收费标准一般按照市场规则实行浮动制度, 银行同业之间有一个基础的收费水平, 但按照不同的客户综合贡献度、不同的交易金额以及业务处理的难易程度, 可以对不同客户实行不同的收费价格。这就对银行的议价水平提出了挑战, 各银行应加强对客户综合贡献度的测算, 结合竞争形势的需要, 合理对客户进行报价。要加强同业之间的合作, 避免银行恶性竞争形成的价格战, 要保持整体的收费基础稳定, 真正使外汇业务成为商业银行中间业务收入的稳定来源渠道。

(五) 完善内部控制, 坚持合规经营

国际业务是一项规范性比较高的业务门类, 全世界都在使用统一的规范进行资金的调拨和结算。但也正因为银行外汇业务涉及的国别众多, 国与国之间经济发达程度差别很大, 语言、文化、思维模式千差万别, 政策法律环境迥然不同, 因此外汇业务中出现差错和纠纷的概率也是比较高的。为此, 各银行在开办外汇业务时, 一定要完善内部控制。首先要制定完备的外汇业务管理制度和操作制度, 使每项业务都有制度可依。其次, 要严格按制度进行操作, 减少随意性和盲目性。再次, 要加强现场和非现场检查, 发现操作中的违规行为要及时予以纠正, 并采取必要的奖惩措施, 督促整改和落实。最后, 要坚持遵循国际惯例的原则, 按国际银行界的统一规则执行, 并据以制定和完善银行内部的各种管理和操作制度。

另外需要注意的是, 我国仍是实行外汇管制的国家, 尽管对经常项目下的外汇收支已经实行外汇自由兑换, 但对资本项目仍实行严格的审批制度。因此, 在从事有关资本金、外债、外汇贷款、股权变更、返程投资等业务时, 要首先取得国家外汇主管部门的审批同意。即使经常项目下的外汇收支, 银行也要对企业的交易背景真实性进行审核, 国家外汇管理部门对银行从事外汇业务有一套严格的考核, 在日常处理外汇业务的过程中, 各商业银行要时刻对照外汇法规, 避免违规处理业务行为的发生。

摘要：国际业务是境内商业银行重要的利润来源, 除与人民币相同的存贷款业务之外, 由国际业务创造的外汇中间业务收入是商业银行整体中间业务收入的重要组成部分。产品是商业银行国际业务营销的重要策略, 在当前形势下, 外汇衍生产品受到监管部门的严格限制, 在发展国际业务上适用于所有境内商业银行的基本产品种类主要涉及十种。明确了外汇中间业务收入的产品定位后, 境内商业银行可以多方面着手, 采取综合性措施, 实现收入目标。

外汇收入论文 篇3

关键词：国际旅游外汇收入,区域经济发展,协方差分析

一、引言

福布斯于2014年12月在上海第三次发布了中国大陆旅游业最发达城市的中文版榜单。前三名为北京、上海、重庆。旅游产业不仅为无烟工业, 而且在创造GDP以及带动就业方面都有巨大潜力, 既能促进国家低碳经济的发展, 也能大大增加国民消费的需求。目前, 中国旅游业面临非常好的发展机遇。预计到2020年, 我国将成为世界第一大旅游目的地, 其中入境游客达到2.1亿人次, 旅游外汇收入也将达580亿美元。

近几年来, 我国的旅游业经历了快速发展阶段, 作为旅游业重要组成部分, 入境旅游是衡量一个国家或地区旅游业的综合发展水平重要指标, 是既能增加旅游收入同时提高旅游效益的有效途径, 也是促进对外交流合作、扩大对外开放的重要手段。作为区域国民经济重要组成部分的旅游外汇收入为区域经济的快速发展提供了保证。科学且系统地评估旅游外汇收入对区域经济发展的贡献有利于区域经济和旅游业的协调发展, 研究旅游外汇收入和区域经济发展关系有重要的现实意义。本文将从旅游外汇收入角度, 从京沪渝三地旅游外汇收入和人均地区生产总值的关系作为出发点研究区域经济的发展差异。

二、方法概述

协方差分析是一种综合方差分析和回归分析的方法, 不仅可以对实验进行统计控制, 也能有效地分析实验处理效应, 因此也称它为一种统计技术。在试验设计时, 为了提高试验的准确度和精确度, 必须使所有试验单元的试验条件一致, 但这一点很难做到。由于京沪渝三个直辖市的经济发展水平存在一定的差异, 外汇旅游收入水平会不同, 而外汇旅游收入水平会影响一地旅游业给区域经济带来的经济效益, 因此, 在研究区域间生产总值的时候就不能够忽略入境旅游外汇收入。协方差就是针对在实验阶段难以控制, 或者无法严格控制的因素, 在统计分析阶段进行试验控制。因此, 在本文的研究中选取了协方差分析法, 在研究三个直辖市经济发展水平, 考虑到入境旅游外汇收入的影响因素, 得出的结果将更为精确有效。

三、数据的说明

本文将人均地区生产总值 (y) 作为响应变量, 国际旅游外汇收入作为协变量 (x) , 选择北京、上海、重庆三个地方是因为2014年福布斯中文版以综合旅游收入最高的100个地级以上城市为候选, 根据其年度国内旅游人数、入境旅游人数、国内旅游收入、旅游外汇收入、所在地的星级饭店数、4A及以上旅游景区数等六个指标加权计算以确定最终排名, 将京沪渝三地确定为前三名。本文想从入境旅游业的发展对区域经济发展水平的影响来考察一个地区经济发展情况, 收集2010年—2013年这4年京沪渝的人均地区生产总值及国际旅游外汇收入的数据。数据来源于《中国统计年鉴》 (2014, 2012) 和各地方2014年统计年鉴。

四、实证分析

本文利用人均地区生产总值 (y) 作为因变量, 国际旅游外汇收入作为协变量 (x) 。将北京、上海、重庆三个地区看作不同处理, 收集2010年—2013年这4年的人均地区生产总值及国际旅游外汇收入, 看作是重复试验, 共重复4次。

1.协方差分析

在进行协方差分析前首先进行方差齐性检验, 经Levene’s检验, Levene-test统计值为0.368, 其伴随概率为0.702, 在显著水平α=0.05上, 试验指标满足方差齐性, 故可对本资料进行协方差分析。不考虑协变量的影响, 进行方差分析。根据运行结果, P=0.00<0.05, F统计量为63.00也大于相应自由度F临界值, 因此, 我们拒绝原假设, 认为北京、上海、重庆这三个地区人均地区生产总值是存在显著差异的。

由于方差分析没有考虑到协变量的影响, 分析结果的准确性难以保证。再进行协方差分析, 结果如表1。

结果显示协变量旅游外汇收入对应的P值为0.003, 表明协变量对人均地区生产总值的影响是显著的, F值大于相应的临界值, 且伴随概率在α=0.05的水平下是显著的, 因此得出北京、上海、重庆这三个地区的人均地区生产总值是存在显著差异的。

表1“校正模型”是对模型的检验, 其P<0.001, 拒绝零假设, 说明存在对因变量有影响的因素;表1的第二、三行是对地区和国际旅游外汇收入的检验, P分别等于0.009和0.003, 所以地区、国际旅游外汇收入对人均地区生产总值的影响都有统计学意义;表1第四行是对地区和国际旅游外汇收入交互作用的检验, 其P=0.098>0.05, 说明分组和年龄无交互作用, 旅游外汇收入对区域经济发展水平的影响不随地区的不同而不同, 这也是协方差分析的基本条件之一, 这里满足。

进一步进行多重检验, 选取的实验数据满足不同因素水平间多重比较。

在给定的显著性水平α=0.05下, 重庆人均地区生产总值与北京、上海人均地区生产总值存在显著差异, 而北京人均地区生产总值与上海人均地区生产总值没有显著差异。在加入了协变量 (x) 之后, 京沪渝三地的经济发展水平差异变得更显著了。然而, 通过多重比较, 我们也发现了北京与上海两地间因变量不显著, 这也符合北京和上海近年来社会经济发展比较均衡的现实情况。

五、结论

从以上实证分析可知, 当协变量的作用较明显时, 运用协方差分析能有效剔除协变量的影响, 得到更加真实可靠的数据处理结果。京沪渝三个直辖市的人均地区生产总值与旅游外汇收入存在着线性关系, 扣除协变量 (x) 的影响后, 三地的经济发展水平并不都存在显著差异。重庆与北京和上海两地存在明显的差异, 北京与上海两地几乎没有差异。北京、上海和重庆三地作为我国的直辖市, 经济发展水平都比较高, 但是北京和上海一个主北一个主南在全国乃至全球的经济影响力不容小觑。重庆在经济上虽然与北京上海有一定差距, 但其拥有大量资源和土地, 近几年旅游业蓬勃发展, 吸引了不少外来游客, 所以本文的实证结果比较符合我国实际。旅游产业是无烟工业, 其在带动就业、创造GDP方面有巨大潜力, 既是目前中国发展低碳经济的助力, 也是区域国民经济的重要组成部分, 应当合理利用资源, 大力发展。

本文的研究也存在一定的局限性。首先, 本文的分析数据只考虑了旅游外汇收入给区域经济带来的发展, 没有考虑其他诸如国内旅游收入等对旅游业的影响进而对地区生产总值的影响, 因此可推广进行多个协变量进行协方差分析。

其次, 对于数据方面, 只选用了近四年的数据, 对于不显著的数据没有修正再进行分析, 全文实证分析还不够深入, 只停留在表面, 以期下次能进一步运用协方差分析研究旅游收入与区域经济发展的关系。

参考文献

[1]司志克.基于GIS的我国旅游外汇收入与区域经济发展关系的研究[D].江西理工大学, 2010.

[2]赵淳.江浙沪区域内社会消费品零售总额协方差分析[J].中国市场, 2011, 02:170-171.

[3]施春杰.浙闽粤农户投资行为差异的协方差分析[J].现代商贸工业, 2011, 10:72-73.

[4]饶伟.江浙沪农民人均纯收入差异的协方差分析[J].中国证券期货, 2011, 09:120.

[5]马娟, 杨益民.江苏省区域经济差异的协方差分析[J].商场现代化, 2007, 15:198-199.

[6]姜晴琼, 田应福.贵州省地区经济差异的协方差分析[J].数理统计与管理, 2012, 04:613-620.

外汇收入论文 篇4

1 文献综述与理论回顾

1.1 入境旅游市场研究

郭虹运用旅游人数年际变动指数、变异系数、地理集中指数等方法对东北三省入境旅游市场的规模、空间结构、消费结构进行现状分析, 确定了东北三省在全国入境旅游市场中的发展位置;同时利用旅游本底趋势线模型对东北三省入境旅游人数、入境旅游收入和主要客源国或地区的入境旅游人数进行了预测[1]。纪小美、陈金华运用游客集中系数、年际集中指数、IPA法对福建省入境旅游市场时空动态变化进行了分析, 发现福建省旅游市场具有高度依赖港澳台市场、对台湾地区和美国市场具有明显的竞争优势、入境旅游淡旺季不明显等特点[2]。韦福巍首先运用年际变化强度指数模型、聚类分析、地理集中指数法分析对广西入境旅游市场的时空演变特征进行了分析, 同时将入境旅游市场亲景度和入境旅游市场竞争态指标相结合, 发现广西入境旅游客源市场亲景度具有差异较大, 空间变化层次不明显等特点;最后运用RCA指数和IPA方法对各个旅游客源国的市场竞争力和市场增长潜力做出了判断[3]。柳丽、吴晋峰在对宁夏入境旅游市场进行亲景度和竞争态分析的基础上, 引入灰色预测模型对宁夏2009—2013年入境旅游客源市场进行了预测, 在此基础上提出了拓展宁夏入境旅游客源市场的策略[4]。从前人的研究成果来看, 国内关于入境旅游市场的研究在方法上以定量方法为主, 研究手段主要集中在旅游人数年际变动指数、地理集中指数、旅游本底趋势线模型、IPA法市场亲景度和旅游市场竞争态指标等方法的运用, 在研究手段上并没有太大的突破。

1.2 入境旅游人数与旅游外汇收入关系

郑昭彦利用重心模型对浙江省入境旅游市场的入境旅游客流重心和旅游外汇收入重心进行了分析, 发现两类重心位置呈现“南移”、“东西向波动变化”的移动特征, 且旅游外汇收入重心较入境旅游客流重心更向西南方向偏移[5]。陈鹏、吴玲基于1980—2012年安徽省入境旅游人数和国际旅游外汇收入数据, 利用格兰杰因果检验方法分析发现安徽省入境旅游人数与国际旅游外汇收入之间高度正相关, 两者不存在协整关系, 但短期内入境旅游人数与国际旅游外汇收入之间存在双向因果关系[6]。刘会通过计量经济学的相关方法建立了中国入境旅游人数与国际旅游外汇收入之间的一元线性回归模型, 发现两者之间存在较强的关联性, 入境旅游人数对旅游收汇的弹性系数为264.37[7]。从目前探讨入境旅游人数和旅游外汇收入之间关系的文献来看, 绝大部分研究聚焦于一地或全国的入境旅游人数和旅游外汇收入之间的关系, 并没有深入探讨不同客源国和地区与旅游外汇收入之间的关系, 从而无法形成更深刻的认识。

2 上海市入境旅游市场灰色预测

2.1 数据来源与指标选取

本文数据来源于上海统计网中《上海统计年鉴》“对外经济贸易和旅游”部分。入境旅游市场指标包括入境旅游者人数 (万人次) 和旅游外汇收入 (亿美元) 两大部分。其中, 入境境外旅游者分布的国家或地区包括日本、新加坡、德国、法国、英国、意大利、加拿大、美国、澳大利亚和港澳特区、台湾地区, 选取的年际范围为1998—2012年, 旅游外汇收入 (亿美元) 指标的选取年际范围为2000—2012年。

2.2 分析过程

灰色预测法属于一阶、单变量的微分方程型模型, 是对某一指标的发展变化情况所做的预测, 基本任务是对原始数据序列进行累加, 用指数曲线对累加生成的数据序列进行拟合并建立模型, 预测的结果是该指标在未来各个时刻的具体数值[8]。具体计算过程为:对原始数据X (0) (1) , X (0) (2) , X (0) (3) , …, X (0) (n) 进行累加处理生成新数列, 新数列相对于原始数列随机性大大减弱, 平稳程度大大增加。新数列为:

对新数列, 其变化趋势可用微分方程描述:

式 (2) 中的a和u可通过二乘法拟合得到:

式中, YM为列向量, YM=[X (0) (1) , X (0) (2) , X (0) (3) , …, X (0) (n) ];B为构造数据矩阵:

式 (2) 所对应的时间响应函数为:

式 (5) 为数列预测的基本公式, 由式 (5) 对一次累加生成数列的预测值:

式中, t=1, 2, 3, …, M, 且规定。原始数据的还原值和其实际观测值间的残差值ε (0) (t) 和相对误差值q (t) 为:

通过式 (7) 和式 (8) 可计算出s1、s2、c等值, 以进行灰色预测的精度检验, 其中方差比c=s2/s1, 小误差概率为p, p为绝对值小于0.6745 S1的概率。如果p和c均在允许范围之内, 则可计算预测值, 精度检验标准见表1。

按照上述方法, 我们首先对1998—2012年上海市入境境外旅游者人数 (万人次) 、2000—2012年旅游外汇收入 (亿美元) 中的各项指标进行了计算, 对比了灰色预测精度等级检验的等级标准, 判断各项指标的精度是否符合灰色预测的要求。如果符合, 我们再对各项指标做出进一步的推算, 以预测2013—2020年的指标变化状况。

2.3 结果分析

通过计算, 上海市入境境外旅游者人数 (万人次) 和旅游外汇收入 (亿美元) 灰色预测精度等级检验情况见表2。从表2可知, 在上海市入境旅游市场共12项指标中, 共有7项指标的p值为1, 相对应的c值也几乎都处于0.35以下水平, 表明这7项指标精度等级表现较好。法国、意大利与港澳特区3项指标的p值为0.93, c值均小于0.5, 精度等级处于好与合格之间。日本与英国的p值均为0.73, 精度等级处于勉强与合格之间, 其c值都小于0.5, 精度等级处于好与合格之间。从上海市入境旅游市场共12项指标的灰色预测精度等级总体检验结果来看, 各项指标的p值和c值均处在合理的范围之内, 说明上海市入境旅游市场12项指标可进行进一步的灰色预测研究。

利用灰色预测对12项指标进行2013—2020年连续6年的推算, 分别用2013—2020年的预测值与2012年的实际值相比较计算出2013—2020年相对于2012年的增长率, 从而对上海市11个入境旅游客源国和客源地区的市场潜力、旅游外汇收入 (亿美元) 的发展潜力进行判断, 具体计算结果见表3。

从表3可知, 日本作为上海市入境旅游市场的重要客源国, 其入境旅游者人数的增长率在各国当中处于较低水平。2013—2019年赴沪旅游人数增长率均在100%以下, 2020年增长率仅为103%, 与同年其他各国相比增长率最低。尽管日本历年的赴沪旅游者人数在数量上相对于其他国家具有较大优势, 但是未来几年游客数量的增长缺乏后劲。新加坡、德国与港澳特区、台湾地区赴沪旅游者人数的增长趋势较相似, 其游客增长率在预测期的前半期处于100%以下, 在后半期则处于100%—200%的区间之内。新加坡的赴沪游客增长率在2017年就已超过了100%, 为109%;而德国与港澳特区、台湾地区的赴沪游客增长率均在2018年超过了100%, 其赴沪旅游市场呈现出一定的增长潜力。法国、意大利、美国、澳大利亚赴沪旅游者人数的增长基本处于同一水平, 最大赴沪游客增长率均超过了200%。四国当中, 澳大利亚的赴沪游客增长率率先在2019年突破200%, 达到225%, 2020年达到274%;而法国、意大利、美国的赴沪游客增长率均在2020年突破200%。总体来说, 四国的赴沪旅游市场表现出了较突出的增长潜力。英国和加拿大的赴沪旅游者人数的增长在各个国家或地区之间最为抢眼, 两国的赴沪游客增长率分别在2015年突破100%, 在2018年则突破了200%, 2020年超越了300%的增长水平。两国8年间赴沪旅游者人数迅猛的增长速度在一定程度上表明了未来两国赴沪旅游市场的增长潜力极为可观。综合以上分析结果, 按照赴沪旅游者人数增长率的表现, 上海市入境旅游主要客源国家和地区可分为以下四级潜力市场 (其中, 一级潜力市场代表市场潜力最高, 以此类推) , 见表4。

依据表4可对上海市入境旅游主要客源国家和地区市场潜力做出初步的判断, 在上海市入境旅游的11个国家或地区中, 绝大部分国家或地区属于二级潜力市场和三级潜力市场, 市场潜力表现较好。从旅游外汇收入的灰色预测结果来看, 在2018年上海市旅游外汇收入将突破100%的增长率, 其增长潜力较大。本文运用灰色预测对上海市11个入境旅游国家或地区的市场潜力进行了划分, 对上海市旅游外汇收入的增长潜力做出了初步分析。但上海市旅游外汇收入的变化状况和入境旅游国家或地区旅游者人数增长之间的关系还有待进一步研究。本文将继续运用灰色关联分析, 深入探讨上海市11个入境旅游国家或地区旅游者人数的增长与上海市旅游外汇收入变化之间的相关性。

3 上海市入境旅游市场灰色关联分析

灰色关联分析是灰色系统分析的主要内容之一, 用来分析系统中母因素与子因素的关系密切程度, 从而判断引起该系统发展的主要因素和次要因素[9]。相对于传统的数理统计分析方法 (如回归分析、方差分析、主成分分析等) , 灰色关联分析方法对样本量多少和样本有无规律都同样适用, 而且计算量小, 不会出现量化结果与定量分析结果不符的情况, 弥补了采用数理统计方法进行系统分析所导致的缺憾[10]。本文将选择2013—2020年上海市旅游外汇收入的灰色预测值为参考序列, 以2013—2020年上海市11个入境旅游国家或地区旅游者人数的灰色预测值为比较数列, 通过灰色关联分析来计算2013—2020年上海市11个入境旅游国家和地区旅游者人数与旅游外汇收入间的灰色关联度。

3.1 计算过程

由于系统中各因素列中的数据可能因量纲不同, 不便于比较或在比较时难以得到正确的结论。因此, 在进行灰色关联度分析时, 一般都要进行数据的无量纲化处理。此处的无量纲化处理运用初值法, 即:

继续计算比较数列xi (k) 与x0 (k) 参考序列间的关联系数, 公式为:

式中, ρ为分辨系数, ρ越小, 分辨力越大, 一般ρ的取值区间为 (0, 1) , 具体取值可视情况而定, 通常选取ρ=0.5。

关联系数的数很多, 信息过于分散, 不便于比较, 因此有必要将各个时刻关联系数集中为一个值, 求平均值便是做这种信息处理集中处理的一种方法。关联度的一般表达式为:

3.2 结果分析

按照上述方法, 对2013—2020年上海市11个入境旅游国家和地区旅游者人数与同年间上海市旅游外汇收入间的灰色关联度进行计算, 计算结果见表5。从表5可知, 2013—2020年港澳特区和台湾地区赴沪旅游者人数的灰色预测值与上海市旅游外汇收入间的灰色关联度均在0.9以上, 呈现出极高的关联性, 两地对上海市旅游外汇收入的影响较显著。从游客数量上而论, 2012年港澳特区赴沪旅游者人数达到76万人次, 台湾地区赴沪旅游者人数达到121万人次, 在游客数量规模上具有较大比重。日本、新加坡、德国、法国赴沪旅游者人数与上海市旅游外汇收入间的灰色关联度均在0.8以上, 呈现出较高的关联性。由此可见, 在与上海市旅游外汇收入间的灰色关联度较高的上海市入境旅游国家和地区中, 亚洲国家或地区占据主导地位。由于同处亚洲文化圈, 地理距离相近, 文化习俗相通, 出行费用相对较小, 亚洲国家或地区的游客数量对上海市旅游外汇收入的表现具有十分重要的意义。

英国、意大利、美国三国与上海市旅游外汇收入间的灰色关联度处于0.7与0.8之间, 关联程度一般。而加拿大、澳大利亚两国分别以0.635和0.699的灰色关联度在11个国家和地区中处于最后两位, 灰色关联度较弱。不难发现, 与上海市旅游外汇收入间的灰色关联度较弱的国家中, 大多数位于欧美地区。在赴沪旅游者人数规模方面, 欧美大多数国家与亚洲各国和地区间的差距较为明显。

4 结论

4.1 亚洲国家和地区状况

根据以上的分析结果, 以各国 (地区) 与上海市旅游外汇收入间灰色关联度为纵坐标, 以市场潜力等级为横坐标, 以较弱、一般、较高、极高为四个判定标准, 分别画出上海市11个入境旅游客源国家和地区的相应分布位置。从图1可知, 绝大部分国家和地区的市场潜力等级以及与上海市旅游外汇收入间灰色关联度属于一般和较高的水平, 极端状况较少。香港特区和台湾地区与上海市旅游外汇收入间灰色关联度处于极高的水平, 新加坡、日本与上海市旅游外汇收入间灰色关联度属于较高水平。总体上说, 亚洲国家和地区对上海市旅游外汇收入具有较为重要的影响。然而, 亚洲国家和地区的市场潜力等级表现却十分平常, 均属于一般或较弱的状态, 其市场潜力相对较小。

4.2 欧美国家状况

反观欧美国家, 除了德国的市场潜力等级一般外, 其他大部分国家拥有较高的市场潜力。在市场潜力等级较高和极高的国家中, 欧美国家占据全部席位。尽管欧美国家的市场潜力表现良好, 但对上海市旅游外汇收入的影响却较有限。除了德国与上海市旅游外汇收入的灰色关联度属于较高水平外, 其余6个欧美国家与上海市旅游外汇收入的灰色关联度均处于一般和较弱的状态, 对上海市旅游外汇收入影响十分有限。

4.3 市场潜力与旅游外汇收入的关系

从图1可知, 各个国家各地区的分布状况类似于一条斜率为负的直线。如英国、加拿大、澳大利亚等市场潜力等级较高的国家与上海市旅游外汇收入间的灰色关联度往往一般或较弱, 而新加坡与香港特区、台湾地区等市场潜力等级较低的国家或地区与上海市旅游外汇收入间的灰色关联度却较高。可见, 市场潜力等级较低的国家或地区对上海市旅游外汇收入的影响明显, 而市场潜力等级较高的国家对上海市旅游外汇收入的影响并不显著, 上海市各个国家或地区的入境旅游市场潜力与旅游外汇收入间的灰色关联度呈现“负相关”关系。

5 上海市入境旅游市场发展建议与对策

5.1 亚洲市场发展建议

对发展后劲不足的亚洲市场, 上海市应整合都市旅游资源, 注入文化创意元素, 推进旅游产品的推陈出新。在形式上, 通过各种旧区改造、主题策划和技术引入打造一批创意园区、休闲社区、主题公园、节事节庆和度假房产等新型旅游产品[11]。同时, 在旅游节庆和活动项目中加入创意元素, 通过改变场地、变换活动形式、重组和完善活动内容以及创新宣传等方式更利于扩大吸引力和品牌影响力[13]。充分发挥上海旅游节的优势, 通过花车巡游、美食品尝、摄影大赛、婚典游行等丰富多彩的活动项目带动全市旅游产品的创新升级。此外, 开发一批以会展旅游产品、商务旅游产品、购物旅游产品为主的专项旅游产品, 通过鲜明的主题性塑造, 增强上海旅游产品的异质性, 不断通过旅游产品的创新, 重新点燃亚洲市场对上海旅游的热情。

5.2 欧美市场发展建议