修正因素（精选11篇）
修正因素 篇1
摘要：动力触探作为土层的原位测试技术, 在岩土工程勘察工作中应用非常广泛。本文着重对动力触探试验过程中影响结果的因素及对策进行了讨论。
关键词：动力触探,影响因素,修正策略
动力触探试验是主要的岩土工程原位测试技术, 目前, 国内岩土工程常用动力触探试验分类主要包括轻型动力触探 (10kg) 、重型动力触探 (63.5kg) 和超重型动力触探 (120kg) 三种。其中, 轻型动力触探一般用于黏性土和粉土;重型动力触探主要适用于沙土和砾卵石;超重型动力触探适用于砾卵石。
1 对动力触探产生影响的因素
1.1 临界深度
在贯入初期, 当贯入深度增加, 动探击数会呈现不断上升趋势, 试验土体表面会出现隆起和开裂现象, 当贯入到一定深度后, 动探击数趋于稳定, 地表会停止变形, 该贯入深度值被称为动力触探的临界深度。动力触探试验过程中不同深度贯入模式如图1所示。
经相关试验研究表明, 如果地层结构分布均匀, 触探试验临界深度与探头的直径成正比;在保持探头直径相同的条件下, 临界深度会受到土层性质的影响而发生变化;动力触探的临界深度一般在探头直径的7-14倍左右。
1.2 土层界面影响
根据动力触探试验相关的资料分析表明, 探头所在深度处地贯入技术受到周围土层性质的影响。相邻的土层之间会存在一个界面, 这个界面周围存在简便的动探技术过渡段。如果下卧土层对上覆土层的动探击数产生影响, 则被称为“超前反映”, 反之则被称为“滞后反映”。土层中超前反映及滞后反映的总值即是土层对动探击数的影响范围。
在相邻的土层中, 当上覆土层为硬层土、下卧土层为软层土, 界面的影响范围较大, 且大部分属于超前反映段;当上覆土层为软层土, 下卧土层为硬层土, 界面的影响范围相对较小, 且大部分属于滞后反映段;而当两层土层的强度接近时, 界面的影响范围基本不存在, 整体击数趋于稳定。
1.3 碎、卵石颗粒含量对击数的影响
碎、卵石颗粒含量是指土体中含有一定数量粒径大于20mm的碎、卵石颗粒。通过对不同颗粒含量条件下的土体进行试验对比分析可以得到如下结果:
(1) 在土体密实度基本相同时, 其中的碎、卵石颗粒含量越多, 动探击数越高。当碎、卵石颗粒含量达到50%-70%时, 碎、卵石含量与击数成正比;
(2) 当碎、卵石含量低于50%时, 碎、卵石含量与击数呈现不稳定关系;
(3) 当碎、卵石含量达到一定限值时, 碎、卵石的含量与技术之间的规律性较差, 且重型动力触探贯入难度较高。研究认为, 碎、卵石的限值一般在75%左右, 当超过该值时, 通常需要特重型动力触探才能贯入到土体当中。
2 动力触探修正相关问题
2.1 杆长校正
相关的规范规定, 动力触探及标准贯入试验应对杆长进行修正, 修正的范围为12~55m。其中, 目前常用的修正公式是宁都一马修正公式, 具体如下所示:
公式中的N表示修正后的标准贯入锤击数, N'表示实测标准贯入锤击数, L表示钻杆长度。
宁都一马修正公式是根据压缩波传递原理试验提出的, 并作为日本的指导性规范, 其特点是能够适用于20m以上杆长的修正。除了该修正公式外, 目前常用的杆长修正公式还包括效能公式、日本桩基公式等。各种修正公式的适用范围及修正系数的差别, 为动力触探及标准贯入试验击数的修正带来了一定的困难和误差。因此, 相关的研究人员进行了进一步的研究, 并结合工程实践经验, 提出了统一的杆长修正范围和修正方法, 并将其作为国家指导性规范。
针对统一规格的触探器, 杆长修正事实上就是对深度的修正, 与上覆荷载关系较为密切, 因而土层性质及触探深度是影响L的主要因素。
其定义是:在有效锤击能量作用下, 探头贯入途中规定深度时所需要的锤击数。其中, 有效锤击能量是指在一次锤击作用下, 探头贯入深度克服土的阻力所做的功, 用如下公式标识:
有效锤击能量E与锤击能量 (Mg H) 之比, 称为动力触探锤击能量综合损耗系数β, 其表达式如下:
利用不同实测击数和杆长时得到的有效锤击能量, 经统计分析得出E与L、N’的经验相关公式如下:
将锤击能量综合损耗系数β定义为基准锤击能量损耗系数, 即此时的杆长击数校正系数α=1, 得出杆长击数修正系数关系式如下:
2.2 液化判定
在《建筑抗震设计规范》中规定, 当需要进一步做液化判定时, 需要采用标准贯入试验。液化判定所涉及的关键数据是标准贯入试验的实际击数。但是, 在目前的一部分岩土工程中, 对饱和沙土层进行贯入试验时, 采用标准贯入器进行试验, 导致贯入孔内水位与地下水位产生了较大的差值, 孔底发生涌沙, 这时根据锤击数进行液化判定, 就会出现误判, 导致产生误差。因此, 在试验过程中需要缓慢提升孔内钻具, 同时沿钻杆方向向孔内进行注水并调正孔内水位, 可以有效降低试验误差。
2.3 密实度确定及土层结构划分
土层密实度的确定对岩土工程设计参数及基础设计的安全具有较大的影响。通过采用动力触探及标准贯入试验可以有效判定土层密实度, 但是在试验过程中需要充分考虑土层的地质时代, 不同时代的土层可能会对试验结果的准确性产生影响。比如在某项工程中对属第四系中更新统的厚层沙土和厚层砾卵石层进行动力触探和标准贯入试验, 其击数多为密实, 但是其中还存在松散或中密击数, 因此通过锤击状态及锤击数来判定土层结构会存在偏差。
针对上述情况, 岩土工程师应该根据钻进、取土情况以及实际锤击数的变化差异, 并结合沉积规律进行综合判定, 从而保证试验结果的准确性, 为土层结构的判定提供准确依据。
3 结论
在岩土工程勘查中, 动力触探作为主要的原位测试方法, 应用非常广泛。但是该方法在应用过程中, 容易受到多种因素的影响, 尤其是当前对该方法的修正范围及修正方法种类较多, 试验操作过程不够规范, 土层划分存在偏差, 导致了动力触探结果受到较大的影响。为了保证动力触探试验的结果能够为工程设计和建设提供准确的依据, 应尽快提出统一的修正方法, 并将其作为统一规范执行, 提高动力触探试验的精度。
参考文献
[1]赵昭熔, 曹化平.动力触探试验技术的研究与应用[J].铁道工程学报, 2005, 12.
修正因素 篇2
（一）明确了立法目的和调整范围。
安全生产工作的目的一方面是保障人民群众生命财产安全，另一个方面是保护从业人员的健康，促进社会和谐发展。此外，考虑到《安全生产法》确立的法律制度在交通运输等领域执行不好，很多生产经营单位认为不需要遵循《安全生产法》的规定，还有学校等公益性单位频发事故，但又没有相应的安全要求。为此，送审稿对立法目的和调整范围从三方面进行了完善：第一，明确规定为了加强安全生产工作，预防和减少生产安全事故，保障人民群众生命健康和财产安全，促进经济社会和谐发展，根据宪法，制定本法（第一条）。第二，删除了有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全另有规定的，适用其规定的内容（第二条）。第三，规定学校、幼儿园、医院、公园等公益性单位的安全生产，参照本法的规定执行（第一百二十三条）。
（二）完善了建设项目安全设施“三同时”制度。
为了提高生产经营单位安全本质化水平，保障建设项目安全设施“三同时”制度的有效实施，送审稿在现行《安全生产法》要求所有生产经营单位安全设施必须实行“三同时”制度（即安全设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用）的基础上，从七个方面进行了补充完善：（1）扩大了建设项目进行安全条件论证和安全评价的范围。针对近几年冶金、化工企业事故较多的情况，除现行规定的高危企业外，新增规定冶金、使用危险物品从事生产并且使用量达到规定数量的单位的建设项目，以及其他风险较大的重点建设项目必须进行安全条件论证和预评价（第二十八条第一款）。（2）增加了矿山重点建设项目和生产、储存危险物品建设项目的安全准入规定。新增规定矿山重点建设项目和生产、储存危险物品的建设项目，其安全条件论证和安全预评价报告未经安全生产监督管理部门或者有关部门审核同意，有关部门不得批准该建设项目，与《危险化学品安全管理条例》相衔接（第二十八条第二款）。（3）规范了建设项目安全设施设计审查的程序。高危建设项目的安全设施设计应当报安全生产监督管理部门或者有关部门审查同意后方可开始施工。审查部门及其负责审查的人员对审查结果负责。负责审查的安全生产监督管理部门或者有关部门应当自收到安全设施设计后四十五日内作出审查意见书，并书面通知建设单位。审查不得收取任何费用。安全风险较大的建设项目的安全设施设计应当报安全生产监督管理部门或者有关部门备案，安全生产监督管理部门或者有关部门应当进行抽查（第二十九条）。（4）明确了施工单位的职责。高危建设项目的施工单位必须按照批准的安全设施设计施工，对安全设施的工程质量负责，并保留完整记录。安全风险较大的重点建设项目的安全设施设计经依法抽查不合格的，施工单位应当停止施工（第三十、三十一条）。（5）新增了监理单位的责任。工程监理单位对高危建设项目应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合相关标准，并对建设工程安全生产承担监理责任（第三十条）。（6）新增了高危建设项目安全设施预防效果的评价。高危建设项目竣工投入生产或者使用前，建设单位应当委托具有国家规定资质条件的技术服务机构对其安全设施的预防效果进行评价，与《职业病防治法》相一致（第三十条）。（7）明确了建设项目竣工验收的程序。高危建设项目经安全生产监督管理部门或者有关部门对安全设施进行验收；验收合格后，方可投入生产和使用。安全风险较大的重点建设项目竣工验收后，其安全设施验收报告应当按照国家有关规定报安全生产监督管理部门或者有关部门备案，安全生产监督管理部门和有关部门应当进行抽查。经依法抽查不合格的，不得投入生产和使用（第三十、三十一条）。
（三）补充了安全文化建设的内容。
加强安全文化建设，是搞好安全生产的重要基础，也是贯彻落实党的十七届六中全会加强文化建设精神和要求。送审稿从四个方面作出了规定：（1）国家将安全教育纳入国民教育内容，大中专院校和中小学应当开设安全知识课程，提高学生安全、紧急避险、救护知识和防灾能力。各级人民政府及其有关部门应当采取多种形式，加强对有关安全生产的法律、法规和知识的宣传教育，推进安全文化建设，提高全社会的安全生产意识（第十二条）。（2）生产经营单位应当加强安全文化建设，建立完善安全生产绩效考核奖惩制度，促进从业人员遵章守纪。生产经营单位应当组织从业人员每月至少开展一次安全生产知识方面的宣传教育活动，培养从业人员安全生产意识、习惯和技能。安全生产活动情况应当记录备查。生产经营单位的车间（区队）应当每周至少召开一次安全会，分析安全生产情况；班组应当每日召开一次班前会，并对所辖作业区域至少进行一次安全巡查，查明作业场所和工作岗位可能存在的重大危险和事故隐患，提出防范和整改措施。车间（区队）安全会、班组安全巡查情况应当记录备查。（第三十二条）。（3）国家推进安全生产诚信体系建设。安全生产监督管理部门和有关部门应当建立安全生产违法行为信息系统，记录生产经营单位的安全生产违法行为信息；对违法行为情节严重的生产经营单位，向社会公示，接受社会监督（第八十条）。（4）发生
重大、特别重大生产安全责任事故或者一年内发生两次以上较大生产安全责任事故并负主要责任，以及存在重大隐患整改不力的生产经营单位，由有关部门依照有关规定限制其新增项目核准、用地审批、证券融资和银行贷款（第一百一十五条）。
（四）补充了生产安全事故应急救援的规定。
为了加强和规范生产安全事故的应急救援，送审稿从五个方面进行了补充完善：（1）国务院安全生产监督管理部门应当建立全国统一的生产安全事故应急救援信息系统，国务院有关部门应当建立健全相关专业的生产安全事故应急救援信息系统。县级以上地方各级人民政府应当建立或者确定本行政区域统一的生产安全事故应急救援信息系统。生产安全事故应急救援信息系统应当与各级人民政府建立的突发事件信息系统实现互联互通、信息共享（第八十二条）。（2）国家建立矿山、危险物品、公路交通、铁路运输、水上搜救、油气田事故应急救援基地和应急救援队伍。县级以上地方各级人民政府应当根据本地区安全生产的特点，建立或者确定相应的专业应急救援队伍，并配备必要的设备、设施和器材（第八十三条）。（3）县级以上地方各级人民政府应当安排一定数量的生产安全事故应急救援资金，储备必要的生产安全事故应急救援物资，用于重大、特别重大生产安全事故的应急救援工作（第八十四条）。（4）生产经营单位应当按照有关规定制定生产安全事故应急预案，报安全生产监督管理部门和有关部门备案，并定期进行演练。生产安全事故应急预案应当根据安全生产实际情况适时修订（第八十八条）。（5）因事故救援发生的费用，由事故发生单位承担；事故发生单位无力承担的，由所在地人民政府解决（第八十九条）。
（五）强化了生产经营单位安全生产主体责任。
为了强化生产经营单位的主体责任，送审稿从七个方面进行了补充完善：（1）增加了生产经营单位主要负责人安全职责的内容。生产经营单位主要负责人负有确定符合条件的分管安全生产的负责人、技术负责人，组织开展本单位的安全生产教育培训和应急演练工作，组织开展安全生产标准化建设，实施本单位的职业危害预防工作，保障从业人员的职业健康等职责，并且应当每年向职工代表大会、职工大会、股东大会报告，接受监督（第十八条）。（2）新增高危企业安全生产管理人员资格准入制度。矿山、冶金、轨道交通运营、道路交通运营、建筑施工单位，危险物品的生产、经营、储存单位和使用危险物品从事生产并且使用量达到规定数量的单位的专职安全生产管理人员应当具有注册安全工程师资格和三年以上相应工作经历（第二十条第四款）。（3）明确了劳务派遣用工的安全管理责任。目前劳务派遣形式用工比较普遍，用工单位、派遣单位相互回避责任的情况十分严重，从业人员安全培训不到位的现象较多。送审稿对劳务派遣用工的安全责任作出了规定，明确使用劳务派遣人员的生产经营单位将现场劳务派遣人员纳入本单位从业人员统一管理，履行安全生产保障责任（第二十五条）。（4）新增生产经营单位负责人轮流现场带班的规定。矿山等高危企业应当按照国家有关规定轮流现场带班，带班负责人应当掌握现场安全生产情况，及时发现和处置事故隐患。井工矿山负责人现场带班，应当与从业人员同时下井、同时升井（第四十一条）。（5）新增安全生产标准化建设的规定。国家推行安全生产标准化建设，生产经营单位应当开展以岗位达标、专业达标和企业达标为内容的安全生产标准化建设，加强安全生产基础工作。安全生产标准化等级与工伤保险费率挂钩（第四十二条）。县级以上各级人民政府安全生产监督管理部门和有关部门组织对生产经营单位安全生产标准化建设分级考核，考核结果向社会公开，并通报银行业、证券业、保险业等主管部门，作为生产经营单位信用评级的重要参考依据（第八十条）。（6）新增安全生产状态定期报告制度。生产经营单位应当建立安全生产状态报告制度，并按照国家有关规定定期向安全生产监督管理部门和有关部门提交本单位的安全生产状态报告。生产经营单位的主要负责人应当保证安全生产状态报告的内容客观真实、采取的措施符合相关要求（第四十五条）。（7）新增重大事故隐患治理的督办和代治理制度。县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门或者有关部门应当建立重大事故隐患治理督办制度，督促生产经营单位消除重大事故隐患；对生产经营单位逾期不履行重大事故隐患治理责任的，应当向本级人民政府报告，可以提请人民法院依法冻结生产经营单位重大事故隐患治理所需资金，委托具有相应资质的单位代为治理（第六十三条）。
（六）完善了安全生产投入的规定。
安全投入是保障安全生产的基础，送审稿从两个方面进行了补充完善：第一，规定生产经营单位应当按照国家有关规定提取和使用安全生产费用。安全生产费用提取、使用办法由国务院财政部门会同国务院安全生产监督管理部门制定，安全生产费用的税前扣除按照税法有关规定执行（第十九条）。第二，规定生产经营单位应当保障用于事故隐患排查治理、职业病危害预防、劳动防护用品配备、安全生产教育培训和应急演练等费用，并按照国家有关规定，在生产成本中据实列支，与《职业病防治法》的表述相一致（第四十七条）。
（七）补充了安全监管行政执法措施。
近几年，生产经营单位拒不执行停产停业整顿、停产停业等行政处罚决定或者行政强制措施，从而导
致重大、特别重大生产安全事故时有发生。例如，2011年11月10日，云南省曲靖市师宗县私庄煤矿因拒不执行停产整顿指令发生特别重大煤与瓦斯突出事故，死亡和失踪43人。为了保障安全监管强制措施得到有效落实，根据《行政强制法》有关规定，送审稿从两个方面作出了补充规定：第一，对于生产经营单位拒绝执行停产停业整顿、停产停业、停止建设、停止施工、停止使用等行政处罚决定或者行政强制措施的，为防止发生生产安全事故，负有安全生产监督管理职责的部门有权通知有关单位采取停止生产经营单位用电、水、气和火工品供应等措施（第七十三条第二款）。第二，生产经营单位拒不执行停产停业整顿、停产停业、停止建设等行政处罚决定继续从事生产经营的，由负有安全生产监督管理职责的部门提请本级人民政府强制停产停业、停止建设，或者申请人民法院强制执行，对主要负责人处十五日以下拘留（第一百一十七条）。
修正“枣核”要练臀 篇3
在多年的教学实践中我发现，采用自抗力或静力有氧练习锻炼臀部(臀大肌、臀小肌)，能对“枣核形体”起到良好的改善作用。并能增强臀部弹性，消减多余脂肪，使臀部上翘，臀围适度。
下边介绍几种简单实用的臀部练习方法：
1．静力臀部练习(图1)：双手扶物，左脚站立，右腿后抬至45度，直膝静止控制30秒-90秒，做2组，换另一腿。
2。自抗力臀部练习(图2)：双手扶物，左脚站立，右腿后抬至45度，做“后小弹腿”，即直膝、绷脚，用右后脚前端快速弹击地面后，继续快速弹起至后45度，稍停，8次—12次。做3组。换另一腿。
3．后抬腿练习(图3)：左手扶物，左脚站立，右腿后抬，右膝弯，右小腿尽量上抬。右大腿不动，右小腿伸直，直至臀部有抻拉、酸胀感。8次-12次。做3组。右手扶物，做左腿。
4．垫上提臀练习(图4)：仰卧，双膝并拢，双脚与肩同宽，双手罩于体侧，双掌心发力，意念于腹部，快抬慢放。8次-12次。做3组。每组做完控制15秒。
钢筋弯曲回弹角度影响因素及修正 篇4
关键词：钢筋弯曲,回弹角度,影响因素,正交试验
钢筋弯曲成型过程是一个同时包括几何、材料和边界条件等问题的复杂非线性的弹塑性变形过程。钢筋弯曲成形件质量的高低不仅影响钢筋成形后能否符合设计尺寸, 而且还直接影响到钢筋的绑扎、构件的定位尺寸、甚至构件的受力性能。目前各厂家设计的立式钢筋弯曲机的弯曲加工速度范围、弯曲模具的形状和尺寸存在差别, 导致了钢筋弯曲成形产品质量存在差异, 因此深入研究钢筋弯曲的回弹问题, 有很大的理论与工程意义。
1 立式钢筋弯曲系统有限元分析
如图1所示, 钢筋弯曲的实现过程为:靠模固定不动, 钢筋左端足够远处为固定端, 弯曲轴绕着O点做逆时针运动, 推动钢筋实现绕靠模弯曲;弯曲成型后, 撤去弯曲轴, 钢筋在残余应力的作用下发生一定的回弹。根据上述钢筋弯曲原理, 运用ANSYS/LS-DYNA软件通过APDL参数化设计语言建立的立式钢筋弯曲系统有限元模型如图2所示。本文将钢筋视为弹性体, 弯曲轴和弯曲模具视为刚性体。在模型中, 显式计算采用SOLID 164单元定义钢筋、弯曲轴和弯曲模具的材料属性, 在隐式中SOLID 164单元的变形状态、应力等参数传递给相应的隐式SOLID185单元, 只要给钢筋给定边界条件, 便能够执行钢筋的回弹隐式模拟, 得到钢筋弯曲的回弹角度, 回弹效果图如图3所示。
2 正交试验分析
2.1 试验方案
在立式钢筋弯曲成型中钢筋弯曲回弹角度主要与弯曲模具尺寸、弯曲速度和卡紧长度有关。本文主要研究弯曲模具尺寸和弯曲速度与立式钢筋弯曲回弹角度的关系, 其中模具尺寸包括靠模长度和靠模间距。在对钢筋弯曲回弹角度的推导过程中假设钢筋弯曲过程中性层不改变, 而弯芯直径的改变会使钢筋在弯曲成型过程中性层产生滑移, 所以将弯芯直径作为备选研究因素。
通过以上分析正交试验的因素确定为:A靠模间隙, B靠模长度, C弯曲速度, D弯芯直径。仿真正交试验条件为:选用直径为10mm的HPB235钢筋;弯曲角度为90°;弯曲半径为110mm;钢筋弯曲件形状如图4所示, L1为1 000mm, L2为250mm;正交试验因素水平表如表1所示。
2.2 试验结果
根据表1选择四因素三水平L9 (34) 正交试验表进行9组正交试验, 试验组合及回弹角度结果见表2。根据回弹角度结果得出因素A、B、C、D对回弹角度的均值与极差见表3。
2.3 试验结果分析
在正交试验变化的水平范围内, 极差T越大, 与之对应的那一列因素对试验的结果影响越大。由表3回弹角度的均值与极差结果可以得到T3>T1>T2>T4, 说明弯曲速度对结果造成的影响最大, 其次依次为靠模间隙、靠模长度, 弯芯直径对结果造成的影响最小, 所以在一定的弯曲加工条件下, 影响回弹角度因素显著性由强到弱依次为:弯曲速度、靠模间隙、靠模长度、弯芯直径。
3 回弹角度的修正
钢筋弯曲90°且处于卸载前时, 最大应力发生在弯曲钢筋紧贴上模处。在弯曲卸载时, 弯曲段钢筋弯曲力臂和靠模上下模间直段钢筋产生的弹性回复会影响回弹角度。在弯曲模具参数一定的条件下, 需根据弯曲速度大小对回弹角度进行补偿。根据正交试验分析结果, 建立仿真试验:靠模间距2mm;靠模长度50mm;弯芯直径50mm;弯曲半径110mm;弯曲角度分别为60°、90°、120°;弯曲速度分别为0.5rad/s、0.7rad/s、0.9rad/s、1.1rad/s、1.3rad/s、1.5rad/s, 其它条件与2.1中相同。参考文献[1], 把文献中用回弹公式计算的回弹角度作为理论值, 把文献中试验测量得到回弹角度作为试验值。在弯曲角为60°、90°、120°时, 理论回弹角度值分别为2.721°、2.014°、1.321°;试验值分别为6.12°、5.75°、4.10°;参考文献[2]允许偏差分别为+8°、+6°、+8°;不同弯曲速度下的仿真回弹角度值如表4所示。
可以看出, 本模型的回弹角度符合行业标准YB/T 4162-2007的规定, 与实际试验情况基本吻合。在弯曲角为60°、90°、120°时, 本模型的数据取平均值, 对比试验值的误差为15.8%、17.8%、2.0%, 分别小于理论值对比试验值的误差55.5%、65.0%、67.8%。证明本模型的回弹角度比理论弯曲回弹角度更接近实际。为了进一步研究弯曲速度与回弹角度的关系, 根据仿真值与理论值计算出回弹角度差值, 即回弹角度修正值, 计算结果见表5。
根据表5中数据在Matlab可拟合出不同的弯曲速度、不同的弯曲角度的回弹修正值的拟合曲面函数, 如图5所示。
图5中x为弯曲速度, y为弯曲角度, p为回弹角度修正值。将x、y、p分别替换为, 可以得到回弹角度修正值的方程式为
其中, 为回弹角度修正值;为弯曲速度;为弯曲角度。可根据上式对弯曲速度所产生的回弹角度偏差进行修正。
4 结论
1) 通过对立式钢筋弯曲系统建立有限元模型, 对钢筋弯曲回弹进行了仿真分析, 得到了钢筋弯曲回弹角度。经过验证, 与实际试验情况基本吻合。
2) 分析证明在弯曲速度为0.5~1.5rad/s, 靠模间隙为2~4mm时, 靠模长度为30~50mm, 弯芯直径为50~70mm时, 影响钢筋弯曲回弹因素显著性由强到弱依次为:弯曲速度、靠模间隙、靠模长度、弯芯直径。弯曲速度对回弹角度的影响最大, 弯曲条件相同时, 减小弯曲速度, 可以减小回弹角, 提高弯曲质量。
3) 为了进一步研究弯曲速度与回弹角度的关系, 本文选择0.5~1.5rad/s不同的弯曲速度, 对回弹角度进行了修正, 得到了修正公式, 该回弹角度修正计算公式比理论回弹角度公式更为准确, 更接近实际, 为同类型立式钢筋弯曲机的研究提供了参考。
参考文献
[1]阎淑丽, 杜世渊.钢筋弯曲回弹试验及其数学模型校正[J].机械管理开发, 2010, 25 (6) :68-69.
修正教案值得尝试 篇5
一、利用备课组活动进行修正
在准备一堂新课前，备课组全体教师会利用教研活动时间，对将要教授的内容进行讨论，以达成共识。在得出初步的意见后，由一位教师执笔，初步设计教案，然后再进行修正。大家共同探讨，相互补充，研究教案需要增加哪些内容或改变哪些内容，对遗漏和偏激的内容进行修正。这样才能使教案更加充实和完善。意见统一之后，教师结合自身班级实际和学生差异。进行本班的学情预测，选择教法、学法，对集体研究的教案进行个性化、科学化的“个体增减”，再进行实施。只有加强备课组的活动。备课组成员共同研究，反复推敲，才能设计出适合于本校学生实际的教案。因此，一份好的教案也是许多教师集思广益的产物和共同劳动的结晶。
二、利用听课活动进行修正
经过备课组研讨过的教案是否可行有待于在教学实践中考证。因此，有必要进行跟踪听课，以便能及时总结经验教训。这样做既可以印证备课的质量，又可以衡量备课的效果。教案设计完毕后，可由一个教师上课试用，同组教师在听完课后各抒己见，对该课的整个教学情况提出自己的观点或见解。然后根据该课的具体情况和存在的问题加以改进。听课中应注意该课的各项教学进程、学生的反馈情况以及课堂教学是否具有“自主探究”、“合作交流”、“精讲精练”、“当堂达标”四项基本教学要素；教师是否把以学生为主体、教师为主导的原则贯穿于整个课堂教学中；在课堂上教师是如何引导和激发学生的学习兴趣的。在听完课后，备课组教师应针对本节课的实际进程，实事求是地发表自己的见解，不能总用颂扬的话语进行评论，应客观地从各个环节去评价。通过听课活动，教师对原先的教案加以补充和修正，从而使教案更具实效。更具有操作性。
三、利用课后反思进行修正
一节课结束后，教师应根据自己教案的程序和课堂上学生的反馈情况及时地进行反思：该教案中还存在哪些不足，导人部分内容与主题是否相关，是否有喧宾夺主的现象，整个课堂教学的进程是否与原先教案设定的步骤一致，教学目标的实施还有哪些地方需要改进，哪些细节问题还需要在教案上进行补充或删减，学生的活动还有哪些需要改进的地方等。然后记下心得体会，进一步完善、修正原来的教案，以便改进以后的教学工作。使下一节课上得更好。教师只有不断地在课后进行及时的总结和回顾，才能明白自己教学中所存在的问题。因此教案的设计不能只考虑形式的新颖性，还应充分考虑学生的可接受性和环节的可操作性；不能只凭教师个人的一管之见去任意发挥。也有些教师在一课教案使用完毕后，就将其束之高阁，很少再对其进行对照、反思、修正，长期如此，将很难提高自己的教学水平。因此作为一名教师，尤其是新教师。应在平时潜心钻研教学理念、教材和教学方法，取他人之长，补自己之短。在每一节课后不断反思自己的教学过程，将每节课的教案作为自己教学中的新起点，不断探索，不断完善，不断在以后的教学中积累经验。成为研究型的教师。
四、利用和学生交心进行修正
在授课结束后，教师可以找一些学生进行交心活动，让学生谈谈对该课的反应：哪些方法或活动效果较好，哪些步骤还存在不足之处，哪些地方还需要改进。教师应认真听取学生合理的建议，并征求学生意见，将学生的建议反馈到自己的教案中去。因此在设计教案时教师考虑的不应仅仅是教学任务的完成，还应考虑学生的感受与获得。教师应经常深入到学生中。及时了解他们的学习情况，以便更好地完善自己的教案，使每节课的教案更符合所教学生的实际。笔者认为，课堂教学的设计是否最优化。主要是看教师对学生的了解情况，看教师的教学内容、方法、手段是否适合自己的学生，看课堂教学设计是否合理等。
随着现代信息技术的广泛应用，教学手段的改进，教师最好实行电子备课的方式修正教案，电子备课有利于保存，方便修改，可以随时进行查漏补缺，使原有教案更加充实和完善，同时还能提高效率。随着工作经验的不断积累，修正教案也将成为教师永远的财富。当然，教案只是教师整个教学环节中的一部分。作为教师，除了精心准备教案外，更重要的是要有广博的专业知识、合理的教学方法以及良好的语言艺术，因为成功的教学是一个不断摸索的过程，是一个需要教师不断学习的过程。
修正因素 篇6
地板辐射采暖系统作为当今较为流行的一种采暖方式,已经得到了大规模应用。国内外众多学者进行了相关的研究。在地板辐射采暖系统传热分析中,大多数学者将相邻两管之间看做零热面(利用此方法的统称为零热面模型),或不考虑内外墙的散热。大多数研究者已经提及零热面、内外墙以及楼板对地板辐射采暖散热的影响,但是没有具体进行分析[1,2,3,4,5]。
通过分析零热面、内外墙以及楼板的散热对地板辐射采暖散热的影响,修正了目前的地板辐射采暖传热模型,然后进一步分析了影响地板辐射采暖盘管散热的因素。
1 传热模型的建立
由于地板中实际构造复杂,且条件纷繁,难以求解。为了将实际情况抽象应用到物理模型,特做如下假设:(1)温度沿管轴线方向温降较小,将三维传热过程看作是二维传热过程;(2)运行过程可近似为稳态传热过程;(3)地板表面由于是有限空间自然对流和辐射的换热过程,将它当作一个复合换热过程;(4)假定各层材料物性均匀,且材料紧密接触,不考虑其接触热阻;(5)假定管道内壁、内外墙为第一类边界条件;(6)由于楼板下表面温度比楼下空气温度高,导致只能发生导热和辐射换热,但是由于空气导热系数较小,因此可以忽略,则只考虑其辐射传热。
控制方程
边界条件
辐射热流密度量可按式(2)计算
对流的换热量可由式(3)给出
地板表面的热流密度为复合热流密度qc
式中qf为辐射换热量,W/m 2;qd为对流换热量,W/m 2;tb、tp为地板表面和管道内壁平均温度,℃;tn为室内温度,℃;x、y为X、Y方向坐标;tleft为建筑维护结构左墙体温度,℃;tright为建筑维护结构右墙体温度,℃;tbottom为建筑维护结构的楼板下表面温度,℃;λabfg、λbcgh、λchdl、λdlem、λemon分别为地面层、找平层、填充层、保温层、楼板层的导热系数,W/(K·m)。
2 数值模拟及结果分析
2.1 不同模型对比分析
模拟条件为:方案1,室内空气温度18℃;热水管的供水温度是55℃,回水温度为45℃,供回水的平均温度为管壁的温度;管径为30mm;找平层为水泥砂浆,厚为20mm,导热系数0.93W/(K·m);地面层为大理石,厚为40mm,导热系数2.9W/(K·m);填充层为碎石混凝土,厚为80mm,导热系数1.5W/(K·m);保温层为聚苯乙烯,厚为20mm,导热系数0.047W/(K·m);管间距为200mm。地板表面辐射系数0.87,对流换热系数60W/(m 2·K);左墙体温度10℃;右边界墙体温度15℃;下边界楼板为辐射换热,辐射系数0.87。方案2,要求左边界、右边界和下边界为绝热条件,其余条件同方案1。方案3,要求左边界、右边界为绝热条件,其余条件同方案1。方案4,下边界为绝热条件,其余条件同方案1。方案5,要求左边界为绝热条件,其余条件同方案1。方案6,要求右边界为绝热条件,其余条件同方案1。数值模拟结果如图1、图2。
通过图1中可以看出,方案1和方案4曲线变化趋势几乎一致,由于左右边界的非对称性,导致曲线呈现非对称分布,在楼板下表面设置绝热条件导致地板表面温度显著上升,最大温升0.27℃(两者最大偏差1%)。方案2和方案3曲线变化趋势几乎一致,由于左右边界的对称性,导致曲线出现对称分布,在楼板下表面设置绝热条件导致地板表面温度显著上升,最大温升0.39℃(两者最大偏差2%)。方案5和方案6曲线变化趋势完全相反,且导致曲线出现非对称分布,同方案1对比,温度最大温升9.39℃(两者最大偏差47%)。左右边界条件设置的不一致导致曲线的非对称分布,从而导致零热面模型的误差偏大。在(0—0.5)m段方案1、方案4、方案6地板表面温度变化趋势几乎一致,因为它们具有一致的左边界条件;而方案2、方案3变化一致,因为它们具有一致的左右边界条件。在(2.0—2.4)m段方案1、方案4、方案5变化趋势几乎一致,因为它们具有一致的右边界条件。在(0.5—2.0)m段方案1、方案3、方案5、方案6变化趋势几乎一致,方案2、方案4趋势几乎一致,说明在主供热区域楼板的下边界条件起着主要作用。
从图2中可以看出,同样的边界条件设置导致楼板下表面曲线变化呈现一致性,例如方案1和方案4,方案2和方案3。同地板表面温度变化特点相比,楼板下表面的边界条件设置对楼板下表面散热影响更大,温度最大差异16.08℃(设置第三类边界条件和第二类边界条件导致两者最大偏差60%)。在(0—0.5)m段方案1、方案6变化趋势几乎一致,而方案4虽然具有一致的左边界条件,但是由于下边界条件的影响导致温度曲线出现明显的不一致性;而由于具有相同的下边界条件,在(0—0.5)m段方案3、方案5变化趋势几乎一致,可见下边界条件设置对系统散热的影响。
2.2 不同影响因素分析
2.2.1 热水管径的影响
数值模拟结果如表1。由表1可知,管径在16mm—20mm区间,热流密度增长速率为10.63(W·m-2),温度增长速率为0.17,而管径在20mm—25mm区间,热流密度增长速率为3.08(W·m-2),温度增长速率为0.05,进一步说明了管径增加到一定时,继续增加管径导致地板表面的热流密度和温度增长趋势逐渐减小。
2.2.2 管间距的影响
数值模拟结果如表2。由表2可知,随着管间距增大热流密度逐渐变小,地板表面温度分布波动增加,因此一定的管间距是保证供热舒适的前提条件。在实际工程中应该注意管间距的选择,既考虑节能,又考虑地面温度分布均匀。间距过大,温度分布不均匀;管间距过小,容易造成热量耗费大。
2.2.3 进出口水温的影响
数值模拟结果如表3。由表3可知,随着热水增大热流密度逐渐增大,地板表面温度升高和波动增强,因此一定的热水温度是保证地面温度舒适的必要条件。
2.2.4 地板层材料的影响
数值模拟结果如表4。由表4可看出,三者之中大理石导热系数最大,其地板表面温度最高,瓷砖次之,这两者在供热区域曲线分布呈现周期性变化,并且振幅随导热系数增大而逐渐增强。软木板导热系数较小,造成地板表面温度总体偏低,但是其分布较均匀,进一步说明地板层材料对供热区域的供热量和温度分布影响较大。在一定的供暖条件下,选择合适的地板层材料是保证地面温度舒适的客观条件。
3 结论
1)研究核心区域供热管内部分管道之间传热可以考虑采用零热面模型。而分析地板表面温度总体分布,需要考虑内外墙体壁温,若存在较大差异采用零热面模型将会导致显著偏差,此时将内外墙体的边界条件设为第一类边界条件比较合理。
2)楼板下表面的边界条件设置对传热影响较大,在计算中将楼板下表面设为由辐射换热等效的第三类边界条件较为合理。
3)随着管径的变大,地板表面温度逐渐增大,而其变化趋势逐渐减小。随着管间距的变大,地板表面温度逐渐减小,在供热区域不再均匀分布,逐渐呈现周期性变化,且周期相应地增加,保证一定的管间距是供热舒适的前提条件。随着热水温度的变大,地板表面温度逐渐升高,在供热区域曲线分布呈现周期性变化逐渐明显,并且振幅相应地增大。地板层材料对供热区域的供热量影响较大,在一定的供暖条件下,选择合适的地板层材料是保证地面温度舒适的客观条件。
参考文献
[1]李廷贤,刘艳华.地表装饰材料和保温层性能对辐射地板热量损失影响的数值研究.暖通空调,2004;34(11):194—223
[2]赫海灵,周宪伟.地板辐射采暖双向散热温度场数值模拟.低温建筑技术,2009;(4):108—109
[3] Weitzmann P,Kragh J,Roots P,et al.Modeling floor heating sys-tems using a validated two-dimensional ground-coupled numericalmodel.Building and Environment,2005;(10):153—163
[4]朱家玲,苗常海.地板辐射采暖空间温度场的数值模拟.太阳能学报,2005;26(4):493—496
修正因素 篇7
在电力系统中, 短期电力负荷预测是一项重要内容, 而预测过程的实现具有一定的困难。在过去很长一段时间内, 电力领域一直以灰色预测法为主要方法实现预测, 但其在应用过程中很容易受不规律数据的影响而导致预测精确度得不到保证。改进后的G M (1, 1) 模型的应用能够在考虑社会活动规律以及气象因素的基础上, 达到较高的预测准确度, 因此, 对于以气象信息因素修正为基础的灰色短期负荷预测的分析很有必要。
1 预测过程分析
1.1 改进的G M (1, 1) 模型
改进的G M (1, 1) 模型与传统预测模式的不同之处在于充分考虑社会活动规律以及气象因素。因此以其为基础实现短期负荷预测的精确度能够得到提高[1]。总的来说, G M (1, 1) 模型的改进点主要体现在以下方面:
(1) 以多角度数据组织策略为基础, 选取了曲线相似度最大的一系列历史日作为了相似日。
(2) 针对所选取的相似日的气象情况进行分析, 研究其气象因素是否存在突变的问题, 若存在, 则该模型应用相应手段对其进行处理, 并将上述突变过程中短期负荷的变化结果等一系列数据进行记录, 作为预测的参考[2]。
(3) 为了最大程度的减小预测结果存在的误差, 对预测结果进行了修正, 在相似日平均替代法等修正方法的基础上, 得出了具体修正结果, 为预测结果准确度的提高提供了保证。
1.2 多角度数据组织策略
短期电力负荷容易受人类活动因素的影响而出现周期性的变化。以节假日与平常日为例, 在通常情况下, 前者的短期电力负荷会大于后者, 这是短期电力负荷明显的变化规律。另外, 仅从节假日的角度考虑, 不同年度之内的节假日, 其短期电力负荷曲线会具有一定的相似性, 因此认为在人类活动因素的影响下, 短期电力负荷曲线波动情况呈周期性。具体而言, 负荷序列的周期性特点如图11所示[3]。。
由图1可知, 以考虑人类活动因素为基础的短期负荷预测呈周期性变化, 因此在具体预测过程中, 需要考虑到相似日的有关问题, 必须建立相似日集合。集合的建立可以从工作日、休息日以及节假日等角度出发来实现。工作日的相似日为前N个星期的该日期, 以本星期的星期一为例, 其相似日便为前N个星期的星期一;节假日则以年为主要划分依据, 以本年度的国庆节为例, 其相似日为前N个年度的国庆节。
1.3 基于气象信息因素的回归分析修正
有关学者的研究表明, 在众多气象信息因素中, 以气温对短期电力负荷的影响最大。某市201 5年冬季每日平均气温与每日平均负荷之间的关系[4]如图2所示。
由图2可知, 该市在2 0 15年冬季, 每日平均气温与每日平均负荷之间呈比例关系, 随着每日平均气温的降低, 每日平均负荷有所增加。通过对导致上述问题原因的分析发现, 在冬季, 由于气温的降低, 生活中取暖所用的电力负荷增加, 导致了短期负荷的增加;相对而言, 夏季无需取暖, 却存在空调使用方面的问题, 因此在对夏季的气温与每日平均负荷之间的关系进行分析时, 必须考虑空调的使用等方面的因素。
为判断气象信息因素与短期负荷之间的关系是否真正符合上述规律, 需要对历史日的具体情况进行分析, 并判断其是否与上述规律相符合, 对此, 采用气象灵敏度的方式分析气象异常很有必要。通过对气象灵敏度的分析发现, 历史日的气象信息因素的变化与短期负荷之间的关系与上述规律一致, 利用历史日短期负荷的平均值作为参考, 以作为当前的预测值, 同样能够达到较好的准确度[5]。
2 预测结果修正
为进一步提高预测结果的准确程度, 通过具体手段的应用对其进行修正很有必要。相似日平均替代法以及邻近负荷外推法是修正预测结果的主要方法, 大量的应用实践证明, 该方法修正效果较好。
2.1 以相似日平均替代法为基础的修正过程
从相关文献可以看出, 在对当前的短期负荷情况进行预测的过程中, 可以以历史日的负荷平均值作为参考来实现, 其预测的准确程度能够达到较高的标准[6]。但需要注意的是, 历史日负荷的变化规律与当前负荷的变化规律无法完全保持一致, 存在偶然情况会导致历史日序列出现变异。因此, 若仅仅以历史日负荷的平均值为准, 得出当前的负荷预测值, 同样存在出现偏差的几率。为避免这一问题, 对短期负荷预测结果准确程度的影响因素, 必须采用相似日平均替代法对预测值进行修正。为此, 可以将阈值设置在3 0%, 并展开修正过程。如果所得出的结果大于3 0%, 则认为历史日的平均值不能作为当前负荷预测的参考, 必须重新对其进行预测, 以提高预测结果的准确度。相反, 如结果在3 0%以下, 则证明历史日的负荷平均值可以作为当前负荷预测的参考值, 其准确率能够得到保证。
2.2 以邻近负荷外推法为基础的修正过程
以邻近负荷外推法为基础, 实现修正过程, 同样能够达到提高预测结果准确程度的目的。在这一方法的基础上, 需要估计出第一个预测点, 并计算其与第一个点预测值的差, 以为预测曲线做出补偿, 提高其精确度。
一般情况下, 在同一天内, 邻近两点的负荷相似程度一般较高, 即两者不会有明显差异, 负荷的变化情况较小, 相对稳定, 通常保持在5%的范围内。采用邻近负荷外推法对两点之间的负荷差进行计算, 若其差值在5%之内, 则说明预测结果能够与实际情况相符合[7]。反之, 若大于5%, 则认为预测结果与实际情况不符, 此时需要采用相应方法对短期负荷进行进一步的预测, 以提高其精确程度。
3 结果分析
在基于气象因素修正的灰色短期负荷预测完成之后, 通过对结果的总结, 发现如下问题:
(1) 多角度数据组织策略考虑了人类活动因素对短期电力负荷的影响, 是提高短期电力负荷预测准确程度的重要途径。为进一步提高预测的精确度, 采用斜率相关度模型的方式非常必要。在这一模型的基础上, 人类活动因素对于短期电力负荷的影响能够更加全面的体现出来, 还能够从工作日、休息日以及节假日等多角度出发, 在分析本日人类活动因素的基础上, 分析其相似日的人类活动因素, 并将两者做对比, 发现两者之间的相似性, 这对于提高预测结果的准确度具有重要价值。
(2) 采用相似日替代法能够使预测过程更加简单方便。在实际预测过程中, 可以考虑以历史日的预测平均值为参考, 完成对当前短期电力负荷的预测工作, 但在该过程中必须考虑历史序列存在异常的情况, 因此需要应用相似日替代法对历史日数据的可参考性进行判断, 并将其与具体标准作对比, 完成预测的修正过程。
(3) 采用邻近负荷外推法同样能够使预测过程的准确度得到提高, 在此过程中, 要选择两相邻点作为外推依据;在外推完成之后, 要将其结果与具体标准做对比, 判断其是否在标准范围内, 最终完成预测的修正过程。
(4) 实践显示, 修正过程能够达到提高预测精确度的目的, 但仍存在特殊情况。受多种因素影响, 在修正完成之后, 预测的精确度有可能仍得不到提高, 甚至存再降低的现象, 由此可见, 历史日中的气象信息因素与短期负荷之间的关系不仅仅与气象的突变有关。因此, 在对气象信息因素与短期负荷之间的关系进行分析的过程中, 不应仅仅以气温的变化等为主要考虑因素来分析, 要综合考虑与负荷变化可能存在联系的多种气象信息因素, 并利用相应的方法去对其进行分析, 这样才能使短期负荷预测的准确度得到最大程度的提升。
4 结语
以气象信息因素为基础, 在考虑人类活动因素的前提下, 采用相似日替代法以及邻近负荷外推法对该因素进行修正, 能够有效提高短期负荷预测的精确度, 这是灰色短期负荷预测模型建立的基础。在实际修正过程中, 会出现修正后的结果精确度仍不高的问题, 这是电力领域在短期负荷预测过程中必须重点解决的问题, 提高解决效率能够为电力系统运行稳定性与安全性带来更大的价值。
摘要：分析基于气象信息因素修正的灰色短期负荷预测问题, 从改进的GM (1, 1) 模型、多角度数据组织策略以及基于气象信息因素的回归分析修正三方面入手, 阐述了整个预测过程, 研究了预测结果的修正问题, 并对研究过程中所得出的结果进行了分析总结。
关键词：气象信息因素,修正,灰色短期,负荷预测,电力负荷
参考文献
[1]焦润海, 苏辰隽, 林碧英, 等.基于气象信息因素修正的灰色短期负荷预测模型[J].电网技术, 2013 (3) :720-725
[2]王鹏, 邰能灵, 王波, 等.针对气象因素的短期负荷预测修正方法[J].电力系统自动化, 2008 (13) :92-96
[3]史文博, 王健, 沈添福, 等.基于改进倍比平滑法的节假日短期负荷预测方法[J].电力建设, 2014 (10) :21-25
[4]林辉, 刘晶, 郝志峰, 等.基于相似日负荷修正的节假日短期负荷预测[J].电力系统保护与控制, 2010 (7) :47-51
[5]刘思捷, 张海鹏, 林舜江, 等.夏季日最大降温负荷的估算和预测方法[J].电力系统保护与控制, 2016 (5) :75-81
[6]廖峰, 刘清良, 贺辉, 等.基于改进灰色模型与综合气象因素的母线负荷预测[J].电网技术, 2011 (10) :183-188
修正因素 篇8
关键词：农用地定级,因素法,修正法
0 引言
随着经济的发展和人口的增长,农用地作为粮食生产的主要载体和人类赖以生存与发展的物质基础,与人类日益增长的生产生活需要之间的矛盾日益突出。如何科学地评定农用地级别,以便合理规划和管理土地、实现农用地的高效利用、保障农业的可持续发展和保护农民合法权益,已成为当前土地管理研究的热点。目前,农用地级别评定方法主要有修正法、因素法和样地法,其中因素法和修正法原理基本相同,均为多因素综合评价法,其定级结果有一定的内在统一性,但又存在明显的外在差异性,在同一区域实证得到的定级结果也有所差异。针对这两种评价方法之间的共性与差异,本文将以江西省永修县为例,研究因素法和修正法在定级中的适用性及对定级结果的影响。
1 研究区概况
永修县位于江西北部,鄱阳湖西岸,南瞰西山,北望匡庐,东临鄱阳,西挹云居,古有“洪都门户”之称,介于东经115°22′~116°16′,北纬28°53′~29°21′之间,县城涂埠镇距省会南昌仅40公里。永修县属江南丘陵区,境内地势西高东低,呈梯级分布,西部为低山高丘,中部为低丘,东部为鄱阳湖冲积平原。全县气候温和湿润,四季分明,雨水充沛,霜期较短,农业生产条件较好。境内土壤共有10个母质、6个土类、10个亚类、25个土属、95个土种。土壤母质分为冲击土2个、红壤土6个、紫色土1个、黄棕土1个,其中,冲击土土层深厚,泥沙适度,土质肥沃,分布在海拔30米以下,即修、潦河两岸,修河与赣江汇合处;紫色土分布在滩溪镇一带,海拔50米以下;黄棕壤分布在吴城、江益镇一带。根据2008年永修县土地利用现状变更数据,全县土地总面积为191342.59公顷,其中耕地39185.32公顷。
2 研究总体思路
因素法农用地定级是通过选择对农用地质量差异有显著影响的自然因素、区位因素及社会经济因素,确定因素因子体系及其影响权重,运用加权求和法计算单元定级指数,依定级指数分值高低划分土地级别的方法。其定级过程主要包括资料收集整理、单元划分、因素及权重确定、因素分值计算、定级指数计算、初步级别划分、级别检验确定、面积量算等步骤。修正法农用地定级是基于农用地分等结果和修正体系进行的,通过对农用地三个等级指数修正,得到各单元的定级指数,从而划分级别的定级方法。本文将分别以自然质量等指数和利用等指数为修正基础,计算定级指数,划分农用地级别,探讨研究因素法和修正法对定级结果的影响及其可行性,具体流程如图一所示。
3 方法实证应用
3.1 定级单元确定
定级单元是定级的基本单位,是计算定级指数的最小单元。目前,定级单元划分方法主要有叠置法、地块法、网格法及多边形法等。根据实际情况,本文采用地块法划分定级单元。经统计,研究区域共17398个定级单元,其中灌溉水田4726个,望天田2976个,旱地6329个及菜地3367个。在此基础上,按照部规程相关要求采用14位编码系列进行定级单元编码,即省级行政代码(2位)+市级行政代码(2位)+县级行政代码(2位)+乡镇代码(3位)+村代码(2位)+定级单元编号(3位)。
3.2 指标体系构建
根据国土资源部《农用地定级规程》对指标体系选择的相关要求,结合永修县的实际情况,采用特尔斐法分水田和旱地确定了永修县定级指标体系。
3.3 因子量化与修正系数计算
3.3.1 因子量化
因子量化是定级的基础,主要针对因素法定级而言,分点状、线状和面状因子进行。实际操作中,耕作距离和城镇影响度两个因子采用点状指数衰减的方式进行定级单元分值量化;道路通达度因子采用线状指数衰减的方式进行;其余12个因子则采取面状直接赋值的方式进行因子分值量化。
3.3.2 修正系数计算
本文中修正系数的计算主要是对土地区位修正系数、耕作便利修正系数和土地利用修正系数地计算。
土地区位修正系数(kzi)的计算公式为:
式(1)中,Kzi=∑fij·wij,其中Kzi为第i个单元土地区位修正系数;Kzi为第i个单元土地区位修正因素分值;Kz为反映区域内土地区位平均作用分值;i为区域内第i个单元;fij为第i个单元土地区位因素第j因子作用分值;wij为第i个单元土地区位因素第j因子所占的权重。
耕作便利修正系数(kfi)的计算公式为:
式(2)中,Kfi=∑fij·wij,其中Kfi为第i个单元耕作便利修正系数;Kfi为第i个单元耕作便利修正因素分值;Kf为反映区域内耕作便利平均作用分值;i为区域内第i个单元;fij为第i个单元耕作便利因素第j因子作用分值;wij为第i个单元耕作便利因素第j因子所占的权重。
土地利用状况修正系数(kji)的计算公式为:
式(3)中,Kjt=fij·wij,其中Kjt为第i个单元土地利用状况因素修正系数;为Kjt第i个单元第j个土地利用状况修正因素分值;Kj为反映区域内土地利用状况平均作用分值;i为区域内第i个单元;fij为第i个单元土地利用状况因素因子作用分值;wij为第i个单元地利用状况因素因子所占的权重。
3.4 定级指数计算
3.4.1 因素法定级指数计算
在因子分值量化的基础上,加权求和计算各定级单元指数。计算公式为:Hi=∑Wjfij。其中Hi为第i个定级单元的定级指数;i为定级单元编号;j为定级因素因子编号;Wj为第j个定级因素因子的权重;fij为第i个定级单元内第j个定级因素因子的分值。经计算,永修县因素法定级指数范围在[44,87]之间。
3.4.2 修正法定级指数计算
本次修正法定级是建立在永修县农用地分等成果基础上的,主要是以1:1万定级单元图为工作底图,按照《农用地分等规程》,对永修县农用地进行分等,同时保证分等单元编号和定级单元编号一致。经汇总统计,永修县农用地分等自然质量等指数分布区间为[1678,2743],利用等指数分布区间为[746,2255],采用等间距法,以200为等间距,将自然质量等指数和利用等指数分别划分为6个等别[9,14]和9个等别[4,12]。
在修正系数和分等成果基础上,计算定级指数,计算公式为:Hi=Gi·∑wjkij。其中Hi为第i个单元的定级指数;Gi为第i个单元所对应的自然质量等指数或利用等指数;wj为第j个修正因素的权重,kij为第i个单元,第j个修正因素的修正系数。经计算,基于自然质量等指数修正的定级指数范围为[757,4167];基于利用等指数修正的定级指数范围为[324,3284]。
3.5 级别划分
级别划分是在对全县定级单元指数进行频数统计基础上,以频率曲线的突变点作为级别界限,结合ARCGIS的自然断点法进行的。
永修县因素法定级级别划分以定级指数54、58、63、67、71、75、80作为断点,将其划分为8个级别,具体划分标准和结果见表四。
修正法级别划分在自然断点法的基础上进行适当的微调,使两种方法的级别划分都在八级。基于自然质量等指数的级别划分和基于利用等指数的级别划分标准及结果见表四。
4 结果比较分析
4.1 相似性分析
4.1.1 定级原理和程序基本相似
均是在对研究区域进行宏观分异分析、土地利用现状分析、定级单元划分、参评因素因子选取、参评因素因子指标值获取和量化的基础上,通过计算反映定级单元土地质量差异的定级指数来进行土地级别的划分。
4.1.2 定级单元划分方法一致
两种方法进行定级单元的划分,其目的都是为了更好地客观反映土地质量的空间差异性。单元划分遵循主导因素差异原则、相似性原则、边界完整性原则等,单元内部土地质量相对均一、单元之间有明显差异,单元划分方法都采用地块法。
4.1.3 定级结果比较接近
分别采用因素法和自然质量等指数修正法、利用等指数修正法对永修县农用地进行定级,获得三种不同的定级结果。经比较发现,三种方法下的定级结果在空间布局上比较相似,只有1级地和8级地的面积误差比例超过10%,但小于20%,其余各个级别的面积误差比例均小于10%,部分级别的差异甚至只有0.05%。因此,三种方法在农用地定级时可以互相替代,对最后的定级结果影响不大。
4.2 差异性分析
(1)因素法定级特点是独立性较强,自成体系,受农用地分等结果的影响较小,易于操作。但是,由于受习惯认识的影响,在因素及其权重的选择确定上,易偏向自然条件,轻视社会经济因素,而修正法定级特点是与农用地分等成果紧密衔接,受等别指数的影响大,加强了农用地等级间的连续性,更显化了区域内土地质量的差异。
(2)参评因素因子的选取有所不同。修正法是在分等结果基础上进行的,而分等时农用地的自然属性已经进行评价,因此修正法定级时只需增加社会经济因素及区位因素。然而,因素法定级在评价因素选取时不以分等结果为基础,因此必须选取对土地质量有明显影响的自然因素、社会经济因素和区位因素,相对于修正法,参评因素体系庞大,增加了工作量。
(3)定级指数表征方法差别大。修正法是对分等结果经过社会经济因素和区位因素修正得到的,其定级指数本质上是由地带性很强的光温生产潜力经过研究区域内部非地带性的耕作便利条件、土地利用状况、区位条件及交通条件等修正后得到的,而光温生产潜力具有全国可比性,因此定级结果也能较好地进行不同地域间的比较。然而,因素法定级指数是通过对定级单元定级因素因子的评价而获得的,重点考察研究区域非地带性因素因子对土地质量的影响,其定级结果缺少与研究区外的可比性。
4.3 级别空间区分度分析
4.3.1 级别面积集中度分析
面积集中度(C)是衡量级别面积分布集中程度的指标,计算方法为:C=∫(f1-f0),其中f1为各级别面积累计比率曲线纵坐标fo为面积均匀分布累计比率曲线横坐标。C值理论变化在0~0.5之间,C越大说明级别面积集中程度越大,若C=0.5,说明全部面积分布在一个级别之内,若C=0,说明各级别面积均等。从集中度曲线图二和C值(经近似计算C=0.149)可知,C值较小,说明它们对永修县农用地的定级结果没有大的区别,均可应用于该县进行农用地定级。
4.3.2 级别面积频率分析
为了对定级结果的分布情况进行比较,选取两种方法3种情况中的各级别面积比率作为研究对象,绘制永修县农用地级别面积比率分布图,如图三所示。在级别面积比率的分布中,两种方法3种情况的定级结果中各级别面积比率变化基本一致,基本呈正态分布,符合农用地质量分布规律。
4.4 级别空间重叠分析
所谓级别的空间重叠,是指运用不同定级方法所获得的定级结果中相同空间位置定级单元的级别相同情况,即同地同级率。永修县农用地定级单元均是在分等单元基础上进行的细化,各种方法定级单元数量、编码、位置相同,为空间重叠率分析提供了方便。具体分析方法是,利用GIS系统,将3种级别图相互叠置,提取同级单元个数及其分布信息加以统计。但是考虑到相邻级别的互容性,邻级相合(容合)可同样视作具有同一性。通过重叠率分析可知,自然质量等指数修正——利用等指数修正结果的重叠率合计为58.49%,容合重叠率为79.05%;自然质量等指数修正——因素法结果的重叠率达66.05%,容合重叠率为95.22%;利用等指数修正——因素法结果的重叠率合计为64.81%,容合重叠率为88.04%(详见表五)。通过重叠率分析,基于自然质量等指数修正和因素法的重叠率和容合重叠率最高,说明这两种定级方法的定级结果最接近。
5 结束语
因素法和修正法虽然都能对县级区域内的农用地进行定级评定,但各自有不同的特点和适用范围。相对于因素法,修正法定级过程相对简单,定级结果不仅揭示研究区域内的土地质量,而且利于与研究区外土地级别高低的横向比较。
基于自然质量等指数修正法定级结果与基于利用等指数修正法定级结果相比,自然质量等指数定级结果中各级别面积分布更符合正态分布,更能体现农用地的质量优劣,稳定性更强。另外,在进行三种方法定级结果空间重叠率的两两比较时发现,自然质量等指数修正法与因素法定级结果的重叠率和容合重叠率最大,分别为66.05%和95.22%,说明这两种方法的定级结果最接近。
通过以上综合分析可知,因素法适用于没有分等成果,定级范围较小,内部情况相对简单的县级区域,同时强调自然因素为主的农用地级差分布情况;修正法适用于已有分等成果,定级范围较大,内部情况相对复杂,强调与等别和估价成果相衔接的县级区域。同时,在修正法中,基于自然质量等指数修正的定级具有最好的衔接性,且适合于与估价结果的协调。
参考文献
[1]TD/T1004-2003.农用地分等规程[S].
[2]TD/T1005-2003.农用地定级规程[S].
[3]李爱新.江西省农用地分等研究[M].南昌:江西科学技术出版社,2009.
[4]马仁会,李小波,李强,任向宁.农用地定级因素法与修正法比较分析[J].农业工程学报,2004,20(6).
修正因素 篇9
2009年, 我国创业板正式挂牌成立, 标志着我国多层次资本市场的发展已经取得了新的突破。创业板主要是为高科技公司与创新型公司提供相应的直接融资渠道, 因此, 在创业板上市的公司一般是成长型的公司, 这类公司一般具有高风险、高回报的特性。同时, 在创业板上市的公司由于其经营规模较小, 抵御风险的能力较弱, 因此, 很容易受到宏观经济不景气、内部经营管理不当等方面的冲击而产生信用风险。随着2012年创业板退市制度的正式推出, 势必会加大创业板投资者所面临的信用风险。再加上我国有关创业板的法律规范与监管制度还存在较多不足之处, 往往会进一步放大创业板上市公司的信用风险。最终, 会对投资者的利益产生极大的损害, 甚至会破坏金融市场的稳定运行。因此, 通过KMV模型, 较准确地度量创业板上市公司的信用风险, 研究信用风险的影响因素, 将具有较强的现实意义。
对投资者来说, 准确度量创业板上市公司的信用风险, 研究信用风险的影响因素, 可使其有效地识别创业板公司的信用风险水平, 从而提高其规避风险的能力, 为其投资决策提供有益参考;对创业板上市公司来说, 可使其管理层清楚地认识到公司所面临的信用风险, 从而调整不当的经营与管理方针, 使公司持续稳步发展;对政府部门来说, 可使其完善相应的法律规范与监管制度, 加强对高信用风险公司的监管, 从而可较好地维持资本市场平稳与健康发展。
相关文献综述
1.国外学者的研究
笔者主要对国内外采用KMV模型对各类信用风险相关研究的成果进行相应的评述与梳理。
自上世纪90年代以来, 国外对各类信用风险的研究, 逐步从定性分析为主, 转变为以定量分析为主要方法。Kurbat和Korablev (2002) [1]运用KMV模型, 对上千家美国公司的信用风险进行了定量分析, 发现KMV模型能够有效地区分不同公司的信用质量。同时, 作者还采用校准确认与水平确认, 验证了KMV模型的有效性。结果证明, KMV模型的有效性较强。Jeff Bohn (2005) [2]通过运用KMV模型, 对美国部分上市公司的信用风险进行了定量的分析, 发现KMV信用风险计量模型, 能有效识别出具有信用风险的公司, 即该模型能对上市公司的信用风险起到较好的警示作用。
2.国内学者的研究
国内学者利用KMV模型进行信用风险的研究则要晚于国外学者。李磊宁等 (2007) [3]对KMV模型进行了相应的修正, 在原模型中加入了公司的净收益增长率, 并在此基础上对上证与深证的30家非ST公司与ST公司, 分别进行了信用风险的测度。作者发现, 该模型能够有效地识别上市公司的信用风险。彭大衡等 (2009) [4]运用KMV模型, 对我国5家中小商业银行的信用风险进行了相应的测度, 并研究了样本公司的信用风险对股权价值波动率、股权价格、公司负债等指标的敏感度, 发现违约距离对股权价值波动率最为敏感。周杰 (2009) [5]运用GARCH (1, 1) 模型, 预测了我国20家上市公司的股价波动率, 发现修正后的KMV模型, 能更有效地评估我国上市公司的信用风险水平。易丹辉等 (2004) [6]选取我国沪深两市的多家上市公司为研究样本, 运用KMV模型对样本公司的信用风险进行测度。结果表明, 工业类公司与商业类公司的违约概率, 要大于公用事业类的公司。在前人研究的基础上, 马若微 (2006) [7]运用KMV模型, 分析了我国不同上市公司的风险预警, 发现与Logistic模型、Fisher模型相比, KMV模型具有更强的可行性。孙小琰等 (2008) [8]将KMV模型应用于我国证券市场的非ST上市公司与ST上市公司, 研究结果表明, 由于在我国上市公司的壳资源非常稀缺, 所以, 即使业绩不理想的ST上市公司也持续受到投资者的热捧。
3.文献综述
从以上基于KMV模型的相应研究成果的评述可发现, 无论在国外还是在国内, KMV模型都已经得到了较好的应用, 并且其应用范围也呈现逐步扩大的趋势。同时, 较多学者对KMV模型进行了较好的修正, 从而使该模型能更有效地评估各类公司的信用风险水平。因此, KMV模型可为公司管理者提供经营决策依据, 为各类机构投资者与个人投资者提供有效的投资决策依据。
4.本文的创新点
本文主要包括两方面的创新点:一是通过对传统KMV模型的修正, 采用修正后的KMV模型, 来测度创业板样本公司在近三年的信用风险。主要通过Matlab软件, 求得创业板样本公司在近三年的违约距离 (DD) 来进行分析。二是通过面板回归模型, 从微观层面研究了五类公司财务变量 (资产负债率、净利润率、总资产周转率、营业收入同比增长率、每股经营现金流) 对公司信用风险水平的影响。从而可以使市场投资者通过这五类财务指标, 对创业板上市公司的信用风险水平有一个较粗略的判断。
数据与方法
1.样本数据
笔者选取覆盖电器机械及器材制造业、社会服务业、交通运输与仓储业、医药制造业、化学原料及化学制品制造业、批发与零售贸易业、专业设备制造业、橡胶制造业、有色金属冶炼及压延加工业等行业的12家创业板上市公司作为样本组。它们分别是, 特锐德、中元华电、新宁物流、亿纬锂能、北陆药业、硅宝科技、新宙邦、吉峰农机、宝德股份、宝通带业、钢研高纳。笔者选取了样本公司从2010年至2012年间的五类财务变量 (资产负债率、净利润率、总资产周转率、营业收入同比增长率、每股经营现金流) , 运用KMV模型来研究样本公司的信用风险水平, 接着, 运用面板回归模型, 进一步分析了样本公司信用风险的影响因素。
2.计量模型
(1) 修正的KMV模型。KMV模型是由美国的KMV公司以Merton的期权定价理论为基础开发的信用风险监控模型。由于期权定价理论最早由Black-Shole (1973) 与Merton (1974) 提出, 因此, KMV模型也可以称为信用风险的期权定价模型。首先, KMV模型通过公司已知的股权价值与负债总额, 计算出公司的预期资产价值与资产价值的波动率。接着, KMV模型再通过设置违约点 (DPT) 计算得到公司的违约距离 (DD) 与期望违约率 (EDF) 。最后, 以第二步求得的违约距离 (DD) 与期望违约率 (EDF) 来测度公司的信用风险水平。本文以违约距离 (DD) 距离违约点 (DPT) 的远近, 来衡量创业板上市公司的信用风险。违约距离 (DD) 距离违约点 (DPT) 越远, 则表示相应上市公司的信用风险较小。
第一步对公司预期资产价值与资产价值波动率的计算方程如下所示:
其中, d1与d2表示的是累计标准正态分布函数, VE表示的是公司的股权价值, σE表示的是公司股票的波动率, R表示的是市场的无风险利率, T表示的是信用风险的测度时期, D表示的是公司的债务总额 (短期债务加上长期债务) 。通过联立方程 (1) 与 (2) , 通过迭代算法可以算出公司的资产价值 (V) 与价值的波动率 (σV) 。
第二步通过计算得到的公司资产价值 (V) 与资产价值的波动率 (σV) , 计算出相应的违约距离 (DD) 。具体计算方程如下:
其中, V表示公司的资产价值, σV表示公司资产价值的波动率, E (VT) 表示公司未来资产价值的期望值, DD表示违约距离。笔者主要采用违约距离 (DD) 来衡量创业板上市公司的信用风险。
笔者对KMV模型中的公司股权价值 (VE) 与公司资产价值增长率 (g) 进行了修正。其一, KMV模型的假设之一是上市公司的股票都是流动股份, 不存在非流通股份。但是, 在创业板上市的大多数公司都还存在一部分非流通股份。因此, 为了较准确地衡量创业板上市公司的股权价值, 笔者在计算创业板上市公司的股权价值时也考虑了非流通股份。具体计算公式为:公司股权价值=流通股数量×股票市场价值+非流通股数量×股票的净资产。其二, 创业板上市公司一般是高科技与创新型的公司, 具有较高的成长性, 经营规模与公司资产价值一般都呈现较快增长的趋势。但是, 由于KMV模型一般假设公司的资产价值增长率 (g) 为0, 这就会大大低估创业板上市公司的资产价值。因此, 笔者将创业板上市公司的三年平均资产增长率作为公司资产价值增长率。采用年平均资产增长率能反映相对长期的公司资产价值增长水平, 同时, 消除了公司资产价值短期波动的影响, 从而可以更准确地反映创业板上市公司未来的资产价值。
(2) 面板回归模型。基于KMV模型求得的创业板上市公司违约距离 (DD) , 笔者再通过面板回归模型, 来研究哪些因素能对创业板上市公司的信用风险 (违约距离 (DD) ) 产生显著的影响。创业板上市公司信用风险的影响因素, 大体上可以分为宏观层面的影响因素与微观层面的影响因素。由于宏观层面的影响是公司所面对的系统性风险, 公司与投资者都无法改变这类影响因素。因此, 笔者主要从微观层面 (公司的五类财务指标) , 研究它们对公司信用风险的影响程度。具体回归方程如下:
其中, DD表示通过修正的KMV模型, 所求得的创业板上市公司的违约距离, Xi (i=1, 2, 3, 4, 5) 分别表示公司的资产负债率、净利润率、总资产周转率、营业收入同比增长率、每股经营现金流。βi (i=1, 2, 3, 4, 5) 分别表示这五类财务指标对公司违约距离 (DD) 的影响系数。如果βi显著为正, 则表示第i类财务指标有助于提高公司的违约距离 (DD) , 即降低公司的信用风险水平;相反, 如果βi显著为负, 则表示第i类财务指标会使公司的违约距离 (DD) 降低, 即提升公司的信用风险水平。
实证分析
1.信用风险水平的测度
笔者首先通过收集样本公司的七类变量数据, 接着, 通过修正KMV模型, 来测度样本公司的信用风险, 即违约距离 (DD) 。
第一类变量是公司的股权价值 (VE) 。通过以下计算公式求得:公司股权价值=流通股数量×股票市场价值+非流通股数量×股票的净资产。
第三类变量为样本公司的债务总额 (D) 。其主要由样本公司的短期债务总额与长期债务总额组成。
第四类变量是公司的资产价值增长率。本文将样本公司的三年平均资产增长率作为公司资产价值增长率, 并通过以下公式计算得到其中, Vt是样本公司年末的资产价值, Vt-3是三年前样本公司的资产价值。
第五类变量是市场的无风险利率R。本文采用加权平均的银行一年定期存款利率作为无风险利率R。
第六类变量为债务的期限T。由于上市公司信用风险的测度期限一般为一年, 因此, 本文将债务的期限T设定为一年。
第七类变量为样本公司的违约点 (DPT) 。其由样本公司短期负债加上长期负债的一半构成。
基于上述取得的样本公司七类变量数据, 笔者运用Matlab软件, 编程联立方程 (1) 和 (2) , 通过迭代算法, 求得样本公司的资产价值 (V) 与价值的波动率 (σV) 。接着, 在求得样本公司的资产价值 (V) 、价值的波动率 (σV) 与违约点 (DPT) 的基础上, 通过方程 (5) 求得样本公司的违约距离 (DD) , 即样本公司的信用风险水平, 具体结果如表1所示。
表1反映了12家创业板上市公司2010~2012年的违约距离 (DD) 。为了更好地观察样本公司信用风险水平在样本时期内的变化, 笔者绘出了各个样本公司的违约距离 (DD) 在这三年样本期内的走势图, 具体结果如下图所示。
通过上图可以发现, 总体上样本公司在2011年与2012年的违约距离 (DD) 相比2010年的违约距离有了一定幅度的提升, 即样本公司的信用风险水平, 随着时间的推移在总体上有了一定程度的下降。这可能是由于我国监管部门加强了创业板上市公司的监管与检查力度, 同时完善了相应的法律规章, 从而促使我国创业板上市公司的整体信用风险水平有了一定程度的下降。
2.信用风险影响因素的实证研究
笔者利用上节中求得的样本公司2010~2012年的违约距离 (DD) , 通过面板回归模型, 从微观层面研究了五类公司财务变量 (资产负债率、净利润率、总资产周转率、营业收入同比增长率、每股经营现金流) 对公司信用风险水平的影响力。这五类财务变量主要从公司的财务状况、获利能力与运营能力等方面考察了它们对公司违约距离 (DD) 产生的影响。具体实证结果如表2所示。
(注:*表示在10%水平上显著, **表示在5%水平上显著, ***表示在1%水平上显著)
通过观察以上实证回归结果, 可得出如下结论:
(1) 创业板上市公司资产负债率的系数β1为-5.288, 并且在10%的水平上显著。表明公司的资产负债率能对违约距离 (DD) 产生显著的负向影响。公司的资产负债率越高, 违约距离 (DD) 则越小, 即公司的信用风险水平越高。一个具有较高资产负债率的公司, 往往具有较高的财务杠杆比例, 一旦公司的运营资金出现短缺, 很容易造成该公司的信用违约。因此, 高负债的公司一般具有较高的信用风险水平。
(2) 创业板上市公司净利润率的系数β2为4.104, 并且在5%的水平上显著。表明公司的净利润率能对违约距离 (DD) 产生显著的正向影响, 公司的净利润率越高, 违约距离 (DD) 则越大, 即公司的信用风险水平越低。净利润率较高的公司, 不仅具有较好的内部管理制度与公司运营模式, 而且相比同类公司往往拥有较强的竞争力。同时, 这类公司也往往拥有较好的经营现金流, 不容易出现现金短缺的情形。因此, 净利润率较高的公司一般具有较低的信用风险水平。
(3) 创业板上市公司总资产周转率的系数β3为2.641, 并且在10%的水平上显著。表明公司的总资产周转率能对违约距离 (DD) 产生显著的正向影响, 公司的总资产周转率越高, 违约距离 (DD) 则越大, 即公司的信用风险水平越低。公司的总资产周转率, 是考察公司资产运营效率的一项重要指标, 具有较高总资产周转率的公司, 往往具有较快的总资产周转速度、较强的销售能力、较高的资产利用率。因此, 此类公司的信用风险水平也往往较低。
(4) 创业板上市公司营业收入同比增长率的系数β4为-0.507。表明公司的营业收入同比增长率能对违约距离 (DD) 产生一定程度的负向影响, 公司的营业收入同比增长率越高, 违约距离 (DD) 则越小, 即公司的信用风险水平越高。但是其系数值较小并且它的T统计值也是不显著的, 这表明其对公司信用风险水平的影响力是较弱的。
(5) 创业板上市公司每股经营现金流的系数β5为0.633。表明公司的每股经营现金流能对违约距离 (DD) 产生一定程度的正向影响, 公司的每股经营现金流越高, 违约距离 (DD) 则越大, 即公司的信用风险水平越低。具有较高每股经营现金流的公司, 一方面表明其拥有强劲的现金流, 支持公司债务的偿还与股利的分配;另一方面, 表明公司主营业务的回款力度较大, 产品的竞争力较强, 公司的信誉度较高, 经营发展前景也较好。因此, 此类公司的信用风险水平也往往较低。但是其系数值较小, 并且它的T统计值也是不显著的, 这表明公司的每股经营现金流, 对公司信用风险水平的正向影响力并不是很强。
研究结论与不足之处
1.研究结论
(1) 笔者通过修正的KMV模型, 测度12家创业板样本公司2010~2012年的信用风险, 即违约距离 (DD) 。通过实证研究发现, 大体上样本公司的违约距离 (DD) 随着时间的推移有了一定程度的提升, 即创业板公司的信用风险在近3年总体上呈现减弱的趋势。这是由以下原因造成的:一是由于我国监管部门加强了对创业板上市公司的监管与检查力度。同时, 完善了相应的法律规章, 从而促使我国创业板上市公司的整体信用风险水平有了一定程度的下降。二是随着2008年金融危机对我国经济发展的负面影响逐步消散, 创业板公司得到了较好的发展环境。同时, 市场上大多数投资者认为, 创业板公司将能在我国经济转型的大背景下得到更好的发展, 因此投资者对创业板公司的未来发展前景充满信心。
(2) 笔者通过面板回归模型, 从微观层面研究了五类公司财务变量 (资产负债率、净利润率、总资产周转率、营业收入同比增长率、每股经营现金流) 对样本公司违约距离 (DD) 的影响。研究发现, 样本公司的资产负债率能对违约距离 (DD) 产生显著的负向影响;公司的净利润率与总资产周转率能对违约距离 (DD) 产生显著的正向影响。然而, 样本公司的营业收入同比增长率与每股经营现金流不能对违约距离 (DD) 产生显著的影响。因此, 如果市场投资者想对创业板公司的信用风险进行评估, 则可重点分析相应创业板公司的资产负债率、净利润率、总资产周转率这三类财务指标。如果一家创业板上市公司的资产负债率较高, 那么, 这家公司往往具有较大的信用风险水平;如果一家创业板上市公司的净利润率与总资产周转率较高, 那么, 这家公司的信用风险水平一般较低。
2.不足之处
由于创业板在我国设立的时间比较短, 因此笔者只选取了2010~2012年近三年的完整数据进行研究, 这可能造成可供分析的数据不是很充分。同时, 为了选取在近三年都存在完整交易数据的创业板公司, 并且需要覆盖创业板的不同行业, 所以选取的样本公司数量可能不是很多, 这可能对实证结果的有效性产生一定程度的影响。
参考文献
[1]Kurbatm M, Korablev I.Methodology for testing the level of the credit measure[R].white paper, Moody’s KMV Revised August, 2002.
[2]Bohn J, Arora, N, Korablev I.Power and level validation of the EDF credit measure in U.S market[EB/OL].http://www.moodyskmv.com/research/files, 2005.
[3]李磊宁, 张凯.KMV模型的修正及在我国上市公司信用风险度量中的应用[J].首都经济贸易大学学报, 2007 (4) .
[4]彭大衡, 张聪宇.银行信用风险演变的KMV模型分析——以五家中小商业银行为例[J].经济数学, 2009 (3) .
[5]周杰.修正的KMV模型在上市公司信用风险度量中的应用分析[J].财会通讯, 2009 (15) .
[6]易丹辉, 吴建民.上市公司信用风险计量研究——KMV模型及其应用[J].统计与信息论坛, 2004 (6) .
[7]马若微.KMV模型运用于中国上市公司财务困境预警的实证检验[J].数理统计与管理, 2006 (5) .
修正药业的胶囊劫 篇10
就在药监局抽检结果公布之前的几小时，修正药业发布通告，首次被迫承认自己的羚羊感冒胶囊“疑似铬超标”，并召回了100901批次的羚羊感冒胶囊共计199件。
这份姗姗来迟而且措辞含糊的通告，并没有得到舆论的同情。国家药监局随后就用抽检结果，证实了修正药业有关产品的“铬超标”并非只是“疑似”。4月20日，修正药业新闻负责人李佳、高级副总裁王之光等此前在媒体露面的高层，均拒绝回答媒体提出的任何问题。
“良心药、放心药、管用的药”，修正药业曾经传遍四方的广告语，现在看来近乎笑谈。
修正药业一直没有披露其空心胶囊的进货渠道，由于其生产的药品种类繁多，业内普遍认为，该公司不可能只从一家胶囊厂采购，因此，如果要追查缘头，会有相当的难度。
在国内三大空心胶囊的主产区中，浙江一直被视作胶囊质量最差的地区。目前国内明胶市场上，外资企业，如法国罗赛洛、比利时PB、德国嘉利达等都有严格的质控标准。国内优势企业青海明胶、东宝生物、丰原明胶等企业则均采用动物骨骼加工明胶。而浙江地区主要以动物皮生产明胶，混杂入工业废皮的可能性很大。因此，业内有“浙江的胶囊不能买”的说法。
“只要铬含量超过1mg/kg，就能基本认定胶囊原料中掺入了工业废皮。”按照这一标准，修正药业被曝光的三款产品无疑选用了废皮革所制的明胶。该公司迟迟不公布胶囊供应商，或许只是担心涉及更多的品种。
在修正药业所有342个药品生产批号中，胶囊剂占到67个，比例为19.6%。这其中不乏斯达舒、六味地黄胶囊等修正的明星产品。一旦“毒胶囊”的火烧到这些药品上，修正药业将彻底陷入万劫不复之地。
修正药业在毒胶囊事件发生后的种种举动证明了这一点。先是由高级副总裁王之光称：“被查的羚羊感冒胶囊生产于2010年9月，当时2010版《中国药典》尚未实施，因此胶囊铬含量并不在企业自检范围之内。”
这一提法很快就遭到了业内的质疑。这是因为，按照国标，胶囊铬含量早在1994年就有了明确限定，一直是2mg/kg。而药品生产GMP规范（Good Manufacturing Practices）则要求企业对所有原料供应商进行审计，对所有原料进行检查，保证所有流程贯彻GMP的要求。换言之，王之光的说法并不准确。
之后，修正又打起了温情牌，称将在2年内投资3亿元自建胶囊生产企业，“无论付出多大的成本和代价”，都要保证消费者的用药安全。但是，自建胶囊厂的计划实际上此前就已列入了通化市政府的日程，此时再提让人觉得只是为了抚慰公众情绪。
可以说，修正药业的实力已经颇为强大，常规意义上的市场竞争已经很难将其击垮，如今却突然在一个小小的胶囊上栽了跟头，偶然之中蕴藏着必然。
医药行业内通行的说法是：研发出身的老板很看重产品质量，销售出身的老板则善于打市场。为此，制药界总结出两种模式，即注重生产的“石药模式”和偏重销售的“修正模式”。修正药业的江湖地位由此可见一斑。
修正药业是修涞贵一手打造起来的企业。修家五个儿子按照“荣华富贵春”排字，修涞贵排行第四。1995年之前，修涞贵一直在通化当地交警队上班。根据2009年出版的修涞贵自传性质书籍《正道》提供的资料，修涞贵1997年下海，承包了通化医药研究所制药厂。这家工厂当时只有20多万元的固定资产，却有400多万元外债，修涞贵凭借50万元贷款起家。在他的描述中，这家工厂当时“只有这么个牌子，什么品种也没有”。
其实，类似“医药研究所”下属的制药厂并非一个品种都没有。当时在东北很多地区，医药研究所可以说是遍地开花。东三省是我国重要的中药材基地，新中国成立后，政府在东三省扶持了一大批药物研发机构，开发利用中药资源。只是这些研究所不善于营销包装，这导致大量有价值的药品无法露出光华。
修涞贵在通化医药研究所挖到的第一个宝贝就是“维U颠茄铝胶囊”，也就是现在广为人知的“斯达舒”。即使到现在，斯达舒仍然是修正药业的王牌产品，单品年销售额接近10亿元，这意味着斯达舒在胃药领域的绝对领导地位。
斯达舒的工艺并不复杂，所用的只是氢氧化铝、维生素U和颠茄这三款最普通的胃药，但其价格却高得离谱。2001年时，曾有好事者对其成本进行估算，当时12粒包装、售价26.3元的斯达舒，其三类主要成分成本价不到0.6元。
尽管修正药业对斯达舒进行了多轮二次研发，号称每年投入上千万元，以支撑其高售价，但其最早的一鸣惊人，却只是因为1999年时，修涞贵花300万元在中央电视台打出了著名的“四大叔”广告。300万元在当时不是一个小数目，不过就是这个广告，当年就为斯达舒带来了上亿元的销售回报。
修正药业从此陷入了一发不可收拾的广告攻势中。修正药业内部分为10多个事业部，每个事业部主推一款药品，寻找明星代言。目前，修正药业共邀请了孙红雷、范明、陈建斌、徐峥、林妙可等9位明星为其产品代言，每年光代言费用就达至少上千万元，在各类媒介平台上的广告投入更是以10亿元计。
与此同时，修正药业将代理销售模式发挥到了极致，近10万人的销售员队伍几乎零底薪，靠高额的销售提成获利。在这样的销售格局下，很多销售员铤而走险向中小医院销售，采取“走票”等造假方式规避招标限制。各地药监部门曾多次对修正药业业务员的违法销售行为进行稽查。
事实证明，修正药业的销售策略十分成功。2007年，修正药业销售额为65亿元，2008年上升至76亿元，2009年达到115亿元，2010年又蹿升到171亿元。这种三级跳式的增长，想必令任何一家企业都艳羡不已。
但一个以销售立身的制药企业总会有它的命门。2009年以来，修正药业药品不合格的信息，屡屡见诸各级药监部门的预警中。湖北、广东、江西、内蒙，牛黄解毒片、感冒清热颗粒、布洛芬胶囊……修正药业的产品质量隐患开始在各地逐渐露出苗头。此次的毒胶囊事件只是使这种隐患更加显性化而已。
2001年，修正药业曾遭遇过一次严重的危机——被吊销了药品广告审批文号。据称，修涞贵当时瘫坐在椅子上一个多小时没法站起。10年过去，又一次重大危机不期而至，不知这一次修正药业将何以自处？（文/王卓铭）
修正因素 篇11
关键词：制定背景,指导思想,罪名的修订,意义
一、《刑法修正案 (八) 》的修订背景与指导思想
2011年2月25日, 十一届全国人大常委会第十九次会议以139票赞成、7票反对、11票弃权表决通过了《中华人民共和国刑法修正案 (八) 》。从整体上讲, 本次刑法修订是历次修订动作最大的, 相当于前七次修改的总和, 共修改了50个条款, 涉及49个问题。修改后的刑法于2011年5月1日起生效。
我国1997年第八届全国人大第五次会议全面修订了刑法。此后, 全国人大常委会又根据惩治犯罪的需要, 先后通过了一个决定和七个刑法修正案, 对刑法作出修改、补充。一些全国人大代表、社会有关方面提出, 近年来, 随着经济社会的发展, 又出现了一些新的情况和问题, 需要对刑法的有关规定作出修改。同时, 中央关于深化司法体制和工作机制改革的意见也要求进一步落实宽严相济的刑事政策, 对刑法作出必要的调整和修改。
《刑法修正案 (八) 》之前没有任何领导给出指导思想, 我的理解, 从中国实际情况出发, 进一步落实宽严相济的政策, 解决司法实践中遇到的问题, 加强刑法对人民切身利益的保护, 维护社会稳定, 为建设和谐社会提供保障。
二、《刑法修正案 (八) 》的主要内容解读
刑法修正案八的主要内容, 概括起来主要是两个方面:一方面, 更好体现宽严相济的政策, 对有些刑罚进行了调整, 比如取消部分犯罪的死刑, 规范了被判处死缓的人减刑、假释后实际执行期限, 调整了数罪并罚的期限, 同时, 又体现人道主义精神, 对未成年人、老年人犯罪的一些刑罚的规定进行了调整, 更好地体现了宽严相济的政策, 使我们国家的刑罚制度更趋合理;另一方面, 根据社会经济发展的需要, 进一步加强刑法对民生的保护, 加重了对一些严重侵犯人民群众生命安全的一些犯罪行为的处罚, 例如, 生产有毒有害食品、制售假药等, 拒不支付劳动者报酬、酗酒驾车、飙车等, 加大了一些严重犯罪的罚处力度, 比如, 黑社会性质组织犯罪, 累犯的处罚力度都有所加重。下面我就分四个部分对本次修正进行解读, 以便从更宏观的角度来把握修正案八的立法精神。
三、刑法修正案 (八) 修订的意义
第一, 刑法修正案 (八) 的内容更为科学合理, 符合实际, 它的正式实施, 会更加有效地惩治和预防犯罪、维护社会稳定、促进社会和谐, 为我国经济建设保驾护航。本次刑法修正案修订的内容主要是:适当消减死刑罪名, 延长对某些被判处死刑缓期执行犯罪分子的实际服刑期限, 适当延长有期徒刑数罪并罚的刑期, 完善减刑与假释的规定等等。这些方面体现了宽严相济的符合我国国情的刑事政策, 必将进一步的打击犯罪, 为我国经济建设的持续发展提供更为优良的法治环境。
第二, 刑法修正案 (八) 的实施进一步体现了我国政府对人权保护的一贯重视。我国刑法坚持罪刑法定、罪责刑相统一以及刑法面前人人平等等基本原则。几十年来, 这些体现法治精神的基本原则是伴随着我国刑法制度的逐步完善而丰富其基本内容的, 也是在伴随着刑法的一次次修正而推动其发展的。
第三, 刑法修正案 (八) 的实施进一步体现了我国政府对民生工作的高度重视, 以及对民生的殷切关怀。刑法修正案 (八) 中增加了恶意欠薪罪, 增加与修改了食品安全监管滥用职权罪、食品安全监管玩忽职守罪, 降低了食品药品犯罪的入罪门槛、加重其法定刑, 对拒不支付劳动报酬等社会危害突出、人民群众反响强烈的违法行为也入罪量刑, 这些方面, 充分反映了加强对民生保护的立法意旨, 必定有利于打击犯罪, 维护人民的最根本利益。第四, 刑法修正案 (八) 的实施意味着我国刑事司法开拓和进入了一个崭新的时代。目前, 我国的刑法体系完备, 刑法结构科学合理, 在本次修正案中一次性取消了13个死刑罪名以后, 在将危险驾驶入罪以后, 在完善对未成年人和老年人犯罪从宽处理的规定、在对已满75岁老年人原则上不适用死刑、在坦白从宽第一次被纳入刑法以后, 我国的刑事司法必将进入一个崭新时代。它将极大地展现刑法的威力, 昭显着人文的关怀, 也体现了刑法的新时代特征。
第五, 刑法修正案 (八) 的实施, 也意味着在中国共产党的领导下, 我国整个社会逐步进入一个培育伟大情操的时代。一个党的伟大, 不在于她曾经创造过伟大的业绩, 也不仅在于她缔造出一个伟大的国家, 更重要在于, 她奠定一个伟大的制度, 并在这个制度中培育出具有伟大情操的人民, 这样的业绩才是永存的。几十年来, 特别是改革开放以来, 在中国共产党的领导下, 我们走了一条前无古人的改革开放强国之路。从计划经济转向市场经济, 几乎从没有什么法律制度, 到社会主义法律体系的建立, 成就举世瞩目。但是, 一个国家仅仅有制度还是远远不够的, 这只是第一步, 关键的是要全民熟悉并认可制度, 并能很好地尊重制度、执行制度。
参考文献
[1]张倩.浅谈对老年人从轻处罚的立法规定[J].经济与法, 2011, (02) .
[2]秉志, 张磊.“酒驾”危害行为的刑法立法对策[J].法学杂志, 2009, (12) .