修正评价（共10篇）
修正评价 篇1
一、净现值法的局限性
净现值(NPV)是指对特定项目未来现金流入和未来现金流出按照预定的资本成本贴现后的差额,它是评价项目是否可行的最重要的指标。投资者对投资项目进行财务可行性分析时,净现值法是对各项目在经济使用年限下未来净现金流量的贴现值进行比较,NPV越大且为正值表示该项目越可行,投资者获利越大。
净现值法的适用范围为:①净现值法适用于资本成本即折现率事先可以确定的项目;②净现值法适用于投资额相等或相差不大的项目的比较;③净现值法适用于初始投资额相等或相差不大的项目的比较。
净现值法的局限性为:净现值这种绝对值的指标,只能说明该项目能为企业带来多少超额利润,而没有揭示项目本身可达到的报酬率是多少;②在独立项目决策时,如果各项目的原始投资额不相等,有时会无法做出正确的决策;③净现值法有时也不能对寿命期不同的项目进行直接决策;④净现值法要求预先确定资本成本,即折现率,然而在实际情况中资本成本很难确定。
二、修正净现值法的理论方法
1. 假设所运用的贴现率不受通货膨胀的影响。有了这一重要的假设,那么运用贴现回收期和贴现回收指数,就能得到边际增长率,从而拥有做出财务决策所需要的所有重要的分析指标。
2. 运用贴现回收期(DPP)对传统回收期法进行修正。贴现回收期考虑了时间价值、时间风险以及流动性等因素。贴现回收期通过考虑资本成本而计算出企业需要多长时间可以把初始投资成本予以收回。正是由于它考虑了资金的未来价值,所以它比传统的回收期法要优越得多。贴现回收期的公式如下:
式中:i表示资本成本;n表示回收期年数;CIt表示第t年的现金流入量;COt表示第t年的现金流出量;t表示项目投资期内的第t年,t=0,1,2,…,n。
3. 运用贴现回收指数(DPI)对贴现回收期进行修正。贴现回收期的缺陷在于忽视了回收期以后的现金流量,运用贴现回收指数以后,项目的全部现金流量都可以纳入考虑范围。贴现回收指数采用的贴现率是项目真实的资本成本,是用累积的贴现现金流入数除以项目的初始投资成本后计算得出,反映项目的初始投资成本在使用期内能被回收的次数,它可以反映项目的获利性,该指数越大说明项目的获利性越强。贴现回收指数的公式如下:
式中:I表示初始投资额;其他与上式上一致。
4.运用边际增长率(MGR)对内含报酬率进行修正。与贴现回收指数所不同的是,边际增长率反映了项目的经济年限。这样,当两个项目的贴现回收指数相同,但是具有不同的经济寿命时,经济使用寿命长的项目的边际增长率会偏低一些,从而有利于我们做出正确决策。边际增长率的公式如下:
三、净现值法的修正步骤
根据上文所说的净现值法的理论修正方法,具体的步骤如下:
第一步:计算出各备选项目的各类财务评价指标值,绘制成表。
第二步:将初始投资额与经济寿命皆相同的项目进行比较,若NPV与IRR所得到的结果不同再根据三大辅助指标进行再判断。这里面要注意各年现金流量是否相差很大,分情况比较。内含报酬率的公式如下:
式中:IRR表示内含报酬率;n表示项目寿命年限(包括建设期和经营期);NCFt表示第t年的净现金流量;其他与上式一致。
第三步:经济寿命期相等,对初始投资额不相等的项目进行比较。初始投资额不相等会出现三种情况:①如果初始投资额小的项目净现值大,那么其DPI值更大即其获利能力必定更强,那么可以选择投资额小的项目。②如果两个项目的净现值相等,选择投资额小的项目。③如果初始投资额大的项目净现值也大,那么它的DPI会出现三种情况:DPI较小,那么可以运用公式比较:NPV小+NPV剩余>NPV大,就选择投资额小的;NPV小+NPV剩余<NPV大,就选择投资额较大的;除此之外的情况都选择初始投资额较大的。
第四步:初始投资额相等,对经济寿命期不相等的项目进行比较。此时,可以将经济寿命期较短的项目收回原始投资后的剩余资金存入银行,从而得到新的净现值再进行比较。
第五步:对初始投资额和经济寿命期均不相等的项目进行比较。
四、举例说明
例:A公司今年的投资项目要从两大类中选择出来,这两大类的区别就是初始投资额和经济寿命期不一致,从而公司做出了八个备选项目,而现在就是要对这八个备选项目进行财务评价,从而做出正确的项目投资决策。假设资本成本为10%且银行利率也为10%,且不存在通货膨胀问题,那么现在根据资料进行财务评价。
第一步:根据各备选项目的每年现金流量状况,计算出各类财务评价指标并列表如下:
第二步:初始投资额与经济寿命期相同时,按各年净现金流量状况分为以下三种情况:
情况1:各年净现金流量相差不大时,通常选取净现值为正且最大的那个项目。以项目A与项目B为例。
如上表可知,NPVA> NPVB,且IRRA> IRRB,同时DPPA< DPPB,DPIA> DPIB,MGRA> MGRB。对于项目A与项目B,运用净现值法与内含报酬率法得到了一致的结果,这与其他辅助指标得出的结论是一致的,因此A项目确实优于B项目。也说明了在此类情况中可以直接根据净现值法做投资决策。
情况2:各年净现金流量相差较大,但是净现值法与内含报酬率法这两种主要的财务评价方法容易出现不一致的结论。
如上表可知,NPVC> NPVA,且IRRA> IRRC,同时DPPA< DPPC,DPIB> DPIA,MGRC> MGRA。对于项目A与项目C,运用净现值法与内含报酬率法就得到了不一致的结论,产生这一现象除了是因为两种方法本身的局限性,更是由于项目间各年净现金流量不一致所造成的。此时投资决策取决于投资者对于现金流、风险厌恶程度和获利能力的喜好程度了,如风险厌恶者选择A项目,而利润偏好者选择C项目。
情况3:G项目与H项目。对于项目G与项目H,由于项目H是非常规投资项目,显然应该拒绝项目H。
第三步:经济寿命期一致,但是初始投资额不相等,这时净现值法的局限性就显现出来了,此时要根据净现值法的修正方法进行判断,即利用辅助的财务评价指标值进行投资决策。
情况1:项目A与项目D就是第③种情况中的特殊情况。
由已知得,A项目的初始投资额远远高于D项目,而NPVA>NPVD,DPID>DPIA,同时IRRD>IRRA,DPPD>DPPA,MGRD>MGRA。
A项目的初始投资额为25 000,那么我们可以将投资于A项目的初始投资额投资于D项目,剩余1 000存入银行,那么NPV'D=2NPVD+1 000×(1+10%)4=9 164.1,满足NPV小+NPV剩余>NPV大判断公式,因此选择D项目。
再根据其他辅助财务评价指标进行再判断。首先贴现回收期两个项目相差不大,再从贴现回收指数DPI可知项目D的获利能力更强,这与内含报酬率的结论是一致的;而边际增长率MGR也是D项目的经济年限更长。
情况2:项目C与项目D属于第③种情况中的另一类。
由已知得,C项目的初始投资额远远高于D项目,而NPVC>NPVD,DPIC>DPID,可知C项目的净现值远远高于D项目,且C项目的获利能力比较强,这样看来C项目确实优于D项目。
而根据其他辅助指标可知:例如折现回收期,可是由于C项目的第一年的净现金流为零导致C项目的回收期比D项目多了近一年,因此不能根据DPP值做判断,而边际增长值MGRC>MGRD可知C项目的经济年限优于D项目。因此,C项目更优于D项目。
第四步:投资项目初始投资相等,但是经济使用寿命不一致。
情况1:项目A与项目F ,项目D与项目E。
由已知得,NPVF>NPVA,且IRRF>IRRA,净现值法与内含报酬率法得出的结论是一致的。然而贴现回收期DPPF<DPPA说明F项目的资金回收速度快;然后就是贴现回收指数DPIF>DPIA说明F项目的获利能力更强,最后是边际增长率MGRF>MGRA。因此选择项目F。同样D项目优于E项目。
情况2:C项目与F项目。
对于项目C与项目F,各项指标的结论都不一致,因此要做出判断就要综合考虑并进行判断。
由已知得,若考虑净现金流量,即现金流偏好投资者应该选择项目A,然而若考虑投资回收速度、投资风险和获利能力,应选择项目F。
情况3:项目D与项目G。
对于项目D与项目G,若考虑投资回收速度自然是G项目优于D项目;而两项目的DPI值几乎无差异,此时再用MGR值来进行再判断,得知D项目的经济使用寿命更长。可以考虑项目G经过两年后,将剩余资金存入银行,这样三年后的净现值为:NPV'G=NPVG+NPVG(1+i)×(1+i)-3=6 619.04,显然NPV'G>NPVD,即项目G优于项目D,这与内含报酬率得出的结论是一致的。
第五步:投资项目间经济寿命期与投资额都不相等,这种情况下分类指标是各年的净现金流量是否相差很大。
情况1:A项目与E项目。
净现值的不同也跟两个项目的不同经济寿命期与初始投资额紧密相关,此时将E项目三年后的剩余资金存入银行,那么四年后的净现值如下式计算得NPV'E>NPVA;若综合考虑获利能力、资金回收速度则选择E项目。
情况2:C项目与E项目。
同样经济寿命期下NPV'E=5 844<NPVC,而A项目的初始投资额远远高于E项目,那么A项目同样的初始投资额投资于两个E项目,且剩余1 000存入银行,则NPV''E=12 688>NPVC。再综合考虑资金回收速度与获利能力,E项目更优。
情况3:F项目与G项目。
由上表可知,G项目的回收期较短,内在报酬率较高说明它的内在获利能力较强,且PDI值的结论与IRR是一致的,而且项目F的投资风险较低,因此G项目优于F项目。
五、结论
如今,用以进行项目评价的财务指标最主要是净现值与内含报酬率,本文对其中的净现值法的修正方式进行了一定的探讨。净现值法的使用范围存在着局限性。并且净现值作为一个绝对数,仅考虑到了项目未来带来的现金净流量,而没有考虑到项目风险程度、获利能力与资金回收速度等影响因素。
基于净现值法,本文运用贴现回收期、贴现回收指数、边际增长率进行综合判断,例如投资者想要迅速回收资金的,可以优先选择DPP值较小的;考虑获利能力的,可以优先选择DPI值较大的。最后,本文通过举例分析,阐述了不同情况下如何利用上述综合判断方法,从而对不同的项目进行评价。因此,企业经营者在进行项目评价与选择的时候,应该考虑到单个财务指标判断结果的不足,可以借鉴本文提出的评价方法进行修正,从而做出更合理的决策。
摘要：目前,对于项目财务可行性分析这一问题,普遍采用的是净现值法以及内含报酬率法。本文针对净现值法在使用过程中的局限性,在净现值法的评价结果的基础上,运用辅助项目财务评价指标贴现回收期、贴现回收指数、边际增长率进行再判断,从而做出更合理的投资决策。
关键词：净现值法,内含报酬率,辅助财务评价指标
修正评价 篇2
（一）明确了立法目的和调整范围。
安全生产工作的目的一方面是保障人民群众生命财产安全，另一个方面是保护从业人员的健康，促进社会和谐发展。此外，考虑到《安全生产法》确立的法律制度在交通运输等领域执行不好，很多生产经营单位认为不需要遵循《安全生产法》的规定，还有学校等公益性单位频发事故，但又没有相应的安全要求。为此，送审稿对立法目的和调整范围从三方面进行了完善：第一，明确规定为了加强安全生产工作，预防和减少生产安全事故，保障人民群众生命健康和财产安全，促进经济社会和谐发展，根据宪法，制定本法（第一条）。第二，删除了有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全另有规定的，适用其规定的内容（第二条）。第三，规定学校、幼儿园、医院、公园等公益性单位的安全生产，参照本法的规定执行（第一百二十三条）。
（二）完善了建设项目安全设施“三同时”制度。
为了提高生产经营单位安全本质化水平，保障建设项目安全设施“三同时”制度的有效实施，送审稿在现行《安全生产法》要求所有生产经营单位安全设施必须实行“三同时”制度（即安全设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用）的基础上，从七个方面进行了补充完善：（1）扩大了建设项目进行安全条件论证和安全评价的范围。针对近几年冶金、化工企业事故较多的情况，除现行规定的高危企业外，新增规定冶金、使用危险物品从事生产并且使用量达到规定数量的单位的建设项目，以及其他风险较大的重点建设项目必须进行安全条件论证和预评价（第二十八条第一款）。（2）增加了矿山重点建设项目和生产、储存危险物品建设项目的安全准入规定。新增规定矿山重点建设项目和生产、储存危险物品的建设项目，其安全条件论证和安全预评价报告未经安全生产监督管理部门或者有关部门审核同意，有关部门不得批准该建设项目，与《危险化学品安全管理条例》相衔接（第二十八条第二款）。（3）规范了建设项目安全设施设计审查的程序。高危建设项目的安全设施设计应当报安全生产监督管理部门或者有关部门审查同意后方可开始施工。审查部门及其负责审查的人员对审查结果负责。负责审查的安全生产监督管理部门或者有关部门应当自收到安全设施设计后四十五日内作出审查意见书，并书面通知建设单位。审查不得收取任何费用。安全风险较大的建设项目的安全设施设计应当报安全生产监督管理部门或者有关部门备案，安全生产监督管理部门或者有关部门应当进行抽查（第二十九条）。（4）明确了施工单位的职责。高危建设项目的施工单位必须按照批准的安全设施设计施工，对安全设施的工程质量负责，并保留完整记录。安全风险较大的重点建设项目的安全设施设计经依法抽查不合格的，施工单位应当停止施工（第三十、三十一条）。（5）新增了监理单位的责任。工程监理单位对高危建设项目应当审查施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案是否符合相关标准，并对建设工程安全生产承担监理责任（第三十条）。（6）新增了高危建设项目安全设施预防效果的评价。高危建设项目竣工投入生产或者使用前，建设单位应当委托具有国家规定资质条件的技术服务机构对其安全设施的预防效果进行评价，与《职业病防治法》相一致（第三十条）。（7）明确了建设项目竣工验收的程序。高危建设项目经安全生产监督管理部门或者有关部门对安全设施进行验收；验收合格后，方可投入生产和使用。安全风险较大的重点建设项目竣工验收后，其安全设施验收报告应当按照国家有关规定报安全生产监督管理部门或者有关部门备案，安全生产监督管理部门和有关部门应当进行抽查。经依法抽查不合格的，不得投入生产和使用（第三十、三十一条）。
（三）补充了安全文化建设的内容。
加强安全文化建设，是搞好安全生产的重要基础，也是贯彻落实党的十七届六中全会加强文化建设精神和要求。送审稿从四个方面作出了规定：（1）国家将安全教育纳入国民教育内容，大中专院校和中小学应当开设安全知识课程，提高学生安全、紧急避险、救护知识和防灾能力。各级人民政府及其有关部门应当采取多种形式，加强对有关安全生产的法律、法规和知识的宣传教育，推进安全文化建设，提高全社会的安全生产意识（第十二条）。（2）生产经营单位应当加强安全文化建设，建立完善安全生产绩效考核奖惩制度，促进从业人员遵章守纪。生产经营单位应当组织从业人员每月至少开展一次安全生产知识方面的宣传教育活动，培养从业人员安全生产意识、习惯和技能。安全生产活动情况应当记录备查。生产经营单位的车间（区队）应当每周至少召开一次安全会，分析安全生产情况；班组应当每日召开一次班前会，并对所辖作业区域至少进行一次安全巡查，查明作业场所和工作岗位可能存在的重大危险和事故隐患，提出防范和整改措施。车间（区队）安全会、班组安全巡查情况应当记录备查。（第三十二条）。（3）国家推进安全生产诚信体系建设。安全生产监督管理部门和有关部门应当建立安全生产违法行为信息系统，记录生产经营单位的安全生产违法行为信息；对违法行为情节严重的生产经营单位，向社会公示，接受社会监督（第八十条）。（4）发生
重大、特别重大生产安全责任事故或者一年内发生两次以上较大生产安全责任事故并负主要责任，以及存在重大隐患整改不力的生产经营单位，由有关部门依照有关规定限制其新增项目核准、用地审批、证券融资和银行贷款（第一百一十五条）。
（四）补充了生产安全事故应急救援的规定。
为了加强和规范生产安全事故的应急救援，送审稿从五个方面进行了补充完善：（1）国务院安全生产监督管理部门应当建立全国统一的生产安全事故应急救援信息系统，国务院有关部门应当建立健全相关专业的生产安全事故应急救援信息系统。县级以上地方各级人民政府应当建立或者确定本行政区域统一的生产安全事故应急救援信息系统。生产安全事故应急救援信息系统应当与各级人民政府建立的突发事件信息系统实现互联互通、信息共享（第八十二条）。（2）国家建立矿山、危险物品、公路交通、铁路运输、水上搜救、油气田事故应急救援基地和应急救援队伍。县级以上地方各级人民政府应当根据本地区安全生产的特点，建立或者确定相应的专业应急救援队伍，并配备必要的设备、设施和器材（第八十三条）。（3）县级以上地方各级人民政府应当安排一定数量的生产安全事故应急救援资金，储备必要的生产安全事故应急救援物资，用于重大、特别重大生产安全事故的应急救援工作（第八十四条）。（4）生产经营单位应当按照有关规定制定生产安全事故应急预案，报安全生产监督管理部门和有关部门备案，并定期进行演练。生产安全事故应急预案应当根据安全生产实际情况适时修订（第八十八条）。（5）因事故救援发生的费用，由事故发生单位承担；事故发生单位无力承担的，由所在地人民政府解决（第八十九条）。
（五）强化了生产经营单位安全生产主体责任。
为了强化生产经营单位的主体责任，送审稿从七个方面进行了补充完善：（1）增加了生产经营单位主要负责人安全职责的内容。生产经营单位主要负责人负有确定符合条件的分管安全生产的负责人、技术负责人，组织开展本单位的安全生产教育培训和应急演练工作，组织开展安全生产标准化建设，实施本单位的职业危害预防工作，保障从业人员的职业健康等职责，并且应当每年向职工代表大会、职工大会、股东大会报告，接受监督（第十八条）。（2）新增高危企业安全生产管理人员资格准入制度。矿山、冶金、轨道交通运营、道路交通运营、建筑施工单位，危险物品的生产、经营、储存单位和使用危险物品从事生产并且使用量达到规定数量的单位的专职安全生产管理人员应当具有注册安全工程师资格和三年以上相应工作经历（第二十条第四款）。（3）明确了劳务派遣用工的安全管理责任。目前劳务派遣形式用工比较普遍，用工单位、派遣单位相互回避责任的情况十分严重，从业人员安全培训不到位的现象较多。送审稿对劳务派遣用工的安全责任作出了规定，明确使用劳务派遣人员的生产经营单位将现场劳务派遣人员纳入本单位从业人员统一管理，履行安全生产保障责任（第二十五条）。（4）新增生产经营单位负责人轮流现场带班的规定。矿山等高危企业应当按照国家有关规定轮流现场带班，带班负责人应当掌握现场安全生产情况，及时发现和处置事故隐患。井工矿山负责人现场带班，应当与从业人员同时下井、同时升井（第四十一条）。（5）新增安全生产标准化建设的规定。国家推行安全生产标准化建设，生产经营单位应当开展以岗位达标、专业达标和企业达标为内容的安全生产标准化建设，加强安全生产基础工作。安全生产标准化等级与工伤保险费率挂钩（第四十二条）。县级以上各级人民政府安全生产监督管理部门和有关部门组织对生产经营单位安全生产标准化建设分级考核，考核结果向社会公开，并通报银行业、证券业、保险业等主管部门，作为生产经营单位信用评级的重要参考依据（第八十条）。（6）新增安全生产状态定期报告制度。生产经营单位应当建立安全生产状态报告制度，并按照国家有关规定定期向安全生产监督管理部门和有关部门提交本单位的安全生产状态报告。生产经营单位的主要负责人应当保证安全生产状态报告的内容客观真实、采取的措施符合相关要求（第四十五条）。（7）新增重大事故隐患治理的督办和代治理制度。县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门或者有关部门应当建立重大事故隐患治理督办制度，督促生产经营单位消除重大事故隐患；对生产经营单位逾期不履行重大事故隐患治理责任的，应当向本级人民政府报告，可以提请人民法院依法冻结生产经营单位重大事故隐患治理所需资金，委托具有相应资质的单位代为治理（第六十三条）。
（六）完善了安全生产投入的规定。
安全投入是保障安全生产的基础，送审稿从两个方面进行了补充完善：第一，规定生产经营单位应当按照国家有关规定提取和使用安全生产费用。安全生产费用提取、使用办法由国务院财政部门会同国务院安全生产监督管理部门制定，安全生产费用的税前扣除按照税法有关规定执行（第十九条）。第二，规定生产经营单位应当保障用于事故隐患排查治理、职业病危害预防、劳动防护用品配备、安全生产教育培训和应急演练等费用，并按照国家有关规定，在生产成本中据实列支，与《职业病防治法》的表述相一致（第四十七条）。
（七）补充了安全监管行政执法措施。
近几年，生产经营单位拒不执行停产停业整顿、停产停业等行政处罚决定或者行政强制措施，从而导
致重大、特别重大生产安全事故时有发生。例如，2011年11月10日，云南省曲靖市师宗县私庄煤矿因拒不执行停产整顿指令发生特别重大煤与瓦斯突出事故，死亡和失踪43人。为了保障安全监管强制措施得到有效落实，根据《行政强制法》有关规定，送审稿从两个方面作出了补充规定：第一，对于生产经营单位拒绝执行停产停业整顿、停产停业、停止建设、停止施工、停止使用等行政处罚决定或者行政强制措施的，为防止发生生产安全事故，负有安全生产监督管理职责的部门有权通知有关单位采取停止生产经营单位用电、水、气和火工品供应等措施（第七十三条第二款）。第二，生产经营单位拒不执行停产停业整顿、停产停业、停止建设等行政处罚决定继续从事生产经营的，由负有安全生产监督管理职责的部门提请本级人民政府强制停产停业、停止建设，或者申请人民法院强制执行，对主要负责人处十五日以下拘留（第一百一十七条）。
修正“枣核”要练臀 篇3
在多年的教学实践中我发现，采用自抗力或静力有氧练习锻炼臀部(臀大肌、臀小肌)，能对“枣核形体”起到良好的改善作用。并能增强臀部弹性，消减多余脂肪，使臀部上翘，臀围适度。
下边介绍几种简单实用的臀部练习方法：
1．静力臀部练习(图1)：双手扶物，左脚站立，右腿后抬至45度，直膝静止控制30秒-90秒，做2组，换另一腿。
2。自抗力臀部练习(图2)：双手扶物，左脚站立，右腿后抬至45度，做“后小弹腿”，即直膝、绷脚，用右后脚前端快速弹击地面后，继续快速弹起至后45度，稍停，8次—12次。做3组。换另一腿。
3．后抬腿练习(图3)：左手扶物，左脚站立，右腿后抬，右膝弯，右小腿尽量上抬。右大腿不动，右小腿伸直，直至臀部有抻拉、酸胀感。8次-12次。做3组。右手扶物，做左腿。
4．垫上提臀练习(图4)：仰卧，双膝并拢，双脚与肩同宽，双手罩于体侧，双掌心发力，意念于腹部，快抬慢放。8次-12次。做3组。每组做完控制15秒。
组合式螺旋桨重心误差评价与修正 篇4
组合式螺旋桨是由同种规格的多个桨叶通过焊接或铆接的方式组装而成的螺旋桨整体。桨叶的加工制造过程是先将铸造好的桨叶毛坯件在普通机床上进行粗加工，然后通过数控机床进行精加工以及后期人工修整，但在实际制造过程中，由于存在加工精度以及装配误差等非设计因素，各个桨叶的实际重心在空间中位置并非一致[1]，组合后螺旋桨重心偏离桨轴轴线，从而使得螺旋桨在转动过程中产生较大的惯性力，使船舶在运行过程中加剧轴系同轴承间的振动和摩擦，导致轴系在加工制造过程中产生的内部微观缺陷发展成宏观裂纹，造成轴系的烧伤或断裂，影响螺旋桨使用寿命。因此，在桨叶制造完成后，需要对其重心位置进行评价和相应的重心修正处理，以满足设计指标和工作要求。
目前在桨叶重心评价方面的相关研究成果主要有:戈贲奇等[2]以螺旋桨叶片前端的不平衡质量为标准，对桨叶重心是否合格进行判定;谢伟[3]将传统的挂重法进行改进，以螺旋桨静平衡性能为标准，进行桨叶重心的评价。在实际工程中，对桨叶重心的修正主要依靠加工量估算和手工反复打磨，虽然该方法操作简单、实施灵活，但加工质量难以保证。相关学者针对重心修正问题提出了一些改进方法:于颖等[4]根据桨叶曲面加工精度和公差的要求，应用计算机辅助工艺方法，求取加工过程中最小修正质量;李芳[5]通过图像处理方法得出桨叶重心位置的偏差值，对桨叶进行打磨加工以修正重心;顾毅君等[6]以桨叶螺距误差最小为目标，利用粒子群优化算法对螺旋桨加工量进行优化计算;曾艳等[7]针对桨叶毛坯的形状误差，利用改进的遗传算法实现最优加工余量的计算。但目前尚未提出一种具有完整理论依据且计算效率高的重心误差评价和重心修正方法。
本文针对组合式螺旋桨桨叶重心误差评价问题，提出重心最小包容球和重心公差球的概念，判定是否需要对桨叶重心误差进行修正，给出分别以最小修正质量和最小桨叶重心离散程度为评价标准的修正方案，最后利用ADAMS对组合式螺旋桨优化前后主轴力学性能进行仿真对比，验证该重心评价和修正方案的有效性。
1 重心最小包容球
1.1 最小闭包球概念
定义n维空间Rn是一个以c点为中心，以r(r>0)为半径的球Bcr，可以表示为
其中，x表示空间Rn中任意一点，则‖x-c‖表示空间任意点距中心的Euclidean范数即距离范数。
在Rn空间中，设定其中m个点的集合为S={P1,P2，…，Pm}，那么最小闭包球定义为能够包含S中所有m个点且具有最小半径的空间球[8]。
1.2 重心最小包容球表式
对于组合式螺旋桨，每个桨叶的重心可以看作桨叶重心集合中的一点。理论上组合式螺旋桨各桨叶形状完全一致，因而各个桨叶重心完全重合。实际上由于桨叶在成形加工过程中受制造精度、材料缺陷及装配误差等非设计因素的影响，组合式螺旋桨的实际重心位置与理论设计重心位置并不一致。
参考最小闭包球的概念可知，有且仅存在一个球域，半径最小并能够包含空间所有的重心点，该空间球域即为桨叶重心点的最小包容球。
如果设组合式螺旋桨由n个桨叶片组成，定义n个桨叶的重心坐标分别为C1(x1,y1,z1),C2(x2,y2,z2)，…，Cn(xn,yn,zn)，根据最小包容球的定义，重心最小包容球可表示为各个桨叶重心坐标的集合C={C1,C2，…，Cn}。
1.3 重心最小包容球判定与桨叶最小包容球算法
在提出重心最小包容球概念后，如何确定螺旋桨桨叶的重心最小包容球仍需要详细说明，但数学上的最小闭包球算法过于复杂，适用于大规模数据点的处理[9]，而组合式螺旋桨一般由3到5个桨叶组成，因此本文仅针对组合式船桨提出桨叶重心的最小包容球判定准则与算法。
最小包容球的判定需要满足以下两个准则:(1)点集中所有点到最小包容球球心的距离小于等于最小包容球的半径;(2)最小包容球边界上的点所确定的最小包容球等价于原点集的最小包容球。
由最小包容球判定准则可知，在边界点确定的情况之下，如果非边界点都在边界点所确定的最小包容球内部，则可确定点集的最小包容球即为该边界点所确定的最小包容球，按照这种思想可以求解出点集的最小包容球。因此，根据常用组合式螺旋桨的桨叶数量分别就三叶桨、四叶桨以及五叶桨三种情况进行讨论。
对于三叶桨，在桨叶空间中其重心连线为三角形，若三角形为锐角，作三角形的外接圆，以该外接圆为中截面作球，该球即为桨叶重心的最小包容球，如图1a所示;若三角形为钝角三角形或直角三角形，则以最长边为直径作球，该球即为重心最小包容球，如图1b所示。
对于四叶桨，在桨叶空间中其重心连线为四面体，作四面体的外接球。若球心在四面体的内部，则该外接球为桨叶重心的最小包容球，如图2a所示;若球心在四面体的外部，则找到距离球心最近的四面体表面，过表面三角形作外接圆，以该外接圆为中截面作球，该球即为桨叶重心的最小包容球，如图2b所示。
对于五叶桨，任选三个桨叶重心作其包容球，其组合数共有10种，再任选4个桨叶重心作其包容球，组合数共有5种。取满足最小包容球判定原则(1)且半径最小的包容球作为五叶桨重心的最小包容球。
为了验证该算法的有效性，引入一组实际测得的四叶桨桨叶重心数据来求其重心最小包容球，如表1所示，经计算可以得到近似球心位置为C0(-47.154 mm,50.31 mm,685.27 mm)，半径R=1.206 mm。
2 桨叶重心公差球
2.1 重心公差球概念
由上文可知，组合式螺旋桨的各个桨叶的重心位置存在于重心最小包容球内。为了调整和优化螺旋桨的重心位置，需要对相关桨叶进行判定与修正，然而如何对桨叶重心进行评价仍需要进一步研究，因此本文提出桨叶重心公差球的概念。重心公差球是指能够包容尽可能多桨叶重心点的空间球域，其半径为在满足性能需求时的最大半径。
2.2 桨叶重心评价准则
基于最小包容球和重心公差球的概念，可以将判定桨叶是否需要进行重心修正的准则描述为:当桨叶重心公差球半径大于或等于最小包容球半径时，桨叶合格，不需要对桨叶进行去重处理;当重心公差球半径小于最小包容球半径时，需要对螺旋桨桨叶进行修正，并且重心在重心公差球外的桨叶为需要重心修正的桨叶。
2.3 重心公差球的确定
重心公差球的半径为满足性能需求时的最大半径。在本问题中，半径为0.1 mm。因此确定桨叶重心公差球的过程主要是确定其球心位置。具体操作步骤如下:
(1)确定基准桨叶。考虑到桨叶材料强度、水动力学性能等因素，桨叶的修正位置选择为靠近叶梢的上半部分，因此以重心位置最低的桨叶作为修正基准桨叶，即不对此桨叶进行修正处理，将其桨叶重心位置标记为Cb(xb,yb,zb)。该桨叶重心点在重心公差球的内部。
(2)确定初始球心。以Cb(xb,yb,zb)为球心，以半径r作空间球，则该球的描述方程为
如图3所示，过球心Cb沿着z轴正方向与球外表面的交点作为重心公差球的初始球心，记为Cq(xq,yq,zq)。
(3)确定重心公差球。考虑修正的桨叶越少，越节省资源，因此首先以需要修正桨叶数量最少的球为重心公差球。若存在多个球表明需要修正的桨叶的数量相同，则再以需要的修正质量之和最小的球作为最优重心公差球。为方便计算，将重心公差球球心以球坐标系形式表示。同时给出点(xq,yq,zq)的球坐标表达公式:
其中，α∈[-π/2，π/2]和β∈[0,2π]为设计变量，定义其初始值为α=π/2和β=0，考虑到计算机计算成本，设定-π/20为α的增量步长，π/20为β的增量步长，参考表1的数据，利用MATLAB编程，可以求得最优重心公差球的球心坐标为Cq(-46.75 mm,49.88 mm,684.43 mm)。
计算的最小包容球和重心公差球如图4所示，C0为最小包容球球心，Cq为重心公差球球心，4个桨叶的重心坐标分别为C1、C2、C3和C4。由于重心公差球半径小于最小包容球半径，且桨叶重心C2不在重心公差球内，因此需要对C2所在的螺旋桨桨叶进行重量去除加工以修正重心。
3 重心修正
3.1 桨叶重心修正位置的确定
在确定需要进行重心修正的桨叶后，要确定桨叶的修正区域，要求在该区域进行重心修正后，可以使桨叶重心移动到重心公差球内，满足使用要求。由于修正之后的桨叶重心满足重心组合原理，即修正后桨叶的重心和桨叶上修正点合成的位置点为修正之前的桨叶重心。因此，由几何知识可知，过不合格桨叶重心A，作重心公差球的外切圆锥，该圆锥的反向延长与桨叶的交线所围成的区域即为桨叶的修正区域。过重心公差球之中的点B，向不合格桨叶重心方向作映射线，与桨叶表面的交点C即为对应的修正位置，如图5所示。
3.2 去除质量最小修正方案
在修正区域进行质量去除加工，可以使该桨叶重心移动到重心公差球内，满足设计要求。考虑螺旋桨水动力性能因素，桨叶在修正加工之后，表面形状相应发生改变，修正质量越大，桨叶表面形状改变越大，对水动力性能影响越大，修正质量应该尽可能小，因此提出以最小修正质量为标准，确定桨叶上最优修正位置及修正质量。
设修正点到不合格桨叶重心的距离L1，不合格桨叶重心与重心公差球上对应点的距离L2，重心修正前不合格桨叶的质量为q，修正质量为Δq，根据重心组合原理，可知:
求解式(4)可得:
令a=L1/L2，根据式(5)，可以求出在修正区域各点的修正质量，当修正质量Δq最小，即a取得最大值时，修正区域上对应的点为最优修正点。
3.3 重心离散程度最小修正方案
在同一坐标系中，各桨叶的重心点离散程度越小，即可认为桨叶相似程度越高，则组装之后的螺旋桨在转动过程中的力学性能越好。因此不合格桨叶修正后的重心应该是在重心公差球内使所有桨叶重心离散程度最小的点。在数理统计中，常用描述数据离散程度的度量值有极差(全距)、平均绝对偏差和方差等，但极差容易受到数据极端值的影响，平均绝对偏差在数学处理上不方便，而方差不仅可以反映数据的离散程度又便于数学上的处理，因此选用方差评价各桨叶重心的离散程度。
设组合式螺旋桨由N个桨叶组成，当存在一个不合格桨叶时，设合格桨叶的重心坐标Ci(xi,yi,zi),i=1,2，…，N-1，不合格桨叶经过重心修正后的重心坐标为Ck(xk,yk,zk)，则经过修正后的不合格桨叶的重心坐标到其他重心点坐的距离方差可表示为
式(6)是关于xk、yk、zk的二次曲线，图形开口向上。其中，所有桨叶重心坐标的平均值为
当不合格桨叶重心修正后的重心坐标等于其他合格桨叶重心坐标的平均值时，方差取最小值，此时组合式螺旋桨的桨叶重心点离散程度最小，即
由于各种非设计因素的存在，组合式螺旋桨的各个桨叶的实际重量并不完全相同，因此在计算桨叶平均重心位置时需要考虑各个桨叶的重量wi，进行加权平均值的计算，加权平均值的算法为
基于上述推导可知，当不合格桨叶经过重心修正后，重心位于合格桨叶重心的加权平均值时，方差最小，各桨叶重心离散程度最小，此时该点为最优重心点。
将表1中各桨叶重心坐标和质量代入式(9)可计算出不合格桨叶的最优重心点坐标为(-47.01 mm,50.94 mm,685.5 mm)。
4 仿真验证
4.1 理论分析
在进行桨叶重心修正之前，由于不合格桨叶重心存在较大偏差，在安装之后，螺旋桨的重心不在桨轴中心线上，螺旋桨在绕桨轴中心线旋转过程中，合格桨叶产生的离心力合力大小为F1，不合格桨叶产生的离心力合力大小为F2，它们之间存在一个夹角αo，因而桨轴会产生一个偏心力，大小为FD，如图6所示，FD的表达式为
E处和F处轴承会分别给桨轴提供相应的支承力，其大小分别为FE和FF，设EF段长l1,DE段长l2，则由力学平衡可知:
E处所受弯矩大小为
由图6可以看出，桨轴的危险截面即在支承E处，因此对E截面进行力学分析与仿真，由式(9)可知，当不合格桨叶重心修正之后，各桨叶重心坐标更加接近，转动时产生的离心力F1与F2大小趋于相等，夹角αo趋于180°，相应偏心力FD减小，进而截面E处受到剪力和弯矩均减小，螺旋桨力学性能得到改善。
4.2 力学仿真验证
在动力学分析软件ADAMS的仿真环境中，刚体在受力情况下无法产生弹性变形[10]，而实际工作情况中，桨轴的形变会引起质量分布的改变，桨轴的转动和柔性桨轴的变形是相耦合的，因此，传统的刚体动力学分析无法满足要求，为了模拟实际工作情况，利用ADAMS中Flex模块实现螺旋桨的刚柔耦合仿真分析。仿真中采用转速为120 r/min，额定转矩为1.95×105N·m的永磁同步电机定转速驱动，并设置仿真时间为30 s，步长为3000。
螺旋桨工作过程中，桨轴自由端变形最大，因此对其D处的径向位移变化情况进行仿真分析，如图7a所示;根据理论分析可知，桨轴的危险截面在后支承E处，因此以该截面作为仿真对象，对比螺旋桨重心修正前后受到剪力和弯矩变化情况，如图7b和图7c所示。
由图7可知，位移曲线、受力曲线和弯矩曲线在刚启动时有较大的波动，是因为仿真中施加定转速驱动，软件在仿真开始时需要设定系统初值，随着时间的增长各曲线逐渐收敛，各曲线在稳定后仍有小幅度的波动，这是由柔性体在工作过程中的振颤引起的，与实际情况相符，仿真结果如表2所示。
由表2可知，经过两种方案进行重心修正后桨轴危险截面处受力和力矩有较大的减小，自由端振动情况也有不同程度的改善，其中重心离散程度最小方案效果更为明显，危险截面处受剪力相对修正前减小了68.45%，所受弯矩减少了57.69%，延长了螺旋桨的使用寿命;自由端径向位移相对修正前减少了63.10%，改善了螺旋桨的动平衡性能，减少了振动和噪声。
5 结论
(1)针对船桨桨叶重心误差评价问题，提出重心的最小包容球和重心公差球的概念，并给出具体算法，为桨叶重心评价提供可靠的理论依据。
(2)根据重心组合原理，给出了修正区域的确定方法，并分别以最小修正质量和最小桨叶重心离散程度为标准提出最优修正方案。
(3)对修正前后螺旋桨主轴的力学性能进行分析，仿真结果与理论分析结果相符。
(4)结果表明螺旋桨在重心评价和两种重心修正方案优化后，力学性能较修正前有不同程度的改善，有效地减小了重心偏差对螺旋桨的影响，其中修正质量最小方案修正后的桨叶表面形状改变较小，进而对螺旋桨水动力性能影响较小;以最小离散程度方案修正后的螺旋桨的力学性能改善效果更明显。所提出的重心评价和修正方法也为类似的多桨叶组合桨的重心改善问题提供可靠的参考依据。
参考文献
[1]梁延德,郭超,王治雄,等.大型复杂曲面工件重心倾侧方法研究[J].组合机床与自动化加工技术,2013(12):1-3.Liang Yande,Guo Chao,Wang Zhixiong,et al.Study on the Tilt Measurement of the Gravity Center for Large Workpiece with Complex Surface[J].Modular Machine Tool and Automatic Manufacturing Technique,2013(12):1-3.
[2]戈贲奇,朱新河.船用铜合金螺旋桨的检验要点分析[J].大连海事大学学报,2005,31(2):55-58.Ge Benqi,Zhu Xinhe.Examination Important Point Analysis of the Marine Propeller Made of Copper Alloy[J].Journal of Dalian Maritime University,2005,31(2):55-58.
[3]谢伟.五叶调距桨的桨叶优化组合及整桨静平衡方法研究[J].舰船科学技术,2004,26(5):7-10.Xie Wei.Study on Optimum Combination of Blades of Five-blade Controllable-pitch Propeller and Static Balancing Methods of the Whole Propeller[J].Ship Science and Technology,2004,26(5):7-10.
[4]于颖,於孝春,关琦.螺旋桨桨叶叶面加工过程中加工量的计算[J].机械设计与制造,2003(5):100-101.Yu Ying,Yu Xiaochun,Guan Qi.Calculation of Manufacturing Value of the Curve Surface of Blades of the Propeller[J].Machinery Design and Manufacture,2003,5:100-101.
[5]李芳.桨叶重心检测系统设计[C]//中国智能交通年会优秀论文集.北京:中国智能交通协会,2009:90-92.
[6]顾毅君,徐冰强,陆金桂,等.粒子群优化算法在螺旋桨加工量计算中的应用[J].现代制造工程,2009,8(1):6-8.Gu Yijun,Xu Bingqiang,Lu Jingui,et al.The Application of PSO Algorithm on Computing Manufacturing Allowance of Propeller[J].Modern Manufacturing Engineering,2009,8(1):6-8.
[7]曾艳,李斌,彭芳瑜,等.面向数控加工的大型螺旋桨桨叶的余量估算问题研究[J].中国机械工程,2006,17(3):566-569.Zeng Yan,Li Bin,Peng Fangyu,et al.Research on the Estimation of the Propeller Allowance in NC Machining[J].China Mechanical Engineering,2006,17(3):566-569.
[8]Yildirim E A.Two Algorithms for the Minimum Enclosing Ball Problem[J].SIAM Journal on Optimization,2009,19(3):1368-1391.
[9]Pan Shaohua,Li Xingsi.An Efficient Algorithm for the Smallest Enclosing Ball Problem in High Dimensions[J].Applied Mathematics and Computation,2006,172(1):49-61.
修正带作文 篇5
我的模样像一部智能手机，粉白相间，身体上印有可爱的Kitty猫粉。我的样子虽然不大，但我的来历可不简单：我和小主人是在一家文具店相遇，当小主人看见我时，就对我爱不释手，激动地笑了起来，立刻就把我买了回去。
我的用途可大了。每当小主人在写作业不小心写错字时，我就可以帮小主人把错字涂掉。但我也有缺点，有时，我把小主人的作业本上涂的乱七八糟时，小主人就会被老师批评一顿。当看见小主人因我受到批评后，我真希望小主人从今往后能少用我一点。
我也给小主人带来了快乐。有一次，小主人用了我之后把字写得工工整整。虽然小主人的妈妈不让小主人用我，但小主人不听妈妈的话还是要用我，我对小主人说：“不用我可以吗?”小主人似乎听懂了我的话，对我说：“你给我带来了快乐，没有你我是不会快乐的。因为你帮我涂改了那些错别字。我爱你!”我看见小主人这样的爱我，我眼眶中闪动着感动的.泪花。我想：小主人这样的爱我，我也要好好的帮助她。
可我也会给小主人带来忧愁。有一次，同学们如潮水一般涌出了教室，我的小主人也不例外。就在这时，我不小心被挤得掉到了地上。突然，有一位同学捡起了我，拿在手中把玩。当时，他还不知道我是修正带。当小主人发现我不在她身边，着急地返回来找我时，看见这位同学正破坏我的身体。小主人生气得把这位同学教育了一番，把我要了回来。之后，小主人把我放进了文具盒大哥嘴巴中。小主人想：“该把你放到哪儿我才放心呢?”看见小主人忧愁的样子，别提我有多难过了!
修正教案值得尝试 篇6
一、利用备课组活动进行修正
在准备一堂新课前，备课组全体教师会利用教研活动时间，对将要教授的内容进行讨论，以达成共识。在得出初步的意见后，由一位教师执笔，初步设计教案，然后再进行修正。大家共同探讨，相互补充，研究教案需要增加哪些内容或改变哪些内容，对遗漏和偏激的内容进行修正。这样才能使教案更加充实和完善。意见统一之后，教师结合自身班级实际和学生差异。进行本班的学情预测，选择教法、学法，对集体研究的教案进行个性化、科学化的“个体增减”，再进行实施。只有加强备课组的活动。备课组成员共同研究，反复推敲，才能设计出适合于本校学生实际的教案。因此，一份好的教案也是许多教师集思广益的产物和共同劳动的结晶。
二、利用听课活动进行修正
经过备课组研讨过的教案是否可行有待于在教学实践中考证。因此，有必要进行跟踪听课，以便能及时总结经验教训。这样做既可以印证备课的质量，又可以衡量备课的效果。教案设计完毕后，可由一个教师上课试用，同组教师在听完课后各抒己见，对该课的整个教学情况提出自己的观点或见解。然后根据该课的具体情况和存在的问题加以改进。听课中应注意该课的各项教学进程、学生的反馈情况以及课堂教学是否具有“自主探究”、“合作交流”、“精讲精练”、“当堂达标”四项基本教学要素；教师是否把以学生为主体、教师为主导的原则贯穿于整个课堂教学中；在课堂上教师是如何引导和激发学生的学习兴趣的。在听完课后，备课组教师应针对本节课的实际进程，实事求是地发表自己的见解，不能总用颂扬的话语进行评论，应客观地从各个环节去评价。通过听课活动，教师对原先的教案加以补充和修正，从而使教案更具实效。更具有操作性。
三、利用课后反思进行修正
一节课结束后，教师应根据自己教案的程序和课堂上学生的反馈情况及时地进行反思：该教案中还存在哪些不足，导人部分内容与主题是否相关，是否有喧宾夺主的现象，整个课堂教学的进程是否与原先教案设定的步骤一致，教学目标的实施还有哪些地方需要改进，哪些细节问题还需要在教案上进行补充或删减，学生的活动还有哪些需要改进的地方等。然后记下心得体会，进一步完善、修正原来的教案，以便改进以后的教学工作。使下一节课上得更好。教师只有不断地在课后进行及时的总结和回顾，才能明白自己教学中所存在的问题。因此教案的设计不能只考虑形式的新颖性，还应充分考虑学生的可接受性和环节的可操作性；不能只凭教师个人的一管之见去任意发挥。也有些教师在一课教案使用完毕后，就将其束之高阁，很少再对其进行对照、反思、修正，长期如此，将很难提高自己的教学水平。因此作为一名教师，尤其是新教师。应在平时潜心钻研教学理念、教材和教学方法，取他人之长，补自己之短。在每一节课后不断反思自己的教学过程，将每节课的教案作为自己教学中的新起点，不断探索，不断完善，不断在以后的教学中积累经验。成为研究型的教师。
四、利用和学生交心进行修正
在授课结束后，教师可以找一些学生进行交心活动，让学生谈谈对该课的反应：哪些方法或活动效果较好，哪些步骤还存在不足之处，哪些地方还需要改进。教师应认真听取学生合理的建议，并征求学生意见，将学生的建议反馈到自己的教案中去。因此在设计教案时教师考虑的不应仅仅是教学任务的完成，还应考虑学生的感受与获得。教师应经常深入到学生中。及时了解他们的学习情况，以便更好地完善自己的教案，使每节课的教案更符合所教学生的实际。笔者认为，课堂教学的设计是否最优化。主要是看教师对学生的了解情况，看教师的教学内容、方法、手段是否适合自己的学生，看课堂教学设计是否合理等。
随着现代信息技术的广泛应用，教学手段的改进，教师最好实行电子备课的方式修正教案，电子备课有利于保存，方便修改，可以随时进行查漏补缺，使原有教案更加充实和完善，同时还能提高效率。随着工作经验的不断积累，修正教案也将成为教师永远的财富。当然，教案只是教师整个教学环节中的一部分。作为教师，除了精心准备教案外，更重要的是要有广博的专业知识、合理的教学方法以及良好的语言艺术，因为成功的教学是一个不断摸索的过程，是一个需要教师不断学习的过程。
修正评价 篇7
关键词：生态足迹,计算模型,可持续发展
可持续发展作为一种全新的发展模式和发展战略, 自1987年被提出后, 目前已经进入实践阶段, 有关可持续发展的定量评价研究成为当前环境影响评价中的研究热点[1,2,3]。目前, 区域可持续发展系统的评价模式主要分3种:一是基于环境货币化估值的指标体系, 二是以理论系统为基础的指标体系, 三是生物物理量指标衡量体系。足迹模型被公认为当前较为客观全面的生态评价方法。这种方法以生物生产性土体量化指标为基础, 通过精简统一的量化指标, 用相对科学和简明的理论体系将可持续发展评价转换为可量化的概念[4,5]。
1 生态足迹概念及计算模型
1.1 生态足迹的概念
Ree·Wachernagel提出的生态足迹概念可概括为:任何已知人口 (某个人、一个地区或一个国家) 的生态足迹是生产这些人口消费的所有资源和吸纳这些人口产生的所有废弃物所必需的生物生产性土地面积和水域面积的总和。这个概念可形象地表述为:一只负载着人类与人类所创造的城市、工厂……的巨脚在地球上留下的足迹。生态足迹分析方法作为一种基于土地面积的量化指标, 主要有两部分组成, 即生态足迹和生态承载力。生态足迹模型主要用来计算“在一定的人口规模和经济条件下, 维持资源消费和废物消纳所必需的生物生产性面积”, 即在特定区域内, 为维持某一人口对某一特定消费品的消费需求, 实现该区域可持续发展所必需的生产性土地面积的总和。生态承载力是一个区域内所能提供的生产性土地面积的总和。生态足迹与生态承载力相比较, 通过量化指标的数值大小, 来衡量区域内可持续发展的程度和状况。
1.2 生态足迹的计算模型生态足迹计算模型为
式中:EF为生态足迹总量;N为人口数;ef为人均生态足迹面积;ri为第i种生物土地资源类型生产力或消费品权重, 在实际生产中, 由于单位土地面积的生物生产量存在差异, 因此需要一个均衡因子 (权重) 将结果转化为一个标准量;ci为第i种商品的人居消费量;Pi为生态生产性土地生产第i项消非品的年均生产力。在生态足迹中, 各种能源与物质消耗均可通过相对应的换算公式折算成化石燃料土地、建筑用地、可耕地、林地、草地和水域面积。
1.3 生态承载力的计算模型
生态承载力的计算公式为
式中:EC为生态承载力总量;ec为人均生态承载力;ai为人均生物生产面积;ri为均衡因子;yi为产量因子。
在计算生态承载力的过程中, 由于地区间存在差异, 不同区域单位面积的土地生物生产能力不同, 即便是在同一地区, 单位土地的生物生产能力也会有所不同。因此, 在比较不同地区的土地生产能力时, 应将不同类型的土地面积进行相应的转换, 通常是通过引进产量因子来加以实现, 它是基于世界土地平均生产力的比率。
2 生态足迹模型存在的问题
生态足迹模型是基于全球生态系统的一种生物物理量的评价模型, 在运用于全球生态环境评价时, 操作简单可行, 但应用于区域环境时, 仍存在一定的局限性, 具体来说, 主要有以下不足:一是理论上存在缺陷。生态足迹模型把全球生态系统看作是一个封闭的系统, 然而, 对于区域生态系统, 这种假设并不成立, 因为在区域生态系统中存在着生物量的进出口, 仅仅从消费量来定义生态足迹并不能真实反映区域生态环境内的生态承载能力。二是生态足迹模型过于静态。生态足迹的计算往往以某种单一的年份作为标杆, 但事实上, 时间序列比单一序列更具客观性和真实性, 也更能够评价生态系统随社会经济发展的可持续状态。因此, 以时间节点为基础的生态足迹模型缺乏预测性和前瞻性。三是生态足迹的研究理论性强, 结论比较单一, 缺乏客观性。在运用生态足迹评价可持续发展程度时, 得出的结论基本分为两种, 即生态足迹大于生态承载力或生态足迹小于生态承载力, 而建议往往也比较雷同, 如建立高效节约的生态系统、控制人口数量、鼓励可持续消费等, 这些建议在理论上并不存在错误, 但缺乏可操作性。
3 相关修正
3.1 概念修正
生态足迹模型在理论上存在一定的缺陷, 为使其理论更加客观合理, 使其对区域可持续发展提供更有力的政策支持, 应对生态足迹的相关概念做必要的修正和扩展。
1) 消费性生态足迹。生态足迹理论中所涉及的生态足迹概念实际上是指消费性生态足迹, 即区域内人口消费的生物生产量所需要的生态生产性面积。相应地可以定义消费性生态赤字或生态盈余。当生态足迹大于生态承载力时即为生态赤字, 相反为生态盈余。对比区域内的生态足迹与全球生态足迹能够对范围内资源消耗的公平性比较, 分析区域生态足迹对全球生态系统承载压力的贡献。
2) 生产性生态足迹。某区域每年从生态系统中获取生物量所需的土地面积的总和可定义为生产性生态足迹, 相应地可定义生产性生态足迹赤字或盈余。
3.2 结合其他指标
可持续发展是综合指标的判定, 在计算生态足迹时可结合GDP、综合压力指数等相关概念, 从经济、社会、人口等方面出发, 全面评价可持续发展程度, 以此克服生态足迹所产生的生态偏向性。
3.3 时间序列修正
可将经验模态分析法 (EMD) 引入生态足迹模型, 用时间序列代替单一时间节点, 通过不同组分的长时间序列的动力学分析机制以及内在演化规律, 建立带有周期波动性的非线性动力学模型。另外, 也可将EMD分析与因子分析相结合, 应用于生态足迹变化驱动因素的研究。
4 结论
生态足迹模型通过人口对生产性资源需求以及生态承载力的研究, 客观反映了人类生产生活对于自然生态环境的影响。生态足迹模型通过区域层面与全球层面的研究, 为全球经济发展和城市建设提供了依据, 另外, 生态足迹模型作为定量分析环境负荷和研究可持续的一种工具, 有助于找出可持续发展的主要矛盾。然而, 在实际运用中, 生态足迹分析法仍存在不足之处, 如指标单一、分析不全面等。另外, 基于人口消费量建立的生态足迹, 用于区域生态系统时, 有时不能真正反映人口对生态系统的压力, 在评估区域生态系统的可持续性时也存在误差。因此, 在实际运用中, 有必要对生态足迹的概念进行必要的扩展, 如加入生产性生态足迹和消费性生态足迹的概念, 另外, 可以考虑将生态足迹与GDP、综合压力指数等相关指标结合起来, 从社会、经济等多个角度进行研究分析, 解决生态足迹的偏向性, 必要时还可以引入EMD等动力学模型, 通过时间序列的动力学分析机制将生态足迹由单一化模型转换为带有周期波动的模型, 从而使生态足迹模型更客观。最后, 鉴于生态足迹理论并没有彻底解决可持续性尺度的相关问题, 因此应考虑建立生态足迹的市场化运作机制。
参考文献
[1]杨开忠, 杨咏, 陈洁.生态足迹理论与分析方法[J].地球科学进展.2002, 15 (6) :630-641.
[2]李利峰, 成升魁.生态占用—衡量可持续发展的新指标[J].自然资源学报.2000, 15 (4) :375-382.
[3]王书华.生态足迹研究的国内外近期进展[J].自然资源学报, 2002, 17 (6) :776-780.
[4]张志中, 徐中民.中国西部12省 (区市) 的生态足迹[J].地理学报, 2001, 56 (5) :599-699.
修正评价 篇8
内部收益率(IRR)是净现值为零时的折现率。即:
式中:NPV为净现值;IRR为内部收益率;n为项目寿命年限;CIt为第t年的现金流入额;COt为第t年的现金流出额;NCFt为第t年的净现金流量。
其经济含义可理解为:在项目寿命期内,项目始终处于“偿付”未被收回的投资的状况,即内部收益率是项目寿命期内没有收回的投资的盈利率。它不是初始投资在整个寿命期内的盈利率,因而它不仅受初始投资规模的影响,而且受项目寿命期内各年净收益大小的影响。内部收益率不是事先给定的,是内生决定的,它本质上决定于项目的现金流量模式。
二、非常规现金流量项目内部收益率法的修正
非常规现金流量项目在寿命期内,不仅在期初有资金投入,在项目的经营过程中还有一次或多次资金投入,从而使带负号的净现金流量(现金净流出)不仅仅发生在期初,这样在寿命期内净现金流量的正负号变化不止一次。数学上的内部收益率可以视为公式(1)的一个根,根据n次多项式的笛卡尔符号法则,实系数的n次多项式,其正实数根的个数一定少于或等于其实系数的符号变换次数。这样,现金流量有多次符号变动,内部收益率可能会有一个或多个解。其中,多解中只有一个解是该项目的内部收益率。
1. 非常规现金流量项目内部收益率修正的三种方法。
(1)现金流量转换法(求出的内部收益率用IRR'表示)。现金流量转换法的思路是把非常规现金流量转换为常规现金流量模式。它是将项目现金流量中最后一次出现负净现金流量前的所有正净现金流量按照既定的基准收益率或者折现率等值转换到项目的末期,从而使调整后的现金流量只有一次改变符号的情况,避免了内部收益率无解或者多解情况的发生。接下来的求解同传统现金流量模式中IRR的解法,即直线插入法。用IRR'表示以现金流量转换法求出的项目内部收益率,当IRR'≥i0,则项目可以接受;反之,则拒绝。
(2)外部收益率(ERR)法。内部收益率方程可改写为:
式中:NBt为第t年的净收益;Kt为第t年的净投资。两端同乘(1+IRR)n,变换得:
式(2)意味着每年的净收益以IRR为收益率进行再投资,到n年末历年净收益的终值和与历年投资按IRR折算到n年末的终值和相等。即内部收益率IRR的计算隐含着一个基本假定:项目寿命期内所获得的净收益全部可用于再投资,再投资的收益率等于项目的内部收益率。外部收益率(ERR)可以说是对内部收益率的一种修正,它同样假定项目寿命期内所获得的净收益全部用于再投资,所不同的是假定再投资的收益率等于基准折现率。求解的方程为:
式中:i0为基准折现率。(3)式不会出现多个正实数解的情况,只有唯一解,这是外部收益率法的一大优点。
用ERR指标评价投资方案的经济效果时,需要与基准折现率i0比较,其判别准则为:若ERR≥i0,则项目可以被接受;反之,则拒绝。
(3)修正内部收益率(MIRR)法。把(3)式变换为:
由于投资在项目寿命期内可能发生多次,并且投资属于项目外生,因此,可先将各期投资按基准折现率折算为现值,然后再考虑投资现值投入项目后的收益情况,上式可改写为:
由(4)式求解的MIRR是唯一的,MIRR即为修正内部收益率。用MIRR指标来评价投资方案的经济效益时,与外部收益率一样,需要与基准折现率i0比较。其判别准则为:当MIRR≥i0时,项目可以被接受;反之,则拒绝。
2. 三种修正方法的比较。
三种方法的共同点是:(1)都是从调整现金流量入手,且都把部分正净现金流量按基准折现率i0等值到项目期末;(2)判断项目是否可行的标准一样,即都要与基准折现率i0相比较;(3)都解决了传统内部收益率无解或者多解选择的问题;(4)三种方法只调整项目的现金流量,并未改变项目的本质,所以它与传统的内部收益率法具有同样的效果,与传统内部收益率法具有一致性。
三种方法的不同点是:(1)调整现金流量的范围不一样,从小到大依次是:现金流量转换法、外部收益率法、修正内部收益率法;(2)计算简易程度不一样,现金流量转换法的计算过程沿用传统的内部收益率计算中的直线插入法,一方面计算复杂,另一方面有一定的误差。虽然外部收益率方程的解是唯一的,可以解决IRR方程无解或多解情况,但当投资次数多时计算过程依然比较复杂。修正外部收益率计算过程最简单,既避免了内部收益率无解或者多解的问题,又减小了误差。
三、非常规现金流量项目内部收益率法修正的一致性分析
这里有必要探讨在判断项目是否可行时IRR与IRR'、IRR与ERR、IRR与MIRR的一致性。当IRR=i0时,由(2)、(3)、(4)式很容易得知:IRR=IRR'=ERR=MIRR=i0;下面讨论IRR≠i0时的情形。
1. IRR与IRR'的一致性。
借助集合来表示现金流方向不同的年份,N={1,2,…,n-1,n},N+表示项目在寿命周期内净现金流量为正的年份的集合;N-表示项目在寿命周期内净现金流量为负的年份的集合。N1+为每个或每段负净现金流量出现前正净现金流量所对应的年份的集合,N2+为最后一个或一段负净现金流量出现后紧接的正净现金流量所对应的年份的集合,N1+哿N+,N2+哿N+;N+哿N,N-哿N;N1+∪N2+=N+,N1+∩N2+=覫。NCFt+表示第t年的正净现金流量,NCFt-表示第t年的负净现金流量,IRR'表示以现金流量转换法求解的内部收益率。则现金流量转换法的求解公式用终值形式可表示为:
当IRR>i0时,根据IRR与NPV评价法的一致性,有NPV(i0)>0,即:
用(6)式减去(5)式得:
由于终值函数是单调递增函数,所以得出IRR'>i0。
综上,当IRR>i0时,有IRR'>i0;同理可推出,当IRR
2. IRR与ERR的一致性。
当IRR>i0时,用(2)式除以(3)式:
另外,当IRR>i0时,根据IRR与NPV评价法的一致性,有
综上得:当IRR>i0时,有IRR>ERR>i0;同理可推出,当IRR
3. IRR与MIRR的一致性。
由前面的证明可知:当IRR>i0时,有IRR>ERR>i0。由(3)、(4)式得到:
因此,当IRR>i0时,有MIRR>i0;同理可推出,当IRR
四、结论
对于非常规现金流量项目采用内部收益率法评价时,面临解高次方程和多解选择的难题。可对现金流量或其收益率进行变换,从而得出求解内部收益率的三种修正方法:现金流量转换法、外部收益率法和修正内部收益率法。这三种方法解决了内部收益率无解或者多解的问题,且可从数学上严格证明其与一般内部收益率评价法具有一致性。
参考文献
[1].刘长滨.建筑工程技术经济学.北京:中国建筑工业出版社,2007
修正评价 篇9
我们所选取的这四个排名体系所设立的指标的级数和指标的数量都各有不同, 在每个指标体系中, 指标分级不同, 而每一级指标的名称、含义和范围也并不完全相同, 很难直接比较, 因而需要对原来的指标体系进行差异化修正。
( 一) 差异化修正
本次差异化修正以四大排行榜指标体系为基础, 让相同或者相似的指标属于同一个类别, 统一把指标级数设为两级指标。各排行榜所涉及所有指标项目在修正后的指标体系中都能一一对应到相同或相似指标, 保持总量不变。具体划分如下。
一级指为四个, 分别是: 综合声誉、办学资源、人才培养和科学研究。
二级指标在一级指标的基础上进行扩展, 共设置九个二级指标, 分别是: 学校声誉、物质资源、学术资源、师资队伍、学生情况、学生培养、毕业生、科研资源、科研成果。
( 二) 两级指标体系对比
四个排行榜在差异化修正后的指标体系两级指标所占比重如表1。
通过表1可以看出, 武书连排行榜指标体系主要从大学的人才培养和科学研究的功能出发, 只注重大学的 “产出”, 既人才培养的结果和科学研究的成果。关于学校资源等硬件指标以及声誉等软实力指标基本不涉及。
网大排行榜指标体系中, 侧重点在于办学资源的多寡, “投入”和 “产出”均占比较高, 尤其是 “投入” 所涉及的指标比重超过50% , 并且涉及声誉等软实力指标。
中国校友会在学校声誉等软实力指标上所占比重较大, 达到36. 57% 。而其对于硬件指标的侧重点则放在办学和科研的资源以及科研成果上。
而武大排行榜对9个二级指标均有涵盖, 其中在高校的科研方面最为重视。
二、对策研究的参考指标体系
通过筛选和提炼, 可以得出对学校有借鉴和参考价值的指标体系排名如表2。
通过表2可以看出, 在这9项二级指标中, 前六项依次为科研成果、学校声誉、科研资源、师资队伍、学生情况和学术资源。这六个指标除科研资源外各自至少适用于三个排行榜的指标体系, 具有重要的参考价值。
以表2为参考体系, 可以有选择的做好几个方面的工作。一是增加科研成果产出, 包括科研成果和学术成果等; 二是提高和维护学校声誉, 包括学术声誉、社会声誉、杰出校友和国家定位等; 三是加大科研和学术资源建设, 要对各种基地、设备、重点学科、重点实验室方面要加大资源投入, 对于资金、项目、硕士点、博士点等也要确保稳步健康发展。四是要加强师资队伍建设, 主要是加强学校教师队伍建设, 其中包括两院院士、人文社会科学家、教学名师、国家级教学团队、千人计划入选者、长江学者等人数, 以及提高高级职称教师比例、学校师生比等数据。五是要提高学生质量, 包括提高学生入学质量和毕业生质量, 加强在校生培养等。
参考文献
[1]徐莉.国内大学评价指标体系的比较研究[D].扬州大学, 2008.
[2]阮冬玲.国内大学排行榜指标体系比较研究[D].湖南师范大学, 2014.
[3]谢亚兰.大学排名指标体系及影响研究[D].上海交通大学, 2010.
[4]李冬英, 刘访华.中国大学综合排名指标体系比较研究[J].高教探索, 2007, (6) .
[5]赵岩铁.中国大学排名指标体系分析[J].职教研究, 2011, 3 (3) .
[6]刘萌生.浅析中国大学排名指标体系[J].黑龙江教育, 2013, (8) .
修正评价 篇10
自2002年中国正式加入国际货币基金组织数据公布通用系统GDDS以来, 我国统计政府部门陆续制定了一系列关于地区生产总值的数据修正发布制度。目前在中国, 国家层面的年度GDP数据修订发布制度共经历了四个阶段。首先, 国家统计局在每年年初对上年度GDP进行初步核算, 其核算依据是有关专业司的统计快报数据, 并将数据发布于该年的《国民经济和社会发展统计公报》及《中国统计摘要》上;其次, 国家统计局根据各专业年报统计资料、国务院有关部门年报统计资料和部分行政管理资料对上年度GDP进行初步核实, 并将数据发布在该年9月份出版的《中国统计年鉴》上;然后, 国家统计局在该年第四季度对上年度GDP进行最终核实, 其核算依据为各种统计资料、会计决算资料和行政管理资料, 并将最终核实数据发布在下年出版的《中国统计摘要》和《中国统计年鉴》上;最后, 每逢一次全国经济普查获取到新的基础资料或者核算方法和分类标准发生改变时, 国家统计局都会对历年GDP数据进行历史修订, 并在第一时间向社会公布。显而易见, 国家GDP数据每经过一个阶段的修正, 其准确性和真实性都有所提高。
地区层面, 自国家GDP数据修订发布方案确定以后, 各省 (市) 纷纷筹备制定了符合本地区实际情况的生产总值核算与发布程序。与国家相比, 大多数省份不存在初步核实的过程, 直接由初步核算数据过渡到了最终核实数。因为当国家只能利用各专业年报统计资料、国务院有关部门年报统计资料和部分行政管理资料进行初步核实修订时, 各省 (市) 就已经拿到了各种统计资料、会计决算资料和行政管理资料等最终核实资料依据, 所以, 各省 (市) 的生产总值数据修订直接从初步核算过渡到了最终核实。
河南省的地区生产总值数据修订发布制度便经历了三个阶段。首先, 在常规年度河南省统计局根据各部门的统计快报数据对上年度生产总值进行初步核算, 并发布于该年的《国民经济和社会发展统计公报》上;其次, 河南省统计局根据各专业年报资料及会计决算资料和行政管理资料对上年度生产总值进行最终核实, 并发布于该年的《河南省统计年鉴》上;然后, 跟国家层面一致, 每逢一次全国经济普查获取到新的基础资料或者核算方法和分类标准发生改变时, 河南省统计局都会对历年生产总值数据进行历史修订, 并在第一时间向社会公布。所以, 通过了不同阶段的修正, 河南省生产总值数据的质量逐渐提高。
2003年以来, 不论国家和地区, 关于经济普查数据对地区生产总值的历史修订, 目前已进行了两次, 河南省也不例外, 其修订依据分别是2004年第一次经济普查和2009年第二次经济普查。第一次修订工作历时两年, 于2006年结束, 对1993~2003年的生产总值数据进行了修订。第二次修订工作同样历时两年, 对2005~2008年的数据进行了修订。
2 河南省生产总值数据的修正效应
从初步核算数据到最终核实数据, 再到历史修订数据, 地区生产总值的每一阶段的修正, 其效果应该不尽相同, 限于篇幅, 本文便仅对经济普查数据对地区生产总值初步核算数据的修正效果进行系统分析。关于修正效果的量化指标, 本文用以下两个指标来反映:
修正系数= (经济普查修订数据-初步核算数据) /初步核算数据, 修正系数若为正, 说明经济普查数据大于初步核算数, 即初步核算数有所上调, 反之, 初步核算数被下调;
修正幅度=| (经济普查修订数据-初步核算数据) /初步核算数据|, 该数值越大, 说明经济普查数据对初步核算数据的修正幅度越大, 两阶段的数据差异越大, 反之, 差异越小。
图1显示了经济普查数据对国家GDP及河南省生产总值的修正效果, 时间跨度为1993~2008年。
从修正系数来看, 经济普查数据对国家年度GDP初步核算数据的修正系数均为正数, 即历年的经济普查数据都是大于初步核算数据的, 国家年度GDP初步核算数据经过经济普查数据修正后增加了。对于河南省, 除了1993、1994、2005三个年份, 其余年份的修正系数均为负数, 即经济普查数据小于初步核算数据, 河南省年度生产总值初步核算数据经过经济普查数据修正后减少了。
从修正幅度来看, 经济普查数据对国家年度GDP初步核算数据的修正幅度明显大于河南省。另外, 不论国家还是河南省, 1993~2004年, 修正幅度大致呈现出递增的趋势, 2005~2008年, 修正幅度也大致呈现出递增的趋势。2004年和2008年是两个经济普查年, 所以, 我们可以得出结论:越靠近经济普查年, 经济普查数据对年度生产总值初步核算数据的修正幅度也越大。而且, 不论国家还是河南省, 第一次经济普查对年度生产总值初步核算数据的修订幅度要明显大于第二次经济普查, 这在一定程度上可以说明国家及河南省的生产总值的核算工作日益完善。
3 河南省生产总值修正效应的客观性
上述研究发现, 经济普查数据对河南省生产总值的修正系数有正有负, 修正幅度也有大有小, 这样的修正结果, 其客观程度怎样呢?有没有受到其他一些人为因素的影响呢?因此, 对其修正效应的客观性进行分析便十分必要。
对于修正幅度客观程度的分析, 本文通过探究河南省生产总值增长率和修正幅度之间的相关程度来分析。众所周知, 生产总值增长率是测度宏观经济质量的重要指标之一, 向来备受各级政府关注, 因此从时间序列上来看, 如果河南省当年的生产总值增长率偏高, 该年份的生产总值修正幅度也偏大, 反过来, 当年的生产总值增长率偏低, 该年份的生产总值修正幅度也偏小, 两个指标呈正方向变动, 那就说明河南省的生产总值修正幅度和生产总值增长率之间有相关关系, 这就意味着, 经济普查数据对河南省生产总值的修正效应, 其客观程度大打折扣;反之, 这些关系如果不成立, 那么经济普查对GDP的修正幅度这一指标在这一视角下便是较为客观的。需要强调的是, 这里的生产总值增长率数据是初步核算数据, 相对于初步核实和最终核实数据, 初步核算的GDP增长率是最初始的发布数据, 时效性较强, 受到的关注度较高。
对于修正系数客观程度的分析, 本文通过探究河南省人均地区生产总值和修正系数之间的相关程度来分析。人均生产总值和生产总值增长率一样, 是衡量地区社会经济综合发展的重要指标之一。从时间序列上来看, 如果河南省历年的人均地区生产总值高低和生产总值修正系数的正负呈现出规律性变化, 那么河南省的生产总值修正系数和人均地区生产总值之间存在着相关关系, 这就意味着, 在这一研究视角下, 河南省的地区生产总值修正系数的客观程度不高, 反之, 河南省的生产总值修正系数便是较为客观的。
由于河南省1996年生产总值初步核算数据缺失, 本文搜集的河南省生产总值增长率初步核算数据及人均生产总值数据的时间跨度均为1997~2008年。计算结果显示, 经济普查对河南省生产总值初步核算数据的修正幅度与生产总值增长率之间的皮尔逊相关系数为-0.19, 说明两指标之间不存在线性相关关系, 即经济普查对河南省生产总值的修正幅度几乎不受生产总值增长率的影响, 客观程度较强;经济普查对河南省生产总值初步核算数据的修正系数与人均生产总值之间的皮尔逊相关系数为0.13, 说明两指标之间不存在线性相关关系, 即经济普查对河南省生产总值的修正系数几乎不受人均生产总值的影响, 客观程度较强。
4 结论及政策建议
1993~2004年, 经济普查对河南省生产总值的修正幅度整体上呈现逐年递增趋势;2005~2008年, 虽然修正幅度曲线更接近于水平轴, 但大体上亦呈逐年递增趋势。对这一特征的详尽解释, 有待于更深入的研究。本文初步认为这种特征的发生是由于以普查数据作为历史数据的修正依据, 首先来源于普查年份国民经济结构的变动, 而不是经常性统计的主观误差。这一认识与我国改革开放以来市场经济迅速发展的实际是相一致的。第一次经济普查对1993~2004年河南省生产总值数据的修正幅度明显大于第二次经济普查对2005~2008年数据的修正幅度。这说明, 2005年以来, 初步核算阶段的河南省生产总值数据质量在不断完善的统计体制下得到了一定的保证。
本文通过探究河南省的生产总值增长率和经济普查对生产总值的修正幅度之间的相关程度以及河南省人均生产总值和经济普查对生产总值的修正系数之间的相关程度得出结论:经济普查数据对河南省生产总值的修正效应较为客观, 几乎不受系统性因素的影响, 由经济发展水平所可能导致的主观偏好, 在河南省生产总值修正效应中并没有体现。
上述结论在一定程度上说明了河南省的生产总值修订发布工作质量之高。为更进一步完善河南省生产总值修订工作, 在实际工作当中, 社会公众一般会特别关心GDP的初步核算数, 因为初步核算数的时效性最强。随着时间的推移, 人们的初步核实数和最终核实数的关注度往往没有初步核算数高, 再加上后两个阶段的修正数据的发布时间距离核算年已经很长时间, 那时的人们更是不太关注这些修订数据。这就要求统计部门要大力宣传GDP核算发布制度, 使社会各界普遍了解数据修订过程, 提高人们对修正数据的重视程度。另外, 我们还应该摈弃盲目的保密观念, 督促各部门在有关网站上, 尽可能充分地公布生产总值统计数据, 同时, 还应该注重公布相关数据来源、编制方法以及相关的文件制度。
摘要：在中国, 不论国家和地区, 生产总值数据并非一锤定音, 而是经过了一个不断修正的过程。本文首先对河南省生产总值的修正发布过程进行阐述, 然后以经济普查数据为依据, 对河南省生产总值数据的修正效应进行了观察和测度, 并对其修正效应的客观程度进行了评析, 最后得出河南省生产总值的修正效果较为客观等结论, 并提出技术性建议。
关键词：河南省生产总值,修正效应,经济普查
参考文献
[1]国家统计局.2012国家统计调查制度[M].北京:中国统计出版社, 2012.
[2]金红.我国国内生产总值核算的改革与完善——从两次经济普查后对GDP数据的修订说起[J].调研世界, 2011 (12) .
[3]李少利.中国GDP数据修订发布制度及其数据修正效应[D].河南财经政法大学, 2014.