来源分布（通用8篇）
来源分布 篇1
摘要：罗定是千年文化古邑, 历史悠久, 其方言独具特色, 主要有白话 (近似于广州话) 、古话、话、闽语 (漳州话) 四大方言。文章从这四大方言的来源与分布展开论述, 希冀探索南江流域所承载的语言文化。
关键词：罗定方言,来源,分布
罗定市位于广东省西部, 西江之南, 地处北纬22°25′11″~22°57′34″, 东经111°03′08″~111°52′44″, 东有云雾山脉 , 西有云开山脉, 南接高雷, 西通桂、黔、滇, 是西江走廊的交通要冲, 岭南文化的发祥地之一———南江流域流经罗定的11个街道和镇, 是广东历史文化名城, 自古以来被誉为“文化之乡”。目前罗定市辖4个街道、17个镇, 336个村 (居) 委, 截至2011年末罗定市人口为122.4488万。
罗定方言非常独特, 主要有白话 (近似于广州话) 古话、话、闽语 (漳州话) 等。
一、罗定白话的来源与分布
罗定有过辉煌的远古文明, 据专家推测, 罗定曾是“百越之君”所在地, 所以当时的土著越族所讲的语言是“越语”。秦汉时期, 中原居民为躲避战乱往南方大量迁徙, 其中有一部分中原汉人就迁入罗定。此时当地古越语与中原雅言进行了第一次融合, 这便是早期粤语的雏形, 后来又经过几次大迁徙之后的融合, 加之人们交往频繁, 受粤语及普通话的影响, 便形成了现在独具特色的罗定白话。
罗定白话是当地的一种土著语言, 属于粤语, 它的名称来源于中国古代岭南地区的“南越国” (《汉书》作“南粤国”) 。罗定白话在罗定地区分布很广, 几乎所有村镇都有讲罗定白话的人, 主要通行于罗城、附城、榃滨、加益各镇的全部及其他各镇的部分, 使用人口超过80万, 约占全市人口的65%, 在当地是一种强势方言。
罗定白话有21个声母, 其中舌面前浊鼻音是罗定白话声母的一个特点, 如耳[i23];另还有舌根浊鼻音ŋ, 如我 [ŋɔ23]舌面中浊音j, 如炎[jim21], 双唇舌根音w, 如蛙 [wa55]。罗定白话韵母有54个, 与广州话韵母有差别, 且罗定不同地方也存在差异, 罗定白话有iau、εm、εt、ɔm、ɔp韵, 广州话韵字, 罗定话大多念ak韵, 如北[pak5]。罗定白话有8个声调, 分别是阴平 (55) 、阳平 (21) 、阴上 (35) 、阳上 (23) 、去声 (33) 、阴入 (5) 、中入 (3) 、阳入 (2) , 罗定白话也有高计变音 (如“茄”[k‘ε35]) 和高平变音 (聋 [loŋ55]) 。
二、古话的来源与分布
古话是中原古话与百越古话融合而形成的早期“越语”, 因为讲这种方言的 人称自己 为“” (即“我”的意 思 ) , 讲话“咕咕噜噜”, 所以被称为古话”。
罗定古话是早期粤语形成的活化石, 是以古代俚语、僚语和中古音为基础, 与多种语言长期融合而成的一种独特方言, 在发展过程中受冲击较少, 比较稳定, 它保留了许多古音成分, 既有较多古代汉语的成分, 又有当地百越土音的成分, 属古粤语, 大约形成于南北朝时期。“古话”还有一种理解, 就是因为这种话保留古音很多, 讲这种话的人认为自己能讲古代话, 听其说话者也认为是在讲古代话, 所以称为古话”。
“古话”主要集中在围底河流域地区 , 包括围底、素龙、罗平、华石等镇, 罗镜、分界、双东、苹塘的部分地区也使用这种方言, 使用人口近30万, 约占全市人口的24%。
罗定古话声母21个, 与白话基本相同, 但古浊塞音、塞擦音声母, 围底等地读不送气, 且带有浊音气流, 如田[tin354];素龙等地则清化, 平声送气, 上声部分送气, 部分不送气, 如肚[t‘u13]、坐 [ts’u3]、跪 [kwai13]、惰 [tɔ13]。韵母有50个 , 其中9个元音音位, 其韵母的一个特点是古梗摄开口三四等和曾摄开口三等部分字读εn (εt) , 如冰[pεn55]。声调有9个 :阴平 (55或53) 、阳平 (354) 、阴上 (35) 、阳上 (13) 、阴去 (33) 、阳去 (22) 、阴入 (5) 、中入 (3) 、阳入 (2) 。阳平字文白异调, 说话跟读书不同;两音节连读时, 一般是前者变调, 后者不变调, 其规律是阴调变33或3, 阳调变22。
三、话的来源与分布
话为广东西部及广西南部等地区的一种汉族地方语言。“”拼音为ngai, 阴平调, 一般认为来源于客家语日常口语中的第一人称, 罗定话应来源于中原客家话。
客家先民, 原本主要是河南一带的中原士族, 那时他们讲的是中原汉族的北方官话———河洛话。西晋以后, 他们几次南迁, 先是进入长江中下游地区。在这里, 恪守中原文化的客家先民, 在与当地土著居民共同生活的几百年间, 既保留了自己的中原官话, 又吸收了当地的吴楚方言, 从而产生了一种新的次方言“江淮官话”———这就是今日客家话的源头。唐代末年客家先民第二次大规模南迁, 进入江西、福建、广东等地居住。
罗定话大致形成于唐代末年, 经历了中原官话—江淮官话 (中原官话与吴楚方言的融合) —罗定话 (江淮官话与罗定土著越语的融合) 这几个阶段, 从而形成有特色的一种客家话。
罗定话又有大和小 (细) 之分, 小指和白话交错地区或受白话影响较深的话, 大指用词比较纯, 比较土的, 比较柔软的, 比较拖长声调的话。罗定话主要分布在分界镇、泗纶镇、龙湾镇、金鸡镇、太平镇等16个镇和街道, 使用人口超过12万, 约占全市人口的10%。
该方言声母22个, 古“知”、“照”、“精”组字念tε—、tε‘—、ε—和ts—、ts‘—、s—, 不同于梅县等其他客家多数地区。舌根鼻音ŋ声母字在普通话里是零声母, 如咬[ŋau55]。韵母有53个 , 保留着撮口呼, i韵母包括i和誺两个音素, 誺只同ts—、ts‘—、s—相拼, i可单独成音节, 并与ts—、ts‘—、s—以外的声母相拼。保留着韵 尾—m、—n、—ŋ和—p、—t、—k。但在梗 曾摄中一 部收—ŋ韵尾变成收—n尾, 如孟[men31]、澄 [ts‘en35]、省 [sen31]。塞尾韵的u介音失去, 这与梅县、云浮客家话不同, 如国[kok21]、郭[kok21]、括 [kat21]。m、ŋ自成音节 , 不跟任何声母相拼 , 如唔[m31]、五 [ŋ31]。声调有6个 :阴平 (55) 、阳平 (35) 、上声 (31) 、去声 (52) 、阴入 (21或1) 、阳入 (4或5) , 调类与梅县客家话一样, 但调值有些差异。
四、闽语的来源与分布
罗定闽语在当地多称“福佬话”, 据调查研究, 罗定闽语应来源于福建漳州话。讲闽语的祖先, 绝大多数来自河南, 他们带来了不同时期洛阳一带的中原汉语, 跟福建当地原有的语言和方言结合在一起, 逐渐形成了闽南方言。后来这批人中的一部分又辗转迁至罗定, 与罗定当地居民语言融合, 产生了独具特色的罗定闽语, 主要通行于太平镇的腾笔、黄豆坪及罗平镇的泗盆、黄牛木等, 使用人口近1万, 约占全市人口的1%。
参考文献
[1]甘于恩, 简倩敏.广东方言的分布.学术研究, 2010 (9) .
[2]罗定县地方志编纂委员会.罗定县志.广东人民出版社, 1994.3, 第1版.
[3]陈宗欣.泷水溯源.羊城晚报出版社, 2011.11, 第1版.
[4]http://baike.baidu.com/view/3768373.htm.
[5]http://www.ha.xinhuanet.com/xhzt/2003-10/23/content_1094318.htm.
[6]http://wenku.baidu.com/view/48b565305a8102d276a22fd3.html.
来源分布 篇2
INAA研究内蒙古多伦县春季大气气溶胶分布特征及来源
探讨了春季内蒙古多伦县总悬浮颗粒物(TSP)和细颗粒物(PM2.5)的分布特征以及颗粒物浓度与气候的关系.并用仪器中子活化分析法(INAA)测定了TSP的.元素成分,利用多种多元统计方法探讨了多伦春季TSP的可能来源.结果表明,多伦春季TSP和PM2.5污染较严重;TSP浓度主要受风速影响,而PM2.5浓度随气候变化其行为较复杂;TSP主要来自于地壳源,其中Cl与其它元素的相关性很小,可能主要来源于燃煤,而Br、Zn除了地壳来源外还有燃煤和废物焚烧的贡献.
作 者：宋燕 徐殿斗 裴静 欧阳宏 丰伟悦 张智勇 毛雪瑛 柴之芳 SONG Yan XU Diandou PEI Jing OUYANG hong FENG Weiyue ZHANG Zhiyong MAO Xueying CHAI Zhifang 作者单位：中国科学院高能物理研究所核分析技术重点实验室,北京,100049刊 名：核技术 ISTIC PKU英文刊名：NUCLEAR TECHNIQUES年，卷(期)：28(4)分类号：X513关键词：大气气溶胶,多伦,总悬浮颗粒物,PM2.5,仪器中子活化分析(INAA)
足球世界杯球员来源分布态势研究 篇3
从表1数据可以看出, 自1993年国际足球协会 (FIFA) 的排名出台以来的用于“前50”的年数。各自的国家队在“排名前50位”的平均位置 (排名低于名列前茅的小组, 从第51名向下, 没有被包括在平均排名的计算) 。萨尔瓦多和多哥都曾尝试一次获取世界杯赛的资格, 虽然本国球队在1993年至2007年从来没有在国际足联的排名到“前50’’。丹麦在1992年, 最初是没有资格进入欧洲足球锦标赛。在资格赛名列第二, 南斯拉夫队之后, 南斯拉夫队因为内战被驱逐出比赛。1978-2006年期间, 俄罗斯联邦获得两次世界杯足球赛的资格而苏维埃社会主义共和国联盟 (苏联) 获得3次世界杯足球赛的资格。此外, 在1978-2004年的年, 俄罗斯参加了两次欧洲冠军赛, 苏联参加一次, 独立的俄罗斯国家协会参加的另一次比赛。在受调查期间, 捷克共和国有一次世界杯赛资格, 而其前身捷克斯洛伐克有两次合格。此外, 捷克共和国参加了三个欧洲冠军联赛, 而捷克斯洛伐克有两次获得那场比赛资格。塞尔维亚努力获得一次世界杯赛的资格, 在受调查期间, 南斯拉夫三次资格。此外, 南斯拉夫获得欧洲锦标赛资格四次, 但因为该国的内战不允许在1992年的比赛中参赛 (球队是由在小组资格赛中输给南斯拉夫而排名第二的丹麦取代的) 。国家队比赛的实力的一个明显的 (容易计算的) 测量确定的是他们1978-2006在世界杯和欧洲冠军联赛的表现。
参考文献
[1]黄璐:《博斯曼法案的国际政治经济本质》, 《天津体育学院学报, 2010, (5) 392。
[2]黄璐:《2010年世界杯足球赛亚洲球队竞技表现的文化哲学阐释》, 《武汉体育学院学报》, 2010, (11) 18。
[3]黄璐:《世界足球主要联赛球员国际流动特征研究》, 《西安体育学院学报》, 2011, (5) 547。
[4]黄璐:《应理性看待新世纪新阶段中国体育“海外兵团”现象》, 《北京体育大学学报》, 2007, (10) 1314。
[5]黄璐:《中国体育“海外兵团”开发的战略意义》, 《沈阳体育学院学报》, 2005, (5) 29。
来源分布 篇4
关键词：颗粒物,排放因子
隧道法是测定交通扬尘排放因子的重要方法之一。其基本原理是在隧道内除了机动车行驶所造成的污染外没有其它污染源的情况下,通过测定出隧道内颗粒物的浓度,扣除进入隧道空气中颗粒物的环境本底浓度,则可计算得出交通颗粒物排放因子[1]。利用这种方法得出的机动车污染物排放因子是代表车流在真实道路和真实行驶状态下污染物的整体排放水平,具有很强的实际应用价值,20世纪80年代以来这种方法被发达国家广泛采用[2]。
1 实验方法
1. 1 隧道的地理位置
贵阳黔灵山路大关隧道位于贵阳市老城区北部与观山湖新城区结合部隧道左线( 老城区进入观山湖区) 长974 m,右线( 观山湖区进入老城区方向) 长983. 41 m,隧道内轮廓拱顶高8 m,净宽14. 99 m,内净空面积96. 3 m2[3]。本研究隧道为右线,观测时处于自然通风。
1. 2 采样时间与方法
采样时间: 2014 - 4 - 18至2014 - 5 - 3日,设3个监测点,以隧道入口为背景参照点,在隧道中部设置1个监控采样点,隧道出口设立第3个监测点。采用Lighthouse国际有限公司的Lighthouse HANDHELD 3016型监测仪对隧道内环境空气进行观测。颗粒物质量浓度和颗粒数浓度分别采集30个观测值,仪器自动计算均值,同时人工记录采样时机动车流量和机动车类型,观测风速。
1. 3 数据处理
排放因子的估算方法[1]如下:
式中: Q: 污染物总质量,g; A: 隧道截面积,96.3 m2;t: 采样时间,s; V: 平均风速,m / s; Ct,C0: 隧道出口,入口监测值; EF: 排放因子,g /km; N: 标准车辆数;L: 隧道长,km。
2 结果与讨论
2. 1 隧道空气质量
隧道颗粒物数浓度与颗粒物粒径呈反相关关系,颗粒物数浓度随粒径增加而减少( 见图1( a) ) 。隧道空气中粒径在0. 3 ~ 1. 0μm颗粒物占总颗粒物数浓度的98% ,粒径0. 3μm的颗粒物是主要的颗粒物( 见图2( a) ) 占隧道空气总颗粒物84% 。颗粒物质量浓度和PM质量浓度与颗粒物粒径呈正相关关系,隧道空气颗粒物质量浓度和PM质量浓度随粒径增加而增加( 见图1( b) 、1( c) ) ,隧道空气 中粒径在2. 5 ~ 10μm颗粒物贡献了94% 质量浓度,其中5μm是主要的粒子,贡献了39% 的质量浓度( 见图2( b) ) 。隧道空气颗粒物质量浓度和数浓度的变化趋势与其他研究者结果相似[4,5,6,7,8,9]。
2. 2 道路排放因子
根据公式1和公式2计算结果见图3,不同粒径颗粒物质量浓度和数浓度排放因子呈反相关关系: 数浓度排放因子随粒径的增加浓度降低,质量浓度排放因子随粒径的增加浓度增加。如图4所示:粒径0. 3、0. 5、1. 0μm数浓度排放因子分别占综合数浓度排放因子的43%、28%和14%。粒径5.0、10. 0μm质量浓度排放因子分别占综合质量排放因子的41% 和36% 。PM2. 5和PM10质量浓度排放因子分别为0. 017 g /km和0. 334 g /km。质量浓度排放因子和数浓度排放因子分布情况与国内外其他研究结果相似[10,11]。质量浓度排放因子和数浓度排放因子的累计浓度排放因子随粒径的增加而增加。
2. 3 讨论
相关分析结果( 见表1) 表明,粒径在0. 3μm的颗粒物仅与粒径在0. 5μm的颗粒物达到显著相关,与其他粒径大于0. 5μm的颗粒物不相关; 粒径在0. 5μm颗粒物分别与粒径在1. 0、2. 5、5. 0μm的颗粒物达到极显著相关,与粒径在10. 0μm的颗粒物达到极显著相关,表明粒径在0. 5μm的颗粒物与粒径在1. 0、2. 5、5. 0μm的颗粒物来源关系密切。粒径在1. 0、2. 5、5. 0μm的颗粒物互相达到极显著相关关系,表明这些颗粒物来源关系密切。
机动车排放颗粒物来源包括燃料燃烧所产生的一次和二次颗粒物,机动车燃料燃烧要排放出上百种不同性质的化合物,通常对大气产生污染的物质主要是CO、HC、NOx、有机酸、颗粒物,少量的SO2和NH3二次颗粒物的反应物。另一类是由于机动车在行驶过程中非燃料燃烧的颗粒物: 制动片的磨粒、轮胎橡胶与路面材料的磨粒、粉粒料等运输过程中产生飞散和机动车车身与底盘部位的污垢和尘土等在行驶时撒落地面,以及机动车行驶时的气流扰动将路面积尘吸出而引起尘土等颗粒物的二次扬尘。一般粒径在PM0. 5颗粒物以燃料燃烧所产生的一次和二次颗粒物为主,大于PM1颗粒物以矿物盐即扬尘为主[7,8,9]。因此,本研究0. 3μm粒径段的颗粒物浓度与1. 0、2. 5、5. 0、10. 0μm的颗粒物的相关性不好是因为来源不同。粒径1. 0、2. 5、5. 0、10. 0μm的颗粒物可能来自矿物盐和扬尘为主,因此相关性达到极显著水平。
根据相关研究结果[10],土壤尘是隧道细粒子的主要来源,占隧道细粒子质量浓度元素浓度总量的87%。黔灵山路大关隧道质量浓度主要是粒径2. 5 ~10. 0μm粒子贡献,且这些粒子的相关性达到极显著水平,按照类比分析可以断定黔灵山路大关隧道质量浓度贡献主要来自土壤扬尘。
有研究认为,SO2、硫酸雾、多环芳烃( PAHs) 及致病微生物等都可以附着在颗粒物表面,能吸附空气中的气态或液态污染物并进入人体的呼吸道,粒径越小的颗粒物,相对表面积越大,在相同质量下,细微颗粒物所吸附的有害物质远远多于粗颗粒物。并且由于细颗粒的粒径小,能沉积在呼吸道深部肺泡内,存留时间可达数周至数年,比粒径较大的颗粒物的危害更大,同时细粒子是造成能见度降低的主要因子,也是我国大城市灰霾污染严重的元凶[7]。贵阳黔灵山路大关隧道机动车道路细颗粒物排放特征表明,机动车道路颗粒物排放以1. 0μm以下的细粒子为主,质量浓度贡献者来自2. 5μm以上的粒子。当前以削减PM10和PM2. 5质量浓度的控制机动车颗粒物排放对策不全面,控制机动车道路排放要以控制质量浓度和数浓度相结合的削减措施,才能有效地降低大气颗粒物对人体健康的危害。同时提醒我们城市机动车保有量的快速增加,给城市环境空气质量的改善带来不断增加的压力和挑战,关注环境空气质量不能只关注环境空气颗粒物质量浓度的变化,也要关注环境空气中颗粒物不同粒径粒子数浓度的变化。
3 结论
从机动车道路排放因子来分析机动车排放以细颗粒物和超细颗粒为主,但是其占的质量权重低,粒径在2. 5μm以上的颗粒物数浓度相对较低,质量权重大。因此,治理机动车对环境空气污染的对策分为环境因素、技术革新水平两方面。环境方面增加公共交通在人们出行的比例、降低道路积尘量、适当降低城市发展规模、抛弃发展超大城市的发展思路、提高城市绿地占比、在污染严重时采取增加环境湿度等措施; 技术革新包括提高发动机技术水平、提高电动车使用率、提高油品品质、提高清洁能源使用率等措施。总之,从降低质量浓度和降低不同粒径粒子排放数量两方面相结合,才能真正降低机动车的道路污染。科学地建设城市和不断的技术革命是降低机动车道路空气污染的主要方针和措施。
参考文献
[1]朱晨.北京市交通扬尘排放因子及其排放清单的研究[D].北京:清华大学,2002.
[2]王玮,刘红杰,丁焰,等.公路隧道石岩调查交通来源空气污染方法[J].环境科学研究,2001,14(4):1-4.
[3]唐珲.贵金线3#隧道施工技术方案研究和选用[J].城市建设理论研究(电子版),2013(34):34-36.
[4]王芬娟,方栋.机动车颗粒物数排放因子和特征[J].北京大学学报(自然卷),2012,48(6):1023-1029.
[5]朱春,张旭.柴油/CNG公交车排放颗粒物粒径分布隧道实测研究[J].环境科学,2010,31(10):2279-2284.
[6]陈建华,王玮,刘红杰,等.北京市交通路口大气颗粒物污染特征研究[J].环境科学研究,2005,18(2):34-38.
[7]髙继东.城市机动车道路排放和排放特性研究[D].天津:天津大学,2002.
[8]刘川,黄晓峰,兰柴娟,等.深圳市机动车PM2.5排放因子隧道测试研究[J].环境科学与技术,2012,35(12):150-153.
[9]阳红,孙德仕.机动车运行产生颗粒物机理分析[J].陕西环境,2002,9(1):150-153.
[10]位楠楠,刘卫,肖德涛,等.隧道大气细颗粒物及其元素的粒径分布特征[J].环境科学研究,2011,24(5):475-481.
来源分布 篇5
1 煤矿作业场所主要生产工艺及工程内容
1.1 煤炭井下开采系统
1.1.1 主要井筒
主要包括主斜井、副斜井、回风井。主斜井主要担负矿井煤炭的运输、敷设管线、部分进风等;副斜井采用绞车提升作业人员、矿井材料、设备担负、矸石运输、管线敷设和进风任务;回风井布置瓦斯提放管路等。
1.1.2 井下掘进、回采工作面
掘进是在岩层、煤层中掘凿巷道的过程,掘进多采用凿岩(钻眼)爆破方法,回采是指在作业面进行采煤或采矿的过程。
1.1.3 井下车场、井下硐室
主要包括中央变电所、井下主排水泵房、水仓、井下消防材料库等。
1.1.4 井下运输
运输大巷采用宽钢绳芯胶带输送机运输煤炭,并铺设轨距轨道运输材料、设备和矸石。井下辅助运输主要包括矸石、材料、设备和人员的运输,采用绞车串车提升,主平硐采用蓄电池电机车运输。
1.2 地面生产系统与生产辅助设施
地面生产系统与生产辅助设施主要包括地面生产系统、压风机房、瓦斯抽放泵站、机修车间、坑木加工房、地磅房和煤样化验室等。辅助生产设施包括:①压风机房风机房,通过压风管路向井下集中供风;②瓦斯抽放泵站,井下瓦斯预抽和工作面瓦斯抽放分别通过各自抽放管路集中排送至地面;③机修车间,主要负责矿井机电设备的日常检修和维护、保养等;④坑木加工房,承担本矿坑木材料的改制加工工件;⑤地磅房,主要负责煤炭外运的计量工作;⑥煤样化验室,主要负责该矿产品煤的取样化验工作。
1.3 其他生产生活辅助设施
生产生活辅助设施包括任务交待室、矿灯房、浴室及更衣室、锅炉房、供排水、供热、供配电、井下水处理站和厕所等工程内容。
2 职业病危害因素的来源
2.1 粉尘类
主要有矽尘、煤尘、水泥尘、煤灰尘、木粉尘等。矽尘主要来源于岩巷(或兰岩半煤巷)打眼、爆破、装载、出矸推车、运输、喷浆砌碹、巷道支护、井下通风等各生产过程。煤尘主要来源于煤炭的打眼、爆破、装载、破碎、运输等生产过程。水泥尘主要来源于巷道施工过程的喷浆砌碹和巷道支护以及地面设施的维修维护等。煤灰尘主要来源于燃烧锅炉的出灰渣与运输环节。木粉尘主要来源于坑木加工房的带锯或圆盘锯锯木过程。
2.2 生产性噪声
主要来源于井下凿岩、打眼、放炮、运输、筛分破碎、通风、瓦斯抽放、各类泵、坑木加工等各生产过程。
2.3 氮氧化物(NOX)
主要来源于井下采掘工作面爆破后产生的炮烟、煤的自燃以及燃煤锅炉煤的燃烧等生产环节。
2.4 二氧化硫(SO2)
主要来源于井下采掘工作面爆破、火灾、瓦斯(CH4)和煤尘爆炸及锅炉房煤燃烧等生产环节。
2.5 硫化氢(H2S)
硫化氢主要来源于煤层、岩层的裂隙、空洞、废弃矿井或矿层间的地下水中,以及井下木材(坑木)腐烂或酸性矿泉水与硫化物作用时产生。
2.6 碳氧化物(CO、CO2)
一氧化碳、二氧化碳主要来源于井下采掘工作面爆破、火灾、瓦斯(CH4)和煤尘爆炸以及锅炉房煤燃烧等生产环节。
2.7 氨(NH3)
主要来自煤块崩落时从煤层中排出。
2.8 甲烷(CH4)
是煤矿中吸附在煤层中的可燃性气体,在采掘过程中从煤层、岩层、采空区中放出和生产过程中产生。
2.9 电焊烟尘
主要来源于设备维修过程中的手工电焊作业等生产环节。
2.10 振动
在生产过程中产生振动的设备主要有凿岩机、煤电钻、巷道支护等所使用的手持电动工具以及坑木加工的锯木机械等,局部振动主要来源于岩巷、煤巷掘进以及坑木加工房的带锯或圆锯锯木等手持电动工具转动等生产环节。
2.11 不良作业条件
煤矿井下工人多属中、重体力劳动,在采掘、装载、运输等作业时,因作业场所狭小,工人常采取弯腰、蹲位和跪位等体位操作,滑囊长期受到摩擦、压迫、挤压和碰撞等,从而导致煤矿井下工人滑囊炎。
3 职业病危害因素的分布
煤炭开采生产过程中产生的各种职业病危害因素分布在煤炭开采、矿井系统、选煤、装车及辅助配套设施(如供排水、锅炉房、机修车间、变电所、坑木加工等)各生产系统。煤矿职业病危害因素分布见表1。
4职业病危害控制措施
为了有效地预防和控制煤炭开采生产过程中的职业病危害,保护作业人员的生命安全和身体健康,减少职业病的发生,按照《工业企业设计卫生标准》[2]及《煤矿安全规程》[3]要求,煤炭开采生产系统在开采方案初步设计阶段应考虑采取以下职业危害控制措施。
4.1防尘措施
(1)采掘工作面:掘井过程采用湿式凿岩和水封爆破,炮后喷雾洒水,可有效降低煤矿掘进过程中产生粉尘。采煤时,在采煤前煤层注水,如果是机械化开采,采煤机采用内外喷雾系统进行除尘;如爆破开采,使用煤电钻湿式打眼和水封爆破,炮后喷雾洒水,可有效降低采煤过程中产生粉尘。同时,回采工作面、掘进工作面配备局部湿式除尘风机,局部通风除尘。(2)在煤矿装载点、卸载点、提升运输、煤仓等井下作业地点,均设置喷雾洒水装置。在各含尘量较大的进风巷中设置水幕一道,以降低粉尘浓度,避免进风流污染。在工作面运输巷及回风巷每隔100m设降尘水幕一道;含尘浓度较高的风流所通过的回风巷和掘进巷道,离工作面20~30m处设置水幕,净化风流。(3)定期冲洗回风井、主要回风巷、采掘工作面及运输巷的巷壁的浮尘,并定期刷浆。(4)控制井下通风量:井下主平硐、副斜井、回风井、排水平硐等建测风站,坚持每月测风1次,合理分配风量,达到以风定产。严格控制井下风速,增大风量或改变通风系统时,必须相应地调节风速,防止煤尘飞扬。放顶时,加强通风,保证工作面排尘风速控制在0.25m/s以上,但不得超过4m/s,最优排尘风速为1.5~2m/s。(5)配备防护用品:接尘工人配戴防尘口罩、防尘帽等个体防护用品。(6)井下设置完善的消防洒水管网,保证足够的水量及水压。防尘洒水管路系统主要敷设在采掘工作面、卸载点、装载点、运输系统和采煤工作面的进回风巷。(7)在地面原煤转载点、落煤点、矸石山翻矸处以及其他容易产生煤尘的地点设置防尘支管和闸阀进行喷雾洒水防尘。(8)对煤炭外运车辆采取定量装载并加盖蓬布抑尘,防止煤尘飞扬。(9)在煤场周围安装洒水喷枪,根据气候情况开启喷雾抑尘装置。对矸石堆场采用高压水枪喷雾措施,防止生产扬尘。地面工业场地的扬尘也应定时洒水抑尘和采取绿化降尘措施。(10)地面燃煤锅炉的烟气采用湿式脱硫除尘器进行除尘。
4.2噪声防护措施
(1)在设备选型时,优先选择高效低噪声设备。(2)对于通风机、压风机、瓦斯抽放泵、锅炉引风机等产生的空气动力噪声,采取在风机进出气管上安装消声器的措施进行降噪。(3)对于其他不易采取消声、隔声措施的高噪声源附近的工作人员,则采取佩戴防噪声耳塞、耳罩等个体防护措施。
4.3振动防护措施
井下凿岩机、煤电站与手持风动、电动工具打眼和地面坑木加工的电锯锯木等手持工具,设计自动或半自动的操纵装置,减少手部和肢体直接暴露振动的机会。工具的金属部件改用塑料或橡胶,减少因撞击而产生的振动。注意作业过程或作业环境中的防寒、保温,配备必要的防寒保湿设施,为作业人员发放防振手套等个人防护用品。
4.4通风排毒措施
(1)井下爆破后必须进行有效的通风,将工作面的炮烟吹散后,才可进入作业面。(2)为保证矿井排瓦斯和有害气体,减少粉尘污染和有足够的新鲜空气,矿井采用分区通风方式。各采区单独形成各自的通风系统,分别有各自的风井。回采工作面和各掘进工作面均采用独立通风,掘进工作面采用局部通风机压入式通风。井下应配备化学氧自救器、瓦斯检测器、便携式瓦斯检测报警器等,能够随时检测井下瓦斯浓度,配备专职的安全检测人员,加强日常通风管理和瓦斯检测,并根据井下瓦斯涌出量及时进行风量调整。(3)配置矿井安全监测、监控系统,对井下采掘工作面、回风巷、必要的进风巷等地点设置瓦斯传感器,并设置集中监控系统,对井下水位、瓦斯浓度、一氧化碳、风速、负压等影响矿井安全的环境参数及主要机电设备的运行状况进行自动监测监控。(4)及时封闭采空区及废弃巷道,禁止作业人员进入采空区或废弃巷道。
参考文献
[1]袁聚祥,范雪云,王广增.煤矿职业危害预防与控制指南.北京:北京大学医学出版社,2007:20.
[2]GBZ1-2002.工业企业设计卫生标准.
来源分布 篇6
1材料与方法
1.1站位布设与样品采集
为了能更客观地反映高栏港湾表层沉积物的分布特征,本调查所设置的11个站位将覆盖海湾内4个性质不同的海域:海湾西北侧的填海区海域(S1、S5、S7)、东南侧的浇灌养殖排污区海域(S2、S3)、海湾中部的航道区海域(S4、 S6、S8)以及湾口处的外海区(S9、S10、S11)(图1)。本次调查站位参照《海洋监测规范》［５］进行布设,于2013年5月利用重力式柱状采样器采集并将0~5cm的表层沉积物样品移至洁净的聚乙烯封口袋,除尽空气后密封,当天送回实验室冷冻备用。
1.2样品前处理与测定
将已冻结的沉积物样品在室温下进行解冻, 然后置于常温下自然风干,除去明显的杂物后充分混匀、研磨、过筛(200目尼龙筛),将过筛后的样品分装进透明洁净聚乙烯瓶,并置于干燥器内待用。采用HNO３-HClO４-HF消解体系对样品进行消解,并采用国家标准物质进行质量监控已确保样品数据的可靠性。并用安捷伦ICP- MS对样品消解液中的铜(Cu)、锌(Zn)、镉(Cd)、铅(Pb)、铬(Cr)以及砷(As)等元素进行测定。
1.3评价方法
1.3.1沉积物重金属污染程度
以单因子污染指数Cｆｉ(实测污染物含量与背景值的比值)及综合污染指数Cｄ(各单因子污染系数Cｆｉ之和)来表征沉积物重金属污染程度(表1)。用于分析重金属污染程度的重金属背景值并无统一标准,鉴于本研究海湾为广东省珠海市辖内的新兴工业港湾,故采用广东省沿海沉积物背景值［６］(Cu、Zn、Cd、Pb、Cr以及As元素的背景值分别为15.5 mg/kg、63 mg/kg、0.137 mg/kg、 30mg/kg、106mg/kg及13mg/kg)
1.3.2 Hakanson潜在生态风险评价［７］
单因子潜在生态风险系数(Eｒｉ)及综合生态风险系数(EＲＩ)是沉积物质量评价较为广泛应用的方法之一,该指数能反映不同环境对重金属的敏感性差异(表2)。
沉积物中重金属的潜在生态风险指数EＲＩ公式为
式中:EＲＩ为所有重金属的潜在生态风险指数;Eｒｉ为重金属i的潜在生态风险系数;Tｒｉ为重金属响应系数,反映重金属的毒性水平,Cu、Zn、Cd、Pb、 Cr以及As的毒性响应系数分别为5、1、30、5、2以及10。
2结果与讨论
2.1珠海高栏港湾表层沉积物重金属含量水平
2013年5月珠海高栏港湾的表层沉积物各重金属测定结果如表3所示。高栏港湾的表层沉积物中各重金属的平均含量由多到少依次为: Zn、Cr、Cu、Pb、As、Cd。
Zn:是表层沉积物中含量最高的元素,其平均含量为119.77mg/kg,低于国家海洋沉积物Ⅰ 类质量标准［８］。
变化范围为94.51 ~159.13mg/kg,最小值出现在S11,最大值则出现在S5,呈现出近岸海域向远岸海域递减。
Cr:平均含量为83.79mg/kg,属于国家海洋沉积物 Ⅱ 类质量标准。含量变化范围为67.76 ~97.86mg/kg,最小值出现在S9,最大值则出现在S1。仅S9、S10及S6低于国家海洋沉积物Ⅰ类质量标准,其余8个站位均属于国家海洋沉积物Ⅱ类质量标准。Cr含量的变异系数较低,说明Cr在各站位间的差别较小。
Cd:是表层沉积物中含量最低的元素,含量变化范围是0.29 ~0.84mg/kg,最大值是最小值3倍左右,且变异系数较大,达到了41.9%,表明Cd的地区分布差别较大。其平均值0.43mg/kg, 虽然低于国家海洋沉积物Ⅰ类质量标准,但位于填海区海域的S1含量则较高,属于国家海洋沉积物Ⅱ类质量标准。
Cu:平均含量为43.07 mg/kg,最低值出现在S11,为28.38 mg/kg,而S1的则达到最大值为61.84mg/kg,其余站位由大到小依次为S5、 S7、S2、S3、S4、S6、S10、S8、S9,由河口处向湾口处递减,海湾沿岸向海湾中部及外部递减。
Pb与As:Pb与As的平均含量分别为39.11mg/kg与17.46 mg/kg,均低于国家海洋沉积物Ⅰ类质量标准。而这两个元素的最低值均出现在外海区的S11(Pb为31.29 mg/kg,As为11.40mg/kg),而最大值则分布出现在填海区的S5(Pb为52.71mg/kg)及S7(30.25为mg/kg)。
表4为高栏港湾表层沉积物各重金属含量范围、均值与国内外其他海湾的比较。通过对比分析发现:5个大陆的海湾中,高栏湾的Cu、Zn、 Cd、Pb、Cr以及As元素含量处于中等水平,比工业化发展程度较高的深圳湾低,比处于工业发展期的莱州湾高。 与香港海岸、Palermo Gulf相比,则除高栏港湾的Cd略高外,其余5个重金属元素均低于这两个海湾。
mg/kg
mg/kg
2.2珠海高栏港湾表层沉积物重金属的分布特征
对各监测站位的表层沉积物中各重金属含量进行聚类分析得到相似性关系排序图(图2)。 以欧式平方距离为15作为聚类分析的类别划分线,4个区域(填海区、浇灌养殖区、航道区及填海区)被明显划分出来,表明4个区域间的表层沉积物重金属的来源可能存在差异,而各区域内的监测站位间的表层沉积物重金属来源则存在一定相似性。
通过对4个区域表层沉积物各重金属含量进行分析(图3)得出:1从元素分布上,4个区域的6种元素含量由多到少依次均为:Zn、Cr、Cu、 Pb、As、Cd;2区域分布上,Zn、Cu、Pb、As以及Cd的等5种元素的含量由高到低的区域依次为: 填海区、浇灌养殖排污区、航道区、外海区,即由湾内向湾外,工业化程度较高海域向非工业化或者工业化程度较低海域递减的变化趋势。由此可见,沉积物重金属含量高值区主要集中在人类活动较为活跃的地区附近海域。
填海区海域位于高栏港湾西部。人为堆填极有可能向海湾内带进大量的重金属,且填海的陆域上已建有多个大型的化工厂及原料存放仓, 加之绕其而下的承载该区陆域排污及泄洪河流的河口处亦在填海区海域附近,因该河流量较小,故作为高栏港湾海域重金属最大的源与汇的底质沉积物受河口处涡流作用不明显,沉积物再悬浮的可能性较小,进而促使该区域沉积物重金属高值区的形成。
浇灌养殖排污区海域位于高栏港湾东部,其周边陆域主要以农业灌溉及水产养殖为主,虽然该区海域也接近河口流域,可周边仅为生活及农业区,并无大型工业区,因此所承载的污水排放压力较小,因此该区域主要受周边的农田灌溉以及养殖排污的重金属污染。周边农田的部分土壤会在农田灌溉或雨水的冲刷作用下进入海域, 而养殖池内的淤污则将随养殖水体的更换被引排进周边海域。在河口附近的海域,坡度较缓, 河口水体将以漫滩式向前推进,河水所流经海域的沉积物将在咸淡水的交汇作用下形成再悬浮现象,加之潮汐作用,再悬浮的沉积物则将由湾内向湾口进行缓慢移动。当到达湾中部的航道区附近时,波浪作用有所加剧,其将增强沉积物沉淀与再悬浮相交替的迁移行为。当到达外海区,除受潮汐及波浪作用外,洋流对于沉积物的迁移也起到了重要的作用,因此沉积物的沉淀与再悬浮的交替作用愈加强烈,对沉积物起到了一定的扩散效应。从聚类分析(图2)得知,当欧式平方距离为25时,外海区、航道区以及浇灌养殖排污区则聚合在一起,表明3个区域内表层沉积物的重金属污染可能来自同一污染源。因此,浇灌养殖排污区的沉积物重金属将有可能是高栏港湾中部及东部海域沉积物重金属污染的源头。
2.3珠海高栏港湾表层沉积物重金属沉积行为相关性及来源分析
对高栏港湾内所有站位表层沉积物中Zn、 Cu、Pb、As、Cd以及Cr等元素的测定结果进行Pearson相关分析。结果表明(表5),Zn、Cu、Pb、 As及Cd等5种元素相互间的相关程度较高(r ≥0.691),表明这5种元素在高栏港湾环境沉积行为有较强的相似性,并且在沉积作用的影响下呈现出较为相似的分布特征;Cr与Zn、Pb、As及Cd等元素间的相关程度较低(r≤0.649),表明Cr的沉积行为与Zn、Pb、As及Cd等差异较大。 通过对各元素平均含量的主成分的分析来验证6种元素之间的沉积行为差异性,该结果提取了两个主成分(图4),因子1主要由Zn、Cu、Pb、As及Cd等元素组成,而因子2则仅与Cr相联系; 两因子的方差累积百分比占总方差百分比的93.0%,其中因子1占81.3%,因子2占11.7%。
对上述6种元素含量的主成分分析结果也验证了上述6种元素的沉积差异性,该分析结果提取了2个主成分(图4)因子1主要Zn、Cu、Pb、 As及Cd等元素组成,而因子2主要与Cr元素联系。本海湾表层沉积物各重金属元素间的关系与湛江湾的较为相似,导致Cr元素与其他元素关系间的差异可能是其在沉积物中的赋存形态与别的元素不一致有关。 已有研究结果表明［９，１５－１７］,Cr有+3与+6价两种价态,在晶体中主要存在晶格内部,消解时必须加HF酸消解才能完全把Cr酸洗出来,体现在土壤和沉积物中主要赋存形态为氧化态和残渣态,而Zn、Pb与Cd等元素的赋存形态则随环境条件变化较大, 在各相中都有富集。
注:“**”、“*”分别代表99%和95%置信水平下显著相关。
2.4珠海高栏港湾表层沉积物重金属污染程度分析及潜在生态风险评价
从单因子污染指数(Cｆｉ)及单因子潜在生态风险系数(Eｒｉ)角度分析(表6),Zn、Pb、As以及Cr等4种元素在4个海区所处的污染级别一致: 单因子污染指数(Cｆｉ)为中等污染水平,单因子潜在生态风险系数(Eｒｉ)则为低污染级别。虽然Cu元素在填海区与浇灌养殖排污区的单因子污染指数(Cｆｉ)均属重污染级别,但单因子潜在生态风险系数(Eｒｉ)则均为低污染级别。至于Cd的单因子污染指数(Cｆｉ)及单因子潜在生态风险系数(Eｒｉ)在填海区与浇灌养殖排污区均表现为级别 Ⅲ(重/较重)。综观整个高栏港湾,除Cd的外单因子污染指数(Cｆｉ)及单因子潜在生态风险系数(Eｒｉ)表现为中等污染及较重污染水平外,其余5种元素以中等污染以及低污染级别占主导。因此,可以推断Cd是整个高栏港湾最主要的重金属污染因子。
从表7得知,综合污染指数(Cｄ)及综合生态风险系数(EＲＩ)由高到低的区域依次为:填海区、 浇灌养殖排污区、航道区、外海区,其中除填海区的综合污染指数(Cｄ)及综合生态风险系数(EＲＩ) 为重及中等污染水平外,其余3个海区均为中低污染水平,呈现出湾内比湾外污染严重,近岸海域比远岸海域污染严重,人类活动区域比未涉足人类活动区污染严重。整个海湾的综合污染指数(Cｄ)及综合生态风险系数(EＲＩ)则为中低污染级别,表明高栏港湾受重金属污染程度较低。
3结论
(1)高栏港湾表层沉积物中各重金属的平均含量由多到少依次为:Zn、Cr、Cu、Pb、As、Cd。除Cr外,其余5种重金属元素含量由高到低的区域依次为:填海区、浇灌养殖排污区、航道区、外海区。
(2)Zn、Cu、Pb、As及Cd等5种元素相互间的正相关程度较高,表明这5种元素在高栏港湾环境沉积行为有较强的相似性。通过相关性分析,浇灌养殖排污区、航道区及外海区的沉积物重金属污染来源存在一定的相似性。
(3)重金属污染结果表明,高栏港湾表层沉积物重金属单因子污染程度总体不高,属于中等污染水平,污染程度由大到小依次为Cd、Cu、Zn、 Pb、As、Cr。其中,填海区与浇灌养殖排污区的Cu与Cd元素的单因子污染指数为重污染水平, 可推断Cu与Cd元素为填海区与浇灌养殖排污区的主要污染因子。
(4)生态风险评价结果表明,整个高栏港湾受重金属的生态风险评价为低水平。可海湾内的填海区域的生态风险评价结果则被评定为中等污染水平。
摘要：于2013年5月对高栏港湾内11个采样站位表层沉积物中Cu、Zn、Cd、Pb、Cr与As等重金属元素进行测定,探讨了表层沉积物重金属平均含量及其分布特征。并对由11个采样站位分组而成的4个区域(填海区、浇灌养殖排污区、航道区与外海区)进行了表层沉积物重金属的污染程度分析以及潜在生态风险评价。结果表明,该湾表层沉积物重金属的平均含量较低,除Cu与Cr属于国家海洋沉积物二类标准外,其余4种元素均低于国家海洋沉积物一类标准,平均含量由多到少依次为Zn、Cr、Cu、Pb、As、Cd。重金属的分布特征具有明显的区域性:除Cr外,其余5种重金属元素含量由高到低的区域依次为:填海区、浇灌养殖排污区、航道区、外海区。高栏港湾表层沉积物重金属单因子污染程度总体不高,属于中等污染水平,污染程度排序由大到小依次为Cd、Cu、Zn、Pb、As、Cr。高栏港湾表层沉积物生态风险评价处于较低水平,区域评价上由高到低依次为:填海区、浇灌养殖排污区、航道区、外海区,其中填海区的生态风险评价为中等水平,主要受Cd元素的高风险水平的影响。
来源分布 篇7
1 研究区概况
药泉湖地处黑龙江省五大连池国家级自然保护区的核心部分, 是新期火山喷发形成的火山堰塞湖, 湖底有多处碳酸气泉眼并有暗河流动, 再加上二龙眼矿泉水的注入, 形成了世界罕见的矿泉湖。它不仅是药泉山景区至关重要的生态景点, 还地处药泉山矿泉水带的中心位置, 是其重要的补给水源, 其水质状况会对药泉山矿泉水带造成巨大的影响[3,4]。目前药泉湖的富营养现象严重, 水质多年为劣V类, 严重影响其景观功能及养殖功能, 并可能对药泉湖山矿泉水带的水质造成不可逆转的污染。目前对五大连池药泉湖中多环芳烃的研究还没见报道, 因此开展药泉湖表层沉积物中多环芳烃的分布、来源及生态风险评价研究, 不仅能为五大连池药泉山矿泉水带有机污染的预警性研究提供数据支持, 同时也为五大连池庞大天然矿泉水产业的健康运转提供保障。
2 材料与方法
2.1 样品采集
根据药泉湖的形态特征、主要出入水口及周边排污状况设置了5个采样点, 分别为S1为地震台入水口, S2是林业局入水口, S3是石龙入水口, S4是瀑布出水口, S5是水厂涵洞入水口, 使用GPS进行定位, 采样点分布见图1。
2014年3月在药泉湖各采样点湖面凿冰洞, 并采用抓斗式采样器采集表层沉积物1~2kg, 冷冻干燥后, 磨碎, 过筛, 装入棕色广口瓶, 以备分析。
2.2 样品前处理及样品分析
本实验采取快速溶剂萃取 (ASE) 富集沉积物样品, 采用硅胶层析柱法对样品进行净化分离和净化, 用旋转蒸发仪和氮吹仪进行两次浓缩, 采用Agilent7890N-6975型气质联用仪进行检测, 通过空白、精密度和回收率实验来进行质量控制。
2.3 分布特征
由表2可知, 在五大连池药泉湖各采样点的表层沉积物中均能检出l6种多环芳烃优先污染物, 总含量在239.91~710.66ng/g, 平均值为507.65ng/g, 其中菲、荧蒽、苯并[b]荧蒽的含量远高于其他化合物, 变化范围依次为32.07~119.80 ng/g、30.21~91.65 ng/g、25.47~121.34ng/g;苊及二苯并[a, h]蒽的含量相对较低, 变化范围为1.55~4.21 ng/g、0.37~7.53ng/g。空间分布具有显著差异, 其中S1 (地震台入水口) , S2 (林业局入水口) 检测出多环芳烃的总含量比较少, 均低于平均含量, S3 (石龙入水口) 、S4 (瀑布出水口) 、S5 (水厂涵洞入水口) 的多环芳烃总含量比较高, 均超过平均含量。结合图1可知药泉湖表层沉积物中多环芳烃的含量空间分布东南部远大于西北部。分析药泉湖的环境特征, 东南部为五大连池药泉湖的旅游开放区, 是五大连池药泉山风景区旅游及游船、娱乐设备最集中的地区, 并且毗邻石龙观赏区和景区最大的休闲疗养中心 (工人疗养院) , 因此对环境造成较大负担。而药泉湖西北部则尚未开发, 被景区管理部门用栅栏封住, 游客不得进入, 人为影响因素较低。
2.4 组成特征
根据多环芳烃的丰度来判断其来源是常用方法, 4环及其以上的高分子量多环芳烃主要来源于燃料高温燃烧与裂解, 而低分子量 (2环和3环) 的多环芳烃则来源于石油类污染。经统计, 药泉湖表层沉积物5个采样点中3环、4环、5环化合物所占的比例都较高, 比例范围分别为25.92%~43.08%、28.56%~34.94%、15.74%~30.68%, 2环和6环化合物所占比例较低, 比例范围分别为5.05%~6.47%和4.46%~10.22%。
2.5 来源解析
一般来说, 低分子量/低环多环芳烃 (2环和3环化合物) 主要产生于石油类泄露的石油源, 而高分子量/高环多环芳烃 (4环、5环和6环化合物) 则主要产生于煤炭、木材、石油的不完全燃烧。因此, 利用低分子量多环芳烃化合物与高分子量多环芳烃化合物之间的比值 (LMW/HMW) , 可以初步辨析多环芳烃的来源。药泉湖各采样点表层沉积物中多环芳烃的 (LMW/HMW) 比值都小于1, 因此初步判定药泉湖表层沉积物中多环芳烃主要来源于煤炭、木材、石油的不完全燃烧。
3 小结
药泉湖表层沉积物中多环芳烃的空间分布具有显著的差异性, 东南部含量远大于西北部, 这与药泉湖目前开放区域有直接关系, 而且也显示出人为污染对药泉湖生态环境造成的压力;通过对多环芳烃组分特征以及 (LMW/HMW) 比值的分析可以得出药泉湖表层沉积物中多环芳烃主要来源于煤炭、木材、石油的不完全燃烧, 次要来自石油源。必须加强对药泉湖中机动旅游船只及周边汽车等交通工具的监管, 减少燃油泄漏及尾气排放, 尤其要加大力度促进景区由传统烧煤供热向清洁能源过渡。
参考文献
[1]Douben P E T.多环芳烃:an ecotoxicological perspective[M].New York:Wiley, 2003:377.
[2]冯承莲, 夏星辉.长江武汉段水体中多环芳烃的分布及来源分析[J].环境科学学报, 2007, 27 (11) :1900-1904.
[3]阎玉岭, 王力英.五大连池药泉山区域矿泉水成因浅析[J].黑河科技, 2001, (02) :38.
来源分布 篇8
本文样本来自知网文献各全文数据库,以“篇名”为检索项,分别以“数字档案室”或“数字化档案室”和“数字档案馆” 或“数字化档案馆”为检索词进行跨库检索所得。以“数字档案室”或“数字化档案室”为检索词,所检索到的文献63篇;以“数字档案馆”或“数字化档案馆”为检索词,所检索到的文献1271篇。
为了表述方便,以下将“数字档案室”和“数字化档案室”统称为“数字档案室”,将“数字档案馆”和“数字化档案馆”统称为 “数字档案馆”。
从总量上看,有关数字档案室研究文献(63篇)只有数字档案馆研究文献(1271篇)的1/20。规模相差悬殊。
二、来源数据库分布比较
从文献涉及的数据库数量上看,数字档案室涉及5个,数字档案馆涉及7个,数字档案室涉及的数据库数量要少于数字档案馆涉及的数据库数量。各数据库的文献具体数量情况见表-1。
从表中数据可见,在均有文献发表的5个数据库中,文献数量相差最大倍数是35倍,最小倍数是6倍,平均相差22倍。
从从文献涉及的数据库数量上和各数据库中的文献数量上,数字档案室研究均不及数字档案馆。说明整个档案界对数字档案室的关注度远远不及对数字档案馆的关注度高,就连研究生的研究也很关注数字档案馆。
三、学科分布比较
从学科分布上看,数字档案室涉及到6个学科,数字档案馆涉及到21个学科,数字档案馆涉及的学科数是数字档案室的3倍多,涉及面明显大于数字档案室的涉及面。各学科文献具体数量情况见表-2。
从表-2可以看出,在涉及到的全部24个学科中,数字档案室与数字档案馆均有涉及的有3个,分别是档案及博物馆、计算机软件及计算机应用、高等教育。且这三个学科文献数均排在前3位,是研究涉及的主要学科。在这3个数据库中,文献数量相差最大倍数是33倍,最小倍数是19倍,平均相差27倍。
从文献的重叠率[(总篇次- 实际文献数)/ 实际文献数] 看,数字档案室有42.68%的重叠率,数字档案馆则有66.4%的重叠率。数字档案室与数字档案馆研究均有较高的学科交叉性,且数字档案馆的学科交叉性高于数字档案室23.55%,显示出更高的学科交叉性。
从各共有学科文献数在数字档案室和数字档案馆全部学科文献篇数的中的比值看(表-3),档案及博物馆学科的数字档案室和数字档案馆文献数在文献总篇次中的比值相等;计算机软件及计算机应用学科的数字档案室较数字档案馆文献数在文献总篇次中的比值低近10%;高等教育学科的数字档案室和数字档案馆文献数在文献总篇次中的比值大体相等。
四、基金资助情况比较
从文献获得基金资助的情况来比较,数字档案馆共有36篇文献获得了各种基金的资助,其中国家级基金项目2项,22篇(国家社会科学基金16篇、国家自然科学基金6篇);部委基金项目3项,4篇(航空科学基金2篇、教育部基金1篇、全国教育科学规划1篇);地方基金项目7项, 10篇(北京市科技计划项目4篇、湖南省自然科学基金1篇、甘肃省教委科研基金1篇、湖北省教委科研基金1篇、 河南省软科学研究计划1篇、上海科技发展基金1篇、河北省科技攻关计划1篇),而数字档案室的文献没有一获得基金项目的资助。
五、结语
综上所述,我们可以得出如下结论:
1、数字档案室研究与数字档案馆研究相差悬殊,数字档案室研究未得到应有重视。虽然从时间上看,数字档案室研究与数字档案馆研究基本上是同时起步,但无论是文献总量、文献涉及的数据库数量、文献涉及的学科数量、年均文献数量、年均增加数量,数字档案室研究都远不及数字档案馆研究。数字档案室是数字档案馆的重要馆藏来源,理应受到关注,但上述几个指标表明数字档案室研究并未得到应有重视。这种状况不改变,不仅会影响数字档案室的发展,长此以往也会影响到数字档案馆的发展。因此,各级档案行政管理机关在关注综合档案馆的数字档案馆建设的同时,应当从职责上将数字档案室建设纳入工作范围;各高校从事理论研究的学者,也应当将研究重心下移,更多地关注数字档案室问题研究。