美国国家标准协会

2024-06-13

美国国家标准协会（共11篇）

美国国家标准协会篇1

在环境保护背景下, 现代建筑材料、先进的火灾探测和防火战略三个研究项目是美国国家消防协会今后五年的重点研究方向。防火研究基金会进行的该研究议程已经由美国消防协会技术委员会的工作人员和领导开始制订。这些措施包括不断变化的人口统计数据、新材料、新技术和可持续自然资源等。重点研究事项包括以下课题:

(1) 评估建筑家具、储物间和构造的危害性;

(2) 制定先进消防设备和战术的性能化条件;

(3) 评估电气防火安全系统的有效性;

(4) 研究制定火灾和电气安全基础设施所需的替代燃料和能源的指南;

(5) 分析老龄化和残疾人人口的防火安全战略研究防火战略的同时要兼顾环境因素。

美国国家标准协会篇2

在一次美国通过对超过1600个家庭的调查显示，他们中的多数人认为没有比电视/电脑游戏更加有趣的娱乐形式。这是美国人将游戏作为最有趣的娱乐活动的第二年。认为游戏最有趣的人数几乎是认为看电视最有趣的人数的两倍（34% vs.18%），也是认为出门看电影最有趣的人数的两倍（34% vs.16%），而泡网和读书则排在第五名意外。

"互动式游戏被连续第二年作为最有趣的娱乐形式说明了为什么游戏的受众面如此的宽广并且在日益深化。“Douglas Lowenstein，IDSA（代表美国电视/电脑游戏业的贸易协会）总裁说，“根据调查结果，所有的数据都显示这个趋势还将继续。”

“我们询问了电视和电脑游戏的用户，从现在起10年以内，那种娱乐形式将会是最流行的”，“交互式游戏仅次于国际互联网处于第二位（26% vs.30%），再往后是DVD/VCR和电视（分别是22%和16%）。电子娱乐的前景是光明的，创造力永无界限。”

大约一半的（48%）电视/电脑游戏的用户认为交互式娱乐提供了最佳的娱乐价值，远远超过了排在第二位的（22%）选择：读书。选择泡网和租赁电影的居于第三位，只有各10%的人选择了它们。只有少数的回答认为“去电影院看电影”和“看电视”是最有价值的（分别是9%和1%）。

今年的E3上展出了近2000个游戏，这保证了在未来的一年里为大家提供了足够的娱乐价值。但是谁会来玩这些游戏？一言以蔽之，几乎是所有的人。

去年，平均每一个美国的家庭购买了两个游戏，或者说游戏在美国总共卖出了两亿套。并且大多数的用户是成年人。54%的电视游戏的经常使用者和69%的电脑游戏的经常使用者是18岁以上的成年人。而且，几乎所有电脑游戏的购买者和89%的电视游戏的购买这是成年人。

不同的游戏类型有着不同的消费群体。根据调查，在过去的12个月中，按照游戏的销量排名的购买顺序是：（1）解迷/棋类/纸牌和知识类游戏；（2）动作游戏；（3）策略、驾驶/赛车和冒险/角色扮演游戏；（4）体育类游戏；（5）军事模拟和儿童故事类；（6）创造类游戏。电视游戏的排名依次是：（1）动作类游戏；（2）解迷/棋类/纸牌游戏和驾驶/赛车类游戏；（3）冒险/角色扮演类游戏；（4）体育类；（5）策略游戏；（6）学习游戏；（7）儿童故事；（8）创造类游戏。

另外，最有启示性的结果是在经常的游戏消费者中，女性的比例增加了很多。据调查大约2/3（35%）的电视游戏玩家和2/5（43%）的电脑游戏玩家是女性，较去年有所增加。

而且今年是游戏产业第三年连续出现两位数增长的一年，这个行业的收入约为55亿美元。一个潜在的威胁就是盗版。尽管进行了积极地反盗版努力，但是去年交互娱乐行业仍然损失了超过32亿美元，而且还不包括数百万美元的通过国际互联网的盗版行为。而更加值得警惕的是，许多玩家认为盗版并不是“大问题”（好像是在说我呢）。

美国公益广告协会演变之路篇3

战时广告委员会的成立

第二次世界大战的爆发导致了美国陷入巨大的战争危机，因为战争的需要，政府和军方迫切需要解决因为战争而带来的各种问题。在这种背景下，美国公益广告应运而生。

美国公益广告组织的契机，源于20世纪40年代美国的经济危机，当时恶劣的商业萧条让美国经济举步维艰，而广告因此遭受世人的批评和谴责。为了解决广告业的生存和发展问题，1941年11月美国广告协会和美国广告公司协会召开了联席会议，被誉为广告委员会奠基者的詹姆斯·韦伯·扬在会上进行了一个美国广告发展史上意义重大的三十分钟的演讲，让在座的广告精英意识到美国需要一个公益广告组织。他构想，广告委员会应该是一个自行筹资、对美国民众有强大正面影响作用的组织。这个想法在联席委员会引起了震动，随即联席委员会立即决定成立一个名为“新广告委员会”的组织（注：会上暂时命名，后正式命名为广告委员会），立即着手募集资金，招募员工。

美国政府当时有密使在场，他和与会代表表明了政府由于当前战争迫在眉睫，亟待动员社会力量，希望借助广告发挥更大作用的想法。广告委员会得此良机，运作的进程便更为迅速了。

1942年初，美国战时广告委员会匆匆成立并正式运行。第一任全职首席执行官志愿者是扬罗比凯广告公司的副主席切斯特拉·洛克，战时广告委员会根据政府的需要随即紧锣密鼓地进行了广告商、广告公司、媒体的资源配置。美国公益广告的序幕正式由此揭开。

战时广告委员会精心筹划、配合政府战时需要，推出了多个系列的广告活动，主题多种多样，包括宣传战争公债、战时信息保密、号召妇女进入工厂等等。正是战时的需要、政府的利用，才使得战时广告委员会掀起了美国这场史无前例的、规模巨大、影响深远的系列广告运动。正是战时公益广告活动的杰出表现，使得广告委员会找到了启动全国市场的核心力量——中央政府的支持，从而在今后的岁月中，让公益广告发展走上了快车道。

战时广告委员会的运作机制

美国广告委员会自其诞生之日就规划了公益广告的整体运作程序，由于战争的原因，政府的强势进入使得其改变了设计中的运作机制。因此，根据美国广告委员会实际经历的历史变迁，从战前、战时、战后三個阶段分析美国广告委员会的运作机制。

战前阶段：按照詹姆斯·韦伯·扬1941年在美国广告协会联席大会上的规划，计划中成立的美国广告委员会是由广告主、广告商、媒体自愿组成的。其运作模式为企业出资购买媒体资源，广告公司负责设计、制作公益广告，媒体发布公益广告。这个源自于经济危机而计划成立的民间组织的成立目标非常简单，就是解决由于经济危机而日益衰败的广告业。作为完全是公益性的、非营利性的民间组织，其规划的广告运作机制也是合作共赢式的。比如战时美国钢铁协会、福特汽车公司、斯特森帽子公司都出资赞助了公益广告。

战时阶段：由于美国政府看到了公益广告对战时宣传、动员、组织的强大作用，在 1941年广告协会联席会议上，美国政府以积极的姿态加入其中，成功地说服广告界服务于美国政府，并正式命名该广告组织为“美国战时广告委员会”，接受美国战时新闻办公室的直接领导。

在这个阶段，美国战时公益广告的主体在很大程度上是政府，但也存在企业主体。因为，即使在第二次世界大战爆发后，政府公益性宣传最为火热之时，由美国企业赞助刊发的公关性公益广告也不绝于媒体，这些广告上明确标有企业标识。因此，这些广告应该归于公关型公益广告。

在这个阶段，由于受到美国政府目的性相当明确的“战时策略”指导，美国战时广告委员会奉命创作的公益广告都是有关战争的、明确为当前战局服务的。因此，这个阶段的公益广告有其特有的历史局限性，虽然总体而言是为民众谋求“社会公共利益”，但是难以掩盖其强烈的政府宣传意图。按照当前主流认识中的“公益”定义，美国战时公益广告更接近“公关型的公益广告”。

因此，战时的公益广告运作机制存在两个层面。第一种是政府层面，美国政府在第二次世界大战爆发前成立了“战时广告委员会”，并将之置于战时新闻办公室下，在这个层面下运作的公益广告是：由广告委员会成员会同来自美国各地抽选来的各路精英，按照战时需要制定一系列的公益广告主题；媒体配合政府宣传，捐献广告版面或者时段。据统计，光是美国战时动员购买债券这一广告活动中，企业就捐献了3.5亿美元的广告时段或版面。其实，这种媒体捐献版面的现象很大程度上也是因为有法律规定其必须履行此义务。比如，根据美国1927年颁布的《联邦广播法》，作为免费使用广播资源的回报。广播业有义务为“公众利益、便利和需要”服务。因此，这种资源回馈就不足为奇了。

第二种运作机制是企业层面。当时，由于爱国主义盛行，一些商业意识敏锐的商家采取“搭便车”的方法，利用宣传一些和战争有关的题材，巧妙地传递商业信息。这种“擦边球”式的 “公关型公益广告”，是由企业出资购买媒体资源、广告公司免费制作、媒体发布完成的。比如，新天堂铁路局出资创作的“四号上铺的兄弟”因其宣传效果好，亮相不久便被战时信息办公室主任艾玛·戴维斯同意将之在全国媒体上广为宣传。采取这种运作模式发布公益广告的企业在当时为数不少。

战后阶段：在第二次世界大战之后，战时广告委员会结束了其宣传机器的使命，更名为广告委员会，专门从事全国性公益广告的组织协调工作，公益广告的主题不是政府确定，而是接受社会申请，然后根据董事会批准进行投票表决，获得四分之三以上的票数方能通过。广告委员会主要靠广告业和媒体业赞助，成为一家独立的、非营利性的民间组织。

广告委员会在战后的和平时代里，接受了大量的社会组织、政府部分赞助的公益广告项目，真正充当起公益广告出资、设计制作、发布总协调的角色。其运作原则也愈加体现出广告委员会的理念：独立而不接受政府资助；从事全国性的而非地区性的；非宗教性的，非特殊性利益的宣传；保持无党派和非政治性；各项运作建立在志愿基础上；不接受不适宜广告的项目；除了公共利益超越商业利益，不接受带有商业利益的项目。

广告主题也开始由战争转为社会性的公共话题，比如教育、种族、卫生等。几十年以来，广告委员会已经获得很高的社会赞誉和信任度。每年，都有很多非营利性机构、政府部门、其他社会组织申报赞助特定广告主题。广告委员会通过投票筛选最后确定广告主题，并联合广告公司的志愿者们创作主题公益广告；最后，广告委员会将利用媒体捐赠的广告版面和时段进行公益广告投放，从而完成整个公益广告活动。

几十年来，广告委员会根据美国社会实际情况发动了众多有针对性的公益广告活动，比如黑人大学联合基金会、防止虐待儿童运动、防止家庭暴力、招募爱心教员、防止艾滋病、预防犯罪等等。■

美国国家标准协会篇4

美国测试与材料协会 (ASTM) 发布了一项关于儿童珠宝的新标准ASTMF2923-2011, 旨在限制其中的多种重金属, 包括镉、铅、镍、可溶性重金属。值得注意的是, 该项标准适用于供12岁及以下儿童使用的珠宝, 而不适用于玩具珠宝, 后者已有相应的监管法规, 其中规定:镉:对于初步筛查镉含量不达标的金属、塑料和聚合物, 其溶出镉含量需要满足一定的限量要求, 而金属中镉含量不超过300ppm的则无需进行溶出测试;铅:总铅不能超过100ppm, 不包括如织物、木头等材料;镍:刺穿的珠宝中的镍含量不得超过0.2μg/cm2/周, 其他与皮肤直接接触的珠宝中的镍不得超过0.5μg/cm2/周;可溶性重金属:锑为60ppm, 铬为60ppm, 砷为25ppm, 汞为60ppm;钡为1000ppm;硒为500ppm;镉为75ppm。

美国直邮商协会前主席来华布道篇5

收到纸质的信函，对如今的中国人来说正变得越来越稀罕。2010年，中国邮政集团公司和国内的一些电子商务公司开始谋划，让纸质信函重新回到普通国人的日常生活。不过，中国邮政此次力推的不是国人概念中的普通私人信函，而是一种被称作“直邮”的商业广告类邮件。

所谓直邮，简而言之，就是利用信函的方式，通过邮政渠道，向指定的单位或个人传达商务广告信息，以达到宣传促销目的的活动，有利于为企业开拓市场，提升企业的影响力和知名度。

美国是当今世界上直邮产业发展最成熟的国家之一。美国最大的邮政机构——美国邮政2009年投递了1500亿件商业广告类邮件到1.2亿个家庭。美国邮政遍布全国的3.6万个邮政局所和1.7万家大大小小的直邮公司，每年直邮收入近600亿美元，经营收入仅次于电视广告业，占美国全部广告业份额的22％，而且广告效率高达100％。

相比之下，中国的直邮产业尚处于起步阶段。根据相关部门统计，中国的人均邮件数2009年是8件，而美国是每人每年1800件(邮件总数)；美国直邮广告是人均每年700件以上，而中国的直邮广告几乎为零。

2010年12月10日，趁美国直邮商协会前主席尤金瑞特赴福州出席中国直邮协会举办的论坛之机，《世界博览》就美国直邮产业发展的现状以及能给中国直邮产业带来哪些借鉴进行了专访。

直邮是媒体中销售难度最小的

世界博览：直邮是以低成本、针对性、亲切感和实际性的形象进入消费者视野的。能否首先请您简单介绍一下直邮与美国直邮产业的发展情况。

尤金瑞特：第一，我想讲明的是，所有的美国直复营销人都明白他们所想要的东西，那就是最低成本。

第二，在做过的演讲中，曾向大家展示了一个曲线图。这个曲线图是关于几种媒体的销售难度的，而直邮是它们中最容易的一种。现在每个营销人不会只使用某一种渠道，而是会综合使用他们认为有效的所有渠道，所以他们被称作综合营销人。

第三，随着科技的进步，像你所说的“个性化”，还有“有效性”，都会有很大的提高。这意味着，现在的营销人能用低廉的价格来无限制地创造自己的直邮产品。而过去，同样的价格可能只够打印一份东西。

第四，美国的邮政服务和客户之间存在广泛的联系。邮政公司会主动寻找直邮客户，给直邮客户提供折扣，以此来鼓励他们以最简单的方式来使用直邮。

世界博览：随着互联网的迅速兴起，纸质媒介和互联网事实上形成了一种竞争关系。那么，直邮和互联网之间是一种什么样的关系呢?

尤金瑞特：我之前提到一个概念，就是“结合体”，即现在许多美国人不会只使用一种媒体渠道。有的人偏爱纸质媒介，有的人喜欢互联网。现在的实际情况是，消费者收到纸质的产品目录，然后根据目录登陆到网站来选择自己喜爱的产品，最后通过互联网订购。

世界博览：现在对客户个人信息的保护被提高到了一个很重要的地位。但是直邮的方式决定了，一些个人信息需要由专门的公司掌握之后，提供给营销人，营销人才能把信件发送到消费者手里。如此一来，就会让消费者认为他们的个人隐私和个人信息被透露出去了。如何解决这一矛盾?

尤金瑞特：目前，美国是通过两套系统来解决这个问题的。一个是自主自律系统，就是直复营销管理条例。还有一套系统是联邦贸易委员会，该机构的一个重要职能就是专门处理客户的这些问题。只要客户问及自己的信息是如何被某公司查到的，该委员会就会直接对客户作出应答。如果客户说我不愿意再接受到这个信息，那么该委员会就会帮助客户把他的相关信息从那家投放公司的名单中去掉。

世界博览：美国的直邮产业已经有近百年的历史，此间有哪些重大事件对直邮产业的发展产生了重大影响?

尤金瑞特：一是产品目录的发展。产品目录是由一家美国百货公司1890年左右创立的。它最初是向农村地区发送产品目录，那些不便于去城市购买产品的人群同样可以获得产品的信息。第二个对直邮产业产生重大影响的因素是邮政公司对直邮的特殊政策，邮资被分成三个不同的等级。第三个重大事件就是所谓名址产业的产生，拥有客户名址的公司可以与愿意接受清单的人进行交易。此外，快速发展的科技力量，几乎为直邮的个性化和生产能力带来了无限的可能，而且价格非常低廉。还有一个对直邮产业发展影响很大的因素是直邮产业的基础设施和资源的改进。现在，美国专门从事直邮的人还在逐年增多，而且很多人具有非常强的专业技能。世界博览：美国的直邮产业有哪些可供中国同行借鉴的经验?

尤金瑞特：首先，我认为中国邮政应该开发出一套邮资系统，给直邮用户一个合理的价格或优惠。其次，我想说的是直邮培训的问题。当然，中国邮政正在做直邮方面的培训。我要着重强调的一点是，一定让直邮营销人明白，直邮实际上是一种科学。在此，我建议中国邮政可以邀请西方的一些直邮专家来培训自己的营销人员甚至是客户。我认为中国邮政可以用专家教育的方式培训出自己的营销队伍，以增加直邮的使用--量和使用效率，从而联系更多的客户，有效提高邮政的商务信函量。

中国几乎没有人会推销直邮业务

世界博览：您曾供职过世界著名的保险公司，那么对于直邮和保险业的合作，您有何打算?

尤金瑞特：我现在能给你提供两个答案。首先，这家保险公司现在与上海本地的保险公司有一个合作项目。如果合作项目能够成功，我们就会向中国别的省份进行推广。另外，我最近受到中国邮政的邀请，留在石家庄进行教学工作。为此，我准备了25个直邮的学习案例。这些案例来自不同的产业。

世界博览：现在保险公司大多是通过打电话进行营销的，然而顾客接到保险推销人员的电话往往十分反感，会直接挂断电话。那么，直邮如何才能有效地向消费者传达营销信息呢?

尤金瑞特：中国的保险公司主要不明白自己正在做什么，所以它们的直邮案例通常是失败的。于是，它们就不会再使用直邮的方式，转而投向电话营销了。我来到中国已有10年了。10年间，有的客户对我说，我们已经使用过直邮了，根本就不管用。当我看过他们的直邮产品后，很快就发现，他们所做的直邮产品几乎每+细节上都存在错误，因此结果必定是失败的。中国保险公司电话营销的反馈率仅有3％。而实际上，通过电话营销能获得3％的反馈率，已经很不错了。

世界博览：中国的中小企业是一个庞大的群体。那么，直邮应如何匹配中小企业的需要呢?

尤金瑞特：事实上，B2B的反馈率是最高的，而另一方面，几乎没有人，包括邮政单位的工作人员和广告公司的业务人员，去和中小企业谈论直邮的优势。假如我为中国邮政工作，就会搜集我身边匹配的案例，向中小企业宣传直邮，使它们认识到直邮的好处，帮助它们扩大企业的规模。

世界博览：中美两国民众的消费观念不同，包括对邮件的看法。基于此，您对中国直邮产业的发展前景做何预判?或者中国的直邮产业何时能达到美国现阶段的水准?

尤金瑞特：首先，我认为消费是没有什么区别的，而且与生活方式没有关系。消费者根本不明白媒体之间的区别，问题的关键是，他们实际上没有收到过几封直接邮件。数字显示，中国人每人每年平均收到的信函只有8封，平均每个月不到1封，而美国人每周会收到25封邮件。中国的直邮产业不存在什么竞争。因此，我认为，如果客户收到一封非常有趣的直邮邮件，而且愿意接受目录上的产品，那么回复率一定会很高。如果中国邮政能够向顾客很好地解释直邮的好处，那么，中国直邮产业发展的速度一定会很快。

至于中国的直邮产业什么时候能发展到美国的水准，我认为最少需要10～15年。对中国来说，美国120年发展所积累起来的科技等成果均唾手可得，现在所面临的问题只有两个，就是邮资问题和缺少专业队伍。中国如果能重建邮资系统、引进国外资源的话，中国的直邮产业是可以发展很快的。

世界博览：谈到直邮资源，美国的一些广告公司，比如智威汤逊、奥美、tbwa、麦肯等，积累了大量的和直邮合作的成功经验。目前，美国的多家跨国广告公司均在中国设立了分支机构，为什么它们鲜有与中国直邮的合作呢?

美国国家标准协会篇6

2013年10月3日, 应美国原料皮协会的邀请, 中国皮革协会组织代表团赴美国, 在美国原料皮协会年会召开之际, 代表中国制革行业同美国原料皮协会董事会成员进行沟通交流。代表团由中国皮革协会苏超英理事长率队, 组成人员有世界台商皮革业协会白志翔会长、兴业科技股份有限公司吴华春董事长、瑞星皮革股份有限公司周骅董事长和中国皮革协会陈占光副秘书长。

会上, 美国原料皮协会主席Reddington代表美方对中方代表的与会表示欢迎, 也希望通过交流更好地加强彼此了解和合作。苏超英理事长对美方的邀请表示感谢。他说, 双方的交流对于彼此的合作非常重要, 从长远看, 只有加强双方合作才能保证中国和美国皮革行业的双赢。双方保持定期的交流对于双方更顺畅的合作非常重要。

随后, 白志祥会长、吴华春董事长和周骅董事长分别介绍了企业在实际贸易过程中遇到的问题。他们强调, 目前中国制革企业在环保、劳动力等要素成本不断提高, 原料皮价格居高不下的情况下, 企业生产经营难度越来越大, 企业利润空间越来越小。在这样的情况下, 原来对企业影响可能不明显的原料皮方面的问题对制革企业的影响非常明显, 甚至影响到企业的生存。与会代表明确表示, 虽然这次来美国的制革企业代表不多, 但代表了所有中国大陆和台湾制革企业的意见。

美国原料皮协会表示会重视中方代表提出的问题, 希望制革企业在跟原料皮贸易商签合同的时候最好就以上问题进行谈判达成一致。鉴于不同的制革企业和原料皮供应商有不同的贸易方式, 也就是说在贸易过程中缺乏统一的标准, 因此他们建议中方代表把所提的建议具体标准化, 然后美国原料皮协会的会员进行讨论, 并尽快答复。

经过讨论, 双方一致认为, 为了保证双方更加健康的合作, 中美应该建立更加密切的合作机制, 尽快签订双方贸易合作协议。

会后, 经过美国原料皮协会的安排, 中方代表参观了美国两家制革厂和原皮腌制厂。

双方沟通的主要内容:

就目前中国制革企业在跟美国原皮供应商贸易过程以及国际原料皮6号合同中存在的问题, 中国皮革协会就以下四个方面提出解决方案建议:

1、原料皮数量允差1%不合理, 应该从合同中取消

理由:少张的现象在日常交易中的确经常出现, 某些时候数量比较多, 在目前制革企业极为困难的情况下, 进一步蚕食了企业的利润率, 甚至使企业变为负利润率, 影响企业的生存。

解决方案:皮的数量是可数的, 计算误差可以避免。如果实在不能避免, 买卖双方应该互信, 买方应该承诺在收到的皮张数量出现溢、缺的情况时, 如实向卖方报告。每次交货出现数量溢、缺时, 买卖双方在互相信任的基础上进行通报, 卖方可以在下次交易中进行补缺或扣除, 双方可以三个月为一个周期结算一次。

2、单张皮的重量范围应该不超过合同规定重量平均值的15%, 如60~62磅的阉牛皮单张重量不得低于51磅。

理由:卖家发来的原皮中经常出现远小于或远大于合同规定重量的皮张。比如, 合同规定重量为60~62磅的阉牛皮, 经常会出现很多50磅, 甚至很多47磅以下的皮, 给制革企业加工带来很多问题: (1) 没有办法组批, 制革工艺无法控制加工质量, 比如浸水、浸灰、软化等水场工艺, 容易出现小皮处理过度或大皮处理不足的情况, 对皮革质量将产生很大的影响。 (2) 买方将不得不将大皮和小皮挑出, 分别加工, 为此较长时间地积压一定量的皮张, 造成时间和资金上的浪费。 (3) 由于皮张的大小直接影响成品革的利用率, 皮小, 利用率就小, 下游皮革制品客户对皮革的大小和质量有严格的要求。

3、原皮重量损失5%的允差太高, 建议改为3%

理由: (1) 目前的长途海运均使用封闭式的集装箱, 而不再是从前的开放式。而且货物装运前, 都会以货架为单位, 用塑料布包裹严实。因此, 货物装箱后, 其重量损失是可以忽略不计的。 (2) 制革企业的实践经验证明, 目前国际上大的原料皮供应商 (占85%以上) 所提供的原料皮大多数情况下落地净重与合同规定的重量误差在3%以内, 部分小的不规范的供应商达不到要求, 因此“货物落地净重误差不超过3%”的规定大部分供应商是可以达到的, 仅仅是部分不规范的供应商需要进行调整, 调整后是完全可以达到的。

4、杜绝混皮现象

美国国家标准协会篇7

美国企业集团——国家总部改造

设计:BNIM

项目地点:爱荷华州

这个项目是对SOM设计的一座8层办公建筑的复原改造,该项目曾获得1967年的AIA荣誉奖。改造要求拆除旧有建筑的部分室内,因为室内为适应新的功能进行过很多次改造。改造后的建筑变得非常有效率且提高了办公标准,旧有建筑与新建筑严丝合缝地结合在一起。

亚洲协会中心

设计:Tod Williams Billie Tsien Architects丨Partners;Associate Architect:AGC Design Ltd,Associated Architects Ltd

项目地点:金钟,香港

沉浸在郁郁葱葱的香港岛金钟区,新亚洲协会中心占地65000平方英尺,这里曾经是英国军队的军火库。1860—1907年,殖民统治者在山顶陡峭的地方建造了2个弹药库和1个军需实验室,并在中间设置防护墙以防爆炸。第4个建筑名叫GG Block,在山上地势相对低的地方,于20世纪40年代为皇家军事警察建造;20世纪80年代,弹药库已经荒废,1999年,亚洲协会香港分支机构从政府手中租赁到了产权。

重建项目按照顾问委员会的要求改造原有的军火库,考虑到建筑年代久远且一直处于失修状态,最新的加建部分有11000平方英尺。锯齿状的桥梁跨越了绿地,覆盖了传统的中式花园,延伸了城市的景观。

Inlet度假别墅

设计:MW Works,Architecture+Design

项目地点:Lakebay,华盛顿

设计要求希望能有一座现代、低维护的建筑,并且与土地有着很好的关系。建筑师利用场地上的简单体块完成了解决方案,在不同房间创造了与场地的互动。起居空间在悬挑的平台上延伸到了树冠之中,具有水景和夕阳的景观,在厨房穿过玻璃门就可以看到草坪和下午的阳光。场地围绕在建筑周围,大窗户和门引入了阳光、奥林匹克山的景观和自然的通风。建筑结合了不同的自然材料,从当地采集并强化了文脉和联系的感觉。

CHS场地

设计:Snow Kreilich Architects Inc.,RyanA+E Inc.,AECOM

项目地点:圣保罗,明尼苏达州

建筑师将一个7000座的棒球场改造成了位于高速公路、高架桥、轻轨设施和历史街区之间的场地,就在圣保罗的经济核心区旁边。

这一场馆向周围的街区开放。主要场馆成为了第五大街的终点,创造了与核心区和城市轴线的联系,并且向古老的酒店建筑致敬。柔和、低矮的棒球场为周围的街区创造了有力的形象,周围很多商店建筑都是19～20世纪建造的。

汉德森·霍普金斯学校

设计:Rogers Partners

项目地点:巴尔的摩

罗杰斯合伙人事务所的设计反映了建筑所在社区的城市肌理。大多数的小学都由单一的建筑组成,汉德森·霍普金斯学校则在东巴尔的摩联排住宅和社会公众空间的启发下集合了众多的“学习集装箱”。学校校园好比一个小城市:同一个年龄段的学生聚集在小尺度的住宅中,主路和边道将其一分为二。每个住宅内都有“公共地”(Commons),充当午餐和灵活的教学空间以及户外学习平台。分散的设计策略提升了孩子们独立的学习和成长过程,对公共教育而言弥足珍贵。

建筑高度与周围的低层建筑保持一致。带纹道的预制混凝土外壳借鉴了巴尔的摩建筑中典型的“形式石头”设计。公共空间所在的大楼更高,超越了校园中的低尺度建筑,使教育成为社区中心。这些垂直元素将校园改造成为社区地标,遵循了巴尔的摩教堂尖顶的设计传统。

室内空间采取模块化设计,能够适应各种类型的教学项目需求,符合不同年龄层学生的学习能力和习惯。“公共地”作为中央多功能空间为学生们提供了成长的大本营,校园内每座建筑的窗户都拥有绝佳的光照条件。建筑师精心研究了国家先例,设计出传统和非传统的学习空间,为多种自发性的活动提供了场地。

蝴蝶百合港

设计:Jones Studio

项目地点:诺加莱斯,亚利桑那

该建筑位于亚利桑那南部的沙漠和墨西哥之间,这是一座边境的港口建筑。公众被邀请来到红色、白色和蓝色的顶棚之中,路边的树木由丰富的雨水浇灌。建筑中融合了艺术和诗歌,中央是一片绿洲,为建筑中的人员提供了休息空间。

佩罗自然科学博物馆

设计:Morphosis Architects,Associate Architect:Good Fulton&Farrell

项目地点:达拉斯

佩罗自然科学博物馆是达拉斯科学博物馆的新标志,其中有多种感官交互的礼堂和宽敞的学习空间。这座博物馆拒绝成为展览的一个中性背景,希望建筑本身就成为科学理念的展示工具。整个建筑采用许多不同的策略,包含结构和机械系统中的策略,还利用了最新的节能科技、水利用技术,并融合在当地生态景观之中。

Pterodactyl建筑

设计:Eric Owen Moss Architects

项目地点:Culver,加利福尼亚州

这座4层建筑被用作停车库,在上方进行了一定的加建。它具有开放的平面布局,适合当代办公室风格,其正面2层高的玻璃立面增强了这种感觉,为室内提供了自然阳光,从外面看起来就好像是镜子。因为它比周围的建筑高,其西部的立面可以利用海边的微风进行被动降温。北侧的立面非常闪耀,南侧立面利用金属百叶板进行遮阳。

圣帕特里克大教堂改造

设计:Murphy Burnham&Buttrick Architects

项目地点:纽约

圣帕特里克大教堂于1853年由建筑师James Renwick,Jr.建造,是纽约宗教建筑的标志。项目改造于2005年开始,希望改造建筑的每一面,从330英尺高的尖顶到底部的基座,从内部到外部。同时,建筑内还安装了新的机械和保护系统,但是基本不改变建筑面貌。这一工作非常细致,经过了精密计算,并对每部由Renwick完成的壁画和外部的岩石抹灰进行了研究。新的温控系统利用了地热,可在冬季发挥效能。

克拉克公园WMS船坞

设计:Studio Gang Architects

项目地点:芝加哥

这座船坞位于芝加哥河旁规划的开放空间中,包括2个独立的结构:1个游船储藏设施和1个码头边的储藏更衣间。在储藏更衣间中,包括了1个室内训练池、健身房和学习设施,全年都可以使用。

由于项目预算较低,屋顶采用了简单的线性结构,室内利用木板装饰,采用动态排布,表达动感的表面。建筑采用了被动节能系统,可以让所有雨水都循环利用,不进入城市的排洪系统。项目提升了河岸的质量,在生态和创新上复兴了河道。

美国进口港

设计:Snow Kreilich Architects Inc.,Robert Siegel Architects

项目地点:范布伦,缅因州

这一建筑位于圣约翰河旁的狭长场地上,整体呈Z字形,可以躲避寒风和降雪。表面上虚实的交替模仿了树间的景致,也表达了其中需要的公共和私密空间。建筑很好地结合了现代材料和功能以及区域历史和景观。

美国国家标准协会篇8

●●本届年会主题

本届年会的主题是“规范化探索:各知识领域的教育研究” (Disciplined Inquiry:Education Research in the Circle of Knowledge) 。如同年会项目主任Michael J.Feuer在大会指南前言中写到的, 教育研究在对其他领域产生影响的同时, 也得益于其他研究领域, 所产生的研究成果既是跨领域协作的产物, 也为其它领域提供了新知识。研究者逐渐认识到, 教育所研究的通常都是复杂问题, 有些不是教育领域自身就能给出完美答案的。因此, 年会从主题的确定到组织方式, 都强调多元和交叉, 希望教育的问题能得到更广泛地探索, 借鉴相关领域的研究成果和研究方法, 加强研究、实践和政策制定之间的联系。

为达到年会主题所确立的目标, 本届大会在多个方面进行了尝试。比如, 在一场大会报告中, 会安排来自不同领域的知名专家就一个主题同台讲演, 互相点评。再如, 在特邀报告中, 年会拟邀请诺贝尔经济学奖得主芝加哥大学的James Heckman教授介绍了他在学校教育和认知方面的研究, 并安排美国明尼苏达大学的认知科学家Philip Zelazo教授来做点评。这场报告因为Heckman博士最后时刻未能参会而不能如愿, 让很多参会者感到可惜。不过, 在多场大会报告中都可以看到社会学家、教育专家、脑科学家等不同领域的专家同台亮相, 互作点评。对于当下美国所关注的科学、技术、工程和数学教育 (STEM) 系列讲座, 大会在组织上都安排物理、化学、数学的教育家以及社会学家、教育政策研究者同时出席, 相互介绍研究成果。这种方式对报告人和参会者都是一次难得的经历。

●●有关教育技术的研究议题

在为期一周的时间里, 有超过七千篇文章通过主报告、特邀报告、分会报告、特别兴趣小组、互动论文讨论会、展示、圆桌会议、招贴区、工作坊等多种方式得到交流。

除了主报告和特邀报告外, 年会的主体是由分会报告和160多个特别兴趣小组 (SIG) 的数千篇论文报告组成的。分会报告的主题共有12个, 包括“管理、组织和领导力”、“课程研究”、“学习和教学”、“测量和研究方法”、“咨询和人力开发”、“历史和历史编纂学”、“教育的社会情境”、“学校教育中的研究、评价和评估”、“职业教育”、“中等后教育”、“教学和教师教育”、“教育政策”。

其中与教育技术领域紧密相关的主要有“学习和教学”主题下的“学习环境”、“技术研究”专题和“教学和教师教育”下的“技术和新媒体使用”专题。

“学习环境”专题中涉及的议题非常丰富, 涉及技术支持下的教学环境创设研究, 如基于计算机、网络超媒体、电视节目的教学环境;在校学习和校外学习环境的创设和研究;正式与非正式学习环境研究。值得一提的是, 这次大会中, 大家对虚拟学习环境的设计、开发和教学效果研究比较关注, 不少研究者都利用Second Life的开放性搭建学习环境, 进而开展研究。

“技术和新媒体使用”的议题有技术对新生代学生的影响;技术使用对教师实践, 教师学习及教师专业发展的影响。比如, 电子档案袋、教学视频对教师专业发展的作用;如何使用技术建立教学共同体等。在这个专题中, 越来越多的研究者开始实证研究Web2.0技术在课堂及校外的应用。

而特别兴趣小组中, 相关的议题有“高级学习技术”、“虚拟学习环境中的应用研究”、“计算机和网络在教育中的应用”、“脑、神经科学和教育”、“设计和技术”、“建构主义理论、研究、与实践”、“非正式学习环境研究”、“教学技术”、“学习环境”、“设计和技术”、“学习科学”、“在线教育与学习”、“技术、教学、认知和学习”、“工作环境中的学习”。

学习科学是最近十多年兴起的跨学科研究领域, 其研究对象是各种场景下的学习, 包括学校的正规教育以及发生在家庭、工作中、同伴间的非正式学习。随着近年来美国西北大学、斯坦福大学、匹兹堡大学、印第安那大学等开始设立学习科学专业、研究方向或研究机构 (如LIFE Center) , 学习科学的研究共同体逐渐形成。对于这个年轻的研究领域, 大家有着不同的研究视角和方法。有些研究者从组织理论出发理解学习的过程, 也有一部分研究者将学习放置在人类科学 (human science) 的境脉中。今年就有一个讨论组就人类学作为学习科学的研究方法进行了专题讨论。

工作环境下的学习也是非正式学习的一个研究的议题。职业教育在欧洲是比较受重视的, 所以在交流报告中多能见到来自欧洲的研究成果。英国教与学研究项目 (TLRP) 工作环境学习项目报告了他们的最新研究, 如工作中的学习对员工、支持和反馈在工作学习中的重要性, 工作环境中的合作学习等。

教育游戏也是近几年来教育技术领域逐渐兴起的研究方向。主要的研究方向包括教育游戏的基本理论、设计与开发以及应用研究。主要的研究问题包括游戏中学习者认知和情感的发展;教育游戏中的学习动机;教育游戏的设计方法和开发原则;教育游戏在不同学科中的应用。教育游戏的类型涵盖从日常生活中的游戏、电视游戏到三维模拟游戏。这方面的研究团体也渐成规模。比如, 美国的印第安那大学、威斯康辛麦迪逊大学、纽约大学、哥伦比亚大学教师学院等都是值得关注的研究团体。

●●参会感受点滴

美国教育研究协会的规模和会议组织方式让人大开眼界。协会的注册会员超过25000人, 今年注册参会者为13450人。其成员有来自教育学、心理学、社会学、经济学、哲学、人类学等多个领域。与会者包括了学者、研究生、学科教师、教育软件商、科研机构、出版商等。如此庞大的会议能让所有与会者各取所需, 并达到跨领域交流的目的实属不易, 值得我们借鉴。

在一周的时间内, 逾万参会者参加近千场分会报告, 有7千余篇论文进行交流, 井然有序, 不得不佩服大会的组织工作。每天的会议从上午的8∶15到晚上9点排得满满当当。在同一个时间段, 会有几十个分会场同时进行。没有开闭幕式, 没有致辞等一切繁文缛节, 整个大会就是一个朴实的学术会议“超市”, 任由参会者各取所需。每位参会者所拥有的材料仅是一张挂在胸前的参会证明和一本近500页的会议指南。

●●思考

美国教育研究协会年会的报告选择和议题的组织方式多少反映了当前教育领域研究发展现状和趋势。留给我的问题是, 教育技术该如何借鉴和吸收其他领域的研究成果。

从大会所确定的主题和大会的主报告和特邀报告中不难感受到众多研究者、决策者对教育领域研究的反思以及对未来研究走向的思考。教育技术领域本身也是个交叉学科的产物, 未来发展的一种可能性是走向更多元。面对教育问题的复杂性, 研究者们认识到了从多学科视角探讨的重要性。脑科学在近几十年中发展迅速, 研究成果不断给人惊喜, 或是验证了过去的教育研究发现, 或是为未来的研究提供了可能性。此外, 复杂性理论、组织理论也是非常值得关注的相关领域。在研究方法上, 教育的复杂性也决定了不能采用单一的研究范式, 除了心理学、社会学的研究方法外, 我们是否还可以向人类学、生态学等寻求帮助?带着这样的问题, 期待下一届年会。

美国国家标准协会篇9

一、组织机构的建立

目前,美国高等教育认证主要有两类,一是院校认证(institutional accreditation),二是专业认证(specialized or programmatic accreditation)。院校认证是针对整个学校的认证,主要是对学校的办学目标、物质条件、经费来源、师资质量和师资队伍建设、教育质量、学生工作、毕业生就业情况、毕业生实际工作能力、办公及体育设施、各级管理水平、总体办学效益等方面进行整体性评估。[2]院校认证又分为全国性院校认证和地区性院校认证。专业认证是指对某一专业的认证,是由专业职业协会会同该专业领域的教育工作者一起进行,为学生进入专门职业工作之前的预备教育提供质量保证。目前,美国专业认证的领域有医学、卫生护理、法律、林学、音乐、工商管理、工程等专业。院校认证由取得认证资格的地区性认证机构(Regional Accrediting organizations)和全国性认证机构(National Accrediting Organizations)负责;专业认证由取得认证资格的专业性认证机构(Specialized and Professional Accrediting Organizations)负责。

全国性认证机构共有11个,可分为两类,一类是负责对全国职业和专门职业院校(vocational and professional institution)实施认证的机构,如职业教育委员会(Council on Occupational Education);另一类是负责对全国信仰院校(faith based institution)进行认证的机构,如基督教学院委员会(Transnational Association of Christian Colleges and Schools Accreditation Commission)。[3]地区性认证机构是按新英格兰地区、中部地区、南部地区、中北部地区、西北部地区和西部地区设置的单位认证机构,这6个地区的大学和学院按照地区归属组成了6个联合会,分别简称为NEASC、MSA、SACS、NCA、NWA、WASC。南部院校协会(Southern Association of Colleges and Schools)是美国六大地区性认证机构之一,于1895年成立于佐治亚州的亚特兰大,是一个私立的、非营利性的民间组织。协会由高等院校委员会(Commission on Colleges)和中小学促进与认证理事会(Council on Accreditation and School Improvement)组成。高等院校委员会负责对授予学位的高校进行认证,中小学促进与认证理事会对小学、中学进行认证。

南部院校协会下属的高等院校委员会负责南方11个州以及拉丁美洲被授予副学士、学士、硕士或博士学位的高等院校的认证,并负责实施认证程序。这11个州包括亚拉巴马、佛罗里达、佐治亚、肯塔基、路易斯安那、密西西比、北卡罗莱纳、南卡罗莱纳、田纳西、得克萨斯、弗吉尼亚。高等院校委员会有800多所会员学校,专职工作人员约25人,每年有500万美元的活动经费,其中300万美元用于人员津贴。

SACS的高校会员代表大会、高等院校委员会及执行理事会等都有明确的分工。高校会员代表大会(the College Delegate Assembly)由各会员单位推荐的一名投票代表(一般为会员单位的校长)组成,其主要职责包括:(1)选举出高校委员会的77名成员,指导该委员会的工作;(2)审核、修订高校委员会推荐的所有认证标准;(3)审批高校委员会推荐的候选单位和成员单位的会费;(4)选举上诉委员会,并接受、处理某些认证决定的申诉;(5)选举南部院校协会董事会的委员会代表。高等院校委员会的职责包括:(1)推荐高校代表大会采用认证单位成为候选资格和成员资格的标准;(2)对高校的认证地位拥有最终决定权;(3)推荐和确定高等院校继任和离职的委员会会员;(4)选举委员会的执行理事会(Executive Council),在委员会和大会休会期间代理其职责;(5)在必要时指定特别调查委员会(ad hoc study committees);(6)审批高校委员会的政策与程序是否符合协会的章程与规定。

执行理事会是委员会的主要力量,在会议期间代表委员会和高校代表大会行使其职责。执行理事会的主要职责:(1)解释委员会的政策和程序;(2)制定程序并监督特别调查委员会和常务委员会(standing committees)的工作;(3)审查常务委员会的工作目标和经费预算;(4)检查常务委员会的工作并进行年度评估;(5)提出新的计划、方案和政策建议。理事会负责接收来自特别调查委员会和常务委员会的报告并递交给高等院校委员会。在高校申请获得候选和成员资格以及再认证时,执行理事会应有来自委员会的推荐信,并把推荐信上交给具有最终审批权的高校委员会。

可见,该组织虽然是一个行业自律性的民间组织,但却建立了良好的运行机制,通过认证的形式吸纳会员,既保证了高等教育起码的质量水准,也达到了高等院校竞争实行市场准入制度的目的,与政府之间也形成了默契的合作关系。一方面该机构要接受政府的资格认可;另一方面,政府也充分利用其认证的结果,以此作为教育项目资助和拨款的依据,从而在政府、高校、认证机构三者之间形成了一套有效的运行机制。

二、基本认证要求

美国南部院校协会(SACS)高等院校委员会的认证要求主要包括诚信原则、核心要求、综合标准和政府规定等四个方面。

首先是诚信原则(The Principle of Integrity)。诚信是高等教育认证目的的本质所在,它就像一份基本的合同一样,维系着高等院校委员会与每个成员以及申请认证单位之间的关系。在这种关系中,各方同意开诚布公地相互交谈。没有这种许诺,高等教育委员会、委员会成员及认证单位之间的关系将不复存在或不能维持。在认证过程中,诚信有利于理解同行评议。委员会的要求、政策、程序及决定等都建立在诚信基础之上。高校委员会期望用诚信来控制认证单位的运作。因此,对公众故意隐瞒信息、为公众提供虚假信息、不能为委员会提供及时而准确的信息,或者不能遵守认证原则进行公正的自我评价,不能向委员会递交自我评价等诸如此类行为都将被看作是没有完全遵守诚信原则。任何一所高校没有遵守诚信原则都可能导致失去认证或候选的资格。

其次是核心要求(Core Requirements)。核心要求是一所高校通过高校委员会认证的最基本、最基础的条件,反映了委员会对候选者和认证单位的基本期望。主要包括:(1)学位授予权,即高校必须有来自政府机构的学位授予权;(2)董事会,即有一个至少5人组成的董事会,董事会对高校的计划和运作有重要的影响,在政策决定中发挥着积极的作用;(3)首席执行官,即有一位首席执行官,他的主要职责是负责管理高校;(4)学校宗旨,即认证单位必须有一个对学校宗旨进行阐述的详细而全面的书面陈述;(5)学校的有效性,即高校需证明能有效完成其宗旨;(6)持续的运转,即高校处于持续的运转中,有学生加入学位计划;(7)计划与通识教育,即高校提供一个或多个学位计划,计划基于至少60个学期学分或者达到副学士水平,至少120个学期学分或者达到学士学位水平,至少30个学期学分或达到后学士学位(postbaccalaureate)、硕士学位或专业学位的水平。在每一个本科学位计划里,学校都要求学生能完成通识教育课程并达到学院要求的水平;(8)教学人员,即全职教师的数量要足够保证满足学校教学的需求。在申请候选资格时,高校要证明教学人员能满足教师资格的综合标准;(9)学习资源与服务,即学校为学生提供足够的学习资源与服务。这些资源和服务足以支持学校的教育、研究及公共服务计划等;(10)学生支持服务,即学校为学生提供支持计划、服务及与宗旨相一致的活动;(11)财政资源,即认证单位成员需提供学校的财务审计报告、财政年度报表、财政职位陈述、年度预算报表等财政陈述;(12)质量提高计划,即高校要提供一份可接受的质量提高计划。

第三是综合标准(Comprehensive Standards)。综合标准对学校的运作来说是详细而明确的,它代表了高等教育的实际水平。综合标准提出的要求体现在四个方面:(1)学校的宗旨、管理及效力,包括首席执行官的评价或选拔、董事会管理、董事会的利益冲突、董事会的解雇、董事会与管理者的区别、全体教员的指定与聘用、管理人员的评估、学院间运动项目管理、资金筹措活动等;(2)计划,包括本科的教育计划及研究生学位和后学士学位专业计划;(3)资源,包括财政资源与物质资源;(4)委员会,包括遵守委员会的程序与政策、遵守委员会的职责、委员会身份地位的相关陈述等。

第四是政府规定(Federal Requirements)。主要内容包括:(1)学生成就。学校应按照学生的成就来评价学生的成功与否。学生成就包括课程完成情况,州许可证考试及就业情况;(2)专业课程。学校的课程直接与学校的宗旨与目标挂钩,同时适当地与所授予学生的毕业证书及学位证书挂钩;(3)政策的公布。应向学生、公众公布学校的相关政策;(4)计划长度。对于学校的每一个教育计划其长度都是适当的;(5)学生申诉。对发布的学生申诉,学校有适当的程序来解决,同时也有责任证明在解决学生申诉时学校遵守了相关程序;(6)补充材料。补充材料及陈述应准确地反映学校的政策与实践情况;(7)计划责任。学校应遵守《高等教育修正案》关于计划责任的规定。

三、主要认证程序

美国南部院校协会(SACS)的认证程序主要包括院校自评、同行评估和高校委员会评估三个阶段。

(一)院校自评

成员学校或申请单位定期进行自查,要求吸纳行政管理人员、教师、职工、学生、董事会及其他相关人员参与。通过自查检验学校是否按宗旨办学,是否符合高校委员会对成员的要求。在院校自评过程中,需提供遵守要求的证明和质量提高计划两份文件。遵守要求的证明书(Compliance Certification)需在学校进行预期的再认证前15个月提交,这份文件由学校自己完成,学校以此证明在多大程度上遵守了核心要求、综合标准、政府规定。自评中,所有文件必须由学校的校长签名以此证明遵守了要求。通过校长签署这份文件来证明学校的自我评估过程是非常诚实的,文件所包含的信息是真实、准确和完整的。质量提高计划(Quality Enhancement Plan)在委员会进行现场评估的4到6周前递交。这份文件包括:(1)对在院校评估过程中出现的关键问题进行鉴别的过程;(2)学生的学习结果和学校环境;(3)证明学校有制定、执行、完成《质量提高计划》的能力;(4)在质量提高计划及其执行过程中有大量支持学校的选民;(5)确定评定学校成就的目标和计划。[5]

(二)同行评估

同行评估包括非现场同行评估(The Off-Site Peer Review)和现场同行评估(The On-Site Peer Review)。非现场同行评估委员会由一位主席和8~10位评估人员组成。他们共同检查申请认证的单位所递交的遵守证明,审查每个单位是否遵守了核心要求、综合标准和政府规定。在评估的总结大会上,非现场同行评估委员会将为每所申请认证的学校准备一份单独的报告,这份报告提出并解释了有关学校是否遵守要求的评估决定。这份报告将递交给每所学校的现场同行评估委员会,由它来最终审定学校是否遵守了所有要求。非现场同行评估之后,现场同行评估委员会将在学校进行集中评估。委员会将派专家组进驻学校进行为期4天的实地考察,对学校进行全面的评估:确定学校是否遵守了核心要求、综合标准及政府规定;对《质量提高计划》中提出的问题进行商议;对《质量提高计划》的可行性进行评估。在现场评估的结束会上,评估委员会将准备一份报告,对学校不符合资格认证条件的问题提出意见,然后向高等院校委员会提交正式报告。

(三)高校委员会评估

高校委员会设立专门的常务委员会,负责对同行评估委员会的报告及认证学校对这些报告的反应进行复评。常务委员会将对学校再认证的推荐信转交给执行理事会。执行理事会推荐认可委员会(the full Commission)采取行动,认可委员会将最终决定学校的再认证及所要求的后续改进活动。高校委员会十分重视学校的后续改进工作,要求学校针对自查和专家考察中提出的不足,向高校委员会报告学校改进情况。高校委员会坚持对学校进行监控,直到学校通过审查为止。

四、启示与借鉴

美国南部协会作为一种认证机构,既不隶属于某个政府部门,也不受控于某一高校,它只是作为一种社会中介机构为高校提供认证服务,具体体现了两个方面的特点:(1)独立性。不管在认证标准的制定(由SACS和学校合作制定)方面,还是在认证机构人员的任命(协会委员投票选举)方面都体现了独立性。SACS的独立性还表现在其经费的独立上。SACS的经费不依赖于政府拨款,而是来自接受认证服务的院校,包括初次参加认证交纳的评估费、认证单位会员每年交纳的会员费。除此以外,现场评估人员的食宿、交通费等也由院校来承担。由此可见,SACS与其认证对象之间并非行政上的上下级关系,而是一种服务者与服务对象间的相对独立关系。作为民间组织的认证机构不会插手院校的日常管理,也不会让院校干涉其认证活动。(2)权威性。SACS的主要成员都是质量评估方面的专家,评估小组的成员主要由认证机构成员院校的教师和管理者组成。这种人员组成决定了认证活动的专业性和权威性,这种专门知识和专家意见是公共行政部门所没有和无法替代的。

我国高等教育评估中介机构经历了从无到有再到逐步专业化的过程,但从我国现阶段来看,高等教育评估中介机构的发展还面临着一系列制约因素。首先是行政依附性过强。政府的支持是各国高等教育评估中介机构得以生存和发展的最重要因素。但在我国,政府对高等教育评估中介机构的支持更多地表现为一种行政控制,因此,高等教育评估中介机构的独立性极其有限。政府与评估中介机构之间没有建立明确的“责任”关系,易造成评估中介机构责任逃避。其次是权威性不够充分。高等教育评估中介机构得以共同认可而存在的基础是权威。评估中介机构的权威性可以从行政权威与学术权威中得到体现。我国高等教育评估中介机构是政府主办的,无疑具有不可替代的行政权威性,但学术权威性不够。我国评估文化尚欠发达,理论研究也滞后于实际发展,评估实践多停留在经验层面,专职研究队伍力量薄弱,评估中介机构较长时间依靠邀请外部专家进行评估。解决上述问题的有效途径是给予评估中介机构更多的独立与自主权,尽快建立评估中介机构的学术权威性,提高机构成员学术素质,并从制度上确保学术权威的有效性。

参考文献

[1]江彦桥.高等学校教学质量保证体系的研究与实践[M].上海:上海外语教育出版社,2002.204.

[2]万毅平.美国的高校认证与教育评估[J].江苏大学学报,2003,(2):25.

[3]田恩舜.高等教育质量保证模式研究[M].青岛:中国海洋大学出版社,2007.150.

[4]上海市教育评估考察团.国外教育评估机构运行机制分析与借鉴——美国、加拿大教育评估考察报告[J].教育发展研究,2005,(8):29～33.

美国建筑师协会医疗建筑奖揭晓篇10

西雅图贝尔维尤儿童诊所

西雅图贝尔维尤的儿童诊所提供门诊手术、影像检查、紧急护理等15种专业服务。设计者运用了不间断空间和流程合并的概念，让客户、设计者和施工队伍在不间断的情况下同时进行工作，并且有效地利用了空间。为了给行动不便的患者提供更好的服务，设计者充分吸取了病人、家属和工作人员的建议，在设计时注重灵活性、就医效率，为患者提供了一个更健康、更愉悦的经历，通过努力增加房间的利用效率，减少就医需要走动的距离，节省了27％的空间，在不损害患者就医体验的前提下，将11万平方英尺的空间装入了8万平方英尺的空间中。

加州大学洛杉矶分校的手术及肿瘤治疗中心

这个项目是混合了学术研究与社区门诊以及肿瘤治疗的医疗办公设施。设计师尽可能减少了医疗建筑的一些特征，给患者及医生一个更轻松的环境。建筑设计师充分利用了气候和场地条件，增强了整个建筑的自然采光和通风，并且增强了室内外的连通。项目在达到审美要求的同时提供了一个以病人为中心的治疗环境，在实现医疗功能标准的同时也贯彻了可持续性设计的理念。

佛山市第一人民医院

美国国家标准协会篇11

1 唱响预防主旋律

大会开幕式始终突出预防。亚特兰大疾病控制和预防中心(CDC)健康促进中心,心脏病和脑卒中科主任Darwin Labarthe,MD,MPH,Ph.D在开幕式上做了Lewis Conner纪念演讲:能够构建一个心脏健康,没有脑卒中的美国吗?Darwin Labarthe引用新当选总统的竞选语言,Can we?Yes,We can!使美国变得心脏健康、消除脑卒中需要做出重大选择,通过预防心脑血管病的原因和消除健康的不平等性,降低心血管和脑血管的危险。我们渴望,我们追求,把我们的国家和我们的世界变成无人患有本可预防的心脏病和脑卒中。

我们的目标是消除健康的不公平性,使美国成为一个每一个公民都能平等享受可达到的生活质量和寿命。如果我们决心选择这一目标与做法,我们能够实现自己的目标。但统计学数据显示,为实现这一目标我们所面临的挑战巨大。心血管疾病仍是美国头号杀手。每年300多万美国人患心血管疾病包括急性冠状动脉综合征(ACS)、脑卒中和因心力衰竭住院。大多数美国成人有心血管疾病危险因素,包括高血压、高胆固醇血症、肥胖或超重、糖尿病和吸烟。诸如美国黑人等一些特定人群死于冠心病(CHD)和脑卒中的危险最高。

什么是重大选择?要构建一个心脏健康无脑卒中的美国,我们必需改革目前的医疗保健体系,包括公共事业中的公共健康和医疗保健,努力实现我们对医疗卫生事业投资的新平衡,通过保持人们的健康,节省医疗费用,消除医疗服务的不平等性,从根源上预防心脏病和脑卒中。

Labarthe指出,我们作为社会健康的领军人物,有个人和AHA这种具有强大影响力的学术机构的努力与政府和其他力量合作,我们可以启动需要开展的工作,构建连续的高效的和公平、公正的医疗卫生保健系统。构建更健康的世界,消除心血管疾病和脑卒中(Building a Healthier world,Free of Cardio Vascular Disease and ftrolce!)。

AHA主席Timothy Gardner在大会开幕词中指出,世界心脏病死亡率在过去的30年达到高峰,已经开始下降。AHA已提前2年实现了使CHD和脑卒中死亡率下降25%的2010年的预期目标。尽管这些进步,我们面临的挑战依然严峻。对于继续降低因心血管疾病和脑卒中所致的本来可预防的提早死亡的主要障碍来自肥胖、糖尿病、未治疗的高血压、吸烟和缺少体力活动这些危险因素的增加。

对发展中国家的新的威胁来自接受发达国家的不健康生活方式,全球心血管疾病在迅猛增加。接受西方的生活方式和文化已导致心血管疾病和脑卒中的问题日益严重。在发展中国家,烟草的应用正在受到美国为基础的多国合作强力促销的严惩影响。

医生和医学科学工作者应为公民健康的引领者,广泛开展健康教育和宣传活动,例如AHA近年推动的四项大型健康宣传——Go Red For Women,Power to End Stroke,the Alliance For a Healthier Generation和START。

卫生健康专业人员也可努力募集资金,提供资源支持推动预防和健康促进的组织机构。

以往几十年美国抵制烟草运动提供了成功组织健康教育和参加咨询的令人鼓舞的经验。过去吸烟甚至在医生中广泛流行,但到上一世纪70年代美国医生实际上已全部戒烟,并且此后很多医生积极推动公众控烟戒烟。

Gardner教授在结束话中号召医务人员促进健康,积极推动预防医学,构建更加健康的世界,消除心血管疾病与脑卒中!

2 瑞苏伐他汀显著减少胆固醇异常、高敏CRP水平升高人群的心血管事件——JUPITER试验

从26个国家1 300家医院筛查的89 000人中入选17 802人,被随机分别接受瑞苏伐他汀20 mg/d或安慰剂。由于数据确认瑞苏伐他汀明确降低CHD相关的死亡和致残,该研究的独立数据和监测委员会决定于2008年3月提前2年结束试验。

与安慰剂治疗对比,接受瑞苏伐他汀治疗组主要终点事件——首次主要心血管事件(心肌梗死、脑卒中、血管重建、因不稳定性心绞痛住院和心血管死亡)减少44%。

主要研究者哈佛医学院Eugene Braunward内科教授Ridker指出,一个特别重要的发现是,他汀治疗组中除hs-CRP升高外,无其他危险因素的亚组的首次主要心血管事件减少37%,提示炎症可伴有CHD危险升高。鉴于他汀既降LDL-C,也降hs-CRP,心血管事件减少应归因于LDL-C下降,还是hs-CRP下降或二者下降的综合效果尚不清楚。

3 SEARCH—对比辛伐他汀80mg/d和20mg/d

与20mg/d的辛伐他汀治疗组对比,接受80mg/d的患者的LDL-C进一步下降14mg/dL,但两组间的主要事件终点无显著性差别。

主要研究者牛津大学内科和流行病学教授Rory Collins与近期他汀研究荟萃结果对比,14mg/dL的LDL-C下降预期主要血管事件减少6%～7%与SERCH试验的结果相一致。

80mg/d剂量的辛伐他汀伴有增多的肌病,SERCH研究已发现高剂量辛伐他汀组肌病增加的主要原因是基因突变。

4 JPAD试验——低剂量阿司匹林用于糖尿病患者动脉粥样硬化一级预防

JPAD (Japanese Primary Prevention of Atherosclerosis with Aspirin for diabetes)研究从163所日本医院入组2539例2型糖尿病患者,阿司匹林未显著减少主要终点事件(所有动脉粥硬化事件)。

亚组分析显示,在65岁以上的糖尿病患者,每日小剂量阿司匹林显著减少致命性和非致命性心肌梗死和脑卒中,相对危险减少32%,小剂量阿司匹林安全有效。

研究者还发现阿司匹林组致命性冠状动脉和脑血管事件显著减少,风险比(hazard ratio)0.10,但可信限(considence interral)宽(CI=0.01～0.79),因此需要进一步研究。

平均随访4.4年期间,共发生154起动脉粥样硬化事件(包括致命性和非致命性),阿司匹林组68起事件,非阿司匹林组86起事件。这些事件中包括阿司匹林组的1例致命性事件(出血性脑卒中)和非阿司匹林组10例致命性脑卒中或心肌梗死。

5 叶酸安全但无心脏保护作用

SEARCH (Study of Effectiveness of Additional Reduction in Cholesterol and Homocysteine)入组12 064例先前患过心肌梗死的患者,被随机分别接受叶酸(维生素B9)2mg和维生素B12 1mg或安慰剂。研究结果未能显示叶酸和维生素B12显著减少主要血管事件。

但在平均随访6.7年期间,维生素治疗未增加非血管死亡率或癌症的危险。

安全性结果至关重要,因为美国、加拿大和一些其他国家政府为了预防新生儿神经管缺损,要求在面粉、面包或麦片中添加叶酸。

6 维生素E和C预防心脏病无效

PHSⅡ(Physician Health StudyⅡ为前瞻性随机双盲安慰剂对照试验,入组14 641名年龄≥50岁的美国医生。与先前的一些研究不同,本研究未用维生素E和C的抗氧化复方制剂,而是分别研究这两种维生素。

每年根据随机分组的情况,研究者向参加研究对象寄发含有一种维生素(E或C)或安慰剂的日历包。研究中使用的药物剂量与市场上销售的药品相同,维生素E400国际单位,隔日1次,维生素C500mg日1次。在平均随访8年期间,研究对象提供年度的坚持服药情况、不同的危险因素和健康状况,允许研究者必要时查阅病历,以确定心血管事件或死亡原因。研究结果表明,抗氧化剂维生素E和C无心血管保护作用。

7 非ST抬高ACS早期介入干预安全,可能优于延迟干预

TIMACS (Trial of Intervention in patients with Acute Coronary Syndrome)入组3 031例非ST抬高ACS患者。

与延迟(36小时以后)介入干预相比,早期(24小时内)介入干预未显著减少主要预后终点(死亡、6个月内新发生的心肌梗死或脑卒中的组合)——9.6%比13.1%。而早期干预伴有显著减少的难治性缺血(1%比3.3%),相对危险减少70%。

两组间的严重出血或其他安全性预后终点无显著性差异。

在适于接受血管重建的高危患者亚组(至少符合以下2/3条件:年龄>60岁,缺血性心电图改变或生物标识物升高,其中1/3具有升高的GRACE(Global Registry of Acute Coronary Events)积分(>140),早期干预的主要终点显著少于延迟干预,相对危险减少35%(14.1%比21.6%)。

加拿大渥太华McMaster大学内科副教授Shamir R Mehta指出,这些结果表明,及早介入至少无害,而对高危患者可能有益,这些医疗实践会产生明确影响。

8 可能用于ACS治疗的新口服抗凝药

ATLAS ACS-TIMI 46研究为Ⅱ期随访国际多中心安慰剂对照剂量筛选试验,共入组3 491例ACS患者。

根据患者在家中通常治疗分为单一使用阿司匹林(760例患者)组或阿司匹林加氯比格雷(2 731例患者)组,之后被随机分别接受安慰剂或四种剂量之一的Xa因子抑制剂rivaroxaban日1次或2次。

主要研究终点为安全性,分析出血危险,结果显示,与安慰剂相比,rivaroxaban具有剂量依赖性增加有临床意义的出血(TIMI严重、TIMI轻度和需要临床处理的出血),接受每日5mg剂量组的上述出血率6.1%,接受每日20mg剂量组的出血率为15.3%,安慰剂组出血率3.3%。但所有出血事件的82%为轻度而非严重出血。并且rivaroxaban不伴有肝功能异常增加。

主要疗效终点(死亡、心肌梗死、脑卒中或需血管重建的严重缺血组合终点),rivaroxaban比安慰剂为5.6%比7.0%,有非显著性减少趋势。次要疗效分析显示,与安慰剂相比,rivaroxaban显著减少死亡、心肌梗死或脑卒中(3.9%比5.5%)。

研究者发现,有趋势表明,每日2次给药方式比每日1次用药更安全更有效。根据安全性和有效性分析,Ⅲ期试验将选用2.5mg和5mg日2次的剂量方案。

9 个体化筛选氯比格雷剂量显著减少PCI后不良事件

CHD患者对氯比格雷的疗效差异很大,并且不可预测。先前研究显示VASP指数对评估患者对氯比格雷抗血小板疗效有高度特异性。

血小板反应监测预防支架血栓形成(Platelet Reactivity Monitoring to Prevent Thrombosis)研究。入选接受PCI、接受初始600mg负荷剂量后VASP≥50%的患者429例。患者被随机分别接受常规1次600mg氯比格雷或以预先设定的VASP<50%目标值至附加给予3个600mg剂量的氯比格雷。个体化给药方案伴有显著减少的早期明确血栓形成(0.5%比4.2%).所有的早期血栓均发生于PCI后第1周内。与常规剂量对比,个体化给药方案显著减少主要不良心血管事件(MACE),包括心肌梗死、心血管死亡或急诊血管重建(0.5%比8.9%)。

个体化治疗给药方案显著减少主要和次要事件终点的同时,不显著增加出血事件(包括严重或轻度出血)。但个体化剂量组的患者中的8%即使3天内接受2 400mg的最大剂量,VASP仍≥50%。

1 0 治疗糖尿病患者药物洗脱支架(DES)优于金属裸支架(BMS)

糖尿病患者大约占接受PCI治疗所有患者的1/3,注册研究显示糖尿病患者接受DES的机会为BMS的2倍(66.1%比33.9%)。

Mass-DAC (observationaf Drug-eluting and Bare Metal Stenting in patients with Diabetes Mellitus)注册为第一个在临床实践对比两种支架在5 051例糖尿病患者的结果。资料来自Massachustts州2003年4月至2004年9月数据库的非联邦医院的急诊治疗患者,包括1 476例DES患者和1 476例BMS患者。

3年危险校正后的死亡率,DES组显著低于BMS组(17.5%比20.7%),心肌梗死率(13.8%比16.9%),目标血管重建率(18.4%比23.7%)。

11 ACS PCI可能增加脑卒中风险?

ACS接受PCI与发生脑卒中强烈相关未引起关注,也未曾报道。

在接受PCI治疗的患者中,脑卒中更常见于已知患有心血管疾病的老年人、ACS的患者和需要IABP血液动力学支持的患者。研究数据引自2004年1月1日至2007年3月31日的国家心血管数据注册。注册显示接受PCI治疗的706 782例患者脑卒中发生率为0.22%。

多变量分析表明,与PCI操作相关脑卒中最强统计学变量为先前患过脑血管病(校正OR=2.20),高龄(OR=1.17),ST抬高心肌梗死(OR=3.23),非ST抬高心肌梗死和不稳定性心绞痛(OR=1.58)和试用IABP (OR=2.59)。与未发生围手术期脑卒中的患者对比,发生脑卒中患者的住院死亡率增加30%。发生脑卒中患者的围手术期心肌梗死、心原性休克、充血性心力衰竭、肾衰竭和出血并发症也显著增加。本研究的局限性是缺少影像学资料,因此无法确定脑卒中是缺血性还是出血性。

鉴于PCI后脑卒中少见,PCI围手术期脑卒中的机制需进一步探讨,以改进诊断和治疗策略。

12慢性心力衰竭(CHF)合并心房颤动(AF)减慢心室率(rate control)更为有效,缬沙坦未减少AF复发

人们曾认为,保持稳定的窦性心律可改善合并AF的CHF患者的预后。

加拿大蒙特利尔大学的研究入组1376例伴有AF的CHF患者,82%为男性,平均年龄67岁,几乎半数患有CHD,接近1/3患者为NYHA 3-4级CHF,平均LVEF27%±6%。

平均随访37个月,445例患者死亡,其中357例死因为心血管疾病。处于AF状态的中位数、时间占整个队列的39%。在此患者群,AF不预测死亡率。

研究发现,心室率控制可适用于所有患者,保持窦性心律并不伴有预后的改善,研究还表明在该患者群β-阻滞剂是合适的一线治疗药物。

研究者强调,虽然不排除维持窦性心律的治疗,但控制心室率至少与心律控制的效果同样好。

GISSI-AF入组1442例AF患者,平均年龄68岁,大约2/3为男性,来自114家意大利心脏中心。缬沙坦与ACE抑制剂和胺碘酮联合使用。

治疗1年时,与安慰剂对比,缬沙坦未减少AF的复发。缬沙坦组722例患者中371例(51.4%)复发AF,安慰剂组720例患者中375例(52.1%)复发AF。

有1次以上AF发生的患者在缬沙坦组194例(26.9%),安慰剂组201例(27.90%)。

缬沙坦耐受性良好,仅2例患者发生严重不良作用,1例低血压,另1例发生肾功能不全和高钾血症。

GISSI-AF的结果不同于先前的小规模研究,也不支持长期以来关于这类药物有益于合并心脏病的AF患者。研究者指出,AF的病理学可能需重新评价。