美国国家仪器

美国国家仪器（通用5篇）

美国国家仪器 篇1

美国国家仪器公司(National Instruments,简称NI)近日宣布与全球优秀的中文在线教育平台“学堂在线”建立战略合作伙伴关系,共同打造“NI学堂”。双方将借力各自得天独厚的优势,积极开发混合式在线工程教育解决方案,为实现我国“先进的混合式在线工程教育”这一共同目标打下坚实的基础。NI全球院校副总裁Dave Wilson和学堂在线董事长聂风华代表双方签署合作协议,清华大学校务委员会副主任、教育部在线教育研究中心主任袁驷教授,NI中国区轮值销售总监乔巍,学堂在线副总裁纪飚,以及清华赵千川、卓晴、郭美凤、段玉生四位MOOC名师出席了签约仪式。

NI与清华大学已有10余年的深远合作,NI认同MOOC是移动互联网下新的在线教育模式,且NI在测试、测量、控制领域积累十余年的院校课程资源和多项企业工程应用的案例资源,所以NI和学堂在线决定共同建设内容丰富精彩的“NI学堂”,通过“多学科课程”、“创新创业”、“微专业”、“行业培训”、“人才招聘”以及“市场合作”六大领域来促进此次合作的实质性落实。

美国国家仪器 篇2

2013年6月7日, 由昆山禾信质谱技术有限公司牵头承担的“新型高分辨率杂化质谱仪的研制与应用开发”国家重大科学仪器设备开发专项 (以下简称“杂化质谱仪重大专项”) 项目执行第3次全体会议在广州顺利召开。会议特邀中科院高能物理研究所柴之芳院士、中科院大连化学物理研究所张玉奎院士、国家科技部条财司孙增奇处长及部分质谱行业资深专家参会。此次执行会议通过专题汇报、交流研讨、专家咨询等环节, 全面总结项目开展1年半以来所取得的进展, 同时就过程中一些关键技术难点、“国产质谱”发展路线等问题进行了深入交流, 并部署下一阶段的应用开发工作。与会专家及领导对项目进展给予肯定, 同时对项目下一步工作及禾信质谱公司的发展提出了许多建设性建议。

“杂化质谱仪重大专项”项目2011年由国家科技部立项, 总投入1.32亿元, 获得专项经费支持6581万元。该新型高分辨率杂化质谱仪具有高分辨、高灵敏、高通量的特点, 可实现直接分析, 无需样品前处理, 在恶性肿瘤、水生态环境、食品安全等领域具有广阔的应用前景。目前已完成4种离子源, 2种质量分析器的开发, 包括LIT、API-TOFMS在内的19台样机也已研制完成;在联用整机方面共进行了4类联用整机的开发, 6台样机正在试制;开发相关软件4套、发表论文26篇, 申请专利14件, 其中发明专利11件。下一阶段项目将重点完成分辨率大于10000的API-TOFMS研制, 进行EI-LIT-TOF串级质谱性能测试, 进一步提升离子源及质量分析器的工程化水平, 并展开联用整机的应用研究。

美国国家仪器 篇3

共赢

4月初,TI收购NS的消息一经公布就如一个重磅炸弹在业界引起震动。其实对于TI而言,这只是其模拟业务发展的一个战略而已。乐大桥表示:“NS的5 000多名员工即刻起将正式成为TI的成员。两家公司将立即开展工作把NS整合为TI模拟业务下属的一个部门,TI的模拟业务将拥有近45 000种模拟产品组合。这可以说是一个双赢的并购,我们可以以10倍于原NS的销售团队,把NS的产品带入到更广泛的客户群中,这对我们的客户也是非常有好处的。我们第三季度财报里会显现NS业务对公司财务的贡献情况。收购之后,TI模拟业务会占到总营收超过50%的份额。”

整合销售团队

收购NS之后,TI的模拟产品主要分为五大部分:高性能模拟、电源管理、大批量模拟、DLP和原NS的产品,即NS会作为一个独立的产品线存在。目前主要是销售和技术支持团队的整合,整合后的团队会销售整个公司的产品线。在代理商方面也是一样的,会同时代理TI和原NS的产品。

产品发展规划

对于TI未来的产品发展规划,乐大桥谈到:“以前NS的产品特点及公司策略与TI有所不同,从公司层面来讲,以前NS的策略更重视产品利润率,而TI侧重在获得更多的市场份额上,这是最大的不同。整合之后产品策略肯定会根据市场的发展有所改变,可能有些产品是由NS的产品线来继续拓展,有些新产品就由TI的HPA、电源等产品线来延伸。”

而对于国家半导体的这个品牌,乐大桥明确表示TI以后不会再保留,但会有一个短暂的过渡期,过渡期之后,NS的产品都会用TI的品牌。关于双方重合的产品线是人们颇有微词的地方,乐大桥说:“其实我们双方重叠的产品不是很多,总体来说产品的互补性是很强的,只有少部分有重合,NS有12 000多种模拟产品,而TI有30 000多种模拟产品。我们现在不会停产任何NS的产品,产品型号也不会改变,以前客户用NS的产品,现在也可以采用。即使TI有一模一样的产品,以前NS的产品也不会被取消,客户可以自由地选择是订购原NS的产品还是订购TI的产品。”

统一设计工具

我们都知道NS有非常好的设计工具(WEBENCH),TI也有自己的设计工具(如SwitcherPro、ADCPro等),而工程师往往青睐于使用一种工具。乐大桥表示:“过一段时间,两个网站会合并成一个,之后就会有一个统一的设计工具,该设计工具肯定会集成双方设计工具的优点,可以对TI以及原NS的产品进行设计。我们正在规划这方面的事情。”记者也在TI的网站上看到,NS的产品已经被归纳进去。

生产工艺逐步融合

此次收购后,TI将继续经营NS位于美国缅因州、苏格兰和马来西亚的制造厂,并接管其位于圣克拉拉市的总部和全球销售与设计支持机构。NS的生产工艺和TI现有厂的生产工艺不同,短期内,这三个厂还是生产NS的产品。从中长期来看,TI将更好地去优化和利用这些资源,互相利用产能,做不同产品的制造与封装测试,例如,有可能在美国达拉斯的300 mm模拟厂中生产NS产品线的产品。未来TI肯定会在其全球生产体系中根据最优化的原则来生产。

模拟霸业的目标

美国国家仪器 篇4

科学仪器是指一系列用于实验、计量、观测、检验、绘图的装置, 是具有特定用途的装置或机器。先进科学仪器是指原理上先进、技术上创新且用以研究国际前沿科学问题的中型科学仪器设备[1]。这类先进科学仪器是科学研究中的主要组成部分, 在各国的科技、经济、国防、民生和社会发展中具有重要的战略地位。在全球范围, 多数创新型国家都非常重视先进科学仪器的自主研发, 将“发展一流的科学仪器, 支撑一流的科研工作”作为国家重要战略, 以保持其在科技前沿领域的竞争优势, 美国、日本、欧盟等国家和地区就将具有战略性的基础和前沿技术的研发作为开展重大科技计划的一个重要使命[2], 且这些国家在先进科学仪器市场中有着广泛的影响力与用户。中国也非常重视科学仪器的研发工作, 《国家中长期科学和技术发展规划纲要 (2006-2020年) 》明确将科学仪器创制列为优先发展的战略领域[3]。科学仪器经过国家“九五”、“十五”、“十一五”、“十二五”的部署, 取得了显著成效, 发展了一批具有自主知识产权的科学仪器, 为科技进步和经济社会发展提供了重要支撑。

科学仪器的先进性决定了一个国家的科技先进水平也决定了其在市场中的统治力, 因此研发新产品、开发新技术和突破技术壁垒始终是科学仪器行业发展的重点。由政府资助先进科学仪器发展计划是保障科学仪器研发、使用的一项重要资金来源, 如何构建科学仪器重大项目资助政策与发展机制, 从而使之促进科学仪器的合理使用与发展是当前国家亟待解决的问题。借鉴其他创新型国家的先进科学仪器计划在资助领域、资助仪器类型、组织方式与管理方法的先进经验, 是进一步完善我国科学仪器的资助机制的一种有效途径。

国内已有一些学者针对创新型国家政府资助的先进科学仪器计划进行了梳理和总结。例如, 有学者总结与分析了美国重大科学专项, 包括科学仪器专项的科学目标、实施方案和组织形式, 以及最终取得的重要作用[4]。此后, 又有学者对针对美国的先进科学仪器的发展战略与政策、发展重点与布局、基本数据统计、长期规划、科学目标、优先领域、发展定位、组织模式和管理办法等, 进行了研究和分析[1]。还有学者针对全球科学仪器和工程仪器的发展趋势、发展阶段、网络结构、学科分布和重叠比例等进行了梳理, 但是没有对研发对象进行说明和分析[5]。日本作为中国的邻邦, 其文化背景与科技管理体制与我国有许多相似之处, 但目前针对日本政府设立的先进科学仪器计划的全面研究仍然较少。2015年是日本“第四期科学技术基本计划”的最后一年, 2016年日本政府即将发布新一期的科学技术基本计划, 在“十三五”伊始之时针对日本先进科学仪器发展战略和现状进行阶段性的总结可为我国下一阶段科学仪器资助政策提供一定的借鉴。

二、日本科学仪器计划战略与实施现状

1. 国家战略与政策保障

从国家层面来看, 日本政府的文部科学省 (Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, MEXT) 是制定科学仪器发展战略与政策的主要部门, 因此本文将根据文部科学省所公布的相关数据资料, 对日本科学仪器的发展战略与政策、发展重点与布局、组织模式和管理办法等进行研究和综合分析。

文部科学省, 是日本中央省厅之一, 是日本制定、实施科学政策的政府部门。1995年, 日本在“提高科学技术水平并促进经济社会发展与国民生活, 进而为世界科学技术进步做出贡献”这一理念的引导下, 由MEXT和日本政府其他部门制定了《科学技术基本法》。根据《科学技术基本法》, 日本政府历时15年完成了3期“科学技术基本计划”。2011年MEXT发布了“第四期科学技术基本计划”, 计划中提出了“建设国际水平的研究环境和基础设施, 支持大学建设相关设施仪器”的理念[6]。该计划第二部分第一小节“基本发展方针”中指出未来日本科技发展的基本方向主要围绕“灾后复兴与重建”、“面向环境与能源的绿色创新”、“面向医疗与健康的生命创新”等领域展开, 以此作为日本未来发展的重要支柱。“第四期科学基本计划”指出了日本科学仪器发展的重要学科领域, 其中包括: (1) 加强新能源领域核能放射线测量技术的研究; (2) 加强高效率输送仪器 (下一代汽车、铁路、船舶、飞机) 等物流交通高效化的研发; (3) 在生命科学领域要积极推进临床数据、基因序列解析等机器的研发; (4) 促进微量物质同定技术检出仪器、新标记的探索与同定等高精度早期诊断技术的研发。

除了指出未来先进科学仪器研发的重点学科领域外, “第四期科学技术基本计划”还提出了一系列促进科学仪器研发和共享的改革措施。计划第3部分提出要建设“有利于科学研究的友好发展环境”, 并指出“有必要整备大学、公共研究机构的硬件环境, 确保其机能健全、充满活力”。为了让各个科学研究领域都能使用先进研究仪器设备, 有必要推进公共研发机构的整合, 构建分享使用平台[6]。特别强调要推进研究材料、计量标准、测量评价方法的整合。总而言之, “第四期科学技术基本计划”对日本先进科学仪器的发展方向、资助对象和改革目标都进行了明确的规划, 并通过了一系列相关资助计划来实现上述目标。

2. 重要国家科学仪器资助计划

日本的先进科学仪器资助计划可以分为3类:第一类为“仪器共享平台建设”型, 即政府出资赞助各个研究机构组建科学仪器共享平台, 项目资金可用来采购科学仪器以及建设共享机制与保障平台运行;第二类是“科学仪器研发”型项目, 即由政府出资支持研究机构或企业进行科学仪器及其相关技术的研究与开发;第三类是集研发与共享于一体的“仪器研发与共享平台建设”型, 多家机构参与仪器使用与研发, 并将研究成果纳入共享平台, 形成开放的尖端科学仪器共享网络供全国科研机构共享。

MEXT直接制定的科学仪器研发项目包括针对纳米科学领域研究的“Nanotech Japan纳米材料研究设备平台计划 (Nanotechnology Japan Platform Program) ”[7]和“高端基础研究科学仪器共享平台建设计划 (Open Advanced Research Facilities Initiative Program) ”[8]。日本科学技术振兴机构 (简称JST) 是日本文部科学省的下属机构, 主要负责对日本大学及企业的科技竞争资金拨款工作, 从2004年开始JST的不同项目部门主持了多个与科研仪器开发相关的项目, 其中“先进测量和分析技术与仪器发展计划 (Development of Advanced Measurement and Analysis Systems) ”就是本文研究的中型先进科学仪器的研发资助计划[9]。这三大科学仪器计划的具体描述如表1所示。

3. 科学仪器计划发展重点与布局

本文对2011—2015年MEXT三大科学仪器计划资助的科学仪器项目的类型、数量和所属学科及其特点进行了统计与总结, 从中可见日本科仪器采购与研制的发展重点与布局。

(1) “Nanotech Japan纳米材料研究设备平台计划”仪器类型与数量

“Nanotech Japan纳米材料研究设备平台计划”的研究主题是“建设纳米材料研究的高端科学仪器平台供全国范围内的相关研究者共享”, 该计划按照纳米科学研究的需求分为三大平台, 包括“细微结构解析仪器平台”、“细微加工仪器平台”和“分子–物质合成仪器平台”, 相关各类科学仪器分布在多家科研机构[10]。

其中平台1——“细微结构解析仪器平台”包括8类科学仪器:透射电子显微镜、扫描电子显微镜、扫描洛伦兹显微镜、先进探针显微镜、样片分析仪器、表面分析仪器和整体分析仪器。经统计, 截至目前共享平台1中的各类仪器的数量比例如图1所示。各类电子显微镜是该平台建设过程中重点采购的对象。

平台2——“细微加工仪器平台”中的仪器可分为10类, 包括光刻曝光和绘图仪器、成膜类仪器、膜加工和蚀刻类仪器、合成与热处理与掺杂仪器、表面处理仪器、切削与研磨与接合仪器、形状形态观察分析仪器、电子测量仪器、机械测量仪器和CAD模拟器。经统计, 截至目前共享平台2中的各类仪器在的数量比例如图2所示。其中形状观察分析仪器 (包括各类光学显微镜、电子显微镜、光谱仪和膜测试仪等) 和膜加工及蚀刻类仪器 (包括各类蚀刻仪、灰化器和离子束加工仪等) 是该平台建设过程中重点采购的对象。

平台3——“分子–物质合成仪器”平台中的科学仪器共有11类, 包括表面分析仪器、X衍射线仪、物理性质测定仪 (包括干涉仪、共振仪等) 、核磁共振仪、质谱仪、色谱仪、分光仪、光学显微镜、其他材料分析仪器、生命科学研究相关仪器和制造和综合支撑仪器。经统计, 截至目前平台3中的各类仪器在的数量比例如图3所示。分光仪和表面分析装置 (包括喷砂仪和表面等离子体装置等) 是这一平台的采购重点。

各类仪器在不同平台中所占的比例体现了日本在纳米科学研究领域的仪器需求, 电子显微镜、色谱仪、质谱仪以及样品制备仪器是日本纳米科学研究平台的重点采购仪器。值得注意的是生命科学研究的相关仪器被单独分为一类, 说明“Nanotech Japan纳米材料研究设备平台计划”非常关注纳米科学与生命科学中的交叉研究。

(2) “先进测量和分析技术与仪器发展”计划

“先进测量和分析技术与仪器发展计划”资助的仪器研发项目分为两类, 即“重点开发领域型”和“一般开发领域型”[9]。“重点开发领域型”按仪器所属学科领域可以5类, 包括放射线测量、材料科学、生命科学、环境科学和绿色能源[11]。“一般开发领域型”科学仪器项目没有应用学科的限制, 只要是能够改进测量仪器性能或解决实际测量问题的研究都可以申请该项目, 例如:“采用CFRP技术的超轻型精密光学元件的开发”、或“近场偏光显微镜技术的开发”等, 这类研发项目不追求新型测量仪器的整机研制, 只专注于解决某些关键问题。此外, 不论是“重点开发领域型”还是“一般开发领域型”的项目均按研发对象的类型分为5类, 即“科学仪器零配件或关键技术研发”、“科学仪器整机研发”、“研究成果活用”、“科学仪器实证研究”和“科学仪器软件开发”。这两类项目在2011—2015年见批准的项数量如表2、表3所示。在“一般开发领域型”的项目中, “科学仪器零配件或关键技术研发”类的项目得到的资助最多, 其次才是更具有市场推广潜力的“科学仪器整机研发”型项目, 说明走在先进科学仪器研发世界前沿的日本仍然对技术细节的研究非常重视。另外, “放射线测量”作为“先进测量和分析技术与仪器发展计划”的重点研发领域在近年获得的资助项目数量最多, 一方面是为了满足震区的需求, 另外也体现了日本继续安全利用核能的决心, 为能源建设提供先进的技术设备和保障服务。

(3) “高端基础研究科学仪器共享平台建设”计划

“高端基础研究科学仪器共享平台建设”计划资助的仪器平台共5类, 包括光电设施、NMR设施、量子光电设施、超级计算机和其他尖端测量仪器平台[12]。截止到2015年底, 有28家研究机构参与了此计划中仪器的研发与共享平台的建设, 这些研究机构都具有先进的科研设施与良好的研究基础, 并且能确保在此计划资助下购买或研发的科学仪器未来会对外开放。目前, 在这些平台的基础上共实施了34个科学仪器项目。表4展示了“高端基础研究科学仪器共享平台建设计划”的项目数量及配备的仪器总量。此计划中的仪器项目可以分为两类, 一类是可以用于基础研究的科学仪器项目, 即光电设施、NMR设施、量子光电设施和超级计算机4类仪器项目, 资助项目基本都涉及多学科领域, 并针对先进科学仪器的合作研发或应用;另一类项目是为了解决某一科学问题而开发的“其他”类仪器项目, 如“用于材料科学研发的表面分析仪器开发”、“稳定同位素成像技术的产业化研究”等[13], 仅限于一个学科内特定科学仪器的研发与利用。“其他”类仪器项目占总项目数量的53%, 这表明日本在测量仪器研发与布局方面, 不仅关注基础研究科学仪器平台建设, 也开始在专门测量仪器方面建设系列共享平台;且这类专门仪器多是应用在纳米科学和物理学领域。

三、日本先进科学仪器发展计划特点

1. 科研机构是项目管理的领导者

日本的先进科学仪器发展计划首先改变了传统项目管理中政府机构扮演的领导者的角色, 而是由政府和科研机构共同管理项目。“Nanotech Japan纳米材料研究设备平台计划”建立了一个“纳米技术业务平台”, 如上文所述, 截止到2015年底, 共有28家科研机构参与了这一计划, 其中北海道大学、物质材料研究机构和科学技术振兴机构是整个计划的“核心机构”, 这3家机构负责平台的信息共享和网络化一体建设;其中物质材料研究机构和科学技术振兴机构专门负责该计划的运行与管理, 不参与仪器的采购与维护。这说明28个参与此计划的科研机构中只有26个机构在该计划的资助下建立了纳米科学先进科学仪器共享平台, 另外分别由一个政府管理部门和一个科研机构承担计划的管理工作。“Nanotech Japan纳米材料研究设备平台计划”摆脱了政府管理科研项目的模式, 采取了由科研机构与政府部门共同管理科技计划的运行模式, 3家核心机构中有两个是科研机构, 科研机构担当主要管理职责。这种管理模式有效保障了科学家在科学仪器计划中的发言权, 更有利于制定合理的仪器采购方案和仪器共享机制[14]。

2. 多样的产学研合作模式

产学研三方合作进行新技术、新产品的创新研发是各国普遍采取的创新生产模式。产学研的合作模式可以分为技术转让、合作开发和共建实体等3类[15]。一般而言国内的产学研合作开发模式往往由高校或科研机构从事基础研究、应用研究、技术开发和公共产品技术, 以企业为服务主体进行各种产品和技术的开发及推广[16]。日本政府在推进先进科学仪器研究的过程中则采用了更灵活的合作模式。其中“先进测量和分析技术与仪器发展计划”的所有项目的研发方都分为两类, 一类是主要研发方, 另一类是合作研发方。主要研发方的职责是方案设计、技术创新;合作研发方的职责包括测试、实施和评估等。不论是企业还是科研院所或者大学都可以担任项目的主要研发方, 例如2015年公布的最新“放射线测量”领域的研发项目中企业作为主要研发方的项目占14.3%, 但是“材料科学”领域则有50%的项目的主要研发方是企业[17]。这种灵活的合作模式充分调动了各方的潜力, 将市场化前景不明朗的或者基于国家需求而设立的项目研发主体放在大学, 将短期即可产生经济效益的研究项目由企业主导, 充分调动社会资源和各方的积极性。

3. 高效的仪器使用管理网络

先进科学仪器作为科学研究和科技创新的基础, 其共享和管理水平往往反映了一个国家的科技管理水平[18]。日本在其“第四期科学技术基本计划”中指出“日本既要继续完善与整合科学基础并实现质的突破, 又要走出国门放眼世界主动构建有效机制与共享平台”[6]。基于“第四期科学技术基本计划”, 为了开展广泛而多样化的科学技术研发项目, 文部科学省在近年进一步充实和完善了科学仪器设施, 促进共享信息的网络化和一体化, 并提供坚实可靠的制度保障和政策支持。

为了保障平台仪器的高效和合理使用, “Nanotech Japan纳米材料研究设备平台计划”设计了一套完备的仪器使用管理流程, 申请者可以向任何一家参与该计划的机构提出仪器使用申请, 之后会得到来自受理机构的相关“技术指导”。“技术指导”的目的是确定申请者的实验内容是否可以在受理机构完成;如果受理机构的实验设施或实验条件满足不了申请方的需求, 则会由受理机构向其推荐计划内的其他相关机构, 以便申请者重新申请。在实验申请受理后, 受理机构还会对课题的科学性进行审查, 对符合标准的实验活动安排实验时间。这种“全流程服务”式的科学仪器管理模式不仅能够满足申请者的科学研究需求, 也大大提高了科学仪器的使用效率, 真正实现了物尽其用, 体现了仪器共享平台互联互通的本质和以人为本的服务。此外, 所有参与“Nanotech Japan纳米材料研究设备平台计划”的机构都会定期公布在官网上发布各自平台上完成的实验项目以供业界参考。

类似的, “高端基础研究共享平台建设计划”也将科学仪器共享网络作为计划中的重要组成部分。该计划将日本多个大学、研究院所持有的可对外开放的尖端科学仪器组织起来形成网络供全国科研人员使用, 是加强日本科学研究基础设施的重大计划之一。所有参加此计划的科研机构均要保证在项目资助下购买或研发的科学仪器未来会对外开放。参与机构会根据一定的原则设定仪器的使用费用 (也有机构无偿提供使用) , 同时也会全力推进科学仪器的共享。为了保障仪器共享效率, 文部科学省每3年会对项目参与方进行评估, 除了考察科学仪器研发进展, “能否满足业界的使用需求”也是考察的重点, 以确定项目是否继续资助。例如, “高性能蛋白质组学代谢分析仪器的使用推广”或“生物反应和维持生命机制的检测与研究推广”均是该平台支持的推进科学仪器共享的项目。“高端基础研究共享平台建设计划”不仅促进了学术界与政府机构中科研人员对科学仪器的共享, 也促进了科学仪器产业的发展;同时能够进一步完善科学仪器的网络化共享, 形成满足不同用户需求的平台。日本政府希望借助这种高效的共享模式最终实现日本科学界的“科技创新”、“增强日本科学仪器企业竞争力”与“提高科研经费投入产出效益”的目的[9]。

4. 注重原始创新, 以关键技术为创新点

“先进测量和分析技术与仪器发展计划”的标是“开发符合日本国家科学研究需求的测量型科学仪器”, 该计划所资助的研发项目不仅注重仪器的实用性, 也强调技术的创新。计划所支持的仪器研究代表了日本科学研究在科学测量方面的最新需求与未来科学仪器研发的重点发展方向;同时也体现了日本前沿科学仪器发展的最新态势[9]。“先进测量和分析技术与仪器发展计划”资助的仪器研发项目均可分为3个研究方向, 包括“科学仪器整机开发”、“科学仪器关键技术或配件研发”或“实用型科学仪器开发”。其中“科学仪器关键技术或配件研发”是对仪器的关键零部件和关键技术的创新, 例如“放射性物质高分辨率三维、直接成像技术开发”或“弘光波长带–高灵敏度–高可靠性的成像元件研发”等, 且这类专注于技术创新的研究也是获得资助最多的一类项目。这说明代表日本最尖端测量型科学仪器的研究始终将关键技术的原始创新作为资助重点。

四、小结

美国国家仪器 篇5

一、主力租户理论

产业集群是指众多同类企业或相关企业在某一地域上的集聚, 一个可以类比的现象是零售商业中的大型购物中心 (shopping mall) 。大型购物中心中聚集了的大量零售和服务企业。经典的主力租户 (anchor tenant) 概念是指大型购物中心的大型百货商店, 这些知名的大型百货商店吸引了大量顾客群前来购物中心, 给其它不知名的小店铺带来客流, 促其销售额的上升。换言之, 主力租户给其它商店带来需求的正外部性 (Externality) 。Pashigian和Gould (1998) 研究了大型购物中心开发商在多大程度上将这种外部性内部化, 也就是给主力租户租金补贴, 同时向其它商铺索取更高的租金率。

类似地可以设想, 一家重要的企业在某个区域的设立, 可以给周边的企业以正外部性, 客观上可以吸引相关的企业在周边的集聚, 形成产业集群。Agrawal和Cockburn (2003) 提出了主力租户假说 (the anchor tenant hypothesis) , 探索了大型的本地研发密集企业在区域创新系统中的作用, 按他们的观点, 上述企业就是当地高技术产业集群的主力租户。主力租户理论为探索高技术产业的地理集聚和产业集群的竞争优势来源提供了一个新的视角。

二、德州仪器公司

达拉斯/沃斯堡都市区 (Dallas/Fort worth Metroplex) 是美国高技术企业的主要集聚区之一。德州仪器 (Texas Instruments) , 简称TI, 是达拉斯的著名的高技术制造企业, 全球领先的半导体公司, 拥有超过7800名员工, 为现实世界的信号处理提供创新的数字信号处理 (DSP) 及模拟器件技术。除半导体业务外, 还提供包括传感与控制、教育产品和数字光源处理解决方案。TI总部位于美国得克萨斯州的达拉斯, 并在20多个国家设有制造、设计或销售机构。德州仪器富有创新能力, 公司具有开拓性的重大创新有:生产首枚商用晶体管 (1954) , TI工程师Jack Kilby发明首块集成电路 (IC) (1958) , 发明手持式电子计算器 (1967) , 推出单芯片商用数字信号处理器 (DSP) (1982) , 推出业界速度最快的720MHz DSP (2003) 等。

当初TI在达拉斯设厂的时候, 周边经济比较落后, 鲜见高技术企业。但是随着TI的发展和壮大, 周边渐渐形成了一个富有活力的高技术产业集群, 我们可以认为TI是当地高技术产业集群的主力租户 (anchor tenant) , 为当地高技术产业集群的发展起了关键的作用。我们就以通讯技术为例, TI为全球众多的最终用户提供完整的解决方案, TI在DSP市场排名第一, TI在混合信号/模拟产品市场排名第一。例如在1999年售出的数字蜂窝电话中, 超过半数使用的是TI的DSP解决方案。其中, 诺基亚、爱立信、摩托罗拉、索尼等世界主要手机生产厂商均采用TI的DSP芯片。当然, 因TI的存在而在达拉斯/沃斯堡都市区形成的高技术产业集群不仅仅电信走廊一个, 但因为电信走廊规模大、特色明显, 本文以此为例说明主力租户假说。

三、电信走廊

由于众多国际电信企业使用TI的零部件和解决方案, 为了尽快获取TI在研发方面的最新进展, 电信企业倾向于把企业的北美总部或美国总部放在达拉斯/沃斯堡都市区。渐渐形成了一个以通讯为核心的高技术产业集群——电信走廊。

电信走廊 (Telecom corridor) 是美国乃至世界上最知名的高科技产业集聚地之一, 位于达拉斯城往北10英里, 9.5英里长与北部中央高速公路 (美国75号) 垂直, 与乔治·布什总统收费公路 (德州高速公路190号) 有10英里的T字形的交叉。T字形集中在德州达拉斯/沃斯堡都市区的Richardson市。

1992年, Richardson的商会把“电信走廊”这个名称进行了注册。电信走廊中的三个主要产业是电信、软件和半导体。风险投资和企业兼并和收购业务也关注这个地方。这个地方持续吸引了各种企业, 这些企业选择Richardson作为本地或者全国性的机构的所在地。电信走廊地带是超过600家公司的总部所在地, 因此这里雇用的全职员工数量也是巨大的。除了TI之外, 三星通讯美国公司, 富士通网络通讯公司, 惠普公司, 思科系统公司等都是当地的主要雇主。

下面我们运用光子技术发展的例子来说明电信走廊产业集群的运作和当今的竞争优势。光子网络 (或光学网络) 是一种通信网络, 其中所有的信息都是以光信号或红外线信号传输的, 每个开关和转发器都是以红外光和可见光的能量工作的。这个领域最新的进展是铒放大器。除了在信号源头和信号的目的地, 不涉及到电子脉冲的转换。光学或红外数据的传输相对于电子信号的传输来说有几个优势, 也许最重要的优势是能大大地提高带宽。由于可见光和红外光的频率很高, 因此通过频分多路复用 (FDM) , 可以在一束光中载带上百万的信号。另外, 在一根光缆内可以传输几种不同波长的可见光或红外光信号, 光缆内每个光束都有自己的一套调制信号, 这叫做波分多路复用 (WDM) 。

目前在Richardson集聚了光子技术发展的众多企业, 已经较好地形成了完整的技术产业链。技术产业链的主要成员有光子系统集成企业、光子零部件制造商、光子IP路由器公司以及德州大学达拉斯分校Erik Jonsson工程和计算机科学学院光子技术和工程中心。

光子系统集成企业有北电网络 (转换控制和呼叫处理软件;最佳网络零部件;WDM交叉接头;核心路由器) 、Qtera (硅基DWDM网络系统) 、阿尔卡特美国公司 (WDM传送技术;核心路由器) 、爱立信 (核心路由器) 、富士通网络通讯公司 (传送系统) 、Intelect通讯公司 (IXC-CLEC接入系统) 、MCI世通公司 (传送、转换和路由器产品的主要客户) 、Raytheon (安全系统) 等。

光子零部件制造商有德州仪器 (半导体产品) 、Honeywell VCSEL产品事业部 (高速本地网络需要的VCSEL) 、北电网络 (最优网络部件) 、Raytheon光学中心 (成像系统;高级材料;显微镜头) 、LaserComm公司 (用来控制和管理光纤网络色差和非线性传播的光子部件) 、MicroFab技术公司 (运用于波导和显微镜头的MicroJet技术) 、Intelect网络技术公司 (光纤增强/减弱多路器) 、Avanex光子中心 (多路器、滤波器的客户示范中心) 等。

光子IP路由器公司有思科系统公司 (Monterey网络波长路由器) 、阿尔卡特CRC Richardson (兆兆位IP光子路由器) 、Chorum技术公司 (极化光电开关) 、Optical Switch公司 (自由空间光学开关模具) 、Chiaro网络公司 (兆兆位IP光子路由器) 等。

德州大学达拉斯分校Erik Jonsson工程和计算机科学学院光子技术和工程中心也是当地技术产业链的关键一环。该中心的主任是C.D.Cantrell, 他是IEEE, OSA和APS理事, IEEE新千年奖牌得主。中心的使命:1.帮助电信走廊成为世界光子技术的领导者;2.通过招收和培养一流的学生增强本地的光子人才库;3.从事本学科的前沿研究 (包括联邦政府、州政府和企业基金项目) ;4.帮助新成立企业的孵化。该中心对当地企业的技术发展与竞争力提高发挥了重要作用, 体现了高技术产业集群中产、学、研结合的重要性和可行性。

光子技术在当地的发展充分显示了该技术产业集群在完善的产业链方面的优势。

四、主力租户的作用分析

虽然目前电信走廊汇聚了众多国际一流的企业和富有创新能力的中小企业, 但是电信走廊为什么不在世界的其它地方而在达拉斯/沃斯堡都市区?TI的存在应该是比较好的答案。我们可以说TI对电信走廊的发展是不可或缺的。那么, 作为主力租户的TI促进本地高技术产业集群发展的机理又是什么呢?

作为高技术产业集群中的主力租户, 应该有如下几个特征:规模大、本地化、研发能力强, 有一定的吸收能力 (Absorptive capacity) , TI无疑是合格的。主力租户在以下几个方面促进了产业集群的发展。

(一) 为创新的产品和服务提供市场

规模巨大的研发密集型企业本身是中小科技型企业的客户, 主力租户的引进会吸引众多相关中小企业入驻该区域就是这个道理, 国内也经常能看到类似的现象, 如华为和中兴通讯等企业在深圳设立就吸引了众多电信相关中小企业在当地的发展。

(二) 增加本地要素市场的厚度 (thickness)

TI公司在达拉斯的发展, 使得当地相关高技术劳动力等要素市场得到了发展, 许多人学校毕业后到达拉斯找工作使得产业集群内的各类企业包括中小企业更容易找到合格的雇员, 这也会对新创企业更好地利用当地要素条件发展自己提供了便利条件。电信走廊的一个特殊优势就是在获得工程技术人才和技术工人方面具有优势。资本要素市场也会发展起来, 例如银行等金融机构。到产业集群发展到一定规模之后, 当地企业接触风险投资融资资源等的机会非常多, 例如风险投资公司就将电信走廊视为新企业非常理想的孵化区域。

(三) 产学研合作中的知识纽带作用

大学在高技术产业集群中的作用是非常关键的, 从上述的光子技术发展中就可以看到德州大学达拉斯分校Erik Jonsson工程和计算机科学学院光子技术和工程中心对当地产业集群的贡献。大型的、研发密集的企业, 也就是的所谓主力租户会促进当地大学的发展, 例如德州大学达拉斯分校 (UTD) 的Graduate研究中心就是在1961年在德州仪器的创立者的支持下建立的, 至今TI还是UTD的主要资金捐助者。主力租户在产学研中的纽带作用主要体现在其较强的吸收能力方面。目前产学研协作不佳的原因多数在于高校的科研能力难以产业化, 其中吸收能力不足 (无法利用高校的科研成果等) 是主要因素。由于TI的研发能力强, 技术和知识储备比较充分, 所以在相关领域的吸收能力就相对较强, 通过大学与TI的科技成果产业化主线的开展, 其它中小企业就能参与进来。所以主力租户发挥了产学研合作的纽带作用。

(四) 促进研发生产服务产业链的形成

高技术产业集群的竞争优势源自于其从研发到客户服务的产业链, 就像TI在产学研中的纽带作用一样, 主力租户促进了当地研发、生产、服务产业链的形成。并且, 主力租户在产业链协作中通过纵向知识溢出 (vertical knowledge spillovers) 提升产业集群“边缘”企业的技术水平, 体现出其在知识传播方面的正外部性。

大规模的主力租户在促进高技术产业集群发展中的作用还体现在当地基础设施的完善, 如电信走廊有最为先进的电讯架构;提供良好的企业文化和区域文化, 如TI的创新文化;还有, 可以提高本地企业的技术形象等。

五、结论

TI与德州电信走廊发展的案例说明了主力租户 (大型的、研发密集型企业) 在高技术产业集群中的重要作用, 在一定程度上支持了高技术产业集群发展中的主力租户假说。本文的管理和政策含意也是明显的:一、地方政府应该努力引进高技术领域的主力租户来发展高技术产业园区, 可以通过租金补贴等多种办法吸引其入驻;二、高技术产业集群的发展是产学研的结合, 是高技术研究开发、生产和服务产业链的形成和发展, 政府在协助地方高技术产业链的形成和发展中可以发挥作用。

[注]本文为上海市科委科研计划项目“中国科技管理公共服务平台建设” (06DZ22924) 和“中国科技管理若干重大战略问题研究” (066921084) 的部分研究成果

摘要：如何发展高技术产业集群是当前我国各级政府关注的问题。本文借用了大型购物中心的主力租户理论, 提出以研发为中心的大型企业对周边高技术产业集群发展起到关键作用的观点, 并以美国德州仪器公司与周边高技术产业集群的发展的案例来印证上述观点。

关键词：高技术产业集群,主力租户,案例研究,德州仪器

参考文献

[1]Agrawal A., Cockburn, I., 2003.The anchor tenant hy-pothesis:exploring the role of large, local, R&D-inten-sive firmsinregional innovation systems[J].Internation-al Journal of Industrial Organization.21, 1227-1253.