双边经济合作（通用12篇）
双边经济合作 篇1
随着经济全球化和区域一体化的不断深入, 中国与哈萨克斯坦两国间的贸易合作发展迅速, 但在贸易额增长的同时也暴露出一些长期存在而又难以有效解决的问题。本文分析了中哈贸易合作的现状, 指出了贸易合作中存在的问题, 提出了相应的对策以促进中哈双边贸易的持续发展。
一、中哈双边贸易合作的历程与现状
(一) 双边贸易额稳步增长
中哈双边贸易往来几乎从零起步, 1992年中哈贸易总额是3.68亿美元, 占哈外贸总额的20%, 从而使中国成为哈的第一贸易伙伴。1993年两国贸易额达到4.35亿美元, 比上年增长了18%。1994年中哈贸易出现了戏剧性的变化, 其贸易总额为3.35亿美元, 呈下降势头, 下降了22.7%。1995-2000年, 中哈贸易额大幅度增长。到2000年两国贸易额已超过15亿美元, 这一数量虽然不大, 但中国在哈的对外贸易中已是名列前茅, 成为其主要贸易伙伴国之一。尤为突出的是, 2002年以来双边贸易增势尤为强劲。2005年, 中哈双边贸易总额达到68.1亿美元, 同比增长51.2%, 提前实现了两国领导人先前提出的将两国贸易额提高到50亿美元的目标。2007年中哈双边进出口贸易总额达到了138.76亿美元, 较2006年增长了66%, 与2001年相比增长了9.8倍, 与1992年相比增长了36倍。在哈的主要贸易伙伴国中, 中国是哈萨克斯坦第二大贸易伙伴, 第三大出口国和第二大进口国。中哈两国元首提出的到2010年两国贸易额达到100亿美元的目标已经提前实现, 中哈双边贸易合作已步入了一个持续快速发展的轨道。
(二) 双边贸易商品结构发生了较大改观
20世纪90年代初期, 哈独立后, 由于原来的经济联系中断, 正常的输入输出渠道受阻, 加上某些天灾人祸以及新旧体制转轨等因素, 使得哈本国的生产连年下降, 居民生活状况不断恶化, 食品、日用品相对匮乏。而此时的中国恰逢改革开放之初, 经济快速发展, 纺织、服装、鞋帽加工等大量劳动力密集型产品较发达。这时中国向哈出口的产品主要为轻工产品、家电产品、食品等低附加值的产品。从进口方面看, 当时中国从哈进口的商品主要为化肥、各类金属等等。
进入21世纪, 随着国际市场石油及其它矿产资源价格持续大幅上涨, 资源丰富的哈萨克斯坦借助优越的外部环境步入了持续快速发展的轨道, 人民生活水平得到了极大改善, 人们开始注重生活品质。这时中国向哈出口的产品已从低中档原料型出口为主, 逐渐上升为中高档加工品和制成品占较大比重。而此时中国加入WTO, 经济快速发展, 与经济发展所相匹配的自然资源消耗也将随之俱增, 这又与自身相对有限供给能力之间发生了矛盾, 这为哈国内石油企业发展提供了一个广阔市场。这时中国从哈进口的产品以能源、原材料性质商品为主。
(三) 双边贸易方式结构日趋多元化
哈独立之初, 两国贸易合作方式绝大多数为简单边界易货形式 (主要交换一些日用商品和部分初级原材料) , 到1994年, 由于关税立法发生了变化, 贸易开始从易货方式向现汇贸易转化。到2000年以后, 中国的一些商品开始通过一般贸易、加工贸易、对外工程承包、租赁贸易等方式对哈出口。到目前为止, 中哈双边贸易方式主要包括:边境贸易, 正规贸易, 双方互派政府或企业代表团, 互办产品展销会, 举办经济技术合作洽谈会, 开办合资、合作或独资企业, 互派专家、技术人员、教师和留学生访问等形式。贸易方式呈现多元化态势。
(四) 双边贸易主体结构日益多样化
中哈贸易合作由初期以个体户、边贸小公司为主的易货贸易, 到后来以集体、大中型国有企业为主进行正规贸易, 从最初个体、小范围合作到中期的全民介入, 再到现在的规范市场, 经历了较大的变化。贸易主体呈现出多元化的格局, 投资领域逐渐拓宽。目前, 投资兴办合资、独资企业, 国有企业和大中型企业参与两国的贸易活动与日俱增, 内容涉及石油勘探和运输、机械制造等领域。目前两国正在实施和探讨在油气、水电、电信、矿产、建筑、有色金属加工、高科技等领域的一批大项目。
二、中哈双边贸易合作中存在的问题
(一) 双边贸易合作法律法规尚不健全
近几年, 尽管中哈两国经济发展很快, 但由于双方都处于转轨过程中, 两国国内的市场机制尚未完善, 均存在不同程度的不足, 这对双边贸易合作的顺利开展形成了一定制约。哈方在此较为严重, 政府有关部门在执法过程中随意性较大, 海关清关手续不规范, 灰色清关盛行, 频繁闭关、查税、调整关税、提高清关费用等情况造成中哈贸易摩擦不断。另外哈方市场经济的合作观念和创新能力也较弱, 而且所颁布的许多对外政策缺乏连贯性。有时地方政府为了追求政绩, 以扩张经济总量为核心, 在市场机制不健全及已经形成“大而全”、“小而全”结构的情况下, 通过直接投入, 追求地方经济增长, 由此导致地方政府设置壁垒, 这使得双方投资的领域过于狭窄。
(二) 双边贸易合作的地域结构相当有限
从中哈双方16年贸易合作历程清晰可见, 两国贸易的70%是中国新疆与哈萨克斯坦完成的, 而中国新疆目前是中国经济不发达的省份之一, 中国经济发达地区及有实力的企业参与较少, 尽管这在很大程度上可以归于中国新疆和哈萨克斯坦之间的地缘人文优势, 但是如果双方贸易合作仅仅局限于各自沿边的相互来往, 则发展水平和层次势必会较低, 而且发展潜力和发展空间也将极为有限, 并最终会导致双边贸易合作的后劲不足。
(三) 双边贸易合作的商品结构发展不协调
在中哈贸易合作中, 历来存在的一个问题就是贸易商品结构问题, 两国贸易中劳动密集型产品和原材料产品一直占主导地位, 高技术含量及高附加值产品所占比重较小。据哈萨克斯坦统计署统计, 2007年中国对哈出口的商品仍以日用消费品为主, 主要是机电产品、纺织品、鞋、服装、塑料制品等;中国从哈进口的商品主要有原油、钢材、废铜、废钢、铝、铜等。两国贸易中高科技和高附加值产品所占比重较小。从表面上看这符合两国的资源禀赋优势, 但从长远来看, 高附加值商品在贸易结构中的比重过低将会制约两国贸易合作规模的扩大。
(四) 双边贸易合作方式不规范、贸易秩序混乱
由于哈是经济体制转轨国家, 国内的市场机制正处于建设之中, 因此存在不同程度的交易方式不规范、贸易秩序混乱等问题。特别是跨国直销和旅购贸易这些中哈两国间在特定历史条件下形成的特殊贸易方式, 通过这种特殊的非正规贸易方式进入哈市场的假冒伪劣产品损坏了中国产品在哈的形象, 公路运输中的摩擦时常发生。还有大量中国商品通过“包机包税”途径进入哈市场, 在哈被称作“灰色清关”。由于通过这种不规范方式进口的商品没有哈海关正常的通关手续, 使哈的应收税款大量流失, 给双边贸易的持续健康快速发展带来了消极的影响, 这也将对未来双边贸易合作的顺利开展形成了一定制约。
三、促进中哈双边贸易合作的对策建议
尽管在中哈双边贸易合作中还存在一定的问题, 但双边贸易合作前景广阔。一方面是因为两国经济目前仍保持着快速增长的势头, 有着巨大的经济发展潜力。另一方面, 两国经济有着很强的互补性, 合作潜力巨大。进一步促进双边贸易合作的发展应从以下几个方面着手:
(一) 从中低档消费品市场开始, 培育和发展自己的名牌产品
随着哈国经济的恢复和快速发展, 机电产品、建材、木材等产品在哈国市场会有十分旺盛的需求, 可以通过对哈国市场及其地区差异性的深入研究, 进一步了解和熟悉当地的环境及市场需求状况, 做好产品的市场定位, 树立起自己的品牌, 完善售后服务, 强化品牌战略。针对在纺织、服装、家用电器等产品方面“倒爷”经济带来的不良影响, 我国应根据哈国市场的要求, 淘汰那些无保留价值的“质次价廉”的产品, 同时以质优价廉的品牌产品替代,
改变千篇一律的大批量、少品种的产品生产模式, 发展少批量、多品种、多规格的产品生产模式, 培育和发展自己的名牌产品, 通过实施这一战略提高对哈出口商品的档次, 创造良好的商品品牌和企业形象。
(二) 引导民间企业正规化, 组建一批面向哈国市场的大型跨国公司
长期以来, 受哈国新旧经济体制转轨等历史遗留因素的影响, 我国面向哈国市场的外贸企业多是一些中小规模企业, 不但资金不足, 而且所经营的产品十分集中、雷同, 同质化严重。各企业之间恶性低价竞争的现象时有发生, 这种现象不仅严重扰乱了正常的市场竞争秩序, 而且造成我国“走出去”的企业整体资源和成本的浪费, 也造成项目所在国行业市场的混乱, 引起当地行业和政府的不满。对此, 我国只有组建一批大型的跨国公司, 才能在竞争日益激烈的哈国市场上占有一席之地。而且, 也只有大型跨国公司才真正具有研究和开发能力, 有实力与哈国市场上的外国跨国公司竞争。所以, 我国需要并且必须打破地区和部门之间的界限, 鼓励跨地区, 跨部门的企业联合, 培养企业抵御哈国市场风险的能力。
(三) 建立新疆的优势产业, 加快口岸地区的新型工业化进程
中国西北新疆与哈国接壤, 两国拥有一类陆路口岸7个, 其中阿拉山口陆路 (铁路、公路) 口岸、霍尔果斯陆路 (公路) 口岸、巴克图陆路 (公路) 口岸是向第三国开放的一类口岸, 具有国际联运地位, 为中哈两国进行直接的边境贸易创造了条件。因此, 新疆要建立向西出口加工基地、商品集散地, 积极培育和发展优势产业和龙头企业, 重点支持有优势、有特色的产品, 如棉毛麻纺织业、番茄果品加工业、机电、石油及石化等产品的生产和出口, 培育、扶持龙头企业向外向型企业方向发展, 加快口岸地区的新型工业化进程, 改善出口商品结构。
总之, 在中哈两国间开展双边贸易合作, 不仅有利于拉动两国经济的发展, 给两国人民带来实实在在的利益, 而且对于促进民间交往、保障两国特别是边疆稳定起着重要的作用。
(作者单位:新疆师范大学法经学院)
双边经济合作 篇2
来，越南与俄罗斯贸易呈快速递增发展趋势（参见图1）。1992年，双边贸易额仅为2.049亿美元，其中，越南对俄罗斯出口贸易额为1.048亿美元，自俄罗斯进口贸易额为1.001亿美元，越南贸易顺差0.047亿美元（参见表1）。自越南加入WTO以来，越俄双边贸易合作进入高速发展阶段，年均增长率均保持在两位数之上，，双边贸易增长率达62.5%。，越俄贸易额创下历史最高水平，达到19.813亿美元，增长率为8.3%，比1992年两国贸易额增长了8.7倍，其中，越南对俄罗斯出口为12.873亿美元，自俄罗斯进口6.940亿美元，越南贸易顺差5.933亿美元。在过去大多数年份中，包括在苏联时代，越南在双边贸易合作中一直都处于逆差地位。20，越南首次出现了自1993年以来的顺差，其主要原因是越南自俄罗斯的进口大幅下滑。在苏联时期，苏联曾在越南对外关系中处于十分重要的地位。尤其自1978年11月越苏两国政府签署《越南社会主义共和国与苏维埃社会主义共和国友好互助条约》以来，双方建立了全面联合的同盟关系，越南对外经贸合作伙伴均以苏联和东欧社会主义国家为主，1990年之前，苏联在越南进出口外贸伙伴中一直居于首位。1991年，越苏贸易额达21.303亿美元，占越南全国外贸总额的41.31%，进口为12.106亿美元，所占比重达43.98%，出口为9.197亿美元，所占比重达38.26%。1991年年底，东欧剧变，苏联解体，俄罗斯宣布独立建国，越苏经贸关系演变过渡为越俄经贸关系。20年来，尽管越俄双边贸易合作快速增长，但总体而言，越俄双边贸易在越南外贸中的地位却呈现为大幅下降趋势（参见图2）。1992年，越俄双边贸易额占越南外贸总额的4%，其中，越对俄出口占越南全国出口总额的4.06%，越自俄进口占越南全国进口总额的3.94%。年，越俄双边贸易额在越南外贸总额中所占比重只有0.97%，仅相当于1992年该比例的四分之一，其中，越南对俄罗斯出口占越南出口总额的1.33%，越南自俄罗斯进口占越南进口总额的0.65%，2011年，俄罗斯在越南进出口、出口和进口贸易中均居第22位。同时，据越南《海关报》7月30日报道，2011年，越俄双边贸易额仅占俄罗斯外贸总额的0.4%，越南在俄罗斯外贸伙伴排名中居于第40位。
长期以来，越俄双边贸易商品种类相对有限，且以初级产品和原材料性质商品为主，整体而言，双边贸易商品层次低下。2011年，越南对俄罗斯出口的主要商品包括：移动通讯设备及其零部件、纺织及缝纫制品、海洋产品、鞋类、计算机及其零部件、橡胶、坚果、咖啡、鲜鱼和蔬菜水果、茶叶等，其中，超过1亿美元以上的商品有移动通讯设备及其零部件（5.36亿美元）、纺织及缝纫制品（1.07亿美元）和海洋产品（1.06亿美元）等，目前，俄罗斯已是越南的第三大移动通讯设备及其零部件出口目标市场。越南自俄罗斯进口的主要商品包括：汽油、钢铁、化肥、机械设备、橡胶、渔产品、钢铁制品、纸张、其他汽油产品和化工产品等，其中，超过1亿美元以上的商品为汽油（1.94亿美元）和钢铁产品（1.53亿美元）等。1988～期间，俄罗斯对越南投资累计达122个项目，金额为24.61亿美元，在越南吸引外资中排名第18位，所占比重相对较小，仅有1.16%。，俄罗斯对越南投资项目3个，金额3.457亿美元。20俄罗斯对越南投资项目5个，金额1.393亿美元，较20有所下降，仅占越南当年吸引外资的0.75%，排名第14位。俄罗斯对越南投资主要集中在天然气、石油、电力、机械等领域，其中，大型投资合作项目主要包括：俄越石油公司（RusVi－etpetro）、越俄合资银行（Vietnam-RussiaJointVen－tureBank）、钛金属开发和加工项目、后江热电厂一期项目等。基于传统合作关系，俄罗斯已成为越南境外投资的主要目标之一。据越南计划与投资部（MPI）2011年12月30日所公布的“越南境外投资数据”显示：越南在俄罗斯累计投资金额达7.76亿美元，占越南境外投资总额的7.19%，排名居于第4位，仅次于老挝（34亿美元）、柬埔寨（21亿美元）和委内瑞拉（18亿美元），越南对俄罗斯的投资主要集中在轻工业、食品业和服务业等。目前越南还计划在俄罗斯首都莫斯科投资建设“河内—莫斯科文化、商务与酒店中心”，其投资额约2亿美元，该项目将于落成，这将成为越南在海外投资建设的最大的商务中心。
双边经济合作 篇3
2013年一季度我国对欧盟进出口的主要特点
3月进出口同比双双下降
3月，我国对欧盟进出口421.2亿美元，同比下降10.5%，环比增长19.1%。其中，对欧出口237.3亿美元，同比下降14%，环比增长5.2%；自欧进口183.9亿美元，同比下降5.5%，环比增长46.2%（见图）。
逾6成为一般贸易进出口，加工贸易进出口下降幅度较大
一季度，我国以一般贸易方式对欧盟进出口764.8亿美元，增长2.4%，占同期我国对欧进出口总值的61.5%（见表）。其中，出口415.4亿美元，增长10.3%；进口349.4亿美元，下降5.6%。同期，以加工贸易方式进出口360.1亿美元，下降9.1%，占28.9%。其中，出口306.5亿美元，下降10.7%；进口53.6亿美元，增长1.1%。此外，以海关特殊监管区域方式进出口100.6亿美元，增长6.9%，占8.1%。
德国为我国在欧盟最大贸易伙伴
一季度，德国为我国对欧盟贸易的第一大贸易伙伴，对德国进出口353.2亿美元，下降7.5%，占同期我国对欧进出口总值的28.4%。其中，对德出口147.4亿美元，下降7%；进口205.8亿美元，下降7.8%。同期，对荷兰、英国、意大利分别进出口163.9亿美元、145.1亿美元、99.5亿美元，分别增长6.5%、6.5%和0.7%；对法国、比利时分别进出口112.3亿美元、58.5亿美元，分别下降6.8%和2.7%。
外商投资企业占据半壁江山，私营企业出口增长较快
一季度，我国外商投资企业对欧盟进出口668亿美元，下降7.6%，占同期我国对欧进出口总值的53.7%。其中，出口392.3亿美元，下降6.6%；进口275.7亿美元，下降8.9%。同期，私营企业进出口371.8亿美元，增长17.3%，占29.9%。其中，出口273.7亿美元，增长22.3%；进口98.1亿美元，增长5.1%。此外，国有企业进出口176.2亿美元，下降10.3%，占14.2%，其中出口72.5亿美元，下降14.7%；进口103.7亿美元，下降6.9%。
机电产品仍是最大进出口商品，传统劳动密集型产品出口快速增长
一季度，我国对欧盟出口机电产品449.5亿美元，下降3.9%，占同期我国对欧出口总值的59.2%；从具体品种看，自动数据处理设备及其部件出口104.6亿美元，增长6%；电话机出口31.7亿美元，下降11%。同期，我国自欧盟进口机电产品306.2亿美元，下降8.4%，占同期我国自欧盟进口总值的63.3%。
近期值得关注的问题及相关建议
欧债危机持续加深，欧盟经济复苏依然存在不确定性
葡萄牙统计机构3月28日公布，该国2012年预算赤字占国内生产总值（GDP）的比重为6.4%，高于国际债权人要求的5%；2012年公共债务与GDP之比也从2011年的108.3%升至123.6%；西班牙由于经济表现弱于预期，政府已请求欧盟将该国2013年的赤字目标从之前占GDP的4.5%放宽至6%；评级机构惠誉日前将意大利发行人违约评级从A-下调至BBB+，评级展望为负面；将英国的AAA长期发行人违约评级列入负面观察名单，短期内下调评级的可能性上升；标准普尔宣布下调塞浦路斯长期主权信用评级，由CCC+下降一档至CCC，评级展望为“负面”。欧债危机的持续加深，欧盟经济复苏依然存在不确定性，将对我国外贸带来负面影响。
欧盟对华贸易摩擦频繁发生，我国出口门槛被不断抬高
2013年以来，因经济不景气，欧盟贸易保护主义继续盛行，2月28日，欧盟对原产于中国的太阳能玻璃进行的反倾销立案调查，成为目前中欧双方最大的贸易纠纷；3月4日，欧盟对来自中国的盘子、碗和其他厨房、餐桌上的用品征收关税，为期5年；3月12日，欧盟对原产于中国的不锈钢紧固件及其配件作出反规避终裁；3月13日，欧盟对原产于中国的成卷铝箔作出反倾销终裁，涉案企业税率为14.2%～35.6%，无企业获得市场经济待遇；3月15日，欧委会发布公告，对我输欧有机涂层板反倾销、反补贴案作出终裁，涉案企业最终税率为13.7%～58.3%，无企业获得市场经济待遇；4月4日，欧盟向中国进口陶瓷餐具征收反倾销税；4月5日，欧盟对原产于中国的金属硅作出反规避终裁。3月3日，欧洲议会和理事会第995/2010号条例“赋予将木材和木制品投放市场的运营商义务”强制性实施，对国际木材市场特别是中国市场产生重要影响；4月1日起，欧盟正式实施新版的《生态纺织品标准100》，要求更加严格；7月1日起，欧盟颁布的建筑产品法规CPR将强制执行。欧盟贸易壁垒层出不穷，阻碍了两国之间正常贸易往来，将制约我国对欧盟的正常出口。
欧盟积极实施自贸区政策，增加我国外贸环境复杂性
3月25日，欧盟日本共同宣布开启欧日自贸协定谈判，将于4月中旬开始第一轮磋商的筹备工作。美国和欧盟也开始谈判自贸协定，该协定将形成涵盖世界40%的GDP经济区。根据德国经济和科技部研究并公布的调查认为，如果美国和欧盟签订跨大西洋自由贸易协定，多个国家利益将受到损害，中国利益损失程度达到0.4%。
此外，欧盟积极与东盟成员国建立自贸区，欧盟已于2012年12月成功与新加坡签订自贸协定，与马来西亚和越南的谈判正在进行中，与泰国也启动自贸协定谈判。欧盟同时也是东盟国家的最大投资方，每年投资约91亿欧元。欧盟、美国、日本和东盟都为我国重要的贸易伙伴，与这些市场自贸协定的签署将增加我国外贸环境复杂性，对我国的外贸进出口造成一定的冲击。
相关建议
为此建议：一是加强对欧盟经济形势的跟踪和研究，密切关注欧盟经济新政，及时预警欧洲各国时局变动和政策实施后续效果，保障国内出口企业运行稳定；二是密切关注欧盟贸易保护主义动态，有效有效运用WTO规则应对贸易保护，引导企业利用贸易磋商机制和法律手段妥善处理贸易摩擦；三是继续优化双边贸易环境，积极吸收欧盟对华投资，鼓励国内企业开拓欧洲市场，拓宽与欧盟国家的合作空间。
双边经济合作 篇4
一、欧洲联盟对外缔约条约的能力及其内部效力
1.何谓条约
根据1969年《维也纳条约法公约》第2条第1款, “条约是指国家间所缔结而以国际法为准之国际书面规定, 不论其载于一项或两项以上相互有关之文书内, 亦不论其特定名称为何。”
宋英先生曾将条约的特征概括为:“第一、条约的主体必须是国际法主体。最常见的缔约主体是国家和国际组织……第二、条约必须符合国际法……第三、条约规定的是缔约方在国际法上 (而不是国内法上) 的权利与义务关系……第四、缔约方必须有一致的意思表示……” 笔者认为该概括相当全面, 由此引发的问题是:欧盟既非国家, 又非传统意义上的国际组织, 是否可以作为国际法主体对外缔结条约, 亦即究竟有无对外缔约条约的能力?
2.明示或默示的缔约权
(1) 明示的缔约权。
欧洲一体化自其发展之初就“宪法性条约”明确规定了三个共同体的缔约权。《欧洲经济共同体条约》第3条规定, 共同体将“建立与海外国家及领地的联系关系, 以增进贸易和共同促进经济与社会发展。”第228-238条规定了缔约问题及与国际组织的关系。其中, 第238条规定:“共同体可以与一个或多个国家或国际组织缔结协定, 建立涉及相互权利与义务、共同行动及特别程序的盟约。”
《欧洲原子能共同体条约》的某些条款 (第101-106条) 也规定了共同体的对外关系。如第101条规定:“共同体可以在其权力与权限范围内, 通过与第三方国家、国际组织或第三方国家国民缔结协定或合同, 承担义务……”这些规定为欧共体作为一个国际行为体对外缔结条约提供了法律基础。
(2) 默示的缔约权。
“默示权力”理论最早产生于美国联邦最高法院的麦卡洛克诉马里兰州案 (Mc Culloch V. Maryland) , 马歇尔 (Marshall) 法官指出“一切手段……只要是恰当的, 明显适合于该目的, 只要并非曾被禁止而与宪法文字及精神相一致, 都是合乎宪法的。”该案扩大了美国联邦的权力。欧洲法院也采用了这种功能主义 (Functionalist) 的权力推定方法。
欧盟默示的缔约权主要来自《欧洲共同体条约》第308条规定, 以及欧洲法院的一些判例。在实践中, 欧盟根据该条发展了其对外行为的行动和措施, 比如以该条为基础, 在环境保护和科技研发领域开展对外合作, 缔结和参加了一系列双边和多边条约。虽然这些领域后来成为欧盟的明示权力, 但第308条的存在仍是欧盟包括缔约权在内的对外关系职权发展的潜在源泉。
3.欧盟对外缔结条约的内部效力
根据1986年《关于维也纳国家和国际组织间或国际组织相互间缔结条约的维也纳公约》第46条第1款, “一国不得以其同意受条约拘束的表示违反该国国内法关于缔约权限的规定为理由主张其同意无效, 但是违反情事明显且涉及其具有根本重要性的国内法规则时不在此限。”换句话说, 一旦欧盟与其他国家签约, 欧盟日后不得以未获成员国足够授权为由声称条约中某条款无效。
根据《欧共体条约》第133第5款和第300﹡条第7款规定, 欧共体成员国与第三方或国际组织保留或缔结的协定不得违反欧共体法律和其他有关国际协定, 欧共体缔结的国际协定对欧共体机构和成员国都具有约束力。可见, 欧盟对外缔结的条约不仅有内部效力, 而且其效力还高于欧盟各成员国的国内法。
按照国际法原则, 国际条约一般不应对第三方产生权利和义务。但由于欧盟在某些领域拥有的专属权 (exclusive rights) 是其成员国让渡给欧盟的国家主权, 因此欧盟应该对任何不履行国际条约义务的行为 (不管是欧共体机构造成的还是成员国造成的) 承担法律责任。
二、欧洲联盟对外缔结条约的现状
1.欧盟对外缔结条约的原因
长期以来, 欧盟一直热衷对外缔结条约, 寄希望通过法定形式输出其政治主张、贸易政策和价值观, 从而体现其“软实力”, 甚至有学者将这种现象概括为“条约狂热症” (Pact Mania) 。其原因大致有以下几个方面:
(1) 欧盟一体化的历史就是签署条约的历史, 从《罗马条约》到《马斯特里赫特条约》、《阿姆斯特丹条约》、《尼斯条约》, 一直到遭受严重挫折的《欧盟宪法条约》, 条约的谈判、签署和实践一直是欧盟一体化的主旋律。
(2) 欧盟现实的行动能力使得欧盟无法像美国那样实行单边主义, 欧盟必须依赖多边主义, 反映在欧盟对外政策中, 就是通过订立条约的形式建立一系列机制和规范以磋商的形式实现其对外政策目标。
(3) 欧盟作为一个国家联合体的特殊性质使得欧盟无法像一个完全主权国家那样追求自己的外交目标。各成员国往往只有在单靠自身力量无法实现其对外政策目标时, 才考虑将对外谈判的部分主权让渡给欧盟, 而这种让渡又必须通过集体协商和谈判授权的方式进行。
2.独有协定和混合协定
(1) 独有协定和混合协定的概念。
欧盟是一个高度一体化的带有超国家因素的新型区域性组织。它一方面带有一般国际组织本质上仍属政府间组织这一基本特征, 另一方面又具有越来越多的超国家因素。欧盟在行使缔约权力时拥有两种权限:专属权限和共有权限。所谓专属权限, 是指各成员国在某些领域将对外缔结国际协定的权力完全让渡给欧盟;而在某些领域, 则需要欧盟与各成员国共同行使对外缔结国际协定的权力, 这被称为共有权限。
在欧盟与其他国家或国际组织签署的条约中, 由欧盟单独与对方签订的, 被称为“独有协定” (exclusive agreement) ;由欧盟及全体或部分成员国与对方签订的, 被称为“混合协定” (mixed agreement) 。“混合协定”反映了在某些领域欧盟与其成员国之间的权力相持状况。“混合协定”既可以由欧盟和所有成员国政府共同“背书” (endorsement) 表示认可;如果只涉及部分成员国, 也可以只有这些成员国和欧盟一起与第三方缔结, 如一些地区性的环境保护协定。
(2) 专属权限和共有权限的范围。
根据欧盟条约的规定和欧洲法院的司法实践, 欧盟在以下领域享有专属权限:①共同商业政策、共同渔业政策。在竞争政策领域, 在欧盟运作条约第105条～110条, 以及根据这些条款制定措施的范围内, 欧盟也享有专有权;②欧洲法院曾指出, 一旦欧盟采取措施实施一项共同政策, 该领域就属于欧盟的专属权限;③欧盟机构制定的一些立法措施, 尤其是在金融服务领域, 授予欧盟同第三方缔结协定的权力, 欧盟在这些领域拥有专属权;④当欧盟的目标通过内部措施的实施不能有效实现时, 缔结国际协定成为必要, 在这一领域, 欧盟拥有专属对外缔约权。
除此以外的领域, 欧盟和成员国都享有与第三方缔结协定的权力。最常见的情况是有关国际协定所调整的事项部分属于欧共体的权限范围, 部分属于成员国的权限范围。
三、对欧洲联盟缔结伙伴与合作协定的全面认识
1.伙伴与合作协定的概念
根据欧盟委员会的官方解释:“欧盟通过与单个伙伴国家就伙伴与合作协定举行谈判, 以实现双边关系的正常化, 目前已生效的是与东欧和中亚等10个国家签订的。伙伴与合作协定是建立在民主原则和人权基础上的法律框架文件, 就欧盟与其伙伴国家的政治、经济和贸易关系做出规定。伙伴与合作协定是一份有效期为10年的双边条约, 由欧盟和个别成员国签署和批准。” 所以, 协定属混合协定性质, 由欧盟和成员国共同与第三方签署, 有效期为10年。
2.伙伴与合作协定的签署情况
1992年10月, 欧委会获得与俄罗斯, 以及其他前苏联国家关于伙伴关系协定的谈判授权。最早和欧盟签署PCA协定的是俄罗斯, 《欧盟俄罗斯伙伴与合作协定》于1997年12月1日生效。
欧盟与俄罗斯、乌克兰、亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、摩尔多瓦、乌兹别克斯坦等国签署《伙伴与合作协定》是在1997年～1999年短短的三年间, 而与白俄罗斯、土库曼斯坦虽已签署伙伴与合作协定, 但由于某些分歧均未生效。
3.伙伴与合作协定的主要内容
伙伴与合作协定的内容非常广泛, 涵盖政治对话、贸易、投资、资本流动、竞争、知识产权保护、打击非法移民、文化合作、财政合作等内容。此外, 根据欧盟法律规定, 该协定还必须包括人权条款。该类协议政治色彩浓重, 经贸部分的雄心水平和实质内容低于自贸区协定。
4.欧盟选择伙伴与合作协定形式的深层原因
(1) 双方均有此政治需要。
欧盟与前独联体国家签署伙伴与合作协定的一个重要考虑就是为了巩固和平演变和苏联解体的“民主胜利成果”, 推进缔约国所谓“民主和人权进步”。
与此相应, 政治因素也是前独联体国家与欧盟商签PCA的重要原因。单就俄罗斯而言, 因1994年欧盟与中东欧国家纷纷签署包含这些国家将来可申请加入欧盟条款的《联系协议》或《欧洲协议》, 俄罗斯传统势力范围受限, 在此紧迫心理下与欧盟于1994年6月签署了PCA, 内容涵盖政治对话和经贸合作等内容。
(2) 欧盟成员国希加强其在对外交往中的作用。
欧盟作为演进中的主权国家联合体, 成员国虽然让渡了贸易主权, 但政治和外交权仍牢牢把握在成员国手中。因此, 欧盟与第三方外交关系在很大程度上仍是欧盟成员国与第三方的外交关系。单纯性质的贸易协定或贸易与经济合作协定易使成员国感觉到只有欧委会在唱主角, 自己被边缘化了, 而一个涵盖政治、安全和经贸关系的混合协定则可以让成员国拥有较大的发言权和决定权。
四、欧盟对外缔结双边条约的发展趋势
欧盟对外缔结的双边条约种类繁多, 内容迥异, 但其中仍可映射出今后可能的发展趋势。可以说, 相互依赖程度的不同, 以及国家实力的差别是决定双边条约形式和内容的根本因素。
1.欧盟经济霸权日渐彰显, 不断对外输出其贸易政策
欧盟在世界经济体系和多边贸易体系中的重要性非同寻常, 其经济地位与美国旗鼓相当。近二十年来, 经济全球化和区域经济合作比翼齐飞, 欧盟在对外贸易政策方面通过一系列雄心水平不一的合作机制, 为自己编织出了一张错综复杂的“关系网”。举例而言, 目前向WTO通报过的仍然活跃的162个区域贸易安排 (RTA) 中, 有近40个直接和欧盟相关;另外40个RTA所涉及的国家都和欧盟有不同形式的协定联系。在欧盟所有的贸易伙伴当中, 只有9个国家享受最惠国待遇 (MFN) , 其他贸易伙伴都享受着欧盟给予的超MFN待遇。
在这张复杂的关系网中, 欧盟一直致力于输出自己的贸易政策, 尤其是在对实力比自己弱又有求于欧盟的国家更是如此。欧盟输出的贸易政策领域广泛, 具体包括:
(1) 边界措施 (border measures) :产品分类和原产地规则、农产品关税措施、紧急保护 (保障措施等) 、贸易便利化。
(2) 标准和规章 (standards and regulations) :SPS、竞争政策、与贸易有关的知识产权、投资、政府采购等。
欧盟经济霸权的影响力及其输出贸易政策的效果与对方发展程度、经济实力和对欧盟市场准入的依赖程度直接相关。在对所有与欧盟签订区域贸易安排的国家进行比较研究后发现, 墨西哥、以色列、埃及和南非在与欧盟商签FTA的谈判过程中获得了比其他国家更大的灵活性。
2.欧盟日渐从传统的经贸合作安排转向更深入的合作安排
欧盟最早在共同商业政策框架下对外商签贸易协定, 但自上世纪90年代初期基本完成内部单一市场 (single market) 建设后, 迅速从致力于内部市场建设的内向型区域主义转向“新区域主义 (New Regionalism) ”, 即开始向外输出以欧盟单一市场为基本特征的“欧盟模式”。这种模式在深度和广度都较传统意义上的经贸合作内容有很大突破。
欧盟已经不再满足于签署单纯的削减关税的市场准入安排, 愈来愈多地寻求所谓的“WTO+”。欧盟前任贸易委员拉米就曾表示:“欧盟总是通过双边自贸区协定来推进超越WTO标准的内容, 从定义上而言, 双边贸易协定就是‘WTO+’。”
3.欧盟与第三方签署双边协定的内在逻辑
欧盟对外缔结的双边条约本质上反映了欧盟与其他国家之间的相互依存关系。无论是入盟协定、联系协定还是伙伴关系协定, 各种形式的合作机制都反复证明了这种相互依存关系的存在。在这里需要强调指出, 尽管欧盟对外商签协定是从《贸易协定》起家, 但双方之间的相互依存不仅仅是经贸方面的相互依存, 同时还有政治、安全上的相互依存, 而后者的相互依存往往是推动欧盟与第三方签订双边条约的关键动力。具体而言, 欧盟与第三方设立经贸合作机制出于以下两大方面的原因:
(1) 政治原因。
政治动机往往是设立双边协定的关键原因。促进和平、区域安全;在区域层面先获得承诺, 然后推广到多边层面以便增加其谈判筹码;推行人权、民主和良政;防止政治和经济改革倒退;大国可以利用区域贸易安排来达成新的地缘联盟;加强双方和区域外交联系;通过提供更多的市场准入以获得政治支持。上述这些方面都在欧盟与第三方达成的经贸安排中有所体现。
(2) 经济原因。
双方通过在双边协定中规定一些区域贸易优惠安排, 很重要的一项经济动力就是可以互相打开对方市场。对于小国而言, 则意味着可以避免被边缘化, 维护或提高已有的市场准入水平。双方之间经贸合作的领域可以较世贸组织更为广泛, 例如新加坡议题、环境、劳工标准等。特别是在服务贸易领域, 一方一旦通过双边经贸机制获得了优惠的市场准入, 这种优势将保持很长时间。
当然, 经济原因和政治原因两者之间的关系并非总是相辅相成、互相促进的, 而是一种辨证的关系。有时候一方为了追求政治上的受益, 情愿或被迫放弃经济上的好处。而有时候一方为了经济上获益, 情愿在政治上放弃一定的权力, 甚至主权, 例如部分欧盟候选国为了加入欧盟获得经济上的受益情愿在入盟时接受很多苛刻的条款。
五、结论
随着2001年多哈回合谈判启动, 欧盟在贸易政策方面实行所谓的“拉米主义” (Lamy Doctrine) , 即给予世界多边贸易谈判最高的优先, 同时暂停启动任何新的双边自贸协定。但由于当前多边贸易谈判进展迟缓, 区域贸易安排且世界各地的区域贸易安排迅猛发展, 拉米主义正面临越来越大的压力。欧盟内部也正在思考和争论其下一步的贸易政策取向:是坚持多边还是转向双边和区域, 抑或走中间路线?
1.2006年是欧盟贸易政策的分水岭
香港会议取得了局部性成果, 拯救了多哈回合不至于“翻船”, 但各成员间分歧仍然严重。欧盟公开表示, 如果本轮谈判最终没有达成平衡的结果, 其在香港部长级会议上做的在2013年底以前取消所有形式农产品出口补贴的承诺将不再兑现。香港会议上宣布2006年4月30日前各方应就农业和非农产品的谈判达成全面模式, 进而在2006年底完成谈判。谈判任务十分艰巨。欧盟力主的服务贸易谈判进展缓慢, 且其曾经倡导的新加坡议题中的投资、竞争、政府采购透明度已被本轮谈判放弃。
2.双边和区域贸易一体化发展情况
(1) 发达国家之间。
OECD国家一直以来达成了某种默契, 即不同地区的发达工业国之间不谈区域贸易协定。这点在欧盟和美国的经贸合作机制中可以得到证实。多年以来, 欧盟和美国的部分商界和政治集团几次想推动建立跨大西洋自贸区, 但双方政府都明确予以了拒绝。之所以这样做, 主要有以下几方面原因:①美欧之间的平均关税较低, 双边贸易的主要障碍是大量非关税壁垒, 例如相互承认标准、认证、法律制度差异、海关程序等。美欧之间可以通过对话、倡议和工商论坛等形式予以缓解。②美欧是多边贸易谈判的最主要的两大倡导者和推动方。如果美欧之间商签自贸协定, 对多边无疑是一重大打击。且美欧自贸区的贸易转移效应将对其他工业国和广大发展中国家造成负面影响, 并引起这些国家的不满。
(2) 发达国家与发展中国家。
虽然发达工业国之间已经形成默契, 不谈区域贸易安排, 但其与发展中国家的双边贸易安排却如火如荼。美国最为典型。自从2002年美国政府获得国会授予的快轨谈判授权 (Trade Promotion Authority) 之后, 美国政府采取了“竞争性自由化战略”, 即多边、区域和双边谈判应当互相竞争、彼此加强。在这种思路的指导下, 美国全力以赴地和非洲、中东和远东部分国家达成了自贸区协定;并积极推动美洲自贸区 (FTAA) 的建立。
(3) 发展中国家及区域集团。
许多新兴国家, 例如墨西哥、智利、新加坡、韩国和泰国对商谈自贸区非常积极, 正在努力构建自身的双边自贸网。这里值得一提的是欧盟与新加坡, 以及欧盟与泰国之间的经贸安排。最初, 新加坡和泰国都明确提出希望和欧盟建立自贸区协定。但由于欧盟“拉米主义”的影响, 以及欧盟倾向于即使签自贸区协定, 也尽量和区域贸易集团或者大的发展中国家签署, 而非和某一区域贸易集团中的一个小成员国签署, 以便避免过分繁杂的原产地规则提高企业交易成本。
3.欧盟与第三方签署自贸区协定的趋势
2001年, 欧盟宣布不再启动任何新的自贸区协定谈判。但根据上述分析, 多边谈判进展不利以及区域贸易安排迅猛发展, 尤其是美国的“竞争性自由化战略”给欧盟带来了巨大压力。这里值得一提的是, 中国与周边国家包括东盟之间签署的自贸安排令欧盟不安, 这主要是因为欧盟担心中国科技的进步会使得中国对周边国家的出口挤占了传统上是发达工业国家在这些国家的市场。
综上所述, 我们有理由相信, 欧盟在本轮多边谈判结束之后, 特别是无果而终时, 其贸易政策有可能发生转变, 即重新启动与有关国家的自贸区协定谈判。欧盟在选择自贸区协定伙伴和具体谈判过程中, 可能考虑以下因素:
(1) 谈判对象选择。
欧盟通常倾向于选择较大, 以及经济发展充满活力的经济体商谈自贸协定。因为只有选择这样的经济体, 才会产生较大的贸易创造效应。
(2) 减少交易成本。
欧盟通常倾向于和区域贸易集团商谈自贸协定。这样可以减少复杂的原产地规则, 有效减少交易成本。
(3) 深度经济一体化。
欧盟在商签自贸协定时, 在传统的关税削减和消除进口配额之外, 通常会加入服务贸易自由化及新贸易议题, 包括投资、竞争、贸易便利化、政府采购、规则合作。
当前, 经济全球化、政治多极化和区域合作发展势头正旺, 世界上不同国家和地区相互依赖的程度不断加深, 国际机制作用越来越大。为促进各自经济发展, 大多数国家和地区怀着不同的政治目的一方面推动多边贸易体制的发展, 另一方面也积极促谈双边和区域经贸安排, 想方设法, 趋利弊害。中欧领导人已经明确了通过商签《中欧新框架协定》来推动中欧全面战略伙伴关系的建立。在纷繁芜杂的国际政治和经济社会中, 中欧之间应当建立一个怎样的《新框架协定》, 商签《新框架协定》给中欧关系带来的机遇和挑战, 《新框架协定》的制度设计对我国家利益的影响, 尤其是对中国关注的军售解禁和市场经济地位, 《新框架协定》谈判内容和进程的把握等问题尤其显得具有重要的现实意义, 并已成为近期双边关系中最具挑战性和最有现实意义的宏大课题。
参考文献
[1]详见欧盟网站公布的14960/05 (Presse317) 号新闻公报, 网址:http://ue.eu.int/newsroom。原文为:TheCouncil decided to authorize the Commission to open ne-gotiations with the People's Republic of China on a part-nership and cooperation agreement and approved negoti-ating directives to that end.
[2]宋英著.欧洲联盟在共同外交和安全领域的缔约权.江流有声:北京大学法学院百年院庆文存之理论法学.国际法学卷.北京大学出版社, 2004.5.426.
[3]戴炳然译.欧洲共同体条约集.复旦大学出版社, 199310.
[4]《Treaty establishing the European Community》 (consol-idated text) , Article308, 原文为:"If action by the Com-munity should prove necessary to attain, in the courseof the operation of the common market, one of the ob-jectives of the Community, and this Treaty has not pro-vided the necessary powers, the Council shall, acting u-nanimously on a proposal from the Commission and af-ter consulting the European Parliament, take the appro-priate measures."
[5]《Treaty establishing the European Community》 (consol-idated text) , Article133.5, 原文为:"This paragraphshall not affect the right of the Member States to main-tain and conclude agreements with third countries or in-ternational organizations in so far as such agreementscomply with Community law and other relevant interna-tional agreements."Article300﹡.7, 原文为:"Agree-ments concluded under the conditions set out in this Ar-ticle shall be binding on the institutions of the Commu-nity and on Member States."
[6]引自欧委会贸易委员曼德尔森2004年12月9日在海牙中欧工商峰会演讲稿, 网址:htt p://europa.eu.int/comm/commission_barroso/mandelson/speeches_arti-cles/temp_speeches_print.cfm?temp=sppm008_en.
[7]邵景春著, 《欧洲联盟的法律与制度》, 人民法院出版社, 1999年6月出版, 第54-55页.
[8]欧盟将与蒙古签署并于1993年3月生效的《贸易和合作协定》归入PCA栏下.
[9]参见欧盟委员会网站"伙伴与合作协定"的网页:ht-tp://europa.eu.int/comm/external_relations/ceeca/pca/index.htm.
[10]欧盟和白俄罗斯伙伴与合作协定于1995年10月签署.
[11]欧盟和土库曼斯坦伙伴与合作协定于1998年5月签署.
物理课堂双边教学的总结 篇5
一、学生是主体。
探究式学习是以发展学生个性、培养学生自主学习能力、培养创造性人才为目的。因此，初中物理探究式课堂教学，必须保证学生的主体地位，体现学生主体特征。（1）学生在教师的组织、指导下，由传统的“被动”的接收者转变成为现在学习的“主人”，遇到问题，独立思考，自主实践，主动学习。比如，探究“冰的熔化与凝固”特点的活动中，学生以小组为单位，在家中利用冰箱进行实验探究，操作过程中他们将会遇到了重重障碍：要观察水凝固规律必须测温度，但温度计在冰箱中该怎样放？多长时间读一次温度？冰熔化时如果不加热，时间特别长，加热了温度计示数有时上升有时下降怎么解决？绘出的图象和理想情况相差很多，问题出在何处？……学生第一次遇到这么多复杂的问题，当通过小组成员之间反复商讨或请教同学、老师后逐一解决之时，历经艰难终于成功的愉悦便升华为一种精神力量。（2）学生可根据自己的需要、兴趣运用各种方法自觉、主动地获取知识；可以多角度、多方位、多侧面地运用发散思维大胆猜测，体验和想象并积极地动口、动手、动脑，通过各种途径获取知识。例如，在“研究影响液体蒸发快慢的因素”的探究教学中，学生仍以小组为单位，先进行猜想，再设计检验方式和途径，然后进行实验，最后写出研究报告。再如，探究 “研究怎样利用磁场获得电流”时，在教师启发和鼓励学生从不同的层面、角度、方位大胆提出猜想：感应电流的有无与磁场强弱有关，与磁场方向有关，与电路是否闭合有关，与闭合电路在磁场中运动的快慢和方向有关，与闭合电路在磁场中的面积大小有关，与闭合电路的部分导体在磁场中运动的快慢和方向有关，等等。在寻求判断这些猜想是否正确的途径上，学生提出了读课本、查资料、问老师、做实验等多种探究方式，整个探究学习过程，都体现学生是主体这一特征，同时培养学生自主、合作、探究的能力，发展学生个性，培养学生发散性思维。
二、注重探究式学习方法
探究式学习是通过探究过程，让学生体会探索真理、寻求方法的一种学习方式。在初中物理探究式课堂教学中，更能体现物理学研究方法教育的特征，在探究的过程中适时对学生进行物理学研究方法的教育。初中物理教材中，有着许多物理学的研究方法。如(1)控制变量法：探究弦乐器的弦“材料、长短、粗细、松紧”会影响音调；探究“物体动能的大小与哪些因素有关”；探究“研究电流产生的热量与什么因素有关”；探究 “研究决定电阻大小的因素”等等探究活动中都蕴含方法。(2)类比法：研究“电流、电压”用“水流、水压”来类比；“物体内部分子无规则运动的动能和势能”用“运动物体的动能和弹簧互相联系的物体间的弹性势能”来类比。（3）科学推理法：“研究物体不受力，将会怎样”；“研究声音不能在真空中传播”等。（4）对比法：“色光的混合，颜料的混和”；“蒸发和沸腾的异同”等都是物理常用的研究方法。此外，“实验、观察、假说、替代、转换、模型、理想化”等学习方法，在探究式教学中，教师应结合具体学习内容，适时对学生进行上述研究方法的教育，让学生体验、学习和掌握研究物理学的基本方法。
三、师生多向互动活动
无论是传统的教学，还是现代的教学，都包含着教与学两个方面；包含教师和学生两个主体。教与学是师生共同参与的双边活动。现在的教学体系改革更能体现教师在双边活动是主导，学生是主体。课堂教学是一个师生共同参与，以学
生为中心的动态的教学双边活动。探究式课堂教学主要表现为师生之间、学生之间的一种互助、讨论和交流、互相倾听和沟通、互相尊重和信任、平等竞争与合作、共享成功苦与乐的多向互动活动。例如，在探究“测定凸透镜焦距”和 “测定滑轮组的机械效率”活动中都要求师生之间、生生之间多次相互互动。另外在师生多向互动探究活动中，教师还应注视学生个体水平差异。探究式课堂教学是以学生为主体，无论是尖子生，中等生，还是学习困难生，探究过程针对学生的不同特点分层、分类、提高参与率。如探究“欧姆定律”的互动活动中，教师可选择中等生或学习困难生进行互动，教师还可适当的调度生生之间合作。这不仅提高了课堂的参与率、课堂整体教学水平，同时还培养了学生的团结、互助精神。
课堂双边教学下教师角色要变化
传统的课堂教学活动中，教师是知识的占有者，学生是知识的被动接受者，以致于教师的话成为真理，即使是错误的。传统的课堂教学活动不能尊重学生主体地位，发挥不了学生主体作用，实现不了主体发展。传统的课堂教学使学生的创新能力、思维能力、实践能力被扼杀，不利于学生的全面发展。面对新的教学体系改革，教师要积极地参与到这场课程改革之中，及时地对教育观念、教学过程进行反思，重新审视自身的教师角色，才能适应新课程改革形势。在这样的背景下，我们的教师口头上也接受，可是一到课堂上教师还是滔滔不绝地讲，学生忙来忙去还是处在被动接受的地位，毫无主体地位可言。究其原因，主要是教师“自我中心”的顽固性和长期沿袭传统的惰性。由此可见，用现代教育理念去改造和战胜传统教育观念是多么难。而这个难就难在教师不放权，难就难在教学改革没有首先改变教师自己本身。认识了这一点，教师就应该下决心去改变自己，怎么改变呢？最重要的是从实践探究中去改变，因为实践探究给教师提供了学习别人和对比自己的机会，也提供了认识自己和认识学生的机会。教学实践探究还证明，教师改变自己，主要是在实践探究中学习，总结自己的经验，也学习别人的经验，甚至包括向学生学习。在实践探究中学习，就能在实践探究中提高，改变“自我中心”，实现“自我发展”，会给教师带来莫大的进步。只有这样，教师才能还给学生一片科学的天空，让学生成为探究活动的主体。教师才能真正成为教学改革中伟大变革的实施者。
课堂双边教学的误区
我国新一轮基础教育课程改革非常重视在学科教学中开展探究式课堂教学活动，探究式教学正日益成为中学课堂教学的重要教学方式，对改变广大教师的日常教学行为和学生的学习方式起到了重要的作用。但是不少老师对探究式教学的运用还存在一些误区：
一、课堂双边教学的形式主义
探究式课堂教学是以解决问题的形式出现的,探究问题确定之后,课堂教学的重点便是引导学生围绕问题开展讨论,寻求多渠道解决问题的方案。因此,在探究式课堂教学中，小组学习、交流、讨论、合作是课堂生活“主题”,是学生开展探究式学习的主要途径。在课堂中,我们的教学中不乏有这样的课堂情景：课堂气氛是热闹的，说明老师们对讨论式教学,小组合作学习并不陌生,但是只要用心观察,但内容却是空洞的。一般来说,所谓课堂讨论或小组合作学习的流程是：老师提出问题,要求学生分组讨论,于是学生便迅速地交头接耳,几分钟过后,老师说停，教室顿然鸦雀无声,这时老师要求各组选派代表发言,学生交流之后,老师归纳总结(实际上是公布正确答案),整个过程就此结束,教学转入下一个环节。这样的探究式教学几乎流于形式,绝大多数学生并没有真正参与进去,热闹的是课堂气氛,僵化的还是学生思维,所谓交流也只是少数好学生的交流。由此可见,在探究式课堂教学中,老师们普遍缺乏有效实施以学生为主体的课堂。
二、课堂双边教学课题选择的随意性
探究教学的研究表明，探究是人类最基本的学习方法，但并不是所有的学习过程都必然是探究性的，并不是所有的课题都要开展探究性教学。选择一个好的探究性课题是探究式课堂教学成功的一半。探究式课堂教学如何选择探究的课题，可以说，探究教学中要求学生探究的问题必须能够激发学生的探究欲望，激活学生的思维，让学生在熟悉的情景中，能够从周围生活中寻找常见的物品进行探究，从而感受物理和生活的联系，能培养学生的观察能力、动手能力、探究能力，掌握学习物理的科学探究方法。例如，在八年级上册引言这一节书中的几个有趣物理现象的探究活动，对于初二的学生来说，让他们在刚刚跨入物理世界时去体验科学概念和规律的形成过程以及科学探究的方法，要比死记一些抽象的物理学的名词和概念重要得多。教师经常由于选题设问不同，学生课堂探究的效果迥异。好教师对选题是十分注意研究的，课堂上的选题看似信手拈来，实是苦心经营，课前花费了大量的精力。但有些教师认为引言这一节不够重要，对选题不够重视，课前没有认真准备，缺乏对教学内容和学生对物理课程的兴趣的培养的深入研究，课堂教学中探究性问题的提出显得很随意，明为启发式、探究式教学，实为满堂问的教学，探究式教学有点随便“探”的味道了。
三、课堂双边教学重结果轻过程
课堂教学的根本目标是促进每一位学生健康发展。探究式课堂教学的宗旨，正是通过探究活动本身使学生能主动地获取科学知识，掌握科学方法，养成科学态度和科学精神，最终实现学生学习方式的转变，促进学生素质的全面发展。在这场教学变革中，我们教师也应适时的转换自己的角色，由传统的知识传授者转变为新课程下的知识传授者；教师成为学生的引导者、促进者，学生是课堂的主人。由于学生的知识经验各异，认知水平有别，他们对同一现象或问题会形成不同的看法，探究活动过后，得出的探究结果是不尽相同。在这种情况下不少教师则会对这些学生加以指责、批评，甚至还严加批评的学生探究过程的不认真、胡乱操作探究。教师在探究式课堂教学中的“重结果轻过程”的误区是不能够体验探究式课堂教学的特点。比如，在探究“并联电路的电流特点”的活动中，（a在干路，b、c分别在支路）由于学生的知识经验各异，认知水平有别，他们对电流特点作出不同的猜想：Ia>Ib>Ic；Ia=Ib+Ic；Ia>Ib=Ic等，教师给了器材和时间让学生分组来探究，探究过后学生的得出了实验数据，最后教师请学生根据数据得出结果。有学生得出Ia>Ib>Ic或Ia>Ib=Ic，在这种情况下教师不能一味、单调的叫学生坐下，简单的问学生还有其它结果没有，而是帮助学生从新体验探究的过程，在探究过程中采用不同的思维方式探究问题，培养学生发现问题和提出问题的能力，培养学生勇于探索的精神。
双边经济合作 篇6
双边金融合作成效显著
目前，中国—东盟双方在金融领域的合作进展顺利，特别是金融业务、金融监管、地区性金融机制建设方面的合作已经取得了显著成效。截至2010年6月底，中资银行业在东盟国家共设立了11家分支机构，东盟10国银行在中国设立4家分行和7家子银行。银行业务合作范围进一步扩大，中资银行机构与东盟各国银行建立的代理行、境外账户行已达150余家。在监管合作方面，中国银监会已先后与新加坡、菲律宾、泰国、越南、马来西亚和印尼等东盟国家的金融监管部门签署了双边监管合作谅解备忘录，确保对互设银行业金融机构实施有效监管，共同维护双方银行业稳健发展。
此外，地区性金融机制建设也迈出了实质性步伐。中国已与东盟多个国家签署双边货币互换协议、互设金融机构。中国人民银行先后与马来西亚、印尼和新加坡的货币管理部门签署了总额为3300亿元人民币的双边本币互换贸易协议，支持双边贸易及直接投资。
深层次推进金融合作刻不容缓
虽然双方的金融合作取得了显著成效，但随着自贸区的全面建成，中国与东盟经贸合作不断扩大，双方的人流、物流和资金流大幅增长。在为金融合作发展带来机遇的同时，也提出了更高要求，深层次推进金融合作已经成为深化自贸区合作面临的最迫切问题。只有完善和稳定区域内金融市场，打造长效的合作机制，建立区域内统一的金融体系，才能为中国—东盟自贸区内整体经济的发展注入动力，加强区域经济实体的稳固性，推动合作关系的深化和发展。中国和东盟应该发挥金融业在区域经济发展中的核心作用，促进区域内投资贸易的发展；优化区域金融环境，建立统一的区域金融市场体系；建立务实高效的区域金融合作机制，推动区域金融一体化，深化区域金融合作。此外，双方还要完善对话机制，加强在金融市场法制建设和监管领域的交流与合作，研究适合区域内金融市场的金融工具，开发新的金融品种，拓宽金融服务范围，逐步建立开放型、多层次的金融合作体系，共同维护区域内的金融稳定。
博览会提供纵深合作平台
双边经济合作 篇7
新经济时代的到来促进了人们对企业经营管理客观规律认识的深化, 从而使得企业的商业模式越来越受重视。商业模式是反映企业商业活动的价值创造、价值提供和价值分配等活动的一种架构, 也是企业能够获得并保持其稳定收益的逻辑陈述。[1]企业通过在价值链上的明确定位, 使用独有的资源, 为用户创造比竞争对手更多的价值以赚取超额利润, 从而获得竞争优势。
成功的商业模式一般包括5个部分: (1) 价值主张。 (2) 价值网络。 (3) 价值创造活动。 (4) 价值获取。 (5) 战略抉择。商业模式的核心内容由客户价值主张、价值创造活动以及价值获取所构成。若企业要在市场竞争中获得成功就必须要找到一种为客户创造价值的有效方法。
价值主张具有独特的、可测量的、可持续的特征, 而价值创造的水平则取决于目标客户对新任务、新产品、新服务的新颖性和专业性的主观评价, 即价值创造以客户价值主张为基础。[2]然而, 企业仅仅强调价值创造也不行, 价值创造与价值获取是两个全然不同的过程, 企业创造的价值不一定被企业所获取, 但价值获取能够为企业的持续发展提供收益流的保障。构建商业模式的根本目的是为了更有效地创造与获取价值, 客户成为了价值的决断者, 而价值获取则成为了商业模式中不可或缺的关键一环, 是检验商业模式是否成功的重要标志。
在企业内部, 商业模式通常被视为利润架构、运作架构以及市场战略架构。而在企业外部, 商业模式更容易被视为与客户、合作者等利益相关者之间的交易架构。兼顾以上两种视角, 商业模式实际上划分了企业价值创造的界限, 企业可以根据自身的战略资源、组织结构来选择哪些价值由自己创造, 而哪些价值则由外部的价值网络来创造, 即准确界定清楚企业的边界。[3]在商业模式的规范下, 企业选择适合客户“口味”的价值主张, 并充分依赖自身的战略资源、组织架构来选择是否由自己来独立创造价值。当企业决定某些活动是需要外包的, 就可以通过外部的商业伙伴为客户共同来创造价值, 而企业与其他商业伙伴之间必须要形成一套有效的沟通渠道与利益协调机制, 这就是完整的价值网络。
不难看出, 企业的持续发展依赖成熟、稳定的商业模式。以重庆市永川区圆桂村农机股份合作社为例, 合作社通过股份制改造、扩大农用机械的数量与质量, 吸引了大量农户加入合作社, 社员规模一度达到353人, 资产规模超过400万。合作社将社会资本与农民土地要素相融合, 增加了合作社对社员的吸引力, 扩大了社员规模;同时, 合作社还为社员提供了技术辅导与培训服务, 实现了合作社的规模生产与标准化, 提高了农产品质量, 壮大了合作社的专业技术水平。
该合作社的做法具有一定的普遍性, 以内部特有资源提高了合作社的核心竞争力。然而, 以内部特有资源促发展的模式并没有对市场中分销商、零售商进行准确的角色定位, 而将市场排斥在合作社体系之外, 导致合作社的盈利潜力仍来自于内部资源, 而资源与能力的不同决定了合作社利润的差异。特别是合作社的资源、能力并不具有稀缺性、难以模仿与替代, 竞争对手容易通过不同渠道达到“最佳实践”, 使得合作社难以获得持续的竞争优势。
基于上述问题, 笔者重新研究了合作社的市场结构, 深入研究了新的合作社商业模式, 为合作社的持续发展提供了理论依据。
二、农民专业合作社利益机制与双边市场结构
合作社是在农村家庭承包经营基础上, 同类农产品的生产经营者, 或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者, 自愿联合、民主管理的互助性经济组织。单一社员的生产能力、技术能力、议价能力有限, 难以向市场提供大批量的优质农产品;同时, 分散的社员也增加了分销商的搜索成本、时间成本、运输成本以及仓储成本, 无法实现批量作业, 削弱了分销商的市场盈利空间与市场竞争优势, 难以形成规模效应。
作为弱势群体组织, 合作社将分散社员组织起来, 分工协作, 抵御风险。一方面, 合作社可以向单个社员提供生产、销售所必须的标准化技术服务、销售服务、农机服务, 直接提高了单个社员的生产能力, 市场议价能力, 增加了单个社员的抗风险能力, 从而能够吸引更多的社员加入合作社, 社员市场的网络外部性就越强;另一方面, 优秀的合作社也能向农产品市场中的分销商提供质优价廉的农产品, 提高分销商的市场竞争优势, 从而树立自己的品牌形象, 同时吸引更多的分销商选择加入合作社, 从而增强了合作社销售市场的网络外部性。
在社员市场与销售市场之间, 社员规模与分销商规模相互影响, 若社员规模越大, 就会吸引更多的分销商选择该合作社;同理, 随着分销商规模越大, 合作社的农产品交易渠道就会有所增加, 也会有更多的农户加入合作社从而销售更多的农产品。
综上所述, 社员市场、销售市场以合作社为平台形成了稳定的需求互补关系, 双方能够产生显著的网络外部性。缺少了合作社这个平台, 双方市场之间的交易成本则会明显增加, 需求互补关系难以维系, 不可交易性增加。合作社实际上成为了内部社员与外部分销商等交易所必须的唯一有效平台, 即合作社、社员与外部分销商构成了双边市场 (Two-SidedMarket) 。
从价格结构看, 销售市场的价格需求弹性要高于社员市场, 即分销商对合作社农产品的价格较为敏感, 农产品价格过高会导致分销商选择其它的合作社。因此, 销售市场应作为合作社的启动市场, 合作社需向其进行适当的补贴。只有当销售市场规模超过临界值时, 社员市场才有可能发展起来。
三、农民专业合作社商业模式的构建
在稳定的需求互补关系基础上, 合作社需要设计适应双边市场结构的商业模式, 获得持续的盈利能力。合作社商业模式设计应当凸显两层含义, 即价值创造与价值占有。合作社要通过对商业模式中关键要素及其之间联系的重构, 尽可能多地为价值网络创造共享价值, 从而依靠商业模式的独特属性以及利益相关者的力量对比获得超额的价值占有。基于此, 笔者从价值定位、价值创造过程、控制3个基本维度出发, 对合作社商业模式进行了构建。
1. 合作社的价值定位
合作社需对要实现的战略目标及使命在价值层面上进行准确定位, 解决合作社应对进入市场时对战略目标和使命的认知不足。价值定位不仅涉及到合作社的战略明晰程度, 且包括价值主张、价值网络的构建, 甚至还包括各利益相关者之间的价值关系。
在合作社发展初期, 如果无法缓和合作社之间的激烈竞争, 那么, 合作社极有可能会陷入恶性循环, 其农产品市场也会不断萎缩。初期的合作社往往是以农产品为核心, 依托各自的内部优势资源或能力, 选择差异化战略, 从而获得暂时的竞争优势。
在准确定位战略的基础上, 合作社需要从不同角度确立自己的价值主张。鉴于合作社的双边市场性质, 社员与其他利益相关者的地位应当是平等的。一方面, 合作社需要为社员创造价值, 以农产品收入、合作社技术服务为主导, 为社员创造农产品销售渠道、专业服务等价值, 提高社员效用;另一方面, 合作社也需要为分销商等利益相关者创造价值, 向销售市场提供质优价廉的农产品, 增强分销商在市场中的竞争力, 帮助他们获得竞争优势。因此, 合作社的价值主张是同时为社员市场与销售市场的交易创造必不可少的交易环境。
为了实现价值主张, 合作社需要构建价值网络, 价值网络为价值主张服务, 合作社的双边市场就是其价值网络。合作社的价值网络主要由合作社、社员市场、销售市场等利益相关者构成, 是合作社整合外部资源的关键途径, 建构价值网络的意义在于通过与利益相关者的交易整合资源, 并在整合资源的过程中不断降低交易成本, 创造价值。因此, 合作社必须以与社员市场、销售市场之间的连带关系为杠杆, 有效获取合作社发展所需的关键资源, 与所有利益相关者构建沟通渠道与协调机制。
2. 合作社的价值创造过程
价值创造是合作社将原来相互独立、分散的价值活动在互动匹配的过程中逐渐演化为具有内部一致性的价值活动系统。合作社不仅需要分别将这类利益相关者的价值活动进行匹配, 同时, 也需要协调社员市场、销售市场之间的价值创造活动。例如, 社员如何向分销商提供高质量、无污染的优质农产品;合作社如何向分销商提供农产品信息、农产品运输、农产品包装等增值服务。这些相互独立的价值活动都需要由合作社进行协调, 使其具有一致性, 实现整个系统的利益最大化。
合作社的价值创造过程实际是确保合作社的战略目标、价值主张得以实现的一组结构与流程。然而, 合作社在初期很难形成完整的价值链, 且在整个构建过程中也充满了不确定性。因此, 合作社需要通过组织设计、整合战略资源、价值分配等三个环节来实现并获取价值。
(1) 合作社的组织设计。组织设计是确定合作社的战略性与价值网络之间的界限, 是决定哪些运营活动可以外包由外部市场来实现, 哪些运营活动必须由合作社自己来完成。组织设计不仅仅局限于合作社内部的科层结构设计, 还需要拓展至合作社与分销商, 以及合作社与社员等利益相关者之间的交易方式设计。
合作社的组织设计包含3个方面: (1) 价值步骤。指合作社为各利益相关者创造价值的流程与顺序。合作社需要为分销商降低销售市场的信息成本, 提供完善的专业化物流服务, 降低销售市场的物流成本。合作社需要为农户提供技术服务、农机设备服务及资金服务, 提高社员的技术能力。 (2) 设计沟通渠道与协调机制。合作社始终应处于价值创造与价值分配的核心地位, 通过制定农产品价格, 从销售市场收取费用, 对社员市场分配所得利益。 (3) 确定外部价值。合作社必须组织外部服务供应商直接向分销商提供多样化的服务;而社员则必须借助合作社的技术支持才能为分销商提供合格的农产品。
(2) 合作社的战略资源配置。战略资源配置的目的在于整合合作社的内部和外部资源, 帮助合作社获得竞争优势, 实现其价值主张。然而, 与双边市场不同, 单边市场获得竞争优势的途径通常是构建独特的资源、能力, 并利用战略性资源的稀缺性、价值性、难以模仿性与难以替代性 (VRIN) , 产生隔绝机制。
合作社各利益相关者之间建立稳定的需求互补关系, 这是产生交叉网络外部性的先决条件, 因此, 我们有理由认为, 销售市场与社员市场的规模均属于合作社的战略性资源, 两者之间相得益彰。
(3) 利益相关者的价值获取。价值获取, 即价值交换的实现是由卖方与买方的议价关系所决定的。[4]Nishino也明确指出, 商业模式既要满足企业当前的利润与收益诉求, 还要服务于企业的未来发展。在双边市场环境下, 价值获取应当要满足所有利益相关者的利益诉求, 既要考虑盈利市场的诉求, 也要考虑投资市场的诉求。
从价值产生过程看, 分销商希望合作社为之提供优质的农产品, 他们愿意为此支付较高的成本, 以此获得竞争优势。对于分销商的支付, 除抵扣合作社的服务费用、运营费用之外, 剩余部分则分配给社员, 实现三方利益相关者的利益均衡。
3. 合作社的控制能力
商业模式并不是帮助合作社赚取利润的“一次性”工具, 为了保证合作社成长所需的稳定收益, 商业模式还需要从抵御风险与成本控制两个方面促进合作社成长性与收益性的保持与连贯。
(1) 抵御风险的能力。合作社在成长过程中充满了诸多不确定因素, 主要包括销售市场的不确定性、社员市场的不确定性及合作社自身运营的不确定性。销售市场的不确定性源自于终端顾客的需求变化、市场同类农产品的竞争程度及替代品等;社员市场的不确定性包含了同类合作社之间对社员的竞争及社员对合作社的选择;合作社自身运营的不确定性则表现在股份比例、资金结构以及利益分配等方面。而这些不确定因素恰好又能够引发合作社获取资源的路径问题。在不确定性环境下, 合作社实际上很难获得足够的分销商、社员以支撑其商业模式, 从而无法实现持续的收益。
为了减轻不确定性因素对合作社收益的影响, 合作社需提高抵御风险的能力。一是由于合作社仍必须依靠创造现实的收益来稳定、扩大社员市场、销售市场的规模, 需要借助第三方力量来增强其抵御风险的能力, 如政府资金扶持。二是合作社需要借助双边市场的交叉网络外部性来扩大社员市场、销售市场的规模, 抵御内部、外部所带来的不确定因素。
(2) 成本控制能力。虽然合作社商业模式的创新能够为合作社带来较高的收益, 倘若缺乏对成本的控制, 也将削弱甚至抵消合作社的盈利空间。由于合作社商业模式所创造的价值无法为合作社独占, 其价值的分配取决于合作社相对于其他利益相关者的议价能力。如果合作社对社员市场的议价能力下降, 势必会弱化交叉网络外部性, 从而导致其对销售市场的影响力也随之降低。基于上述矛盾, 合作社商业模式的成本控制主要在于平衡合作社与其他利益相关者之间的交易成本, 最终实现各方之间的议价能力达成平衡, 防止其他利益相关者采取对抗合作社的统一行动。而销售市场规模是合作社形成强大议价能力的关键因素, 庞大的销售市场能够产生显著的间接网络外部性, 吸引更多的社员接入合作社, 因而锁定这部分利益相关者, 就增强了合作社的议价能力。
四、构建农民专业合作社商业模式的对策
1. 增加农产品种类与质量, 扩大双边市场规模
具有双边市场特征的合作社面临激烈竞争, 竞争的焦点就是争夺社员市场、销售市场。而销售市场则是合作社的启动市场, 是影响合作社的交叉网络外部性的关键因素, 因此, 只要拥有足够多的销售市场规模, 合作社就必然能够吸引足够的社员, 从而产生显著的交叉网络外部性。为此, 合作社应当注重“内容为王”, 丰富农产品种类, 提升农产品的质量, 尽量降低农产品的边际成本, 使采购商在市场中能够获得竞争优势, 以此扩大合作社的销售市场规模。当销售市场规模扩大后, 合作社再利用交叉网络外部性, 促使社员市场的发展。
2. 提升专业技术水平, 促进合作社股份制改革
合作社的自身素质也非常重要, 笔者认为, 可以从股份制改革与提升专业技术水平两方面展开。一方面, 允许社员以土地、技术等资源、能力入股, 改善合作社的股权结构, 刺激社员积极性, 使社员愿意加入合作社;另一方面, 合作社必须提高自己的专业技术水平, 增加农机设备, 提高社员的生产率, 降低农产品边际成本, 实现规模经济, 从而超过单个社员的作业水平。从这两方面可以看出, 合作社优化股权结构、提升专业技术水平, 实际上是要构建合作社独有的资源, 形成有效的隔绝机制, 这种做法对步入发展期的合作社比较实用。
3. 强化合作社的核心地位, 建立公平的利益分配机制
在合作社商业模式的构建过程中, 合作社必须始终保持核心地位, 而保持核心地位的关键在于销售市场与社员市场的交易环境的构建。在整个价值创造活动中, 合作社不仅需要向社员免费提供农业技术服务、农机设备及销售渠道, 同时, 也要向采购商收取一定数额的服务费用与农产品购买费用, 并将这部分费用按照一定比例分配给社员, 从而强化农民专业合作社的核心地位, 增强议价能力。
参考文献
[1]Chesbrough H and R.S.Rosenbloom.The role of the business model in capturing value from innovation:evidence from Xerox Corporation’s technology spin-off companies[J].Industrial and Corporate Change, 2002, (03) .
[2]罗珉.商业模式的理论框架评述[J].当代经济管理, 2009, (11) .
[3]龚丽敏, 江诗松, 魏江.试论商业模式构念的本质、研究方法及未来研究方向[J].外国经济与管理, 2011, (03) .
双边经济合作 篇8
随着第三方支付的快速发展, 第三方支付与银行的合作进入瓶颈期, 第三方支付一旦做大, 将与银行的网上银行及网上支付抢生意, 甚至有可能领取银行牌照, 变身成零售银行。从2005年3月支付宝与工行达成战略合作以来, 支付宝已经与包括六大国有银行在内的60多家境内外银行达成了合作。除了网上银行业务, 针对用户日益增长的网上支付需求, 支付宝还与建行等50多家银行合作推出了支付宝卡通业务。2010年4月12日支付宝宣布, 阿里巴巴集团将在未来5年内向支付宝投资50亿元, 为中国乃至全球电子商务打造更完善的支付服务和诚信体系。与此同时, 号称“超级网银”的央行第二代支付系统——网银互联系统即将上线运行, 首批十多家试点的商业银行紧张进行接入系统开发, 而支付宝等第三方支付平台或被暂停接入网银互联系统。
网上银行与第三方支付的大战一触即发, 面对以上种种趋势, 我们不得不考虑一些问题: (1) 网上银行应该暂停第三方支付的业务, 而独立开展网上支付业务, 还是独立建立新的第三方支付业务与已有的支付宝等平台进行竞争, 成功的可能性大吗? (2) 面对支付宝业务的亏损, 阿里巴巴为什么还要注资进行支持, 为什么第三方支付平台仍然坚持消费者和部分商家免费的策略? (3) 网上银行独立后竞争是否更加积极?平台对消费者的收费是否会因为竞争而降低?网上银行是否会获得更多利润?
二、双边市场的含义及特征
Rochet和Tirole从平台定价的角度给出了双边市场的严格定义, 他们认为如果在平台上实现的交易量仅取决于总的价格水平, 即平台对于价格在买方和卖方的分配不敏感, 则发生交易的市场是单边的;如果平台随着交易量的变化而价格水平保持不变, 这个市场是双边的, 平台可以通过改变价格结构来影响交易量。
Evans认为, 双边市场应满足以下三个条件: (1) 存在不同类别的消费者群组; (2) 一个群组的成员从与另一个群组成员的需求中获益; (3) 某中间商比群组成员的双边关系更有效地促进协同。纪汉霖认为, 在两边消费者存在旁路的情况下, 双边市场存在的机理在于扩大交易对象以降低交易成本, 并对交易进行质量监督和保证;而在两边消费者不存在旁路的情况下, 双边的市场存在的机理在于平台为两边消费者提供了交易的枢纽和路径, 平台可以将两边消费者之间的外部性内部化。
三、网上银行与第三方支付竞合关系研究现状
第三方支付是新兴事物, 该领域的主要资料为统计数据、政策规章、新闻材料或会议资料, 学术研究成果分散在各种关于“电子商务”、“电子支付”、“金融学”、“法学”等领域的专著、论文和研究报告中, 还未形成一个系统的体系。
部分学者侧重对电子商务环境下信任本身的研究, 如:Cynthia.Cotritore (2003) 将在线信任界定为个体消费者与特定交易网站之间的一种关系, 其对信任的研究角度侧重于交易环境;PanlA.Pavtou (2004) 将C2C网站中的整个交易群体作为一个信任的对象, 广泛研究个体受到整个C2C环境、制度的影响和其行为方式;A.F.salam (2005) 研究了个体之间的信任问题, 构建信任模型解释C2C交易中的信用动机、影响因素和行为的关系以及现实交易情况。
部分学者侧重对第三方支付机制作为信用中介的积极作用进行研究, 如杜文中 (2000) 论证了信用中介对网络经济效率的提高具有决定性作用;张喜征 (2002) 分析了网络信用中介存在的必要性与可能性;Solomon Antony (2006) 等人用实验经济学的方法研究了采用中介担保服务的影响因素;蔡涵 (2007) 应用不完全信息动态博弈模型来分析我国C2C电子商务中第三方机制建立问题。
目前, 研究第三方支付的国内外文献很多, 研究的方向也有很大差异, 但是很少有关注到第三方支付的定价机制问题的, 第三方支付为什么不对消费者收费, 到什么时候开始收费, 对于这些问题的研究, 很少有学者给出答案。
第三方支付的发展是离不开银行的支持的, 目前关于第三方支付与网上银行的竞合关系的研究, 从国内现有文献来看, 数量很少, 有从安全支付角度去分析两者竞合的利害关系的 (颜白鹭, 2009) , 有从监管方面研究网上银行与第三方支付的合作关系的 (陈月波, 2009) , 但是这些研究仅仅是一些评论性的文章, 且多为业界人士所写, 并没有严格的理论对此加以论证。理论界、企业界的讨论更多的还是集中在第三方支付与网上银行应用的某一层面进行分析。国外文献方面, 由于国外第三方支付与国内有很大的不同, 运营环境也相差很远, 国外基本没有关于第三方支付与银行竞合方面问题的分析。
在文献的整理过程中意识到, 第三方支付平台本身就属于双边市场, 它符合双边市场的一切特性。Rochet和Tirole (2003) 将双边市场定义为, 通过一个或几个平台能够使最终用户相互作用, 并通过合理地向每一边收费试图把双方 (或多方) 维持在平台上的市场;Armstrong (2004) 最先从网络外部性的角度定义双边市场:两组参与者需要通过中间平台进行交易, 并且一边参与者的收益决定于另一边参与者的数量。
四、双边市场理论研究现状
“双边市场”理论是国际产业组织理论研究的最新热点和前沿领域。目前, 关于双边市场的研究主要从两个方面展开:一是对双边市场基本理论的研究, Armstrong、Roche和Tirole等人从不同的角度对双边价格策略进行了研究;Doganoglu和Wright、Schiff等人对平台企业的兼容性策略进行了研究;Armstrong和Wright对平台企业排他性交易策略进行了研究;Choi、Rochet和Tirole等人对平台的捆绑销售策略进行了研究。二是对具体的产业实际的研究, Wright银行卡交换费问题的研究;Economides和Katsamakas对操作系统问题的研究;Kind、Anderson和Coate对传媒产业的研究等。
关于双边市场定价策略是目前该理论研究的重点, 作出贡献的经典文献主要集中在Rochet和Tirole (2003, 2005) 和Armstrong (2002, 2005) 上。Rochet和Tirole (2003) 从使用费的角度研究了垄断平台的价格结构问题;Armstrong (2002, 2005) 建立了一个基于会员费的垄断平台和竞争平台定价模型, 平台对两边收取注册费或者实行两步收费价格, 其重要贡献就是解释了平台为什么对一边用户免费、甚至提供补贴的原因;Lee等 (2006) 通过版本定价策略和直接网络外部性建立了一个数学模型, 分析电子商务企业的最优定价策略;胥莉等 (2008) 在Lee的基础上建立了一个纵向差异的数学模型, 并基于网络外部性分析了垄断性质的电子商务企业的版本定价问题;潘小军等 (2006) 对垄断厂商的定价策略和产品推出策略进行了研究, 结果表明, 厂商推出多版本产品有利于提高企业的利润, 并且厂商在先推出高版本的基础上再推出低版本是最优策略;在此基础上, 潘小军等 (2008) 通过构造一个两阶段的动态模型, 分垄断厂商可以在不同的阶段提供同质产品和差异产品两种情形来分析存在网络外部性条件下垄断厂商的动态定价策略。
双边市场理论的另一个研究重点就是双边市场平台企业的竞争性分析。Rochet和Tirole (2003) 提供了一般性模型, 研究在不同治理结构下双边价格的决定因素;Schiff (2003) 通过平台是否兼容来研究了不同市场结构状态下的均衡, 即垄断平台市场、竞争但不兼容和竞争且兼容的市场结构;Armstrong和Wright (2005) 从竞争性瓶颈均衡和排他性均衡的角度研究了两者均衡的差别;朱振中、吕廷杰 (2007) 通过构建具有负外部性的双边市场模型, 分析了具有负的双边网络外部性的媒体市场竞争的研究;尚雨和郭新茹 (2009) 从差异化的角度分析了基于双边市场理论的网络媒体平台竞争行为。
关于多平台接入行为的研究很少。Armstrong (2005) 研究了“竞争性瓶颈”问题, 即平台某边用户是单平台接入的消费行为, 而另一边用户则是多平台接入行为;Gabszewicz和Wauthy (2004) 将垂直产品差异化模型与消费者的多平台接入行为进行结合, 研究了存在消费者多平台接入行为下的平台竞争模型;Doganoglu和Wright (2006) 注意到了部分用户的多平台接入行为, 他们根据双边用户对网络价值的不同评价对双边用户进行了区分, 表明对网络价值评价较高的高端用户将会选择多平台接入, 并考察了多平台接入行为对平台企业兼容性策略的影响。
另外, 陈宏民、胥莉 (2007) 所著《双边市场———企业竞争环境的新视角》比较系统地阐述了双边市场的基本理论以及平台厂商竞争策略的研究, 并通过银行卡产业、中介产业、传媒产业、操作系统软件产业、第三方金融数字身份认证产业几个案例加以说明。
基于以上文献的研究发现, 目前关于双边市场具体产业的研究不少, 但是没有把第三方支付作为双边市场来考虑, 从Rochet和Tirole (2003) 、Armstrong (2004) 对于双边市场的定义看, 第三方支付平台是典型的双边市场, 同时它又有着“非典型”特征, 首先, 第三方支付是一个虚拟的交易平台, 而且交易的双方没有接触;其次, 第三方支付是一个有时间差的交易过程, 这就注定了第三方支付平台会差生很多的沉淀资金;最后, 第三方支付现阶段必须与银行合作才能保证交易的正常运行。所以, 本文开创性地利用双边市场理论对网上银行与第三方支付的竞合效率进行确定。
双边市场理论关于平台的合作兼并的文献比较少, 主要集中在国外文献, E-vans和Noel (2007) 用传统的分析方法分析双边市场的兼并问题;Argentesi和Filistrucchi (2007) 研究了意大利市场的报纸行业, 分析了报纸行业结构模式的市场力量;Ambarish和Allan (2009) 以加拿大的报纸行业为例, 用传统的方法分析了双边市场下媒体兼并后报纸的定价及社会福利, 研究发现, 报纸的兼并并不会增加报纸的价格, 通过加拿大20世纪九十年代的报业数据分析证明了随着兼并的发生, 消费者的效用和报纸的销量都得到提高, 广告商的广告量也没有减少。从国内文献看, 胥莉 (2005) 考虑了银行卡平台互联互通中持卡人转换成本和多归属行为对于发卡银行竞争策略以及社会福利的影响;程贵孙、陈宏民和孙武军 (2009) 在Kind研究的基础上, 对Kind的模型进行改进, 分析了电视传媒企业兼并的福利效应。
五、结论及展望
综合以上研究现状, 可以发现目前第三方支付平台的研究还有不足, 网上银行与第三方支付的竞合关系研究不够系统, 基于“双边市场”理论的第三方平台理论尚没有建立, 主要的不足表现在: (1) 目前理论很少涉及第三方支付的定价方式研究, 第三方支付为何在亏损的情况下仍然对消费者和部分商家进行免费策略的问题, 很少有对其进行实证的研究分析; (2) 网上银行与第三方支付竞争和合作的关系仅仅是停留在理论分析层面上, 大多是评论性的文章, 没有逻辑推理和实证分析; (3) 没有研究把第三方支付作为双边市场来看, 大多数的研究停留在单边市场的角度分析, 从而使第三方支付的研究停留在片面的层面上。
双边市场和平台理论是近期产业组织领域的研究热点之一。价格结构、平台竞争等问题都是其中值得关注的重点。为了获得最大利润, 平台往往会对一边收取低价, 同时通过向另一边收取高价。双边市场中这一常见的现象, 对我们如何理解网上银行与第三方支付合作提供了新的视角: (1) 加强该理论的研究有助于第三方支付理论自身体系的完善; (2) 第三方支付与网上银行的合作研究可以丰富对产业经济学、企业理论的分析, 为产业经济学和管理学在新形势下的研究和应用提供积累; (3) 可以了解网上银行与第三方支付合作的真正动机和效果, 提高我国网上银行的国际竞争力。我国网上银行进入快速发展期, 同时银行正在进入混业经营的转型期, 加快我国网上银行的发展对未来银行业务的拓展具有重要意义; (4) 指导我国第三方支付产业进行正确的产业化升级活动, 加快我国第三方支付产业的快速发展。
参考文献
[1]中国互联网络信息中心 (CNNI C) .第23次中国互联网络发展状况统计报告[R].2009.1.
[2]黄攀.基于双边市场视角的电子商务平台建设研究[J].电子商务, 2008.8.
中国与欧盟双边贸易分析 篇9
2015年,世界经济形势呈现出新的明显态势:全球经济增长整体仍未摆脱疲弱状态,较低的增长率伴随着较高的失业率,主要经济体之间冷热不均,经济增长分化显著。再加上英国对于是否留在欧盟进行了公投,并于2016年6月24日正式宣布脱离欧盟。由此,世界经济经过2008年的金融危机后迎来的将是“新平庸,大分化”的经济增长格局。在中欧贸易发展方面,随着中国放眼全球实施了扩大内需、“一带一路”、自由贸易区等一系列战略,再上中欧在经济合作方面的深化发展,譬如欧洲容克投资计划与中国“一带一路”战略的重合、中国成功加入欧洲复兴开发银行、中欧合作2020战略规划出台等利好消息的释放,摆在中国面前的就是在新经济形势下如何深化中欧对外贸易合作的问题。
二、新形势下中国与欧盟商品贸易现状
(一)2005~2015年中国与欧盟商品贸易发展态势。(表1)从表1中可以了解到,自2005年以来,中国对欧盟的商品贸易一直处于顺差的状态。中国对欧盟的贸易顺差在2005年达到702.03亿美元,到了2015年达到最高点1,469.78亿美元,在10年间增长了约2倍多。在出口额方面,受金融危机影响,我国对欧盟的出口额从2005年的1,437.53亿美元上升到2008年的2,929.58亿美元,再到2009年下降至2,363.46亿美元。同期,我国对欧盟的贸易顺差同比增长率从2008年的46.54%降至-32.25%,降幅达78.89%。2013年,我国对欧盟贸易已基本摆脱欧盟内需下降的影响,实现贸易顺差1,182.14亿美元,继而到2015年,贸易顺差逐年增加,同比增长16.11%。总体上看,我国对欧盟贸易顺差的增长幅度在后危机时期有所缩小,而在新形势下,即“新平庸,大分化”的经济增长格局态势下是较稳定增长的。从长期来看,这种发展势态或将持续存在。
(二)2015年中国与欧盟商品贸易结构概况。据中国海关总署统计,2015年中欧双边货物贸易额为5,657.61亿美元,较2014年减少8.07%。其中,中国对欧盟出口3,563.70美元,减少3.94%;自欧盟进口2,093.92亿美元,减少16.72%;中国与欧盟的商品贸易顺差为1,469.78亿美元,增加16.11%。比较欧盟与各国(各地区)的对外贸易进出口情况,中国是欧盟第三大出口贸易伙伴和第一大进口来源地。(表2)可以看出,中国对欧盟出口的主要商品为机电产品、纺织品及原料、杂项制品中的家具玩具和用贱金属所制作的金属配件等,其2015年出口额合计占中国对欧盟出口总额的71.72%,分别为1,464.02亿美元、514.44亿美元、335.64亿美元和241.84亿美元,较2014年分别减少5.5%、减少9.52%、增加8.22%以及减少3.32%。这些产品在欧盟对中国的进口市场中分别占有41.08%、14.44%、9.42%和6.79%份额。另外,中国对欧盟出口的珠宝贵金属和矿产品出口额减少最为明显,分别减少44.29%和22.86%。(表3)
同样,表3的数据反映出机电产品、运输设备、化工产品和光学手表等精密仪器是中国从欧盟进口的主要产品。2015年这四大类产品出口额合计占欧盟对中国出口总额的72.36%,分别为648.29亿美元、450.96亿美元、264.97亿美元和150.96亿美元,这些产品在欧盟对中国出口市场中分别占有30.96%、21.54%、12.65%和7.21%的市场份额,且同比分别减少14.75%、减少26.92%、增加1.88%和减少8.18%。此外,中国对欧盟的植物产品和食品、饮料、烟酒的进口额增长突出,分别增长119.42%和24.21%。
三、新形势下中国与欧盟商品贸易发展趋势
(一)新形势下中国与欧盟双边商品贸易特点。目前,全球经济复苏情况尚未得到明显改善,各个地区和国家的经济出现分化态势,与此同时,我国正处于“三期叠加”阶段,经济步入新常态。面对国内外多重因素的影响,我国对外贸易也将进入新常态的局面。那么,在这样一种“新平庸,大分化”的经济增长格局下,中国与欧盟双边商品贸易也呈现出新的特点。
1、全球贸易增速放缓,中欧双边贸易比较稳定。中国和欧盟贸易关系在冷战结束后快速发展,年增速长期保持在20%以上。虽然中欧贸易也受到金融危机的冲击,2008年中欧贸易增速下降,但仍达19.53%。2009年中欧贸易同比下降14.47%,但仍是世界主要经济体双边贸易中降幅较低的。欧盟继续稳居中国第一大贸易伙伴、第一大出口市场和第二大进口市场的地位。随着世界经济新形势的出现,在2015年中欧货物贸易中,中国对欧出口下降3.94%,进口下降16.72%,出口降幅远低于进口降幅。其原因在于发达国家生产率增长缓慢,经济复苏弱于预期;新兴经济体和发展中国家内需萎缩,经济增速进一步放缓。
2、中欧贸易商品结构存在一定互补性。中欧贸易商品结构上呈现出互补性态势源于双方的资源禀赋、产业结构及经济发展水平均存在不同。其中,中国对欧盟的出口优势相对明显。比如,中国对欧盟的机电产品出口额始终占45%左右,其次是占我国对欧盟出口额的14%左右的纺织原料及纺织制品,剩余的商品结构占有的出口额相对较小,不足10%。另外,中国对欧盟进口的主要商品种类也较集中。机电产品占中国对欧盟进口额的比重是最高的,其次是运输设备,在中国对欧盟进口额的占比稳定在20%以上,2013年、2014年和2015年分别达到了22.25%、25.25%和21.54%,然后就是化工产品和贱金属及其制品,都基本维持在9%左右。随着近几年高新技术产品的贸易发展步伐加快,中欧之间的贸易结构也在不断改善,也呈现出了新的互补态势。
(二)新形势下中国与欧盟商品贸易发展趋势。随着中国等新兴经济体在贸易、投资、技术等领域的地位上升,国际经济格局发生着新的变化。在未来的发展趋势上来讲,2016年作为中国“十三五”规划的开局之年,也是我国经济增长转型发展的关键之年。纵观国内外经济形势:世界经济持续低速增长,国际贸易环境有所恶化,国际商品价格低位波动徘徊,贸易与投资规则改变;国内经济领域短期风险集中显现,外贸企业传统比较优势减弱,所呈现出的压力与挑战前所未有。再加上在欧盟占有绝对经济实力的英国脱离欧盟,自立门户,由此带来了更多的不确定性。从国内来看,我国对外贸易增速放缓的趋势难以改变,结构调整与转型工作仍将继续开展。由此我们可以预测,在未来一段时间内,中欧对外商品贸易发展将出现减速换挡的阶段性变化,贸易增长速度将逐步向全球贸易增速靠近,各海关分类的贸易商品份额所占的国际市场份额有望保持稳定。
综上所述,中欧关系快速走近,是因为双方的合作面在增大,共同利益在增多。中欧对彼此双方的重要性有增无减,虽然英国脱欧,但中欧未来的经济、文化联系只会更加紧密,合作空间也会更为广阔,中欧经贸关系还将持续走向深入。
四、新形势下中国与欧盟双边贸易政策建议
从目前国内新常态的经济形势来看,中国正面临人口红利消失,劳动力成本上升,依赖禀赋要素投入的经济增长模式需彻底转变等一系列问题。为进一步促进中国与欧盟对外贸易的发展,不仅需要制定和完善对外经贸战略,创新贸易体制,提高出口产品在欧盟市场的竞争力,而且还需进一步深化发展中欧商品贸易市场以确保对外贸易的稳步增长,推动中国对欧盟贸易由量向质的改变,继而达到双赢。
(一)完善对外经贸战略,争取双赢局面。目前,中欧贸易额呈现负增长局面。此外,欧元区的宽松货币政策也在一定程度上阻碍了我国对欧盟的出口。具体来讲,2015年中国对欧盟的双边贸易额下降8.07%,出口下降3.94%,进口下降16.72%。根据这一新的形势,中国有必要调整对外经贸战略,制定以全球价值链提升为目标的贸易政策取向,推进双向开放和经贸融合,促进国内外要素有序流动、资源高效配置、市场深度融合,建立多层次的沟通机制,不断完善和推进中欧经贸关系,从而促进对外贸易的平衡发展。
(二)提高出口产品竞争力,形成竞争优势。为提高我国出口产品的竞争力,需以创新驱动为主,逐步提升我国在全球价值链的国际分工地位,实现由要素驱动向创新驱动的转变,由生产制造向服务制造的转变,做到切实支撑“中国制造2025”战略。更进一步地说,中国要加快对外贸易结构优化升级,加速推进贸易强国进程,完善对外贸易布局;要巩固外贸传统优势,培育外贸企业的技术、品牌、质量和服务等竞争新优势,拓展外贸发展空间;加强产业链分工和国际产能合作;深化加工贸易体制机制改革,推动中国由贸易大国向贸易强国转变,从而实现中欧双方互利共赢,共同发展。
(三)创新制度环境,驾驭国际贸易规则。制度环境影响着对外开放的程度和进度。中国在参与国际贸易的过程中要积极主动与国际规则接轨,创新体制,完善法制化、国际化、便利化的贸易制度环境,健全有利于合作共赢并同国际贸易投资规则相适应的体制机制,进而也应更好地适应、制定乃至驾驭国际贸易规则。具体来讲,第一,既要牢牢抓住体制改革这个根本性问题,创新形成有利于培育新型竞争优势的制度安排,又要从制度和规则层面进行有效改革,例如加快自贸协定的签订和自贸区建设、深化内陆沿边开放区域在内的体制机制改革,完善市场监管和准入、信用体系和产权保护等方面的法律法规;第二,在充分研究国内外贸易规律和国际规则的前提下能动性地发挥国家和市场的“两只手”作用。要牢牢把握和理解国际通行规则及标准,加快形成与贸易通行规则相匹配的基本制度体系和监管模式。同时,中国国际贸易的战略转型层面要求中国的政策、法律和贸易操作技巧符合国际贸易通用规则,那么中国可以通过掌握、制定、遵守国际贸易的双边游戏规则来恰当地维护国家利益。
(四)深化中欧经贸合作,扩大合作范围。在此方面,笔者将从中国和欧盟两个角度来分析。中国对外市场对中欧经贸关系是持开放态度。中国对欧盟的投资并购,购买欧元债券等实质性做法是对欧盟经济发展的支持。因此,欧盟应同样在一定程度上放开中国对欧投资的限制和进入壁垒。此外,由于中欧贸易彼此发展不平衡,亟需中欧双方深化互补性合作。一是加深中欧的投资、贸易和技术合作程度。这就需要中欧双方共同努力,一起朝着双赢的局面去进行贸易发展:欧盟一方需要做到开放、公平,尽快承认中国的市场经济地位,进一步放开技术出口限制,减少欧盟设置的中国对欧贸易投资壁垒,扩大中国对欧盟以技术为目的的收购。另外,中国则可以在符合本国贸易发展阶段的情况下,进一步放宽有关市场的准入壁垒;二是中国与欧盟的经贸合作不要只局限于彼此双方,可以扩展到第三方经济体和国家的合作,拓宽合作渠道。
(五)推进人民币市场化和国际化。现阶段,全球的经济表现为经济增长速度放缓、缺乏有效需求。同时,各国的经济增长出现了差异分化,而分化的经济增长又导致了政策的不统一,从而进一步加剧了世界经济复苏的不确定性。但从另一方面来讲,欧盟国家里国际油价的持续下跌、希腊债务危机的暂时缓解,以及此前欧元区量化宽松的货币政策,欧元区经济正在缓慢增长。同时,“容克计划”的实施也会进一步拉动欧洲经济的增长。虽然英国目前经过公投正式宣布脱离欧盟,但其造成的后果也是不确定的,但就目前中欧合作的态势和中国与英国的经贸往来来看,英国脱欧并不会对中欧的经贸关系产生大的消极影响,是为影响可控的程度,相反英国脱欧反而会利好中英贸易的深化发展。借此机遇,在贸易便利化方面,中国则可以与欧盟协商支持人民币跨境结算,加快人民币汇改进程,促使人民币中间价形成机制步伐的前进,推进人民币国际化。
参考文献
[1]叶子含.新丝绸之路——中欧贸易的机遇与挑战[J].中国市场,2015.16.
[2]王莉.中欧经贸关系发展趋势及应对[J].学术探索,2013.4.
[3]王阳,王意.后危机时期中欧贸易的发展现状、问题及对策研究[J].生产力研究,2014.9.
[4]李钢,崔艳新.后危机时代的中欧双边经贸关系[J].国际贸易,2011.6.
[5]黄蕾,汪元群.后危机时代国际贸易政策变化分析[J].当代经济,2015.19.
双边型直线电机结构研究 篇10
1 初级结构研究设计
永磁同步直线电机的初级主要由电枢绕组和铁心两大部分组成。电枢绕组由在同一平面上按照一定规律沿纵向排列并互相连接在一起的多组线圈构成;铁心由具有一定槽型和齿型的硅钢叠片构成;绕组线圈有规律绕接在铁心的齿槽中。电枢绕组由高耐热漆包线作为绕组线圈的导线, 铁心采用高磁导率冷轧无取向硅钢片, 铁心既是绕组线圈的安装和支撑结构, 也是电机的磁路组成部分, 起着汇聚磁通、减小磁漏, 提高气隙密度和推力的作用。
绕组的基本单位是线圈。每个绕组有两个直线边, 分别嵌入在铁心的两个齿槽内, 是绕组的有效部分, 也是电磁能量转换的主要部分。绕组的两个有效边沿纵向相隔的距离称为绕组的节距。当绕组的节距与极距相等时称为整距绕组, 节距小于极距时称为短距绕组。根据每个齿槽内嵌入绕组边数的不同, 绕组可以分为单层绕组和双层绕组, 每个齿槽内嵌入一个绕组边时为单层绕组;每个齿槽内签入两个绕组边, 且分为上下两层时, 为双层绕组。单层绕组多为整距绕组, 双层绕组多为短距绕组。根据每相每极分布的绕组边数不同, 绕组可分为集中绕组和分布绕组。单层绕组每相每极仅有一个绕组边时为集中绕组, 双层绕组每相每极有多于两个绕组边时为分布式绕组。分布式绕组对抑制谐波很有好的效果, 双层绕组多采用分布式绕组。由于直线电机无法像旋转电机那样绕组线圈沿圆周分布, 并最终首尾相连闭合, 所以存在特有的端部效应。而双层短距分布绕组端部效应相比单层整距集中绕组更为明显, 所以我们选择单层整距集中绕组。
通电线圈与对应的N极或者S极永磁体产生电磁作用。各线圈的感应力的方向相同时, 合力才能最大, 因此三相绕组的排列顺序不能随意变化。如果采用单纯的绕组平移, 结果会出现“混相”, 这样感应力的方向相反, 部分力相互抵消, 所以是不可取的。如果直接去掉某一槽中的线圈产生“空槽”, 那么三相绕组的电参数出现不对称, 会导致明显的推力波动, 不符合电动机设计的基本要求。本实验采用“绕组空槽法”, 采用绕组重组产生空槽, 保持原绕组各相的次序不变, 仅变化空槽对应的绕组。这种接线方式没有使绕组浑相, 各槽电流方向也同原来一样, 保留了无空槽绕组的特性。
为了加强磁路闭合和减小涡流损失, 采用薄的硅钢片叠压成铁心。铁心在交变磁场中存在铁损, 包括涡流损耗和磁滞损耗。涡流损耗与硅钢片厚度的平方、峰值磁感应强度的平方以及工作频率成正比, 所以铁心必须由很薄的冷轧无取向硅钢片叠压而成, 片厚一般为0.35mm左右, 片间绝缘一般为0.0015~0.003的无机磷化膜, 绝缘能力应达到。硅钢片必须压紧并固定, 不能松散。平板式永磁直线电机的铁心呈长方体形状, 下部五分之三体积是密排的齿槽和绕组。
如果只是在铁心的轭部卡紧, 下部就会出现“扇翘现象”, 从而带来损耗增加, 通电后噪声较大、发热明显等问题。为了防止“扇翘现象”采用了焊接与螺杆拉紧相结合的办法。虽然焊接使硅钢片之间互相导通, 但它与硅钢片之间没有绝缘还是有很大区别的。若两硅钢片紧贴在一起而且没有绝缘就会产生较大的涡流。焊接导通后涡流很小, 而且片间电位相等, 避免片间放电现象。然后针对绕组空槽法, 在空槽中安置螺杆, 通过螺母来调节位置, 有效地防止了“扇翘现象”。
2 次级结构研究设计
次级主要由永磁体和纯铁底板组成。1983年问世的稀土钕铁硼 (NdFe B) 是第三代稀土永磁体, 稀土钕 (Nd) 在稀土矿中含量丰富, 价格低廉。钕铁硼永磁体的剩磁密度 (Br) 达到1.4T, 矫顽力 (Hc) 达到990KA/m, 最大磁能积高达390。在一定温度范围内的退磁曲线呈直线。本实验设计的直线电机选择了我国生产的具有良好性能的稀土钕铁硼作为次极永磁体, 高性能钕铁硼稀土永磁材料的性价比远远高于其它永磁材料, 目前是高磁场永磁电机的首选材料。我国具有丰富的稀土资源, 在成本方面具有发展高性能钕铁硼永磁电机的得天独厚的优势。
次极永磁体通过气隙与初级绕组和铁心相互耦合, 在初级绕组中产生磁链, 磁链的变化产生空载反电动势。反电动势是电动机最重要也是最基本的设计参数和性能指标, 对电机推力性能有重要影响。理想状态中, 反电动势具有正弦形状的电动势波形, 为了更加接近理想状态, 磁钢的排列作了一系列改进, 如图2所示, 通过有限元计算比较, 取bj=4, a=20o时反电动势波形更为接近正弦波曲线, 故在磁钢设计中采用此截面倒角设计。
用同样的方法计算, 发现磁钢成平行四边形斜排所产生的推力扰动要比矩形直排小, 故在磁钢排列中也采用了平行四边形斜排设计。
把设计好的磁钢极性交替纵向排列粘贴在软铁板上。软铁板采用电工纯铁, 它具有很高的饱和磁感应、低的磁滞损耗, 起到减小磁漏、提高气隙密度, 从而增大推力的作用。
3 结语
永磁同步直线电动机在结构上主要由初级、次级、导轨、传感器、拖链等部分组成。初级和次级是直线电机产生推力的两个最重要的部件, 他们的结构组成很大程度上决定了电机的性能。通过我们设计的初级和次级, 有效地减小了推力波动。
参考文献
[1]叶云岳.直线电机原理与应用[M].北京:机械工业出版社, 2000.
双边经济合作 篇11
中国是澳大利亚最大的海外买主，占澳大利亚2013-2014年出口的32.5%。 澳大利亚的第二大客户——日本，不到中国购买量的一半。澳大利亚是中国第六大进口来源国。中国正在进行的工业化和城镇化需要澳大利亚铁矿石为原料生产的钢铁。根据中国海关的数据，澳大利亚铁矿石占了中国铁矿石进口总量的57.9%。
中澳自贸协定（ChAFTA）是习近平主席在澳大利亚出席G20峰会时宣布的。在那次访问中，习主席在澳大利亚国会的演讲广受好评。两国的外交关系上升到“全面战略合作伙伴”。中澳自贸协定令各方满意。关税大幅削减。到全面执行之时，所有中国商品进入澳大利亚将免税，而95%的澳大利亚对中国的出口商品将免税。
自贸协定还涉及到服务业。出乎所有人意料，澳大利亚养老业获得尚无先例的进入中国这一利润丰厚市场的机会。
别忘了，还有金融业。悉尼成为处理人民币清算地点。澳大利亚对来自中国的私营企业投资审查门槛由原来的2.48亿澳元，放宽到10.08亿澳元。
双边贸易协定的利与弊
但是，所有中澳享受的便利，都不包括其他地区。这就是双边贸易协定的本质，最好的协定也不过如此。
成功结束的世贸组织（WTO）最后一轮贸易谈判已经过去20余年了，多边贸易领域仍然没有进展迹象，亚太地区国家只好采取双边行动。如果签署协议的数量是衡量表现的指标，亚太地区的确走在前列。根据亚开行（ADB）数据，2014年，119个FTA 签署并生效，这是10年前的一倍还多。还有25个已经签署，有待生效。另外还有69个正在谈判中。
但是密集的贸易外交带来的并不全是好事。《经济学人》和汇丰银行就50个FTA的利用情况，对80个国家的公司进行了调查，平均只有1/4的出口商能利用亚洲签署的FTA。低利用率并不是因为FTA 没有带来实质利益。事实上，那些利用了FTA的被调查者中，85%表示其对协议覆盖市场的出口，要么是有相当的增长（23%），要么有显著的增长（63%）。
双边贸易协定也有负面效应。这个地区已经成为贸易条款的意大利面碗。弄明白层出不穷的贸易条款的成本之高，使商业机构只好放弃FTA。
亚太自贸区对全球经济的促进大于TPP
所以，亚太自由贸易区（FTAAP）的提议很有意义。当然，要讨论的不仅仅是贸易。跨太平洋伙伴关系协定（TPP）最近几年备受关注，但只有12个参与国，TPP 不过是又给面碗里加了量。而亚太自由贸易区却正相反：包括了21个APEC成员国。
考量经济效益很清楚：要取得丰厚成果，亚太地区的贸易自由化就应该同时包括美国和中国。东西方中心（East-West Center）去年一份论文模型显示，FTAAP对全球经济的促进作用是TPP 八倍有余。
这不奇怪。WTO 认为中国已经在2013年取代美国成为世界最大的贸易国，而且中国一直驱动着世界贸易的增长。2010年以来，国际货币基金组织（IMF）的数据显示，中国的进口增长了27.8%，7026亿美元； 而美国增长了7.6%，4083亿美元；日本增长8.8%，1637亿美元；印度增长15.8%，1210亿美元。
有人认为中国力推FTAAP意在攫取权力，试图制定地区规则。这种判断其实不符合基本常识。FTAAP 是唯一包括了地区全部重量级势力的谈判。中国的全力推动，使这一宏大议程更加有吸引力。至于降低贸易壁垒，中国能够贡献更多。WTO指出中国的平均关税在10%左右，而美国仅3.4%。尽管经济增长放缓，政府更加重质而非量，中国仍然会比其他经济体表现出色。
亚太地区长期增长前景非常乐观。根据OECD去年的报告，到2060年中国占世界GDP将从现在的18%达到24.3%。印度的份额将呈火箭式增长，从6.7%到17.7%。
但是经济史上也不乏国家和地区未能将美好前景变成现实。所谓的中等收入陷阱就是一个例证。世界银行（World Bank）指出，在1960年达到中等收入的101个国家中，到2008年，只有13个进入高等收入国家行列。
博鳌亚洲论坛充分证明了，以推动区域更广泛的合作和互利为己任的非政府国际组织能够取得的成就。现在是政府需要站出来履行责任的时候了。十年内达成FTAAP 这一宏大目标，是个不错的开始。
中国与中亚双边贸易新视角 篇12
作为连接中国与中亚等国的新通道,“一带一路”对于中国打造开放新格局有着重要意义。中亚五国(哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土库曼斯坦)位于亚欧大陆的要冲,曾是古丝绸之路的必经之地,也是一带一路的重要节点。
“一带一路”战略背景下,中国与中亚国家未来经贸合作层次将如何提升,贸易潜力和投资潜力怎样进一步挖掘?至关重要的国家产能合作方面又有着怎样的机会和路径?本文将围绕这些热点话题从双边贸易视角进行深入探讨。
中国与中亚经贸合作正在驶入快车道
“冷战”结束后,中国与中亚国家的经贸合作快速发展,区域经济贸易合作不断加深,对外贸易从无到有,规模从小到大,贸易商品结构不断改善。
1992年,是中国与中亚五国建交第一年,中国与中亚五国的贸易总额仅为4.6亿美元,此后中国与中亚双边对外贸易持续快速增加,2009年金融危机之后,在全球经济增长放缓、中国国内经济增长模式转变的背景下,中国与中亚的贸易仍然持续快速增长,双边经贸合作正在全面、深入地展开。2013年中国对中亚对外贸易总额达502亿美元,其中出口232亿美元,进口270亿美元。2010-2013年中国与中亚贸易平均增速为20%,比同期中国外贸平均增速高10个百分点。
从比重上看,中国与中亚贸易额占中国对外贸易总额中已从1996年的0.27%提升至2014年为1.04%。与此同时,中国与中亚贸易额占中亚对外贸易总额中的比重(这个跟前面都说的是比重)也在快速上升,2014年为24%,比1996年提高了近21个百分点。2009年,中国已成为哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦的第二大贸易伙伴,2010年,中国成为哈萨克斯坦的最大出口国,也是塔吉克斯坦的第二大贸易伙伴和最大出口市场。
资料来源:UNCTAD数据库
从区域贸易结构上看,长期以来,哈萨克斯坦与中国贸易额所占比重最大,但呈逐年降低的趋势,2013年中哈贸易额占中国与中亚贸易的60%左右。近三年来,得益于2010年中国-土库曼斯坦天然气管道竣工投产,土对华天然气出口大幅上升,中土贸易比重也在快速上升,由2010年的5%上升至2013年的20%。而受2009年金融危机和2010年吉尔吉斯斯坦政局动荡影响,中吉双边贸易额大幅下降,中吉贸易比重由2008年的30%下降至2013年的10%,但中国与乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦两国的贸易额变化不大。
显而易见,中国与中亚五国已经成为彼此最为重要的贸易伙伴。但值得重视的是,中国与中亚国家的经贸合作层次依然较低,贸易潜力和投资潜力还有待进一步发掘。主要表现在:一是贸易比重依然偏低。2013年中国对中亚贸易总额为484亿美元,占我国出口比重仅为1.2%。二是贸易商品结构档次低。中国出口中亚主要是纺织服装等劳动密集型产品,而技术密集型产品份额很少,占比不足10%。
资料来源:UNCTAD数据库
尤其是2014年,由于受国际大宗商品价格大幅下跌以及国内资源型行业产能过剩双重影响,中国从中亚进口金额大幅下跌,导致中国与中亚对外贸易也出现一定程度的下滑,同比2013年下降了10%左右。
因此,从这个意义上讲,“一带一路”战略出台恰逢其时,不仅有利于中国与中亚经济发展水平的不断提升,更将推动双方经贸合作不断深化,由低层次逐渐向高层次升级。
中国与中亚经贸互补性强于竞争性
首先,从前十大贸易商品结构来看,双边互补性较强。
中国对中亚出口的商品主要集中在纺织、服装和制鞋行业,出口份额超过33%,其次集中在工程建筑和货运行业,如钢材、工程建筑机械和卡车,出口份额占10%左右;中国从中亚进口主要是资源产品,其中天然气和原油份额最大,合计约占70%,铜、铁、锌等金属及其矿石的份额合计约占15%。从前十大贸易商品结构上看,由于中国与中亚的产业互补性强,未来双边贸易合作还有很大空间。
资料来源:UNCTAD数据库
资料来源:根据UNCTAD,1995-2013年国际贸易分类标准(SITC) 3位数标准的数据测算
其次,从竞争和互补关系来看,双边互补性显著强于竞争性。
如果用出口结构的相似程度来反映贸易竞争程度,2013年中国与中亚的竞争性指数为0.1,而同期中国与韩国竞争性高达0.5,这表明中国和中亚国家之间的竞争性很低。与此同时,如果用双边进出口的匹配程度来反映贸易互补程度,2013年以中国与中亚的互补性指数为0.5,而同期中国与印度的TCI指数仅为0.3,这表明中国和中亚国家之间的互补程度较高
第三,从时间维度来看,双边互补性呈现出明显上升趋势。
随着时间的推移,中国与中亚国家之间的贸易互补性还表现出明显上升趋势,互补性指数从1995年的0.37,上升至2005年的0.42,再上升至2013年的0.49,这表明近20年来,随着双边经贸往来的不断深化,互补性不仅没有减弱,反而愈来愈强。
第四,从深层次来看,双边互补性增强的主要原因是中国产业和出口结构的升级。
按照技术密集程度可将商品划分为:初级产品(PP)、资源产品(RB)、低技术产品(LT)、中技术产品(MT)和高技术产品(HT)五大类,以此来观察1995-2013年中国与中亚各自出口结构的变化(见表4)我们发现,中国的出口结构向技术密集型产品升级趋势明显,中技术产品和高技术产品由过去不具备比较优势变成具备较强的比较优势,虽然低技术产品仍具备比较优势,但有逐渐减弱趋势。而反观中亚的出口结构则变化不大,具备较强比较优势的始终是初级产品,中、高技术产品一直处于比较劣势。
中国与中亚国家产能合作路在何方?
中国和中亚国家之间的产业结构和贸易结构有着较强的互补性,未来双边经贸合作潜力巨大,我们更加关注的是,在“一带一路”国家战略的大背景下,,中国和中亚具体在哪些行业或产品领域可能具备产能合作机会?
我们基于20个工业行业的数据,通过比较中国具有出口优势行业和中亚进口强度高的行业,来找到双边产能合作的行业机会
第一,中亚进口需求强度大、同时中国出口优势明显的行业,主要集中在劳动密集型产业。
中亚进口需求强度高的行业主要集中在纺织品与服装、木材加工及家具制造、皮革、塑料制品和金属制品等劳动密集型行业。长期以来,中国在这些行业上一直具有明显的出口比较优势。随着中国经济的持续发展,人口红利的消失,劳动成本快速上升,中国在劳动密集型的产业上的比较优势在逐渐减弱,产业结构向更高附加值和更高技术含量的产业升级是必然趋势,劳动密集型产业向外转移也不可阻挡。
第二,中亚进口需求强度大同时中国具有一定出口优势的行业,主要集中在重化工业。
中亚对黑色金属、专用设备和交通运输设备等行业,具有很大的进口需求,虽然总体看来,中国的出口优势并不明显,但是细分行业之后,中国在部分子行业具有出口优势。具体来看:
黑色金属业:中亚对基建用钢材具有很强的进口需求,而中国钢材产品具有较强的出口优势,并在逐年增强,同时由于近年来国内钢铁产能过剩问题的存在,钢铁行业具有扩大对中亚出口的可能性和必要性
专用设备制造:中国在工程建筑和纺织机械上逐渐显现出口优势,随着中亚国家工业化的推进,其对工程建筑机械和以纺织服装为主的劳动密集型行业的设备需求将会增加,中国可以此为契机,谋求相关行业贸易规模的扩大。
交通运输设备制造:交通基础设施是工业化发展的前提和基础,随着新亚欧大陆桥建设的推进,中亚对铁路的需求仍将持续旺盛。近年来中国在铁路车辆,尤其是高铁的出口优势逐渐凸显,未来以高铁为核心的铁路装备将成为中国对中亚出口和投资主要增长点
资料来源:根据作者的计算
第三,中亚进口需求不足同时中国有出口优势的行业,主要集中在家电及消费电子行业。
由于经济发展水平较低,中亚在家电、手机、计算机等消费电子类行业整体进口需求较低,中国已是全球最大的家电生产国和消费国,具有明显的出口优势,拥有海尔、海信、格力等全球知名家电品牌,在计算机和手机通信领域,也拥有联想、华为、中兴等国际型企业。虽然中亚在这些产品上的进口需求一直很弱,但随着中亚经济发展水平和消费水平的提升,未来潜力仍十分巨大,因此在这些领域,中国需要通过“一带一路”带动中亚的经济发展,积极发现和培育相关需求。
双轮驱动的产能合作路径
“一带一路”给中国与中亚的经贸合作提供了新的历史机遇。中国与中亚存在较强的互补性,双边经贸合作潜力空间十分广阔。一是随着基础设施不断完善、双边经贸合作加强,贸易和投资便利性大大增强;二是随着中亚经济水平的发展,中亚需求层次将会提升,将刺激双边贸易和投资广度和深度的拓展;三是随着中亚工业化进程的推进以及中国产业结构的调整,中国的部分产业将有望通过出口来缓解产能过剩,扩大双边贸易和投资规模。
因此,以贸易和投资为双轮驱动,将推动中国和中亚国家之间的双边经贸合作进一步深入,从而实现互惠互利和双赢。
第一,发挥亚投行作用,推动双边基础设施建设合作。中亚国家基础设施发展缓慢,基本上仍停留在原苏联的水平上,这已成为经济和地区合作的严重障碍,也是制约中国和中亚各国经贸合作的重要因素之一中国在道路、机场、电力、通讯等基础设施建设领域具有较强的竞争力,完全可以参与中亚各国的基础设施建设,实现互联互通,为中国制造业赴中亚各国投资奠定基础。
第二,将制造业投资作为双边经贸合作的重点,推动国际产能合作。目前,中亚各国正处于工业化初期,通过发展重工业进而建立基础工业体系是实现工业化的必由之路。中国在钢铁、化工、非金属制品等重工业行业已经形成了一批具有一定国际竞争力的大型企业,而且这些领域也不同程度地出现了产能过剩情况,在上述领域扩大对中亚国家投资既能够有效发挥中亚各国的能源和矿产资源优势,促进当地经济发展,推动产业结构升级,拉动就业,也有利于促进中国重工业企业国际化水平的提高,通过国际产能合作,缓解国内产能过剩问题。