对外开放态势

对外开放态势（精选3篇）

对外开放态势 篇1

摘要：30年的改革开放, 中国由重返奥林匹克大舞台到成功举办北京奥运会, 中国体育事业突飞猛进, 取得了举世瞩目的成就。30年的历史变迁, 世界竞技格局由于受各国政治、经济的发展变化, 各国的竞技实力发生了很大的变化, 世界竞技格局总体态势演变为由个别国家垄断到遍地开花的分散。以此为契机充分发挥竞技体育的多元功能, 让体育回归游戏的本质, 保持奥林匹克的游戏本色, 体育的发展归根到底还是为了人的解放。

关键词：改革开放,奥运会,竞技格局

时间像尘埃, 日积月累, 30年已经形成一个足以仰望的高度。自1979年10月25日, 国际奥委会执委会在日本名古屋举行会议, 做出了恢复中华人民共和国在国际奥委会中的合法权利的决议。中国重返奥林匹克大家庭, 这是当年中国改革开放的重要标示和事件之一, 中国体育发先声、开先河, 成为改革开放的先遣队。回顾30年来的奥运历程, 国际政治博弈中的对手不约而同地把奥运当成了一个舞台, 而奥运会重在同一规则下的实力竞赛, 在现代社会越来越超越体育, 成为政治、经济、文化和国家实力的符号。研究各国特别是第一、二集团国家的竞技体育的水平、特点和动态变化, 客观界定目前我国在世界体坛的位置, 有利于我们扬长避短, 制订相应的发展战略和对策, 中国体育山外有山, 任重而道远。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第23-29届奥运会参赛各国情况及获奖统计。

1.2 研究方法

文献资料法、数理统计法、逻辑归纳法。

1.3 操作定义及说明

随着各国政治、经济的发展变化及奥林匹克运动的发展, 参加奥运会的国家和地区越来越多, 夺取奥运奖牌的国家和地区数量也越来越多, 这使得世界体坛的竞技格局出现了多极化的端倪。为了表征当代世界体坛竞技格局的总体态势, 并便于对各国实力的动态变化进行客观分析, 为便于研究, 将在历届奥运会期间发生分裂的国家以其主流国家为代表, 如前苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克3大集团;将在历届奥运会期间合并的国家按新的国家名称统计, 如德国。然后, 借鉴测量与评价理论之方法, 按照目前对世界体坛竞技格局划分为3类集团的共识, 对各国竞技实力进行分析评价, 由于第三竞争集团国家的竞争能力和效益较为低下, 故本文对其不作重点探讨。

2 结果与分析

2.1 中国体育发展变迁史

回首30年的中国体育, 可以看出一个艰难曲折的攀登过程, 然后才有“会当凌绝顶, 一览众山小”的感慨。在这30年间, 中国重返奥林匹克大家庭, 跻身世界竞技体育强国三甲, 成功申办2008年奥运会, 中国体育实现了大突破、大发展。中国体育的发展历程, 是改革开放的缩影, 记录了一个古老的民族融入浩荡世界潮流的坚实足迹。

在改革开放之前的许多年里, 发展体育运动, 无非是为了增强人民体质, 这是很单纯的目标, 但国门敞开之后, 中国体育肩负起了振奋民族精神和提升民族形象的任务。中国女排在上世纪80年代的崛起, 让物质生活相对清贫的中国人感到了极大的精神满足, 并因此树立了更大的信心。在一个体育造就英雄的时代, 聂卫平以一己之力, 突破日本“超一流”棋手的围堵, 成为纹枰之上的“圣人”, 这是体育创造的人间神话, 没有任何一个国家的30年, 能像中国这般风生水起, 如歌如泣。肩负民族重任是一种荣耀, 也是一种压力, 荷戟前行的中国体育需要逐渐的完成一个解脱。经过三十年物质财富的积累, 国人已经养成了宠辱不惊的大国民心态, 我们不会再把中国足球的失败视为国家的灾难, 也不会把姚明的成功看作民族的荣耀。中国体育经过一个螺旋式的上升, 回到了一个新的起点, 开始再次关注个体的发展, 体育的发展归根结底还是为了人的解放。

2.2 中国体育代表团的奥运轨迹

1984年洛杉矶奥运会上中国射击运动员许海峰在男子自选手枪慢射个人项目比赛中, 以566环夺得该届奥运会首枚金牌, 实现了炎黄子孙在奥运会上金牌及奖牌“零的突破”, 一雪百余年来“东亚病夫”的耻辱。而到2008年北京奥运会中国代表团荣获51枚金牌, 位居金牌榜之首。业已实现了困扰中国的三大问题“何时参加第一届奥运会?何时获得第一枚奥运奖牌?何时举办一届奥运会?”。回顾30年来的历程, 有许海峰的第一金, 也有2008年奥运会上杜丽的失与得;有打破3次男子跳高世界纪录的运动员朱建华, 也有20多年后的世界飞人刘翔的滑铁卢;有中国女排的5连冠, 也有职业化改革以来冲不出亚洲的中国足球。我们无法脱离社会风貌的变更, 去看待任何一个领域的成长。

改革开放以来, 奥运会共举行了8届, 参赛人数每届都在继增, 奖牌数也每届继增。中国自1979年重返奥林匹克大家庭后, 中国体育代表团已经参加了7届夏季奥运会 (见表1) , 共获得金牌163枚、银牌117枚和铜牌106枚, 奖牌总数达到了386枚。第23届洛杉矶奥运会首战告捷、第24届奥运会汉城遇挫、第25届巴塞罗那奥运会重塑辉煌、第26届亚特兰大奥运会稳定发挥、第27届悉尼奥运会首入探花、第28届雅典奥运会晋级榜眼、第29届北京奥运会高中状元, 为中国奥运划上了圆满的句号。奥运会记载着中国选手的奋斗历程, 也为中国竞技运动的发展提供了宏大的舞台和广阔的空间。

2.3 第23-29届奥运会世界竞技格局的总体态势 (表2、表3)

30年的奥运历程中, 共经历了8届奥运会, 当今世界体坛的竞技格局从总体上看极不平衡。伴随着各国政治、经济的发展变化, 各国的竞技实力发生了很大的变化, 世界竞技格局总体态势演变为由个别国家垄断到遍地开花的分散, 获金、奖牌国家个数逐届增加, 金奖牌越来越分散。1981年国际奥委会宣布对职业运动员的解禁前, 以前苏联为首的东欧国家以专业运动员身份长期垄断了奥运会的霸主地位;前苏联抵制1984年美国洛杉矶奥运会, 美国从此成为奥运会的新霸主。不过, 美国真正独霸体坛的局面是在前苏联解体、东欧巨变之后, 而俄罗斯退居老二, 德国位居第三;从许海峰获得奥运会第1枚金牌到悉尼奥运会的第80枚奥运金牌, 中国军团获得奖牌榜第3名的位置, 从而实现了中国军团跃居第一集团的位置, 雅典奥运会中国军团再跃一步, 以32枚金牌、63枚奖牌跃居第2名, 北京奥运会中国军团以51金跃居奥运金牌榜首, 从而实现了中国军团的三级跳, 也是世界体育格局的又一次变革, 正朝着多极化的方向继续发展。

2.4 第23-29届奥运会世界竞技格局发展态势

第23届奥运会由唯一申请城市美国洛杉矶承办, 此届奥运会也是自1896年奥运会创办以来首次由民间承办的运动会, 既无政府补贴, 又不能增加纳税人负担, 加之美国法律还禁止发行彩票, 一切资金就都得自行筹措, 使本届奥运会具有浓厚的商业色彩。复杂的国际政治斗争的冲击, 使奥林匹克运动面临着严峻的考验, 遗憾的是洛杉矶奥运会受到前苏联及东欧各国的“抵制”, 竞赛水平大打折扣。东道主美国获得了自参加奥运会后有史以来最多的一次奖牌, 罗马尼亚也取得了历史上第二的好名次, 联邦德国位居第三。在本届奥运会上中国实现了金牌及奖牌“零的突破”, 一雪百余年来“东亚病夫”的耻辱 (表4) 。

第24届奥运会是80年代以来第1次没有大国抵制的奥运会, 由于苏联、民主德国及东欧等国家都参加了本届奥运会, 故竞技水平、竞争强度和激烈程度是空前的。从统计数据来看, 第一集团国家优势非常明显, 三大国家竞争集团间差距显著, 但美国在与德国军团和苏联的竞争中处于下风。苏联、民主德国等社会主义国家充分利用了竞技体育体制的优势取得了巨大成功。韩国充分利用东道主之利, 在竞争异常激烈的第24届奥运会上实现了奖牌翻番, 奖牌榜上跃至第4位 (本应第5位, 因本文将联邦德国与民主德国成绩合并统计) 。与此形成鲜明对比的是, 中国成绩欠佳、兵败汉城 (表5) 。

第25届奥运会是在东欧社会主义集团发生政治剧变后召开的首届奥运会。民主德国并入西德因其原有的竞技体育体制完全摒弃, 2+4不仅未等于1反而名次滑落至第3位, 苏联集团虽已解体, 但原有社会主义体育体制的强大惯性, 使得独联体仍然位居榜首, 美国充分利用了东欧集团因政治剧变而引发的竞技体育滑坡的有利时机, 得分直逼独联体。同样, 中国、古巴两国一方面抓住了东欧剧变的历史机遇, 另一方面充分利用了社会主义能集中人、财、物力办大事的体制优势, 迅速强大了起来 (表6) 。

第26届奥运会是现代奥运的百年庆典, 世界体坛也伴随政治多极化态势进入了奖牌多极分流的战国时代。进入三大竞争集团的国家数明显增加, 虽然美国利用东道主和独联体国家单独参赛的两大有利条件, 终于超越俄罗斯, 成为竞技体坛新霸主。但如果将分裂后的原苏联各国仍按原苏联进行统计, 其总分仍然稍优于美国, 说明原苏联集团虽然由于体制变迁, 导致其竞技体育总体实力有所下降, 但其在社会主义体制下长期积累的优势不会在一夜之间消失。另外, 德国军团的竞争实力江河日下, 从趋势上看, 它很难稳固地保留在第一集团行列, 中国的竞争实力稳固上升, 已逼近德国, 但与第二集团内的一些国家差距仍然较小, 在未来的道路上依然面临着更为严峻的挑战 (表7) 。

第27届奥运会是进入新世纪的第一届奥运会, 世界竞技体育加速发展, 世界各国更加重视奥运会成绩和排名, 对竞技体育的经费投入进一步增多, 并采取多种措施强化国家对竞技体育的管理和支持;运动训练和竞赛中的科技含量大大增加, 体育竞赛内容和形式趋向系列、多样, 竞技体育职业化、商业化进程加快;世界竞技体育格局发生较大变化, 形成美国、俄罗斯两强争霸, 中国、德国、法国、澳大利亚等国间差距日益缩小、实力更为接近、竞争更为激烈的局面, 中美俄“三国演义”的国际体坛新格局初步形成 (表8) 。

第28届奥运会荣归故里, 回到了阔别108年的故乡希腊, 在见证了百年奥运的繁荣与世界体坛新格局的诞生后, 使人类在古奥林匹亚体育场重温古代奥运会的神圣和辉煌。在竞争激烈的本届奥运会上, 中国代表团的金牌总数上升到32枚, 首次超越俄罗斯而位居次席, 在奥运会上延续了12年的“美俄争霸”戛然而止, “三国演义”之势更趋明显。本届奥运会上亚洲运动员的表现被认为非常显著, 中国队奖牌榜名列榜眼, 日本也获得了巨大成功, 而韩国、泰国、印尼等国家在雅典奥运会上也有着很可观的收获 (表9) 。

第29届奥运会属于同一个世界的同一个梦想, 贯穿了三大奥运理念:绿色奥运、科技奥运、人文奥运。本届奥运会中国取得突破, 英国出现复苏, 美国遭遇挑战, 俄罗斯表现欠佳, 更多的国家和地区开始分享奥运奖牌, 世界体坛格局正在经历着新一轮的变化。各国体育的整体实力更趋于平均, 奥林匹克在世界范围内正在得到更好的推动和普及, 世界体育格局正朝着多极化的方向继续发展。让体育回归游戏的本质, 充分发挥竞技体育的多元功能, 重视发挥竞技体育推动和普及群众体育的作用, 增强全民参与体育的意识, 提升体育在人民生活中的地位。保持奥林匹克的游戏本色, 也就是保持人性的本色 (表10) 。

3 结论

第23-29届奥运会的竞技格局是极不平衡的, 但随着东欧剧变, 世界体坛的奥运竞技格局正在悄然变化, 第一、二集团的差距呈缩小趋势, 三强遥遥领先的局面正逐步被打破, 其优势地位有所减弱。

国际政治博弈中的对手不约而同地把奥运当成了一个舞台, 而奥运会重在同一规则下的实力竞赛, 在现代社会越来越超越体育, 成为政治、经济、文化和国家实力的符号。奥运会东道主借天时、地利、人和的有利条件和国家的高度重视, 竞争实力明显增强。

30年的改革开放, 必须正确看待中国在世界体坛的位置, 中国竞技体育经过一个螺旋式的上升, 回到了一个新的起点, 就此而言, 中国体育山外有山, 任重道远。

30年的奥运历程, 奖牌越来越分散, 各国的竞技差距越来越小, 体育回归到游戏的本质, 保持奥林匹克的游戏本色, 体育的发展归根到底还是为了人的解放。

参考文献

[1]中国奥林匹克委员会.中国奥委会官方网站[OL].http://www.olympic.cn/games/x24.html.

[2]邢文华.体育测量与评价[M].北京:北京体育学院出版社, 1986.

[3]罗时铭.改革开放以来中国体育的对外交往[J].武汉体育学院学报, 2008, (1) .

[4]曹景伟.第24-26届奥运会的竞争格局及发展态势研究[J].西安体育学院学报, 2000, (3) :50-53.

[5]郝宗君.北京2008奥运盛典与奥林匹克运动全书[M].北京:中国体育出版社, 2007, 4.

[6]罗智, 甄志平.第28届奥运会的区域竞技格局[J].体育学刊, 2005, 12 (5) :104-107.

[7]谢亚龙, 王汝英.中国优势竞技项目制胜规律[M].北京:人民体育出版社, 1992.

对外开放态势 篇2

近几年中国关于经济周期的研究并不太多, 运用定量测度方法进行研究的更是稀少。为此, 在方法论研究的基础上, 依据相关的宏观经济数据资料, 结合定性和定量两种方法对改革开放以来中国经济周期的存在性进行实证检验, 对经济周期进行划分, 在此基础上进一步研究其波动态势, 希望能为中国宏观经济调控提供重要的参考依据。

一、经济周期波动的统计检验

在对经济周期进行分析之前, 首先要对其进行统计检验, 检验的目的是先判断一下经济波动是否具有周期性。常见的统计检验方法有转折点数检验和自相关系数检验。

1. 转折点数检验

转折点数检验是为了检验数据是否可能存在周期性波动。数列的转折点指上升转为下降的点 (峰值点) 和下降转为上升的点 (谷值点) 。数列的转折点数多说明数列只有随机变动, 转折点数少说明数列存在有规律的变动, 即可能存在周期性波动。设n=数列项数, p=转折点数, 则随机数列的转折点数的数学期望和标准差分别是:μP=2 (n-2) /3, σP=姨 (16n-29) /90。转折点数p的标准化值z为:z= (p-μP) /σP, 在5%的显著水平下, 如果|z|>1.96, 则拒绝接受数列的随机性假设, 可认为数列存在有规律的变动;如果|z|≤1.96, 则接受数列的随机性假设。以《中国统计年鉴》1978—2008年的数据为基础数据, 在此基础上计算出经济增长率指标:μP=19.33, σP=2.28, z=-3.22。|z|>1.96, 说明经济增长率数据缺乏随机性, 存在有规律的变动。

2. 自相关系数检验

自相关系数指一个时间数列与其不同滞后期数列的相关系数, 它可以有效地量化数列不同时期数值间的关联程度。自相关系数的检验过程为:首先, 计算出经济增长率数列滞后1~12期的自相关系数rk, 再求出每个自相关系数的标准差Sk==[ (1-rk2) / (n-k-2) ]1/2, 最后检验rk的绝对值是否大于1.96Sk, 以判断经济增长率是否能够通过统计显著性检验, 计算结果显示:经济增长率数列与其滞后一期、四期、五期、六期和九期相关系数通过显著性检验, 同时这几个数值也落在随机区间外面, 这表明中国经济波峰或波谷每隔约六年左右重现, 即说明改革开放以来中国经济在运行过程中确实存在着周期性波动, 经济周期长度大约是六年。

二、中国经济周期的波动状态

1. 基于剩余法的周期波动率测定

剩余法又称“残余法”。采用加法模型来测算GDP波动率的周期, 从GDP指数趋势图中可以发现, 其长期趋势是呈指数趋势的, 因此设其增长曲线为:y=abt, 它的对数形式为:Ln Y=Lna+t Lnb。将数据资料录入EViews软件, 得到拟合方程:Ln Y=4.475219+0.094213t, R2=0.9983。转化为指数形式:Y赞=e4.475219+0.094213t, 所表示的曲线称为GDP平均成长线。根据周期波动率计算公式R= (Y-Y赞) /Y赞, 计算结果表明:由消去长期增长趋势方法得到的波动率与GDP增长率一样, 都可以描述经济总体的波动状况。通过同GDP增长率波动周期比较, 可以发现, 二者均经历了四个周期, 目前正处在第五个周期循环中, 只是波峰与波谷出现的年分不一致, 波动率的波动滞后于增长率的波动。也就是说, 两者在波动趋势上是一致的, 只是达到波峰和波谷的时间有些差异。

2. 基于GDP波动率周期波动划分的结果分析

经济周期的划分方法主要有两种:“谷—谷划分法”和“峰—峰划分法”, 本文按照“谷—谷”法划分, 将中国改革开放以来经济的波动周期进行划分, 划分结果 (如下表所示) :

根据上表可以看出, 按经济增长率与按波动率划分的经济周期基本一致, 仅在波动幅度和波动位势上有所差别, 但它们的变化规律还是一致的。进一步分析发现, 改革开放以来中国经济平均每6.4年发生一次周期波动。从周期历时长度来看, 前三个周期时间较短, 后面周期长度逐渐拉长;从周期波动幅度来看, 第三个周期的波动幅度较大, 其他周期变化不大, 整体上波动幅度逐渐变小;从波动位势来看, 第二个周期最大, 其他周期较小, 波动位势逐渐提高。总体看来, 中国经济周期波动较大, 但存在一定的规律性, 整体上呈收敛态势。

三、主要结论及政策含义

上述分析表明, 改革开放以来中国经济在运行过程中确实存在着周期性波动, 经济周期长度大约是六年, 经济周期长度逐渐拉长, 波动幅度逐渐缩小, 整体上呈收敛态势。这也从侧面印证了中国宏观经济调控能力在显著增强。为了保证中国经济又好又快发展, 应从经济运行自身的周期性考察本轮经济发展的形势, 建立健全市场经济体制, 继续加强和改善宏观经济调控能力, 使经济波动幅度较小且维持稳定增长, 减轻经济波动的危害程度。

摘要：通过运用定性和定量两种方法对改革开放以来中国经济周期的存在性进行实证检验, 在此基础上研究其波动态势, 结果显示, 改革开放以来, 中国经济在运行过程中确实存在着周期性波动, 并且波动周期长度大约是六年, 同时经济周期在逐渐拉长, 波动幅度逐渐缩小, 经济周期波动态势整体上呈收敛态势。这从侧面印证了中国宏观调控能力在显著增强。

关键词：经济周期,转折点数,自相关系数,波动态势

参考文献

[1]李宝瑜.国民经济统计分析[M].北京:中国统计出版社, 2002:432-436.

[2]吕光明.经济周期波动:测度方法与中国经验分析[M].北京:中国统计出版社, 2008:154-173.

[3]李永升, 刘浩.经济周期理论与中国经济周期性波动的系统考察中国地区经济增长的趋同与差异[J].理论探讨, 2009, (7) :142-145.

对外开放态势 篇3

今年前三季度, 我国对外投资合作继续呈现较快发展态势。非金融类对外直接投资873亿美元, 同比增长16.5%;对外承包工程新签合同额1376亿美元, 同比增长26.5%, 完成营业额1008亿美元, 同比增长9.2%。

目前, 我国对外投资存量位居世界第八位, 流量位居世界第三位, 对外投资合作已进入发展快车道。同时, 中国正在由商品输出向资本输出转变。中国的对外投资不仅带动了中国外向型经济发展, 也对世界经济发展和实现互利共赢做出了积极贡献。在一些发展中国家, 中国的对外投资已帮助当地建设了一整套石油工业、电力、交通运输等领域的工业体系, 并建成了一大批标志性建筑, 有利地促进了当地经济社会发展, 增加了就业, 改善了民生。