创新型城市的国际对比

创新型城市的国际对比（精选5篇）

创新型城市的国际对比 篇1

摘要：文章通过国外几个典型的创新型城市的发展案例, 指出产业创新的重要意义, 接着提出我国构建创新型城市在产业创新方面采取的对策。

关键词：创新型城市,产业,产业创新

一、引言

城市是经济社会发展的重要载体, 努力构建创新型城市, 提高城市综合竞争力, 有利于促进经济、社会、资源、环境和谐与可持续发展。创新型城市的建设是一个系统工程, 包含着城市系统诸多因素的创新, 包括知识创新、技术创新、制度创新和服务创新等内容。但一个区域乃至城市的发展, 归根结底离不开产业的发展与创新。离开了产业谈发展, 犹如空中楼阁一般没有任何根基, 更谈不上区域经济或城市的可持续发展。因而, 产业创新是保持和增长城市活力的重要保证, 是构建创新型城市、提高城市竞争力的重要基础。

二、国外建设创新型城市的实践与启示

1. 韩国大田:以科学城创建亚洲新硅谷

上世纪70年代, 韩国政府为了摆脱经济过分依赖加工型行业的状况, 从根本上提高国家竞争力, 投入15亿美元在大田市开发建设大德科学城。在起步的头十几年, 大德科学城一直处于低迷状态。1990年经过整合的韩国高等科学技术学院, 在政府的主导下, 由汉城迁入大德科学城, 才使大德科学城获得了强劲的发展动力。韩国高等科学技术学院支持了大德科学城的成功。它按市场需求和市场规律办学, 迅速集聚人才和各类资金, 科学成果直接面向创业企业。由于教育、科研、产业自然连接, 大德科学城在短短10年里迅速崛起, 成为大田经济发展的助推器和原动力。形成了总体规模现代、科研设施先进、人文精英荟萃的专业化科研基地, 同时它又是科研与成果转化融为一体、科研与产业密切结合的高科技企业孵化基地, 促进了相关产业和相关区域的经济发展。

韩国大田本是个土地贫瘠、资源匮乏、面积不大的小城市。但该市成功推行以科学城带动城市创新的政策, 成为支撑韩国实现经济腾飞的成功典范。

2. 新加坡:全球文化和设计业的中心

长期以来, 制造业是新加坡经济发展的主动力。但是, 制造业产值始终处于波动之中, 就业人数处于持续减少的趋势中。在一定程度上, 新加坡作为一个制造业基地已经不具备竞争力。因此, 新加坡政府适时提出以知识经济为基础, 大力发展创意产业, 并将创意产业定为21世纪的战略产业, 努力使新加坡成为“新亚洲创意中心”、“一个文艺复兴的城市”、“全球文化和设计业的中心”, 通过创意产业与传统制造业并举来提升城市创新能力, 全力打造创新型城市。从2000年开始, 新加坡实施了以创意产业建设创新城市的政策并取得了空前成功。目前新加坡已经成为亚洲创意枢纽, 极大提升了城市创新能力。

3. 日本东京:亚洲活力城市

东京在日本经济发展中发挥着重要的作用, 它之所以成为亚洲地区经济较有活力的城市之一, 一个重要原因是其创新型城市政策。东京从2000年起, 根据《促进基础技术开发税制》, 对高新技术企业采取多种减免税收政策, 免征计算机物产税, 固定资产税, 购置电子设备减缴7%所得税, 并允许当年进行30%的特别折扣;对信息产业增加25%的科研税务贷款、设立软件研发免税储备金、意外损失储备金制度, 免征技术开发资产税7%;建立了振兴地方技术的特别贷款制度, 高新技术企业可使用低息长期贷款, 贷款年限可长达25年, 利息优惠10%;东京还专门成立了小企业金融公库, 对高新技术小企业发放年息仅2.7%的特别贷款。此外, 政府在选择支持项目时, 有严格的选审标准, 并倾向日本原来薄弱的基础性原创领域;国家资助高校研究者“共同”开发的成果, 个人可得专利收入50-80%;政府还鼓励产业界与高校建立“共同研究中心”, 由科技厅专款补贴。通过多项政策支持和鼓励科技企业的发展。

4. 国外创新型城市建设的启示

从国外建设创新型城市的经验来看, 构建创新型城市, 首先要科学定位城市功能, 根据区域资源及区位特征制定创新发展战略规划。其次是要适时进行产业创新。如新加坡, 虽面积不大, 但定位准确, 以“新亚洲创意中心”为目标, 实施发展文化创意产业的政策, 据2005年瑞士洛桑管理学院发表的全球竞争力报告, 新加坡的全球竞争力排名第二。在韩国大田, 面积狭小、资源匮乏, 但根据自身的资源特点明确定位, 实施以科学城带动城市创新的政策也取得了成功。在日本, 重视科技的力量, 在财政政策和融资等方面为科技、信息企业提供支持, 增加了城市的活力。对于我国来说, 各个城市由于区位、资源禀赋、人文环境等各方面具有不同的特点, 因而要实施不同的战略步骤构建创新型城市, 但有一点是共同的, 那就是必须发展各地区的主导产业或支柱产业, 并且进行产业创新, 这将成为建设具有核心竞争力和可持续发展的创新型城市的重要基础。

三、以产业创新为基础构建创新型城市

1. 继续调整与优化产业结构

每个区域或城市都有自身的发展历史和背景, 因而各个区域或城市产业发展的特点、程度及产业政策是各不相同的。对此, 各个区域、城市要因地制宜、因时制宜, 力争制定适合本地区自己特色的产业政策用以指导其经济社会的发展。但很多城市并没有深刻认识产业结构调整及优化的目的和方法, 甚至找不准“突破口”, 只是为调整而调整, 多年来效果不大, 收不到应有的成效。其实, 产业结构的变化, 不是目的, 而是结果。每个城市已有的产业, 实际存在的各种条件往往都是形成一定结构的基础, 不改变客观的条件, 不进行创新, 产业结构是不可能自行得到调整的。

2. 积极促进产业集群升级, 提升产业集群整合力

产业集群是一组在地理上靠近的相互联系的公司和关联的机构, 它们同处于一个特定的产业领域, 是产业发展过程中所形成的一种具有创新性的集聚形式。它不同于单个的企业, 实践证明它能产生远高于单个企业之和的效益和竞争力, 而且是大规模就业的“吸收器”。改革开放以来, 产业集群集中的城市, 如东莞、苏州、绍兴等, 经济增长年均都在20%左右。然而, 国内的产业集群也存在着一些不足, 如对服务业产业集群化认识不足;制造业企业根植性弱, 各开发区内“只有企业没有产业”的现象比较严重, 企业多是单兵作战, 还没有形成产业的整体力量。因此, 政府要在宏观环境、政策方面给予一定的引导, 同时要加强法制建设, 既为产业集群发挥良好的协调作用提供支持, 又要健全法律法规, 使产业集群效应变成其内生的力量, 发挥出其扩散效应, 进一步吸引产业的集聚。更为重要的是, 要提高产业集群的整合能力及集成创新能力。只有这样, 才能从根本上促进产业集群的升级, 提升城市经济的竞争力。

3. 适时开发新兴产业

随着工业社会向后工业社会的过渡, 城市化的发展, 人口、经济的进一步增长, 经济规模的扩大, 各种需求的变化, 城市各种新兴产业的出现是长期以来一种全球性的现象。

城市对新兴产业的选择, 其基本原则还是应该依据城市本身的区位和客观条件, 以及在国家和区域中的层次和地位, 实事求是地发展。自上世纪后半期以来, 在国外有很多著名的案例, 以高新技术和旅游娱乐产业等带动相关产业和城市发展, 如美国的硅谷、波士顿128号公路, 拉斯维加斯、德国巴登符腾堡地区、日本关西地区。我国也有以文化休闲、娱乐或会展为主的新型产业, 成为城市新的经济增长点和吸引点。其中, 效果较好的如上海新天地、深圳华侨城的4个主题公园, 海南博鳌以会展产业为核心发展起来的新城镇, 天津滨海泰达产业群形成的新城区, 以及西安的大唐芙蓉园等。还有文化创意产业, 作为城市经济和产业融合发展的新载体, 在北京、上海都有新的进展, 文化创意产业往往是在制造业充分发展、服务业不断壮大基础上形成的, 是第二、第三产业融合发展的结果。尤其是通过2008北京奥运会和2010上海世博会这样的国际盛会, 文化创意产业会迎来新的发展契机, 更好地推动创新型城市的建设。

参考文献

[1]张洁:我国创意产业的国际竞争力[J].经济管理, 2009 (12)

[2]杨昊悦:创新型城市建设的关键路径探索——对苏州市的调研分析[J].决策咨询通讯, 2010 (2)

[3]郭明忠:加快创新型城市建设的对策建议[J].政策嘹望, 2010 (4)

创新型城市的国际对比 篇2

全球化视野下城市发展的多元挑战-全球化、创新与城市-区域发展国际会议综述

摘要：导读:城市化正成为全球发展的趋势,其由量增到扩张等的发展模式、行政与市场等的.多元动力推进、城市间的网络化联动,以及所面临的经济、社会、环境、人口、效率等方面的挑战,应引起人们广泛的关注.作 者：林建永    Lin Jianyong  作者单位：上海社会科学院 期 刊：上海城市管理   Journal：SHANGHAI URBAN MANAGEMENT 年，卷(期)：2010, 19(1) 分类号： 关键词：全球化    创新    城市区域   

创新型城市的国际对比 篇3

科技产业园区作为发展知识经济的主要基地和促进手段,直接影响到地区、城市乃至国家的兴衰和经济繁荣。在全球产业发展转型、全球创新网络1)高速发展的背景条件下,科技产业园区作为创新型城市发展战略的重要载体,应适应创新环境要求,促进社区建设与发展,加速区域社会的科技进步,与城市空间高度融合,成为创新型城区,成为创新之源,在新一轮的经济增长中扮演重要角色。本文从创新科技园区的特点出发,探讨通过3R社区规划进行创新型城市空间的塑造。

2 3R社区的理论基础

2.1 科技产业园区的发展历程

我国的科技产业园区的发展,大致经历了三个阶段。

(1)50年代至80年代中期,发展出口加工园区、自由贸易区的阶段

20世纪50年代后,科技逐步成为推动产业发展的主导力量,以吸引国际资本,发展出口型产业为主的出口加工园区和自由贸易区相继出现并发展迅猛,成为科技园区的最初形式。

这类园区利用关税等优惠待遇,吸引利用外资,发展出口导向工业,促进技术引进和产品质量、生产技术水平和经营管理水平的提高,通过内联和技术、人才的扩散,带动和促进国内其他地区经济的发展,因而基本上主要从事轻工业生产和零部件加工以及仓储生产等,缺乏研究、商业和办公,生产与居住分离,一般布局于城市边缘,成为独立于城市的功能区域。

(2)80年代中期至21世纪初,发展各类科技产业园区的阶段

从1984年开始国家级开发区的创立以来,科学园区、高新技术产业园、经济开发区、科学城、大学城、软件园等各类科技产业园区不断涌现,成为推动知识经济前进的主要基地,支柱产业转向到信息、新材料、生物科技、新能源、航空航天、环保、文化和科教等产业,划分劳动标准的不再是体力和脑力,而是创造性的高低[1]。

这类园区大多采用依靠廉价土地、劳动力,以良好的基础设施、环境、服务和优惠政策来吸引先进技术、资金和人才,通过学校和科研机构的作业开发新技术,研制高档产品,增加出口创汇,传播新工艺、新技术和科学的管理经验,产生集聚效应,形成地区增长中心,从而影响经济的增长,形成扩散。

这类园区最初选址大多在城市的边沿地区,为单一功能或简单的混合功能、缺乏充足的生活服务设施、与城市中心联系薄弱,随着城市化进程的加快其竞争优势逐渐丧失。王慧(2003)认为其发展将摆脱对优惠政策的依赖,逐渐转向依靠自身的体制优势和创新源优势,随着与城市之间的关系日益密切,最终成为城市和区域中的增长极[2]。因此这类园区与城市的关系需要一个逐步转化的过程,在城市和区域中的作用也需要重新思考。

(3)21世纪初以来,发展创新科技园区的阶段

在经济全球化背景下,随着技术变得更加复杂、技术开发实效性不断提高,创新从企业内部的部门间协作扩展到外部的不同主体之间网络合作,甚至到更广阔的社会层面[3]。信息技术、智力资本为动力的知识经济兴起,科技产业的发展也呈现出网络化、信息化、创新驱动的特征,科技园区经济增长方式越来越依赖于创新产业与现代服务,并对城市公共活动产生影响[4]。

《国家高新技术开发区“十一五”发展纲要》中明确提出“营造创新创业环境,提高自主创造能力,大力发展创新科技园区,提高国际竞争力”,建设创新型科技园区成为新时期、新形势下科技产业园区的重要发展导向,及落实自主创新战略和建设创新型国家的重要途径,因此科技产业园的发展也逐步由单向度“产业园区”模式向多向度的“创新科技园区”模式转型。与以往的科技产业园区或城区地区有所不同,创新科技园区要有(或毗邻)一流的高校、科研机构;拥有大量研人才和训练有素的产业工人;形成自主创新企业聚落群体;拥有高质量居住环境,不仅是物质上,也应包括社会宽容和交流;拥有高质量的生产性服务业,例如会计、信息、咨询等。

这种以研发性的科技和企业为主体,在全球创新网络中发挥节点功能,拥有足够的人口,具有与城市融为一体的便捷交通条件,土地综合利用,具备完备的基础设施,实现自给自足,满足生产、生活和娱乐的一切需要,形成包括创新、居住、教育、休闲娱乐等综合功能的城市(社区)空间,成为城市空间的有机组成部分,或它本身就是一个城市(社区),因此也被称为创新型城区(Downtown of Innovation)或全球知识经济社区。

2.2 创新型城市的社区特征

诸大建(2006)认为创新(意)城市的关键是必须具备“3T”,即技术(Technology)、人才(Talent)和宽容(Tolerance),特别是提供一个开放的、包容的和多样性的环境对创意阶层具有很大的吸引力,从而可以促进城市的经济繁荣和增长[5]。从对一般社区的构成要素(包括一定数量的人口、社区组织、一定的地域、社区生活设施、社区特色文化、社区生产技术等)分析,创新型科技园区是一种新兴的科技社区[6],具备内在联系的人才、技术、组织和环境四个要素,即以创意人才为社区主体;以科技创新为社区发展目标;以产学研结合为社区组织结构;以地理、资源、文化为社区支撑条件。

创新型城市空间的塑造就是从城市的技术环境、人才环境和宽容环境方面进行功能综合发展、空间混合布局、服务配套完备的社区建设,形成快乐工作、生活与学习的创新型城区。城市的技术环境,主要通过建设企业园区提供各种创意产业的发展机会,例如设计产业等;城市的人才环境,主要是建设各种参与性的便利设施的人才住区,例如书店和酒吧等;城市的宽容环境,主要是建设有各种容忍多样性的体制条件的包容社区,例如国际市民住区等。

3 3R社区的概念

3.1 概念的提出

创新型城区的技术环境、人才环境和宽容环境反映到功能上,分别对应以创新研发(Research)为主的基础功能,以居住生活(Residence)为主的支撑功能以及以休闲游憩(Recreation)为主的引导功能。

借鉴高科技产业园区发展趋势和国内外新城建设经验,分析英国剑桥大学城、日本筑波新城等成功的科技产业园区采用呈圈层布局、功能混合的基本单元(社区)进行空间组织的模式。剑桥大学城中心圈层为商业用地和大学用地共同组成的城镇中心,往外依次为小镇居民和学生提供的城镇住宅用地和各类研究性机构用地,并与优美的自然环境融为一体,最外层为低层高密度的联排别墅和独栋高尚住宅区。在各个圈层中的用地功能均呈混合的态势;同样的筑波新城中心圈层为大学和科研机构,配备实验研究与教育设施、商业服务设施和住宅等,成为城市的核心部分;外围地区布局居住和产业用地,包括研究开发型工业组团和生活环境设施等,并与中心地区均衡发展(图1)。

由此可见,较为成功的案例普遍在空间布局上采用在一个基本单元(社区)中融合居住(Residence)、研发(Research)、休闲(Recreation)功能,实现职住平衡、环境优美、服务便捷、符合创新城市发展需求的规划模式。

在广州国际创新城启动区规划中,将这种布局模式定义为“3R社区”。即面向教育、科研人员、国外引进人才等,提供科研、教育、办公、居住、商业、休闲一体化功能,在合理的步行半径范围内满足各类生活需求,并创造利于创新、交流环境的创新社区模式,并将3R社区应用为土地利用规划布局的基本理念(图2)。

3.2 3R社区的特征

借鉴剑桥大学城、筑波新城空间组织的基本单元(社区),在社区规模、组织模式和交通模式、功能构成等方面,确定3R社区的模式具以下特征:

(1)社区规模。用地以合理步行半径(500~800m)为基础,用地规模约80~200ha,每个社区容纳居住人口1~2万人。

(2)组织模式。科研、办公、居住、休闲等区域围绕中央绿地和邻里中心进行空间组织。

(3)交通模式。提倡低碳交通出行方式,鼓励步行、自行车和公共交通,控制小汽车,使形象工程结合步行、自行车和公共交通促进其使用环境的改善。

(4)功能构成。从3R社区概念来看,确定融合居住(Residence)、研发(Research)和休闲(Recreation)为主的功能(表1)。

(5)社区绿地面积。按照城市居住区级公园设置要求,面积不小于1 ha。

(6)邻里中心面积。参照国内外已有邻里中心的规模要求,占地面积一般为1~3ha。

(7)社区科研、居住用地兼容

3R社区的科研用地内兼容部分科研人员公寓。按每个3R社区科研用地面积15-35公顷计算,容纳科研、办公就业岗位3500-9000个。在从业人员中按照1/3的比例安排临时居住的公寓,公寓建筑面积宜控制在全部建筑面积30%以内。

提供科研人员、创意产业人员、自由职业者乐于接受的“SOHO(家居办公)”模式,3R社区设置的居住用地也可以兼容现代办公功能。可以划分整栋住宅或者住宅的若干层作为“SOHO住宅”,在住宅的家居设计、隔间、通风、照明、布线、装饰等方面考虑办公需求。这类“SOHO住宅”面积占全部居住用地建筑面积30%以内。

4 广州国际创新城启动区城市空间塑造

4.1 项目概况

(1)规划背景

随着全球经济结构的调整,国内转变经济方式政策的提出,为响应国家“大力发展创新科技园区,提高国际竞争力”的发展战略,广州市提出全面建设国家中心城市、率先加快转型升级、建设幸福广州的要求,实施科技创新工程,建设九大创新型产业发展区2),着力推进国家创新型城市建设。因此提出了充分发挥广州大学城集聚功能,发挥大学城高校人才集聚和科研优势,大力促进产学研一体化发展,高标准建设广州国际创新城的要求,充分发挥国际科技合作功能,提升广州科技创新水平。

(2)区位与规划定位

与广州大学城发展统筹考虑,广州市政府提出了广州国际创新城“一核两翼”(大学城为主体,生物岛、大学城南岸地区为两翼)空间布局构想。大学城南岸地区发展潜力大,发展时机成熟,是近期有条件作为国际科技合作功能的主要空间载体,广州国际科技合作交流中心也确定选址在此,因此被确定为国际创新城启动区,打造“中国国家自主创新示范区,亚太地区最具影响力的科技创新枢纽,全球创新网络的重要节点”(图3)。

4.2 创新型城市空间塑造的必要性

(1)珠三角经济发展转型升级的必然选择

随着全球经济结构的调整,珠三角地区也同样面临产业结构调整和产业转型升级,广州大学城作为华南地区科教中心,拥有密集的高校群,具有科学研究、人才培养的独特优势,必然会成为引领周边地区发展成为“产学研”一体化区域、科技创新高地和全球创新网络节点。

(2)广州重大战略型发展平台建设的必然选择

广州国际创新城作为广州市重大战略发展平台之一,大学城和生物岛已有多年的发展基础,但高等教育用地占据很大比例,居住、商业、科研等设施比较缺乏,而土地资源及空间的局限严重影响了大学城科技研发方面的功能提升与完善。因此启动区的开发,要避免大学城建设功能单一、配套设施不足、产业延伸空间不足等传统科技产业园区所存在的弊端,以创新型城区的建设理念,与大学城功能互补、协调发展,成为以科技创新与国际合作带动的战略性发展平台。

(3)广州城市空间发展格局优化的必然选择

随着广州城市总体发展概念规划“南拓”战略的实施,广州大学城、广州国际商品展贸城、番禺现代产业园的快速发展,使得番禺区空间结构产生“失衡”现象。广州国际创新城启动区利用优越的区位和空间拓展优势,以大学城为核心,以中国(广州)国际科技合作交流中心、暨南大学、广州医学院等重点项目带动,整合周边产业资源,塑造创新性城区空间,从而优化提升番禺区空间布局,并融入广州市整体空间发展格局当中(图4)。

4.3 创新型城市空间的规划

(1)尊重地域自然环境,凸显岭南山水特色——3R社区的空间基础

按照番禺地区“水溶性低丘地貌”的“围”状自然肌理,以3R社区、高校区等构成“围”状组团式布局,并梳理水网、绿化廊道,恢复自然环境格局,塑造特色开敞空间,在街道格局、建筑风貌和景观设计融入岭南文化特色(图5)。

(2)统筹一核两翼,建设综合性创新城区——3R社区的功能基础

延续生物岛-大学城中轴线,突出地区城市中心形象;共建沥滘水道滨水区,打造“白金岸线”滨水环境;并在功能上与大学城、生物岛及周边地区互补,拓展科技交流、研发、文化等产业的发展空间,完善服务设施,使创新城形成“产学研”一体化发展的新城。

(3)形成特色功能组团,塑造面向国际交流、科技合作的高品质交往环境——3R社区的市场需求

借鉴国内外新城的建设经验,以3R社区作为创新城的基本单元,形成组团式发展模式。各3R社区内合理配置研发、居住和休闲用地,用地的构成上可以各自侧重以研发、教育、居住或休闲为主,形成不同功能与特色的组团。

但从整体的用地功能及布局上来看,国际创新城启动区均能满足3R社区在技术环境、人才环境和宽容环境上的需求:能够充分吸引大学校区、科技园区、大中小企业混合经营、商务配套的市场需要;能够提供优良的住宅和生活环境、公共社区配套及完善的服务设施;能够建构黄金岸线、公园体系、绿道步行网络等多元的交流公共空间,从而达到研发功能、生活功能和休闲功能之间和融合与平衡(图6)。

同时通过国际交流设施、便捷的公共交通、宜居的社区环境、舒适的步行环境的营造,塑造面向高层次科技人才的高品质交往空间环境。

(4)创新型城市空间塑造——3R社区的组织

规划遵循创新型城市社区营造、彰显地域特色的原则,以3R社区作为组织国际创新城启动区空间布局的核心空间载体,形成以国际交流、创造研发、教育为基础功能,居住、商业及配套服务为支撑功能,休闲娱乐为引导功能的综合体系;进而实现功能融合、以人为本和职住平衡,从而形成国际创新城启动区生态环境优美、产业发展创新、生活服务完备、特色文化鲜明的创新型城市用地布局(图7、8)。

5 结语

创新型城市的建设成功需要在政策、技术、信息资源等方面构建起产业创新网络,实现技术环境、人才环境和宽容环境的相互促进,形成开发建设、产业环境与城市发展的融合,才能真正实现创新型城市的构建。在国际创新城启动区规划中,创新提出利用3R社区作为塑造创新型城市空间的主要载体,只是从功能能布局、土地利用及空间环境上进行创新型城市空间塑造的初步探索,希望籍此促进经济活力、创新动力和生活魅力,并成为广州创新型城市建设的典范。

摘要：本文从科技产业园发展历程的角度分析了创新型城市发展背景,根据创新型城市的社区特征,提出3R社区概念,并以广州国际创新城启动区的规划为例,探索了采用3R社区塑造创新型城市空间的方法。

关键词：创新型城市,3R社区,科技产业园区,广州国际创新城

参考文献

[1]刘敏,刘蓉.科技工业园区的新发展——软件园及其规划建设[M].北京:中国建筑工业出版社,2003.

[2]王慧.开发区与城市相互关系的内在肌理及空间效应[J].城市规划,2003(3).

[3]马琳,吴金希.全球创新网络相关理论回顾及研究前瞻[J].自然辩证法研究,2011(1).

[4]邹毅.科技产业园区规划新思维[J].城市住宅,2009(3).

[5]诸大建,黄晓芬.创意城市与大学在城市中的作用[J].城市规划学刊,2006(1).

[6]杨水旸.科技园区的社区要素分析[J].科技进步与对策.2004(9).

创新型城市的国际对比 篇4

田世宏指出,标准凝聚智慧城市发展理念和实践共识,助力智慧城市建设信息资源的汇聚共享,助推智慧城市协同发展,是推进智慧城市健康有序发展的重要支撑。国家质检总局、国家标准委高度重视智慧城市标准化建设,在统筹规划方面,建立了协调推进机制,加强顶层设计,加快急需标准制修订步伐;在工作实践方面,积极推动实施城市标准化战略,开展标准实践验证;在国际合作方面,积极参与ISO、IEC、ITU等国家标准化组织活动,不断深化与欧盟国家合作,积极推广国际标准。

田世宏强调,下一步,质检总局、国家标准委将围绕新型智慧城市发展需求,突出“以人为本、便民惠民”的发展理念,不断健全新型智慧城市标准体系,建立动态的新型智慧城市评价指标体系,大力推动新型智慧城市评价指标体系应用实施,积极推进智慧城市国际标准化工作,更好地运用标准的力量,促进智慧城市建设和发展,推动城市生活更加美好。

创新型城市的国际对比 篇5

巴斯夫大中华区总裁兼董事长柯迪文博士表示:“中国的城市化变革给环境、社会和经济带来了深远影响;与此同时,本土设计师所涉足的领域和设计能力在这一进程中也有了长足的增长。现在正是时机,应该充分利用不断发展的设计资源,来应对城市生活所面临的诸多挑战与机遇。利用巴斯夫提供的创新材料,设计师能够改变我们居住的房屋、驾驶的汽车、使用的家具和运动器材。”

在CHINAPLAS 2016国际橡塑展上,巴斯夫与主办方雅式展览公司联合举办“设计×创新”同期活动,让设计师们与巴斯夫专家互动交流、共同探索设计和商机。

巴斯夫还举办以“爱设计,爱生活”为主题的设计大赛,邀请创新者采用巴斯夫材料开发面向住房、汽车、家具和体育设施的解决方案创意,以应对城市生活挑战。

在CHINAPLS2016国际橡塑展上,巴斯夫通过一系列实例展示创新材料如何助推优秀的产品设计,从而应对城市生活的挑战。柯迪文补充道:“通过跨越创意与形态和功能之间的差距,我们有能力帮助客户推出更多优秀产品,为将中国打造成为全球设计大国贡献力量。”

为应对节能建筑方面的挑战,巴斯夫在CHINAPLS2016国际橡塑展上推出了全球首款采用聚氨酯拉挤成型技术的门窗副架。这种窗框增强了整体系统的保温隔热性能,从而提高了能源效率。此外,它还可实现门窗快速可靠的安装。