产业间关系

产业间关系（通用10篇）

产业间关系 篇1

摘要：本文利用301家国内制造型上市公司的数据对国内产业结构如何影响我国制造企业的出口绩效进行了研究。结果证实国内产业结构对企业出口绩效存在显著的影响。国内产业规模和企业在产业中的市场份额对出口绩效存在积极的影响;产业集中度对出口绩效存在负面影响。

关键词：产业结构,出口绩效,国际化

改革开放以来，中国企业在出口贸易方面取得了令世人瞩目的成就。然而，学术界对我国企业出口绩效决定因素的研究却相对滞后。一方面研究的数量不足；另一方面侧重于企业内部因素，而对外部因素研究较少。为了弥补这一不足，本文通过对产业结构和出口绩效之间关系的实证分析，试图揭示外部因素（国内产业）对我国制造企业出口绩效的影响。

一、理论基础和研究假设

对企业出口绩效决定因素的研究一直是国际商务研究领域的重要问题。根据Zou和Stan的综述性研究可以看出，现有研究主要围绕企业的内在因素（如企业专有资源和能力）来解释出口绩效。然而，正如Zou和Stan所承认的那样，虽然外部产业环境因素对出口绩效的重要作用获得认可，但对于产业因素如何影响企业出口绩效，以及企业内部因素与产业因素之间相互作用如何影响出口绩效的研究却仍然十分有限。通过研究现有文献我们发现国内产业环境与企业出口绩效的关系密切。首先，企业建立国际竞争力和竞争优势离不开国内产业环境，国内市场环境中所积累的竞争优势能够帮助企业提升出口绩效。其次，现有研究发现国内产业结构与出口绩效之间存在关联关系。最后，企业内部因素与产业因素影响出口绩效的机制不同。Spanos和Lioukas指出：一方面，产业因素和企业内部因素对企业绩效的影响是互补的，分别反映绩效的不同侧面；另一方面，产业因素和企业内部因素影响企业绩效的机制是不同的，前者对企业的市场绩效和盈利性均产生影响，后者主要通过影响市场绩效来决定盈利性。因此，重视国内产业环境的影响能够帮助我们更加全面地了解出口绩效的决定因素和内在机制。

下面，从产业规模、产业集中度和市场份额三个方面分析国内市场的产业结构如何影响企业出口绩效。

（一）产业规模与企业出口绩效

Dunning的折衷理论指出，企业国际化绩效与企业所有权优势紧密相关，所有权优势是与企业规模、技术能力、营销技巧等一系列与企业内部资源和能力有关的优势。国内市场规模界定了企业建立所有权优势所必要的资源和成长空间。产业中存在产业规模的报酬递增现象。市场规模越大，市场越能够容纳更多的企业。这样，大市场中最有效率的企业总体上比小市场中最有效率的企业效率更高。因此，大市场中的企业整体上会更有竞争力；即使缺乏规模经济和学习效应，国内市场容量大对企业国际竞争力的影响也是有益的，这种影响主要与形成产品的国际竞争力有关。Lages认为产业的规模越大，企业成长的空间越大，越有利于企业积累丰富的资源和能力，越容易出现规模较大的企业；而大量研究证明规模越大的企业，出口绩效越好。Pan的研究认为企业规模是企业的重要资源，一方面，大规模的企业拥有较为充足的资源用于国际业务；另一方面，这些充足的资源能够承担国际营销中所发生的营销费用（如市场调研开支和促销费用）、产品开发费用、运输费用以及国外市场不确定性因素所导致的经济损失和机会成本。

假设1：产业规模越大，产业内企业的出口绩效越好。

（二）产业集中度与出口绩效

产业集中度指的是产业内少数企业的生产量、销售量、资产总额等方面对某一行业的支配程度。少数企业占据产业内市场份额越大，产业集中度越高；反之，产业集中度越低。国内市场产业集中度与企业出口绩效之间的关系非常复杂，各种观点围绕这种关系“是积极的还是消极的”各持一端。根据产品生命周期理论，低产业集中度通常发生在导入期和增长期，大量出口为重要特征之一；而高产业集中度往往发生在产业向成熟期演化的过程中，出口下降是主要特征。波特的“竞争优势”理论则认为在产业集中度较高的成熟期，会出现大规模出口的现象。本文认为在高度集中的产业中，市场由少数大型企业把持，这些企业已经在国内市场建立了垄断优势，开发国外市场的相对压力较小。特别是当国内市场竞争压力不大、市场机会较多，而企业对国外市场运作缺乏经验的情况下，难以企望它们为国外市场投入大量资源以争取良好的出口绩效。Zhao和Zou曾经对3900家中国企业的实证研究发现，产业集中度对出口倾向产生了负面的影响。他们认为，处于集中度较高的产业内的那些国有垄断企业，由于长期受到政府的保护，逐渐产生了满足感，偏向于立足国内市场，缺乏出口的压力和意愿。

假设2：产业的集中度越高，产业内企业的出口绩效越差。

（三）市场份额与出口绩效

市场份额能够反映企业在某一产业中的市场地位。企业在国内产业所占据的市场份额对出口绩效的影响主要表现在两个方面：一方面，市场份额越大，反映出企业竞争能力越强，拥有越多的垄断优势，并更好地实现了规模经济。相对于市场份额较小的企业而言，这些企业拥有更为充足的资源用于国际业务扩张。这些资源不仅包括有形资源（如资金、人员、生产设备等），而且包括无形资源（如技术、品牌、营销和生产运作经验等）。另一方面，市场份额越大说明企业在国内市场发展空间越有限，企业主动而积极地开拓国际市场的动机也越强烈。同时，处于领导地位的企业通常具有丰富的市场经验、人力资源和较高水平的生产运作、产品开发与管理能力。这些企业更可能在国际市场上取得收获。例如，Ito对日本企业的研究就发现随着市场份额的增加，企业的出口比重会逐渐由低于产业平均水平增加到高于产业平均水平。当然，市场份额越大的企业也具有更强的保守倾向———巩固国内垄断优势，安于享受垄断成果。但在全球竞争的大背景下，获利的动机和竞争的压力将驱使企业积极地寻求进入国际市场。

假设3：企业拥有的国内市场份额越大，企业的出口绩效越高。

二、研究设计和结果

（一）数据收集

本文所使用的数据来自2005年深沪两地上市公司的年报，《2006年中国工业统计年鉴》，中企联合会编制的《2006年中国制造业500强》。本文从截至2005年4月深沪两地1382家上市公司中选择了796家工业制造业企业（按照国家行业类别划分标准中的C类或03类），剔出没有国际业务（包括出口贸易和国外投资）、信息披露不全的样本，最后选择了301家企业。

（二）变量

本文对因变量出口绩效的衡量采用两个指标：出口额（ES）和出口比重（ESTS）。其中，出口比重指标为出口额与企业主营业务收入的百分比。如前所述，本文对自变量产业结构的衡量采用三项指标：产业规模（IS）、产业集中度（IC）和市场份额（MS）。产业规模的数据来源为《2006年中国工业统计年鉴》中制造业各细分产业（3位SIC码）2005年所实现的产品销售收入；产业集中度为2005年制造业各细分产业中列入500强的企业所总共实现的销售收入与该产业在2005年所实现的产品销售收入的百分比；市场份额的计算方法是企业主营业务收入与该产业在2005年所实现的产品销售收入的百分比。

另外，本文引入了两个控制变量，分别是企业规模（SIZE）和企业出口年限（TIME）。企业规模定义为样本企业2005年总资产额。企业出口年限的界定是从企业开始出口的年份到2005年。这两个变量被认为是影响出口绩效的重要因素。

为了消除数据偏度，我们对出口额、出口比重、产业规模、市场集中度和企业规模五个变量取自然对数。这样，总体模型如下表：

（三）研究分析和结果

本文应用多重线性回归模型来检验研究假设。上表记录了回归分析结果，包括变量的标准化回归系数、模型检验值和决定系数（△R2）。经过检验，模型的F值均在P<0.001显著，说明模型具有统计意义；VIF最大值小于10，说明没有严重的共线性问题需要考虑；D-W值≈2，说明残差与自变量相互独立的检验通过。

从表2中我们可以发现，产业规模对出口额存在积极而显著的影响，其影响最大；产业集中度对出口额存在显著的负面影响。此发现支持了假设2。同时，产业集中度和产业规模是造成企业出口比重差异的显著因素。其中，产业规模对企业出口比重呈现显著的正面影响，产业集中度对企业出口比重呈现显著的负面影响。因此，假设1和2被支持。最后，市场份额指标对出口额存在明显的积极影响，企业在产业内所占份额对企业出口比重并没有显著影响，说明假设3不被支持。此外，控制变量企业规模和出口年限对因变量存在显著的影响，其结果与现有研究较为一致。

（四）讨论

经过统计检验，我们发现正如研究推论和假设的那样，产业结构对企业的出口绩效产生影响，但这种影响是混合的，有些假设被支持，而另一些假设没有被证实。首先，得到证实的假设是：国内产业的集中度对企业出口绩效存在负面影响；而产业规模对企业出口绩效存在积极的影响。其次，企业在产业所占市场份额对出口绩效表现出不同的影响。一方面，市场份额对出口销售额具有积极的作用，这与研究假设相同；另一方面，该指标对企业出口比重存在负面影响，虽然这种影响并不显著。这说明我国制造业处于领导地位的企业，出口规模相对较大；但他们在出口比重（国际化程度）方面却比产业内跟随企业落后。由此反映出我国制造业的优势企业往往更加注重国内市场的竞争，而其在国际业务方面虽然规模较大，但国际化程度相对较低。

三、结论

本文证实了国内产业结构对企业出口绩效存在肯定、却复杂的影响。这种影响受到国内产业规模、产业集中度和企业在产业中所占的市场份额等因素的作用。当然，本研究也存在一些不足，如数据主要来自上市公司，而上市公司一般都是产业内的大型企业。因此结果是否能够适用于非上市公司的制造企业仍值得进一步检验。

参考文献

[1]Zhao H X, Zou X M.2002.The Impact of Industry Concentration and Firm Locationon Export Propensity and Intensity.Journal of International Marketing, 10 (1) :52-71.

[2]Zou S M, StanS.1998.The Determinants of Export Performance:A Review of the Empirical Literature between 1987 and 1997.International Marketing Review, 15 (5) :333-356.

[3]ItoK, PucikV.1993.R&D Spending, Domestic Competition and Export Performance of Japanese Manufacturing Firms.Strategic Management Journal, 14:61-75.

[4]Spanos YE, Lioukas S.2001.An Examination into the Causal Logic of Rent Generation.Strategic Management Journal, 22:907-934.

[5]Dunning JH.1988.The Eclectic Paradigm of International Production:A Restatement and Some Possible Extensions.Journal of International Business Studies, Spring, 1-27.

[6]Lages LF.2000.A Conceptual Framework of the Determinants of Export Performance.Journal of Global Marketing, 13 (3) :29-51.

[7]Pan YG, Li SM, Tse DK.1999.The Impact of Order and Modeof Market Entry on Profitability and Market Share.Journal of International Business Studies, 30 (1) :81-104.

[8]迈克尔·波特.竞争战略[M].北京:华夏出版社, 1997年.

如何判断种间关系 篇2

一、种间关系概念辨析

例1 下列属于种间竞争实例的是（ ）

A．蚂蚁取食蚜虫分泌的蜜露

B．以叶为食的菜粉蝶幼虫与蜜蜂在同一株油菜上采食

C．细菌与其体内的噬菌体均利用培养基中的氨基酸

D．某培养瓶中生活的两种绿藻，一种数量增加，另一种数量减少

解析 蚂蚁取食蚜虫分泌的蜜露属于捕食，菜粉蝶幼虫与蜜蜂采食的是油菜的不同部位，不构成竞争关系；细菌与噬菌体是寄生。培养瓶中的两种绿藻构成竞争关系。

答案 D

点拨 捕食是指一种生物以另一种生物为食，例如植食性动物中的兔以某些植物为食物，肉食性动物中的狼又以兔为食物；竞争是指两种生物生活在一起，由于争夺资源、空间等而发生斗争的现象，例如水稻和稻田中的杂草之间争夺阳光、养料和水分，小家鼠和褐家鼠争夺居住空间和食物等；寄生是指一种生物寄生在另一种生物的体内或体表，从那里吸取营养物质来维持生活，例如蛔虫、猪肉条虫和血吸虫等寄生在人和其他动物的体内，虱和蚤寄生在其他动物的体表；共生是指两种生物共同生活在一起，相互依赖，彼此有利。如果分开，则双方或一方不能独立生活，例如豆科植物与根瘤菌之间，植物体供给根瘤菌有机养料，根瘤菌则将空气中的氮转变为含氮的养料，供植物体利用。

例2 在蝌蚪密度大的池塘里，较大的蝌蚪能从肠道排出一种有毒物质，这种有毒物质增多，就会抑制蝌蚪的生长发育，使幼小的蝌蚪死亡率增加，这种现象在生物学上称为（ ）

A．种内互助 B．种内斗争

C．竞争 D．互利共生

解析 生物之间的关系可以分为种内关系和种间关系两类。本题中蝌蚪属于同一物种，所以他们之间的关系为种内关系。在蝌蚪多时，较大的蝌蚪排出有毒物质将小蝌蚪毒死，这属于种内斗争。

答案 B

点拨 生存斗争包括生物与无机环境之间的斗争以及生物与生物之间的斗争。生物与生物之间的斗争包括种内斗争和种间斗争，竞争是一种种间斗争，种内发生的争夺叫做种内斗争，比如说因为食物或者配偶，同种生物之间二、种间关系图像辨析

例3 下面为四组生物的种间关系示意图（纵轴表示个体数，横轴表示时间）。请据图回答：

A．地衣中的藻类和真菌

B．大小两种草履虫

C．狐与兔

，D 。

解析 根据题意，A中两生物是互利共生关系，其曲线表现为“同步消长”，对应曲线③；B中两生物是竞争关系，竞争的两生物可使竞争力弱的物种灭绝，对应曲线②；C中狐与兔是捕食关系，有捕食关系的两种生物呈现不同步变化，对应曲线①；D中噬菌体与细菌是寄生关系，对应曲线④。

答案 ③②①④

点拨 共生和寄生的相同点是：两者都是两种生物共同生活在一起。但是共生生物之间呈现出同步变化，即“同生共死，荣辱与共”。以数学模型（图a）和概念模型（图a′）的形式表示如下：

[时间][个体数][A][B] [图a][A][B] [图a′]

而寄生生活对寄生生物来说是有利的，对被寄生生物来说则有害。如果两者分开，寄生生物难以单独生存，而寄主可健康成长，两者之间无必需的数量关系。以数学模型（图b）和概念模型（图b′）的形式表示如下：

[时间][个体数][A][B][B][A][A][B] [图b′] [图b]

竞争生物之间由于空间、食物有限，两种生物呈现出“你死我活”的变化，导致“强者更强，弱者更弱”，甚至弱者最终被淘汰。以数学模型图c的形式表示如下：

[个体数][时间][B][A][B][A][C][图c′][图c]

但是如果两个物种生存能力相当，由于竞争和种内斗争的双重调节，使两种生物互为消长，能长期共存于同一环境中，表现出趋同进化。其概念模型可表示为图c′（其中C代表资源或环境）。

例4 寒带针叶林中两个动物种群（N1、N2）的数量变化如下图所示，据图判断这两个种群的关系是（ ）

[时间/年][种群数量（×1000个）][160

120

80

40

0][1850][1875][1900][1925] [N1][N2]

A．捕食关系，N1为捕食者，N2为被捕食者

B．捕食关系，N2为捕食者，N1为被捕食者

C．竞争关系，N1为竞争中的胜者，N2为失败者

D．共生关系，N1、N2彼此依赖，相互有利

解析 具有捕食关系的两种群变化趋势相同，但具有一定的不同步性。一般取最高点或最低点来判断、即当捕食者数量最多时，被捕食者数量下降最快；当被捕食者数量最多时，捕食者数量上升最快，反之亦然。

答案 B

点拨 捕食一般表现为两生物个体数量 “先增者先减，后增者后减”的不同步变化，即“此消彼长，此长彼消”。先增先减的是被捕食者，后增后减的是捕食者。其数学模型（图d）和概念模型（图d′）可表示如下：

[个体数][时间][B][A][图d′][图d][A][B]

1．为了减少一种昆虫对农作物的危害，人们引入了专门捕食这种昆虫的蜘蛛。如图表示引入蜘蛛后对这两个种群数量变化的调查结果。下列对曲线图的解释中，正确的是（ ）

[种族的个体数量][害虫][蜘蛛][引进蜘蛛] [ⅠⅡⅢ]

A．由图中曲线可知，蜘蛛和害虫之间呈竞争关系

B．在I期间，若针对害虫施以杀虫剂，蜘蛛的数量将会增加得更快

C．在II期间，蜘蛛数量减少的原因是食物不足

D．在III期间，两个种群之间没有相互作用

2．珠江三角洲地区引种养殖的巴西蜗牛跑出养殖池后，大肆吞噬菜地里的蔬菜，使原产本地的蜗牛几乎绝迹。以上事例分别表述了（ ）

A．捕食和种内斗争 B．竞争和寄生

C．捕食和竞争 D．捕食和寄生

3. 下图表示在烧杯中加入一些枯草浸出液，烧杯中的枯草杆菌以其中的有机物为食，过几天后放人大草履虫，再过一段时间后，放人双小核草履虫，它们均以枯草杆菌为食。三种生物在浸出液中数量的增减情况如图中A、B、C曲线所示，据图分析回答：

[时间][生物数量][A][B][C][a b c d]

（1）枯草杆菌与草履虫之间构成 关系，两种草履虫之间又构成 关系。

（2）A、B两条曲线分别表示 的数量变化情况。

（3）曲线C在c～d段下降的原因是 。

（4）曲线A在a～b段下降的原因是 。

1．C 2．C

3. （1）捕食 竞争

（2）枯草杆菌和双小核草履虫

（3）双小核草履虫与大草履虫争夺食物，前者占优势，适者生存，后者被淘汰

产业间关系 篇3

产业结构是指各产业的构成及各产业之间的联系和比例关系。由于产业部门的构成不同,以及在经济体中所占的比例不同,其内部结构的构成会对经济产生”化学”反应。在经济发展的不同阶段,不同的产业部门的地位不一样,并且不同的产业部门对经济增长产生的推动作用不一样,各自的贡献程度也不一样。随着宜昌市经济的发展,其在长江中上游区域经济格局和中部地区的地位正逐步提高,从1990年到2011年,宜昌市地区生产总值年平均增长速度高达19.17%,这种增长速度在中部地区甚至全国都是不多见的,也极具有代表意义。

数据来源:各地区历年统计数据。由于统计口径不一,及部分年份缺失,略作调整。

因此,本文从宜昌市二十多年的经济发展数据出发,来探索宜昌市经济增长的主要支撑,分析产业结构中存在的问题,这对宜昌市经济的可持续发展有着重要的理论意义,对宜昌市在“十二五”期间完成转变生产方式和产业结构调整有着现实意义。

二、宜昌市1990-2011年产业结构与经济总量的灰色关联分析

最近二十多年来,宜昌市经济飞速增长,经济总量持续提高,三大产业得到稳步发展。产业发展的同时,产业结构也不断优化调整。

对比1990年和2011年宜昌市的第一、二、三产业,三大产业的产业比重从33.36%、44.69%、21.95%调整为11.25%、60.51%、28.25%。可见宜昌市的第一产业的产值比重有了很大的降低,下降幅度达22.11%,第二、三产业的比重都相应的有一定的提升,三大产业的结构比呈现“二、三、一”的格局,这符合西方发达国家经济发展的历史过程。

从历史发展的角度看,第一产业的产值比重呈逐年下降趋势;第二产业的产值比重保持一种波浪性的增长;而第三产业的产值比例表现出一种增长疲缓且略有下降的趋势,2007—2011年第三产业的比重较上年都略微下降。宜昌市的产业结构变化趋势与发达国家的结构变化趋势大体一致,产业结构在市场“无形的手”和政府宏观调控两者的影响下不断的优化和调整。三产结构从“二、一、三”向“二、三、一”的转变已经完成,经济增长很大程度依赖于第二产业。宜昌市产业发展现正处于结构转型的瓶颈时期:由“二、三、一”向“三、二、一”的转型和调整。

数据来源:《1990年宜昌统计年鉴》、《2011年宜昌统计年鉴》

“配第——克拉克定理”指出产业结构发展的最优形式是“三、二、一”的产业结构,即第三产业在GDP中所占的比重最大,第二产业次之,第一产业最小。根据世界发达国家或地区的发展经验:第一产业比例维持在2%—4%,第三产业比例达到70%以上。目前,宜昌市第二产业现有的七大支柱产业是:电力、化工、食品医药、装备制造、建材、冶金以及纺织。这些产业大都是资源消耗性、环境破坏型的产业。对宜昌市的整个经济环境是存在破坏的,可见宜昌市的产业结构调整还有很大的空间。这也要求宜昌市加快转变生产方式,加大对第三产业的引导和扶持,对第二产业进行升级和优化。宜昌市经济在二十多年来发生了翻天覆地的变化,国家对三峡工程的支持,加上宜昌地区在改革开放以来的积累,使得宜昌成为长江经济带的重要工业城市,年人均GDP从1990年的1699元增长到2011年的52673元,达到中等收入国家水平。

1994年三峡大坝的正式动工,大量的政策优惠以及经济预期极大地刺激宜昌市经济的增长,经济增长速度达到50%左右,各产业表现出强劲的增长势头,而后经济增长逐年放缓。在1998年的亚洲经济危机的影响下,经济增长出现谷底。在1998—2011年,经济保持一种稳定的上升趋势,各产业有不同的发展趋势。由此可见,宜昌市经济发展正在经历由重视经济总量的“量”到重视产业结构的“质”的转变。

单位:100%

从历年的发展数据来看,宜昌市经济增长的平均速度为19.17%,宜昌市的第一产业、第二产业和第三产业的平均增长速度分别达到了13.51%、21.21%和20.50%,可见第二产业的增长速度高于第三产业0.71个百分点。宜昌市的第二产业还处于优先发展的态势,第二产业和第三产业的发展都高于地区生产总值的发展速度,为宜昌市经济增长提供足够的动力支撑。

灰色关联分析是把因素与因素之间的发展趋势作为研究对象,彼此之间的相似或相异程度作为因素之间的关联程度,并对关联度进行排序。灰色关联分析对于一个系统发展变化态势提供了量化的度量,去寻求系统中各子系统(或因素)之间的数值关系,非常适合动态历程分析。[1]

(1)为了方便进行关联分析,本文将1999—2011年宜昌市地区生产总值作为参考数列,以同期的第一产业、第二产业、第三产业作为被比较数列。

(2)对参考数列和比较数列进行无量纲化处理,本文采用初值法求出各序列的初值项:

i=1,2,3分别代表第一产业、第二产业、第三产业。

(3)求出差序列、最大差和最小差。

差序列为:Δi(k)=y0′(k)-xi′(k),其中k=1,2,3......21,22,i=1,2,3

(4)计算关联系数:。ζ称为分辨系数,ζ越小,分辨力越大,一般ζ的取值区间为(0,1),本文取ζ=0.5[2]

本文利用1990—2011年《宜昌市统计年鉴》的数据进行计算,可得:

通过灰色关联分析可得,宜昌市第二产业与地区生产总值的关系最为紧密,其关联度为γ0 2(k)=0.8696。第二产业是宜昌市经济增长的中坚力量和强力支撑,在最近十年间发展特别迅速,尤受三峡大坝修建的影响,大量的投资和政策优惠使得宜昌市第二产业有了很大的发展,部分产业优势在现在得以体现。如水电开发行业、生物化工行业、医药行业、设备制造业等,这些都是拉动经济增长的重要动力。其次是第三产业,关联度为γ0 3(k)=0.7979,第三产业在宜昌市的经济发展过程中,有了非常大的发展,年平均增长速度达到20.50%,在经济总量不断攀升的情况下,第三产业占地区生产总值的比例从1990的21.95%提高到2011年的28.25%,可见宜昌市的第三产业有了一定的发展。但是受经济基础、地理环境、科技水平等因素的影响,第三产业没有走向高起点、高技术、大规模的发展道路,仍然没有成为宜昌市经济增长的支柱产业。关联度最弱的是第一产业,为γ0 1(k)=0.7494。受地理环境以及区位的影响,宜昌市第一产业的发展还比较落后,多是传统的发展模式,产业的发展水平不高,没有很好的影响和辐射到市场。如柑橘、中药材、渔业没有形成规模特色,从而没有走向市场的高端领域。

总体来说,随着工业化的深入,宜昌市经济的增长很大程度是来源于工业化进程中第二产业的发展。但是由于宜昌市的城市化进程比较缓慢,第三产业的发展还存在一定的局限性,宜昌市以及中西部很多城市的经济增长都在很大程度上依赖第二产业的发展。根据1990—2011年《宜昌市年鉴》统计资料,三大产业中年平均增速最快的是第二产业,但是第三产业的发展速度也在逐渐加快,达20.50%。2011年宜昌市第三产业的增加值为604.7亿,相对于1990年而言提高了近5倍。随着宜昌市工业化进程向中后期的转变以及城市化进程的不断推进,第二产业的贡献一定会有所下降,同时第三产业的贡献将逐渐上升。

三、结论与启示

随着科学技术的发展和工业化的推进,第二、三产业在国民经济发展所占的比重逐渐增大,而第一产业的比重逐渐减少,随着产业结构的优化升级,第三产业将占国民经济比重的最大份额。自从改革开放以后,宜昌市三次产业的格局从“二、一、三”向“二、三、一”完成转变,第二产业依旧是宜昌市的主导产业,是宜昌市经济增长的主要支撑。但是根据世界发达国家三次产业的结构情况来看,宜昌市的经济增长要保持长久的活力,需要三大产业的协调有机发展,加大资本和技术投入,积极转变发展方式,进一步加大产业结构的优化,调整区域产业结构战略方向,优化第二产业,发展第三产业。

首先,保障公平透明的市场秩序的建立,加速市场化进程。宜昌地区的第三产业没有完全发挥对经济增长的推动作用,是因为市场准入“门槛”太高,加之市场的不规范竞争,导致内部活力不足,阻碍了经济发展。要建立公正、公平、透明、合理的市场环境,让更多的非国有经济参与到第三产业中来,让企业在同等条件下竞争,让市场自主选择,从而让第三产业充满竞争力。这样将促进企业的不断进步,促进宜昌市经济发展。

其次,宜昌市应该加强区域创新体系建设,保持区域经济发展动力,通过系统内各要素的互动作用,保证以市场为基础的知识和人才资源的流动,加大人力资本投入。进行技术扩散和产业集群活动,加大科技教育投入,使得宜昌市经济增长保持活力,从而有效地实现经济发展目标。[3]继续加大地区之间的交流与合作,借助国家促进中部地区崛起的契机,借助区域的整体网络优势,学习先进的发展经验,不仅通过技术引进来实现产业的长远发展,还要通过自主创新促进产业的发展和产业结构的提升。[4]

第三,发展特色农业,打造优势产品,提高农产品的附加值,因地制宜地形成水果、蔬菜、畜牧、水产、茶叶、中药材六大特色农业。继续推进工业化进程,确定优势产业,树立龙头企业,行成产业集群,以龙头为标杆带动整个产业的升级换代,促进经济发展。进一步发挥市场在资源配置上的基础性作用,消除资源向第三产业流动的制度障碍,使资源的流动更加顺畅。[5]以生物工程及新医药、新材料、旅游业、物流业作为产业结构调整优化和经济增长的突破口,优化新型服务业,借助鄂西生态旅游圈的建设,打造本土特色旅游业。依托长江流域和三峡区域的地理优势,在中部抢先形成物流中枢网络,加快技术创新,大力发展第三产业。

最后,应关注产出结构与要素禀赋结构之间的协调,注重产业结构的聚合质量,推动产业结构的合理化变迁,夯实经济增长的长效机制。[6]加快转变经济发展方式,逐步使资源消耗型、环境污染型的生产方式向资金密集型、技术密集型的生产方式转变。保证第一产业的稳健产出、提高第二产业的科技含量、加强对第三产业的投入支持,优化生产结构,提高生产效益,实现产业结构的合理化和高级化。从而保证民生日益改善,社会各项事业全面发展。

摘要：本文基于1990—2011年宜昌市国民经济发展数据,从宜昌市三大产业出发去探索宜昌市经济增长的动力支撑。运用灰色关联分析得出宜昌市三大产业与地区生产总值的关联度。研究结果表明,宜昌市的经济基本上保持着一种持续稳定的增长。同时,经济增长过多的依靠第二产业带动,第三产业的发展速度表现出一种疲缓。

关键词：经济增长,产业结构,灰色关联,贡献度

参考文献

[1]刘思峰,谢乃明.灰色系统理论及其应用[M].北京:科学出版社,2008.

[2]Romer.Advanced Macroeconomics.Boston:MoCru_Hill,2000.

[3]何伟军.关于区域创创新与宜昌经济发展的战略研究[J].三峡大学学报(人文社会科学版),2002,(7):47-51.

[4]李荣林,姜茜.进出口贸易结构对产业结构的影响分析[J].经济与管理研究,2011,(4).

[5]纪玉山,吴勇民.我国三产业结构与经济增长关系之协整检验的建立与实现[J].当代经济研究,2006,(6):47-51.

如何培养师生间的和谐关系 篇4

【关键词】师生和谐 时间前移 尊重见解 外援帮助 师生平等

随着语文新课标的推行，“以学生为主体”的理念越来越深入人心。作为一线的语文老师，我感到要贯彻这一理念，那么师生间必须建立和谐融洽的关系，否则一切无从谈起。师生间如何才能建立起和谐的关系呢？现结合自己的教学实际，谈谈自己的一些看法和做法。

一、时间前移 营造和谐

大家知道，高中语文的文本基本上比较长，如果学生不提前学习，而是在课堂上才接触课文，课堂时间有限，每周课时有限，老师不可能把课堂上的时间用来预习课文，熟悉文本，造成的后果必定是“老师满堂灌，学生被动听”，课堂气氛沉闷，如死水一潭，激不起半點涟漪。因此，有经验的教师，总是指导学生把熟悉文本的任务放在课前完成，以实现学习时间的前移，课堂才会成为探究疑难问题的舞台。

比如：高一整个学年的必修课，我采用的是“四遍八步”读书法，即学生在上课前，通过“四遍八步”，熟悉文本，按步骤了解了该掌握的内容，能自己解决的问题自行解决掉，不能解决的集中到课堂上共同探索，合作探究完成。因为课前学生有去看书、思考、整理，对于同学或老师提出的问题，“一石激起千层浪”，其他同学总能积极响应，你一言我一语，气氛热烈而又浓烈，形成思维火花的碰撞，激发了不少新的智慧，令同学们大开眼界，收益匪浅！因此，倡导学生把学习的时间往前移，显得至关重要，它是课堂上师生和谐关系形成的基础。

二、尊重见解 推动和谐

“有一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，不同的学生因其生长环境、个人经历、思想观念、价值取向的不同，会对同一个问题产生不同的见解、看法，作为一名语文老师，应该尊重学生的个人体验、感受、引导他们大胆说出自己的看法、见解并给予充分的理解和尊重，唯其如此，学生想说、敢说，进而会说，才会彻底改变“老师唱主角戏”的局面。美国教育家爱默生说过：“教育的秘诀是尊重学生。”在课堂上，教师只有尊重学生的主体地位，尊重学生的情感表现，尊重学生的个性特点，尊重学生的自尊心理，尊重学生的学习成果，才能逐步把学生引向成功的轨道。

比如：运用四遍八步读书法预习过《林黛玉进贾府》这篇课文后，上课时有一位学生提出这么一个问题让大家共同探讨：谁能说说王熙凤的哭是真哭还是假哭，为什么？

沉默一会儿后，一位学生举手答道：“我认为是真哭。因为王熙凤是林黛玉的表嫂，她们之间虽然从未谋面，但亲戚关系早已铁定。林黛玉的妈妈即王熙凤的姑姑，姑姑去世，留下这么一个幼小的表妹，林黛玉的可怜身世，谁都会同情，更何况她们还是亲戚呢？

这位同学的发言博得了大家的热烈掌声，掌声未停，接着一位学生站起来答道：“我认为是假哭。因为如果不是假哭，那么，她怎么可能表情转换得这么快，随后，“忙转悲为喜，连责自己‘该打’”呢？”

刚发言的同学才激起了大家的一片掌声，另有一个同学马上站起来答道：“我认为是真哭。林黛玉的妈妈年纪轻轻就去世，让白发人送黑发人，这不能不说是这个家庭的悲剧，亲人的去世自然会引发亲人间的悲痛，以至于伤心落泪也在情理之中。”

“哗哗哗……”掌声再度热烈响起，掌声中，又有一位同学站起来答道：“我认为是假哭。王熙凤是个势利、圆滑、善于观颜察色、见风使舵之人，恐怕在她一踏进贾母房中，就早已窥探到贾母悲伤的神色，她装出‘拭’的样子无非是想博取贾母的好感，以保持和贾母情感的一致……”

以上对文本的多元解读，谁能说没有道理？学生提出的问题，说实在的，备课时我没有想到，而踊跃回答问题的学生，他们给出的答案，更令我始料未及，但马上我都给予了热情的肯定、赞扬。通过探讨，大家对王熙凤这个人物有了更深刻的认识。可见，尊重学生的独立见解，让学生充分参与课堂讨论，才能最大限度的发挥主体思维的积极性、主动性，才能培养他们发现问题、分析问题、解决问题的能力，进而提升他们的人文素养。当然，教师本身对文本也要有充分的理解，有自己的情感体验。只有做到“胸中有丘壑”，才能在教学中发挥自己的主导作用，才能更好促成课堂上老师与学生之间，学生与学生之间的平等对话，合作学习，也才能推动师生间和谐气氛的养成。

三、外援帮助 促进和谐

说实在的，我们闽北这样的偏僻小县，平衡班的学生素质不会太高。一节课下来，总有个别不专心、走神的学生，如何确保连这样的学生也能注意力集中呢？我常用的方法就是提问。或者叫学生复述刚才老师、同学所讲的内容，或者评价、质疑刚才老师、同学所讲学内容。被提问到的同学恐怕大都不会，如果老师当场批评、训斥、发火只会起反作用，我的做法是允许学生“请求外援”，即向其他同学寻求帮助，请一位他信得过的同学帮他回答，如果这位同学答不上来，他可以继续往下请，直到答案浮出水面为止，有时学生的答案都不尽人意时，老师要“当出手时就出手”。通过这样的提问所引发的连锁反应，加深了对问题的印象和了解，既避免了被叫不会回答的学生的尴尬，维护了学生的自尊，又促进了学生间的协作关系，更重要的是消除了可能产生于师生间的误解、矛盾、隔阂，促进了师生间和谐融洽的关系。

四、师生平等 共创和谐

孙敬修说过：“让学生爱你、亲近你、你才能赢得学生的心，才能胜任教师的崇高使命。”作为教师，要让学生爱你、亲近你，唯一的办法就是放弃“师道尊严”的旧观念，放下架子，尊重学生，平等对待学生，给他们以亲人般的呵护，以朋友般的真诚，与他们处于一种和谐关系中，学生才会爱学、乐学。

比如：高中文言文教学中常常会涉及到一些特殊句式，像定语前置、定语后置、宾语前置、状语后置、主谓倒装等，因为初中没有上过语法课，学生听这些句式是听得云里雾里、稀里糊涂。为了突破文言教学的这一难点，我跟学生展开平等对话，征求他们的意见，学生纷纷表示愿意“补学”，我就干脆停下相关课程，专门补上了词性、短语这些语法。

除了语法知识这一块，其它的有想补充、扩展的内容我也总是事前跟学生商量，要他们自己决定，拿主意，从而诱发了学生的民主意识，发挥了学生的主体性作用，学生对语文学习开始变得喜欢。

课堂上老师除了放下师道尊严的框框，平等对待学生，商量教学事宜之外，还应深入学生，了解他们的需求，解决他们学习中的疑难，才能获得他们的真心爱戴、拥护。

如：高三下学期考试频繁，学生的考试作文我无法一一过目、点评，为了帮助学生熟悉，学会某一类型作文的结构安排、谋局布篇，甚至语言技巧等，我总是利用课堂的点滴时间或课余时间，或晚自习时间深入到学生当中，一视同仁地对待想与我探讨问题的学生，不管他成绩好坏，德行优劣，只要他愿意，我总是和他们并肩齐坐，促膝谈论，从而赢得学生的广泛赞誉。

有一次，高三（3）班的一位女同学拿出只得了35分的戏剧《失败的坚持》与我探讨。我坦然告诉她关于戏剧写作，自己知道的还不多，但我愿意在查找相关资料，了解得更多以后再与她探讨。此后一星期，我忙于搜集相关资料，埋头研究戏剧写作理论。当我拿出较为成熟的意见和她共同探讨时，她满心欢喜、心悦诚服。此后，我发现她写作的热情大增，经常有一些好作品，或被张贴供同学欣赏，或作为范文在班上朗读。老师尊重学生，爱护学生，平等对待学生，反过来，学生也尊重老师，爱戴老师，把老师当成自己的朋友，师生间共创的这种和谐关系将极大唤醒学生的学习热情，唤发他们的青春活力，唤起他们的创造能力。

总之，以上是我高中三年为促成师生和谐关系而做的一些努力。三年的实践充分证明：和谐的师生关系，才能实现老师与学生之间的互动、学生与学生之间的互动；老师与学生之间、学生与学生之间才能分享彼此的思考、经验、知识，交流彼此的情感、体验与观念，实现教学相长和共同发展，从而达到语文学习的美好境界。

试析房价与股价间关系 篇5

房地产与证券是投资者拥有不同类型的资产, 投资者可以依据自己不同的流动偏好来选择不同类型的资产。Hick曾经把资产分成不同部分:一是交易者维持其活动所需要的运营资产;二是对经济冲击中难以预见的变动保持灵活反应而持有的储备资产;三是为获取收入而持有的投资资产。可见, 这三个不同的组成部分共同组成了投资者对资产的流动性需求。

决定股价与房价联动走势的关键因素是什么呢?众所周知, 资本主要是受投资回报率的引导。当股市的投资回报率高时, 股市吸引了大量资金。股市的财富效应刺激了房价的上涨, 为楼市提供了源源不断的廉价资金供给。同时, 房价上涨的财富效应也刺激了股价不断上涨;此外, 当股市的投资回报率低时, 暴跌的股市使投资者转而投资到房市中来。总而言之, 股价与房价相互影响、彼此联动。

联动之一:同向运动——股价高攀 (下跌) 与房价上涨 (跌落) 。这是受财富效应的影响。“财富效应” (The Wealth Effect) 是C.哈伯勒提出的。指由于金融资产价格上涨 (或下跌) , 导致金融资产持有人财富的增长 (或减少) , 进而促进 (或抑制) 消费增长, 影响边际消费倾向, 促进 (或抑制) 经济增长的效应。简而言之, 就是人们资产 (股票、债券、不动产等) 越多, 消费意欲越强。国际经验早已表明, 股票市场也存在财富效应, 即股票市值的上涨使投资者的金融资产增加, 极大地提高了社会的实际购买力。

以2007年的4月和5月为例, 中国股市从3000点上涨到了4200点, 涨幅高达40%, 是中国股市2007年大牛市的黄金期, 也是中国股市2007年大牛市仅有的两个流金之月。这两个月, 两市A股市值上涨的股票, 占上市公司总数的99%。两市A股总市值实现百分之百涨幅的股票共有739只, 占上市公司总数的52%。市值下跌的股票不过12只。不到1380多只股票总数的1%。这两个月中, 中国股市投资人一百个人有98个人赚钱, 其中, 有超过一半的人 (52%) , 实现投资翻番。股价上涨导致投资者财富增加, 刺激消费的增长。

股市繁荣同时为楼市提供了源源不断的廉价资金供给。股价的上涨不仅提高了房地产市场的购买力, 而且通过上市公司的融资为地产开发公司提供了大量廉价的资金, 助推了低价和房价上升。以万科为例, 2005年在股票市场融资20亿元, 2006年再融资42亿元, 而2007年则一次性在股票市场融资超过100亿元。每一次融资的规模都比上一次翻一番。显然, 这些公司可以凭借资本市场的力量, 从股票市场上融资, 然后到地产市场拿地造房, 这又推动房价上涨。

联动之二:逆向运动——股价下跌 (上涨) 与房价上涨 (下跌) 。这是受挤出效应的影响。所谓“挤出效应”, 经济学解释为社会财富的总量是一定的, 政府这边占用的资金过多, 就会使私人部门可占用资金减少, 这种情况称为财政的“挤出效应”。这里特指股票与投资品的房地产同为风险资产, 它们之间还存在挤出效应。即股价上涨导致风险资产在个人总资产所占比例增加, 风险中性的投资者会减少风险资产而投入到其他资产当中去。

例如2007年5月30后, 股市一个跟斗栽了下来, 资金从暴跌的股市出逃, 这笔出逃的资金多达上万亿元, 带动了房价的暴涨。北京产地产交易管理网统计数据显示, 6月, 北京普通住宅开盘整体均价10280元/平方米, 比5月上涨了20.4%。2007年6月, 本来已调头向下的上海楼市, 内环当月涨幅竟达71%, 外环涨幅也达到15%以上;几乎所有楼盘均价上涨千元左右。对此, 市场上最令人信服的解释是, 股市暴跌, 使得近万亿资金回流楼市。这是因为, 与股票相比, 房地产尽管流动性弱但保值功能强。但为规避日益增强的金融风险, 人们将理性选择购买房产而不是股票。

联动之三:价格破灭——股价与房价均为暴跌。从表面上看, 股市和楼市的资金都是企业或个人的, 但这里的大部分资金直接或间接来自于银行, 但股价和房价逆转时, 银行及其他金融机构的风险会很快暴露出来。例如上世纪九十年代初日本房地产暴涨, 仅东京都的地价就相当于美国全国的土地价格。房地产泡沫破灭引发日本金融体系动荡, 使许多给房地产公司和房产持有者贷款的金融机构破产, 并使日本经济陷入了长达十多年的低迷之中。

这就是所谓“流动性黑洞”, 它是指金融市场在短时间内骤然丧失流动性的一种现象。具体而言, 当金融机构从事市场交易时, 由于外部环境变化、内部风险控制的需要以及监管部门的要求, 会在某些时刻出现金融产品的大量抛售, 而交易成员由于具有类似的投资组合、风险管理目标和交易心态, 会同时存在大量抛售的需要, 此时整个市场只有卖方没有买方, 市场流动性骤然消失, 被抛售资产的价格急速下跌与卖盘持续增加并存, 又会进一步恶化流动性状况, 最终出现市场和机构的流动性好像瞬间被吸收殆尽的现象。这种现象被形象地称为“流动性黑洞”。流动性黑洞表达了一个核心思想是:金融市场在结构、主体、产品、风险、判断、投资组合以及业界标准等方方面面过度集中并且日益趋于同质化, 削弱了原本市场上的多样性, 从而提供了流动性黑洞产生的机制和土壤。

二、房价与股价关系亟需考虑的因素

房价与股价关系的本质, 实质上就是房地产与证券之间转换的便利程度, 即资产转换的便利程度。这也就是所谓的“流动性”问题。根据《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的观点, “流动性是一种高度复杂的现象, 其具体形式深受金融机构极其实际活动变化的影响, 这些变化在近几十年里异常之快。”流动性关系到期日 (maturity) 、变通性 (easiness) 和金融力 (financial strength) 。因此, 从经济学角度来看, 关于流动性的分析主要不同类资产转换的便利程度。

流动性对于证券市场和房地产市场, 以及宏观经济正常运行都有重要意义。有关银行挤兑的文献模型表明, 资产持有者对资产流动性有着现实需求, 同时经济中具有高回报的投资项目又客观要求资产具有流动性。这样, 从微观层面上满足消费者效用的最大化, 同时为从宏观层面上满足经济赖以增长的需要, 要求相关机构来扮演提供流动性转换的角色, 从而在宏观和微观两个层面上都实现最优的资源分配。

结合房价与股市这一本文的研究对象, 房地产与证券股市之间的流动应该考虑下列因素:

第一, 投资回报率。投资回报率是流动性的根本动力。房地产和股票是现代经济生活中投资者普遍持有的资产。为了追求高回报率, 投资者会根据不同的市场机会, 将房地产换成股票, 或者把股票换成房地产:当适逢“牛市”股票收益高时, 投资者将房地产置换成股票;当股市遭遇“熊市”股票贬值, 投资者将抛售股票而购买房地产。前者导致房市低迷房价跌落, 而后者使房市火爆房价高涨。这就是房价与股价间所谓的“跷跷板游戏”。

第二, 投资风险。在房地产和股票之间的转换与流动, 投资风险将对投资组合的绩效产生影响。在投资组合转换的过程中, 投资者会面临着如下的风险:在卖出现有投资和买入新投资的这段时间里, 市场可能会出现该投资者无法享有的正收益。这可能导致该投资者的转换与流动绩效要相对低于市场表现。

第三, 操作风险。无论是从大量证券中撤出投资, 还是从房地产市场撤出投资, 这将可能会涉及不同的市场和不同的资产类别, 这可能牵扯到一些具有多种操作风险的机构和代理人 (保管人、投资经理、银行、经纪人、交易所、中介) 。对于这些操作风险, 需要进行精心的协调和管理。

第四, 交易成本。房地产和股票之间的转换与流动, 就是一个投资组合再平衡的过程, 也是改变投资组合构成的过程, 交易成本将对投资组合的绩效产生影响。在不产生交易成本的情况下, 就不可能进行正常的投资交易。在投资组合转换的过程中, 该投资组合中可能有很大的比率会被变现, 并被新近购买的资产所代替。在证券买卖和房产买卖的时候, 都有产生交易成本, 这将对资产的流动性产生重大的负面影响。

三、营造房价与股价的良性互动

房价与股价间的联动走势, 归根结底是流动性问题。在人民币缓慢升值的背景下, 流动性过剩问题难以解决。如果房地产被调控, 则资金涌入股市;如果股市被调控, 则资金反过来进入房市, 推动价格上涨。并且, 股市上涨只能暂时吸收流动性, 从长远来看, 只是缓解了流动性的释放。股市上涨可以被国家调控政策打压, 可以跌下去。但是, 房地产因为是人们的生活必需品而具有刚性需求, 难以有效控制其上涨, 并且在流动性过剩的情况下日益恶化, 并导致物价上涨与通货膨胀。在流动性无处可去的情况下, 资金极有可能进入生产生活资料领域, 带动生活必需品价格上涨, 引起通货膨胀。最近一年来粮油和食品价格上涨均与流动性问题有关。

此外, 股价与房价联动将进一步加剧社会贫富两极分化。股价与房价的联动使得财富迅速上涨。因为股价的上涨主要受惠者是上市公司的股东, 尤其是上市公司的大股东;而房价的上涨主要受惠者为地产商及拥有不动产的人, 其他人则无缘财富增值。所以, 资产价格的暴涨使得一部分人的财富迅速增加, 而另外一部分人的财富大幅度贬值, 尤其是工薪阶层的生计可能都会出现问题, 社会矛盾会激化。因此, 如何有效解决流动性问题, 是中国经济当前面临的一个重要问题。

鉴于上述分析, 股价与房市的联动蕴含着巨大的金融风险, 特别是股市、楼市的暴涨有可能引发经济危机, 为此政府应该采取措施遏制股价和房价的上涨趋势, 营造两者间良性互动:

适当限制房地产类上市公司的融资行为。不难看出股价与房价是唇齿相依的关系, 要控制房价就要控制股价, 二者需要统筹考虑, 必须从控制货币入手, 通过价格和数量手段来解决流动性过剩的问题。从可以操作的手段来看, 可以对房地产类上市公司的融资行为作适当限制。例如, 必须严格控制房地产类公司发行上市, 可以规定房地产类上市公司每年的再融资规模不能超过上一年度净资产的50%, 对房地产类公司借壳上市和重组从严控制等。

遏制非理性投资行为。市场投机气氛浓厚以及诸多参与主体的羊群行为是最终导致替代效应超过财富效应的关键。特别是一些新入市的个人投资者对证券和房地产知识缺乏系统了解, 风险意识淡薄, 风险承受能力较低, 自我保护能力不足, 只看到炒股赚钱和炒房赚钱的可能, 不懂得或忽视投资的风险, 在“赚钱效应”的驱动下, 市场非理性投资行为上升, 风险不断积累。因此, 一方面, 可以通过调节投资者的购买成本, 如提高首付款比例和住房贷款利率等手段;另一方面, 必须对投资者进行风险教育。这需要政府、证券监督部门、券商、高校以及各种中介机构的广泛参与。

建立多元化的投融渠道的金融体系。房价与股价的暴涨暴跌, 在一定程度上也是当前我国投资与融资渠道过窄导致的。因此, 应该逐步建立多元化的投资渠道的金融体系。一方面, 必须大力发展货币市场基金、资产证券化产品、以债券、利率、汇率为基础的衍生工具, 同时大力拓宽表外的公司和私人理财业务, 进一步提高金融市场产品的多样性和金融机构投资组合的多样性;另一方面, 大力发展资本市场, 鼓励合规资金进入股票等资本市场和房地产市场, 鼓励和扩大企业通过发行债务等方式筹集资金, 培养机构投资者使之成为资本市场的主导力量。并且继续发展、健全统一的全国债券市场, 引导形成多元化的市场风险配置机制。

参考文献

[1]尹中立:股价与房价, 孪生繁荣下的风险.新财经, 2008年1期

国内政府间关系研究综述 篇6

国外对政府间关系的研究自20世纪80年代后便循着一条内容趋于系统化, 方法趋于多元化, 研究视野越来越开阔的路径发展。而国内对政府间关系的研究起步则相对较晚, 事实上, 对其的重视只能追溯到近十几年。但近几年来, 对政府间关系的研究呈现出日渐繁华之貌, 不同学科背景的学者从不同的角度对政府间关系进行了富有成效的研究, 相关的研究成果也日渐丰富。笔者认为, 对这些研究成果进行一个全面的回顾和梳理, 以总结国内对政府间关系研究所取得的成果和存在的问题, 能推动这一研究更上一个台阶。

1 相关概念的界定

在国内学者对政府间关系的研究中存在两种不同的表述:政府间关系和府际关系。林尚立使用的表述是“政府间关系”。他认为政府间关系主要指“各级政府间和各地区政府间的关系, 它包含纵向的中央政府与地方政府间的关系、地方各级政府间关系和横向的各地区政府间关系”。同时他也认为, 政府间的横向关系虽然主要指地方政府间的关系, 但由于我国传统的政府间关系模式是以条块关系为基础的, 所以横向关系有时也包括政府内部各部门之间的关系。谢庆奎《中国政府的府际关系研究》一文中较早明确使用“府际关系”的概念, 他认为府际关系即“政府之间的关系, 它包括中央政府与地方政府之间、地方政府之间、政府部门之间、各地区政府之间的关系”。与林尚立不同, 谢庆奎认为政府部门是“府际关系”十分重要的主体, 因而将部门之间的关系直接纳入了研究的范围。厦门大学陈振明教授认为, 政府间关系是指中央政府与各级地方政府之间的纵横交错的网络关系。它既包括中央政府与地方政府的关系、各级地方政府间关系, 也包括同级地方政府间关系以及不存在行政隶属关系的非同级地方政府间关系。在他看来, “政府部门是构成各级政府的机构, 是次于‘政府’的行政主体, 当然不应该是‘政府间关系’的应有之义”。台湾学者江大树认为府际关系是一个国家内部不同政府间的相互运作关系。狭义来说主要指各层级政府间之垂直互动关系。例如, 中央政府与直辖市政府、县政府与乡镇政府的府际关系;广义而言更涵盖同级政府间的水平互动关系、特定政府机关内各部门间之协调管理以及政府机关与民间社会的公共关系等。

虽然在国内对政府间关系的研究中存在这两种不同的概念表述, 且研究过程中对其内涵的界定各有侧重, 但总体而言, 以下这一对政府间关系的内涵界定是可以得到公认的, 即政府间关系是指中央政府与各级地方政府之间纵横交错的网络关系。它既包括纵向的中央政府与地方政府、各级地方政府之间的关系, 也包括同级地方政府之间以及不存在行政隶属关系的非同级地方政府之间的关系。

2 研究发展的两个阶段及其主要成果

2.1 1998年以前, 国内关于政府间关系的研究主要为对中央与地方二元关系研究

这一阶段的研究中, 政府间关系尚未被作为一个正式的、有其特定含义界定和理论体系的独立课题提出来, 对其的研究散落在国家结构形式、中央与地方权力流动以及中央与地方财政关系研究等方面。

其中对中央与地方关系现状及其沿革进行研究的有:杨春堂等《论我国中央与地方关系的改革》 (1989) 中对中央与地方关系改革的情况进行了总结。辛向阳的《大国诸侯——中国中央与地方关系之结》 (1996) 一书从历史的角度分析和解读中央与地方关系。郑永年, 吴国光:《论中央——地方关系:中国制度转型的一个轴心问题》 (1994) 文中从制度转型的层面分析了中央与地方关系。杨小云 《论我国中央与地方关系的改革》 (1997) 一文总结了我国经济体制改革经历的三个发展阶段以及与之对应的我国中央与地方的关系的三个阶段。

对中央与地方权限划分进行分析的有:薄贵利, 金相文在《市场经济条件下中央与地方权限调整的基本趋势》 (1997) 一文以市场经济发展为背景, 分析了中央与地方管理权限划分的基本趋势。潘小娟在《中央与地方关系的若干思考》 (1997) 一文提出要正确合理地划分中央政府与地方政府的权限, 坚持合理集权与适度分权的有机结合, 完善中央对地方的监督机制和中央与地方的互利合作机制, 加强法制化建设。

1994年中国推行分税制改革前后, 学界出现了大量从财政关系角度研究中央与地方关系的论著:吴俊培在《论中央与地方的财政关系》 (1994) 一文中分析了中央政府与地方政府之间的博弈关系, 并从现代公共部门经济学的核心范畴入手, 界定了市场经济中的政府职能, 进而对政府的配置、稳定、分配等基本职能在各级政府间的合理划分作出了规范性分析。孙开的著作《政府间财政关系研究》 (1994) 中从对公共产品层次性的分析入手, 把公共产品区分为全国性公共产品与地方性公共产品, 分析了中央政府与地方政府各自的行为目标, 在此基础上, 研究了政府间的税收分割以及政府间财政转移支付制度等问题。寇铁军所著的《中央与地方财政关系研究》 (1996) 中考察了中国中央政府与地方政府关系的历史沿革, 分析了政府间事权与财权划分的基本依据, 提出了中国财政体制改革的目标模式。

在计划经济体制时期, 中央政府是高度集权的, 地方政府之间处于相对阻隔的状态, 横向联系比较少, 所以国内对政府间关系的研究局限于中央与地方关系的研究, 而随着市场化的推进, 对中央地方权力结构调整方面的讨论也越来越多, 这其中包括事权与财权。总的来说, 这一阶段的研究对中央地方权力结构的调整有着推动作用, 也为政府间关系理论建构提供了研究基础。

2.2 20世纪末, 政府间关系开始作为独立课题进入行政学的视野, 对其的研究呈现出多元化的面貌。随着政府间关系实践的发展, 对政府间关系的研究呈现出理论构建系统化、研究角度多学科化、分析工具创新化的趋势

第一, 出现了对政府间关系理论体系的研究, 政府间关系的概念的提出始于林尚立 (1998) 所著的《国内政府间关系》, 该书是国内最早对政府间关系进行系统、全面研究的一本专著。他不仅构建了政府间关系的一般理论基础, 考察了主要西方国家政府间关系的演变过程与发展的总体特征, 而且对中国政府间关系的历史选择、传统模式、改革实践与总体发展进行了详尽、系统的分析, 为国内政府间关系的进一步研究奠定了良好的基础。谢庆奎 (2000) 提出政府间关系的内涵首先应该是利益关系, 然后才是权力关系、财政关系、公共行政关系。前者决定后三者, 后三者是前者的表现。四者并列, 以利益关系为先, 才是政府之间关系的真正内涵。张志红的《当代中国政府间纵向关系研究》 (2005) 一书则运用政府间纵向关系这一新颖的分析框架, 围绕着中央与地方关系, 从政府职责与政府层级结构、政府机构相结合的视角进行较为系统的分析。杨宏山的《府际关系论》 (2005) 是近年这一领域又一较为系统、全面的研究成果, 该书详细分析了府际关系的基本模式, 探讨了中国府际关系的制度创新, 总结了全球视野中的府际关系演进和变迁规律。

第二, 政府间纵向关系的研究中, 中央与地方关系仍然是关注的重点, 形成了政府间关系研究中成果最丰富、视角最广泛的一部分。到目前为止, 可以将这部分的研究粗略地划分为:三种关系, 即经济关系、行政关系与法律关系;三种视角, 即静态的视角, 主要指对中央与地方形成的不同的关系模式的研究;动态的视角, 主要指中央与地方关系权力划分与流动以及国家结构形式变化的研究;专门化的视角, 主要指从财政、税收方面研究中央与地方关系。其中对中央与地方所形成的关系模式的研究的代表人物有杨小云 (2004) , 其从研究国家结构形式入手, 探讨了单一制国家与联邦制国家的联系与区别。熊文钊的《大国地方:中国中央与地方关系宪政研究》 (北京大学出版社2005年) , 对中央与地方关系的结构模式、中央与地方的权限划分机制进行了宪政结构分析;研究中央与地方权力集中与下放及其与国家结构形式变化关系的代表作有:薄贵利的《集权分权与国家兴衰》 (经济科学出版社2001年) 以及相关论文, 从现代化进程探讨了集权分权的国家战略抉择。艾晓金在《中央与地方关系的在思考——从国家权力看我国国家结构形式》 (2001) 一文中也是从国家结构形式来分析中央与地方关系的。对中央与地方经济关系的研究多从经济学、财政学等专门化的视角来进行, 魏星河在《处理中央与地方关系的关键:财权与事权的合理划分》认为“中央与地方的关系不仅是我国财政体制改革所要解决的基本问题之一, 也是我国行政体制设置与合理划分行政权力的重要内容。合理划分中央与地方的事权与财权是处理中央与地方关系的关键。”王绍光的《分权的底线》、胡书东的《经济发展中的中央与地方关系:中国财政制度变迁研究》 (上海人民出版社2001年) 等, 在理论界和决策层产生了较大的影响。

第三, 地方政府间横向关系逐渐成为研究热点。随着市场经济的发展与中央权力的下放, 地方政府之间的联系越来越多, 对地方政府间横向关系的研究也越来越受到关注, 主要有以下几个领域:

一是地方政府竞争关系研究。代表性的有:李军鹏的《新制度经济学的政区竞争理论研究》一文主要介绍了西方新制度经济学中的政区 (政府) 竞争理论, 包括其基本内容、竞争机制设计的基本原则等。冯兴元的《论辖区政府间的制度竞争》一文则具体分析了中国的行政区域政府间竞争现象。周业安等的《地方政府竞争模式研究》 (2002) 一文分析了当前中国地方政府竞争的基本特点和几种模式, 提出了构建地方政府良性竞争的政策建议。刘亚平博士的《当代中国地方政府间政府》一书从退出选择的视角对地方政府间竞争进行分析, 总结了中国地方政府竞争的三种形态, 区分出政治和市场两个纬度的地方政府间竞争, 等等。

二是地方政府合作关系研究。随着区域经济合作的深入, 不少学者开始探讨地方政府间的横向合作问题。如张可云的《区域大战与区域经济关系》 (民主与建设出版社2001年) , 在对运用博弈论的分析方法, 紧紧围绕区域利益这一核心动力, 由区域经济竞争、区域经济联系到区域经济均衡, 进而到区域经济冲突与合作, 构建了一个新的区域经济关系与政府合作理论框架。张紧跟的《当代中国地方政府横向关系协调》 (2007) 对当代中国地方政府横向关系协调进行了规范分析, 对如何有效协调市场化竞争中当代中国地方政府间横向关系及如何提高治理绩效进行了探讨。此外, 陈剩勇 (2004) , 王健 (2004) 等对区域经济一体化趋势下的政府合作机制进行富有启发的探讨, 等等。

三是区域公共管理问题研究。随着市场经济条件下, 公共问题“区域化”和“无界化”的发展态势, 区域公共管理越来越成为一个热门的研究领域。陈瑞莲的《论区域公共管理的缘起与发展》 (2003) 对区域公共管理和区域行政的内涵和分析框架的研究, 对区域公共管理研究的缘起动因、研究对象、理论体系、研究方法等进行较为全面的阐述。金太军的《从行政区行政到区域公共管理——政府治理形态嬗变的博弈分析》 (2007) 从区域公共管理的角度进行了政府治理的博弈分析。

非常值得一提的是, 随着政府间关系研究的发展, 出现了对这一研究的反思类型的研究成果, 这些对政府间关系研究的反思形成了思想的碰撞, 对于这一领域研究的发展意义重大, 代表作有:张紧跟的《当代中国地方政府间关系:研究与反思》, 其在文中提出以往对政府间横向关系的探讨的两种主要视角, 即促进地方政府间合作和规范地方政府间竞争, “这些研究文献在理论论证上是自洽的, 但却模糊了当代中国地方政府间关系背后的逻辑。而且, 因为其讨论仅仅停留于地方政府间关系的治理制度层面, 也无法真正理顺当代中国地方政府间关系。因此, 要理顺当代中国地方政府间关系, 必须立足于变革制度环境、健全治理机制和规范行为主体三个层面的综合发展”。

严强在《公共行政的府际关系》 (2008) 一文中提出以往的研究基本的分析视角局限于公共权力的配置与运行, 并未区分好政治视角下的府际关系与公共行政视角下的府际关系。认为“只有把公共权力的配置与运用, 区域经济形成与发展中的政府间的竞争和合作, 政府相互间行为的法律调整与公共物品和公共服务的供给联系起来, 将府际关系中的政治的、经济的、法律的元素聚焦到政府所立足的公共利益之上的责任、事权、财权的统一上, 政府间关系的研究才能进入政府间行政的范围, 人们才能触摸到真正的公共行政的府际关系。”他认为当前公共行政的府际关系问题的焦点是围绕现阶段公共物品和公共服务的供给所出现的政府间的过度竞争, 并在文中提出了调整途径。

3 评 论

3.1 国内政府间关系研究中存在部分研究主题过于薄弱的情况

国内政府间关系研究中主要关注在纵向政府间关系的研究中, 其中大部分文章都是对中央与地方关系的基本框架、特征与经济关系进行研究的。以下几个方面是笔者认为国内今后的政府间关系研究中有待加强关注的论域:

第一, 本土化的政府间关系理论的建构十分薄弱, 对政府间关系的理论模型分析尤其欠缺。而缺乏理论的建构的实证分析, 笔者认为, 必然不能促进这一研究课题的长远发展。

第二, 研究中央与地方的关系时, 不能将所有中央政府以下的省、市、县、乡各层级政府作为一个统一的、抽象的“地方政府”来对待, 而事实上分税制改革以后, 省、市、县、乡各层级政府越来越成为一个相对独立的利益主体, 其具有各自不同的职能、治理工具、管理体制等。地方政府纵向间的关系既有中央与地方关系的一般特征, 也有其自身的特点, 其权力配置模式直接决定了政府的行政能力和治理绩效。因此, 有必要对地方层级政府间的纵向关系进行深入的研究和剖析。

第三, 由于经济体制改革一直是中国改革的重点, 因此许多学者主要关注于对中央与地方经济关系的研究, 但同时也要特别注意中央与地方行政关系的研究。哪些事情和权利应该中央来承担, 哪些事情和权利应该下放地方, 这方面的研究国内现在还比较少见。此外, 对中央与地方的基本框架与特征, 包括其历史的沿革和变迁的研究较多, 而对中央与地方的互动关系的较少, 尤其是中央与地方法律关系的互动关系研究更是少之又少。目前, 我国正处于社会转型期, 更需要用法律规范府际关系。依法治国首先要求政府间的关系建立在法律规则之上, 政府间的冲突也要采用法律手段解决。

第四, 地方政府横向关系的研究近年来逐渐增多, 其中研究地方政府间竞争关系的占据主要部分, 但其中关注地方政府间竞争秩序的又相对较少, 笔者认为对地方政府间横向关系的研究中应在针对国内的特殊情况的基础上充分借鉴国外的研究成果, 如“府际治理”、“府际管理”的观念, 加强对政府间竞争合作关系的多元化的探讨。

3.2 国内政府间关系研究中实证研究的合法性缺失问题

大部分学者采取对政府行为进行实证分析的方法, 对中国权力下放改革前与后的情况对比、政府间关系的现状等进行了详尽论述。可是这些实证分析的资料来源大部分来自二手资料而缺乏一线的调查, 这样的研究 “缺乏对真实世界的了解”, “在这样一种研究氛围下, 没有检验的理论假设就被当成真理, 理论构建也只是概念之间的循环论证, 即停留在概念分析的层面”, 必然导致在国内政府间关系研究中实证研究难以取得其合法性。

3.3 国内政府间关系研究需进一步加强学术的规范性

根据期刊网所收集的文献情况来看, 有部分学者在进行政府间关系研究时不进行文献评估, 不提出问题, 没有理论分析框架, 笔者认为, 学术的规范性不仅是作为研究成果本身所具备的题中之意, 也能在研究时加强学术的规范性的同时帮助研究者学习前人的研究成果, 找准研究的方向。“通过文献评估, 我们发现现有的理论在某些方面存在不足, 然后, 在这些方面进行改进, 从而就可以推动知识的发展”。

摘要：随着政府管理实践的发展, 对政府间关系的研究也越来越受到国内学者的关注, 产生了一系列优秀的研究成果。本文对国内政府间关系研究成果进行总结和梳理, 提出了国内目前对其研究的内容及其方法尚存在的问题。

旅游经济与旅游资源间关系 篇7

一、旅游资源和旅游经济

(一)旅游资源

通常情况下,旅游资源主要是指:能够在一定程度上激发旅游者的旅游动机, 使其能够对其产生旅游意愿的各类资源。 其是旅游区域经济、社会以及环境效益的重要生产因素。 目前,旅游资源主要包括两类, 自然形成的自然资源和社会发展过程中逐步形成的人文旅游资源。

(二)旅游经济

旅游经济是建立在旅游商品流通基础上的, 借助多种现代化的科学技术, 将在旅游活动中旅游的经营者和游客间经济利益关系有效地反映出来,其是与旅游相关的经济活动以及关系的总和。

二、旅游资源对旅游经济的促进

(一)旅游资源整合是旅游经济强大的重要基础

目前,我国的旅游资源越来越丰富多彩,但是,由于各旅游资源间缺乏必要的联系,进而严重地影响到旅游资源整体经济的实现效果。 因此, 加强旅游资源的整合是促进旅游经济健康、 可持续发展的重要前提。 其不仅能够开发出更为迎合旅游市场需求的相关旅游产品,还能够在旅游者享受旅游产品的过程中,带动当地经济的健康、可持续发展。 并且,还能够有效地促进区域间的经济合作。 当然,讲到资源的优化整合,不是盲目的,不是以取得最大经济效益为目的的,在其道路上应注意旅游资源的保护,不要过度开发,还要注意控制游客数量,不要超负荷的接待,在城市建设规划中也要注意保护旅游资源,不要破坏其周边环境。 使旅游经济可持续、健康发展。

(二)资源整合促进旅游经济健康、可持续发展

通常情况下, 旅游者能够对一个旅游地点或者开发项目 “流连忘返”,主要决定于:旅游产品是否能够满足游客的多方面旅游需求;是否营造出良好的旅游氛围和强大的旅游接待能力; 是否能够提高高标准的人文服务。 目前,国内的旅游经济效益实现主要是依靠提高景区门票价格等,但是,这种并不能实现旅游经济的健康、可持续发展。

目前, 实现旅游资源的优化整合是将传统的速度型旅游经济推向质量效益型旅游经济的必然趋势。 其亦是实现旅游经济健康发展的根本需求。 作为一个多行业跨度,多产业联合的复合型经济行业,其几乎涉及到“衣食住行”的方方面面。 这种经济属性在客观上便需要有效实现各个经济要素的有机整合。 而且,一旦某一个环节出现了“滞后”,都会对旅游经济的整体效益产生严重的不良影响。 不仅如此,因为游客的需求层次亦是存在很大差异,所以,同样的旅游资源亦是需要多方面开发。 否则,便无法有效满足游客的个性化需求,进而影响到旅游经济发展。

游客方面的多样性以及个性化需求, 不仅是对旅游经济运营方的一种考验,更是对各地旅游资源整合效果的一种检验。 只有满足了游客的多方面、多层次需求,才能真正地实现旅游资源的优化配置,才能实现旅游经济的健康、可持续发展。 因此,大力推动当地旅游资源的优化整合,是推动旅游经济健康发展的强大动力。

三、旅游经济对旅游资源的促进作用

旅游产业是一种社会性产业, 为了满足旅游者多方面的需求, 需要整个社会提供物质的和精神的产品。就某一区域而言, 常常会存在着这样那样的不足, 因此旅游产业应该是一种合作的产业, 是区域与区域之间的合作, 是产业与社会的合作, 是产业中行业与行业的合作。 通过合作, 资源、产业和市场都可以在更大范围内实现互补优势。当然, 这种合作应该遵循旅游者行为规律特别是出游的规律, 通过线路产品将资源进行整合, 使旅游者在较短的时间里得到更多的享受。 由此可知,要想真正地实现旅游产业的做大、做强,在激烈的市场经济环境中立于不败之地,就需要为其配置优质的旅游资源。

从旅游资源与旅游经济的关系来看,两者相互促进,相辅相成。 目前,我国的旅游产业还处于发展的初期阶段,更是应该为了促进旅游经济的良好发展,大力发展旅游资源的优化整合,进而更高地推动我国的产业结构优化升级,实现国民经济的健康、可持续发展。

参考文献

[1]林明水,谢红彬,陈文虹.近十年来福建省旅游经济时空差异演变分析[N].福建农林大学学报,2011

[2]李庆雷,杨春和.地方政府竞争:理解中国旅游经济现象的重要视角[N].湖南财政经济学院学报,2012

[3]方法林.旅游经济空间差异分析与对策研究——以江苏为例[J].江苏商论,2012

[4]Li Sheng.Taxing tourism and subsidizing non-tourism:A welfareenhancing solution to“Dutch disease”[J].Tourism Management,2010

产业间关系 篇8

关键词：大众传媒,社会受众,主体间性

报刊、电视、广播以及新媒体等作为大众传媒的主要形式正在人们的社会生活中扮演着越来越重要的角色。大众传媒的本质决定了它从一开始就应当是以社会受众为基础而存在, 同时又在与社会受众的不断互动往来中构建出新的领域。由于高速信息化时代的来临, 传播交流在未来人类生活中将占据越来越重要的地位。大众传媒作为最普遍的传播媒介不仅为人们提供了一个互动和交流的场所, 而且赋予我们了解生活和观察生活的新视野。主体间性概念的出现为我们更准确和清晰地理解大众传媒和社会受众间的关系提供了更好的视角并由此提出了新的发展要求。

一、主体间性的概念界定

主体间性是指在系统内部, 不同主体之间的相互关系与相互作用, 这是一种在承认主体的个体差异性和多元性的基础上, 不同主体进行相互对话的思维范式。它认为, 自我主体地位的确定, 需要同时确立他者主体的独立地位才能得以实现, 它们之间并不是简单的二元对立或决定的关系。主体间性的实质在于, 它一方面承认不同的主体之间存在着差异性和多元性, 另一方面也强调彼此间通过交往、对话和理解的基本方式来弥合主体间差异。在传播社会学中主体间性即指不同的多元的主体共同参与, 相互影响和作用的过程, 这里的主体主要涉及的是信息传播主体和信息接受主体。

二、社会受众从属阶段

在大众传媒发展的早期, 社会受众在与大众传媒相互作用和关联的过程中, 处于从属和被控制的状态即被动的接受大众传媒所传递的各种信息。受众往往被认为是无意识的, 是被动接受的, 忽视了受众个体的主观能动性和参与性。在这一阶段大众传媒作为信息传播的唯一载体理所当然地处于权威地位, 人们对此的态度普遍是敬畏。因为这与大众传播媒介形成时所处的社会环境有直接的关系, 当时人们接受的信息量十分有限且获取信息的渠道十分单一。人类社会在发展的早期, 社会受众对新事物 ( 大众传媒) 的出现既害怕又尊重, 在不能全面掌握和理解新事物本质及运作规律时, 只能选择被动接受同时从表现符号来说, 大众传媒各自能将语言、文字、画面、声音等单独或集结提供给受众。

以中国古代社会中邸报为例, 在当时的社会环境下邸报作为主要传播媒介形式, 成为民众了解朝廷和社会的法令政策乃至更多官方信息的渠道。统治阶级处于信息传播的核心, 掌握和控制着信息传播的过程和策略, 不断地向民众灌输所倡导的思想并限制和约束他们进入信息传播的领域, 即使在民间有集会, 文人诗会等这样的交流形式但是其传播效力和影响范围都是极其狭小的, 因此由他们主导的传播过程成为教化和统治民众的一种手段, 普通民众则始终是处于边缘和游离的状态。对于这种由统治阶级赋予权威的印刷品, 人们的态度通常是敬畏且深信不疑的。当然这与统治阶级自身所固有的权力和权威密不可分, 但也反映了社会受众对传播媒介的依附和屈从。这时便形成大众传媒与社会受众间的二元对立关系, 由统治阶级掌握的传播媒介占据着中心地位而社会受众则处于从属和被控制的地位。

三、过渡阶段

随着印刷技术的出现和普及以及各种传播形式和技术的不断更新大众传媒形式, 传播的实践和空间被不断延伸, 信息传播离普通民众的距离不再那么遥远, 原有的二元对立局面发生了倾斜。大众传媒不再是权威的、绝对的主导者, 社会受众在接受信息的同时也承担了一定的传播任务即可以通过丰富的大众传媒方式向其他受众传播自己所接收到的信息也可以向大众传媒发表自己的观点和想法。在这一时期大众传媒在二元关系中所占据的中心位置不断向社会受众倾斜, 社会受众也掌握了一定的传播自由能力, 由大众传媒主导的局面向社会受众主导过渡, 由社会受众处于完全被动的状态向更为主动获取与选择的状态过渡。

媒介技术的日益发展、传播方式的不断更新和传播渠道的逐渐多样, 大众传媒与受众的关系在新的不同的时代有了更深入全面的发展。大众传媒与社会受众的关系既是在信息传播和交流互动中确立和发展的, 也在互动过程中形塑和改变着传播过程和方式, 这一时期大众传媒与社会受众间关系变得更加清晰明确, 大众传媒在一定程度上只是被视为信息的载体和引导者。

四、社会受众主位阶段

伴随着第三次信息技术革命的到来, 人类社会进入了新的发展阶段。一方面互联网的出现和普及, 打破了传播过程的时间和空间限制也为普通民众更深入和渗透性地参与信息传播提供了可能, 另一方面大众传媒形成了产业式的发展, 其发展速度和规模前所未有, 产业化经济化的发展也引发了一系列备受质疑的传播活动例如为赚取眼球发布不经核实的假新闻。出于对大众传媒的质疑和不完全信任, 社会受众发起应对和挑战, 这一阶段受众在传播活动中的主动地位和作用逐渐显著和明晰。从控制约束受众, 忽视受众的价值到开始承认受众的地位和主动性, 再到将受众作为传媒发展的核心导向, 大众传媒的传播观念出现了由传播者本位到受众本位的根本转变。社会受众面对纷繁大量的信息需要自主选择与判断同时由于大众传媒的丰富与获取便利, 已逐渐渗透到人们生活的方方面面, 人们对它的感受也愈加明显, 社会受众在传播的过程中不仅是消费者更是选择者与信息传递、发送者。此时传播信息的产生、传播、获取、理解与反馈等关键环节都与社会受众有着紧密的联系, 他们随时可能成为其中某一活动的发起者和主导者。正是如此, 随着大众传媒的发展, 受众不但是意义的能动生产者, 更是全部传受关系的中心具体表现为不同受众对大众传播行为的意义有着完全不同的认知甚至有时受众的能动性与选择性直接决定了某些话题和社会热点的形成。例如随着微博的兴起和大范围的使用, 人们可以随时随地地在网络上发布和更新自己想传达的信息或, 更有一些微博会被无数次的转发, 最终引起其他人和媒体的注意乃至社会机构的关注比如网络上的募捐行为。这个时候, 社会受众有着充分的主动性, 他可以接受信息也可以传达信息甚至是形成信息源而不再是传统时代背景下无法选择地被接受由大众传媒发出的各种信息。

作为“受众本位论”的典型代表, 使用与满足理论就突出了受众的主体地位, 认为受众是具有主动性的主体, 他们可以从众多不同的媒介内容当中自由地选择, 基于具有社会和心理根源的需求, 他们期望一定的大众媒介的消费与使用能使其部分地实现和满足这一需求, 这种使用和满足的过程, 实际上制约着整个传播活动。该理论认为它所关注的效果是消费者或多或少有意识地想得到的效果。它所关注的是个体的需求、使用和满足, 虽然该理论在方法和概念上太过强调个体行动者, 很难使它与更大的社会结构相联系, 但是它关注到了当下受众本位的状况, 一定程度上阐释了个人对大众传媒内容的选择以及人的满足。

在新媒体时代传统大众传媒尤其是各种纸媒体, 已经不再是受众获取信息的唯一来源, 人们获取信息的途径更加多元化。各类大众传媒也不再局限为某一种特定的形式或是依附在某一类特定的载体上, 而是逐渐走向融合。信息技术的发展带来的不仅是大众传媒形式的多元化和内容的丰富, 也引发了一些困扰和社会问题。社会大众被淹没在信息的海洋而大众传媒的产业化和商业化发展也带来了很多负面影响如媒体信息的泛娱乐化和庸俗化, 媒介组织的诚信危机等, 这些都影响了媒介组织和受众关系的健康发展乃至整个大众传媒行业的良性运行。因此大众传媒应该充分意识到与社会受众的关系已转变为相互影响和相互渗透, 社会公众已从以前的“受众群体”转化为“传者兼受众群体”, 正视并重视社会受众的作用, 真正地从社会成员需求的角度出发, 真正与之融合, 反思所担负的责任和功能以及在修复和维护双方的信任关系应当扮演的角色, 才能更好地发挥其价值。同时履行好自己的职责, 尽可能地向受众提供性质良好的信息从而提高受众的依赖度, 增强传播效果, 维持良好的关系, 社会受众也当如此。

五、结语

从主体间性的视角分析与理解大众传媒和社会受众的关系, 可以发现两者的关系在不同的历史时期表现不同, 是一个动态的博弈的过程。从最初的敬畏到中间的倾斜再到最后的怀疑, 两者的关系最终走向了对等, 它们不是简单的传播主体和传播客体的二元对立关系而是同一个传播活动中共同存在且相互影响的两个独立主体。在信息化时代的当下, 人们的传播活动不再仅仅是传播主体向作为传播对象的传播客体传达信息并期望达到某种影响的活动。因此要准确地理解两者的关系, 必须回到主体与主体的传播关系中亦即在“主体间性”中去把握。首先传播是由对一切人都能相通的语言来表达的, 这种语言在任何地方都是主观间性的语言。传播活动在某种意义上是“感觉间的, 是与不同主体间的经验相符合, 任何传播都必须具有主体间性, 才能成为主体之间交往的内容。其次, 传播中主体和主体之间共同分享着信息进而形成意义分享, 由此形成了主体之间相互理解的信息平台。可以说, 传播中的意义不是在主体自身形成的, 而是在主体和主体间的互动过程中形成的。其三, 在人际传播中, 每个人都在他人身上投射自己也从自己身上看到他人。在这种主体间的传播中, 既确定了对于自身而言的自我的存在, 也确定了对于他人而言的自我的存在。从这种意义上说, 受众是传播关系中的主体, 其主体性在传播主体间延伸即在传播主体与主体的相互理解、相互承认、相互沟通、相互影响和相互渗透中延伸。

通过上文的分析, 不难发现, 随着大众传媒的丰富和发展, 社会受众在两者的二元关系中的地位不断提升, 所扮演的角色也愈加重要, 成为了大众传媒不可忽视的一部分但是就整个社会大环境和大众传媒的本质而言, 社会受众的角色和地位很难有根本性或是本质性的变化, 社会受众也更加不可能会取代大众传媒的位置, 两者的主体间性也不会有本质上的改变只是说两者所处的地位逐渐趋于平等化和合理化。

参考文献

[1]张福平, 张云平.共创共享:马克思主义大众化传播的模式选择[J].郑州大学学报 (哲学社会科学版) , 2010m1 (1) .

[2]李宜蓬, 胡辰.大众传媒形成机制探要—兼论媒介技术与受众时空属性的互动关系[J].甘肃社会科学, 2010 (4) .

[3]孙静, 汤书昆.论新媒体时代大众传媒社会控制功能的失调与重建—基于社会化媒体的视角[J].青海社会科学, 2012 (6) .

[4]胡申生.传播社会学导论[M].上海:上海大学出版社, 2002.

论东盟与欧盟区域间关系的演变 篇9

关键词：东盟与欧盟；区域间关系；演变

中图分类号：D814.1文献标识码：A文章编号：1009-3060(2009)04-0074-06

在现代国际关系中，民族国家仍然是国际政治主要的行为体，但是随着全球化的不断发展，其主导世界政治的能力在不断下降。全球化重组了国际体系，加深了国家之间的相互依存。区域组织和跨区域组织作为国际政治行为体，其影响力越来越大。在过去几十年里，地区性国际组织大量出现，并成为国际政治研究的一个重要内容。很多学者不惜笔墨，大量分析了区域性国际组织的起源、演化、效率和合法性，以及其行为对民族国家的影响，但是学者们仍然忽视了一个事实，即“区域组织正不断扩展其对外关系，并成为一个有影响力的国际政治行为体”。虽然欧盟是世界上一体化程度最高的区域性国际组织，但是其他区域组织，如东南亚国家联盟、南方共同市场、南亚区域合作联盟和海湾合作委员会等区域性国际组织正逐步成为地区政治经济一体化的重要驱动力。随着一体化的发展，区域组织处理对外关系能力的不断提高，区域组织之间的跨区域联系渐渐成为国际政治的一个重要现象。在20世纪70年代初，东盟与欧盟之间的关系率先代表了这种发展趋势。作为发展程度较高的区域间关系，东盟与欧盟30多年的合作为国际关系中的跨区域合作提供了丰富的经验。

一、区域间主义：国际合作中的新制度层次

大部分国际关系理论把区域主义划分为两个阶段：第一阶段从1950—1960年，起源于欧洲一体化和相互依存理论；第二阶段是从20世纪80年代中期开始的新区域主义，新区域主义通常与经济自由化、全球化密不可分。主要体现在一些弱小的民族国家通过新区域主义整合地区资源，以提高自身的实力来应对全球化的挑战。新区域主义建构了国际关系的垂直分工，并使之发展成一个多层次系统，涵盖了民族国家从双边到多边层次的关系。由于新区域主义为全球和区域组织、低水平的国际体系(地区一国家决策层次)搭建一个相互联系的平台，进而出现了不同区域之间的跨区域、次区域合作，东盟与欧盟的关系就是在这两种区域主义下快速发展的。东盟一欧盟是一种集团对集团关系，其特点就是进行定期的对话与磋商，并在特定的政治领域内(如贸易、投资、环境、预防犯罪等)进行信息交流与合作。但是合作的制度化水平较低，通常只有部长、大使和高官层次的对话机制，有时设立永久的专家工作组做一些辅助工作。这种合作没有超国家的机构，完全依靠双方自身的机制来调节。而亚欧会议(ASEM)这种成员数量庞大的跨区域机制，与区域性组织的标准不同，其成员国至少来自两个以上的地区，而且对于新成员的参与采取双钥匙原则，即新成员参与的最终决定由所有成员协商一致做出，此前该候选国必须先获得本地区成员的支持。与东盟和欧盟关系相比，由亚欧会议涉及的国家数量多、区域范围广、同一性弱，跨区域论坛的议程更加复杂，因此在制度设计上，跨区域组织一般建立秘书处作为自己的政策研究和规划机构，协调会议和监督决策的执行。

一般来说，不同的国际关系理论对国际区域合作重视程度不同。现实主义不重视通过建构国际规范来加强合作，认为国际组织仅仅是国家之间权力斗争的另一个场所，只有增强实力，国家之间才有可能合作。发展区域间的经济关系也只是权力斗争的一种形式，区域间和跨区域论坛都是维持国际平衡和调节周边地区关系的工具。自由制度主义认为国际合作是减轻国际关系无政府状态的一个关键因素，通过合作可以降低暴力冲突的频率，提高人们的社会安全感，增强国家之间信任度、加强国家行为的可预测性；建立和设计指导国家行为的规范、规则；是和平解决争议的一个先决条件。区域间和跨区域合作为国际体系增添了另一个制度层次，增加了国际体系的制度密度，辅助了双边国际机制的发展。此外，通过区域间和跨区域论坛不断在区域内部协调成员国的利益，这样就可以在首脑会议和部长会议之前达成共识，通过协调的溢出效应更好地提高跨区域合作的质量。建构主义的国际合作是从相互认知为出发点的，认为国际行为主体与其它区域组织合作过程中，也会受其影响而被体制化，合作是以往经验和相互作用的结果。建构主义认为这种区域间和跨区域对话可以促进地区集体身份的建构，尤其是推动异质的和新建区域集团地区身份的建构。消除在相互认知上的分歧，从而有助于激发促进区域凝聚力的共同准则，加强集体身份的认同，培育区域意识。

二、1972—1990年的东盟与欧盟：不对称的双边关系

针对欧洲的经济变化和为了改变亚洲大国力量结构，东盟率先启动了与欧盟发展关系的进程。随着英国在20世纪70年代初加入欧盟，马来西亚和新加坡担心失去英联邦成员国优惠贸易待遇，东盟其它成员国也非常害怕随着欧盟贸易壁垒加强而失去欧洲市场；其次，布雷顿森林体系的崩溃和70年代两次石油危机后的贸易保护主义，也成为东盟发展与欧盟关系的直接原因；第三，欧洲也希望通过与东盟建立关系，平衡美国在该地区的传统影响力，以及日本在该地区的贸易优势；第四，东盟国家内部的反日运动，也促使东盟需要通过发展与欧盟的关系来消除国内政治危机，如泰国学生“购买泰国”的运动和1974年日本首相田中访问印尼引发了东南亚地区强烈的反日情绪和骚乱。

东盟发展与欧盟关系的首要目的是为了更好地进入欧洲市场，与欧盟制定一个稳定农产品价格的计划，以及吸引更多的欧洲投资，促进技术转让和获得更多的发展援助。此后，东盟与欧盟贸易有了大幅增长，1971—1979年东盟与欧盟之间的贸易增加了10倍，欧洲资本开始加速流入东南亚甚至超过了美国和日本的投资。东盟与欧盟贸易结构也发生了变化，到20世纪80年代末制成品从23.8％上升到60％，逐步替换了以交换初级产品为主的殖民地贸易结构。

实际上东盟经济地位的改变并非是因为欧洲贸易和投资的增加。虽然，东盟与欧盟达成了一揽子促进农产品贸易的协定，东盟仍然受到欧洲贸易保护主义的影响，如欧盟通过协议对东盟重要的出口商品木薯设立了最高限额；欧盟还通过《多种纤维协定》(MFA)，对东盟出口欧盟的纺织品设置了配额，削弱了东盟的出口优势。此外欧盟的发展援助也让东盟感到失望，按东盟的人均计算，欧盟对东盟的发展援助远远低于非、加、太地区。尽管如此，东盟占所有发展中国家与欧盟贸易总额的40％，东盟是欧洲普惠制主要的受益者。东盟之所以取得如此高的市场份额，直接原因是东盟以集体的形式与欧盟讨价还价。但东盟与欧盟受援者和援助者的关系并没有得到改变。到1989年，东盟仅占欧盟贸易总额的3.1％，比1980年的0.5％有小幅提高，与之相反，欧盟占东盟贸易总额的15％左右。可见，欧

洲市场对东盟的重要性要高于东盟对欧洲的。

对于东盟来说，与欧盟建立密切的关系，对于东盟地区安全也有同样的作用。20世纪60年代末尼克松主义的出台，美国在亚洲推行了收缩的外交政策，到了20世纪70年代，美国最终从越南撤军。这样，亲西方的、反共的、严重依赖于美国军事支持的东盟成员国不得不直接面对共产主义威胁，以及中国对该地区的日益增强的影响力。更糟糕的是伴随着美国人撤离东南亚，英国人也撤出远东地区，作为一种替代方案，1971年10月31日英马联防协定由五国联防协议所取代。针对这些变化，东盟期望通过扩大外交联系赢得国际支持。东盟与欧盟两大集团的合作出现重大转折是20世纪70年代末，1978年12月越南在前苏联的支持下占领了柬埔寨，一年后苏军入侵阿富汗。东盟与欧盟开始共同关注来自前苏联的威胁，欧盟成员国在北约框架下加紧部署针对苏联SS-20导弹的防御计划；面对苏联现代化的太平洋海军和在越南设立的海军基地，东盟也感到了来自苏联的威胁。整个80年代，越南和苏联的军事入侵行动都是东盟与欧盟部长会议共同关注的问题之一。遏制苏联在欧洲和亚洲的影响力，成为东盟与欧盟共同的政治安全利益。于是，东盟和欧盟多次在联大会议上表达了一致的外交行动，共同谴责越南和苏联的侵略行为，呼吁地区和平。

在现实主义的基础上，东盟与欧盟开始尝试通过自由制度主义发展双边关系。1972年东盟通过特别协调委员会与欧盟进行制度化的对话。同年，东盟布鲁塞尔委员会成立，它由东盟驻欧盟的外交代表组成，是东盟在布鲁塞尔的联络机构。后来东盟分别在波恩、巴黎和伦敦相继成立了大使级委员会，形成了每年与东道国外长进行会晤的机制；除1978年在曼谷设立代表处外，欧洲委员会还在东盟成员国首都设立了类似机构；1975年东盟与欧盟官员组成了联合研究小组，双边关系开始向制度化发展。20世纪70年代末在西德外长汉斯·根舍的积极倡导下，欧盟开始与东盟发展全面的区域间对话关系。自1978年举行第一次东盟-欧盟部长会议以来，部长会议成为双方保持联系的一个重要的制度，1978—1994年东盟与欧盟召开了11次部长级会议，平均每18个月一次，1990年以前就举办了7次。20世纪80年代初东盟与欧盟外长还利用东盟外长扩大会议的形式进行年度会晤。0随着双方接触的增多，对话领域的扩大，最终在20世纪80年代末，欧盟在所有东盟的成员国首都建立了联合投资委员会，此举有力推动了欧洲在该地区的投资。区域间合作也扩展到东盟与欧盟议会之间，自1975年欧盟与东盟区域议会每18个月对话一次，直到1996年共举行了10次。然而议会合作并不顺利，因为东盟成员国不满于欧洲议会在人权、民主问题上对其横加指责。因此，在整个80年代东盟与欧盟的政治对话更多具有宣言性质，实际作用有限。

尽管在20世纪90年代之前欧盟和东盟建立了很多合作机制，但这些机制大都缺乏约束力，制度化水平较低。主要原因是：欧盟对与东盟的关系重视不够，不愿意在机制建设上投入太多的精力；其次，“制度深化”与东盟的合作原则也有冲突，东盟崇尚的“东盟方式”是一种“关系建构”而不是一种“制度建构”，东盟方式强调的是共识、个性、灵活、务实的区域治理，强调互不干涉内政；第三，“平衡”地区力量是东盟与欧盟合作的一个主要出发点，而这个出发点使东盟与欧盟在深化制度合作上的动力就极为有限。在上述原因的综合作用下，东盟与欧盟跨区域合作都尽量避免制度深化，减少由此在相互合作中产生的高成本。

三、1990—2001年东盟与欧盟关系：区域间主义下的多边合作

冷战的结束为东盟与欧盟关系开辟了新篇章，也使西方国家失去了与发展中国家建立冷战同盟的需要。于是发展中国家与西方国家在价值观上的冲突愈演愈烈，甚至有西方学者认为“文明冲突”是未来世界冲突的主要模式。20世纪90年代初，欧盟把发展援助与西方国家的价值观捆绑在一起，希望通过这种方式获取在国际政治中更多的话语权。而很多发展中国家认为，西方国家的价值观外交就是一个建立单极世界的借口。为此越来越多的发展中国家反对西方国家的价值观外交，并指责西方的新殖民主义和文化霸权。1990年之前东盟与欧盟的争论主要在经济方面，现在则进入了政治领域。东盟与欧盟价值观冲突主要表现在第9和第10届部长会议上，主要导火索是欧盟希望在新的合作协议中加入人权和民主的条款，以取代1980年的吉隆坡协议。1991年11月印尼安全部队镇压手无寸铁的东帝汶示威者，导致东盟与欧盟关系愈发紧张。1997年东盟接纳了缅甸军政府成为东盟成员国，欧盟对此更加不满，双方开始在不同的场合进行针锋相对的争论，最终关系陷入了停滞状态。

与此同时，由于亚洲普遍担心欧洲单一市场形成后，欧洲“贸易壁垒”的出现，亚洲开始通过区域主义来平衡亚洲与其它地区经济关系；同时，欧洲的特惠贸易安排为欧盟的扩大铺平了道路，东盟开始担心欧盟的贸易和投资重心将转移到东欧地区；此外，GATT乌拉圭回合的不确定性对欧洲和亚洲的农产品贸易产生了一定的影响。作为对乌拉圭回合僵局的回应，1989年在日本和澳大利亚的倡议下跨区域论坛——亚太经济合作组织(APEC)成立，亚洲开始把亚太经合组织作为一个平衡与欧洲关系的工具。随着亚太经合组织成员国经济合作的深入，欧洲担心被高速发展的亚太经济边缘化，欧盟改变了对东盟的政策。1994年9月第11届东盟一欧盟部长会议在德国卡尔斯鲁厄召开，欧盟对东盟的政策开始更加务实，减少了对价值观方面的关注，议题主要集中在共同关注的经济领域，暂时搁置了有争议的政治问题。针对欧盟务实的外交政策，1994年10月新加坡总理吴作栋提出创建一个新的国际论坛——亚欧会议，欧盟为了加强与亚洲国家的联系，减少APEC带来的负面影响，积极响应此倡议，亚欧会议由此而产生。1996年，亚欧会议举行了第一次首脑会议，此后亚欧会议在亚欧关系中的重要性逐渐增加。尤其在1997年以后，东盟与欧盟之间的很多双边层次的对话都在亚欧会议中进行，但在1997年2月新加坡举行的亚欧会议部长级会议上，双方在缅甸问题上分歧越来越大，欧盟拒绝缅甸军人政府参与到与东盟的对话进程中来，声称除非缅甸军人政府停止镇压反对派，并释放政治犯。

东盟与欧盟关系陷入了僵局，东盟一欧盟联合协调委员会中断了两年多，部长会议则是中断了三年，同时对亚太国际关系格局产生了一定的影响，美、欧、亚三方力量平衡被打破。在经过旷日持久的谈判后，2000年6月双方僵局被打破，欧盟终于允许缅甸和东盟其它新成员老挝、柬埔寨加入到对话进程中来，而缅甸仍然被排除在合作伙伴框架之外。欧盟也作了适当的让步，允许缅甸参加2000年12月在老挝首都万象举行的东盟一欧盟第13届部长会议，不过欧盟坚持把缅甸的人权状况列入会议议程，而且要写入联合宣言之中，因此万象会议并未使东盟一欧盟完全回到对话轨道上来。

1990年以后，东盟与欧盟关系主要的政治成果是启动了亚欧会议和东盟地区论坛(ARF)，这是双

方制度化进程中的一个重要的行动，东盟与欧盟开始通过区域间的多边合作来促进双边关系发展。随后1994年欧洲委员会推出了针对亚欧关系的政策性文件“面向新亚洲战略”，并在欧盟(1994年)和欧洲议会(1995年)批准通过，这份文件成为1990年以后东盟与欧盟关系的基石。进入21世纪后，欧盟根据亚欧关系的发展又推出了《欧洲和亚洲：加强伙伴关系的战略框架》，该文件重申，亚洲是欧洲一个至关重要的经济和政治伙伴；认为：“尽管我们与亚洲的经济合作有适度的增长和发展，但是仍有许多工作要做，例如深化和扩大欧亚之间的政治合作，加强双边贸易和投资关系，密切在世贸组织的合作，确保欧洲在亚洲的援助方案能发挥最大的作用；促进两个地区之间的相互了解。”。

虽然1990—2001年期间东盟一欧盟关系动荡，但欧盟仍然是东盟一个重要的外部合作伙伴。区域间和跨区域间关系同时成为推动东盟与欧盟关系的重要基础，也是东盟与欧盟平衡不断变化的地缘政治格局的一个重要工具。尤其是东盟通过跨区域间关系使东北亚三国——中国、日本、韩国也加入其中，从而大大地增加了东盟利用跨区域关系与欧盟讨价还价的能力。

四、2001年以后的东盟与欧盟：双边与多边共存的跨区域关系

进入21世纪后，东盟经济、政治、安全环境发生了很大的变化。在经济上东盟国家逐渐从经济危机中恢复过来，重新走上经济增长的快车道，从2002—2003年东盟国内生产总值平均增长率为4.6％，2004—2007年的平均增长率为6.1％，虽然东盟经济在不断增长，但是随着中国、印度等亚洲国家经济的发展，东盟也感受到了来自这些国家经济竞争的压力。在政治上，东盟国家民主化进程不断深化，如菲律宾、泰国和印度尼西亚等国民主化转型；在地区安全方面，非传统安全和传统安全交织出现，增加了东盟地区安全的复杂性；“9.11”后东南亚成为了国际反恐的“第二前线”，非传统安全问题成为东盟关注的热点；在经济方面，由于日益高涨的国际反恐浪潮，给东盟地区的经济增长带来了负面影响，2001—2003年东盟经济增长率只有4.63％，而在2000年东盟经济增长率就已达到6.1％(GDP按照固定价格计算)。此外，来自传统安全方面的问题如泰柬边界问题、南海主权问题等等，给21世纪的东盟地区安全带来很大的不确定性。

面对如此众多的全球性问题，东盟是难以通过自身的力量解决的。以此为起点，东盟倡导的多边主义就由区域向跨区域关系发展，东盟与欧盟之间的关系也走向了区域间双边与多边共存的合作模式。欧盟一直积极推行的多边主义立场也首先在经济领域发生了变化，2004年9月欧盟委员会贸易委员拉米曾表示，“欧盟倾向于在世界贸易组织框架下建立多边贸易协定，而暂时搁置了与东盟自由贸易协定的谈判”。但与世贸组织谈判进展缓慢，欧盟对东盟自由贸易协定谈判的立场发生了戏剧性的转变。欧盟放弃了拉米多边自由贸易谈判的战略，而是采取多边和双边贸易谈判共进的战略，不仅在世贸组织框架内展开多边自由贸易谈判，也在区域层次展开双边自由贸易协定谈判。对此欧盟官员评价说：“欧盟确实加强了多边贸易体系，但与此同时，我们不会将所有鸡蛋放在同一个篮子里”。在政治和安全方面，东盟与欧盟在双边对话协商的基础上，还利用联合国、东盟地区论坛、亚欧会议这些多边机制加强对话合作。2005年9月欧盟派遣了200名观察员并参与“亚齐和平国际监督团”工作，在东盟为亚齐的维和行动提供的1500万欧元中，900万元来自欧盟共同外交与安全预算，其余600万元由欧盟成员国和各派遣国提供，缅甸问题一直是影响东盟与欧盟关系的重要问题之一，东盟对缅甸的立场也开始松动，针对2007年8月15日缅甸反军政府示威，东盟表示“支持联合国对缅甸问题的斡旋，呼吁释放政治犯，早日解除政党限制。”2008年东盟与欧盟关系的重大发展是欧盟计划在2009年金边部长会议上签署《东南亚友好合作条约》，这将是世界上第一个地区性组织签署该条约，为东盟与欧盟关系进一步发展奠定了基础。此外，2008年在北京举行的第7届亚欧峰会上东盟赢得亚欧会议各成员国领导人的广泛支持，在《亚欧首脑会议主席声明》中，领导人支持东亚、东盟和南亚一体化进程取得的进展，欢迎《东盟宪章》的签署，包括倡议成立东盟人权机构，以及《东盟经济共同体蓝图》的构想。

五、结论

目前东盟与欧盟区域间关系正在平稳的发展之中，双方为实现共同的战略目标正不断深化合作，推动双边关系发展。从东盟与欧盟关系的演进我们可以看出，区域间双边与多边共存模式是东盟一欧盟关系未来的发展方向。仅从双边或多边关系来处理跨区域关系，是很难有发展前途的。在全球化的推动下，民族国家自己不仅要去整合资源、去加强合作、去平衡各自的行动，而且还需要在国际舞台上国际组织中扮演积极的角色。因此通过双边和多边共存模式提升跨区域合作水平就成为民族国家促进国际合作的一个必然选择。此外，双边与多边共存合作模式有利于协商主题的转移，从地区层次提高到区域层次，最后进入全球层次，通过这种模式避免高层国际体系过窄的瓶颈，使协商主题能顺利地在全球层次讨论通过。东盟与欧盟区域间关系发展的主要动因是以全球治理为基础的，深化制度化进程是其必然选择，通过发展双边和多边对话协商有助于欧盟与东盟区域间合作机制的建设。虽然目前双边和多边共存模式对推动区域间关系所产生的实际效果并不能令人十分满意，但是对东盟与欧盟区域间关系发展而言这是一个有潜力的发展方向。

产业集群企业间竞争合作博弈研究 篇10

一、产业集群内企业间的竞争与合作

(一) 产业集群企业间的竞争

产业集群内的企业虽然共同分享市场、技术、劳动力以及各种信息, 但同时也具有竞争的关系。在产业集群内, 企业面对的是就近的、众多的原材料供应商、设备供应商, 因而能货比三家, 能以更低的成本, 更高的要求, 更快的速度购买各种投入品, 包括原材料、零部件、机器设备、各种服务, 以及各种人力资源, 因而交易成本和物流成本就非常低。同时, 由于同种产品不是由一家企业生产, 而是由众多的企业生产, 这些企业相互之间自然就会形成竞争。

一个低层次的 (指产业链短, 产品附加值低, 且在某个或者某几个产业链环节企业积聚扎堆) 集群内同类企业之间的竞争是非常明显且激烈的。虽然在短期内可能会以相互之间的合作为主导, 但从长期来看, 由于其产品的同质性所决定, 激烈竞争将是无法避免的。对同一集群中的同质企业来说, 如果长期停留在低下的竞争水平上, 相互就会形成近似的完全竞争市场, 因为它刚好能够满足完全竞争模型的五个假设:原子性假设、产品同质性假设、充分信息假设、机会均等假设、自由进入假设。那么, 集群内企业最终产品的价格等于边际成本, 企业缺乏扩大生产规模、提高技术水平和增强竞争实力的能力, 集群最终将趋于消亡。产业链较长并且产品附加值较高的产业集群才较有可能获得可持续发展的能力, 并获得较高的竞争力。

(二) 产业集群内企业的合作

在产业集群内部企业间一方面存在着激烈的竞争, 但同时另一方面也存在着直接或问接的合作关系, 主要有以下几个方面的合作关系。

1. 基于分工的合作

由于劳动分工和专业化的发展, 任何一个企业都不可能把所有的生产过程放在本企业内部进行, 而是有选择地保留本企业的最核心部分, 如核心技术、关键生产环节、品牌、高效的营销渠道、发达的信息中心或强大的科研机构等, 而把其它竞争转让给更具效率的企业进行, 从而在企业之间形成一个动态的合作系统。虽然这种合作随着信息技术的发展, 不一定要在同一地域内进行, 但地理位置邻近的企业之间的相互依赖所带来的外部经济、信用关系及其制造安排、知识的创新与扩散等使得这种合作在产业集群中更加普及, 让集群中的企业更具竞争力。

2. 基于资源使用的合作

这里的资源包括自然资源、公用没施、人力资源、市场条件等。如教育培训机构对集群内企业的人员进行相关教育培训而进行的相互合作, 或若干中小企业为了拓展市场空间集聚在一起以形成合力与区域外企业之间进行竞争。

3. 基于知识关系的合作

企业之间集中在某一特定地域可能更多的是源于相互集中产生的知识技术外溢, 可以缩短企业的学习过程、增强创新能力。人们拥有的知识可以分为两种:显性知识和隐性知识, 显性知识是编码化的文档知识, 而隐性知识是无法进行编码的。显性知识的传播可以通过书籍、报刊、杂志等, 而隐性知识无法通过这类方法进行传播。但人类拥有的更多的则是隐性知识。因此, 特定地域内的企业可以通过相互之间的合作获取更多的隐性知识, 提高企业进行创新的能力。

二、产业集群内企业间的竞争合作博弈分析

当产业集群形成后, 将可以通过多种途径提升整个区域的竞争能力, 并形成一种集群竞争力。在集群内部, 企业之间既存在着竞争, 同时也存在着合作。集群内企业之间到底是采取竞争还是合作方式, 一般来说与所处情境有关, 企业之间的合作如果成为一种合谋或者企业之间的竞争成为一种无序竞争, 对整个集群而言都是很危险的。

(一) 假设条件

1. 竞争合作双方要处于相对平等的地位

在竞争合作当中, 不能够一方受到来自政府或者其他相关部门的特殊优惠政策待遇, 而另一方没有;或者其中一方采取不正当的竞争手段迷惑或欺骗另一方;或者一方能够得到“内部信息”而另一方不能。

2. 参与者是理性的

每一个竞争与合作的参与者都是理性的, 即每个参与者都有着足够的聪明, 能够理性地分析其他参与者在理性分析下将要采取的行为。

(二) 基于同质产品的竞争博弈分析

目前我国产业集群内的中小企业主要以一般性竞争的劳动密集型产业为主, 进入门槛较低, 集群内的大多数中小企业资本规模较小, 主要靠中低档产品的标准装配线和传统工艺来组织生产, 以低成本作为主要的竞争手段。由于产业集群相对狭小的地理范围内存在着众多生产同类或相似产品的中小企业, 因此竞争非常激烈。近年来我国浙江及广东地区的一些中小企业产业集群内部所出现的激烈的价格竞争, 不但损害了中小企业自身的发展, 而且在相当程度上也损害了集群的可持续发展, 似乎陷进了博弈论中的“囚徒困境”。“囚徒困境”的基本情形如下。

两个同案犯罪嫌疑人被警方拘捕, 为了防止犯罪嫌疑人之间相互串供, 警方采取了对犯罪嫌疑人分别拘押和审理的策略。两个犯罪嫌疑人面临坦白或者抵赖两种选择。然而, 警察分别告诉犯罪嫌疑人:如果两个人都坦白, 各判刑7年;如果两个都抵赖, 各判2年;如果其中一人坦白另一人抵赖, 坦白的放出去, 抵赖的判刑12年。囚徒陷入选择的困境, 囚徒的最优选择就是。因为在B坦白的情况下, A的最优策略是坦白;同样在A坦白的情况下, B的最优策略也是坦白。实际上, 就是占优策略, 无论对方如何选择, 个人的最优选择都是坦白, 结果每个人都选择坦白, 各判刑7年。

囚徒困境反映的是一个理性问题, 这就是个体理性与集体理性之间的矛盾。从集体理性的角度看, 两个人都抵赖, 各判刑2年比各被判7年合算, 但是这不满足个体理性的要求, 即使在被捕前两囚徒建立了攻守同盟也难以抵御这种囚徒困境问题。但是如果存在外部环境的影响, 或许情况就会发生改变。比如某犯罪团伙威胁了两个犯罪嫌疑人, 如果坦白, 即使被放出来也性命不保, 还要影响其家人的性命, 这时的犯罪嫌疑人很有可能都会选择 (抵赖, 抵赖) 。

集群内各个企业之间业务的争夺与“囚徒困境”具有很大程度上的相似性。我们假设集群内的为竞争对手的两个企业A企业和B企业, 可以列出一个分析表格。

可以看出, 如果两个企业的产品都不降价, 则他们分别可以获得5500万元的业务收入;如果同时降价, 则只能获得3000万元的业务收入;如果一方降价另一方不降价, 则降价方可以得到7300万元的业务收入。这样, 给定在B降价的条件下, A降价会得到3000万元业务收入, A如果不降价则只能得到1000万元的业务收入, 所以A的占优策略是降价;如果B不降价, A要降价, 能得到7300万元的业务收入, 而A要是不降价的话, 会得到5500万元的业务收入, A的占优策略同样是降价。反之B的占优策略也同样是降价。重复博弈的结果就是价格竞争越来越激烈, 目前国内很多产业集群内的企业所进行的激烈的价格战, 从博弈论的角度分析就是陷入了“囚徒困境”。“囚徒困境”的现象不仅扰乱了集群内的正常的市场竞争秩序, 而且会使集群内的同质企业在竞争中两败俱伤, 并减弱双方的竞争能力, 进而使之缺乏持续发展的可能。

运用以上“囚徒困境”的博弈理论分析集群内企业同质产品的竞争, 可以得到以下启示:集群内生产相同或者类似产品的同质企业如果不降价, 而是通过其他方面如改善服务和产品质量等来进行正当竞争的话, 至少可以得到相对均衡的平均利润, 但是由于没有一个共同的协议或者是一个比较强制性的约束规定, 个体理性或者说是互相之间的不信任导致了恶意竞争和两败俱伤, 并进而损害整个集群的发展。

(三) 合作博弈分析

产业集群内同质产品的中小企业, 如果仅仅通过价格的竞争来获得市场竞争优势, 从长期来看其结果一定是得不偿失。如果竞争各方有共同的利益, 在一定的条件下, 为了追求共同的利益, 合作会使得各自的利益达到最大或者得到满足。下面以夫妻博弈为例来进行分析。

两夫妻如何决定周末一起外出的消闲活动。他们有两种可供选择的方案:一种是去看足球比赛, 一种是听音乐会。假设丈夫偏好足球, 妻子欣赏音乐会, 但是他们更想待在一起。由此构建以下收益矩阵。

在这个博弈表中, 两夫妻虽然对对方的爱好的满意度都不高, 但是为了能够周末一起外出消闲, 最优选择只能是 (看足球比赛, 看足球比赛) 和 (听音乐会, 听音乐会) , 也就是说如果给定了一方去看足球, 另一方的占优决策便是和其一同去看足球, 如果给定一方去听音乐会, 那另一方的占优决策就是和其一起去听音乐会, 但是最后是去看足球还是听音乐会还是一个非确定的问题。在实际生活中, 双方往往会形成一种默契, 这次看足球, 下次就去听音乐会, 这样双方利益都会得到满足。

夫妻博弈说明, 博弈双方如果有共同的利益, 在一定的条件下, 合作会使得各自的利益达到最大或者得到满足, 博弈双方将对立转化为合作是精明的决策人理性的表现。

以集群内的同质企业A和B为例, 假设一个收益矩阵。A企业在产品开发阶段具有优势, B企业希望借助A企业在产品开发阶段的优势, 而A企业将从B企业那里收取费用。B企业在装配阶段的优势, A企业希望借助B企业在装配阶段的优势, 而B企业将从A企业那里收取费用。这样的话, 在A企业要求借助B企业在装配阶段的优势的时候, B企业的最优策略是接受, 同样, 在B企业要求借助A企业在产品开发阶段优势的时候, A企业的最优策略也是接受, 这里博弈双方类似夫妻博弈的方式, 双方在相互获得由于合作带来的利益以后, 随后将会是双方的效率的提高、产品的改善、竞争力的增强, 共同实现双赢。

三、结语

我国产业集群内的中小企业主要以低成本、低价格作为竞争手段, 而并非以产品和服务差异化来获取竞争优势, 由于在资金、技术等方面的竞争差异很小, 因此从长期来看, 这种竞争的方式是不可持续的。因此, 引导产业集群内的企业正常、有序竞争, 并且利用各自优势进行理性的合作就成了一个集群能否持续、健康发展的关键。

摘要：产业集群内的企业之间既存在着竞争关系, 也存在着合作关系。通过“囚徒困境”和“夫妻博弈”分析发现, “囚徒困境”现象扰乱了集群内的正常市场竞争秩序, 使集群内的同质企业在竞争中两败俱伤, 而“夫妻博弈”现象使合作双方获得利益, 并带来双方效率的提高、产品的改善、竞争力的增强, 共同实现双赢。

关键词：产业集群,竞争合作,差异化

参考文献

[1]徐敏燕, 左和平.资源型产业集群内企业协同演化博弈分析[J].企业经济, 2012 (10) :73-75.

[2]尉雪波, 张仲燕.区域品牌形成和管理过程中的博弈模型研究[J].统计与决策, 2007 (22) :136-138.