进攻效果对比

2024-07-04

进攻效果对比（精选7篇）

进攻效果对比篇1

随着女排比赛中主动得分这一环节在比赛中越来越重要,接应二传的核心作用渐渐凸显出来,一个队的接应二传好坏,直接影响着这个队伍进攻整体水平的高低,接应的进攻形式也逐渐被丰富起来。

2008年北京奥运会中国女排接应二传周苏红技术全面更多的负责了全队的一传防守。多数进攻是由快攻完成的,体现了中国女排快速灵活的整体风格。由于2008年奥运会后中国女排主教练的更换,新的战术思想也实施贯彻。随着张磊成为新一届中国女排主力接应二传,中国女排未来的主要进攻点也从主攻换到了接应二传的位置。因此论文通过2009年瑞士女排精英赛的中国女排接应二传进攻效果比较分析,为中国女排接应二传提高和改进训练比赛提供一定参考和依据。

1 研究对象和方法

1 . 1 研究对象

2012年世界女排大奖赛总决赛上中国女排接应二传与美国、古巴、泰国、土耳其、巴西队的5场比赛中接应二传扣球效果。

1 . 2 研究方法

本文主要采用文献资料法、专家问卷法、数理统计法等研究方法。

2 结果与分析

2 . 1 中外女排接应二传总体进攻效果的对比

针对中国女排同世界女排强队的总共5场比赛进行分析,对比赛双方接应二传手扣球效果进行对比分析,期望从数据分析中发现问题,为中国女排改进训练及对以后的比赛提供一定的依据。

经过统计的数据得出,在对进攻效果的分类中,本研究将接应二传扣球的效果分为6类,分别是得分、较好、被防、被拦回、被拦死和失误。其中,得分是指本扣球过去的球直接得分;较好是指本方扣过去的球给对方形成了破攻,无法组织有威胁进攻的球;被防是指扣球被对方防起且能够组织进攻;被拦回是指扣球被对方拦回;被拦死是指扣球被对方拦死对方得分;失误是指扣球失误对方得分。

通过录像统计,将中国女排接应二传的所有扣球的进攻效果与美国、古巴、泰国、土耳其、巴西队5个国家接应二传排球队对比分析,分析结果为:中国女排接应二传张磊的进攻总数为132个,被拦回的球为8个,占总数的4.15%。被拦死8个,占扣球总数的4.15%。其中得分的为58个,占扣球总数的42.25%。扣过为43个,占扣球总数的33.25%。失误为15个,占扣球总数的10.25%。其他5国女排接应二传平均总进攻总数为156个,被拦回的球为6个,占总数的3.27%。被拦死12个,占扣球总数的6.54%。其中得分的为78个,占扣球总数的51.25%。扣过为43个,占扣球总数的30.25%。失误为17个,占扣球总数的10.43%。从以上统计结果看出,其他5国的接应总体效果都好于中国女排接应二传。

2 . 2 中外女排接应二传在各位置进攻情况分析

根据统计的数据结果分析,中国女排接应二传与其他5国接应二传相比较,在位置分配球比重上都有着不同的特点。中国女排接应二传的进攻总数为132个,在4号位的球为16个,占总数的12.7%。在3号位的球为5个,占扣球总数的3.15%。在2号位的球为82个,占扣球总数的6.25%。在1号位的球23个,占扣球总数的21.25%。其他5国女排接应二传平均总进攻总数为156个 ,在4号位的球为33个 ,占总数的21.27%。3号位的球为5个,占扣球总数的3.27%。在2号位的球为72个,占扣球总数的51.25%。在1号位的球为40个,占扣球总数的34.25%。以上数据结果表明,中国女排接应二传张磊的主要进攻点是以2号位为主,1号为为次,4号位和3号位为辅。其他5国女排接应二传的进攻位置重点则是4号位、2号位、与1号位平均分配,进攻点较为平均。

2 . 3 中外女排接应二传与对手接应二传在 4 号位进攻效果分析

根据统计的数据结果显示,中国女排接应二传张磊与美国、古巴、泰国、土耳其、巴西队5国女排接应二传的扣球总次数为69个和21个。得分和扣过分别是52.17%和31.88%,其他5国女排接应二传得分和扣过的平均为42.86%和21.788%。分别高于对手9.31和低于对手10个百分点。从弹跳高度的数据上来看,张磊的高度低于欧美强队,所以也就可以理解为什么我国女排接应在4号位进攻分配较少,高度是4号位扣球的根本所在,没有一定的弹跳力支撑很难打出效果较好的4号位进攻。所以我国女排的扣过率高于扣死率,这就是没有绝对高度被对方拦网撑起的结果导致。

2 . 4 中外女排接应二传与对手接应二传在 2 号位进攻效果分析

根据统计的数据结果显示,中国女排接应二传张磊与美国、古巴、泰国、土耳其、巴西队5国女排接应二传在2号位扣球总次数为38个和42个。得分和扣过分别是55.3%和31.6%,其他5国女排接应二传得分和扣过的平均为57.1%和33.3%。分别低于对手1.8和1.7个百分点。并且中国队在2号位进攻的失误率高于对手 ,扣失为6.3%,扣球效果都低于欧美强队的平均数。这可以反映出中国女排接应二传在2号位进攻的能力与其他5国还有一定差距。中国女排目前存在的问题是:(1)接应与二传在配合方面与国外高水平队伍还有待提高;(2)中国接应二传在扣球手法和技术动作运用方面不足;(3)中国接应二传在扣调整球方面练习还不够合理,而且国外运动员在自信心方面比中国队要强,对自己的实力有较大的把握。

2 . 5 中外女排接应二传与对手接应二传在后排进攻效果分析

根据统计的数据结果显示,中国女排接应二传张磊在后排的进攻次数与美国、古巴、泰国、土耳其、巴西队5国女排接应二传的平均次数分别是40个和23个,在得分率上中国女排远远低于欧美强队女排,从数量上来分析,我国女排之所以后攻较少,也可能是因为后攻的进攻效果和实力不太理想导致。但从其他的数据中可以分析出2号位的跑动扣球是我国女排接应的主要进攻得分手段,其他均为辅助。

3 结论与建议

3 . 1 结论

从总体进攻效果上看,其他5国欧美强队女排的接应都好于我国女排接应二传,而且自身的稳定性较好,失误率也比较低。从整体这一环节上,我国女排接应与欧美强队女排接应还是存在着一定差距。

从4号位的进攻效果看,我国女排接应的扣球成功率高于其他5国女排的平均数 ,但是我国女排的扣球数量却远远低于其他5国欧美强队。这也反映出了我国女排在4号位这一进攻点的不足。

从2号位的进攻效果看,中国女排接应二传在2号位进攻无论是次数还是效果远远好于欧美强队,在这一点上我国女排有着较为明显的优势。

从1号位的后排进攻效果看,中国女排接应二传在后攻这一环节上次数平均次数较少,但是在后排的进攻效果较比欧美强队来说还是有一定差距。

3 . 2 建议

中国女排应加强接应的4号位强攻练习,以增加高度为主要练习目的,提高4号位进攻点的成功率,从而分担其他位置的进攻压力。

中国女排的接应二传进攻技术和战术需要进一步完善,加强自身技术的稳定性,加强与其他位置的跑动配合,形成多人打一点的优势。

中国女排应加强接应的后攻能力,实现前后一体化的立体进攻方式,扩大接应进攻强的优点,使我国女排的全面型接应逐渐过渡到进攻型接应。

中国女排应注意训练接应二传的心理素质,及抗干扰能力,能够使接应二传在关键时刻顶得住压力,真正的成为核心型人物。

摘要：本文通过以2012年世界女排大奖赛总决赛的录像为研究对象,运用文献资料法、数据统计法、技术统计法,对中国女排接应二传与美国、古巴、泰国、土耳其、巴西队接应的进攻效果进行分析对比,总结接应二传进攻技术运用存在的问题和不足,从而为国内女子排球的训练以及有关部门制定相关的计划提供参考依据。研究结果表明:从就自身比较而言,中国女排接的应二传在2号位成功率低于4号位,而在进攻总数上也低于4号位。从整体的比较来看,在扣球的整体效果上均不如其他强队的接应二传。

关键词：女排,接应二传,进攻效果

进攻效果对比篇2

【关键词】奥运会;女子沙滩排球队;季军组合;进攻手段

Comparative Research on Attacking Characteristics of the Third Group of Women Beach Volleyball Match in 29th Olympic Games

LIANG Jie

(Ball Games Administration Center of Henan ProvinceZhengzhou Henan450044 )

【Abstract】By using statistical analysis method to analyze the difference of attack characteristics of third group of women beach volleyball match in 29th Olympic Games. It shows that the attack characteristics are single, but the exertion of attack characteristics is relatively stable. The research is not only give practical and effective reference data but also have practical significance.

【Keywords】the Olympic Games; Women Beach Volleyball Match; the Third Group; Attacking Characteristics

一、选题依据

沙滩排球比赛的特点是:沙滩排球是在户外和海边沙地上进行的运动项目,规则规定除了遇到人们难以抵御的自然条件或构成对人体有伤害的天气以外,无论是高温酷热,还是刮风下雨都将进行比赛。其次沙滩排球规则规定比赛实施每球得分制,前两局7和7的倍数和第三局5和5的倍数交换场地,一场比赛中不能换人。所以运动员们除了关注对手特点还必须要考虑阳光、风向、雨水、沙地的软硬等自然客观因素对技战术所产生的影响。比赛中得分、失分往往在一瞬间,这就要求运动员在技术的应用中做到全面、准确、熟练,既要有控制球的能力又要有攻击力。众所周知,沙滩排球比赛每个队的主要得分手段都是进攻,所以总结研究沙滩排球比赛在不同比赛对手和自然环境的中如何选择和运用技、战术中的进攻手段是必要的。

通过对第29届奥运会女子沙滩排球比赛季军组合比赛过程的进攻统计,现场测量环境指数及实地观察,得出第29届奥运会女子沙排季军组合进攻手段的运用比例数据,依此达到研究对不同阶段下采取的进攻手段运用及实际比例。按照实际统计数据剖析季军组合自身进攻手段运用比例,找到中国与其他国际女子沙滩高水平队伍之间的特点,为中国沙排运动员和教练员在以后的训练、比赛中提供详实准确的参考依据。

二、研究对象与方法

(一)研究对象

第29届奥运会女子沙滩排球有来自全球17个国家24支队伍参加,其中包括张希/薛晨。中国季军队伍分别参加了小组赛、8/1赛、4/1赛、半决赛、决赛,论文以每场比赛中进攻技术手段为研究对象。

(二)研究方法

主要通过文献资料法、录像统计法、逻辑分析法、对比分析法进行研究。

三、研究结果与分析

(一)进攻手段的分类

沙滩排球运动其独特的比赛方式吸引着亿万球迷,而她灵活多变的进攻方式是精彩比赛过程的重要组成部分。进攻手段的多样化使得仅有两个人的比赛激烈精彩。根据沙滩排球规则对进攻性击球的概念将每场比赛过程中的进攻手段分为:扣、拍、吊、二次球、挡、垫、传。由于沙排规则的限定对吊球的动作要求严格,因此吊球又称作顶球。

(二)29届奥运会女子沙滩排球比赛阶段的划分

第29届奥运会女子沙滩排球有来自全球17个国家24支队伍参加,其中包括中国1队(王洁/田佳)和中国2队(张希/薛晨)。赛程开始日期是2008年8月9号至22号,共十四个比赛日。女子比赛是54场球,分别在小组赛、8/1赛、4/1赛、半决赛、决赛经历完成,论文以实际比赛中官方分类主要分为小组赛、8/1赛、4/1赛是第一阶段,半决赛、决赛是第二阶段。

(三)第一阶段进攻手段运用分析

1.季军组合第一阶段进攻手段运用比较

从表1中可以看出中国季军组合进攻手段上呈现有数据显示的是扣球、轻拍、吊球、二次球。第一阶段是5场比赛季军组合的扣球和轻拍手段运用占据了总量的主导地位。由于第一阶段的对手实力普遍而言还不是很强所以季军组合的进攻手段中轻拍的运用略显排偏高。但是沙滩排球比赛人数只有两人需要在64平米的场区内防守尤其是一拦、一防所以空当还是非常明显的。因此她们只需要依靠扣球和轻拍两种手段最终战胜对手进入第二个阶段。

2.中国高高组合与对手第一阶段性进攻手段运用比较

从表2中可以看出季军组合队与对手在进攻手段上对比时无显著性差异。进攻手段运用总和也仅比对手多出11个,但是她们能够战胜对手,以小组第一身份进入下个阶段,说明季军组合的进攻质量很高,无论是哪种进攻手段都真正对对手产生了威胁。高质量的进攻是竞技沙滩排球运动制胜的重要因素。

(四)第二阶段进攻手段运用分析

1.季军组合第二阶段进攻手段运用比较

比赛进入第二阶段只有2场比赛但是也意味着各队又向金牌迈近了一步,同时比赛的激烈程度和对手的实力也随即升高。从表3中看出季军组合在场比赛中,各项进攻手段之间仍是扣球和轻拍占据多数,吊球、二次球其次。但是与第一阶段相比轻拍数量明显减少。在打法上力求全面稳定,季军组合加强了扣球手段运用为最后能站在季军之战打下基础。

2.季军组合与对手第二阶段进攻手段运用比较

季军组合是第一次进入奥运会比赛,也是第一次进入到决赛阶段,但是表4的对比结果表明:季军组合和对手在进攻手段运用率上无显著性差异,与对手非常接近。第二阶段高高组合唯一输的一场比赛是和中国田佳和王洁组合的半决赛。作为29届奥运会的最年轻队伍,她们能够战胜美国队和巴西队再次说明她们技术发挥稳定和进攻质量高,对赢得季军起到了促进作用。

(五)不同阶段进攻手段运用率的比较分析

1.季军组合不同阶段进攻手段运用率自比分析

季军组合两个阶段进攻手段运用率上无显著性差异,这一数据和其7场比赛技术发挥稳定相一致。季军组合是参加奥运会沙排比赛女队里年龄最小、身高最高的队,但以往的比赛成绩却异常斐然,目前是世界排名第四。她们在上个奥运会结束到这届奥运会开始之前的周期中,先后多次站在领奖台上,这为她们在29届奥运会沙排比赛积攒了实力。从表5中可以看到,第一阶段4场比赛中轻拍总数为70次,占据总量的37.0%,第二阶段为36次,占总量的24.5%,稍有减少。第一阶段的出色发挥与她们的高高组合有着一定的联系。身高高、视野好、击球点高、球速快、居高临下,使得这对组合能够很好的运用不同的进攻手段达到得分目的;第二阶段的2场比赛,都是世界公认的攻防能力强队,季军组合仍然可以继续发挥自己的特点。

2.季军组合对手第一、第二阶段进攻手段运用自比分析

季军组合的对手也是7个,分别是第一阶段的希腊、德国、南非和古巴,第二阶段是美国、中国。这两个不同阶段对手的进攻手段通过表6显示无明显差异。通过表6的统计内容看到高高组合的对手主要采用的进攻手段是扣球、轻拍、二次球和吊球这4种手段。因为中国高高组合是一对新人,打法稳定始终如一,所以对手也随着同样的节奏实施进攻手段。但是最后的比赛结果恰恰说明了高高组合的进攻质量优于对手。

不同阶段季军组合在比赛中进攻手段的运用比例是有区别的。总体上,季军组合在进攻手段运用上手段还不够丰富,第一阶段轻拍比较多,第二阶段扣球略有增加。

四、结论与建议

(一)结论

(1)季军组合沙滩排球队伍在北京奥运会的沙滩排球比赛中,主要运用的进攻手段按比例顺序排列为,扣球、轻拍、吊球、二次球。

(2)季军组合在比赛不同阶段的技术运用没有差异。以其主要的进攻手段稳定发挥来制约对手,为队伍得分创造机会,但是手段运用的种类略显单一。

(二)建议

(1)季军组合形式,应充分利用身高以及个人技术特点,继续加强进攻手段的专项练习,并在比赛中能够及时的灵活使用,以达到制约对手的目的。

(2)季军组合作为世界顶尖队伍在比赛中应提高单场次扣球的比例,使其成为快制胜多制胜的主要手段。

进攻效果对比篇3

一、中美后卫命中率对比分析

通过观察分析认为, 在两分球投射方面, 中国队和美国队相差最为悬殊, 主要原因是中国队的后卫队员缺少突破和快攻, 基本是阵地战;三分球方面, 中国队出手次数少且命中率不高, 中国男篮后卫队员的三分投射技术较差, 其主要原因是对手防守积极、对外线队员看防较严及中国队后卫队员外线投篮能力有所欠缺等。

二、中美后卫助攻对比分析

经过观察分析认为, 与美国队后卫相比, 中国队后卫助攻能力还存在较大差距。中国队后卫助攻能力差的原因在于视野不够开阔, 传球不够隐蔽, 缺乏创造性, 传球技术运用不够合理, 球在手里停顿时间较长, 不能第一时间把球传给队友。传球给内线队员时, 实际、位置、落点方面还存在不足, 不能使内线高大队员的优势更好地发挥出来。助攻能力是后卫队员的一项基本能力, 好的传球技术可以掌控比赛, 调动队友的积极性, 充分发挥每一名队员的作用, 中国男篮的后卫队员急需提高传球和助攻的能力。

三、中美后卫突破技术对比分析

突破是撕开对手防线的最犀利的武器, 也是优秀后卫必备的能力, 突破可以打乱对方的防守且易造成防守队员的犯规, 突破分球可以为自己队创造得分机会。中国队后卫队员每场突破次数、突破得分次数、突破助攻次数和突破造成对手犯规次数四项数据与美国队后卫队员有一定的差距。录像观察表明, 中国队后卫队员还是具有一定的突破能力和意识, 但突破后得分和造成对手犯规的能力还不够突出, 突破后助攻的次数也明显少于美国后卫队员。

四、中美后卫前场篮板球对比分析

篮球比赛中每一名队员都应该具有抢篮板球的意识, 抢得前场篮板球可以增加本方队的进攻次数, 并且还可以增强队员投篮信心。观察比赛看到, 队友或自己出手投篮后, 中国队后卫几乎不争抢前场篮板球, 只是一味退防。可以说中国队后卫队员争抢前场篮板球的意识比较薄弱。

五、中美后卫失误对比分析

比赛中的进攻失误在一定程度上能够决定比赛的胜负。在比赛中美国队的场均失误虽然多于中国队, 但很多失误是在追求华丽配合并且大比分领先的情况下出现的, 说明美国队队员对自身技术和身体素质非常有自信。而在高强度、高速度的激烈对抗下, 中国男篮后卫队员的传球失误明显增多。主要是因为中国男篮后卫身体素质比对手差, 在对方逼防当中由于对抗能力不足易出现失误, 心理素质不强, 面对对方攻击性防守慌乱易出现失误, 缺乏国际大赛经验等。

进攻效果对比篇4

关键词：第29届奥运会,中国男篮,进攻能力,大前锋

2 0世纪9 0年代末出现了“大前锋”的概念, 大前锋具有中锋和小前锋的综合优势, 既能担任内线的进攻, 又能在外线进行突破、中远距离投篮, 这些优势促使大前锋在整个队中的地位和作用日显突出。

第29届奥运会男篮比赛是当前国际上最高水平的篮球赛事, 代表了最先进的篮球理念, 各参赛国家队的大前锋进攻体现了当今世界篮球大前锋的最高水平, 通过对本届男篮比赛中大前锋的进攻能力进行分析研究, 有助于在篮球训练中依据比赛实践的需要进行大前锋的训练, 使大前锋的意识、技术动作训练得到有效的提高。本文从三分投篮、中距离投篮、篮下进攻、罚球、前场篮板球和二次进攻等方面对第29届奥运会中外男篮大前锋进攻能力进行比较分析, 期待发现中外男篮大前锋进攻能力存在的差别, 找出我国大前锋队员进攻能力存在的不足和差距。

1 中距离投篮次数及成功次数统计

加巴约萨是平均每场中距离投篮次数最少的大前锋, 其命中率也是10名大前锋中最低的, 中国男篮的两名大前锋王治郅和易建联在6场比赛中共进行中距离投篮次数51次和42次, 平均每场中距离投篮次数为8.5次和7次, 排在10名大前锋中的第三位和第五位;易建联的中距离投篮命中率排在第五位, 而王治郅的中距离投篮命中率排在第十位。因此, 我国男篮大前锋在中距离投篮场均次数方面与国外的优秀男篮大前锋水平相当, 但是中距离投篮命中率却比国外的优秀男篮大前锋要差。

2 三分球投篮出手次数及命中率统计

大前锋的重要性突出体现在技术特征上, 大前锋具有中锋和小前锋的综合优势, 而“三分球”命中率是评价大前锋综合技术水平的一个重要因素, 三分球命中率高低直接影响到双方的士气, 当己方在分数交替上升、落后几分时, 投进一个三分球, 会使得本队士气高涨, 对方士气下降。因此, 三分球投篮技术是技术全面型大前锋必备的技能。

从场均三分球投篮次数来看, 美国队的安东尼在3场比赛中共投篮20次, 场均3分投篮6.7次, 命中率达到35%。与其他五名有三分投篮的国外大前锋相比, 易建联与王治郅场均三分投篮次数排在末位, 场均只有2次和2.3次;从命中率与国外的优秀男篮大前锋相比, 易建联的三分投篮命中率排在首位, 而王治郅的三分投篮命中率是最低的。从三分球的投篮方式来看, 中国男篮与前4场男篮大前锋都是接队员的传球和助攻进行投篮, 运球急停投篮的出手次数较低。国外优秀男篮大前锋表现出较强内外线进攻能力, 特别是三分命中率高于中国队三分命中率, 出手次数也较多, 是技术全面型大前锋。中国大前锋在外围出手次数比国外优秀男篮大前锋多, 但命中率明显低于国外优秀男篮大前锋。

3 篮下进攻次数及成功次数统计

波什、安东尼与K-拉夫里诺维奇等国外优秀男篮大前锋在篮下进攻的成功率超过60%, 其中诺西奥尼篮下进攻成功率为0, 加巴约萨篮下进攻成功率为3 3.3 3%, 基里连科篮下进攻成功率为25%;中国男篮大前锋位置易建联、王治郅在内线接外线传球或者抢前场板进行篮下进攻的次数为30次和33次, 成功率达到46.67%和36.36%, 仅比加巴约萨和诺西奥尼高。国外优秀的男篮大前锋具有强大的内线攻击力, 能保证内线攻击的成功率。

4 罚球次数及命中率统计

从罚球次数上看, 西班牙队大前锋加巴约萨在3场比赛中没有一次罚球, 但其三分投篮次数比中距离投篮次数要多3次, 显示该队员是中远距离投篮技术好的大前锋。易建联的罚球命中率为90.91%, 排在9名大前锋中的第二位;王治郅的罚球命中率为71.43%, 位列第七位。从场均罚球次数上看, 中国男篮两名大前锋比国外优秀男篮大前锋要差, 有较大的差距。

5 抢前场篮板与二次进攻次数统计

国外男篮的优秀大前锋基里连科的场均抢前场篮板球达2.2个, 中国男篮大前锋易建联每场抢前场篮板球个数为1.8个, 王治郅为0.8个, 分列10名大前锋中的第三位和第五位。从二次进攻方面看, 二次进攻都是抢得前场篮板球之后进行的, 因此, 二次进攻的次数与前场篮板球的个数相关, 基里连科抢到前场篮板球后转为二次进攻的次数最多, 场均二次进攻达到0.5次, 而加巴约萨和诺西奥尼在三场比赛中各抢得一个前场篮板球, 也没有进行二次进攻, 而是选择传球。易建联和王治郅平均每场比赛只有0.5次和0.2次二次进攻, 在抢到前场篮板球后进行二次进攻的场均次数比国外男篮优秀大前锋的次数要少。

6 结论与建议

6.1 结论

(1) 通过对第29届奥运会我国男篮大前锋球员与国外优秀大前锋球员的进攻能力进行对比研究后, 发现我国男篮优秀大前锋队员在中远距离投篮命中率、篮下进攻的成功率与二次进攻能力方面与国外男篮大前锋球员存在的较大的差距与不足, 而抢前场篮板球、罚球及罚球命中率与国外的优秀男篮大前锋球员的差距不大, 但中远距离投篮的次数比国外优秀大前锋要高。整体上, 我国男篮大前锋球员在内外的衔接上没有发挥出大前锋应该具有的作用, 投篮技术的运用不够全面。因此, 投篮命中率、技术的运用能力、抢前场篮板球的能力、篮下进攻与二次进攻的能力等方面是影响我国男篮大前锋进攻能力的主要因素。

(2) 易建联与王治郅场均三分投篮次数排在末位, 场均只有2次和2.3次;从命中率与国外的优秀男篮大前锋相比, 易建联的三分投篮命中率排在首位, 而王治郅的三分投篮命中率是最低的。从三分球的投篮方式来看, 中国男篮与前4场男篮大前锋都是接队员的传球和助攻进行投篮, 运球急停投篮的出手次数较低。

(3) 中国男篮大前锋位置易建联、王治郅在内线接外线传球或者抢前场板进行篮下进攻的次数为30次和33次, 成功率达到46.67%和36.36%, 仅比加巴约萨和诺西奥尼高。国外优秀的男篮大前锋具有强大的内线攻击力, 能保证内线攻击的成功率。易建联和王治郅平均每场比赛只有0.5次和0.2次二次进攻, 在抢到前场篮板球后进行二次进攻的场均次数比国外男篮优秀大前锋的次数要少。

(4) 中国男篮大前锋队员王治郅的场均抢位次数有4.7次, 易建联场均抢位次数只有2.8次, 从整体上分析, 中国男篮大前锋队员在抢位能力和意识上要比国外优秀男篮大前锋要差。

(5) 中国男篮的大前锋队员场均策应次数为1.5次和2次, 排在末位, 体现了中国男篮大前锋队员的策应能力比国外优秀男篮大前锋队员要低。

6.2 建议

(1) 我国男篮大前锋的投篮除了掌握正确的动作和遵循一般的投篮规律以外, 不仅要掌握内线贴身投篮和时空差投篮, 还应学会高出手、快出手、变节奏和变弧度的投篮技术, 掌握外线中、远距离跳投技术, 在提高自身的投篮命中率的同时, 加强在对抗中投篮的稳定性。

(2) 培养我国男篮大前锋球员在运用技术时, 先观察对手, 做出正确的判断, 合理运用假动作, 迷惑对手, 在做动作时, 主动贴近防守, 保持身体接触部位的紧张, 保持动作的稳定, 在对抗中主动用力, 学会多方向的进攻, 扩大攻击点。

(3) 培养我国男篮大前锋抢篮板球必须勇猛、顽强、有强烈的意识和愿望, 养成卡位, 堵截、挤位、队员集体联合争抢篮板球, 并重视二次篮板球的争夺的良好习惯。提高对投篮不中球反弹的各种规律的认知, 熟练的运用多种步法挡人和冲抢, 占据良好的位置, 及时起跳抢篮板球并保护, 落地后要做好二次进攻的准备, 积极进行二次进攻。

进攻效果对比篇5

2011年男排世界杯在日本敲响战鼓。中国男排首站便遭遇强敌——北京奥运冠军美国队,虽然在二、三局,中国队曾有过领先美国队4分的表现,可惜最终中国男排0∶3不敌对手,未能爆冷取得开门红。

2011男排世界杯将于11月20日至12月4日在日本进行,参赛的12支球队将通过单循环较量排定座次,获得前三名的球队获得伦敦奥运会入场券。获得参赛权的12支队伍为东道主日本、五大洲锦标赛冠军古巴、埃及、巴西、伊朗、埃及,五大洲锦标赛亚军中今年1月世界排名最高的四队美国、意大利、阿根廷、中国以及两张外卡得主俄罗斯和波兰。

1 研究对象与方法

1 . 1 研究对象

本文以2011年男排世界杯(B组)中国队与埃及队、意大利队和俄罗斯队的3场比赛,共236次进攻为研究对象。

1 . 2 研究方法

1. 2. 1 文献资料法

查阅运动训练学、排球理论、排球运动等书籍文献,又在全文数据库检索自2001—2011年与本研究相关的文章及资料,并对其进行筛选、归纳、整理,分析,了解同类研究的内容、方法及水平,为本文研究提供理论依据,并获得大量有价值的数据和信息,为本文的选题和理论分析奠定了基础。

1. 2. 2 访谈法

通过向从事排球方面工作多年的专家、教授进行交流,听取他们对本研究提出的宝贵意见和建议,了解相关专家和教师对排球2号位扣球技术的一些看法,并详细记录访谈结果。

1. 2. 3 录像观察法

通过分析2011年男排世界杯小组赛(B)组的比赛的录像资料进行通统计,并运用相关软件对数据进行统计处理。

1. 2. 4 比较研究法

对中国男排与其他3支队伍的2号位扣球效果进行统计分析,寻找中国男排与其他三支队伍在2号位扣球技术方面存在的差距。

2 结果与分析

2. 1 2 号位扣球技术

“2号位”是排球运动中排球场区的专业术语,通常为强攻位,位置为面对球网的左侧。一个球队的四号位主要负责主攻,是球队发起进攻的主要攻击点。

2号位强攻只所以成为基本进攻技术,是因为对于右手选手来说,在2号位扣球,最方便发力和变化,手臂是自然挥舞,力量损失小,起跳之后的视线最开阔,而且符合右手选手的助跑习惯。

2号位进攻分为四号位强攻和四号位超手进攻 ,一些身体强壮、力量较大(排球行话叫“棒槌”很重)、技术也较为出色的主攻手和接应队员运用起四号位进攻起来简直就是得心应手,如出入无人之境一样,是很难将他(她)们的球拦到的。

2 . 2 2 01 1 年男排世界杯小组赛(B 组) 2 号位总体进攻效果分析

通过对2011年男排世界杯小组赛(B组)2号位总体进攻效果进行对比分析,结果显示,中国男排在2号位的进攻总体实力与其他三支队伍比相对较弱。

从表1显示的数据来看,中国男子排球队在2011年男排世界杯小组赛(B组)中与其他三国2号位总体进攻效果的比较,中国男排扣球总数比对手少2个,得分比外国少13分,扣过球少3个,而扣失球却比对手多失误了4个,被拦死球也比对手多了10个,只有被拦回的球比对手少了7个。中国男排2号位扣球技术无论是在得分、扣球以及在接应二传的扣球环节都比对手要弱,而自身失误也要比对手多。说明中国男子排球队在该技术方面还发展的比较稚嫩,在应付对手扣球的手法变化、战术的多变等方面的能力还应有所提高。究其原因,在于中国男排的2号位主攻手对于扣球的技术掌握不够精细,与队友在技、战术配合等方面也不够灵活多变。

2. 3 2011 年男排世界杯小组赛(B 组)中外 2 号位进攻效果对比分析

2.3.1 中国男子排球队与埃及队2号位进攻情况对比分析

通过表2的数据显示可以看出,中国男子排球队在与埃及男子排球队的比赛中,中国男排2号位共扣球35次。其中直接得分10次,占扣球总数的28.57%;扣过10次,占扣球总数的28.57%;扣失3次,占扣球总数的8.57%;被拦死10次,占扣球总数的28.57%;被拦回2次,占扣球总数的5.72%。而埃及男子排球队在2号位共扣球36次,其中直接得分14次,占扣球总数的38.89%;扣过8次,占扣球总数的22.22%;扣失3次,占扣球总数的8.33%;被拦死5次,占扣球总数的13.89%;被拦回6次,占扣球总数的16.67%。从上述数据可以明显看出,在与埃及队的比赛中双方在直接得分上的差距不大,但在接应二传的扣球技术上有所欠缺。究其原因来看,主要是由于中国队仍是以2、3号位为主要的进攻突破点,而俄罗斯的进攻点分布的比较全面,主要在前排的各个位置上。中国男子排球队在与埃及队的比赛中,2号位的进攻次数要比对方少,而且在得分率方面也没有优势,在打过率上要比埃及队稍好一些,在失误率上与对手持平。由此可见,与埃及队相比中国男排在2号位进攻方面并没有优势可言,究其原因在于,扣球的线路变化单一,在技术统计看来虽然与对手相差不悬殊,说明中国男排在2号位进攻水平有一定的提高,但是效果并不显著。

2.3.2 中国男子排球队与俄罗斯男子排球队2号位进攻情况对比分析

表3显示,中国男子排球队在与俄罗斯男子排球队的比赛中,中国男排2号位共扣球44次。其中直接得分17次,占扣球总数的38.64%;扣过11次,占扣球总数的25.00%;扣失6次,占扣球总数的13.64%;被拦死4次,占扣球总数的9.09%;被拦回6次,占扣球总数的13.64%。而俄罗斯男子排球队在2号位共扣球49次,其中直接得分18次,占扣球总数的36.73%;扣过18次,占扣球总数的36.73%;扣失6次,占扣球总数的12.24%;被拦死3次,占扣球总数的6.12%;被拦回4次,占扣球总数的8.16%。从上述数据可以明显看出,在与俄罗斯男子排球队的比赛中双方在直接得分上的差距不大,但在接应二传的扣球技术上有所欠缺。究其原因,主要是由于中国队仍是以2、3号位为主要的进攻突破点,而俄罗斯的进攻点分布的比较全面,主要在前排的各个位置上。

2.3.3 中国男子排球队与意大利男子排球队2号位进攻情况对比分析

表4数据显示,中国男子排球队在与意大利男子排球队的比赛中,中国男排2号位共扣球37次。其中直接得分12次,占扣球总数的32.43%;扣过15次,占扣球总数的40.54%;扣失4次,占扣球总数的10.82%;被拦死5次,占扣球总数的13.51%;被拦回1次,占扣球总数的2.70%。而意大利男子排球队在2号位共扣球37次,其中直接得分16次,占扣球总数的43.24%;扣过13次,占扣球总数的35.14%;扣失1次,占扣球总数的2.70%;被拦死2次,占扣球总数的5.41%;被拦回5次,占扣球总数的13.51%。上述数据已明显反应出,与意大利男子排球队相比中国男子排球队的2号位进攻技术存在较大的缺陷,不仅在得分率上没有明显的优势,而且失误率还比对手要高很多。虽然打过率与对手不相上下,但是也不能够弥补技术上的缺陷,致使中国队最终不敌意大利队而落败。在本场比赛中,虽然中国队也相应的增加了后排进攻,但效果远远低于意大利队。

3 结论与建议

3. 1 结论

(1)中国男子排球队的2号位扣球的总体进攻实力要弱于埃及队、俄罗斯队和意大利队,中国男排2号位在进攻的实效方面有待于进一步加强。

(2)与埃及队相比中国男排在2号位进攻方面没有优势可言,主要原因是由于,扣球的线路变化单一。在技术统计的数据看来中国队2号位的进攻实力与对手相差并不悬殊,说明中国男排在2号位进攻水平有一定的提高,但是效果并不显著。

(3)与俄罗斯男子排球队相比中国男子排球队的2号位进攻在直接得分上的差距不大,但在接应二的扣球技术上略有欠缺。造成这样的局面的主要原因是,中国队仍是以2、3号位为主要的进攻突破点,而俄罗斯的进攻点分布的比较全面,主要在前排的各个位置上。

(4)与意大利男子排球队相比,中国男子排球队的2号位进攻技术存在较大的缺陷,这表明中国队与意大利队相比不仅在得分率上没有明显的优势,而且失误率还比对手要高很多。虽然打过率与对手持平,但是也不足以弥补技术上的缺陷。在本场比赛中,虽然中国队也相应的增加了后排进攻,但效果远远低于意大利队,最终导致中国队回天乏术、落败于意大利队。

(5)中国男子排球队在这几场比赛中的失误率都要高于对手,这就导致了一些低级错误的出现,因此,这也是中国男排最终都输给对手的不可忽视的原因之一。

3. 2 建议

(1)中国男子排球队在2号位进攻能力需要加强,这样不仅可以为其他队员的进攻起到有效的牵制作用,而且能够弥补中国男排接应二传在2号位接发球轮次中进攻的缺陷。

(2)中国男子排球队在2号位进攻的技术和战术训练与选择方面需要加强,减少不必要的失误,同时应该加强全队队员之间配合的默契,不断提高队员的团队意识与协同作战的能力。

(3)中国男子排球队在日常训练中,应充分重视在2号位的进攻能力训练,与在后排进攻能力的训练。这样才能在以后的比赛中,当其他队员的进攻受到潜质的时候,充分发挥2号位的进攻作用。

摘要：本文运用文献资料、观察法、录像统计法、数理统计和比较分析法等研究方法,以2011年男排世界杯(B组)为研究对象,对比赛中中国队的进攻效果进行统计与分析。旨在通过分析中国男排进攻手段的现状,并将其与其他三支队伍2号位扣球技术进行对比分析,进而挖掘出中国男排在进攻手段上存在的缺陷及其与世界一流男排队伍的差距,为今后进一步研究进攻手段技术战术的理论以及指导训练和比赛提供参考依据。

进攻效果对比篇6

1.1 研究对象

该研究对象为2012年伦敦奥运会中国女排副攻队员。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

从中国期刊网、中国知网、北京体育大学图书馆和中国排球网站以“奥运会、中国女排、副攻队员、进攻效果”为关键词进行信息检索, 收集了2000年以后的中外相关文献和学术专著数10篇。为论文的顺利开始收集了丰富的资料。

1.2.2 录像观察法

观看2012年伦敦奥运会中国女排的6场比赛录像, 对中国女排副攻队员的进攻战术做出定量、定性分析。中国队分别与塞尔维亚、美国、土耳其、巴西、韩国和日本进行比赛。

1.2.3 数据统计法

运用数理统计法和评价法对所得的数据, 通过Microsof Excel 2003对原始数据的频数和百分比进行处理和分析。

1.2.4 逻辑分析法

在运用以上方法的基础上, 结合排球运动的竞赛和训练理论对研究结果进行综合分析和评价, 得出客观明确的结论, 确保结果和结论的真实性和可靠性。

2 结果与分析

2.1 中国女排副攻进攻总数情况

随着排球运动的发展, 快变战术在排球运动技战术体系中的地位和作用越来越重要。排球副攻手作为快变战术的核心, 其在排球比赛中作用的发挥越来越受到人们的关注。

经统计, 伦敦奥运会中国女排副攻队员的各项进攻分量有:副攻队员的进攻总数为244次;近体快球30次, 占进攻总数12.3%;短平快球50次, 占总体进攻20.5%;背快球17次, 占进攻总数7%;背平快球33次, 占进攻总数13.5%;背飞球91次, 占进攻总数37.3%;调整快球23次, 占进攻总数9.4%。

其中背飞进攻战术次数为总体进攻战术中最多, 为91次, 占整体进攻战术的37.3%;短平快进攻战术也占到20.5%, 可以看出伦敦奥运会中国女排副攻主要的进攻手段是背飞和短平快战术。而背快球和近体快球分别占整体进攻的7%和12.3%。从数据上可以看出, 近体快球和背快球是中国女排副攻队员用的比较少的进攻战术。

但是从另一方面也说明, 我国女排副攻队员进攻常采用短平快和背飞, 其他进攻战术使用较少, 一旦与对手多次交手, 被对手熟悉战术以后, 往往会陷入进攻不利的境地。

2.2 中国女排副攻队员各项进攻战术成功率和失误率的统计情况

经过统计, 伦敦奥运会中国女排副攻队员各项进攻战术成功率, 在所有进攻战术中, 近体快球成功率53.3%, 短平快球成功率58%, 背平快球成功率33.3%, 背快球成功率23.5%, 背飞球成功率59.3%, 调整快球成功率34.8%。其中背飞球在副攻整体进攻战术中最高, 短平快成功率也高达58%, 说明中国女排副攻队员常采用的进攻手段为背飞球和就短平快球。但是, 在比赛中不能单靠拿手的两种打法来打比赛。从整体上看, 其他战术进攻的成功率只为百分之二三十, 远不如背飞球和短平快球。当比分打到难解难分时候, 将会采用我们认为成功率比较高的进攻战术, 从而使对手的拦网有针对性, 在最关键的时候我们就会容易失分, 往往就会输掉比赛。

从数据中可以看出, 近体快球失误率0%, 短平快球失误率4%, 背平快球失误率9.1%, 背快球失误率11.8%, 背飞球失误率3.3%, 调整快球失误率8.7%。近体快球的失误率为0%, 说明近体快球是副攻队员常采用的进攻手段, 失误只是在配合的不默契时产生。背快球和背平快的失误率比较高, 造成失误率增高的可能性有两个: (1) 副攻队员与二传的配合失误; (2) 扣球出界。在这两种可能性中扣球出界占的比重比较大, 从而也说明中国女排副攻队员对背后快球运用的不灵活和对技术的掌握不够熟练。比如:当拦网手放在网上时往往还会选择直线来打, 这样往往会被拦死。或者拐的线路比较大, 造成出界, 直接失分的可能。

2.3 中国女排副攻队员的进攻效果与比赛成绩分析

副攻队员是擅长于战术球进攻, 在二传队员的身前、身后扣各种快球。而副攻队员不擅于扣调整球、远网球和后排进攻。但是, 前古巴队副攻17号silva, 后排进攻、大力跳发, 以及犀利的进攻给人们留下了深刻印象, 给人耳目一新的感觉。其实这个样的选手在我国女排也曾有过, 只是昙花一现, 没有给人们留下深刻印象。如, 张平在2004年雅典奥运会赵蕊蕊再度受伤的情况下临危受命, 越打越勇, 特别是在同俄罗斯女排争夺冠军, 张平也做出了贡献。

经统计中国女排副攻队员扣球成功率为50.4%, 而全队成功率为41.6%。副攻队员扣球成功率大于全队扣球成功率, 从而对全队胜球的概率具有推动作用。所以, 以速度见长的快攻战术在女子排球比赛中对于打破攻防平衡取得胜利具有重要作用。而快攻战术一般是以副攻队员为核心展开的, 因此, 副攻队员在女子排球比赛中扮演着重要角色。

3 结论与建议

3.1 结论

(1) 我国女排副攻队员进攻常采用短平快和背飞, 其他进攻战术使用较少, 一旦与对手多次交手, 被对手熟悉战术以后, 往往会陷入进攻不利的境地。

(2) 从数据上看中国女排副攻队员对背飞进攻战术运用自如, 失误率也只有3.3%。但是, 往往在比分焦灼上升时, 副攻常采用背飞和短平快进攻战术, 这会使拦网队员对进攻队员有针对性的拦网, 也随之降低了扣球的成功率, 降低关键场次的胜率。

(3) 从数据上可以看出副攻队员在全队的扣球次数和扣球成功率占的比重比较大, 而副攻队员是以速度见长的快攻战术, 在女子排球比赛中对于打破攻防平衡取得胜利具有重要作用。而快攻战术一般是以副攻队员为核心展开的, 因此, 副攻队员在女子排球比赛中扮演着重要的角色。

3.2 建议

(1) 应该加强副攻队员的近体快和背平快战术运用的能力, 也可以运用更多的进攻战术, 增加副攻队员进攻战术, 从而提高对战术运用的隐蔽性, 加快了进攻节奏, 也提高副攻队员的得分率。

(2) 在训练中, 加强二传与副攻队员的配合, 采用不同的进攻战术, 提高副攻队员对扣球成功率较低的战术。

(3) 副攻队员在比赛中扮演着重要角色, 所以, 中国队在保持好副攻进攻的优势特点的同时, 要不断地培养新的副攻队员, 让新的副攻队员有自己的特点, 甚至有着自己突出的打法特点, 从而提高中国副攻队员在整场比赛中的扣球得分贡献率。

摘要：中国女排在伦敦奥运会中仅仅获得并列第五名, 比赛结果远未达到预期目标。如何看待所取得的成绩, 是中国女排赛后要认真总结的一项重要任务。中国女排在该届奥运会比赛中始终坚持灵活多变打法, 而快攻的发动一般是以副攻队员为核心, 结合个人战术和集体配合对副攻队员技战术特点及进攻效果进行研究, 给出了提高副攻队员技战术效果的建议, 为我国女排今后的发展提供了理论参考和依据。

关键词：奥运会,女排,副攻队员,进攻效果,分析

参考文献

[1]郑冰杰.中国女排副攻实力分析与对策研究——以2014年女排世界杯为例[J].民营科技, 2012 (3) :153.

[2]张欢.第9届世界杯女子排球赛中国队快攻战术运用效果[J].中国体育科技, 2004, 40 (4) :66-68.

[3]彭广臣.中外女排强队副攻战术对比分析的[J].华章, 2012 (4) :200.

[4]许浒, 尚广杰, 高媛.排球立体快攻战术的创新与论证[C]//第七届全国体育科学大会论文集.2004.

进攻效果对比篇7

直拍进攻型打法作为中国的传统打法和技术流派一直在世界乒坛中充当重要角色。本文通过对我国优秀直拍进攻型打法的代表人物马琳和王皓在第29届奥运会乒乓球男单决赛的主要技术指标进行比较分析, 分析二人的主要技术特征和动态实力, 为今后制定更加有效的战术对策和控制训练的方向提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

第29届奥运会乒乓球男单决赛, 对阵双方为王皓、马琳。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅国内有关乒乓球统计的文献资料和研究成果, 为本研究结果分析提供了理论依据。

1.2.2 录像观察法与数理统计法

观看第29届奥运会乒乓球男子单打决赛马琳对王皓的比赛技术录像, 并采用乒乓球技术研究中最普遍的三段技术统计法, 即将24项技术划分为三段:发抢段 (包括发球、发球抢攻、发球被攻) 、接抢段 (接发球、接球后被攻、接发球抢攻、接发球后抢攻) 和相持段 (即第5板以后, 含主动进攻、被动防御及其相互转换等16项术) , 计算各段得分率、使用率, 并进行纵向和横向的比较研究, 依此来评估研究对象的水平层次和差距, 以及研究对象在不同时期的竞技状态和发展趋势。分析得分率和使用率的计算公式如下:

得分率=段得分/ (段得分+段失分) ×100%

使用率= (段得分+段失分) / (全局得分+全局失分) ×100%

1.2.3 分段指标评估法

采用目前乒乓界流行的分段指标评估法, 将所得数据与模式值评估指标进行比较和定量分析。模式值评估指标为:发球抢攻段:得分率60%～70% (及格60%, 良好65%, 优秀70%) ;使用率25%～30%。接发球抢攻段:得分率30%～50% (及格30%, 良好40%, 优秀50%) ;使用率15%～25%。相持段:得分率45%～55% (及格45%, 良好50%, 优秀55%) ;使用率45%～55%。

2 结果与分析

2.1 王皓、马琳的三段技术指标分析

2.1.1 发抢段

从技术统计来看 (见表1) , 马琳在发球抢攻段得分率较高, 这表明, 发球抢攻是马琳的特长技术。马琳发球后抢冲这板球质量很高, 给对方造成威胁极大, 尤其是侧身位的抢冲, 出手快.力量大, 落点极其刁钻, 继而形成了发抢轮的一种良性循环。相比马琳, 从录像中观察, 王皓的接发球技术运用情况, 多以摆短和反两面抢攻为主。王皓反手反面的上手在发抢中也占有相当的比例, 由此可见王皓在发抢段可运用的技术较多。

2.1.2 接抢段

马琳在接发球轮的表现也很突出, 马琳在接发球时主要采取快搓摆短来控制对方抢攻, 对于出台球主要以抢拉或抢冲为主。马琳台内摆短技术相当出色, 充分体现出中国直拍选手小球处理细腻的特点。王皓在接发球抢攻这一环节, 得分上与马琳相差不大, 这说明王皓的接发段技术运用还是比较成功的, 从录像中可以看出王皓接发球主要以正手摆短为主, 落点多为中路, 摆短的速度较快, 较为有效地控制了对方的攻势;但由于自身直板横打技术在处理台内小球时还是具有一定的局限性, 所以在这个环节上稍稍处于劣势。

2.1.3 相持段

在直拍选手较弱的相持段, 王皓在相持段的得分率为57.1%, 使用率仅为14.7%, 说明王皓在相持阶段得分能力很强, 其中前三板获得主动为形成主动的相持创造了有利条件。王皓正反手都具备了一定的对拉、反拉实力, 特别是反手反面的进攻已基本可以和横板进行对抗。从表1中可看出, 马琳在相持段显得较为薄弱, 得分率为42.9%, 通过录像观察, 马琳正手弧圈球的连续能力较强, 跑动范围大, 具备很强的中远台对拉和反拉弧圈球的能力, 但在相持过程中, 反手位上的先天不足以及侧身后正手位暴露出的空当都是对手在相持中的攻击目标。

2.2 进攻与防守的比较分析

根据国家体育总局体科所研究员张晓蓬对攻防态势的划分“发球方所采用的竞技手段具有更大的自主性, 客观上可以取得更多的进攻机会”接发球要受到发球方的制约, 接发球更多体现防守的意义, 把发球与接发球分别归纳到进攻与防守的范畴。

2.2.1 王皓、马琳进攻各环节的比较分析

从录像中可以看出, 王皓与马琳都属于进攻强、防守相对较弱的选手。在进攻方面 (见表2) , 王皓和马琳在六项技术环节上难分伯仲, 但马琳在发抢、接球后抢攻、对抗相持这三项关键的技术环节上取得了优势。马琳在比赛中争取上手的能力极强, 特别是正手抢冲这个技术环节上, 给王皓造成了很大的威胁。在比赛中对双方对抗相持中, 由于马琳跑动范围大, 具备很强的中远台对拉和反拉弧圈球的能力, 在相持中完全占据上风。

2.2.2 王皓、马琳防守各环节的比较分析

在防守方面 (见表3) , 马琳在防守得分上要好于王皓, 从比赛录像上看, 马琳在比赛中, 台内控制球的能力极强, 尤其是发球后控制球的能力, 在发球后被动防守方面, 虽然马琳推挡球速度较慢, 变化也较少, 但由于王皓正手拉球的连续性、杀伤力不足, 使得马琳在发球被攻、发抢后被攻、接球后被攻以及被动相持方面都取得了优势。王皓的直拍横打虽然日趋成熟, 但防守实力仍需加强, 尤其要进一步强化、细化处理台内小球的技术, 特别是提高发球后控制和接球后控制的命中率和提高接发球挑打以及抢拉半出台球的能力。

2.3 尾局战机球处理效果的比较分析

尾局战机球指比赛进入尾局后出现的能够保持领先, 扩大战果, 奠定胜局, 或缩小比分差距, 逆转不利局面的关键球。尾局战机球与局比赛的成败密切相关。

比赛中, 双发在尾局都出现了不少能使比分增值或能扭转不利局面的战机球。从表4可以看出, 在出现次数方面, 马琳略占优势, 处理尾局战机球的把握能力稍好于王皓。从录像上观察, 马琳在处理关键球上还得较为保守, 线路和落点过于单一, 进攻得分手段偏少。

2.4 王皓、马琳各单项技术的综合分析

2.4.1 王皓各单项技术的综合分析

从表5可以看出, 王皓的主要得分点与失分点都集中在正手冲抢和直板横打上, 这说明王皓在对半出台和出台球的处理上, 成功率较低。这表明, 王皓运用直板横打技术的目的就是把反手作为一种主要的进攻技术直接抢攻得分。王皓在处理台内小球时, 过多运用了反手的台内拉、挑, 侧拉, 并结合了正手挑等进攻性技术以及正手搓 (切) 、反手切 (削) 等控制性技术, 这说明王皓在比赛中本想凭借其反手反面技术来增加接发球的主动性和抢攻的多样性, 但在比赛中反手反面技术的准确性和威胁性还有待提高。

2.4.2 马琳各单项技术的综合分析

从表6可以看出, 马琳在比赛中一板抢冲能力是极具威胁的, 再加上马琳侧身位的抢冲力量大, 速度快, 线路变化清楚, 容易使对手措手不及。此外, 反手直拍横打技术的运用也比较成功, 对于反手位出台球, 在不能很好侧身的情况下往往能用反手抢先拉起来, 争取主动。但是马琳的直拍横打缺乏连续性, 不能作为相持时的一种手段, 一旦退到中远台就毫无用武之地, 而且也缺乏变化, 所以还是应该不断完善, 使直拍横打也能够作为一种得分手段, 而不是仅仅作为一种过渡技术。

在比赛中, 马琳接发球通常用正手搓 (切) 来控制对方, 这充分说明马琳的正手摆短能力较强, 很大程度上限制了王皓的抢攻。在处理台内小球时, 马琳在处理形式上较为灵活, 充分运用自己台内球控制好的特点的, 多次采用正手台内挑打、正手撕 (拨) 、反手台内侧拉、反手弹击等技术, 形式灵活多变, 在比赛中给对手很大的压力。

3 结论

马琳的发抢威胁大, 是其特长技术和主要得分手段, 相持段较为薄弱, 反手反面技术虽逐渐成熟, 但反手横打技术的使用率还较低, 在比赛中推挡球速度较慢、缺少变化、关键球处理保守等问题仍是对方作为突破的首选。

王皓技术全面, 其直拍横打技术使得正反手更为均衡, 说明王皓直拍横打的能力的确是弥补了以往直拍选手相持能力不强的弱点, 但同时却削弱了在前三板中的优势。应加强发球和接发球抢攻能力的培养。

4 建议

1.直拍进攻型打法首先要稳定发抢、接抢的使用率和成功率。接抢和发抢的使用率和成功率对直拍运动员来说是至关重要的, 如果不能在这个环节得更多的分。一旦进入相持阶段就毫无优势可言, 所以我们要提高前3板和前5板力争主动上手的意识和能力。

2.对于直拍来说, 进一步发掘反手技术潜在的功能与作用并使之符合新赛制、新发球规则的特点, 将是增强直拍运动员发球抢攻段实力的一个重要途径。所以在熟练掌握推挡的同时, 必须加强反手击球的多样化, 尤其是对反手位下旋球、底线长球以及由正手到反手的转换, 同时还要提高直拍横打的使用率。

3.直板进攻型打法相持段较为薄弱。然而随着乒乓球运动的不断发展, 进入相持阶段的概率越来越高。提高直板运动员的相持能力就显得尤为重要, 对于直板运动员来讲, 日后要以提高相持水平, 加强跑动能力、正手攻击力以及提高反手中台的击球能力为主要训练方向。

参考文献

[1]赵霞.我国优秀直拍反胶选手马琳和王皓的技战术分析[J].山东体育学院学报, 2006, 23 (4) .

[2]吴飞, 刘国斌.马琳、王皓、王励勤对波尔世界比赛技战术分析[J].中国体育科技, 2009, 45 (4) .

[3]冯淑娟, 谷晨, 孙雷, 等.第48届世乒赛马琳技术分析[J].天津体育学报, 2006, 21 (3) .

[4]吴焕群, 张晓蓬, 等.乒坛竞技科学诊断[M].北京:国家体育总局体育科学研究所乒乓球组, 1996.