合作原则违背（精选6篇）
合作原则违背 篇1
《生活大爆炸》是一部以“科学天才”为创作背景的美剧, 主人公是四位物理学家以及普通的女邻居。本剧讲述了他们在学术和生活方面的趣事, 其优秀的台词设计, 让我们在观看的过程中笑声不断。学术上严谨认真的物理学家, 在生活中是天真善良的蠢萌大小孩, 语言将人物形象淋漓尽致地刻画出来, 也使得故事的情节更富有戏剧性和趣味性。本剧中许多诙谐幽默的效果都是反语的应用, 而这些反语往往违背了语言学的合作原则。笔者选取一些典型桥段, 一一进行了分析, 将幽默产生的深层原因挖掘出来。
1 合作原则
合作原则 (Cooperative Principle) 是由美国伯克利州立大学教授格莱斯 (Grice) 提出的。人会话之所以能成功进行, 是由于会话双方在一定条件的制约下, 遵守共同的目的, 相互合作配合。而这一原则又细分为如下四条准则:
1.1 量准则 (Quantity Maxim)
1) 说话要包含需要的信息
) 说话不要给多余的信息
1.2 质准则 (Quality Maxim)
1) 不要说虚假的信息
2) 不要说缺少足够证据的信息
1.3 关系准则 (Relation Maxim) 说话要切题
1.4 方式准则 (Manner Maxim)
1) 避免晦涩
2) 避免歧义
) 简单明了
) 井井有条
2 反语
反语 (Irony) 是一种常用的修辞手段, 所表达的实际意思和字面的意思相反, 除了用来表达说话人的讽刺之情, 还常常用来制造轻松活泼的氛围和幽默诙谐的效果。对于幽默的表达, 反语往往比正面的叙述有更强烈的力量, 更丰富的艺术色彩。反语常可以分为词语反语、情景反语、戏剧性反语三类。
3 结合剧中对话分析
3.1 违反量准则
-Sheldon:If you know so much, how come I have a date tonight and you have nothing better to do than drive me to it?
-Penny:Fair point.
本段对话选自生活大爆炸第四季第一集。谢尔顿 (Sheldon) 要和第一次的约会对象艾米 (Amy) 见面, 而邻居佩妮 (Penny) 开车送谢尔顿去约会地点, 在车上他们进行了上面这段对话。佩妮是个热心且八卦的小姑娘, 关心谢尔顿过去约会的经历, 并给出自己的建议希望能促成一段美好的恋爱。而谢尔顿心里只有物理, 对恋爱绝缘, 内心还十分傲娇。
佩妮问他的是关于约会的知识, 谢尔顿说的这段话体现出他觉得该懂得他都懂, 但观众却看到了对恋爱其实一窍不通的青涩简单。此处刻画出一个完全沉醉于学术, 对感情的事一片空白, 傲娇又单纯得可爱的书呆子形象, 令人忍俊不禁。谢尔顿对佩妮说道“如果你真的比我厉害, 那么约会的为什么是我而没人约的你只能给我开车。”他的这番话是对佩妮的毫不掩饰的鄙视, 谢尔顿觉得自己魅力十足, 没人追的是佩妮。此处违反了合作原则中的量准则, 给出了对于维持对话多余的信息。佩妮操心谢尔顿的感情大事, 还开车送他去约会, 收到的却是谢尔顿对自己毫不掩饰却又没有道理可反驳的嘲笑。这也让观众不禁莞尔, 领略了毫不领情的书呆子谢尔顿毒舌却又淘气的一面。佩妮的回答是“说得好”。这也是反话正说, 是反语在剧中的又一应用。而且此处是词语反语。自己费力不讨好, 佩妮对谢尔顿的行为无语了, 但也知道灌输给谢尔顿正常的在人际交往过程中应该怎样是无济于事的。佩妮这句话是对于一根筋的谢尔顿, 灌输什么都无济于事后, 自己忙活半天却反而被调侃的感叹。当然不是真心对希尔顿的嘲弄欣然接受, 反而是搬起石头砸自己脚的小沮丧。此句并不能将对话顺利进行下去。违反了合作原则中的量准则的反语, 却收到了轻松诙谐的艺术效果。
3.2 违反质准则
-Sheldon:A breakup would imply she was my girlfriend.She was a girl who was my friend.who is now a girl who is not my friend.
-Penny:That's like the worst country song ever.
-Sheldon:If you'll excuse me, I'm off to buy a pussycat.
对话选自生活大爆炸第四季第一集。这段文字让我们看到了谢尔顿的口是心非, 在与佩妮的对话中他一直强调自己与佩妮不是他的女朋友。情绪很激动绕口令似地说艾米不是女朋友, 只是女性朋友, 现在连朋友都不是。但这过分的否定反而是欲盖弥彰, 使得他说的一番话反而像情侣之间闹矛盾时说的气话。表面都是一连串的否定, 其实是在自欺欺人。而且这一连串否定时的用词, 和著名乡村歌手泰勒斯威夫特 (Taylor Swift) 所写的分手情歌“We are never ever getting back together”如出一辙。所以才有了佩妮“这是我听过的最难听的乡村音乐了”一说。佩妮也把谢尔顿的一番话当作分手感言来听, 而且这牢骚一点艺术感都没有。谢尔顿说的并不是真心话, 这也违反了合作原则中的质准则。在后文, 佩妮感受到谢尔顿不开心而安慰的态度时, 谢尔顿又向佩妮保证他真的很好, 和艾米 (Amy) 没有了任何感情牵扯, 他还是以前的他, 过以前的日子。这么一番掷地有声的保证后, 却说要失陪一下买只小猫 (谢尔顿以前不开心的时候就会希望有猫陪着) 。其实谢尔顿的心已经越说越难受, 连和佩妮说话都不能成功继续, 需要买一只小猫来分散注意力, 缓解内心的不开心。他所说的关于艾米的感觉, 都不是真的。这都违反了合作原则中的质原则, 却让我们更喜欢这个倔强青涩的科学家, 感受到他喜欢却又不承认、性格别扭又重感情孩子气的一面。最后的买猫, 之前伪装的毫不在意一秒破功, 之前还嚷嚷不在意现在却控制不住自己的难过, 这一举动简直打脸, 带着轻微的嘲弄, 让观众倍感幽默。此处属于戏剧性反语, 编剧有意让观众在剧中的人物之前察觉到境遇的嘲弄, 收到了很好的幽默效果。以上的例子体现出违反质准则的反语幽默, 对情节的开展和人物的塑造有着极强的推动作用。
3.3 关系准则
-Sheldon:Do you know the original purpose of the appendix, Leonard?
-Leonard:No.
-Sheldon:I do.And yet I'm doomed while you live on.Funny how things work out, isn't it?
这段文字节选自生活大爆炸第四季第二集。谢尔顿认为在未来人们会把意识装入机器内获得永生, 可那个时候距离现在还有太多年他觉得现在的自己活不到那时候。为了活到那一天他开始了野心勃勃的延年益寿之旅。他进行了一系列大胆的尝试, 比如设计机器人代替他上班, 比如他开始吃有营养的绿色食物。而就在一切按照他的想法进行时, 突然他的肚子开始剧烈地疼痛 (最后证明只是消化不好) 。以上对话就是谢尔顿在肚子痛时向室友莱纳德 (Leonard) 的求助。那时莱纳德忙着扶他问他详细的症状, 他却忽然问莱纳德是否知道阑尾最初的作用, 莱纳德说不知道。而这时谢尔顿则感慨“我知道但我却要死了, 而你不知道你却还活着”。在莱纳德准备送谢尔顿去医院的过程中, 谢尔顿都痛得直不起来要, 而他所说的阑尾最初的作用并不切题, 就像八竿子打不着的一个话题, 这违反了合作原则中的关系准则。生死攸关却谈起知识来, 这样的谢尔顿真的是活在象牙塔里的书呆子, 骄傲地在困窘中还传播知识, 让观众笑声连连。这段话体现出的对自己的惋惜和对莱纳德的鄙视, 让人觉得人都病成这样了还不忘挖苦人, 也真是自恋毒舌到一定的程度了。营造出生动幽默的氛围。此处也是反语的应用, 具体来说是词语反语。谢尔顿说“有趣”, 并不是真的觉得有趣。他炫耀着自己的学问渊博的同时, 也是在感叹自己这样的天才红颜薄命, 而莱纳德那样的庸才却健康长寿。谢尔顿只是身体有一点不舒服去趟医院就会好, 却真的以为自己要死了, 沉浸在感慨宿命的悲哀之中不能自拔, 让人觉得聪明的物理学家简直蠢得可爱。而莱纳德此时正为他忙这忙那, 还被讽刺, 简直费力不讨好。直接的嘲讽却又让人无力反驳, 毒舌的谢尔顿让观众在幽默之中更加深了对此角色的喜爱之情。以上我们可以看出违反准则的反语会加深幽默效果。
3.4 方式准则
-Sheldon:This isn't a desk.This is a...Brobdingnagian monstrosity.
-Raj:Can you say it again for me?
本段对话选自生活大爆炸第四季第四集。谢尔顿和朋友瑞吉 (Raj) 在一起工作而发生小争执。因为瑞吉在谢尔顿的办公室, 而谢尔顿这个也不让那个也不让对瑞吉限制很多。瑞吉为报复谢尔顿的刁难, 在二人共用的办公室买了巨型的桌子, 让谢尔顿被挤在屋子的一边。以上对话就是在谢尔顿刚进入屋子看到巨型桌子时发生的。“Brobdingnagian”是“巨人国的”意思, “monstrosity”是“怪物, 巨兽”的意思, 都是基本只出现文学作品之中的生僻词, 平时生活中很少见的晦涩的词, 这违反了合作原则中的方式准则, 说的话既生僻难懂又繁琐冗长。而瑞吉 (Raj) 是印度人, 对这些只出现在几个世纪之前的文学作品中的词特别陌生。谢尔顿使用生僻词的目的就是为了讽刺瑞吉没文化, 连几个单词都不会, 用此方法为自己所受的委屈反击来出一口气。而生气到不行却也只能咬文嚼字地反击, 也是弱到不行, 也更体现出谢尔顿这个书呆子的形象, 让人忍不住笑。而瑞吉也的确不会, 刚听到这几个词时人是愣住的。此处运用了情景反语, 对瑞吉进行了无声的嘲讽, 而二人因为鸡毛蒜皮而展开的争锋相对, 一个的方法是买个大桌子另一个是用对方听不懂的词, 在观众看来就是孩子之间的斗气, 为戏剧增添了轻松幽默的感觉。违反方式准则的反语幽默令人印象深刻。
4 结束语
本文选取了《生活大爆炸》中的经典桥段, 从语言学的角度进行分析, 剖析在违反合作原则的条件下反语的应用所产生的幽默效果。文章从合作原则的四个准则一一展开, 对人物对话进行研究解读。在违反合作原则时情况下的反语, 往往能产生意想不到的幽默效果。这对于人物塑造和情节展开都起到了极大的作用。利用这一结论, 我们可以更好地理解剧中人物形象, 也可更好地进行文学创作。
参考文献
[1]杨忠.英语语言学导论[M].北京:中国人民大学出版社, 2012:116-118.
[2]曾庆茂.英语修辞鉴赏与写作[M].上海:同济大学出版社.2013:164-171.
[3]陈昌瑞.从合作原则的违反看英语中的幽默[J].海外英语, 2016 (2) :163-164.
[4]赖洪.用语用学原理解释《生活大爆炸》中的幽默[J].海外英语, 2015 (9) :175-176.
[5]张小春.违反合作原则所产生的幽默效果——看美国情景剧《生活大爆炸》[J].现代交际, 2011 (1) :20-21.
合作原则违背 篇2
违背承担责任原则
活熊取胆违背主流价值观，这必须承担责任。当动物保护组织对活熊取胆进行质疑时，实际上已占领了道义和道德的制高点：对“生命”的“虐待”或“残忍”是不人道的。
其实，归真堂应坦陈活熊活胆对熊是残忍的，面对质疑可做如下陈述：
“尽管我们做了很多努力，但客观地说，活熊取胆是对熊有伤害的。我们正在完善相关技术，以降低对熊的伤害，甚至不造成伤害。同时，我们也在加大人工熊胆的研发力度，逐步降低活熊取胆的比例。”
违背真诚沟通原则
归真堂在危机公关过程中，过于高调，火药味十足，与记者、公益人士死磕乱打。撒谎造谣转移视线，更是错上加错。
危机公关最重要的第一步就是：不再成为谈论的话题，不要成为关注的焦点。危机公关，以退为进，方为上策。
请记住：微笑帮你解决问题，沉默帮你避免问题。
客观地说，开放熊场，积极面对媒体，值得鼓励。但是，危机公关就是危机沟通，沟通得当，会赢得理解与支持；沟通不当，则会推波助澜。危机公关最怕的就是：老板发飙，发言人耍“二”。
总结起来，归真堂有关人员对媒体讲了四句最不应该讲的话：
1.最无耻：你又不是熊，怎知熊痛？
２月22日，在媒体参观取胆汁现场，有记者问：你又不是熊，你怎么知道熊不痛？归真堂药业股份有限公司股东、董事张志漭则反问：你又不是熊，你怎么知道熊会痛？
活熊取胆，对熊来说一定是痛的，这是一个基本常识。坚持说熊不痛，当然会导致舆论围攻。媒体纷纷把这句话作为标题来吸引眼球，有的甚至放在头版头条。
媒体的这种突出处理方式，必然导致群情激愤。在回答熊痛与不痛的问题时，为何不坦陈：“熊一定是痛的，但我们正在努力做得更好。”
2.最幼稚：反对归真堂，就是反对政府
面对反对声浪，归真堂创办人邱淑花拿出“合法”挡箭牌：“养熊是林业部颁发批文，生产熊胆粉是1995年卫生部颁发药准字号，都合法。”邱淑花对记者说，“可以说，如果反对我们，就等于反对国家。”
有网友听着这话感觉回到了“文化大革命”，动不动就给人戴高帽子。老百姓不就看着熊可怜，动了点恻隐之心，说了句“放下屠刀，立地成佛”，咋就成反对政府了？！
3.最无赖：产品销量增加了，等于间接帮我们做宣传
2月23日，归真堂总经理陈志鸿在回答记者提问时称，归真堂产品销量增加了，这件事等于间接帮我们做了宣传。
而就在当天，“它基金”取得姚明、杨澜等28位关注公益事业知名人士的支持，联合署名呼吁终止活熊取胆，相关吁请函已送达证监会。可是，归真堂的高管竟然还声称产品销量增加了。说句难听的话，即使销量增加了，自己偷着乐就是了，何必讲出来找骂？
4.最找抽：中国股民道德水准还没那么高
《证券时报》对43家基金公司的基金经理的随机调查结果显示，近八成的基金经理明确表示不会参与归真堂询价。但归真堂董事张志漭接受采访时说，他觉得被基金拒绝的可能性不会太大，因为中国股民道德水准还没有达到那么高的程度。他认为，在商言商，投资这个行业所考虑的不完全是道德，最重要的是回报。所以，对归真堂上市非常有信心。
我不明白这位董事凭什么判断中国股民道德水准还没那么高？说这句话明显找抽。其实可以这么说：“我们确实还有很多工作做得不够好，但希望大家能支持我们，使我们有能力去改正和完善。”
违背系统运行原则
危机公关最重要的一点就是，面媒体与公众要做到四个一：一个系统，一个声音，一个形象，一个态度。但归真堂在面对媒体过程中，经常有不同声音出现。
如归真堂创始人邱淑花在接受央视采访时说，早知道搞上市这么苦，我就绝对不上市！而归真堂董事、股东张志漭在接受媒体采访时表示：邱淑花的话有一些气话的成分，不要太当真。
在接受CCTV采访时，张志漭表示每头熊都有健康报告，体检甚至比一般人要多。而邱淑花在被CCTV采访时，被问及有无肝胆方面的体检时，则回答：没有。
违背速度第一原则
我们来回顾事件时间进展：2月1日，证监会创业板发行监管部公布了IPO申报企业基本信息表。这份名单中，归真堂排在第28位。2月14日，动物保护公益基金会“它基金”联名毕淑敏、崔永元、陈丹青等72位知名人士向中国证监会信访办递交吁请函，反对归真堂上市。2月15日，“它基金”第二轮签名征集的微博转发超过4200万次，包括多位名人纷纷表示支持。
由此我们可以得知，2月初，归真堂排队过会的消息披露后，一些公益要构针对归真堂的质疑和阻击便开始了。但从2月2日开始至归真堂2月22日的媒体开放日，归真堂错失了“第一时间”。战机已失，给了对手足够的时间与空间来炒作推动相关话题，待归真堂开始积极面对时，却已经丧失话语权，“活熊取胆残忍、非人道”的论调已经赢得公众支持。
违背权威证实原则
归真堂很希望由权威的医学专家或业界专家来解围，但有四个关键点归真堂没有想到：
1.丧失道德和道义的制高点，权威解读只能是徒劳
2月16日中国中药协会召开的媒体沟通会后，中药协会会长房书亭关于“熊在无管引流过程中很舒服”的表述，已在网上广为流传。“如今活熊取胆是自体造管，无痛引流，并未对黑熊产生影响。”房书亭也因这番言论被讥为“活熊代言人”。
2.意见领袖比权威专家更有话语权
“它基金”联合众多知名人士联名签署“吁请函”，反对归真堂上市。联名签署人包括冯骥才、韩红、崔永元、康洪雷、梁治平、洪晃、周国平、李东生等来自全国政协、演艺界、媒体、企业界等各界人士。
值得注意的是，天使投资人薛蛮子等投资大鳄也加入其中，令金融资本领域对归真堂的上市申请意见逐渐浮出水面。
3.谎言千遍也成不了真理
2月23日，归真堂在新浪开通官方微博，并转发了一条信息：要求致力于取缔“活熊取胆”行业的亚洲动物基金会“公开财务”！而在同一条转发微博上，马云、任志强、郎咸平、潘石屹、李开复等多位名人的微博名赫然在列，均清一色地配以评论“公开财务”！
2月25日，李开复在微博上说：建议@归真堂不要再用虚假的微博转发来转移视线，攻击他人。我从没有转发下图的微博，也没有要求亚洲动物基金公开财务。潘石屹、任志强也在微博上表示“没有转发”。随后，归真堂马上删除该“转发”，并称他们只是转发别人的。
4.转移话题是个伪命题
归真堂多次试图转移话题，却徒劳无功，甚至带来更多负面话题。不管是打出“民族牌”，说“活熊取胆是保护中医”，还是指责动物保护组织没有公益资格，要求其财务公开也罢，转移都不成功。“生命”是道德的最高点，对“生命”的“虐待”或“残忍”是违背人性的。民族企业就可以不人道了吗？即便是人家财务有问题，那就能证明你没问题？
我不明白这位董事凭什么判断中国股民道德水准还没那么高？这句话明显找抽。你要是这么说会不会好些：‘我们确实还有很多工作做得不够好，但希望大家能支持我们，使我们有能力去改正和完善。’
不管是打出‘民族牌’，说‘活熊取胆是保护中医’，还是指责动物保护组织没有公益资格，要求其财务公开也罢，归真堂欲转移话题却徒劳无功，甚至带来更多负面话题。
合作原则违背 篇3
一、Grice的合作原则及其在广告语篇研究中的应用
合作原则从属于研究相对较新的语用学研究领域,语用学研究关注的是说话人的意图而远非话语本身,它研究的是处在特定语境中的话语含义。Grice在1975年提出了合作原则(Cooperative Principle简称CP),其中包含四个范畴,即1.量的准则:a)所说的话应包含交谈目的所需要的信息;b)所说的话不应包含超出需要的信息。2.质的准则:a)不说明知是虚假的信息;b)不说缺乏足够证据的话。3.关系准则:说话要有关联。4.方式准则:表达要避免晦涩,避免歧义,简明扼要,井井有条。Grice认为如果谈话双方都遵守这些原则,那么交际便可顺利进行,但在实际中人们并不总是遵守合作原则。
广告语篇作为一种独具特点的语篇,已经吸引了众多研究者的注意,国内应用合作原则来分析广告语篇的研究也有很多。黄国文(1997)认为相较于会话,广告语篇是一个单向的沟通过程,收到消费者的反馈需要一个相对较长的过程。根据Grice(1975)总结的违反会话含义的四种基本情况,广告中的违反合作原则情况也可以大致分为两类:一类是发话者相信受话者能觉察出别人虽然合作但不遵守某一准则,这样就得跨越话语的表面意义去理解话语中的会话含意;另一类是发话者不让受话者发觉而悄悄地违反合作原则和有关准则,从而将受话者引人歧途、使之上当受骗。值得注意的是,前辈学者研究的更多是承载信息量更多的书面广告语或口语化的广告词,对于承载产品第一印象的品牌名研究的很少,根据各类跨国公司对其旗下各个产品起不同品牌名的情况,笔者认为品牌名称也是一个值得研究的方向。在这篇文章中,笔者运用了会话含义原则理论来分析市场上洗衣液产品名称违反CP的现象,试着探究市场上这种品牌命名所采用的策略。
二、洗衣液品牌名称分类
在对相关内容进行分类之前,我们首先需要对洗衣液的产品特性、使用过程参与者以及使用目的进行梳理。
产品特性:清洁,净白,去渍,护理
过程参与者:洗衣液、水、人、衣服
使用目的:去渍、洁净、护理、衣物焕然一新
值得注意的是,随着时代发展和人们观念的转变,现在的洗衣液产品宣传已经从单单宣传去渍洁白能力,开始转向注重不褪色、不伤手、保护衣物和除菌能力的宣传。而对产品特性侧重的不同也开始影响产品命名时的策略。作者从网络及卖场中选取了了较为知名的20个洗衣液的品牌名称,包括蓝月亮、威露士、碧浪、奥妙、超能、正章、洁霸、立白、汰渍、卫新、金纺、花王、狮王、可盾、好孩子、涤王、嗳呵、倍舒净、绿伞、家庭医生,将这20个名称按照各自所违反的CP进行了分类。
三、对洗衣液品牌违反合作原则的分类
1. 违反质的原则
质的原则在于不要说自知是虚假的话,也不要说缺乏足够证据的话。将这个原则放到洗衣液品牌名称中看,就要求品牌名称里包含的产品特性是真实的并且有理由有据的。根据Grice的观点,会话中出现的某些修辞手段,如反语、隐喻、缓叙、修辞问句等,都可看作是对质准则的违背,因而也产生了言外之意,即会话含义。根据以上要求,我们分析20个例子,可以看出立白、超能、洁霸和涤王这些品牌名称所宣传的效果有一定程度的夸张成分存在,产品名中所包含的信息并不是在充分证据的基础上得出来的。特别是如立白、超能之类的名称,很明显片面夸大了产品的功效,这就是对质的原则的违反。但值得注意的是,这些品牌名对质原则的违反是建立在消费者察觉的基础之上的,即品牌名通过对质的原则的违反来吸引消费者的注意,或使消费者对产品的清洁功能留下深刻的印象,借而达到宣传效果。
2. 违反量的原则
量的原则是指所说的话应既包含交谈目的所需的信息但又不超出需要的信息。鉴于洗衣液产品的特性,我们认为品牌名称中包含洗衣液产品洗涤效果的都属于在量的原则指导之下,而根据这个标准,我们来检视以上的品牌名称,发现在已知产品为洗衣液时,威露士、碧浪、超能、立白、金纺、家庭医生和奥妙这些品牌名称或多或少的超出了洗衣液的特性,也就是说这些品牌名称包含相关信息但又超出了必要的额度,所以它们属于违反了量的原则。但产品品牌名的意图就在这里,通过某些但不是全部意向的关联,使消费者对产品的某方面建立起良好的印象,如家庭医生可以使人想象洗衣液可以除菌保护家人健康,超能显示洗衣液各方面的功能都比较强劲,运用这种手段来为品牌命名,既避免了过于直白的尴尬,又能树立产品亲近的形象,达到更好的宣传效果。
3. 违反关系原则
关系原则指所传达的信息要与谈话内容有关联,不可牛头不对马嘴,扯东道西。根据在上文给出的关于洗衣液产品特性的描述、使用涉及的对象以及要达到的效果,我们认为与上述描述对象有关的都属于在关系原则的指导之下,反之则不。因此,蓝月亮、绿伞、花王、好孩子和家庭医生属于违反了关系原则。这些品牌名称与洗衣液并不呈明显的相关性。其中花王、狮王最大程度的违反了相关性原则,但又并未产生会话含义,而绿伞、好孩子、蓝月亮、和家庭医生这些名称则属于产品涉及的某一对象的另类表述,需要听话人努力联想名称与产品之间的关系,产生了会话含义,有助于正面宣传产品形象。
4. 违反方式原则
方式原则要求所传达的话要清楚明了,避免晦涩歧义,简明扼要,井井有条。在产品品牌名中,违反这一原则主要是指品牌名称会引起歧义或所表述的概念从一般意义上难以理解,从这一想法出发,我们会发现以上品牌名中的绿伞、嗳呵、超能、金纺、碧浪、奥妙、家庭医生、蓝月亮如果仅根据字面意思判断很难确定产品特性,都违背了方式原则,呈现出会引起歧义的特点。而如威露、正章、卫新和可盾则违反了方式原则中的避免晦涩这一规定,呈现出了难以理解的特点,值得注意的是这类词语大部分都属于商家自己选取意义相关的汉字组合起来的名称,这也是造成这些名称意义难以理解的特点。而选用相关汉字来组合品牌名称能够实现在尽量少的字词里面传达尽量多而有效的信息,达到良好的宣传效果。
四、对洗衣液产品品牌名违反合作原则的分析、讨论
通过上表我们可以看到大部分的品牌名称都或多或少的违反了CP下的具体原则,只有少数的品牌名称属于遵循合作原则的范围。这其中的原因并不难理解,商家为了达到吸引消费者、树立良好的产品形象或者使自己的品牌名称给人深刻印象的目的,会采用一些夸大或间接关联的手段,这就会在某种程度上违反会话合作原则中的某些原则。值得注意的是,商家们所采用的这种手段是建立在消费者清楚的基础之上的。也就是说,虽然品牌名称违反了某些准则,但消费者还是能够明白商家想要传达的意思,商家的宣传目的也就得以达成。
五、结论
应用合作原则去分析现实生活中的品牌名称,我们可以发现洗衣液中大部分的品牌名称都或多或少的违反了合作原则下的具体原则,而违反合作原则的这些品牌名大部分都产生了会话含义,通过对这些会话含义的分析,我们可以看出广告主是有意违反合作原则中的有关准则,目的是让受众从广告语中推导会话含意。会话含意只出现在广告主故意引导受众的情形中,同时受众也知道广告主违反了合作原则,会自然越过话语表面意义去推导会话含意。因此,我们可以看出在洗衣液产品广告中,会话含意是商家为达到吸引受众注意、影响受众判断、诱导受众信任既而推销产品目的重要语用策略之一。
参考文献
[1]Cook,G.The Discourse of Advertising.London:Routledge.1992.
[2]Grice,H.P.‘Logic and conversation.’In Cole,P.and Morgan,J.(eds.)Syntax and Semantics3:Speech Acts.New York:Academic Press.1975.
[3]韩立钊.透析格赖斯的“合作原则”之四大准则的违反应用[J].西藏民族学院学报,2005,(6):67-68.
[4]胡立娇.浅谈广告语篇中的违反合作原则现象[J].希望月报,2007,1.
[5]黄国文.语篇分析的理论与实践——广告语篇研究[M].上海:上海外语教育出版社,2001.
[6]黄国文.广告语篇的会话含意分析[M].上海外国语大学.1997,2:22-25.
[7]蒋平,付林艳.广告中合作原则的违背及其特殊效用[J].语言文化研究,2007,3:59-62.
[8]宋兰娥.广告语篇的会话含意分析[J].山西农业大学学报(社会科学版).2009,1:61-63.
[9]王俊敏.广告中合作原则的应用研究述评[J].文教资料.2008,8:54-55.
合作原则违背 篇4
关键词：《傲慢与偏见》,合作原则,人物性格
1. 引言
《傲慢与偏见》是简·奥斯汀 (Jane Austen) 的代表作之一。在这部小说中, 简·奥斯汀以自己独特的方式——人物对话, 来完成对各种突出人物形象的生动刻画, 表现人物的性格和特点, 使其所塑造的人物形象跃然纸上, 栩栩如生, 从而凸显主题并推动情节的发展。语言学作为揭示语言表现的手段之一, 给文学研究提供了重要的依据和借鉴。中国著名语言学家胡壮麟教授曾指出:“语用学是语言学来研究分析文学语言特征的一个有力武器。”[1]本文就从语用学的角度, 主要运用格莱斯 (Grice) 的合作原则理论, 对《傲慢与偏见》中的人物对话进行剖析, 以帮助读者从这一角度更好的理解小说的人物刻画及主题。
2. 格莱斯的会话合作原则
美国语言哲学家格莱斯 (H.P.Grice) 于1976年提出会话含义理论, 其核心是合作原则。他指出:“正常情况下, 人们交谈时再某种程度上都意识到一个或一组共同的目标, 或者至少有一个彼此都接受的方向。为了打到特定的目标, 说话人和听话人之间存在着一种默契, 一种双方都应该遵守的原则。”他称这种原则为这种原则为会话的合作原则。[2]这条根本原则包括四条基本的准则:1) 数量准则, a) 所说的话应该满足交际所需的信息量;b) 所说的话不应超出交际所需的信息量;
2) 质量准则, a) 不要说自知是虚假的话;b) 不要说缺乏足够证据的话;3) 关系准则, 说话要有关联。4) 方式准则, a) 避免晦涩;b) 避免歧义;c) 简练;d) 井井有条。[3]
然而, 在实际语言交际过程中, 人们并非总是遵守“合作原则”, 出于特定的原因或需要, 人们会故意违反这些准则, 从而起到表达自己的“言外之意”的作用。
3.《傲慢与偏见》对话中的合作原则的违反
《傲慢与偏见》中奥斯汀主要通过对人物对话描述来刻画人物形象。该小说中人物也是通过他们的语言交流达到交际的目的。该小说通过在交际过程中违反合作原则产生丰富的会话含义, 使得不同角色的人物的言语行为具备不同的特点和鲜明的个性。下面通过合作原则的违反的角度分析《傲慢与偏见》中几处典型的人物对话。
在小说第29章中, 凯瑟琳夫人与伊丽莎白初次见面的对话:
“你会弹琴吗?班纳特小姐?”
“略知一二。”
“几时我们倒要听一听, 我们的琴比较好……你们的姐妹会弹琴唱歌吗?”
“有一个会。”
“为什么你们不大家都学呢?你们应该学会的。韦伯家的小姐们就各个都会, 他们的父亲收入还不如你们的父亲呢。你会画画吗?”
“一点都不会。”
“这倒很奇怪, 我猜想你们是没有机会学吧。你们的母亲应该每年春天带你们来成立报名投师才对。”
“你们的女家庭教师走了吗?”
“我们家从来没请过女家庭教师。”
“没有女家庭教师?那怎么行?家里养着五个姑娘却没请家庭教师, 我从来没听说过这种事情。你母亲简直是奴隶式的教育你们了。”[4]
在这段对话当中, 凯瑟琳夫人以其骄傲的口吻对伊丽莎白进行了一连串的发问, 而这些过多的发问很明显的已经超过了必要的交际的限度, 违背了合作原则的数量准则。通过违背数量原则, 将凯瑟琳夫人作为贵妇人居高临下的高姿态, 以及优越的社会地位带来自命不凡, 专横跋扈, 骄傲自大, 目空一切的形象栩栩如生的刻画出来, 给人留下了深刻的印象。[5]
下面看班纳特先生和太太之间的一段对话:
“哦!单身, 亲爱的, 确实无误!一个拥有大笔财富的单身男人, 一年四五千英镑的收入。这对我们的女儿来说该是多么好的一件事啊!”
“为什么是件好事?这与他们有什么想干?”
“我亲爱的班纳特先生, ”他的妻子答道:“你怎么这么讨厌呢?你一定知道我在想着他会娶她们其中的一个。”[4]
在这段对话当中, 班纳特先生显而易见的知道班纳特太太的意思。正如班纳特太太所说的那样, 他明明知道她想让自己的一个女儿能够攀上这个高枝, 却在故意装糊涂。这说明班纳特先生的话语违反了质量准则, 即说了自知是虚假的话。而班纳特先生的话想表达的言外之意就是让班纳特太太不要总是如此爱慕虚荣。而班纳特太太却完全没有领会到他的意思, 自顾沉溺在幻想当中。这恰恰也刻画出了班纳特先生和太太迥然不同的性格特征。
而在后面班纳特先生不愿意去拜访宾格利先生时, 班纳特太太说:“凯蒂, 看在上帝的份上, 不要使劲的咳嗽!你对我的神经有点同情心吧, 你快把它们撕成碎片了!”[4]在这段对话中, 班纳特太太违反了关联准则, 说了不相关的话语。真正让她感到神经被撕成碎片的事情是班纳特先生拒绝去拜访宾格利先生, 这样就不能把她的女儿们介绍给这个富家子弟, 而是她的攀高枝美梦成为泡影。她却说了与此事毫不相关的话, 将自己的怒气撒到自己的小女儿身上。这也生动的刻画出班纳特太太性情善变, 易怒的性格特征。
在第19章中, 柯林斯向伊丽莎白求婚时, 他陈述了三条理由:“第一, 我认为凡是像我这样生活宽裕的牧师, 理当给全教区树立一个婚姻的好榜样;其次, 我深信, 结婚会大大促进我的幸福;第三, (这一点我或许应该早一点提出来) 我三生有幸, 能够等候上这样个以高贵的女施主, 他特别劝告我结婚, 特别赞成我结婚……”[4]柯林斯啰嗦, 繁琐的这几条陈述理由, 明显的违反了方式准则。也暴露出他为人生性冷漠, 单板, 浅薄, 势力的性格特征。而伊丽莎白的拒绝, 也体现出她在不为金钱所动, 勇于追求真爱的性格。
4. 总结
通过对《傲慢与偏见》中人物对话的分析, 我们可以发现文学作品的创作过程中人物语言有意违背合作原则, 可以是对话内容更加丰富, 并耐人寻味。借助会话原则的分析, 可以更加清晰地理顺人物性格, 关系等, 对于读者鉴赏文学作品有很好的指导作用。
参考文献
[1]胡壮麟.语用学[A].束定芳.中国语用学研究论文精选[C].上海:上海外语教育出版社, 2001.
[2]何兆熊.新编语用学概要[M].上海:上海外语教育出版社, 2000.
[3]何自然.语用学与英语学习[M].上海:上海外语教育出版社, 1996.
[4]简.奥斯丁.傲慢与偏见[M].上海:译林出版社, 2000.
合作原则违背 篇5
奥斯卡·王尔德是英国著名的小说家,剧作家,以喜剧见长,是19世纪唯美主义在英国的代言人,“为艺术而艺术”的倡导者,认为生活是丑陋的,只有美才具有永恒的价值。
在王尔德诸多的喜剧作品中,《认真的重要性》可谓是最脍炙人口,最成功的一部作品。故事描述了两个年轻的姑娘多关琳和西西丽爱上了两个名叫“任真”的男士,实际上“任真”是两名男士编造的假名字,他们在博得两名姑娘好感的同时,可以逃避婚姻和家庭的责任,两个双面人可以不受任何约束地游玩于城市与乡村之间。然而“纸里是包不住火的”,随着剧情的发展,四个主人公在同一个空间相遇,误会叠加,矛盾重重,杰克和亚吉能的真实身份也被一一揭穿。可喜的是,两个姑娘放弃了最初只嫁名字叫“任真”的幼稚想法,她们真正地爱上了两名男士,男主人公也改变了戏谑人生的态度,有情人终成眷属,结局皆大欢喜。该剧吸引人的地方不仅限于起伏跌宕的剧情,惟妙惟肖的人物刻画,更多的是人物生动的、令人忍俊不禁的语言表现以及隐含于字里行间的人物的婚恋思想。
二、合作原则的违背
美国哲学家格莱斯(H.P.Grice)认为,在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标,说话人和听话人之间存在着一种默契,一种双方都应该遵守的原则,他称这种原则为会话的合作原则。具体些说,合作原则便是要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向。
《认真的重要性》中的人物对话是该剧的精华,欢喜冤家们讽刺、犀利、妙语连珠的语言从表层看违背了合作原则,从深层则揭示了人物对于婚恋的态度和看法。
三、人物分析
(一)杰克和亚吉能
戏剧的第一幕出现了大段的杰克和亚吉能的对话,从两个人频繁的交流中,能够看出两个人的婚恋观和道德观。
亚吉能:我还以为你是进城来寻欢作乐呢……我把求婚叫做正经事。
杰克:你这人真是太不浪漫了!
亚吉能:我实在看不出求婚有什么浪漫。谈情说爱固然很浪漫,可是一五一十地求婚一点儿也不浪漫。那,求婚可能得手。我相信,通常会得手的。一得手,兴头全过了。浪漫的基本精神全在捉摸不定。万一我结了婚,我一定要忘记自己是结了婚。
杰克:我相信你是这种人,好阿吉。有人的记性特别不好,离婚法庭就是专为这种人开设的。
亚吉能:唉,不必为这个问题操心了。离婚也算是天作之分。
亚吉能把求婚称为正经事,后面又说即使自己结婚了也要忘记已婚的事实,还荒诞地认为离婚亦是天作之合,使用了隐喻的手法,前后矛盾,违背了质量准则。说明亚吉能把婚姻视为儿戏,不认真,戏谑的态度。格莱斯(Grice)明确指出,反语(irony)、隐喻(metaphor)、夸张法(hyperbole)和弱言法(meiosis)都是说话者有意违反会话的质量准则产生的结果。
亚吉能认为关多琳是不会嫁给杰克的,因为杰克像大多数单身汉一样放纵,善于调情,不专情,所以女孩子不会喜欢他的:
亚吉能:首先,女孩子跟谁调情,就绝对不会嫁给谁。女孩子觉得那样不好。
杰克:呸,胡说八道!
亚吉能:才不是呢。我说的是大道理。这正好说明,为什么到处看见那许许多多的单身汉。
杰克一句简单的胡说八道说明他完全不认同亚吉能的观点,和他调情的女孩儿未必不会嫁给自己,语气直接、否定,不顾及对方的感受,违背了关联准则,说明了他游戏的恋爱态度。
亚吉能让杰克和关多琳说出他的双重身份,而杰克有意地掩盖自己的真实身份:
亚吉能:对了,你进城叫任真,下乡叫杰克,这真相跟关多琳说过没有?
杰克:老兄,真相这玩意儿是不时兴讲给又甜又秀气的好女孩听的。你对于应付女人之道,见解倒是很特别!
亚吉能:应付女人的唯一手段,是跟她谈情说爱,如果她长得漂亮;或者跟别人去谈情说爱,如果她长得平庸。
从对话可以看出来,杰克使用“任真”这个名字来博取城里漂亮女孩的好感,而不愿告诉对方真相,说明他不坦诚的恋爱态度,虚荣的人物个性,违背了质量准则。从亚吉能应对女人之道可以看出来,他选择伴侣的标准是外表,而不是品行,回答超出了所需信息量,违背了数量准则。
杰克知道亚吉能心里面爱慕西西丽,当亚吉能向他打听西西丽的情况时,他故意绕圈子:
杰克:唉,就告诉你吧,西西丽碰巧是我阿姨。
亚吉能:你的阿姨!
杰克:是啊。这老太太还挺动人的呢。
亚吉能:可是……为什么她要自称是小西西丽呢?
杰克:好小子,这又有什么大不了嘛?有人的阿姨长得高大,有人的阿姨不高大。这种事情当然做阿姨的可以自己做主。你好像认为每个人的阿姨都得跟你的阿姨一模一样!简直荒谬!
在杰克解释西西丽是自己阿姨时,拐弯抹角,咬文嚼字,并没有直接说明为什么西西丽是阿姨的真正原因,而是吊足了对方的胃口。亚吉能动了真情,而杰克却不把他认真的态度当回事儿,说明杰克对爱情的玩世不恭,戏谑的态度,语言赘余,啰嗦,违背了方式准则。
在亚吉能盗用杰克的名字“任真”去西西丽家做客,被杰克发现,他对亚吉能下了逐客令:
杰克:你身为君子的责任,在叫你回去。
亚吉能:我做君子的责任,向来毫不妨碍我寻欢作乐。
杰克:这我完全明白。
亚吉能:可是,西西丽真是可爱呀。
杰克:你不可以用这种口吻讲贾小姐。我不喜欢。
亚吉能:哼,我还不喜欢你的衣服呢。你这一身打扮,真滑稽死了。干什么还不上楼去换掉啊?人家在你家里做客,明明要陪你住上一整个礼拜,你倒要为人家重丧打扮,简直是儿戏。
从两个人在杰克家中的对话,可以看出亚吉能是典型的花花公子,寻欢作乐,爱慕漂亮的姑娘是他的本性。在杰克批判他的讲话口气时,亚吉能却把话题转移到穿衣打扮上,不免让人发笑,谈话毫不切题,违背了关联准则。
在杰克和亚吉能两面人的身份被关多林和西西丽识破后,两个人并没有及时跟两个姑娘解释和道歉,一方面两个人都很满意双面人身份,另一方面两个人进行了场无聊的博弈:
杰克:你要娶贾小姐,根本没缘分。
亚吉能:杰克,你要跟费小姐成亲,我看也不大可能吧。
杰克:哼,这跟你毫无关系……
杰克:我们惹上了这么大的麻烦,你怎么还能坐在这儿心平气和地吃什么松饼,我实在不懂。你这个人好像全无良心。
亚吉能:哎呀,我总不能气急败坏地吃松饼呀,弄不好牛油就擦上了袖口。松饼嘛总应该心平气和地吃,这是唯一的吃法。
杰克:我是说在目前的情况下,你居然吃得下松饼,简直毫无良心。
亚吉能:每当我有了麻烦,唯一的安慰便是吃东西。此刻我吃松饼,是因为我心情不好。何况,我本来就特别爱吃松饼。
杰克:哼,就为这缘故,也犯不着露出这副馋相把松饼一扫而光啊。
真相大白后,两个人并没有意识到自己的错误,而是挖苦、取笑对方。不论姑娘们是否伤心,亚吉能竟悠闲地吃起了松饼,而两个人的话题也转换到了吃松饼上,让人啼笑皆非,大跌眼镜,表面上表现的是两人处事不惊,实际上表明的是两个人漫不经心、放荡不羁的恋爱态度,违背了关联准则。
(二)关多琳和西西丽
关多琳虽然是贵族名媛却非常钟情于“任真”这个名字,并且过分迷恋:
杰克:费小姐,自从我见你以后,我对你的爱慕,超过了……自从我见你以后……见过的一切女孩子。
关多琳:你对我,一直有一股不能抵抗的魅力。甚至早在遇见你之前,我对你也绝非无动于衷。而我的理想呢,一直是要去爱一个名叫任真的人。任真这名字,绝对叫人放心。亚吉能一跟我提起他有个朋友叫任真,我就知道我命里注定要爱你了。
在未遇见杰克之前就凭“任真”这个名字就对其产生爱慕之情,实在是滑稽可笑,可见关多琳幼稚、喜欢幻想、不切实际的婚恋观念,像是童话里的小公主一样,存活于自己编织的浪漫故事中。叙述语言啰嗦、赘余,违背了数量准则。
西西丽是个可爱、烂漫的少女,她和关多琳一样可笑、不切实际,想嫁给叫任真的人:
西西丽:你可不要笑我,达令,我一向有个少女的梦想,想爱一个叫做任真的人。这名字有股力量,教人绝对放心。无论什么倒霉的女人结了婚而丈夫不叫任真,我都可怜她。
王尔德笔下的西西丽是个单纯、懵懂的姑娘,她幼稚的婚恋观让人捧腹不已,想法与现实差距很大,违背了关联准则。更荒诞的是,在和“任真”先生未谋面之前,就已经和其订婚了,有日记记载,信件来往,甚至还有信物戒指:
亚吉能:达令。那,订婚又是什么时候真正订的呢?
西西丽:是在今年的二月十四号。那时,你对我这个人一无所知,真把我烦死了,我便下定决心好歹要把这件事了结,自我挣扎了很久之后,我便在这棵可爱的老树下许给你了。第二天我就用你的名义买了这只小戒指;还有这只打了同心结的小手镯,我答应了你要永远戴着。
亚吉能:这是我给你的吗?真漂亮,是吧?
西西丽:是呀,你的眼光好得不得了,任真……这盒子里装的,都是你的宝贝来信。
在西西丽编织的梦里,仿佛这一切都是真的,两人认识很久,交往至深,而所有的一切却是偏离了现实的,缺乏依据的杜撰的故事,使用了夸张的手法,违背了质量准则。充分说明了西西丽是个乐于幻想、崇尚理想的、浪漫的婚恋者。
两个都爱恋“任真”的姑娘,在为究竟谁能嫁给“任真”而争得面红耳赤,抢夺话锋:
关多琳:要是那可怜人中了人家的计,糊里糊涂答应了人家,我可要负起责任立刻去救他,手段还非坚定不可。
西西丽:不管我那乖小子碰上了什么倒霉的纠纷,婚后我绝对不会怪他。
关多琳:贾小姐,你暗示我是纠纷吗?你好大的胆子。在这种关头讲老实话,不但是道德责任,而且是赏心乐事了。
西西丽:费小姐,你把我说成是用计骗任真订婚的吗?你敢?肤浅而客套的假面具,现在该除下来了。我要是见到一头鹿,就不会叫它做马。
关多琳:我倒乐于奉告,我从来没见过一头鹿。显然我们的社交圈子大不相同。
关多琳和西西丽都痴心于“任真”,两个人通过严语厉辞来夺取心上人,上演了唇枪舌剑,使得戏剧的高潮部分精彩连连,对话中出现的“鹿”和“马”显然与两者的话题风马牛不相及,缺乏逻辑性,违背了关联准则,两个人都是浪漫爱情的追逐者和守护者,体现了两者对爱情的忠贞不渝。
在得知“任真”的真实身份时,有趣的是西西丽和关多琳竟然抱成一团,形同姐妹,凸显了喜剧效果:
关多琳:他们正望着我们呢。真是厚脸皮!
西西丽:他们走过来了。真是太无礼了。
关多琳:我们要保持庄严的沉默。
西西丽:当然了。现在只好这样。
关多琳:可是我们不会先开口。
西西丽:当然不会。
关多琳:华先生,有样很特别的事情我要问你,你的答复关系重大。
西西丽:关多琳,你的随机应变真是了不起。
两个姑娘决定用沉默来对付两个纨绔的公子哥,她们商量好都不开口,关多琳却忍不住先开了口,违背了数量原则。从她的“言而无信”可以看出她的恋爱态度的转变,不再是爱“任真”这个名字,而是深深地爱上了杰克这个人。
随即西西丽与关多琳的对话,也表明了西西丽在心里已经原谅了亚吉能,不可救药地爱上了他:
西西丽:这解释倒是似乎令人满意,你看呢?
关多琳:对呀,好妹妹,只要你信得过他。
西西丽:我才不呢。不过这并不妨碍他回答得美妙。
关多琳:对。处理重大的事情,最要紧的是格调,不是真情。
西西丽:我对孟先生的话已经太满足了。单凭他的声音就叫人一万个相信。
从对话中的“满意”、“美妙”、“满足”以及“一万个相信”能够看出西西丽恋爱观的转变,她已经摒弃了迷恋对方名字的爱恋思想,而是真正地从心里爱上了自己中意的人。她的婚恋观已经趋于成熟。一连串褒义词的使用,过分夸大了对现实的描述,违背了质量准则。
(三)巴夫人
巴夫人在得知杰克向她的女儿关多琳求婚时,对他的家世、背景、喜好、收入等一一进行盘问,是全剧极富幽默、语言精彩的片段:
巴夫人:想必你城里也有房子喽?总不能指望像关多琳这样单纯的乖女孩住到乡下去吧。
杰克:嗯,我在贝尔格瑞夫广场是有栋房子,不过是论年租给了布夫人。当然,我随时都可以收回来,只要六个月前通知她就行了。
巴夫人:布夫人?我可不认得她……
巴夫人:你的双亲都健在吧?
杰克:我已经失去了双亲。
巴夫人:失去了父亲或母亲,华先生,还可以说是不幸;双亲都失去了就未免太大意了。令尊是谁呢?他显然有几文钱。到底他是出身于所谓的商业世家呢,还是从贵族的队伍里面出人头地的呢?
巴夫人盘问的内容多数都属于个人隐私,她不顾及对方的面子而接连地审查和盘问,违背了数量准则。在巴夫人的爱情婚姻观中,坚持门当户对的世俗婚恋观念。由于她精明老到,在审查杰克的过程中,她极力掩饰自己的世俗观念,采用旁敲侧击的手段,这些都体现了巴夫人的虚伪和世俗。
巴夫人不仅干涉自己女儿的婚事,她还关心外甥亚吉能的婚事是否门当户对,是否能与有钱人家的小姐结为连理:
巴夫人:照规矩呢,华先生,我还是该问你一声,贾小姐有没有一点儿财产?
杰克:哦!有政府公债,大约是十三万镑。就这一样了。再见了,巴夫人,真是幸会。
巴夫人:别忙呀,华先生。十三万镑!还是公债哪!我现在仔细看看贾小姐,才觉得她是个绝顶动人的少女。这年头难得有女孩子能具备踏踏实实的品格,不管是什么又能耐久又不断进步的品格。
起先巴夫人认为西西丽的出身和杰克是一样的,一脸的鄙夷,当得知西西丽有十三万的财产后,态度大转弯,对西西丽满嘴的赞扬和欣赏,前后态度的反差突显其势利、虚荣的婚姻观。
看到西西丽的条件不错时,巴夫人就开始催促两个人赶快结婚,杰克万般阻挠,建议他的监护人西西丽三十五岁才能结婚:
杰克:对不起,巴夫人,要再打断您一下;为了公平起见,应该告诉您,根据贾小姐的祖父遗嘱上的规定,她要到三十五岁才达到法定年龄。
巴夫人:我看这也不是什么大问题,三十五岁正迷人得很。伦敦这社会呀多少出身高贵的女人都心甘情愿,一年又一年,停留在三十五岁。邓夫人就是个好例子,据我所知,她自从许多年前满了四十以来,就一直算三十五了。我看哪,我们的西西丽到了你说的年龄,只有比现在更迷人,那时她的财产就愈积愈多了。
巴夫人的辩驳巧舌如簧,她并没有因为杰克提出的“三十五岁”退缩而是镇定地举出了邓夫人的例子,表明她赞成他们两个人的婚事,但财产是她最关注的,年龄的增长和财富积累本来就是没有关联和逻辑关系的,巴夫人的这番话违背了数量和关联准则,也体现了她金钱至上的婚恋思想。
另外从下面杰克和巴夫人的对话,可以看出巴夫人反对自由、家长制的婚姻观:
杰克:可是亲爱的巴夫人,这件事完全操纵在您的手上。只要您允许我跟关多琳的婚事,我非常乐意立刻让您的外甥跟受我监护的人成亲。
巴夫人:你应该明白,这建议绝对办不到的。
杰克:那不管是谁,只能指望满腔热情过单身的日子了。
巴夫人:这正是我为关多琳安排的命运。亚吉能嘛,当然可以自己选择。
杰克希望他和关多琳的婚事能够得到巴夫人的支持和祝福,而巴夫人受封建世俗观念的限制,替女儿决定婚事,安排命运,和关多琳成婚的必须是贵族的公子哥而不是没有身份的穷小子,她说亚吉能可以选择自己的婚姻,实际上她也一直在参与和干涉亚吉能的婚姻,巴夫人的势利和虚伪可见一斑,她话语的自相矛盾,违背了关联准则,令人不禁发笑。
(四)劳小姐和蔡牧师
劳小姐和蔡牧师是该剧中的小人物,对两个人的话语描述着墨不多,但是可以从字里行间感受到两个人的婚恋态度和思想:
劳小姐:你太孤单了,蔡牧师,你应该结婚。一个人恨人类而要独善其身,我可以理解——一个人恨女人而要独抱其身,就完全莫名其妙!
蔡牧师:请相信我,我不值得你这么咬文嚼字。原始教会的宗旨和实践,显然都是反对婚姻的。
劳小姐:原始教会不能支持到现在,显然就是这缘故。我的好牧师,你似乎还不明白,一个男人要是打定主意独身到底,就等于变成了永远公开的诱惑。男人应该小心一点;使脆弱的异性迷路的,正是单身汉。
蔡牧师:可是男人结了婚不照样迷人吗?
劳小姐:男人结了婚,没一个迷人,除非迷自己的太太。
蔡牧师:我听说呀,往往连自己的太太也迷不了。
劳小姐:那得看那女人的头脑怎么样了。成熟的女人总是靠得住的。熟透了,自然没问题。年轻女人呀根本是生的。
作为大龄的女家庭教师,劳小姐内心还是非常向往轰轰烈烈的爱情和理想的婚姻的,在与蔡牧师的对话中,可以看出她十分爱慕蔡牧师,但是她的表现却是含蓄和矜持的,她希望蔡牧师可以读懂她的心,而蔡牧师并没有理解她的初衷。从劳小姐迂回的话语中可以看出她认为成熟女人的婚姻观是成熟的,男人应该大胆寻求自己的幸福,蔡牧师显然受宗教影响,在内心对婚姻是排斥和不接受的。劳小姐使用“一个人恨人类……一个人恨女人……”的排比句试图说服蔡牧师应该考虑结婚,语句正式,官腔十足,违背了方式准则。“没一个”,“连……也”缺乏足够的证据,违背了质量准则。
四、结语
本文主要选取男女四个主人公,巴夫人以及小人物劳小姐和蔡牧师的对话,通过人物在交流中对合作原则的违背来分析暗含于文字中的人物的婚恋观。剧中淋漓尽致地描述了男欢女爱,世俗虚伪的巴夫人,敢爱的劳小姐,特别是男女主人公的婚恋思想得到了很好的蜕变和升华。杰克和亚吉能从放荡不羁、游戏的婚恋观,历尽重重转变,纠正了错误观念,变成了对爱专一,对感情负责的男士;关多琳和西西丽从幼稚、爱幻想的婚恋思想转变为成熟、对爱执着的姑娘。另外,圆滑势利的巴夫人也从专制、世故的婚姻观转变为民主、友善的态度;含蓄、自持的劳小姐也大胆地迈出了幸福的一步,与心爱的人拥抱在一起,结局欢喜连连。
参考文献
[1]王守仁.英国文学选读(第二版)[M].北京:高等教育出版社,2005(132).
[2]何兆熊.新编语用学概要[M].上海:上海外语教育出版社.2000(154).
[3]柴瑞琴.从违背合作原则浅析《傲慢与偏见》中的权势关系[J].山西高等学校社会科学,2010,(5):115.
[4]熊学亮.语言学新解[M].上海:复旦大学出版社,2007(66).
[5]Grice,H.P.Meaning,Philosophical Review 67,1957.
[6]郑敏.王尔德《认真的重要性》中蕴含的唯美主义和道德观[J].青年文学家,2014,(24):91.
合作原则违背 篇6
关键词：礼貌原则,遵循,违背
美国学者Grice于1975年提出了合作原则,并认为合作原则是指导人们交际的基本原则,而在实际交际中,人们并不总是合作的。作为对合作原则的拯救与补充,英国学者Leech在“人际修辞”原则内提出了礼貌原则,具体包括六条准则:得体准则、慷慨准则、赞誉准则、谦虚准则、同情准则、一致准则。在实际的言语交际中,人们对礼貌原则的运用各有不同。
一、对礼貌原则的遵循
(一)亲和动机是实现礼貌原则的驱动力
亲和动机是人类普遍具有的主要动机,人的合群趋向及生存本能都是亲和动机产生的原因,表现在交际原则上主要有两点,一是合作原则,二是礼貌原则。当合作原则和礼貌原则相冲突时,我们会为了遵循礼貌原则而违背合作原则,如客套话、善意的谎言:
1.A:“来家坐坐吧”
B:“我今天还有事,改天一定去。”
“来家坐坐”是我们遇见熟人时的常用表达,它的潜在情绪是显示亲热之意,传递熟络友好的讯号,是得体准则的表现。但主人并非真要你去家中坐坐,违背了合作准则中的质的准则。以汉语为母语的中国人,通常能够明白其中的会话含义。而外国人听到此类会话语便信以为真,此时礼貌原则便不能发挥应有的作用。
2.当医生诊出病人患有绝症时,通常选择对病人隐瞒病情。显然医生在说谎,其说谎目的是不愿增加患者的心理压力,流露出对患者的同情关爱,符合同情准则。受到亲和动机的影响,人们往往会为了礼貌原则而牺牲合作原则,这也正可以解释为什么交际中人们常拐弯抹角而不直言不讳,有时善意的谎言比残酷的现实更令人容易接受。
(二)传统政治文化是中国礼貌原则的根源
在汉语言语交际中,说话人往往“抑己尊人”,我们常听到“阁下大驾光临,顿使蓬荜生辉”等诸如此类的带有贬低自己色彩的词语,这充分体现了语用学中的谦虚准则。何兆雄在《语用学概要》中提到“东方人真正把对自身的贬损夸大到了最大程度以示礼貌,中国人尤是严格地遵守谦虚准则。”中国人为什么注重显现自己谦虚?原因可以追溯到古代:中华民族绵延数千年的礼仪系统是以“等级观念”为基础的,说话讲求尊卑贵贱,所述话语与地位权势、利害关系紧密相连,一旦超越说话人的身份,往往会随之产生“言外之意”,引发不良后果以致遭受打击。新中国成立后,受计划经济的影响,社会被分为一个个排列有序、大小有别的单位,单位内部每个人被置于不同的等级地位上。所以源于封建社会的礼仪观念仍在有形无形的制约着中国人说话的语用特点。中国人贬低自己表达谦虚不是为了拉开与对方的心理距离,而是借助将交际对象抬高,以传递自己意在将对方置于一个更高级别层次上显现自己的敬意的信息。
通过以上释例可以看出,Leech指出的貌原则拯救合作原则其实就是:礼貌原则可以合理地解释人们在言语交际中为什么要故意违反合作原则。人们“遵礼违合”是为了把不礼貌的程度降到最低。
二、礼貌原则的违反
礼貌原则是应用语言学上的重要理论,指导人们在言语交际中应该遵守的条约,而在实际交际中,人们常突破这些原则的限制,以达到自己的言语交际目的。
(一)幽默效果的营造
《万万没想到》是2013年发行的一部网络神剧,此剧以其独特的意外式叙事风格,来展现困窘的生活中也有惊喜。其惯用手段之一就是对礼貌原则的冲撞。如对赞誉准则的违背:
王小可:大锤弟弟,有美女给我们送汤诶。
王大锤:这是孟获。
王小可:不可能,孟获是男的。
王大锤:就你这智商……
根据赞誉准则,应多赞美别人,少贬低别人。而这一幕王大锤毫不客气的揭穿了孟获男扮女装,言语间不无嘲讽之意,显而易见其违背了赞誉准则。但这种有意识的违反,使对话直白、辛辣,也使得整部剧的喜剧性增加。此类适度的幽默能够调节气氛、改善关系、促进交流,因此,幽默效果的营造与否制约着礼貌原则的运用。
值得注意的是,利用对礼貌原则的刻意违反而制造喜剧效果的手段一般适用于关系亲近的人,若双方并不熟悉,易造成尴尬、厌恶等不愉快的后果。因此,社会中的言语交际中都遵循着语用距离的“潜规则”——只有亲密的朋友才会开“不礼貌”的玩笑,以此达到幽默诙谐的效果,而双方的社会距离越远,讲话便会越礼貌;反之亦然。所以语用距离也制约着礼貌原则的运用。
(二)权势因素的影响
礼貌被视为人们约定俗成的一种言行规范,它不仅与说话者教养程度的相关,更受到多重因素的影响。其中权势因素的影响较为典型:“A clerk......,without securing a berth somewhere else first,is a fool,and I’ve no pity for him.”(《霍华德庄园》)
由于亨利的错误信息,小职员巴斯特丢失了工作。而居于高位的亨利不但不对他感到同情,反而责怪他没有提前另为自己寻找岗位,认为他这样辞职是愚蠢的。在亨利看来,每个人除了自己外,无需对他人负责。
结语
无论是对礼貌原则的遵循亦或是违背,都要讲究适度原则,过于重视礼貌原则而忽视合作原则,会降低礼貌的真诚性,使人觉得疏远,甚至过度的礼貌行为会扰乱别人的计划以致延误急事。而如果不合时宜的违背礼貌原则,不但不会让人觉得幽默,反而可能会导致交际中断,甚至产生误会、冲突等更严重的后果。
参考文献
[1]刘伯奎.中华文化与汉语语用[M].暨南大学出版社,2004.
【合作原则违背】推荐阅读：
合作原则05-26
违背诚实信用原则07-22
语用合作原则05-09
会话合作违反原则08-02
从合作原则看06-10
格莱斯合作原则08-09
合作原则毕业论文06-20
合作原则对译者的启示09-08
PPT内容设计原则-二形象生动原则10-25
坚持党管人才原则 坚持党管人才原则10-25