事件反馈（共3篇）
事件反馈 篇1
春节前后, 一则“上海女孩逃离江西农村”的帖子成为网上的热点, 经过数次的转折变化、放大发酵, 最终以一个大反转告终——“上海女孩逃离江西农村”事件从头至尾均为虚假内容。
一、事件回顾
2016年2月6日晚19时, 一位名为“想说又说不出口”的发帖人在网络社区发帖称, 自己不顾父母的反对跟着江西农村男友回家过年, 并晒出晚饭的照片, 可是刚吃了第一顿饭, 她便决定第二天一早就回家, 并决定和男友分手。后来网友“KDS宽带社”将此事发至新浪微博, 以话题“吃完第一顿饭想分手”引起众人的关注和讨论。2月10日下午, 微博账号为“风的世界伊不懂”的用户以疑似上海女子江西男友的口吻发布了一篇声明, 将此事推向了高潮。截至2月11日15时, 微博上已经有17万评论、5万转发和7万点赞, [1]加之多家新闻媒体的转发, 该事件一度成为微博上的热门话题。
直到2月20日, 中国江西网的记者从网络部门获悉, “上海女孩逃离江西农村”事件从头至尾均为虚假内容。最可笑的是, 热门事件中的“男友”竟然只是这个话题的碰瓷者, 与发帖人素不相识。
二、话题火爆原因分析
(一) 话题因素
“上海逃饭女”事件发生时正值过年前夕。一方面, 网友大多处于放假的状态, 注意力存量相对较高, 对此有更多的关注度;另一方面, 因为在过年前, “回家团聚”、“年夜饭”、“带男女友回家过年”等话题随着时间节点被炒热, 一度成为年轻一代的槽点, 网络上对此的讨论层出不穷。由此可见, 舆情的发展与时间有一定程度的关联, 这也成为话题引发热烈讨论的原因之一。
除此之外, 地域歧视、城乡差距等话题是人们一直关注的焦点, 由此衍生的各种阶级、历史问题也使原本稍纵即逝的热点话题像滚雪球一样, 越滚越大。衍生和折射出来的话题越来越多, 种种标签使这个事件所引发的讨论越来越强烈。
(二) 媒体因素
回顾整件事情的传播过程可以发现, 最初篱笆社的帖子并没有引起过大的反响。但“KDS宽带社”把这个帖子转载到微博是整件事情的转折点, 也是事件迅速发酵的导火线。
紧接着, 部分媒体的官方微博不经查证就转发报道, 更把这件事推向了高潮。华西都市报、齐鲁晚报等相对权威的传统媒体机构, 没有对事件的真实性进行推敲考证, 就对相关事件进行转载报道, 在一定程度上把这件事情从小范围推向了公众的视野, 使之成为全社会热议的公共话题。
对受众而言, 当一个社会议题被权威媒体发布, 即便是转载他人信息, 也暗含了媒体默认其真实性, 而这种潜意识多与转载次数和媒体机构的影响力成正相关。[2]媒体的转载式“报道”, 近乎默认了事件的真实性, 而后紧接而来的自媒体、传统媒体、权威媒体机构等对这件事情与折射出来的标签话题的各种评论式报道, 更把事情又炒成了一个小高潮。对于受众而言, “上海逃饭女”似乎已经被坐实, 是一个真实事件, 随后的热度也愈强。
(三) 事件自身因素
“一波未平一波又起”, “逃饭女”的事件还没降温, “伪男友”又出来碰瓷。2月10日下午, 微博账号为“风的世界伊不懂”的用户以疑似上海女子江西男友的口吻发布了一篇声明。话题又转向了另一个风口, 打着各种标签的话题开始层出不穷。
(四) 媒介平台因素
传播除了信源、信息和信宿之外, 还需要使这三个因素相互连接起来的纽带。在此次事件中, 媒介平台即微博起到了一个神奇的作用。微博是一个社交平台, 现在几乎是人手一个账号。微博成了众多用户获取新闻和热点话题的主要渠道, 信息呈病毒式传播和爆发式的增长。本来事件在网络社区并没有引起太多关注, 但是网友将此次事件转至微博, 无异于将一个重磅炸弹丢进了密集的人群中, 引发的热浪一层接一层。
三、网友的质疑
比起以往的沉默接受, 这篇新闻一出来就受到了网络上的多方质疑。
有网友指出, 网帖中除上海、江西之外, 再无任何具体的地点、单位与姓名等信息。还有网友分析说, 篱笆网i Phone客户端一般上传竖版的照片会自动压缩到500像素宽度, 即便是美图或i Phone自带裁剪到16:9再上传, 也不会恰巧是720×1280。“逃饭女”的图片像素太差了, 应该是视频截图或其他途径盗来的图。[3]无论是帖文、微博上的信息还是图片, 网友从各个方面、各个角度提出了不同的质疑声音。
以往, 网友对待热门事件默然地接受、转发和分享, 盲目地讨论、评价, 推动着事件的发酵。比较而言, 现在的受众更加理智地对待各种新闻。受传者对接收到的信息做出能动性的反馈, 体现了社会传播的双向性和互动性。随着金庸“被死亡”等假新闻层出不穷, 以及互联网平台下真假信息混淆、难以辨析, 网民对待新闻资讯有了自己的态度和想法, 新闻或热点事件本身的真实性成为网友或信息接收者考究的部分。受众对待信息更加理性, 不再盲目地随波逐流, 转发和分享也更加慎重。
不得不说, 在这次事件中, 网友的质疑在一定程度上起到了至关重要的作用。一方面, 它使一些媒体慎重地对待此次事件的传播, 对验证事情的真伪有一定的影响;另一方面, 质疑的声音使得现在的“新闻消费者”对新闻资讯有了更加理性、慎重的态度, 默然接受的“用户”将不复存在。
四、媒体的慎重传播
在此次事件发酵之初, 许多权威媒体迟迟没有对信息进行调查核实。随着质疑的声音越来越多, 权威媒体的核实调查才正式开始。12日, 澎湃新闻率先列举事件疑点, 并披露了“当事人”拒受采访的消息。随后, 界面新闻进行补充报道, 坐实了其“假新闻”的身份。21日, 据中国江西网报道, 网络部门已查实整起事件系捏造虚构, “上海逃饭女”事件终于告一段落。
回顾这几年, “95后萌妹子身体换旅行”、“城里媳妇怒掀桌”等假新闻往往在媒体上炸开锅, 引发公众广泛讨论, 但后续的信息验证还没来得及跟上公众热度, 公众又转而关注另一个话题。除了少数事件, 公众对某一事件的持续关注逐渐减弱。媒体机构未调查信息真伪就发布报道, 或者是后续报道跟不上, 于是公众的概念里就默认相应事件是真实发生的。
在当今快速的全网传播中, 信息的真实性显得尤为重要, 普通网民多以情感为导向进行信息传播。随着互联网的加速发展, 媒体机构在追求信息传播的速度的同时, 对信息真实性的考究渐渐弱化。这几年, 假新闻、谣言、营销事件层出不穷, 新媒体和自媒体的发展弊端逐渐暴露:过度依赖其他媒体的资料, 没有独立的采编能力, 缺乏媒体的查证深挖精神, 仅仅作为内容的被动接受者和狭隘传播者。[4]
综合整个事件, 在新闻信息传播的过程中, 网友表现出了理性, 且部分媒体对事件的追踪关注也达到了前所未有的高度, 对消息的真伪考究起到了促进作用, 一定程度上促进了公众对新媒体机构的信任。
摘要：一条“因为一顿饭就分手”的热门微博成为春节前后讨论的热点, 经过数次的转折变化、放大发酵, 这则新闻最终被证实是一则假新闻。在这个事件传播的过程中, 网民的反应和部分媒体的报道让我们看到公众对新闻事件的反馈, 对事件真实性的考究, 公众敢于发表自己的观点。本文从事件火爆原因、网友反馈和部分媒体谨慎报道几个方面来进行分析。
关键词：真实性,质疑,媒体
参考文献
[1]网传上海女因一顿饭逃离江西农村男友家, 网友称内容多处存疑[DB/OL].澎湃新闻, http://m.thepaper.cn/news Detail_forward_1431143, 2016-02-12.
[4]臧旭平.“青岛天价虾”事件的传播学研究[J].中国报业, 2015 (22) :19-20.
事件反馈 篇2
总结分析与预防措施
地点：五楼护理部
时间:2013年7月4日
参加人员：护理部主任：张玉荣 各科护士长及质控人员：韩晓霞、孙萍、付冬梅、韦江莉、师锦锦、龚秋玲
一、内容：第二季度科室存在护理不安全事件：
内一科：患者杨兰香，4月12日入院，诊断脑梗塞，入院第8天，家属喊换水，护士田秋凤没听清楚，将临床患者刘玉芝的水拿进病房后发现错误，不注意沟通技巧，与家属发生纠纷。
内一科：护士卢一荣在为病人刘东奇拔罐时，没遵守操作规程，导致留罐部位全部起泡。
内一科：护士闻晓冰在为病人拔罐时，没遵守操作规程，导致留罐部位全部起泡。
内一科：护士张君在为病人王本友拔罐时，没遵守操作规程，导致留罐部位全部烫伤。
内二科:护士韩勤勤为病人摆药时将二患者药液摆错，发现及时，未造成不良后果。
内二科:护士马梅香一患者药液没输完，将针头拔除 外科;同上(2例)
二、针对以上护理不安全事件，护士长进行原因分析及预防措施
孙萍：对与内二科发生的护理不良事件，做为该科护士长从原因分析，也有一定责任，当班护士没认真执行查对制度，将病人药液换错，事情发生后及时上报并根据护理部反馈意见，组织科室护理人员讨论，制定改进措施，上交护理部。
师锦锦：护士在工作期间不管在什么条件下严格执行三查七对。
韦江莉：我科出现多起拔罐引起的不良事件，主要原因是护理人员没遵守操作规程，缺乏工作责任心，再加上经验不足，护士长也有一定的责任，通过此事，组织全科护理人员分析原因，制定措施。今后的工作中责任护士在遇到类似病人，及时上报护士长，及时了解病人情况与科室护理人员共同制订护理预防措施，有效的与患者及家属沟通，获得病人的信任和理解，避免事件的发生。
韩晓霞：临床护理工作中经常会有类似事件的发生，怎样有效的与病人家属沟通，取得病人信任和理解，关键我们护理人员从病人角度去考虑，耐心的解释，让病人理解，病人才能积极配合。护理工作安全环环相扣，护理安全人人有责，每个护士都是关键，认真落实核心制度，护理不良事件可以预防。
护理部张玉荣主任：护本次护理不良事件分析会，主要是护士工作期间责任心要加强，护士长监管到位，发现问题及时解决。鉴定组成员认真分析讨论学习，提出了预防措施，对今后的护理工作提出好的建议，结合日常护理工作，存在的隐患进行交流相互学习，取长补短，共同进步。
事件反馈 篇3
方家山核电工程2号机组主管道冷段进行组对工作时,经过多次调整及多种组对方法,均无法使F4和F1同时满足组对间隙0~1mm,焊口组对内径错边量≤1.5mm的要求。当F4口能够满足组对要求(间隙0~1mm,内错边量≤1.5mm)时,F1口错边量超过要求。
2 审评和处理过程
发现问题后,首先对可能影响主管道的接口主设备参数进行核查,均符合要求。然后,以核岛的测量基准点为基准对压力容器接管嘴角度进行测量,管嘴和压力容器之间的方位尺寸满足设计要求,因此,基本确定导致上述偏差过大的原因是压力容器本身定位存在偏差,明确由制造单位对2号机组压力容器接管嘴方位及其刻线进行复测。
根据《核电厂营运单位报告制度》(HAF001/02/01-1995)[1]的要求,该事件符合建造阶段事件的报告准则。根据设计要求,压力容器方位标识线处的周向偏差不能超过0.5mm,根据压力容器的直径换算成角度的量值为42″。复测报告显示,有三个方位上的方位标识线超过42″的要求。现场重新制作正确的刻线。
国家核安全局经审评对该事件提出第一次审评意见,要求进一步深入论证分析并确定该事件的根本原因,完善二次安装及调整施工方案;在二次安装前进行充分的方案评估和风险分析,制定完善的二次安装施工文件;在二次安装就位后进行系统和设备的位置精度测量,在满足设计要求的前提下,向国家核安全局提交主管道组对的测量结果,经审评后,方可开展安装和焊接活动。
国家核安全局对该事件再次发出第二次审评意见,要求升版二次安装及调整施工方案,并经华东核与辐射安全监督站复核后,方可进行反应堆压力容器的二次吊装和就位工作。
根据审评意见,2RX反应堆压力容器按照施工方案顺利完成了二次安装调整,调整未对相关设备造成损伤。现场对主管道进行了预组对工作,结果满足设计要求。
根据上述情况,国家核安全局对该事件发出最终审评意见,认可压力容器二次调整后,标高及水平度、各个方位角的测量结果,认可主管道各段与压力容器管嘴预组对测量结果等结论,并同意现场按照焊接检验验收标准进行检验合格后,对主管道开展焊接工作。
至此,该建造事件审评和处理流程顺利完成,未对工程安全造成影响。
3 原因分析
产生此次事件的直接原因是制造单位对压力容器方位刻线存在偏差。
进一步分析,可以看到,设计单位关于方位标识线要求为“压力容器方位轴线是由压力容器键槽所确定,换料密封支撑环上的标记也是由压力容器键槽所决定,两者理论上要求一致,设计的误差仅由加工的误差决定,设计时不考虑两者间的偏差”。
根据设计要求,压力容器外面的方位标识线应该与内部的键槽方位保持一致,其误差应该是加工的系统或者测量装置的误差,但实际偏差量已超过了要求值。
在分析问题出现的原因时,厂家制造时以内部键槽为基准,设计文件对外部方位标识线没有给出明确的精度要求,理解为这个方位线仅仅作为一个初步的方位参考,因此,厂家在标识这个方位线时没有考虑到要有一定的精度要求,而设计文件要求现场安装以方位标识线作为安装基准。
因此,产生偏差的根本原因是设计单位没有明确给出压力容器外部方位标识线方位的精度要求,制造厂家也因此没有认识到标识线的重要性,导致方位标识线不满足现场安装的精度要求。
4 经验教训
1)加强设计控制。《核电厂质量保证安全规定》(HAF003-1991)[2]5.1.1要求必须制定控制措施并形成文件,以保证把规定的相应设计要求都正确地体现在技术规格书、图纸、程序或细则中,必须控制对规定的设计要求和质量标准的变更和偏离。在这起事件中,设计单位虽要求“换料密封支撑环上的标记由压力容器键槽所决定,两者理论上要求一致”,但是在设计文件中没有明确给出压力容器外部方位标识线方位的精度要求。因此,在后续工作中,设计单位应当在相关文件中对设备重要标识的精度都要有明确要求。
2)加强物项标识控制。在压力容器制造过程中,制造厂家对方位线理解与设计意图有偏差,认为外部方位标识线仅仅作为一个初步的方位参考,在标识这个方位线时没有考虑到要有一定的精度要求,没有考虑到这个方位线对后续安装工作的意义。因此,在后续工作中,制造单位应对设备的重要标识加强管控,监造单位应对设备重要标识加强监督。
3)加强单位间的工作接口。《核电厂质量保证安全规定》(HAF003-1991)3.2要求在有多个单位的情况下,必须明确规定每个单位的责任,并采取适当的措施以保证各单位间的接口和协调。压力容器从设计、制造到安装,经过多家不同的单位,由于各单位之间的接口联络不够通畅,文件信息传达不够明确,比如制造厂家在标识外部方位线时,发现没有明确的精度要求,却没有与设计单位及时沟通;安装单位在设备安装前没有对方位线进行复核,制造厂家在第一次复刻方位线前没有认真对照图纸。因此,在后续工作中,设计、制造、安装单位之间要加强沟通,保证清晰的接口和协调。
参考文献
[1]国家核安全局.核电厂营运单位报告制度[J].北京:中国法制出版社,1995.