左心室舒张功能损伤

左心室舒张功能损伤（共7篇）

左心室舒张功能损伤 篇1

摘要：目的 探讨天麻舒心方对自发性高血压大鼠(SHR)降压及左心室舒张功能损伤的保护作用。方法 50只SHR大鼠随机分为天麻舒心方高、中、低剂量组及阳性药对照组、模型组,并以10只Wistar大鼠作为正常对照。分别给予不同剂量天麻舒心浸膏、氯沙坦片混悬液、蒸馏水。每2周测量血压心率;18周后应用心导管术观测左室舒张末压(LVEDP)、左室压力最大下降速度(-dp/dtmax)。结果 给药后,各治疗组血压均显著低于模型组(P<0.01),心率无统计学意义。模型组LVEDP显著上升(P<0.01),-dp/dtmax绝对值显著下降(P<0.01),与之相比,西药组与中药各剂量组的LVEDP下降,-dp/dtmax绝对值上升,具有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论 SHR左心室舒张功能损伤以LVEDP上升,-dp/dtmax绝对值下降为特点,天麻舒心方有效降压,同时对SHR左室舒张功能损伤具有保护作用。

关键词：高血压,天麻舒心方,左心室舒张功能损伤,自发性高血压大鼠,中医药

高血压不仅是一种以动脉血压升高为特点的疾病,更是心脑血管疾病的主要危险因素,而左心室肥厚是其最常见的心脏损害,早期主要表现为舒张功能不全,可逐渐发展至舒张性心力衰竭、收缩性心力衰竭,甚至全心衰竭,严重危害人民健康,有效控制血压及早期干预靶器官损害一直是高血压研究的热点。天麻舒心方由天麻、水蛭、赤芍、牛膝等药物组成,具有平肝益肾、滋阴潜阳、活血通络之功效,适用于高血压阴虚阳亢、血瘀络阻证病人。本研究观察天麻舒心方对自发性高血压大鼠(SHR)的降压疗效及左心室舒张功能损伤的保护作用。

1 材料与方法

1.1 实验动物

SHR 50只,Wistar大鼠10只,雄性,鼠龄14周,动物级别:二级,许可证号:SCXK(京)2012-0001。均购自北京维通利华实验动物技术有限公司,购置后于中国中医科学院广安门医院动物中心饲养,该中心环境设施符合二级动物(清洁动物CL)标准。动物室内温度(18℃~22℃)、湿度(50%~60%)、光照和通风条件均符合规定标准。

1.2 实验药物

天麻舒心浸膏液,中国中医科学院广安门医院制剂室生产。氯沙坦钾片,杭州默沙东制药有限公司生产,批准文号:H20030654,研磨后用无菌蒸馏水配制为混悬液使用。

1.3 主要仪器

动物无创血压测量系统(成都泰盟科技有限公司,型号:BP-6),生理信号采集处理系统(成都仪器厂,批号:02886956036)。

1.4 分组及给药

50只SHR按体重、血压水平分层后随机分为天麻舒心方高、中、低剂量组,分别予天麻舒心浸膏液11.592g/(kg·d)、5.796g/(kg·d)、2.898g/(kg·d),相当于成人用生药量的28倍、14倍、7倍。阳性对照组予氯沙坦钾混悬液17.5 mg/(kg·d)、模型对照组(同体积蒸馏水)。10只Wistar大鼠作为正常对照组(予同体积蒸馏水)。灌胃给药,每日一次。共18周。

1.5 观察指标

1.5.1 鼠尾动脉收缩压和心率

实验前及此后每2周测量1次清醒时大鼠尾动脉收缩压和心率。测量前将动物置于动物无创血压测量箱内,加温15 min,待尾动脉充分扩张后将鼠尾套入尾袖中,动物安静后充气,阻断尾动脉搏动,待图像平稳后匀速放气,测量收缩压及心率,重复测量3次取平均值。

1.5.2 大鼠左室舒张功能

灌胃18周后,将大鼠仰卧位固定,用1%戊巴比妥钠麻醉,在颈部正中部位做一1cm手术切口,并逐层分离出右侧颈动脉1cm,近心端与远心端各穿一根手术缝合线,结扎远心端使血管充盈后,再将近心端用动脉夹夹闭,然后在靠近远心端结扎处剪一切口,再将充满100 U/125 mL肝素的无作用力与反作用力抵消的大鼠专用心室导管插入血管内0.5cm,将近心端打一活结固定插管,松开动脉夹确定仪器零点后测量动脉压,之后再将插管迅速插入左心室,根据波形大小情况将插管前段固定在心室正中央的位置后测量心室内压,根据图像进行多点分析,得出左室舒张末压(LVEDP)和左室压力下降最大速率(-dp/dtmax)平均值。

1.6 统计学处理

采用SPSS13.0统计软件进行数据管理,每组治疗前后均数比较采用配对t检验,多组间均数比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用LSD-Q检验。计量资料以均数±标准差(±s)表示,以P<0.05为有统计学意义。

2 结果

2.1 对血压的影响

给药前,模型组血压高于正常组(P<0.01),说明高血压模型确立。在无给药物干预环境下,SHR血压水平随鼠龄增加呈上升趋势。给药2周后,西药组、天麻舒心高剂量组、中剂量组血压均显著低于模型组(P<0.01),14周后,各天麻舒心组及西药组血压均显著低于模型组(P<0.01);SHR血压水平随鼠龄增加而上升,西药氯沙坦钾片可明显扭转这种趋势,天麻舒心各组血压虽有所上升,但上升幅度明显低于模型组,以高剂量组及中剂量组效果更为明显。天麻舒心方对SHR血压具有控制作用。详见表1、图1。

mmHg

2.2 对心率的影响

给药前及整个给药周期,相对于正常组、模型组心率无统计学意义(P>0.05)。详见表2。

次/min

2.3 对左心室舒张功能的影响

模型对照组LVEDP较正常对照组及各治疗组显著上升(P<0.01),-dp/dtmax绝对值较其他各组显著下降(P<0.01),而西药组与天麻舒心各剂量组LVEDP下降,-dp/dtmax绝对值上升,与模型组相比有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。详见表3。

高血压大鼠确实出现了左心室舒张功能损伤,并且其特点可量化表现为LVEDP的增高及-dp/dtmax绝对值的降低,天麻舒心方有效改善LVEDP及-dp/dtmax,对高血压左心室舒张功能损伤具有保护作用。

3 讨论

最新公布报告显示,心血管病死亡率仍居疾病死亡构成比首位[1],而高血压是心血管病最重要的危险因素,心脏是高血压病理生理作用的主要靶器官。在高血压心脏损害由最初的心室重构发展至心衰的进程中,左心室发生系列改变,首先是向心性重构,继而左室肥厚,在左室几何构型出现异常的同时,左室舒张功能发生改变,包括松弛的改变和充盈的改变[2,3,4]。这些改变是在血流动力学因素和神经体液因子等多方面综合作用的结果,包括血压的升高,肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)的过度激活,儿茶酚胺类物质及生长因子的刺激,血液黏滞度的增高,大动脉的顺应性下降等。

长期高血压导致的RAAS过度激活是在各种神经、体液、激素因素中,对左心室肥厚形成最强力的影响因素。AngⅡ是RAAS中主要效应物质,通过与AT1受体结合,产生多种生物学效应,除了引起血管收缩血压升高之外,还能促进心肌细胞内钙离子从肌浆网内释出和改变细胞膜上慢钙通道的通透性,增加钙离子内流,导致细胞内钙超载,影响心脏舒张功能;另外可促进心肌蛋白质合成,促进心肌细胞增生、肥大,使心室壁增厚,管腔缩小,对心脏的舒张功能造成损伤[5]。

心导管检查是评价心室功能的金标准,是现阶段评价动物实验中左心室舒张功能最可靠的方法,LVEDP和-dp/dtmax是其主要检测指标。LVEDP即左心室舒张末压,是心脏在舒张晚期,左室充盈即将结束时所具有的压力,主要反映左心室的顺应性,-dp/dtmax为等容舒张期左心室压力下降最大速率,主要反映左心室主动弛缓功能,即心室的顺应性。本研究选用SHR为模型进行实验,给药18周后模型对照组的LVEDP及-dp/dtmax绝对值具有显著的变化,这种改变表明左心室顺应性减少或僵硬度增加,证实SHR随着血压升高的不断刺激,造成左心室舒张功能的损伤,而损伤的特点可量化表现为LVEDP的增高及-dp/dtmax绝对值的降低。

对高血压舒张性心力衰竭目前无较为有效的治疗措施,其治疗主要是病因治疗,控制血压和逆转左室肥厚,改善舒张功能是舒张性心衰治疗的主要方法。目前西医以病因治疗及阻断神经内分泌激素对心脏的影响为主,氯沙坦钾片乃其代表药之一[6,7]。

祖国医学中虽无高血压及左心室舒张功能损伤之名,但从“眩晕”“头痛”“胸痹心痛”“水肿”“痰饮”等角度多有论述。情志过激,急躁易怒,致使肝之升发太过,肝阳上亢;或劳倦过度,房事不节,内耗精血,致使肾之阴精亏虚,而成阴虚阳亢之势;或肝郁不舒,气滞血瘀;或阴精不足,脉络失养,脉道失充,津不载血,皆可致心血瘀阻;肝肾阴虚,肝阳独亢,灼血成瘀。另外,高血压病人病程较长,也符合“久病入络”“久病多瘀”的观点。心主血脉,瘀血阻滞,则心脉失养,心络增生,发而胸闷气短。阴虚阳亢,瘀血阻络是高血压病发展的必然趋势,是引起左室舒张功能损害的基本病理变化,我们既往调查证实血瘀贯穿于高血压病始终[8]。在辨证论治基础上以活血化瘀治疗高血压病较单纯的辨证论治在降低血压、改善症状、改善血液流变学及D-Ⅱ聚体等方面,更具有优势[9]。故辨证论治基础上参以活血化瘀治疗高血压是中医药治疗高血压病和早期干预其靶器官的重要治则与治法,亦是中医治未病的良好体现。

天麻舒心方(曾用名降压舒心胶囊)由天麻、水蛭、赤芍、牛膝等药物组成,其中天麻熄风止痉,平抑肝阳;水蛭可破血通经、逐瘀消癥;赤芍清热凉血,化瘀止痛;牛膝补益肝肾,活血化瘀;诸药合用,具有滋阴潜阳,活血通络之效。天麻舒心方具有明确的降压作用,且可逆转2肾1夹型高血压大鼠左室肥厚[10],对自发性高血压大鼠颈动脉重构具有改善作用[11],临床服用本方4~6个月,对高血压所致左心室肥厚有所逆转[12]。

本研究中,天麻舒心方显示了明确的减缓血压增长的趋势,且治疗后各组LVEDP增高及-dp/dtmax绝对值降低,说明天麻舒心方有效改善LVEDP及-dp/dtmax,对高血压左心室舒张功能损伤具有保护作用。天麻舒心方对血浆肾素、AngⅠ、AngⅡ、醛固酮、内皮素等具有不同程度的改善[13],提示其降低血压、改善左心室舒张功能与干预RAAS、改善内皮功能等等有关。中药成分复杂,往往从多途径多靶点干预疾病的发展,故其对RAAS的具体干预靶点以及作用机制,以及其他神经内分泌环节的干预作用仍待进一步研究。

左心室舒张功能损伤 篇2

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验组:2010年1月至2011年1月来吉林大学第一临床医学院就诊经临床诊断为肝硬化的患者56例 (排除其他因素引起的心脏病变) 。男38例, 女18例, 平均年龄45.6岁。对照组:既往无病史, 经常规体检、心电图及超声心动图检查排除心脏疾患的成年人30名, 男17名, 女13名, 平均年龄47.7岁。

2.2 仪器和方法

采用美国GE Vivid 7彩色超声诊断仪, 配备QTVI图像分析和处理软件。使用GE Vivid7 M3S探头, 获取左心长轴切面、心尖四腔切面及心尖两腔心切面, 进入QTVI条件, 存储图像。后期处理:在QTVI模式下, 将速度取样点分别置于二尖瓣瓣环处以及左室壁的基底段、中间乳头肌段和近心尖段的内膜下心肌层, 分别记录测量各个取样点的Ve和Va值及Ve/Va比值, 获取3个心动周期的测值, 取平均值。

注:*P<0.05

注:*P<0.05

注:*P<0.05

2.3 统计学处理

采用SPSS 17.0统计分析软件。各数据以均数±标准差表示, 2组比较用t检验, P<0.05具有统计学意义。

3 结果

(1) 肝硬化组与对照组相比左心室舒张早期峰值速度 (Ve) 值降低, 见表1。

(2) 肝硬化组与对照组相比左心室舒张晚期峰值速度 (Va) 增高, 见表2。

(3) 肝硬化组与对照组相比左心室的Ve/Va比值降低, 见表3。

4 讨论

随着肝硬化病情的进展, 长期处在高动力循环状态及异常神经体液调节下, 心脏的舒张功能有所改变[2]。临床上使用传统超声对于左心室功能的测定相对简单, 但随着超声技术的发展, 对于心功能进行定量、半定量和定性研究已成为可能。本研究利用超声定量组织速度成像新技术研究肝硬化患者左心室舒张功能, 定量测得反映心肌舒张功能各项指标, 敏感地显示心脏功能改变, 可以很好评价心肌的舒张功能, 而且比传统超声更加敏感[3]。

5 结语

QTVI技术所测指标可以敏感地反应肝硬化患者左心室舒张功能改变, 为临床早期发现和治疗心脏功能障碍提供了影像学依据。为临床提供有价值的参考, 是安全可靠的检查方法, 值得在临床中推广。

摘要：目的 应用超声定量组织速度成像 (QTVI) 技术评价肝硬化患者左心室舒张功能。方法 选择56例肝硬化患者和30名正常人, 应用超声QTVI技术测量二尖瓣瓣环处以及左室壁的基底段、中间乳头肌段和近心尖段的舒张早期峰值速度 (Ve) 和舒张晚期峰值速度 (Va) 及Ve/Va值。结果 与正常对照组相比, 肝硬化组左心室心肌的舒张早期峰值速度 (Ve) 降低 (P<0.05) , 舒张晚期峰值速度 (Va) 升高 (P<0.05) , Ve/Va值降低 (P<0.05) 。结论 QTVI技术显示肝硬化患者左心室的舒张功能明显降低, 可以敏感评价肝硬化患者左心室舒张功能。

关键词：肝硬化,心脏舒张功能,定量组织速度成像

参考文献

[1]叶任高, 路再英.内科学.肝硬化[M].第6版.2004:440～449.

[2]Moller S, Henriksen JH.Cardiovascular complications of cirrhosis, Comment in:Gut[J].2008, 57 (8) :1181～1182.

[3]Aurigemma GP, Gaasch WH.Clinical practice.Diastolic heart fail-ure[J].N Engl J Med, 2004, 351 (11) :1097～1105.

左心室舒张功能损伤 篇3

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集我院血液净化科行维持性血液透析的患者(透析龄≥12个月)46例,其中,男18例,女28例,年龄18～80岁,平均(60.02±14.46)岁,透析时间12～105个月,平均(27.15±18.24)个月,每周透析时间4～12 h,平均(8.30±1.58)h。原发病慢性肾炎28例,糖尿病肾病9例,高血压肾病5例,多囊肾3例,梗阻性肾病1例。所选患者均1个月内无急性炎症、无接受外科手术、无严重肝功能受损,无心脑血管事件和肿瘤、创伤、无慢性阻塞性肺病、心房纤颤、先天性心脏病等。

1.2 方法

采用惠普公司SONOS 5500型彩色多普勒超声显像仪对患者进行检查,探头频率2～4 MHz。除常规检测外,左心室收缩功能正常,左心室射血分数>50%。以舒张早期峰值速度(the early diastolic peak velocities,Ve)与舒张晚期峰值速度(the late diastolic peak velocities,Va)的比值(Ve/Va),作为判断左心室舒张功能标准并分为两组:左心室舒张功能障碍组(阳性组24例,Ve/Va<1),左心室舒张功能正常组(阴性组24例,Ve/Va≥1)[3]。为避免因容量负荷影响,超声心动图检查均选择在血液透析完成后24 h内进行。

1.3 观察指标

观察维持性血液透析患者的临床资料和辅助检查结果(所有结果为心脏彩超检查同期数据),包括年龄、性别、透析龄、每周透析时间、血肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、血红蛋白(Hb)和血浆白蛋白(ALB)。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计软件进行统计分析,计量资料数据采用均数±标准差表示,正态计量资料组间差异采用两组独立样本t检验,计数资料以百分比表示,组间差异采用χ2检验,数据相关性分析采用Logistic回归分析。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 左心室舒张功能障碍发生情况

患者经超声心动图检查,28例存在左心室舒张功能障碍,发生率为60.9%,其中,男11例,女17例。左心室舒张功能正常组18例,其中,男7例,女11例。

2.2 两组患者观察指标的比较

两组患者在透析龄、每周透析时间、血肌酐、血尿素氮、血浆白蛋白之间的差异无统计学意义,而患者年龄、血红蛋白浓度差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

2.3 维持性血透患者左室舒张功能障碍相关因素分析

将各变量进行二元Logistic回归分析,结果显示患者年龄与左心室舒张功能障碍的发生有显著相关性(P<0.05)。见表2。

3 讨论

心脏功能包括收缩与舒张功能,左心室舒张功能障碍时则左心室肌的主动松弛力受损,左心室的顺应性降低,心搏量降低,左心室舒张末期压力升高,而代表心脏收缩功能的射血分数则正常。由于在左心室舒张功能障碍的早期多无临床症状,因此患者往往会忽略。目前因多普勒超声心动图无创、准确而又敏感,已成为研究左心室舒张功能障碍的首选方法。

近年研究表明,心血管疾病是导致终末期肾病患者死亡的首位原因,左心室舒张功能衰竭的死亡率是左心室收缩功能衰竭的1.7倍[2,4],且左心室舒张功能障发生早,存在普遍,危害大,对其相关危险因素进行研究,对可逆危险因素及时纠正,则可大大降低心衰的住院率及死亡率。

本研究对维持性血透患者46例进行超声心动图检查,发现左心室舒张功能障碍者占60.9%,虽与文献报道[5]80%17～83岁的尿毒症患者有左心室舒张功能障碍相差较大,但仍显示发生率高。

贫血是影响左心室舒张功能的重要因素,本研究显示,左心室舒张功能障碍的患者贫血较明显,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。贫血可使心率加快和每搏心输出量增加,这种高动力循环加重心脏负荷,从而使心室腔扩大,最终导致舒张功能障碍。有研究发现,血红蛋白每降低10 g/L,充血性心力衰竭的病死率和住院率便上升15%～20%[6,7],因此,改善贫血是减少左心室舒张功能障碍发生的重要措施。

此外,本研究中发现患者年龄是左心室舒张功能障碍的重要影响因素,两组患者的年龄差异有统计学意义,同时在进行左心室舒张功能障碍的相关因素分析中,年龄是唯一一个有明显相关性的指标,而国外对非慢性肾脏病患者的舒张性心力衰竭的研究中也显示,患者的年龄是最重要的相关因素[8]。笔者认为,随着患者年龄的增长,心肌的舒张功能不可逆的衰退,此为不可控因素。因此,对高龄的维持性血液透析患者,在可控制因素的情况下如贫血、高血压等,需给予更多的关注。

综上所述,本研究显示左心室舒张功能障碍在维持性血液透析患者中并不少见,特别是老年维持性透析患者更易发生,纠正贫血对于所有左室舒张功能障碍的血透患者均有意义。由于在左心室舒张功能障碍的早期多无临床症状,但神经内分泌系统已被激活,且对患者预后有严重影响,因此建议维持性血液透析患者应定期行多普勒超声心动图检查,以期早期发现、早期进行治疗,提高患者的生存质量及延长生存期。

摘要：目的 探讨维持性血液透析患者左心室舒张功能障碍的发生率及相关因素。方法 对46例维持性血液透析患者进行超声心动图检查,将对象分为阳性组和阴性组,每组各24例,研究其氮、血红蛋白、血浆白蛋白,并进行统计学分析。结果 46例维持性血液透析患者中,检测两组年龄、透析龄、每周透析时间、血肌酐、血尿素声心动图后发现左心室舒张功能障碍28例,发生率为60.9%,阳性组年龄、血红蛋白与阴性组比较差异有统计学意义(P<0.05);患者的年龄与左心室舒张功能障碍的发生有明显相关性(P<0.05)。结论 维持性血液透析患者左心室舒张功能障碍不少见,本研究显示患者年龄因素是唯一一个有明显相关性的指标。

关键词：血液透析,左心室舒张功能障碍,血红蛋白,年龄

参考文献

[1]David W Johnson,Ann-Maree CRAVEN,Nicole Maree ISBEL.Modifi-cation of cardiovascular risk in hemodialysis patients:an evidence-based review[J].Hemodialysis International,2007,11(1):1-14.

[2]Ahmed A,Rich MW,Sanders PW,et al.Chronic kidney disease associ-ated mortality in diastolic versus systolic heart failure:a propensitymatched study[J].Am J Cardiol,2007,99(3):393-398.

[3]Kasner M,Westermann D,Steendijk P,et al.Utility of Doppler echocar-diography and tissue Doppler imaging in the estimation of diastolic func-tion in heart failure with normal ejection fraction:a comparativeDoppler-conductance catheterization study[J].Circulation,2007,116(6):637-647.

[4]Zoccali C,Mallamaci,Tripepi G.Novel Cardiovascular risk factors inend-stage renal disease[J].J Am Spc Nephrol,2004,15(Suppl 1):77-80.

[5]方艺,丁小强,宦全星,等.尿毒症患者左心室结构功能的改变及其影响因素[J].肾脏病与透析肾移植杂志,2002,11(4):337-341.

[6]Wexler D,Silverber D,Sheps D,et al.Prevalemce of anemia in patientsadmitted to hospital with a primary diagnosis of congestive heart failure[J].Inter J Cardiol,2004,96(1):79-87.

[7]Lindenfeld J.Prealence of anemia and effects on mortality in patientswith heart failure[J].Am Heart J,2005,149(3):391-401.

左心室舒张功能损伤 篇4

1 资料与方法

1.1 对象

搜集2007年11月至2011年8月在我院住院55例临床可疑冠心病患者,男29例,女26例,年龄28～82岁,其中≥60岁43例,<60岁12例,平均(54.8±13.1)岁。纳入标准:(1)有劳累后胸痛、胸闷等症状;(2)心电图及常规超声心动图检查无明显异常;(3)常规超声心动图显示图像清晰;(4)二维超声心动图排除其他心脏疾病;(5)同期检测无高血压、糖尿病及血脂异常;(6)无房扑、心房颤动、左束支传导阻滞。

左心室壁根据美国超声心动图学会推荐的16节段划分法,55例患者的左心室壁共880个节段。冠状动脉与心肌的对应关系,根据美国印第安纳大学Segar等根据美国超声心动学会(ASE)标准所做的修订方法,前降支供血:前间隔、室间隔中段、室间隔下段、前壁;回旋支供血:侧壁基底段、侧壁中段、后壁;右冠状动脉供血:下壁基底段、下壁中段、室间隔基底段;下壁下段由前降支和(或)右冠状动脉供血[2]。凡其供血的冠状动脉狭窄≥50%者,即认为该节段为病变节段,供血冠状动脉狭窄<50%者,即认为该节段为非病变节段。55例患者共880个节段,经冠状动脉造影检查确诊冠心病患者35例,病变节段311个,正常节段249个;20例患者冠状动脉造影检查未发现明显异常,均为正常节段,共320个。根据冠状动脉造影结果分病变节段组(共311个)和非病变节段组(共569个)。

1.2 仪器与方法

使用philips ie 33型超声诊断仪,S5-1探头,频率为1.7～3.4 MHz。配有QLAB 6.0版分析软件及光盘储存功能。

患者左侧卧位,平静呼吸,连接肢体导联心电图,行彩色多普勒超声心动图检查,在组织多普勒(tissue Doppler imaging, TDI)模式下,分别采集具有3个完整心动周期的左心室心尖两腔切面观(下壁、前壁)、四腔切面观(后间隔,侧壁)及心尖左心室长轴切面观(前间隔,后壁)的动态图像,帧频>100帧/s,储存至硬盘后启动应变率成像软件分析,以同步心电图划分收缩期和舒张期,取样容积为10 mm,将取样点置于左心室壁各段中部内膜下肌层,手动方式逐帧校正取样容积位置。获取各段应变率曲线,测量左心室各壁不同节段收缩期、舒张早期及舒张晚期的峰值应变率参数收缩期应变率(peak systolic strain rate,SRs)、舒张早期应变率(peak early diastolic strain rate, SRe)、舒张晚期应变率(peak advanced diastolic strain rate,SRa)。

1.3 统计学处理

采用SPSS 12.0统计软件进行数据分析,应变率成像测得SRs、SRe、SRA经统计学分析符合正态分布,采用undefined表示。组间计量资料比较采用t检验,多组计量资料之间比较用方差分析,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 病变节段与非病变节段SRe和SRa比较

非病变节段组室壁的SRe明显低于相应节段的病变节段组的SRe,差异有统计学意义(P<0.01),非病变节段组室壁的SRa与相应节段的病变节段组SRa无明显差异,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。

各节段病变组与非病变组的SRA差异不明显(P>0.05)。见表1。

注:与非病变节段比较,**P<0.01

2.2 应变率成像对冠心病诊断的敏感性和特异性

将心肌分为基底段、中段、心尖段,计算舒张早期应变率正常值范围undefined:基底段SRe>1.45/s,中段SRe>1.39/s,心尖段SRe>1.28/s,其敏感性为77.49%,特异性为94.02%,Youden指数为0.72。见表2。

3 讨论

应变率成像是检测局部心肌形变特征的可靠方法[3],国内外众多学者应用该技术对心肌缺血进行了深入研究。应变率定量分析曲线中,为室壁各节段心肌舒张峰值应变率的平均值,有研究表明,左心室心肌舒张早期平均峰值应变率与舒张早期二尖瓣环峰值运动速度呈高度正相关,Stoylen等[4]用应变率成像和二尖瓣环组织多普勒研究了室壁舒张功能异常,可以准确显示舒张期从心底到心尖各节段早期充盈和晚期充盈时相。研究证实在等容舒张期,心肌的主动伸长是耗能的[5],心肌供血少到一定程度时可导致舒张功能首先受损,因而心肌缺血,心肌舒张迟缓引起等容舒张期局部心肌的应变率降低、整体心脏舒张不同步都是心肌舒张性能受损的表现,舒张异常早于收缩的异常。组织多普勒显像能够测定心肌运动速度,因而可以估测心室壁舒张期运动功能,进而判断心室整体或局部功能状况[6]。但心脏局部舒张功能的估测常受到整体心脏运动包括心脏旋转运动和邻近心肌节段室壁运动的影响。应变率成像技术能客观地反映局部心肌受力后发生形变的能力。应变率成像具有较高的时间和空间分辨率,其结果不受心脏整体运动、心脏旋转及正常节段对异常节段的拖带效应的影响,可准确估测局部心肌形变的速率,因而准确地判断心室壁运动功能。在评价左心室局部舒张功能上应变率成像优于DTI速度测定,这已由相关的研究工作所证实[7]。王建华等[8]研究表明,性别、心率和体表面积对应变率成像无显著影响,虽然左心室心肌收缩期应变率峰值随着年龄的增加有逐渐减低的趋势,但各年龄组之间差异无统计学意义。舒先红等[8]研究表明,左心室各室壁基底段中间段和心尖段的平均SRs、SRe、SRa值依次递减,与本研究非病变组结果相似。非病变节段的应变率的测值在各研究结果差异较大[10,11],这可能与超声诊断仪器和操作差异有关,因此尚无比较统一的正常值范围,本研究根据所测的非病变节段的SRe,估测了本研究的正常值范围,以此作为判断标准,表明SRe对冠心病的诊断有较高的价值。众多研究表明,应变率成像能很好地评价左心室的局部舒张功能,提供更详细的局部心肌形变资料[12]。本研究结果显示冠心病组SRe显著减低,而SRs病变节段组小于非病变节段组,但两者之间差异不明显,表明冠心病患者整体的收缩功能还没有明显改变的情况下,局部心肌的舒张功能已经减低。心肌舒张迟缓及不同步都是心肌舒张性受损的表现。冠心病组舒张早期缺血相应节段心肌SRe有显著降低,这种异常改变可能和心肌缺血时舒张早期心肌耗能增加,引起细胞膜发生缺陷,钙泵活力降低,导致心室变形减慢有关。而代表被动舒张功能的SRa则无明显减低而且还有轻微增高的趋势,可能是因为心室的主动舒张功能降低时,心房压增大,会导致心房的收缩力增强,而使被动舒张的速度增高[13,14]。因此,应变率成像能评价左心室局部缺血心肌舒张功能,能直观、精确地定量分析局域性心肌收缩和舒张功能改变,是一项有价值、无创性评价左心室收缩和舒张功能的新技术。

摘要：目的 探讨应用应变率成像检测左心室节段舒张功能异常在冠心病诊断中的价值。方法 55例临床可疑冠心病患者,通过冠脉造影结果分为病变节段组及非病变节段组,分别测量各段心肌的收缩应变率(SRs)、舒张早期应变率(SRe)及舒张晚期应变率(SRa)。结果 非病变节段组室壁的SRe为(3.77±2.47)/s,病变节段组的SRe为(1.15±1.02)/s,差异有统计学意义(P<0.01);非病变节段组室壁的SRa为(1.63±1.49)/s,病变节段组SRa为(1.42±1.32)/s,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 应变率成像评价左心室局部舒张功能对冠心病的诊断具有较高的敏感性和特异性,在冠心病诊断中具有一定价值。

左心室舒张功能损伤 篇5

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取于2012年1月至2014年2月我院心外科收治的72例原发性高血压患者为研究对象, 随机分为研究组和对照组。研究组36例, 男15例, 女21例, 平均年龄 (56.4±5.7) 岁, 平均高血压病史 (7.61±11.01) 年;对照组36例, 男17例, 女19例, 平均年龄 (55.9±6.1) 岁, 平均高血压病史 (7.76±10.91) 年。两组患者具有可比性。

1.2 纳入及排除标准[1]

本研究中的所有对象均需接受降压药物的治疗且未接受过规范治疗的左心室收缩功能正常的原发性高血压患者。

患有冠心病、糖尿病、心律失常、脑卒中、血钾>5.0 mmol/L、严重肝、肾功能障碍及肺部疾病、恶性肿瘤、风湿病以及入选前1个月应用过螺内酯者均排除在外。

1.3 治疗方法

对照组:常规疗法, 采用6大类以内的抗高血压药物。研究组在对照组的基础上, 口服螺内酯, 20 mg/d, 连续治疗8周后。

1.4 心脏超声心动图指标的测量[2]

采用超声诊断法于舒张末期测量患者的左心室舒张末期内径 (LVEDd) 、左心室室间隔 (IVS) 及左心室后壁厚度 (LVPWT) 。计算左心室质量 (LVM) , LVM=1.04[ (LVST+LVPWT+LVEDd) 3-LVEDd3]-13.6 (g) ;左心室质量指数 (LVMI) =LVM (g) /体表面积 (m2) ;表面积 (BSA) =0.0061×身高 (cm) +0.0128×体质量 (kg) -0.1529[3]。测量左心室舒张末期与收缩末期容积并计算左心室射血分数 (LVEF) 。计算Tei指数= (ICT+IRT) /ET= (a-b) /b。

上述指标连续测量并记录3个心动周期, 取平均值。所有操作均由同一经验丰富的医师执行。

1.5 疗效评价

显效:舒张压降度≥10 mm Hg且降至正常水平, 或降度≥20 mm Hg;有效:舒张压降幅10 mm Hg且降至正常水平, 或降幅为10~19 mm Hg, 或收缩压降幅≥30 mm Hg;无效:上述任一标准均未达到。

1.6 统计学方法

采用SPSS17.0统计学软件包, 计量资料以 (均数±标准差) 形式表示, 两组间均数比较采用t检验, 计数资料采用卡方检验, P<0.05, 差异显著, 有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗前后超声指标变化及比较

经8周治疗后, 两组患者的LVEF无显著差异 (P>0.05) 。研究组与对照组患者的LVMI及Tei指数治疗后均比治疗前显著减小 (P<0.05) 。两组患者的治疗前后的LVMI及Tei指数进行比较, 结果表明研究组患者的差值显著大于对照组 (P<0.05) 。见表1。

2.2 两组患者降压效果比较

研究组患者中显效24例, 有效6例, 无效6例, 总有效率为83.33%;对照组患者中显效19例, 有效10例, 无效7例, 总有效率为80.56%。两组患者的降压效果总有效率进行比较, 无显著差异, P>0.05。

注:与治疗前相比, *P<0.05;与对照组相比, #P<0.05

2.3 两组患者不良反应情况比较

研究组患者中出现口干1例, 恶心1例, 低血钠症者1例, 高血钾症者1例, 血糖异常者4例, 血压异常者2例, 总不良反应率为27.78%;对照组患者出现口干2例, 恶心2例, 低血钠症者5例, 高血钾症者0例, 血糖异常者9例, 血压异常者6例, 总不良反应率为66.67%。与对照组相比, 研究组患者的不良反应发生率较低 (P<0.05) 。

3 讨论

高血压是一种会严重损伤心肌功能的疾病, 因此, 对于心肌功能的评价已成为临床上检测降压药药效的评价指标之一[3]。本研究对72例原发性高血压患者的心功能, 螺内酯的降压效果以及不良反应情况进行了评价, 分别检测计算出左心室射血分数 (LVEF) 、左心室质量指数 (LVMI) 以及Tei指数。LVEF是临床上常用的评价左心室收缩功能的指标, 本组研究结果显示经8周治疗后, 两组患者的LVEF无显著差异。LVMI及Tei指数分别反映了心脏收缩容量及心脏的整体功能, 本研究中研究组与对照组患者的LVMI及Tei指数治疗后均比治疗前显著减小。两组患者的治疗前后的LVMI及Tei指数进行比较, 结果表明研究组患者的差值显著大于对照组 (P<0.05) 。说明高血压患者接受降压治疗后, 其Tei指数改善显著且心脏整体功能得到了提高, 而加用螺内酯后患者的Tei指数及心脏功能可得到进一步地改善。

螺内酯是临床上一种常见降血压药物, 具有平稳、作用缓慢, 作用持续时间长的特点。螺内酯与醛固酮的化学结构相似, 可与醛固酮竞争醛固酮受体, 使得醛固酮-受体复合物的形成受阻。此外, 螺内酯还具有利尿以及保钾排钠的作用, 对Ⅱ、Ⅲ型胶原生成亦有抑制作用, 还可显著改善血管内皮功能。然而, 螺内酯对于患者的血钾有较大影响, 若患者需长期服用, 需监测血钾含量正常与否。

综上, 本研究中适当剂量的螺内酯作用于原发性高血压患者具有明显的降压效果, 且不良反应发生率较低, 具有良好的用药安全性, 此外, 由于螺内酯较为廉价, 因此, 具有广阔的临床应用前景。

参考文献

[1]中国高血压防治指南修订委员会.中国高血压防治指南 (2005年修订版) [M].北京:人民生出版社, 2005:2-41.

[2]Devereux RB, Alonso DR, Lutas EM, et al.Echocardiographic assessment of left ventricular hypertrophy:Comparison to necropsy finding[J].Am J Cardiol, 1986, 57 (6) :450-451.

左心室舒张功能损伤 篇6

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2009年10月～2010年9月我院门诊或住院的轻、中度高血压老年患者78例,年龄65～79(70.2±14.6)岁,其中,男40例,女38例,病例诊断均符合1999年WHO/ISH高血压治疗指南的诊断标准,即治疗前3次不同时间测收缩压(SBP)≥140 mm Hg和/或舒张压(DBP)≥90 mm Hg,经超声心动图明确有左心室肥厚的患者,且排除继发性高血压者、严重肝肾功能不全、其他器质性心脏病、对试验药物过敏者。

1.2 治疗方法

全部患者停用2周抗高血压药物和其他影响血压的药物后,给予厄贝沙坦片(珠海润都制药有限公司)150 mg,早晨7:00～8:00口服1次,疗程为32周。

1.3 观察指标

1.3.1 血压监测

患者均在治疗前及治疗期间,每周测血压1次。每次测血压前坐位休息15 min以上,取右上臂肱动脉测血压3次(平均值做每次血压值),同时记录心率。

1.3.2 彩色多普勒超声心动图(UCG)检查

采用PHILIPS-HD11型心脏彩色多普勒超声显像仪,治疗前及治疗32周后测定左室舒张末内径(LVDd)、左室舒张期室间隔厚度(IVST)、左室后壁厚度(LVPWT)、左室心肌重量指数(LVMI)、左室射血分数(LVEF)、二尖瓣口舒张早、晚期血流峰值速度E/A比值;按Devereux公式计算左心室重量(LVM),LVMI=LVM BSA(体表面积)。男性>135 g/m2,女性>110 g/m2作为诊断左心室肥厚的标准。

1.4 疗效评定

临床疗效判定标准参照卫生部规定的《新药临床研究指导原则》,显效:收缩压(SBP)下降>30 mm Hg或正常,舒张压(DBP)下降>10mm Hg且降至正常范围或DBP下降>20mm Hg。有效:SBP下降<30 mm Hg,DBP下降<10 mm Hg且已经降至正常范围或DBP下降10～19 mm Hg。无效:在用药过程中血压无变化或未达到上述标准。

1.5 统计学方法

采用SPSS 13.0软件进行统计学分析,计量资料数据以均数±标准差()表示,治疗前后数据用配对t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗前后血压变化

与治疗前比较治疗后患者收缩压及舒张压均明显下降(P<0.05),见表1。

2.2 治疗前后UCG各参数变化

与治疗前比较,治疗后患者LVDd、IVST、LVPWT和LV-MI均明显下降(P<0.05),而LVEF、E/A比值均明显上升(P<0.05),见表2。

2.3 不良反应

本观察中有轻度头昏2例、乏力1例,患者均耐受未停药。

3 讨论

LVH的发生不仅与血压升高、心室壁张力增加有关,而且与肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAS)激活导致的血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)生成过多密切相关,AngⅡ在LVH的发生和发展中可能起着决定性的作用,这不仅是由于AngⅡ的升压作用,更主要的是因为AngⅡ具有很强的促细胞生长作用;AngⅡ通过直接作用于心肌和增强交感神经活性而促进心室肥厚;AngⅡ受体拮抗剂(ARB)的应用成为了近年来高血压治疗的研究重点[4];ARB是作用于RAS的抗高血压一类药物,ARB一方面能特异性地与血管紧张素Ⅱ受体-1(AT1)结合,阻断由内源性及外源性的AngⅡ与AT1的结合,从而阻断AngⅡ对血管和心肌的作用,达到降低血压和逆转LVH的作用;另一方面当AT1受体被阻滞以后,AngⅡ水平显著增高可激活AT2受体,而AT2受体可产生扩张血管、抑制生长、调节细胞凋亡、抗增生的作用[5]。

厄贝沙坦是一种新型非肽类ARB,对AT1有较强的亲和力。可通过阻断AngⅡ与AT1受体结合而阻断其介导的包括血管收缩、水钠潴留、醛固酮释放、促进血小板聚集、抑制纤维蛋白溶解、促进平滑肌细胞迁移与增殖以及交感神经兴奋性升高等不利生理效应,进而增加冠脉血流量、改善左心重构、减轻心脏后负荷、降低血压并改善高血压患者左室舒张功能[6,7,8]。

本研究显示采用厄贝沙坦治疗32周后,血压下降明显(P<0.05),说明厄贝沙坦能安全有效地降低老年高血压;本研究中显示厄贝沙坦均明显降低患者的LVDd、IVST、LVPWT和LVMI(P<0.05),而LVEF、E/A比值均较治疗前明显上升(P<0.05),说明厄贝沙坦不仅能有效地逆转LVH,还能明显改善左心室的舒张功能,是老年高血压患者的优选药物。

参考文献

[1]孙宁玲.高血压治疗学[M].北京:人民卫生出版社,2009:289.

[2]中国老年高血压治疗共识专家委员会.中国老年高血压治疗专家共识[J].中国全科医学,2010,3(3):62.

[3]孙关昌.ARB联合利尿剂治疗高血压的疗效评价[J].中国医学创新,2011,8(3):35-36.

[4]王瑞英,张兆杰,王宪.缬沙坦逆转原发性高血压左室肥厚疗效观察[J].中国现代医生,2007,45(16):84.

[5]Yamada T,Horiuchi M,Dzau VJ.AngiotensinⅡtype 2 receptor mediatesprogrammed cell death[J].Proc Natl Acad Sci USA,1996,93:156-160.

[6]陶涛,朱平.厄贝沙坦对高龄高血压患者左室舒张功能的影响[J].现代医学,2008,36(1):40-42.

[7]殷运收.尼群地平联合厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的疗效分析[J].中外医学研究,2010,8(26):36.

左心室舒张功能损伤 篇7

1资料与方法

1.1 一般资料

选择门诊或住院高血压患者46例, 男28例, 女18例, 年龄42～67岁, 平均52±4.8岁。依据WHO/ISH1999年高血压诊断标准, 均诊断为原发性高血压, 选择1、2级患者坐位舒张压90～109 mm Hg, 收缩压<180 mm Hg, 排除继发性高血压、糖尿病、肝肾功能严重障碍、眼底出血、急性脑血管病。

1.2 服药方法

入选患者停用所有抗高血压药物2周, 服用缬沙坦 (常川四药制药有限公司生产) 80 mg, 每晨1次顿服;服用4周后, 如未达到降压目标, 则缬沙坦剂量增加至160 mg/d, 疗程24周。所有患者在治疗期间均未联用血管紧张素转换酶抑制剂或β受体阻滞剂等其他降压药物。

1.3 观察指标

治疗期间每周监测血压及不良反应, 直到24周结束, 冶疗前后均用超声心动图观测舒张期室间隔厚度 (IVST) , 舒张期左室后壁厚度 (LVPWT) , 左室舒张末期内径 (LVDd) , E峰和A峰血流速度比值 (E/A) , 根据Devereux公式计算左室重量LVM (g) =1.04[ (LVDd+IVST+LVPWT) 3-LVDd3]-13.6, 体表面积 (BSA, cm2) =[0.006×身长 (cm) +0.0128×体质量 (kg) ]-0.1529, 左室质量指数 (LVMI) =LVM/BSA, 采用Deverevx诊断标准, 男≥134 g/m2, 女≥110 g/m2为左室肥厚。

1.4 降压疗效的判定标准

按照卫生部制定的血管系统药物临床研究指导原则评定:①显效:舒张压下降≥10 mm Hg, 并降至正常或下降20 mm Hg以上;②有效:舒张压下降虽未达到10 mm Hg, 但降至正常或下降10～20 mm Hg;③无效:舒张压下降未达到上述水平者。

1.5 统计学方法

所有数据均以均数±标准差$(\overline{x}\pm s)$表示。采用t检验, P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1 降压疗效

缬沙坦治疗后, 收缩压和舒张压较治疗前减低, 相关指标分别为:收缩压冶疗前为 (175±14) mm Hg, 治疗后 (140±12) mm Hg;舒张压治疗前为 (105±12) mm Hg, 治疗后 (90±7) mm Hg。治疗后与治疗前相比, 有显著差异 (P<0.05) 。

2.2 对左室肥厚和舒张功能的影响

缬沙坦治疗后, 舒张期室间隔厚度 (IVST) , 舒张期左室后壁厚度 (LVPWT) , 左室舒张末期内径 (LVDd) , 左室质量指数 (LVMI) 及E峰和A峰血流速度比值 (E/A) 与治疗前比较均有显著并异 (P<0.01) 。见表1。

注:*与治疗前比较P<0.01

2.3 不良反应

治疗期间发生轻微头疼2例, 但不能坚持服药, 在数日后自行缓解并能完成全疗程, 未见干咳及直立性低血压现象。

3讨论

长期的高血压会导致左室肥厚, 表现为左室质量增加, 结构改变, 在此基础上发生心室舒张功能改变。统计资料表明, 有20%～40%高血压患者存在左心室肥厚, 左心室肥厚是高血压的严重并发症, 也是发生心血管事件的独立危险因素[1]。左室肥厚与心力衰竭、心肌缺血、室性心律失常、脑卒中及猝死的发生和发展有密切的关系[2]。

在左室肥厚和舒张功能下降的发生发展中, 肾素-血管紧张素系统 (RAS) 发挥了重要作用。RAS的生理活动主要通过血管紧张素Ⅱ产生, 血管紧张素Ⅱ促进心肌细胞肥大, 并促进成纤维细胞增生, 细胞外的醛固酮刺激成纤维细胞转变为胶原纤维, 使胶原纤维增多, 促进心肌间纤维化, 从而促进了左室重构, 影响了心室舒张功能[3]。因此阻断血管紧张素Ⅱ受体可使患者得到心血管保护效应。缬沙坦是长效的选择性血管紧张素Ⅱ受体ATI亚型拮抗剂, 可以更特异地达到阻断肾素-血管紧张素系统活性的作用。本研究显示缬沙坦对高血压患者有较好的降压效果。缬沙坦治疗后舒张期室间隔厚度 (IVST) , 舒张期左室后壁厚度 (LVPWT) , 左室舒张末期内径 (LVDd) , 左室质量指数 (LVMI) 均较治疗前均有明显变化 (P<0.01) , 心室舒张功能也较治疗前明显改善 (P<0.01) , 说明缬沙坦能较好的逆转左室肥厚和改善左室舒张功能。

缬沙坦通过降压作用, 减轻心脏室壁的张力, 拮抗血管紧张素Ⅱ的作用, 抑制心肌细胞蛋白质的合成, 减低交感神经活性, 减少平滑肌的收缩, 逆转左室肥厚及改善左室舒张功能, 本研究结果显示缬沙坦不仅有较好的降压效果, 而且对靶器官也有较好的保护作用。

参考文献

[1]Cambien F, Alhere GF, Herbersth B, et al.Familial resemblance ofplasma angiotensin converting level:The nancy study.Am J HumGenet, 1998, 43:774-780.

[2]英俊歧.高血压左室肥厚形成及其逆转研究进展.医学综述, 2003, 9 (12) :136-138.