突变创新

突变创新（精选10篇）

突变创新 篇1

在当前科学技术快速发展的时代,大量的新技术在电力行业竞相涌现,给人们带来了众多产品以及服务的革新,推动着相关领域革命性的变革。在国内,“颠覆性创新”最初以“破坏性创新”来研究,随着其理论逐步在国内得到深入研究,命名为“颠覆性创新”更为合适。但是因为中国企业创新能力和国外相比差距较大,颠覆性创新带来的机遇直接或间接地给中国企业未来的发展造成了巨大的影响,因此为了促进国家电网公司(国网公司)的发展,需要建立一套客观科学的评价指标对国网公司中颠覆性创新技术进行评价。

目前颠覆性创新的含义并未有清晰的界定,据其描述,活动在非主流的低端市场或新领域市场,经过不断发展、变革产生新技术,即为颠覆性创新。文献[1]中介绍了颠覆性技术和维持性技术之间的区别,指出颠覆性创新技术是通过利用新技术完成对该企业已有技术部分或完全的替代。文献[2]研究主要集中在颠覆性的机理、特点以及其影响因素。文献[3]主要从3个方面分析了颠覆性创新自提出以来所面临的困境以及就此问题采取的措施,实现颠覆性创新更平稳的发展。文献[4,5]在总结以往的研究中,学者Govindarajan V和Kopalle P.K根据成本和性能维度上对颠覆性创新技术进行了拓展分类。文献[6,7]介绍了创新技术“云计算”和“大数据”的特点,并对其存在问题进行分析,建议各大企业、科研机构和个人共同努力,克服困难,走向成功。文献[8]对电网企业科学技术的进步进行定量分析研究,通过对电网企业科技进步贡献率进行测算和分析,对科学技术水平有了一定的了解,有利于进一步分析电网企业技术创新水平。文献[9]采用因子分析法构建大中型企业创新能力评价模型,筛选出了对企业创新能力有影响的关键因素,制定了利于提升企业创新能力的对策。为此,本文首次结合突变理论对颠覆性创新技术进行评价分析。

当前物联网、新能源等在生产和生活中更加深入和广泛的应用,给电力行业带来了颠覆性创新的重要发展机遇。故本文主要针对国网公司,首次分析电力领域中出现的颠覆性创新技术以及对颠覆性创新产生关键影响的因素,在此基础上构建了国网公司颠覆性创新技术评价指标体系,结合突变理论对影响颠覆性创新技术的因素进行分析研究,建立基于突变理论的评价模型,根据分析结果研究如何应付颠覆性创新,把握颠覆性创新的时机。

1国网公司颠覆性创新技术识别与等级划分

基于国际、国家以及企业标准和国网公司规章制度,对现在电力行业中的技术进行识别。在所做的调查问卷中显示,与国际发达国家相比,我国目前在颠覆性创新技术方面大都处于一般水平或先进水平。在大量收集资料的同时,也总结了我国国网公司能源电力领域的各种可能成为颠覆性创新的技术。通过调研和资料收集,500名专家中450名左右反馈结果认为国网公司中能源互联网、智能电网及特高压、超导电缆、大规模储能技术、电动汽车、新能源、大数据和云计算以及其他的电力行业技术可以作为颠覆性创新技术的备选。

本文在上述理论知识的基础上,并根据文献[9],考虑到颠覆性创新技术的投入、扩散和支撑等因素,并参照国外的研究结果将创新技术水平定位为低、较低、中等、较高、高5类,如表1所示。

当企业的整体颠覆性创新水平低于0.3时,整体的颠覆性创新水平为低,此时企业管理者应该高度重视该企业的发展战略和政策,整合企业内外部发展环境,制定适合公司发展的战略和政策来应对其他企业的颠覆性创新性;当企业的整体颠覆性创新水平大于等于0.3且小于0.5时,企业整体的颠覆性创新水平为较低,因此企业应该注意企业资源的利用效率和外部资源或资金的利用,借鉴其他公司的做法并进行改进应用到自己的发展中,提高创新水平;当企业的整体颠覆性创新水平大于等于0.5且小于0.7时,企业整体的颠覆性创新水平为中等,公司管理者可以通过内部调整,合理分配科研人员、资金和资源,逐步提升颠覆性创新水平;当企业的整体颠覆性创新水平大于等于0.7且小于0.9时,企业整体的颠覆性创新水平为较高,此时公司应该保持自己的竞争优势,时刻注意外部环境和政策的变化,以及时调整自己的战略;当企业的整体颠覆性创新水平大于等于0.9时,企业整体的颠覆性创新水平为高,企业可以不采取任何行动,也可以模糊自己的颠覆性创新竞争优势,不让其他公司模仿创新,一直保持自己的主导地位。

2颠覆性创新技术评价指标体系构建

2.1颠覆性创新理论

近年来,“颠覆性创新”理论赤手可热,对于颠覆性创新技术来说,目前有很多种不同的描述。而最初提出颠覆性创新概念的是Christensen[4]。在对颠覆性创新分类所做的研究中,Govindarajan V和Kopalle P.K曾在成本和性能维度上进行了分类,图1展示了经过大量资料收集和阅读文献[2,4]所进行的颠覆性创新的分类拓展。由图1可知,成本和性能是研究颠覆性创新的重点,并不是技术上有了革新就是“颠覆性创新”,真正的颠覆性创新并不局限于技术或是成本等一个因素,它们是相互影响的,也就是说辨别颠覆性创新和持续性创新的标准并不是技术的改进或其重大突破。文献[10]中也提到了颠覆性创新的影响因素,其中资源分配中的人员是至关重要的因素。在辨别和预测的过程中都需要人的参与,他决定着哪些是颠覆性技术,判断颠覆性技术成功的可能性以及在何时引进颠覆性技术等问题。

本文通过维持性创新的概念来更深入地了解颠覆性创新技术。维持性创新就是现在的主流市场上普遍采用的技术或服务,它领导着主流消费者的消费意愿,而颠覆性创新就是首先在非主流低端市场上占据主导地位,慢慢地改进其性能和价格优势,在在位企业还没有意识到竞争的时机,逐渐向主流高端市场发展,逐步地替代当前的产品,形成一次成功的颠覆创新。但是颠覆性创新并不是就此结束了,颠覆性创新和维持性创新,它们是不断重复的过程,即颠覆性创新成功的同时,它也就变成了维持性创新,就会有新的颠覆性创新接踵而至,继续完成代替的过程,如图2所示。

2.2指标体系构建

国网公司的颠覆性技术创新能力是一个比较综合的功能,为了深入地了解颠覆性创新技术影响因素,根据国外相关指标体系和国内相关专家调研结果以及参照文献构建了国网公司相关颠覆性创新技术评价指标体系[11,12,13,14]。指标体系从创新技术的投入、创新技术的扩散和创新技术的支撑3方面展开,共包含11个评价子指标,如图3所示。

(1)创新技术的投入是进行科技活动不可或缺的条件,是进行技术创新的基础,它是指技术创新过程中所需的人力、财力等的总和,选取了管理团队的质量、科研人员的数量、科研资金投入数量、研究资源的投入量和当地政府财政拨款5个指标来反映国网公司的技术创新能力。

(2)技术创新的扩散是指创新技术应用及推广的能力,是反映国网公司创新技术实现应用和逐渐成熟的标志,是搭接创新技术与市场、客户的桥梁,选取了组织文化建设、市场需求和电力客户观念3个指标来反映国网公司的创新技术扩散能力。

(3)创新技术的支撑对国网公司技术创新具有基础保障作用,其与创新技术的投入和扩散能力相互影响,从内部和外部环境选取了宏观政策和经济环境、配套制度及保障机制和外部环境3个指标来反映国网公司的创新技术支撑能力。

3颠覆性创新技术评价模型构建

3.1突变理论基础知识

突变理论是1972年R.Thom在《结构稳定性和形态发生学》中提出的[14]。突变系统中表示状态变量和控制变量关系的为势函数V(x),通过对势函数V(x)求导所得V'(x),即可以表示为平衡曲面方程,继续求导得到V"(x),则得到反映状态变量与控制变量间分解形式的分歧集[15],再由V'(x)=0和V"(x)=0消去x可得突变系统的分歧集方程。其奇点突变类型可以分为折线、尖点、燕尾、蝴蝶、双曲脐、椭圆脐点和抛物脐点突变共7种,其中控制变量一般不多于4个,状态变量一般不多于2个,其中应用较多的为前4种,当控制变量等于5个时,为了能够处理这种情形,提出适用5个控制变量的棚屋模型,具体突变模型及特征见表2。

注:a,b,c,d,e为系统的控制变量:x为系统的状态变量。

归一化方程是突变理论中的基本运算公式,由它进行递归计算,求出各个控制变量的突变值,最终求得系统的总突变值,以此作为综合评估的依据[14,15,16,17]。

3.2基于突变理论的评价模型构建

本文选取突变理论对国网公司的颠覆性创新技术进行评价,构建完成评价指标体系之后,运用突变理论建立国网公司颠覆性创新技术评价模型,其评估步骤见图4。

(1)根据国内外专家学者和国网公司的特点,构建科学合理的国网公司颠覆性创新技术的评价指标体系。

(2)通过调研分析和专家打分,对指标体系的底层指标进行赋值和标准化处理,得到初始的数据。

(3)确定指标体系各层次相应的突变类型,分别选用折线型、尖点型、燕尾型、蝴蝶型和棚屋型。然后利用相应的归一化公式对各层控制变量进行计算,根据“非互补”和“互补”原则得到各层状态变量值。

(4)底层指标计算完成后,状态变量值作为控制变量,重复步骤(3),进一步得到总的状态变量,得到对指标体系进行评价的最终结果。

4实例及结果分析

在上述基础上,调研时也请5位专家B1,B2,B3,B4,B5对各个评价指标打分,如表3所示,通过专家打分的形式对各个因素进行评估。根据表3中颠覆性创新技术指标评估值,结合突变理论对其进行评估,其具体步骤如下:

(1)先构建指标体系,专家针对指标体系进行打分。

(2)对底层指标,即控制变量进行数据标准化处理,对于极大型的指标情况,其标准化的计算公式如下:

式中:为评价指标值经过标准化处理后的数据;xij为原始的评价指标值数据;Mj=max{xij};mj=min{xij};i为第i个专家;j为指标序号个数。

对于指标为极小型的情况,式(1)可以变换为:

变换之后,指标的极大值为1,极小值为0[18,19]。以创新技术的投入为例,计算结果如表4所示。

(3)在二层指标计算中,创新技术的投入下有5个子指标,应用棚屋模型;创新技术的扩散和创新技术的支撑下有3个子指标,应用燕尾模型。基于突变理论的突变模型,依据其标准化数据,利用其对应的归一化公式和“非互补”原则(在计算结果中按“大中取小”的原则进行取值),计算出二层指标的状态突变值,在此仅以创新技术的投入下具体子指标为例,计算出各个子指标的突变值,如表5所示。表5中的B1一行得数为,8,1,0.869 4,0.763 1,0.723 1),再按“非互补”原则得到了其创新技术的投入指标的突变值(0.7231,0,0.845 2,0.844 1,0.763 1),同理可以计算出其他二级指标的突变值,如表6所示。

(4)根据二层指标计算出的状态突变值和“非互补”原则进行递归计算,可得到整体创新技术水平的突变值。此外,因为调研的电力领域专家大都有20年以上的工作经验,他们有着丰富的理论知识和实践经验,最后按“互补”原则,取5位专家突变值的平均值作为最后的数据结构,经计算是0.587,如表7所示。

此外,本文依托于国家电网公司科技项目《公司科技发展战略决策关键技术研究》,通过网络问卷调查平台得知:国网公司颠覆性创新技术水平基本处于一般水平,如表8所示。通过上述的分析、计算,得出专家认为企业颠覆创新水平为中等水平,与调查结果基本一致,也与表1颠覆性创新技术水平相一致。依据表1中相对应水平的应对措施,公司管理者可以通过内部调整,合理分配科研人员、资金和资源,逐步提升颠覆创新水平。

5结语

本文对国网公司颠覆性创新技术进行了分析与识别,划分了技术创新水平等级,设定水平等级阈值,提出了国网公司颠覆性创新技术评价指标体系,并基于突变理论构建了评价模型。通过算例分析验证了模型的科学性和有效性。分析结果显示,中国企业应该采取一定的措施来加强自身的创新能力。一是应加强对行业中内外部环境的敏感度,对于出现或可能出现的颠覆性创新技术进行大力推进和发展,不断提升自身的创新能力,抢占产业发展的制高点;二是应充分利用企业内外各种信息和资源,在不断加强现有技术的同时,通过商业模式创新开拓新的市场;三是应通过内部组织结构调整,建立自己的企业文化,适应颠覆性创新提供的商业机会,逐步发展壮大自己的队伍。

摘要：对国网公司颠覆性创新技术评价是国网公司技术创新评价领域中的重要环节。首先对国网公司电力能源领域中极可能出现的颠覆性创新技术进行了备选分析,基于调研对其颠覆性创新技术的符合性进行识别;对于公司颠覆性创新水平等级进行了科学合理的划分,并依据等级水平制定合理的应对措施;在广泛调研的基础上,构建了国网公司颠覆性创新技术评价指标体系;结合突变理论构建国网公司颠覆性创新技术指标评估模型。最后,通过实例分析,得出其颠覆性创新水平评估结果并进行分析,验证了该模型的正确性,并提出了提高技术创新水平的措施。

关键词：颠覆性创新技术,国网公司,突变理论,评价指标体系

基因股“突变” 篇2

达安基因（002030.SZ）

概念股指数：★★★★★

公司主营荧光PCR检测技术研究、开发和应用，以及荧光PCR检测试剂盒的生产和销售。公司为国内分子诊断龙头，其临床PCR产品在国内医院市场占有率约50%-60%，位居第一，并维持业务20%增长。

科华生物（002022.SZ）

概念股指数：★★★★★

公司是2013年6月30日国药总局发布信息显示，国家食品药品监督管理总局首次批准注册了BGISEQ-1000基因测序仪，BGISEQ-100基因测序仪和胎儿染色体非整倍体（T21，T18，T13）检测试剂盒（联合探针锚定连接测序法）等第二代基因测序诊断产品，这对于国内鲜有的几家从事基因检测项目的企业来说，未来的市场前景将不可估量。

利德曼（300289.SZ）

概念股指数：★★★★

公司主要从事体外诊断产品及生物化学原料的研发、生产和销售，产品涵盖肝功、肾功、血脂与脂蛋白、血糖、心肌酶、离子、胰腺、特殊蛋白等九大系列。2014年10月22日公司公告称，与Enigma合资设立英格曼诊断（中国）有限公司，进一步抢占分子诊断市场。2014年10月17日公司公告称，拟斥资3.41亿元购入德赛诊断系统有限公司部分股份，谋求整合生化诊断试剂市场。

中新药业（600329.SH）

概念股指数：★★★★

公司主营中药产品的研发、生产和销售，持有天津生物芯片技术有限责任公司25%的股份。后者是我国五大生物芯片研发基地之一，成立至今围绕生物芯片、基因组学与功能基因组学研发中的核心技术获得了2项国际专利、88项国内专利，登记计算机软件著作权1项。

空港股份（600463.SH）

概念股指数：★★★★

公司由北京天竺空港工业开发公司作为主发起人，联合北京顺鑫农业股份有限公司、北京华大基因研究中心等公司以发起方式设立，其中北京华大基因研究中心曾独立完成水稻基因组“工作框架图”绘制和数据库建立，并完成水稻“完成图”、家蚕、家鸡、家猪、SARS、猪链球菌等一系列关系国计民生的基因组项目。

以岭药业（002603.SZ）

概念股指数：★★★

公司主营中成药的研发、生产和销售，是国家高新技术企业，拥有国家五部委认定的企业技术中心。以肿瘤检测项目为项目研发平台，研究发现新的有潜质的检测项目，基于基因检测的评价实体瘤患者预后、生存、治疗对策研究进展。

华兰生物（002007.SZ）

概念股指数：★★★

公司是从事血液制品研发和生产的国家级重点高新技术企业，首家通过血液品行业的GMP认证。2013年，公司与股东新乡市华兰生物技术有限公司共同投资1亿元成立华兰基因工程有限公司，华兰基因有限公司是华兰生物在单抗领域及重组蛋白血液制品方面的一个发展部署。预计将会给华兰生物带来较大的业务结构改观和利润增长。

千山药机（300216.SZ）

概念股指数：★★

公司主营各类注射剂生产设备的生产、销售。2014年3月14日公告显示，公司拟以3818万元收购湖南宏灏基因生物科技有限公司41.5%的股权，并对其增资2142万元。目前公司首个基因检测产品——高血压检测基因芯片，还未上市销售即收获资本市场关注。公司董事长刘翔华表示：“目前订单饱满，今年销售前景看好”。

紫鑫药业（002118.SZ）

概念股指数：★★

公司主营中成药的研发、生产、销售和中药材种植业务。2013年10月29日，公司与中国科学院北京基因组研究所合作开发第二代高通量测序仪项目。2014年6月26日公告显示，公司与北京基因组研究所合作的基因测序仪产业化项目，预计今年底产能达到100-200台，2015年产能将达500-1000台。在应用市场，预计全球需求量在10万台。

迪安诊断（310030.SZ）

概念股指数：★

公司地处浙江，以向各级医疗卫生机构提供服务外包为核心业务的独立第三方医学诊断服务机构。2014年6月23日，公司发布公告称公司已在申报基因检测业务的试点。基因检测业务可有效预测疾病风险，早期预防，对症下药，广泛应用于个性化医疗，肿瘤遗传病，微生物，法医鉴定等领域。

突变创新 篇3

城市综合创新能力是一个城市将知识、经济和制度等要素转化为新产品、新工艺、新服务的能力, 它关系到城市持续发展的动力和竞争力,其构成主要体现在城市创新资源 ( 教育、技术、产业、人才等) 、创新投入 ( 研发经费、设备、基础设施建设) 能力、创新产出 ( 科技、知识成果转化、工业企业利润及增加值) 能力、创新反馈的经济效益 ( GDP水平) 和社会效益 ( 就业与职工工资水平等生活指标) 以及制度创新能力等[1]。

近年来,国内外学者对国家和区域创新能力的研究很多,取得了丰硕的成果。国外比较典型的有欧盟总 体创新指 数 ( SII ) 、 查尔斯 · 兰德瑞 ( Charles Landry) 的城市创新活力评价指标体系[2]。 国内研究比较典型的有北京方迪研究所、上海市及深圳市和广东省科技厅等提出的城市创新能力评价体系,以及上海 “硅谷指数”等。但就皖江城市带城市综合创新能力评价研究相对较少,缺乏定量分析,部分学者的研究中评价指标力求以多盖全,容易造成指标之间高度关联,引起指标信息重复使用。 皖江城市带各地市都在极力打造创新型城市,但是由于受多种因素的影响,综合创新能力存在差异。 对城市综合创新能力进行科学评价,并深入剖析其中制约因素,对提升皖江地区城市创新和竞争力、 促进区域经济快速发展具有重要意义。

2评价指标体系设计

为了系统地、科学地评价皖江城市带城市综合创新能力,本文将城市综合创新能力设为综合指标,从创新支撑能力、创新投入能力、创新产出能力和创新反馈能力4个维度设计了4个一级指标、7个二级考量内容和25个具有代表性的三级评价指标,构建皖江城市带城市综合创新能力评价体系( 见表1) 。

由于考量城市创新能力的指标涉及内容较多、 覆盖面广,本文选取了较具代表性的指标进行研究。 从指标体系来看,本文设计的指标体系在注重内在逻辑性的同时,客观把握经济、社会、科技、文化、 教育等项目的投入、产出效应以及创新资源、基础设施和人力资源状况,构建城市创新支撑能力,教育、科技投入、外商投资构成创新投入能力,地区经济发展水平、科技和知识成果转化列为城市产出能力; 就业、平均工资与人均GDP评价城市创新反馈能力。

3级数突变理论及模型分析

3.1理论介绍

法国数学家勒内·托姆勒内·托姆 ( Renethom) 于1972年创立了突变理论。该理论是通过势函数对研究系统的临界点进行分类,在此基础上对研究临界点附近非连续性态的特征进行研究,最终得出初等突变模型,并用突变模型来描述连续性行动突然中断导致质变的过程,揭示自然和社会中内在的突变现象[4]。

级数突变法是首先对评价目标进行多层次分解, 然后利用突变模糊隶属函数,再由归一公式进行综合量化运算,最后归一为一个参数,即求出总的隶属函数,从而对评价目标进行排序分析的一种综合评价方法,目的是得出目标的综合评价结果[5]。该方法的特点是没有对指标采用权重,但考虑了各评价指标的相对重要性,从而减少了主观性又不失科学性,且计算简易准确。

3.2模型运用程序

3.2.1分解评价目标

根据评价目的,对评价总指标进行多层次分解, 排列成倒立树状目标层次结构,依据原始数据确立最下层子指标的数据。由于一般突变系数某状态变量的控制变量不超过4个,因此一般各层指标 ( 单指标的子指标) 分解不超过4个。

3.2.2确定突变系统类型

突变系统类型一共有7个,最常见的有3个, 即尖点突变系统、燕尾突变系统和蝴蝶突变系统。 具体模型类型如下:

尖点突变系统模型为: f ( x) = x4+ ax2+ bx

燕尾突变系统模型为: f ( x)= 1 /5x5+ 1 /3ax3+ 1 /3bx2+ cx

蝴蝶突变系统模型为: f ( x)= 1 /6x6+ 1 /5ax4+ 1 /3bx3+ 1 /3cx2+ dx

上述公式中,f ( x) 表示一个系统的一个状态变量x的势函数,状态变量x的系数a、b、c、d表示该状态变量的控制变量。若一个指标仅分解为两个子指标,该系统可视为尖点突变系统; 若一个指标可分解为3个子指标,该系统可视为燕尾突变系统; 若一个指标能分解为4个子指标,该系统可视为蝴蝶突变系统。

3.2.3级数突变模型归一化公式

利用突变级数理论模型对案例评价的过程是基于模型归一化公式将案例各级指标逐渐向上归一过程,实质上是一种多维模糊隶属函数,最终得到一个综合评价指标。

尖点突变系统归一公式为:其中,x[0,a]表示对应a的x值,x[0,b]表示对应b的x值,下同。

燕尾突变系统的归一公式为:

蝴蝶突变系统的归一公式为:

3.2.4运用归一公式进行综合评价

根据多目标模糊决策理论,运用归一公式对同一对象各个控制变量 ( 即指标) 计算出的对应的X值应采用 “大中取小”原则,但对存在互补性的指标通常用其平均数代替,在对象的最后比较时要用 “小中取大” 原则,即对评价对象按总评价指标的得分大小排序。由此可以看出,对各级指标指数的确定实际上是对其下一级指标指数 ( 或数值) 进行综合排序的结果。

4实证分析

本文把皖江城市带城市创新能力作为研究对象对其进行评价,选取 《中国统计年鉴》 ( 2012) 、 《中国城市统计年鉴》 ( 2012) 、 《安徽统计年鉴》 ( 2012) 和 《安徽省科技统计公报》 ( 2012) 的相关数据,运用工程领域级数突变理论的改进方法进行研究。

4.1原始数据标准化处理

由于原始数据取值范围和度量单位较大,评价起来可能出现误差,导致评价结果不够科学,所以要对选取的原始数据进行精细化和标准化处理。本文运用T型关联度模型无量纲化法对原始数据进处理,运用如下计算公式进行标准化处理:

其中,N = 1,2,…,n ( n为指标数 ) ,M = 1,2,…,m ( m为指标数 ) ,通过标准化处理,得到标准化后的数据,如表2所示。

4.2综合创新能力评价过程

本文运用归一化公式对指标体系逐级向上归化。 由于归一过程涉及测算数据和程序较为复杂,本文以合肥市为例,展示城市综合创新能力归一推演过程。

4.2.1创新支撑能力(Xa)计算

二级考量内容创新资源X1( X11,X12,X13,X14) 适合燕尾突变级数模型,基础设施X2( X21,X22, X23) 适合尖点突变级数模型,人力资本X3( X31, X32,X33,X34) 适合燕尾突变级数模型,依据归一化公式计算:

依据互补原则,得出城市创新支撑力因子值:

4.2.2创新投入能力(Xb)计算

二级考量内容教育科技投入X4( X41,X42,X43, X44) 适合燕尾突变级数模型,外商投资X5( X51, X52,X53) 适合尖点突变级数模型,依据归一化公式计算:

依据互补原则,得出城市创新投入能力因子值:

4.2.3创新产出能力(Xc)计算

二级考量内容经济水平和知识成果X6( X61, X62,X63) 适合尖点突变级数模型,依据归一化公式计算:

依据互补原则,得出城市创新产出能力因子值:

4.2.4创新反馈能力(Xd)计算

二级考量内容社会、经济效益X7( X71,X72, X73) 适合尖点 突变级数 模型,依据归一 化公式计算:

依据互补原则,得出城市创新反馈能力因子值:

4.2.5合肥市综合创新能力(COMP-Hefei)计算

根据燕尾突变级数模型对Xa、Xb、Xc、Xd进行归一化处理:

依据互补原则,得出合肥市综合创新能力因子值:

依据上述同样的计算方法依次计算出滁州、马鞍山、芜湖、宣城、铜陵、池州、安庆和六安的创新支撑能力、创新投入能力、创新产出能力、创新反馈能力和综合创新能力因子值,并对各项指标数值进行排序,产生最终创新能力排名,如表3所示。

本文将所得的最终参数划分为A、B、C和D四个区间: 区间A: ≧ 1. 0; 区间B: 0. 99 ~ 0. 90; 区间C: 0. 89 ~ 0. 70; 区间D: ≦ 0. 69,并对皖江城市带城市创新能力进行区间划分,如表4所示。

4.3研究结论

表4展示出了皖江城市带的城市创新支撑能力、 创新投入能力、创新产出能力、创新反馈能力4个评价指标得分区间分布和排名情况。通过表3,可以得出在综合创新能力方面,从高到低依次是合肥、 芜湖、马鞍山、安庆、滁州、铜陵、六安、宣城和池州,但从具体的二级测评指标来看,如表4所示, 合肥和芜湖两市始终处在A区间,反映出两地在区域范围内的各项创新能力较强; 马鞍山的创新投入、 产出与反馈能力仅次于合肥和芜湖,但创新支撑能力相对较弱; 安庆的创新支撑能力、滁州的创新产出能力和铜陵的创新反馈能力处于B区间,表明三市创新能力不够稳定,综合创新力度不够; 除了池州创新投入能力处于区间D,较弱之外,其余城市创新能力指标大多处于C区间,创新能力处在区域中等偏下水平。

5对策建议

( 1) 提高创新意识,加强创新体系建设。皖江区域地方政府要有创新意识,充分结合皖江地区经济社会文化发展特征,把握地方创新支撑能力,有针对性地加强创新投入,并科学处理 “投出—产出 —效益”的创新价值链关系。把区内企业真正视为创新主体,鼓励企业设立研发机构,突出重点、合理布局,着力培育一大批有带动和示范效应的创新型企业。深化区域产学研合作,促进科技、知识成果有效转化,通过企业与科研院所人员的双向挂职锻炼,提升企业与科研院所的人才创新能力,并能构建科学的创新体系。

( 2) 构建核心城市辐射带动与区域城市联动创新发展机制。提升皖江地区城市及区域发展创新能力,要充分发挥 “双核两翼”的核心城市的辐射带动作用,依托合肥和芜湖核心发展能力的辐射效应, 带动周边城市自主创新[6]。同时,加强轴心城市的区域联动,在技术创新、知识成果转化、人才交流和招商引资等领域增进交流、加强合作,提升综合创新能力,建立核心城市辐射带动与区域城市联动创新发展机制。

( 3) 产业转型升级,培育多级创新能力。发展地区传统优势产业的同时要积极优化产业结构,寻求产业转型升级,针对产业链和技术链的联系与互动,优化和整合各个产业和产业群内部的结构和组群,发展战略新兴产业。新兴产业是技术创新的关键,极具竞争力,有利于吸引人才、拓展外商投资, 提升城市竞争力[7]。皖江城市带各地市要充分结合地区优势,培育和发展新兴产业,尤其是六安、滁州、宣城、池州等地要切实转变产业结构,做好传统特色产业与新兴产业的融合联动发展,最大限度发挥若干产业创新增长极的强势带动和高端辐射作用。

( 4) 加大教育、科技投入,注重创新产出与反馈效应。教育和科技投入是城市创新能力的动力所在,加大教育,旨在培育人才,为城市发展提供强有力人才保障; 增加科技投入和R&D研发经费投入,意在促进技术变革和成果转化推广。充分发挥区域产学研一体化合作路径,拓展皖江地区与外界合作,把资源成果送出去与引进来并举,共建合作平台。要深刻认识到创新产出能力和反馈能力是评估创新投入实际效益的根本指标,把城市创新能力产生的经济和社会效应真正纳入到城市综合创新能力评价体系中。

摘要：从城市创新支撑、投入、产出和反馈能力4个维度构建皖江城市带城市创新能力评价指标体系,运用级数突变法对综合创新能力进行定量测评分析。研究结论表明:合肥和芜湖各项城市创新能力处在较高水平,而其它城市的各项创新能力存在差异,部分城市创新能力整体较弱。依据研究结论,从建立创新体系、培育创新多极、形成核心城市辐射与区域城市联动发展机制、寻求产业转型升级以及科学把握创新投入、产出效应等方面给出了对策。

应对市场突变的智慧 篇4

主持人→ 杨光 《中外管理》杂志执行主编

嘉 宾→ 刘晓光 首创集团总经理

→ 施永青 香港中原集团主席

→ 文宗瑜 国家财政部资本市场研究中心首席专家

→ 李光斗 李光斗品牌营销机构首席策划

→ 李肃 和君创业研究咨询有限公司执行董事长

文宗瑜

在未来3～5年内，中央政府希望我们GDP的增长每年维持在6.8%～7.8%。2006年， GDP的增长仍然会超过8%甚至到8.5%，因此我想在未来几年中央宏观调控力度要继续加大，放慢经济发展速度。这对整个重工业出口、制造影响巨大。利好因素就是减税。未来有三大行业在国家宏观调控中最有持续发展的前景：第一是公共产业，主要是供水、供热、供气、供电、垃圾清扫、园林规划、地铁、长途客运。第二是设备制造业。要从原来轻工业产品制造转向设备制造。第三个产业就是环保与新能源的开发利用。核电、海洋能、其它汽车替代能源将成为国家政策支持的重点。

刘晓光

地产业需要应变的几率很大。主要的影响是三条：第一是政策不明确的因素；第二是企业文化；第三是全球化的发展非常快。因此，CEO过去仅仅关注企业自身经营管理，现在看来远远不够。CEO要密切关注政策的变化、宏观的变化，一定要具备这样超前的眼光。

李 肃

进入21世纪以后，中国企业又碰到全新的问题，就是法律风险的问题。历史上民营企业的原始积累不够规范，中国企业进入全球后，又被整个全球利益阻挡，再加上现在客户诉讼的能力对品牌的压力，法律纠纷越来越多。因此所有企业都要研究市场、政策、法律，早做准备。准备要做到三个层面：第一要养一批专业人才。第二作为一个企业家，特殊能力（第六感官）非常重要。第三要认真使用中介组织。中国企业家很少能够去参与行业政策的制定，这是非常大的问题。所以政策制定过程和企业家的参与素质和参与能力是一对相辅相成的两个要素，然后才是政策出来以后怎么应对。

施永青

我的看法就是大部分为未来做的准备都是浪费！什么是应对突变最好的方法？第一是内部多样性、自由度。企业最应该无为而治。第二是灵活性。很多公司没有适应能力的原因就是对过去成功的迷信。所以很多公司一旦成功了，把成功的经验固定下来，这是不对的，制度要越少越好。有一定的松散性，它才有应变能力。第三，公司里面应该有一个信息流通系统。没有信息的流通，今后你就没有学习能力；有学习能力，你才有应变。

李光斗

中国企业最关心的问题，其实往往还是机会。未来市场会越来越糟，但机会却会越来越多。因为市场越糟，品牌的价值越得以体现，品牌型企业的机会就越多！面对市场危机，任何企业都应该有一个“微弱信息搜寻机制”，中国市场里面没有针对重要信号的微弱信息搜寻机制，当政策来了以后一下就瞠目结舌。其实政府的政策是一点一点释放的。当今市场有三个问题：第一是市场细分理论失灵；第二叫做危机日常化；第三就是4P理论。我们要学会“插位”。就是在中国市场不断膨胀的时候，与其在原来的市场不断细分，不如在另外一个市场突破。企业不能追求先强后大，管理非常好、非常精细化，到最后企业丧失的是市场机会，目前整个中国市场仍然是机会型的市场。

突变创新 篇5

关键词：一步法定点突变,单核细胞增生李斯特菌,bsh

定点突变技术(site-directed mutagenesis)是生物化学与分子生物学中的一种常规实验技术,在基因和蛋白质结构与功能领域具有广泛的应用[1]。本研究介绍了一种高效便捷的定点突变方法,该方法的基本原理是利用完全互补的并带有突变位点的引物PCR扩增整个模板质粒DNA,由于从细菌细胞提取的模板质粒DNA具有甲基化位点,而PCR扩增产物不具有甲基化位点,因此采用能特异识别甲基化位点的DpnⅠ酶,就能去除PCR产物中剩余的模板DNA。最后将PCR扩增的线型突变质粒转化入大肠杆菌,利用大肠杆菌自身的修饰酶系统使线型质粒环化。该方法简单高效,PCR产物无需纯化,只要把握好对引物设计,高保真的DNA聚合酶、PCR扩增程序以及模板DNA浓度的选择,突变率可以达到100%。

本研究以构建单核细胞增生李斯特菌(简称LM)中编码胆碱水解酶(Bile Salt Hydrolase,简称BSH)的bsh基因突变启动子为例,具体介绍一步法定点突变技术的要点及其操作步骤。BSH能水解肠道胆汁酸盐,促使细菌在肠道环境中的生存[2],是LM中重要的毒力因子之一。其编码基因bsh启动子上既有LM毒力基因转录调控蛋白PrfA (Positive Regulatory Factor A)的结合位点PrfA-box(TTAAAAATTTTTAA),同时也存在压力胁迫调节因子σB因子的结合位点SigB-box[GGGTAT(-10区)和GTTA(-35区)],暗示σB和PrfA在调控细菌耐受肠道胆汁酸盐的机制中可能起着重要且复杂的作用。本研究成功构建了bsh启动子(以下称Pbsh)的三种突变:PrfA-box突变;SigB-box(-10区)突变;PrfA-box和SigB-box(-10区)同时突变,为进一步研究PrfA和SigB在bsh转录表达中的作用奠定了坚实的基础,该方面的研究工作在国内外尚未见报道。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 实验材料

单核细胞增生李斯特菌(Listeria monocytogenes)标准株EGD和大肠杆菌DH5α菌株以及pUC18质粒为本实验室保存。

1.1.2 试剂

(1)XbaⅠ、Pfu、T4连接酶、Taq DNA聚合酶、CIAP酶购自上海赛百盛基因技术有限公司。

BHI(Brain Heart Infusion,脑心浸液)为Betcon,Dickinson & Company公司产品。其它所有化学试剂均为进口或国产分析纯。

(2)试剂盒:

①基因组DNA提取试剂盒,PCR产物回收试剂盒购自上海赛百盛基因技术有限公司;②质粒小量提取试剂盒,凝胶回收试剂盒购自Omega公司。

(3)引物:

由上海赛百盛基因技术有限公司合成(带有下划线的代表突变位点)。

1.1.3 仪器

离心机:Centrifuge5415D、5415R、5804R(eppendorf);PCR仪:Master cyclerg radient (eppendorf);电热恒温培养箱:HPP-9082(北京东联哈尔滨仪器制造有限公司);电转化仪:Gene Pulser Xcell Electroporation System(BIO-RAD)。

1.1.4 培养基

LB(Luria-Bertani)培养基:酵母抽提物5g/L,胰蛋白胨10g/L,氯化钠5g/L,pH 7.0,121℃高压蒸汽灭菌20min备用。

BHI培养基:BHI 37g/L,121℃高压蒸汽灭菌20min备用。

1.2 方法

1.2.1 突变模板Pbsh-XbaⅠ-pUC18重组质粒的构建

利用基因组提取试剂盒从EGD菌株中提取总DNA,然后以提取的总DNA为模板,以Pbsh-XbaⅠ-1F/Pbsh-XbaⅠ-1R为引物, 扩增带有XbaⅠ酶切位点的bsh基因启动子序列(Pbsh)。PCR程序:95℃ 2min;[95℃ 45s,53℃ 45s,72℃ 30s]30×;72℃ 5min。XbaⅠ酶切Pbsh和pUC18载体后用PCR产物回收试剂盒纯化酶切产物,然后用CIAP酶处理pUC18-XbaⅠ片段,防止pUC18连接。XbaⅠ酶切后的Pbsh和pUC18载体经T4连接酶连接后,转入大肠杆菌DH5α菌株,涂布添加了Ampicillin(100μg/mL)的LB平板。经酶切筛选的阳性克隆送英俊公司测序确认。

1.2.2 定点突变过程中模板浓度的选择

本研究通过预实验来确定PCR反应中的模板质粒Pbsh-XbaⅠ-pUC18的浓度,以保证在PCR成功扩增的同时,模板质粒能被DpnⅠ酶完全消化,提高突变效率。选择的模板浓度分别为20ng、40ng和60ng,PCR结束后取10μL上样进行琼脂糖凝胶电泳检测。

1.2.3 运用定点突变技术构建突变启动子

Pbsh上有PrfA和SigB的结合位点:PrfA-box和SigB-box(-10区)。本实验运用PCR介导的定点突变技术,利用设计的引物bsh-MprfA-1F/bsh-MprfA-1R和bsh-MsigB-1F/bsh-MsigB-1R构建携带:①PrfA-box突变的质粒—mPrfA-Pbsh-XbaⅠ-pUC18;②SigB-box(-10区)突变的质粒—mSigB-Pbsh-XbaⅠ-pUC18。然后以PrfA-box突变的质粒DNA为模板,以bsh-MsigB-1F/bsh-MsigB-1R为引物构建③PrfA-box与SigB-box(-10区)同时突变的质粒—mPrfA-mSigB-Pbsh-XbaⅠ-pUC18。

PCR反应体系:1μL质粒DNA模板、2μL dNTPs (10mmol/L)、1μL 10×pfu buffer、1μL pfu、引物(100pmol)各1μL,添加ddH2O至50μL。PCR程序:95℃ 2min;[95℃ 45s,51℃ 1min,68℃ 9min]18×;72℃ 10min。

PCR反应完成后,取PCR产物20μL加入1μL的DpnⅠ酶和2.3μL的DpnⅠ buffer在37℃温育1h后,直接转化大肠杆菌DH5α感受态细胞,然后涂布添加了Ampicillin (100μg/mL) 的LB平板,随机挑取10个克隆,送英俊公司测序检测。

2 结果与分析

2.1 突变模板Pbsh-XbaⅠ-pUC18重组质粒的构建结果

PCR扩增获得bsh启动子片段经1%的琼脂糖凝胶电泳检测,可见一条清晰的约380 bp的电泳条带,与预期片段379bp大小相符,见图1A。

M: Marker DL5000;1: Amplification of bsh promoter by PCR; 2:Pbsh-XbaⅠ-pUC18 digested with XbaⅠ.

获得的重组质粒Pbsh-XbaⅠ-pUC18用XbaⅠ酶切鉴定,结果如图1B所示:酶切后可见两条清晰的条带,与预期的Pbsh片段长度(379bp)以及pUC18载体 (2674bp) 的片段长度一致,表明重组质粒Pbsh-XbaⅠ-pUC18构建成功。

2.2 定点突变过程中模板浓度的确定

为确保扩增后剩余模板能被DpnⅠ酶完全消化,提高突变率,本研究通过预实验来选择合适的模板浓度。选择的模板浓度分别为20ng、40ng和60ng,PCR结束后,取10μL上样进行琼脂糖凝胶电泳检测,结果如图2所示:三种浓度均能成功扩增,得到所需的PCR产物,尽管随着模板浓度的增高,PCR扩增产物的亮度也有所增加,显示产物的浓度也随之增加,但为了保证突变的成功率,我们选择了模板为20ng的PCR扩增产物用于DpnⅠ酶切。酶切后直接转化大肠杆菌感受态,随机挑取10颗转化子进行测序,阳性突变率达到100%,表明该浓度适于做为本研究的PCR反应的模板工作浓度。

M: Marker DL5000; 1: 60ng template; 2: 40ng template; 3: 20ng template.

2.3 测序鉴定定点突变结果

构建的突变质粒送到英俊公司,应用M13-Reverse引物测序结果如下:

2.3.1 重组质粒Pbsh-XbaⅠ-pUC18的测序结果

模板重组质粒Pbsh-XbaⅠ-pUC18的测序结果如图3所示:野生型bsh基因启动子的PrfA-box碱基序列为TTAAAAATTTTTAA,SigB-box(-10区)为GGGTAC。

The sequence TTAAAAATTTTTAA between 241-255bp is PrfA-box and the sequence GGGTAC between 342-348bp is SigB-box(-10box).

2.3.2 PrfA-box突变质粒mPrfA-Pbsh-XbaⅠ-pUC18的测序结果

PrfA-box突变质粒mPrfA-Pbsh-XbaⅠ-pUC18测序结果如图4所示:PrfA-box中的TAA碱基突变为GGC,突变结果与预期一致。

2.3.3 SigB-box(-10区)突变质粒mSigB-Pbsh-XbaⅠ-pUC18测序结果

SigB-box(-10区)突变质粒mSigB-Pbsh-XbaⅠ-pUC18的测序结果如图5所示:SigB-box(-10区)中的GGG碱基突变为ATA,与预期一致。

2.3.4 PrfA-box与SigB-box(-10区)同时突变质粒mPrfA-mSigB-Pbsh-XbaⅠ-pUC18的测序结果

PrfA-box与SigB-box(-10区)同时突变的mPrfA-mSigB-Pbsh-XbaⅠ-pUC18的测序结果如图6所示:PrfA-box中的TAA碱基突变为GGC,SigB-box(-10区)中的GGG碱基突变为ATA,突变结果与预期一致。

3 讨论

定点突变技术是研究基因和蛋白质结构和功能的有力工具之一,也是实验室研究基因表达调控的主要手段。目前国内外采用的定点突变的方法很多,如重叠延伸PCR定点突变技术[3]、寡核苷酸引物介导的定点突变技术[4]、大引物PCR定点突变技术[5]等;同时,商业公司还开发出多种定点突变试剂盒,如Stratagene公司的QuikChange Site-Directed Mutagenesis Kit和QuikChange XL site-directed mutagenesis kit,Clontech公司的Transformer Site-Directed Mutagenesis Kit等。与以上这些定点突变技术相比,本方法的关键及特色在于:

The sequence GGC between 241-255bp is the mutated points in the PrfA-box

The sequence ATA between 362-364bp is the mutated points in the SigB-box(-10box)

The sequence GGC between 247-249bp is the mutated points in the PrfA-box and the sequence ATA between 346-348bp is the mutated points in the SigB-box(-10box)

(1)突变过程中PCR反应程序的设定。PCR程序大体为:95℃ 2min;[95℃ 45s,50-55℃ 1min,68℃ N min]12～18×;72℃ 10min。“N”根据所需扩增的突变模板DNA长度来确定,一般pfu酶的扩增效率为0.5kb/min。本研究所用的重组质粒大约为3kb,为了保证能充分扩增出整个质粒,以及避免质粒二级结构干扰扩增效率,我们最终设定的扩增时间为9min。扩增循环数的选择:若进行一个碱基的突变则为12个左右循环,两个碱基的突变为16个左右循环,多个碱基的突变则为18个左右的循环,为了提高突变的效率,扩增循环数应控制在此范围内。循环数太少,难以得到足量用于转化大肠杆菌所需的突变产物;而扩增循环数太多则有可能引入随机突变。本实验设定的PCR程序为95℃ 2min;[95℃ 45s,51℃ 1s,68℃ 9min]18×;72℃ 10min,一次PCR实现了对三个碱基的同时突变。

(2)高保真DNA聚合酶的选用。本实验采用了高保真的pfu聚合酶,降低了PCR扩增过程中随机突变的几率,但实验中我们发现该酶仅对于扩增全长小于4kb的DNA序列的效果较好,如需扩增更长片段,则应选取能扩增长片段的高保真DNA聚合酶。张宝真[6]等使用的高保真耐热DNA聚合酶Phusion(购自New England Biolabs公司,可以扩增10 kb以上的DNA片段)成功的对长度大于7kb的质粒进行了定点突变。朱大兴[7]等利用的Pyrobest DNA聚合酶(购自宝生物工程有限公司)也成功的对长度大于7kb的质粒进行了定点突变。

(3)有效选取了定点突变模板的浓度,确保DpnⅠ酶的工作效率。PCR扩增产物中剩余模板DNA能否被DpnⅠ酶完全消化,是关系到突变成功率的关键因素之一,从理论上讲,模板DNA浓度越低,扩增后产物中剩余的模板量越少,越易被DpnⅠ酶消化完全。但是,模板浓度过低又会导致PCR反应效率低下,产物的浓度过低,从而得不到阳性转化子。王宏梅[8]等建议为了保证DpnⅠ酶的充分消化,在PCR结束后可进行电泳验证,确认产物的浓度,如果产物浓度很高,可以减少消化的产物量或适当延长酶切时间。此方法存在一定的局限,一是因为影响PCR产物浓度高低的因素较多,模板浓度高不一定就意味PCR产物浓度就高;二是产物浓度降低到多少才能保证DpnⅠ酶的充分消化,需要经过多次反复摸索才能确定,从而增加了实验的操作步骤和成本。而通过预实验选取有效且较低的定点突变模板浓度,可以确保DpnⅠ酶的工作效率,减少由于测序来筛选正确突变子所需的时间和成本。

(4)操作简化,成本降低。重叠延伸PCR定点突变技术、寡核苷酸引物介导的定点突变技术、大引物PCR定点突变技术都需要多对引物及多轮PCR,且突变过程需要繁琐的提纯步骤才能得到最终的突变子。与这些传统方法相比,本研究只需要一对引物,整个PCR过程只需一步就可得到突变质粒,简化了由于传统的多对引物带来的繁琐的提纯步骤,增加了得到突变子的几率。

(5)应用范围广。与近年来广为使用的“设计限制酶辅助突变”(Designed Restriction Enzyme Assisted Mutagenesis, DREAM) 技术相比, 本研究介绍的方法所利用的原理与其大体相似,但DREAM技术是通过引进的限制性内切酶位点对转化子进行鉴定,虽然避免了使用测序法对突变产物的筛选[6,9],但由于设计和引入的限制性酶切位点必需与突变位点相匹配,因此存在很大的局限性,而本实验介绍的定点突变方法可以将目的基因碱基按照要求任意突变,因此可广泛应用于基因调控以及蛋白质结构与功能之间的研究。

综上所述,本研究介绍了一种经济、高效、简便快捷的定点突变方法,为基因表达调控以及蛋白质结构和功能的研究提供了技术支撑。

参考文献

[1]谢振华,史小军,蔡国平.在单个PCR管内快捷完成定点突变[J].中国生物化学与分子生物学报,2006,22(8):681-684.

[2]Didier Cabanes,Pierre Dehoux,Marc Lecuit.Listeria monocytogenes bilesalt hydrolase is a PrfA-regulated virulence factor involved in the intestinal andhepatic phases of listeriosis[J].Molecular Microbiology,2002,45(4):1095-1106.

[3]何震宇,李月琴,林元藻.重叠延伸PCR对DAN片段进行定点双突变[J].氨基酸和生物资源,2007,29(3):78-82.

[4]Wei D,Li M,Zhang X,et al.An improvement of the site-directed muta-genesis method by combination of megaprimer,one-site PCR and DpnⅠtreat-ment[J].Anal Biochem,2004,331(2):401-403.

[5]张碧乾,邓会群,宫彩霞,等.大引物PCR定点突变方法的改进[J].湖北大学学报,2009,31(1):79-81.

[6]张宝中,冉多良,刘大斌,等.利用DREAM设计和同源重组进行一步定点突变[J].中国生物工程杂志,2008,28(11):77-81.

[7]朱大兴,周清华,王艳萍,等.利用Pyrobest DNA聚合酶一步法进行大片段基因的定点突变[J].生物技术通讯,2007,18(4):590-593.

[8]王宏梅,赵心清.一步PCR法对拟南芥ATPK64基因的快速定点突变[J].华中农业大学学报,2008,27(1):19-21.

突变不如暗变 篇6

逆来顺受肯定不是办法,这样做最终的结果是“逼良为娼”。本来还是一个心性很好的管理者,逆来顺受时间长了,心理慢慢畸形,反成了冰冷似铁的毒蛇型管理者,发展到了这副田地,失败肯定是必然。

而直接反抗会因过于突然而遭到强烈的反扑,结果出师未捷身先死,落得一个商鞅的结局,被人“五马分尸”。

暗变是最佳的选择,可以只付出最小的代价就能达到目的,也不至于对自己的情绪驾驭能力发出太大的挑战,何乐而不为。

暗中叛逆

在《红楼梦》中,宝玉多数情况下只能算是一个逆来顺受的人。吃穿用度、事业婚姻等,几乎所有事情都是完全服从父母和贾母的安排。

在事业上,起初的时候,不愿意学八股文,但最后,为了贾家中兴,还是苦学了起来,并考上了状元。

在婚姻上,本不喜欢宝钗,但最终还是按父母长辈的意思,弃了木石姻缘,默认了金玉良缘。

宝玉一生其实只做了一次像样的反抗,而且还是突然的反抗,那就是:没有听从父母长辈的安排,选择了出家。这一举动说穿了,还不能算是纯纯粹粹的抗争,实质上只是逃避而已。

现在,许多学者把宝玉看成是叛逆者,甚至是五四新文化运动的先驱,这显然有些过了。

虽然宝玉的身上有点叛逆者的影子,也体现出了一些民主、平等、自主思想的光芒,但还是太少太朦胧,只是有那么一点意思而已,终究与五四新青年差得太远,所以戴不了这么高的帽子。

纵观全书,我们看到更多的是宝玉的压抑、麻木和无作为。

比如,晴雯、芳官、四儿、金钏这些宝玉身边的丫鬟面临险境时,宝玉是完全可以向贾母或王夫人求求情的,即便是她们没答应,尽了这个力也不遗憾。

而宝玉却硬压抑下了这份感情。对于父母长辈的不合理要求,他不但没抗争,甚至连疏导都没做——他太想做乖孩子了。

其实,有些乖特别没必要。就拿让晴雯补雀金裘这件事来说,宝玉就做得很过分。当得知外面的裁缝无法缝补时,麝月就曾劝过宝玉:明儿不穿也罢了。

宝玉却偏想穿。且说:明儿是正日子,老太太、太太说了,还叫穿这个去呢。偏头一日就烧了,太扫兴了。

只是为了让宝玉不扫兴,贾母不责怪,他就舍得让病中的晴雯拼着命地为他补了一夜,这多少有些残忍。

结果累得晴雯头晕眼黑,气喘神虚。第二天王太医来诊了脉后,疑惑地说:昨日已好了些,今日加重得这么厉害,这汗后失于调养,非同小可。

宝玉此时也感觉到情况的严重性,说:如果你万一有个好歹,都是我造的孽。他这话倒是说中了,病里拼着命补雀金裘,成了晴雯最终惨死的诱因之一。

这一点十分像《射雕英雄传》里的黄老邪。在弟子陈玄风与梅超风盗走九阴真经下部后,黄药师因急怒交加,神情恍惚,妻子冯蘅为了安抚丈夫,苦思九阴真经,终至心力交瘁,难产而死。

一个身体本来就不好的孕妇,还要默背那么繁难的经书,可当时的黄老邪并没有劝说妻子停止这件事。当时,他跟宝玉一样,为了自己的一点私欲,便不再顾及他人的死活,为人生留下了一件终身的憾事。

怎么变革都要付出代价

对于和黛玉的爱情,宝玉没有想到任何解决的办法,更没有自己或求人向贾母及王夫人说起这件事,说穿了,他还是怕离开这个家,并没有真的想:我的青春我做主。

在这方面,还不及紫鹃这个小姑娘,紫鹃还能想出试探宝玉的方法,为黛玉的婚姻造势。

试探完之后,紫鹃对自己的测试结果特别满意,因为不但试出宝玉的真心,还得来了宝玉的一句誓言:活着,咱们一处活着,不活着,咱们一处化灰化烟。高兴得她在晚上和林黛玉说了半宿的真心话。

紫鹃毕竟没有学过心理学,其实,宝玉在这次测试中就暴露出了自己的弱点:知道林妹妹要走了,他首先失去了理智,不是选择求林黛玉不走或求贾母把她留住,而是“走火入魔”,眼也直了,手脚也冷了话也不说了,李妈妈掐着也不疼了,已死了大半个。

这倒是和传说中的梁山伯有点相像,得知祝英台的父母不同意双方的婚事,不去想办法反抗,而是在家活活郁闷死了。

过去,谈及这些事,人们一直以封建社会制度的黑暗为由来为宝玉开脱,其实,在封建社会,为爱情私奔的人数不胜数,其中也不乏名门世族。

比如卓文君,就放弃富庶华贵的家,和穷书生司马相如私奔。为了维持生计,二人开了家酒馆,卓文君这个富家千金,在酒馆站柜台,而司马相如这个超级帅哥兼才子也和下人们一样,喂马,扫马圈。二人心心相印,小日子过得有滋有味,一点也没觉得苦。

实战案例

案例一

我所咨询的一家公司发生过这样一件事。

这家公司的老板叫陆林志洪。公司主要销售手机和电子产品。原来一直走的是地面渠道,可公司的一个韩国籍员工叫朴大江。他找到陆林志洪,希望他们能用电视购物的形式销售科技含量较高的产品,并认为这个渠道会越来越好。

陆林志洪叹了口气说:“可惜,这个渠道从一开始进入中国就是个畸形儿,所有厂家、经销商都夸大宣传。”

朴大江说:“在韩国,家庭电视购物从1996年开始时,最初的时候市场也是很乱的,不过很快便走向正规化了。发展到今天,已经成为可以和大型商场、减价超市竞争的‘第三势力’,韩国到2006年已经演变成一个产值高达53亿美元的巨大市场,涌现出了不少知名企业,比如LG、现代和CJ……”

一讲起营销管理方面的事,朴大江就开始滔滔不绝,语言精准流畅,很难让人想象他是个外国人。

陆林志洪觉得朴大江说得有道理,有点心动。就附和着说:

“是呀,现在商场超市这些促销员最高学历也就是高中水平,而且大都是一些不爱学习的人。商品如果复杂了,他们根本介绍不清楚。太影响销量了!你觉得咱们公司应该主销什么呢?”

朴大江说:“手机!尤其是那种有新功能的国产手机,价格又不太贵的。”

陆林志洪犹豫道:“有那么大销量吗?现在老百姓都不爱看电视购物节目。”。

朴大江说“那也不能说是电视购物这种销售模式不行,只是咱们的节目制作水平和销售策略有问题。在韩国,有近三分之一的电视台要拿出大部分时段播放电视购物节目,一些影视明星还经常在这种节目中客串表演,特别精彩,许多韩国女性对电视购物频道的依赖几乎已经到了着迷的程度。”

陆林志洪说:“可手机毕竟也是个较贵的产品,大家会轻易相信电视上的宣传吗?”

由此看来,在企业管理中,虽然暗中改变代价小,但不论是叛逆,还是变革,都是要付出代价的。这个要提早作好心里准备,不能等到事情发生后,没了主心骨,有病乱投医,把事情弄得越来越无法收拾。

朴大江说:“在韩国,手机可是电视购物中卖得最好的产品之一。销量上来了,价格就可以降下来,比市场价能便宜一多半。我们公司前不久为一家外国公司作过调查:现在,在中国的发达地区的城里人平均每年要换两部手机。手机已不是什么耐用消费品了,而是快销品。有些人,看手机有了吸引他的新功能,就会毫不犹豫地淘汰旧手机。”

朴大江接着说。,“代理手机企业的一个产品要多少钱啊?”朴大江终于吊起了陆林志洪的胃口。

“五百万肯定是没戏的。至少1000万才能周转过来。”朴大江说。

陆林志洪嘴动了动,半天没说出话。

想了半天,说:“想改革,就要豁得出去,有条件要上,没有条件也要争取条件上!”

陆林志洪马上贷款,在公司成立了电视购物部,让朴大江负责,主要利用电视购物模式销售一款超常待机的双卡双带手机。

可项目上马后,各电视台的电视购物时段大幅涨价,公司的销售成本一下涨了上去。不久,资金便周转不开了,朴大江便经常回韩国四处找人投钱,最终也没什么结果。

这时,好多经销商都来找陆林志洪和朴大江做批发山寨机项目。陆林志洪什么也没说,让朴大江决定。

见朴大江毫不动心,经销商又说:“我们可以弄到‘五码’机的,有入网证、三包卡,发票上有IMEI码。你们就放心吧不会有任何问题。现在大家不都卖这种货吗,利润高,又好卖,何必弄厂家的东西呢?现在,全国有将近一半的手机都是山寨机,连阿尔卡特这样的国际名牌在中国都快被挤黄摊了,你们何必非要销品牌货呢,利润太薄了!”

朴大江婉言谢绝了经销商。他感慨地对陆林志洪说:

“这种丢人的事打死我也是不会做的,我们在中国,代表的是韩国人的形象,我不能丢国家的脸。。”

陆林志洪点了点头,内心很惭愧。从这一段时间的接触来看,韩国男人性格是激烈的,为了国家,为了大义,断指和自焚,什么事都会做得出来的。

见陆林志洪不说话,朴大江又说:“我们的国歌里有这样一句歌词,‘愿我大韩精神,如秋夜晴空的浩月,清辉洒向大地,坚定、真诚、执著’,从小我父母就用这句话教育我,做人要真诚,这样才能做久。”

陆林志洪拍了拍朴大江的肩膀,劝他道:

“我理解,这点困难是吓不倒我的。改革吗,总是要付出代价的,再准备一阵子,我们重新再来。”

案例二

我所咨询的一家公司发生过这样一件事。

这家公司是个传媒集团,有一份属于自己的报纸。报纸创刊后,公司对报刊部一直实施的是弹性工作制:不打卡,也不用天天坐班,只要求周一和周五来公司两次。

没过多久,公司几位元老就对此十分有意见,说报纸编辑部这样散漫,工作积极性不高,有吃大锅饭的现象。这些坏现象不但影响了报刊部,也给其他部门的管理和考核带来了许多不良影响,不停地劝洪主编采用公司其他部门的管理模式。

老洪也知道,自己的部门存在许多问题,于是他一狠心,废除了原有的管理模式,实施了和公司其他部门一样的管理模式。

这项改革刚开始实施就受到很多阻碍,各个方面都出现了一些棘手的问题。

就拿每日打卡这件事来说,大家就很不习惯。许多记者每天都要早早来到公司,打完卡再出去采访,采访完后,还要再回到公司打卡。这样,一天要有好几个小时耽误在路上。

没过多久,对这种工作方式不习惯的核心记者都慢慢跳了槽,报纸的质量受到了很大的影响。

mtDNA突变研究新进展 篇7

1 线粒体基因组的结构

1.1 基本结构

mt DNA呈闭合的双链环状结构, 包含16 569对碱基[1], 共编码37个结构基因, 包括12S和16S 2个核糖体RNA以及22种转移RNA。另外13个结构基因编码13个蛋白多肽, 它们分别是[2]:复合体Ⅰ (NADH-泛醌还原酶) 中7个亚基 (ND1, ND2, ND3, ND4, ND4L, ND5, ND6) ;复合体Ⅲ (泛醌-细胞色素C还原酶) 中1个亚基 (Cytb) ;复合体Ⅳ (细胞色素C氧化酶, CO) 中3个亚基 (COⅠ, COⅡ, COⅢ) 和复合体V (ATP合酶) 中的2个亚基 (ATPase6和ATP ase8[3]) 。非编码区包括HV区和D-loop区。其中D-loop区长1 124 bp, 既是线粒体DNA转录和复制的起点, 又是突变热点。

1.2 开放阅读框架

在人的Hela细胞线粒体中发现[4]的

7SRNA中含有一个线粒体通用的终止密码子及Poly A尾, 是Hela细胞中含有Poly A尾最多的mt RNA, 其间有一个潜在的开放阅读框架 (ORF) , 编码23或24个氨基酸的多肽。

2 基因突变及可能因素

2.1 mt DNA在整个细胞周期的合成十分活跃, 而相应的DNA聚合酶γ不具有校读功能, 导致复制错配频率高。

2.2 缺乏组蛋白和DNA结合蛋白的保护, 分子裸露, 易受外来因素的攻击而发生损伤。

2.3 线粒体内氧的浓度高, 易产生氧自由基及过氧化氢等物质[5], 它本身又不能合成谷胱甘肽将其有效清除, 故mt DNA易受氧化损伤。线粒体的能量代谢中, 呼吸链的底物端有些物质, 如黄素蛋白、非血红素铁蛋白、醌, 尤其是半醌发生氧化反应的能量保障是很低的, 常常直接启动O2的单电子还原, 产生超氧阴离子自由基 (O2-) , 这种在电子传递末端氧化酶之前漏出呼吸链与氧反应生成超氧自由基的过程是线粒体生成有害活性氧 (reactive oxygen species, ROS) 的源头[6]。细胞存在有效的抗氧化防御体系, 如超氧化物歧化酶、过氧化氢酶、过氧化物酶等。实验证明, μmol水平引起细胞凋亡, nmol水平可促进细胞增生, mmol水平则引起细胞的损伤反应[7]。

2.4 mt DNA缺乏组蛋白和DNA结合蛋白的保护, 并且线粒体内脂肪/DNA比值很高, 因而mt DNA易于和致癌物尤其是嗜脂性致癌物结合[8]。

3 线粒体DNA与疾病的联系

3.1 衰老

随着生命的进程, mtDNA突变日益积累, 当突变的mt DNA成为主导时, 将引起氧化磷酸化功能缺失, 尤其使需要较高能量供应的组织受累。这样随着年龄的增长而mt DNA突变增加累积的结果, 即是引起衰老。

3.2 糖尿病

对糖尿病的研究表明:与糖尿病有关的mt DNA位点突变有20余种, 其中具有致病作用的是3243A-G突变。后来有人相继报道了3316G-A、3394T-C位点突变也可以导致糖尿病。

3.3 耳聋

目前发现可以导致耳聋的突变有12SrRNAl555-G, CoI/t RNA Ser (UCN) 7445A-G;tRNALeu (UUR) 327 l T-G;mtDNA4834bp和4977bp缺失, t RNASer (UCN) 7472插入U。线粒体DNA缺失突变与链霉素 (AmAn) 耳毒作用存在着易感性的关系, 大多数家族史的AmAn中毒性聋患者呈mt DNA1555G突变。

3.4 肿瘤

在各种人类肿瘤中已经发现各种线粒体DNA突变[9], 这些突变既有在线粒体DNA编码区, 也有在非编码区, 而且大部分突变是同质突变。各种因素所致的mt DNA损伤 (包括突变、缺失、整合和不稳定性等) 与细胞的癌变、肿瘤的发生之间可能存在一定的关系。在实体性肿瘤如乳腺癌、结肠癌、胃癌、肝癌和肾癌中都有mt DNA畸变的报道。

3.4.1 肺癌

Sanehez-Cespedes等[10]研究了27例原发性肺癌组织, 有9例体细胞突变。其中2例是碱基替代, 7例为D-Loop区 (C) n重复序列的插入和缺失。Dai等[11]检测了37对肺癌组织和癌旁正常组织, 20例正常肺组织的线粒体DNA大片段缺失, 发现缺失率分别为54.1%, 59.5%, 30%。这三种组织之间差异无显著性, 但发现大片段缺失与年龄和吸烟有相关性。

3.4.2 肾癌

Nagy等[12]在6例晚期肾癌患者中发现94个线粒体DNA多态性, 其中56%为能导致氨基酸改变的异质性改变。他还直接测序了8对肾细胞癌组织和对应癌旁正常组织, 28%的线粒体DNA改变发生在D-Loop区。Simonnet等[13]的研究认为线粒体DNA氧化磷酸化的减少有助于肿瘤的生长和转移。

4 小结

应急物流能力突变控制模型 篇8

近年来我国各类突发事件如地震、洪水、泥石流、台风、海啸、传染病 (如SARS、H1N1) 等频频发生, 财产人员损失惨重。应急物流能力是灾难损失程度的重要影响因素之一。应急物流能力系统 (emergency logistics capability system) , 是指某特定的应急物流系统从应急需求分析与确认、应急物资采购、分拣、运输到交付给应急客户的全过程中, 在响应时间、响应速度、物流成本、满足需求准时性和可靠性等方面的综合反映[1]。应急物资与救援人员的运入, 受灾群众撤出、死者安葬、卫生防疫等都依赖于强大柔性、安全高效的应急物流能力系统。相关资料显示, 智利8.8级地震只夺走了几百人的生命, 而海地7.0级地震就导致20多万人死亡, 其间差异与应急物流能力的强弱密切相关。由于应急物流指挥、受过专业训练的应急救援队伍和应急物流设备 (如后备役车辆) 等所构成的强大应急物流能力系统, 2008年汶川地震和2009年玉树地震的救援抢险过程有序有效, 较以往明显提高了救援效率效果。我国应急物流能力系统建设还处于初期阶段, 对其深入研究将对应急物流能力的提高, 国家应对突发事件具有理论和实践意义。

学者们已关注应急物流能力问题, 并从不同角度运用不同方法对应急物流能力进行评价[2,3,4,5]。不少学者运用突变模型研究突发事件, 如建立突变模型研究公共空间拥堵、近海水污染、传染病爆发等公共突发事件[6,7,8,9]。张亚平、唐铁桥等[10,11]分别用尖点、燕尾突变理论对交通流进行预测, 前者选择速度为状态变量, 流量和密度为控制变量建立尖点突变模型, 后者在前者的研究基础上, 将时间因素补进控制变量建立燕尾突变模型进行研究。陈涛等[12]运用尖点突变理论建立拥挤控制模型, 利用势函数和动能函数描述拥挤空间交通系统变量之间关系, 并提出限制交通流的拥挤控制模型。在社会科学中, 系统本身的精确描述很难做到, 用突变模型研究各种突发事件和交通流问题是本研究良好的基础和启示。应急物流能力系统的特征和突变模型的适用性表明突变模型是研究动态应急物流能力有效的工具之一。本文将以应急物资需求、应急时间需求和应急成本需求为三个控制要素建立燕尾突变模型对应急物流能力系统展开研究。通过对应急物流能力系统的势函数、平衡曲面和奇点集的讨论分析, 求解其突变临界点, 并讨论其稳定性和变化方向, 在此基础上建立应急物流能力系统的控制模型, 以预测、控制和提升应急物流能力。

2 应急物流能力系统燕尾突变模型

2.1 突变理论与应急物流能力系统

20世纪60~70年代, 法国数学家Thom借助于奇点理论和结构稳定性理论提出突变理论。该理论认为:突变系统在状态空间演化过程中有多个稳定态和不稳定态, 当控制参数发生变化并越过一定界限时, 系统会从一个稳定态向另一个稳定态跃迁, 直接跨过其间不稳定态, 即发生突变。突变系统存在五个突变指征:多模态、不可达、突跳、发散和滞后。根据不同突变指征、状态变量和控制变量的数目, Thom等建立了七种初等突变模型:折迭, 尖点, 燕尾, 蝴蝶, 椭圆脐, 双曲脐和抛物脐[14]。目前突变理论及模型散见于数学、力学、社会学等学科的应用中。根据突变理论, 系统如果显现二个及以上的突变指征, 就可以运用突变理论进行分析;根据状态变量和控制变量的数目可以选择相应的初等突变函数作为系统的演化模型, 分析突变系统的演化特点和规律。

应急物流能力系统是由多个参数描述和控制的复杂问题。一方面, 突发事件的发生和紧急救援的需求成为社会各界关注的焦点。本着“救援第一”和“绿色通道”的思想, 应急物流能力会在思想上、组织上和通行上变得异常强大;另一方面, 由于突发事件 (如地震、洪水等) 会毁坏甚至阻断物流通道与设施, 加之可能引起的伴生性事件, 例如信息沟通不畅、次生性灾害、民众聚集引起的交通堵塞等, 这些又会造成应急物流能力的巨大削弱。在多种条件、多种因素作用下, 这个复杂系统呈现多模态 (能力强、能力弱二种基本稳定态, 能力较强、能力较弱等多种不稳定状态) 、突跳 (如应急物资从各地涌向救援点, 当超出救援点承受能力时, 应急物流能力系统会出现停滞甚至崩溃) 、发散 (突跳出现后, 系统出现严重堵塞甚至次生灾害, 已无法通过自组织改变现状) 、不可达 (系统在多种不稳定区域不断运动调整直至到稳定状态, 不稳定即为不可达) 等特性。这就使得应急物流能力不断在能力强 (满足应急物流需求) 、能力弱 (不能满足应急物流需求) 之间突变。本文拟选用一个状态变量、三个控制变量来描述应急物流能力系统, 根据Thom的理论, 可用燕尾突变模型来分析应急物流能力系统的突变结构和突变特征。突发事件发生时, 应急物流能力系统受到扰动, 控制变量发生不同变化, 从而使应急物流能力系统不断呈现“能力强-能力弱-能力再强-能力再弱”的状态, 即发生应急物流能力系统从一稳定态向另一稳定态的突跳。

2.2 控制变量与状态变量

突发事件对应急物流能力系统的影响首先表现为控制变量的变化, 进而引起状态变量在多个状态空间变化以至系统的突变。应急物流能力系统追求的是最大限度满足应急物流需求, 主要体现在应急物流物资流量大、耗时短 (速度快) 、成本低等方面。因此本质上, 流量、时间和成本是应急物流能力系统的三个控制要素。考虑到三个要素实际值相对于应急需求的相对满足程度更能动态体现其对状态变量和系统函数的影响, 同时也考虑到三个控制要素在量纲上的一致性, 本文对控制变量作修正, 即选用应急物流流量变化率、时间变化率和成本变化率为控制变量。现对控制变量和状态变量作如下定义。

定义1应急物流流量变化率φ (q) , 第一控制变量, 表示应急时的I个供应点物资流量 (∑qi (s) ) 相对于J个救援点物资需求量 (∑qj (d) ) 满足程度的变化情况, 即:

假设货源充足, 则物资流量 (供应量) 仅指在约束条件下到达救援点的流量, 即∑qi (s) 是在时间窗[0, tw]内实际通过图1中弧群rcdk (k=1, 2, …, K) 的流量和。时间窗是指救援点需要紧急物资供给的有效时间区间 (时段) 。应急物流系统对救援点的物资供应, 必须在救援点要求的有效时间区间内进行。本文采用单边上限时间窗, 即[0, tw]。图1中, 弧群rabm (m=1, 2, …, M) 、rcdk为公路运输路段, 弧群rbcn (n=1, 2, …, N) 存在公路运输、铁路运输和航空运输等多种运输方式。而弧群rcdk表示直达救援点的公路运输方式, 根据受灾情况, 可能存在各种车型的公路运输, 如大车、小货车和人力车等。时间窗内的V种运输方式通过rcd路段区间K条道路的总流量为:

定义2应急物流时间变化率φ (t) , 第二控制变量, 表示应急时物流时间 (∑tA (e) ) 与时间窗长度 (T (e) ) 相比的变化率。 (以常态物流时间∑tA (z) 为参照, T (e) =∑tA (z) 。)

∑tA (e) 、∑tA (z) 分别表示应急e时和常态z时物资在所有节点、路段、网络中流动所需时间和, A为所有路段和节点集合。常态物流时间由各路段的运输时间与节点作业时间组成, 即∑tA (z) =∑tA1 (z) +∑tA2 (z) 。而突发事件发生时, 由于思想上、组织上、行动上的“绿色通道”, 在弧群rabm、rbcn段以及各节点在时间效率上都有不同程度的提高, 物流时间会大大缩短;而在弧群rcdk段, 由于受到内外部扰动, 发生道路阻塞、中断以及修复等情况的概率较大, 因而会增加非常态的等待时间。由此应急物流时间由运输时间、节点作业时间和阻抗应对时间三部分组成, 即:

其中, t1rv (e) 、p1rv (e) 分别表示第v种运输方式在路段r的运输时间和运输任务份额, ;t2uv (e) 表示在第v种运输方式在第u个节点的作业时间, 其中第一个节点包含非常态物资组织延迟时间;t3h (e) 、p3h (e) 分别表示第h次阻抗应对时间和阻抗发生的概率。

定义3应急物流成本变化率φ (c) , 第三控制变量, 表示应急时的物流成本 (∑cA (e) ) 与常态物流成本 (∑cA (z) ) 相比的变化率。

应急物流成本主要由运输费用、中转费用和阻抗应对费用组成, 即

c1rv (e) 、p1rv (e) 分别表示第v种运输方式在路段r的运输费用和运输任务份额, ;c2uv (e) 、p2uv (e) 分别表示在第v种运输方式在节点u的中转费用和承担的费用份额;c3h (e) 、p3h (e) 分别表示第h次阻抗应对费用和阻抗发生概率。运输、中转费用与流量相关, 运输费用主要包括基本运费 (如公路、铁路、航空的基本运价) 和里程运费 (与路段长度、货物重量、燃油、人工和损耗等相关的费用) 。

定义4应急物流能力l, 系统状态变量, 是指突发事件发生后, 应急物流能力系统面向救援点在物资大流量需求、短时间需求和低成本需求上的满足程度。在外界各种扰动下, 控制变量发生不同程度变化时, 它是直接导致应急物流能力系统突变的变量。它的稳定与否是系统是否会发生突变的直接影响因素, 也可以说应急物流能力和应急物流能力系统是自变量和因变量的关系。它的微小摄动可能导致系统状态的完全变化, 即突变。由于各个控制变量变化方向和程度的不一致, 从而带来状态变量不断变化, 进而引起能力系统在强、弱二个稳定态和介于强弱之间的多个不稳定态之间发生变化。

2.3 应急物流能力系统突变模型

根据突变理论和本文研究对象特点, 以应急物流能力为状态变量, 以流量变化率、时间变化率和成本变化率为控制变量, 构造应急物流能力系统的燕尾突变模型势函数:

其中:l为应急物流能力, φ (q) 为流量变化率, φ (t) 为时间变化率, φ (c) 为成本变化率。

由f′ (l) =0得到其平衡曲面方程:

再由f″ (l) =0得奇点集方程为:

3 应急物流能力系统突变奇点及其稳定性讨论

3.1 应急物流能力系统分岐曲线图和势函数曲线图

式 (8) 、式 (9) 联立, 消去l, 可得燕尾模型的分岐点集:

应急物流能力系统的分岐点集为多维空间 (φ (q) , φ (t) , φ (c) ) 中的一个空间曲面, 曲面上的点就是可能导致应急物流能力系统发生突变的奇点。燕尾模型的分岐点集曲面在φ (q) >0和φ (q) ≤0时的φ (t) -φ (c) 截面曲线图像不同。根据本研究对象的特点, 当φ (q) >0即已100%满足需求, 所以仅对φ (q) ≤0时的情况作探讨。当其他控制参数保持不变, φ (q) 趋向于0的过程就是应急物流能力增强的过程。借助式 (8) 、式 (9) 和式 (10) , 作出φ (q) ≤0时的分岐曲线图 (见图2) , 其中小图为相应的势函数空间曲线图。曲线将势函数空间曲面划分为不同的区域, 不同区域截线形状不同, 极值点个数不同, 势函数性质不同, 应急物流能力系统的稳定状态存在差异。

3.2 φ (q) ≤0时应急物流能力系统突变临界点及其稳定性

由燕尾突变分岐点集的对称性特征, 保持控制因子φ (q) 为常数, 讨论φ (t) -φ (c) 平面在φ (q) ≤0时的区域分割情况。由于分岐点集是平衡位置的个数和性质改变的界线, 只需找一个点作代表就可以了[14,15]。考虑满足“应急”时间需求, 即φ (t) =0时的情形, 由式 (8) 求出平衡曲面的解为:

其中, Δ=9φ2 (q) -20φ (c) , 后同。将式 (11) 代入式 (9) , 得:

当f″ (l) >0时, 则应急物流能力系统的势函数有极小值点l, 是稳点奇点, 应急物流能力系统处于某一稳定状态, 不会发生突变;当f″ (l) <0时, 则系统的势函数有极大值点l, 是不稳点奇点, 应急物流能力系统处于某一不稳定状态, 会发生突变;当f″ (l) =0时, 则系统的势函数只有拐点, 不会发生突变。根据式 (9) 、式 (10) 、式 (11) 、式 (12) 和图2分析可知, 当φ (t) =0时系统有三种状态:

状态1:当φ (q) ≤0且时, 系统势函数无奇点, 应急物流能力系统处于稳定状态, 不会向其他状态突变。

状态2:当φ (q) ≤0且时, 系统势函数有4个奇点:, 其中:为不稳定奇点, 会导致应急物流能力系统向其他状态发生突变。

状态3:当φ (q) ≤0且φ (c) ≤0时, 系统势函数有2个奇点, 同样不稳定的奇点 (负解) 会使得应急物流能力系统状态发生突变。

从以上状态可知, 区域中不稳定歧点越多系统越活跃, 越容易发生突变。当φ (t) =0时, 系统在状态2或状态3时都存在不稳定的奇点, 当不稳定奇点越过分岐点集时, 系统就会发生突变, 要么从一个稳定状态变到另一个稳定状态 (如从状态2到状态3或状态3到状态2) , 要么稳定状态消失 (如从状态2到状态1或状态3到状态1) 。

4 应急物流能力系统控制与优化

突变模型中, 势函数越大代表应急物流能力系统性能越强。但根据Maxwell约定, 势函数达到极大值后会向一个极小值点方向迅速移动, 直至分岐集另一区域中平衡稳定, 即系统发生突变。此时, 必须借助外力作用, 势函数方能再向极大值方向移动。或者在势函数极大值时改变控制变量, 稳定控制点在极大值点附近活动, 只要控制点不越过分岐集, 系统就不会发生突变。由于系统有多个控制变量, 且控制方向不一致, 导致系统的变化趋势复杂而不确定, 如遇路段阻塞, 控制流量可以重新获得物流流量, 但降低了供给;如遇路段阻断, 则需借助大物流设施设备等令其重新通行, 增加了流量, 减少了等待时间, 但提高了成本。突变模型给我们提供了系统状态和变化方向, 而对控制参数的控制可以使得系统始终向良好状态发展。控制变量控制方向不一致, 很难找到一组解使得多目标中每个目标达到最优。借助Pareto最优思想, 建立非线性规划控制模型求解非劣解:

模型表示保持控制点在分岐点集相应区域内时, 力求系统势函数最大。通过对相应分岐点集的控制点进行管控, 以达到应急物流能力系统的高性能保持。突发事件发生后, 应急物流能力系统面向救援点物资大流量需求、短时间需求和低成本需求, 力求三者平衡提升, 以获得最大的应急物流能力, 达到最好的救援效果。也就是说, 当φ (q) 向正方向变化, φ (t) 、φ (c) 向负方向变化的过程, 也是应急物流能力系统趋于强能力的过程。因此本文将模型转化为以φ (t) =0 (进行应急时间管理, 满足应急时间需求) 时系统的最大流量和最小成本为目标的非线性规划模型:

式 (15) 为目标函数, 求解最大应急流量、最小应急成本;式 (16) 和式 (17) 为流量 (供应量) 约束, 中转节点的流入量与流出量需相等, 还要满足路段弧容量的限制;式 (18) 为流量变化率和成本变化率的平衡约束 (由式 (10) φ (t) =0时得到) , 式 (19) 为时间约束, 式 (20) 为非负约束。

5 仿真算例分析

5.1 仿真算例设计

南方某地区发生7.0级地震。灾害发生后, 受灾严重的d1、d2、d3、d4四个城市对应急物资的需求量 (折合平均) 至少为250t (t表示吨, 后同) 。根据四个城市的物资需求和外援城市物资供应情况, 决定从a1、a2二个周边城市调运物资900t, 从西北城市a3调运物资80t, 从东北城市a4空运紧缺物资20t.根据灾情, 救援物资需在12~16h (h表示小时, 后同) 内到达救援点, 时间越短救援效果越好。结合某物流公司的运行数据和本案例情况分析, 物流常态下从四个供应点到四个需求点的总运输成本约为20万元, 路段单位运输成本为2.5元/5t·km (t·km表示吨·公里, 后同) 。图3为从四个供应点城市到救援点的拓扑图, S、T为虚拟节点, 表示供应点集和需求点集, 不发生流量、时间和成本。表1为各路段、节点相关流量、时间和费用数据。根据物流公司经验, 对于时速为60km/h、100km/h、40km/h的路段, 路段应急通行能力 (应急通行能力=常态通行能力-常态流量) 分别300v/h、500v/h、200v/h (v/h表示辆/小时, 后同) 。应急时, 节点平均服务能力为10v/h.救援车采用标准5t车型, 假设满载。

5.2 运算结果分析

本文考虑单边时间窗tw (e) 分别为12h、13h、14h、15h、16h时的流量变化和成本变化情况。当φ (t) =0时, 根据式 (1) 、式 (2) 、式 (3) 、式 (4) 、式 (5) 、式 (6) 、式 (15) 、式 (16) 、式 (17) 、式 (18) 、式 (19) 、式 (20) , 各项运算结果见表2所示。

注:max∑q (s) 的单位为t, min∑c (e) 的单位为元。αi为阻抗应对时间减少率。

①从表2左6列可以看出, 单边时间窗tw (e) 为12h、13h、14h时, 系统很活跃、势函数很不稳定, 皆有两个不稳定奇点。随着φ (q) 由负值向0方向的变化、φ (c) 由正值向0方向的变化, 在14h向15h过渡的过程中系统发生突变, 系统由四奇点的稳定态转变为二奇点的稳定态, φ (c) 由正值变为负值。从φ (q) 、φ (c) 的变化情况来看, 在12h到13h变化过程中变化幅度较大, 但控制点未越过临界点, 因此系统性质未发生变化, 但这个阶段的变化推动了后面阶段的突变。

②根据表2右4列数据可以看出, 通过时间管理, 当阻抗应对平均时间缩短10%、30%、50%后, 不同时间窗内∑q (s) 和∑c (e) 的值会发生不同程度的变化, 相应地控制点会发生变化。由表中数据可以看出, 12h内的流量相比于管控前188t有小幅度下降, 分别为181t、169t、156t.但在12~13h阶段, 流量分别获得765t、875t和984t, 较1h前提高了321.90%、417.91%、529.32%, 而管控前的提高率为278.19%, 说明在时间管理初期应急物流能力效果不明显甚至倒退, 但在后期提升很快。从供应量满足率突变情况来看, 当α1=0.1时, 流量在16小时内全部满足;当α1=0.3时, 流量在15h内全部满足;当α1=0.5时, 流量在14h内全部满足。从成本变化来看, 时间管控程度越高, 成本越高。阻抗应对平均时间缩短10%、30%时, 流量变化率大于成本变化率, 而缩短50%时后者远大于前者。就类似本案例情况, 当时间窗是13h且φ (t) =0, 流量变化率得到较大幅度提升, 而成本变化率却没有大幅提升是较理想的状态。

③流量和时间的满足程度是衡量应急物流能力最重要指标。本案例中, 相比于常态物流, 应急物流时间增加主要在于非常态供应始节点的物资组织时间延迟和路段rcd的应对阻抗。承担90%物资供应任务的周边城市尽管路途不长, 但因物资流量大, 货源组织的难度和路途遇阻风险使其物流时间较长。运算表明, 当φ (q) =0, 即流量与最低需求量相等, 物资到达救援点的平均时间为14.28h, 此时φ (t) =0.262, φ (c) =-0.021, 属状态3, 有2个奇点 (±0.805) , 不稳定奇点使得系统状态可能发生突变。如果加强外力作用, 在φ (q) =0条件下能够缩短应急时间, 成本持平或下降;或者在tw (e) 保持不变、φ (t) =0的条件下, 能够增加流量、成本持平或下降, 皆可表明应急物流能力在不断提升。

6 结论与建议

本文运用燕尾突变理论, 以应急物流能力为状态变量, 物流流量变化率、时间变化率和成本变化率为控制变量, 建立应急物流能力系统突变模型, 构建系统势函数并确定了系统平衡曲面、奇点集和分岐点集, 讨论了应急物流能力系统在时间需求满足状态的突变临界点及其稳定性, 在此基础上提出应急物流能力控制模型, 并用算例对模型作了验证。通过研究得出以下三点结论:①如果能通过调查及实测可以获得三个控制变量的相关数据, 就可以确定控制点的奇点集和分歧点集, 分析系统在分岐点集各区域的奇点个数和性质, 进而确定系统当前状态的稳定性和突变趋势, 以采取相应的管控措施。②根据应急物流需求的特点、不同时段的主要目标、控制变量的性质和外力作用程度对相关控制变量进行有效管理, 将对应急物流能力的瞬时提升起到非常明显的作用与效果。③应急物流能力系统的稳定与提升是系统工程, 鉴于各控制要素在管控中活动方向的相背情况, 借助Pareto思想对主要要素进行控制, 求解非劣解, 在获得时间效益、流量效益的同时力求成本效益是可行思路。由于灾害事件中信息收集难度较大, 本文仅运用简单算例分析验证模型的可行性, 如何对模型作进一步修正以解决更多更复杂的实例将是下一步研究方向。

摘要：运用燕尾突变理论, 以应急物流能力为状态变量, 应急物流流量变化率、时间变化率和成本变化率为控制变量, 建立应急物流能力系统突变模型, 建立系统势函数确定平衡曲面、奇点集和分岐点集, 讨论应急物流能力的突变临界点及稳定性, 在此基础上建立非线性规划模型以控制和提升应急物流能力, 并用仿真算例分析验证模型应用的可行性。通过研究本文得出三点结论:通过调查及实测可以获得三个控制变量的相关数据, 确定系统的奇点集和分歧点集, 进而确定系统当前状态的稳定性和突变趋势;根据应急物流需求的特点、控制变量的性质和外力作用程度对相关控制变量进行有效管理, 将对应急物流能力的瞬时提升起到非常明显的作用与效果;应急物流能力系统的稳定与提升是系统工程, 鉴于各控制要素在管控中活动方向有背离情况, 借助Pareto思想对主要要素进行控制, 可获得时间效益、流量效益和成本效益的相对平衡的非劣解。

电子支付：政策酝酿产业突变 篇9

产业4星

网上支付、移动支付、电话支付等多种支付形式的出现使得电子商务的步伐更加轻快。在业务结算中，电子支付的使用率越来越高。

据相关数据显示，2007年第一季度中国第三方支付市场交易额达到160亿元，比上一季度增长了33.3%，与2006年同期相比，增长了4倍多。2007年第二季度，中国第三方电子支付市场中非独立互联网支付达115.14亿元，独立互联网支付达52.05亿元，第三方手机支付达3.39亿元，第三方电话支付达0.76亿元。2007年第三季度，中国第三方电子支付市场规模中支付宝以47.1%的市场份额排名第一，腾讯财富通以18%的市场份额排名第二，中国银联电子支付以13.3%的市场份额排名第三。

据了解，除阿里巴巴的“支付宝”和eBay的“贝宝”外，目前中国市场上有50余家中小规模的第三方电子支付公司，近几年来支付界都在等待中国人民银行颁布正式的《管理办法》。有专家表示，随着2008年奥运会的临近，电子支付将会越来越发挥作用，到时颁布《管理办法》是在情理之中。

一旦牌照发放，电子支付行业将面临一场大变动。有牌照的支付企业无疑摇身一变成了央行的“正统金融公司”，而没有牌照的企业将会面临淘汰或者被兼并。

专家还表示电子支付企业如果仅仅充当介于银行和商户之间这种插线板式的角色，“只有死路一条”。在这场寡头竞合中，将会出现产业链的细分，在商业银行之外，拥有终端用户优势的支付平台将占据更为上游的位置; 而传统的第三方电子支付商则更有可能成为产业链上的增值服务商。从整个体系的风险角度来看，这个市场不会留下太多单纯的第三方支付商。

前景5星

红火的电子支付市场终究难以掩饰瓶颈带来的弊端。政策风险、安全隐患、诚信缺失等问题的存在严重制约了行业的进一步发展; 而网上支付硬件设施落后，技术规范、人员素质以及实施标准缺乏统一规划，也束缚了电子支付行业的进一步发展。

2007年6月，国家发改委、国务院信息化工作办公室联合发布了我国首部《电子商务发展“十一五”规划》，该《规划》同时启动了国家电子认证服务和综合监管平台建设。在线支付业务的规范化、标准化，以及实现与银行业务协同运行也成了今后工作的重中之重。

即将出台的《管理办法》将给电子支付行业带来一个焕然一新的局面。

体育教学环境突变与应对策略 篇10

营造和设置适宜的教学环境是完成教学任务的重要途径。在体育教学中, 如何在各种突变的教学环境下完成教学任务呢?

一、实例叙述

教学背景:操场上堆满了厚厚的积雪, 原定的教学计划无法执行, 只好拿出学期初准备的备用教材—《侧向投掷雪球》。

教学过程:体育委员整队后, 教师问学生:“同学们, 面对操场上厚厚的积雪你们最想干什么啊?”学生纷纷回答:“堆雪人、打雪仗。”教师接着说:“那我们选择打雪仗, 如何?”学生们高兴地点着头。“同学们, 老师有一个疑问, 需要你们带着这个疑问去打雪仗, 请大家想想看, 怎样才能将雪球掷得更远, 打得更准呢?体育委员与同学们一起商讨如何分组和游戏规则后, 就开始游戏吧!”

在体育委员的带领下, 2名学生为一组合作握雪球, 每组大约握了20个, 学生们进行了3个击打目标的游戏。第1个游戏:先打固定目标—以操场周围的树木或足球墙上的标记为目标。

第2个游戏:在地上划有近、中、远的三条线, 先在离目标稍近的距离击打目标, 击中目标后, 再到中间线上击打目标, 击中目标后, 再到最远的线上击打目标, 最后请大家自由选择一个适合自己的位置击打固定目标;第3个游戏:在教师的提醒下, 进行击打“活动目标”游戏, 即将A组学生中的其中两名学生作为“活动目标”, 当“活动目标”从操场的东侧向西侧跑出时, B组学生立刻开始用雪球击打A组的“活动目标”, 规则是只能击打“活动目标”的头部以下部位。

二、实例分析

在上述环境因素变化时, 教师没有将学生带回教室进行理论课学习, 而是充分利用变化的环境, 让学生利用环境之变兴高采烈地体验了一节“侧向投掷雪球”课。在教学环境突变的状态下完成教学是对一名教师的考验, 如何变被动为主动更是一种能力, 教学环境的突变可通过采取相应的方法与措施进行“补救”, 只要策略得当完全能化解危机。

三、策略与建议

1.要有应变能力与良好的心理素质

一旦出现教学环境突变, 首先要分清教学环境突变的原因, 是自然因素还是人为因素?哪些是我们能改变的?哪些是我们改变不了的?如, 气候、季节等因素是不可能改变的, 但学生的情绪波动、注意力的分散与集中等是可以改变的。只有找到问题的关键才能采取应对策略和手段。其次, 教学环境突变时先暂停正在进行的工作, 然后快速反应, 采取应对措施, 从而化被动为主动, 见招拆招。

2.制订教学预案

体育教师要在学期初制订出一些应对意外情况的教学预案。如, 天气突变, 遇到雨天、雪天、霾天、暑天等应准备怎样的应对措施呢?以北方为例:雪天可进行雪地足球赛、雪地“橄榄球”赛、越野跑、速度滑冰等冰雪活动;雾霾天可在室内以微课形式进行教学或到体育馆进行乒乓球、羽毛球、技巧类教学等;暑天采用练习密度小、活动量小、强度较弱的内容。

3.了解校情、班情

对于本校所处地理位置、教学硬件设施、器材配备等体育教师应做到心中有数, 哪些器材用了多久, 有什么问题, 器材用在哪种教学中, 教学过程中学生会出现什么问题, 班级学生的身体情况如何, 班风学风如何等, 都是触发教学环境突变的重要因素。

4.了解教材、熟悉教法

对于本次教学的授课内容及教材的搭配, 各教学环节会出现何种问题?应采取何种教学策略?教师对此一定要有清醒的认识。同时在教学过程中, 教师的教法也要运用得当, 什么样的教学内容采用什么样的教学手段和方法, 因某种突发事件造成教学环境的突然转变该如何“补救”?这也要做到心中有数。如, 教师在讲解示范过程中突然示范失误, 教学该如何进行下去?学生不能按照预定的教学方法完成教学任务怎么办?这都需要体育教师及时做出清醒的判断, 并能在教学实施过程中采取相应的解决措施。

5.优化教学模式

教师要精心钻研、敢于探索, 大胆尝试与信息技术学科整合。把授课内容制作成微课或课件, 同时还要把可预见的、易于突变的教学环境因素融入其中, 利用平板电脑或大屏幕智能手机等多媒体进行讲解、示范;将丰富的图文画面、精彩的视频影音及教师精准的动作示范融合后展示给学生, 能更加吸引学生的注意力、激发学习兴趣。学生们学习方式也更开阔、更直观了。这样做, 既优化了课堂教学环境, 同时也创新了教学模式, 也可避免各教学环节的疏漏。