减少废课提高效率（精选3篇）
减少废课提高效率 篇1
“王阿姨最近血糖控制不佳, 医生告诉她单药治疗已经不能有效控制她的血糖, 于是又给她加用了一种降糖药, 这下王阿姨不高兴了, 本来平时降糖、降压药加起来已经很多, 这下又增加一种, 而且一天要服3次, 每天要花不少时间和精力在吃药上, 况且药物费用也跟着涨了不少。像王阿姨这样使用单一药物不能良好控制血糖的患者可不在少数, 药物联合治疗就成为这些患者的无奈选择。但是, 联合治疗给患者带来的是服用更多的药片、更高昂的医药费和更沉重的心理负担。众多的因素导致患者不能按时服药, 联合治疗的疗效也常常大打折扣, 相当一部分患者的血糖仍旧居高不下。在这样的现状下, 降糖复方制剂就具有广阔的应用前景, 现已成为2型糖尿病未来治疗的方向。”
谈起降糖药, 对于多数患者而言并不陌生, 但要谈起“降糖复方制剂”, 可还真是个新鲜词。顾名思义, 降糖复方制剂指的就是将几种不同类型的降糖药物按照一定的比例组合在一起而制成的新的药物剂型。2008年1月, 国内首个复方口服降糖药:马来酸罗格列酮+二甲双胍固定复方制剂 (文达敏) 上市, 它作为2型糖尿病治疗新趋势的代表, 为广大糖尿病患者提供了新的治疗选择, 较好的满足了医生和患者药物联合治疗方案的需要, 为研发更多的降糖复方制剂提供了借鉴。下面就让我们来认识一下降糖复方制剂的优缺点。
一、机制互补, 副作用减少
2型糖尿病的发病原因是多环节的, 一种降糖药只作用于某一个环节, 不针对多个环节发挥降糖作用, 只有联合用药方能克糖致胜。多数降糖复方制剂都是以二甲双胍为基础, 加用其它不同类型的降糖药物, 如磺脲类、胰岛素促泌剂、胰岛素增敏剂、DPP4抑制剂等。因此, 复方制剂能够针对不同靶点来发挥降糖作用。
就文达敏而言, 它是由马来酸罗格列酮 (文迪雅) +二甲双胍两种降糖药物组成, 文迪雅的主要作用是增加脂肪组织和骨骼肌等外周组织对胰岛素的敏感性, 并可改善β细胞功能, 但其降低肝脏葡萄糖输出的作用较弱。而二甲双胍的降糖机理则主要是减少肝脏内源性葡萄糖的产生, 不仅提高肝脏对胰岛素的敏感性, 降低肝脏对糖新生物的吸收, 还可降低肝糖的分解, 但其对外周组织胰岛素抵抗的改善作用相对弱于文迪雅。组合这两种药物的复方降糖制剂, 文达敏在作用机制上优势合二为一, 相德益彰, 通过强强联合直击2型糖尿病病因令血糖控制更加持久和有效。
然而, 这样的强强联合所达到的效果绝非是简单的一加一等于二。大家都知道二甲双胍有减轻体重的作用, 这常常使得一部分患者因为担心体重下降过多, 而放弃使用二甲双胍。相反, 文迪雅又有增加体重的作用, 从而制约了其在较肥胖的糖尿病患者中的使用。但将二者联合起来使用, 就能够较好的平衡患者体重, 让更多的患者能够受益于这二种不同作用机理的降糖药所带来的益处。此外, 复合制剂的推出减少了单药的剂量, 从而减少了过大剂量的单药治疗所带来的副作用。
二、服用方便, 经济又实惠
对于患者而言, 吃药就如同吃饭一样, 一顿不可少。有的还分餐前、餐时和餐后服用, 难免造成患者忘服、漏服甚至错服药物的现象, 且要服用的药片越多, 患者的心理负担越重。同时, 服的药越多, 医疗费用越高。这些都或多或少给糖尿病患者带来不小的烦恼。而复合制剂的推出不仅减少了患者服用的药片种类及数量, 并降低了药物的成本, 其价格比单用两药便宜, 药物的性价比提高。这样不仅极大的方便了患者, 同时还一定程度地减少了患者的经济压力。
三、确保疗效, 提高依从性
患者依从性可谓是糖尿病治疗的基础。所谓依从性, 是指病人按医生规定进行治疗、与医嘱一致的行为, 通俗的讲就是患者是否能认真执行医生的医嘱。再好的药物、再合理的治疗方案, 离开按时按量服药, 一切都是空谈。固定剂量复方制剂在高血压治疗中的应用已很普遍, 研究显示固定复方制剂与独立片剂联合治疗相比, 患者依从性显著提高。同样, 单用二甲双胍或罗格列酮的患者换用固定复方制剂 (文达敏) 与换用两药联合治疗相比, 依从性明显提高, 大大减少误服和漏服的现象, 因而更好地控制了血糖。
当然, 复方制剂也并非完美无缺, 固定的剂量比例便是其最大的缺点。固定的剂量比例限制了医生根据患者的具体情况, 灵活调整各种药物的剂量。此外, 如若患者不能使用复方制剂中所含的任一种药物, 其就不能使用该种复方制剂。这些都成为复方制剂在使用中的“拦路虎”。当然, 生产厂家也在试图通过研制多种复方制剂及不同剂量比例的复方制剂, 以期更好的满足不同患者的需求。
糖尿病作为一种进展性疾病, 伴有胰岛素抵抗的发生和胰岛β细胞功能衰竭。2型糖尿病患者的β细胞功能随时间推移而进行性减退, 几乎所有的单药治疗都很难长期良好的控制血糖, 因而联合治疗将成为必然趋势。而复方制剂具有使用简便, 经济实惠, 患者依从性高等优点, 其必将成为今后糖尿病治疗药物的主力军, 具有广阔的应用前景。现今, 除已上市的文达敏之外, 各大药厂均在推进新的复方制剂的研发及上市, 主要还包括格列美脲/二甲双胍、格列吡嗪/二甲双胍、DPP4抑制剂/二甲双胍及瑞格列奈/二甲双胍等。让我们期待这些复方制剂早日进入市场, 为广大糖尿病患者带来福音。
减少废课提高效率 篇2
1、课前预习、课前准备是学生汲取知识的开端，其效率的高低，会直接影响着课堂效率的高低，尤其是数学课，要提高课堂效率，老师布置的课前预习及准备必须到位。
2、为了保证学生在较短的时间内学好新知识，我们要努力改变在讲课中不分主次，眉毛胡子一把抓的状况，对教学环节和教学内容要进行精心地安排和剪裁，抓住主要矛盾，突出重点、难点和关键。
首先，在巩固新知时，每堂课一般都安排10分钟左右的时间让学生运用新知识独立作业较妥，使学生当堂掌握新知识，也就减轻了学生的课外作业负担。
其次，新授时突出重点和关键，带动一般。如在八年级下学期数学教材《四边形》的章节中，有平行四边形、矩形、菱形、正方形等，在讲授的过程中就应抓住它们的不同点来拓展教学，这样既有利于学生辨别理解，又利于增强学生的学习兴趣。
3、要精心组织课堂练习：首先要围绕重点和关键组织练习，保证学生学好新知，不能为练习而“练习”。其次要边讲边练，讲练结合。
4、要充分运用教具和学具。教具和学具有直观性的作用，许多学生难懂的问题或现象借助于教具或学具就会使学生一目了然，同时也可加强学生动脑动手操作能力的培养。电化教具的运用亦可节约教学时间，丰富学生的感性认识，从而更好的提高数学课堂教学效率，达到减轻学生过重的课业负担的目的。
5、在课堂教学结束后，应反思：
学生的答问、演练、小组讨论等活动是否有实效？
学生讨论发言是否在原地打转？
减少废课提高效率 篇3
随着电价和IT能耗持续上升, IT相关能源成本受关注的程度日益提高。设计规范的数据中心的制冷耗电量约占其总耗电量的37%, 在许多情况下, 这是降低IT能源成本的大好机会。提高数据中心制冷效率可以有效地降低数据中心制冷能耗, 具体的策略有以下五项:
(1) 妥善密封数据中心环境:数据中心气封可有效控制相对湿度, 减少不必要的加湿和除湿。
(2) 优化气流组织:机架摆放、计算机房空调设备布局和电缆管理均影响关键设备内通风能耗。
(3) 适当使用节能装置:在较冷季节, 节能装置可利用外界空气对数据中心进行制冷, 从而减少能耗制冷。
(4) 提高制冷系统效率:诸如可变容量系统和改良控制方法等新技术, 正在不断提高机房空调系统效率。
(5) 靠近散热源制冷:辅助制冷系统靠近散热源制冷, 能够减少推动空气流动所需的能量。
综合使用上述方法, 可降低30%~45%的制冷系统能源成本, 节省大量经常性开支。结合诸多新兴技术, 如高效处理器和基于芯片的新制冷技术, 即使服务器密度和能源价格持续上升, 上述措施依然能够将能源成本保持在较低水平。
2 简介
一直以来, 人们都很少关注IT系统的能源成本。但是, 随着能耗和电价的上升, 希望节约成本的高级管理人员正越来越关注能源成本问题。实际上, 现在能源成本已经成为决定数据中心选址和设计的一个关键因素。
最近, Data Center Users Group做的一项调查显示, 数据中心能效已迅速成为业界优先考虑事项, 42%的受调查者表示他们已经或正在对能效进行分析。受调查者认为, 在制冷设备 (49%) 、服务器 (46%) 、电源设备 (39%) 和存储设备 (21%) 等方面存在巨大的能效改善机会。
据EYP Mission Critical对数据中心能耗的分析, 50%的数据中心能源是被信息技术系统所消耗, 如图1所示。如果IT设备节约10%的能耗, 制冷和电源分配负载也将相应减少, 从而进一步节省7%~10%的能耗。因此, 在IT设备方面减少能耗将产生重大的附带影响, 几乎可双倍节能。
基础的支持系统, 如电源、制冷和照明系统的能耗占据了数据中心能耗的另外50%, 其中制冷系统的耗电量占数据中心总耗电量的37%, 是数据中心中仅次于IT设备的耗电“大户”。
近年来, 服务器密度上升至空前的水平, 这种变化不仅使得数据中心对制冷系统容量的需求不断增加, 而且暴露出了数据中心现有制冷方法效率低下的缺点。因此, 在许多机构中, 降低制冷能耗是节约IT能源成本的第二大机会 (仅排在减少IT设备负载之后) 。
通过降低IT设备的能耗或是提高制冷效率, 可以显著降低相关能源成本。例如, 若某机构数据中心支持系统和IT系统的能耗相同, 3MW的IT设备将使其总功率达到6MW。若电费为每小时0.1$/kWh, 该机构年能耗费用为5250000$ (600MW/小时×0.1$/kWh×8765h) 。IT负载减少10%的能耗, 每年将节省105万美元的开支;而制冷系统效率提高30%, 每年将节省约580000$的开支。
2.1 妥善密封数据中心环境
楼层、墙壁和天花板产生的制冷损耗, 或从关键设施外部进入的湿气, 将降低制冷系统的效率。因此, 数据中心应尽可能与一般建筑及外部环境隔离, 例如, 数据中心应始终保持门关闭, 并采用气封方式隔离数据中心的空气。气封是控制数据中心环境最经济且最重要的方法之一, 对保持适当的湿度尤为重要。
若数据中心湿度过高, 可能发生阳极导电故障、粉尘吸湿故障、磁带媒介故障及过度磨损和腐蚀。一旦相对湿度高于55%, 这些故障发生的概率将呈指数级增加。
若湿度过低, 静电放电发生的概率将增加, 程度也将加重, 可能对运行产生不利影响, 甚至造成设备损坏。同样, 当磁带产品和媒介暴露于相对湿度较低的环境中时, 也可能产生其他故障。
美国采暖、制冷与空调工程师学会已明确规定:数据中心环境最佳的相对湿度范围为40%~55%。必要时, 计算机房精密空调设备会通过加湿或除湿调节湿度, 这两种方法都消耗能源。有效的气封可减少加湿或除湿所消耗的能量。
通常, 气封采用塑胶膜、防蒸汽油漆、乙烯基墙壁涂料和乙烯基地板涂料等组合材料。所有门、窗及电缆入口通道都应封闭, 这是所有提高效率计划的首要措施。若室内未妥善密封, 提高效率的其它所有方法所起的作用将大打折扣。通过工程咨询公司或制冷系统供应商进行数据中心评估, 有助于确定外界空气所进入得区域的受控环境, 以及有关妥善密封的策略。
2.2 优化气流组织
室内封闭之后, 下一个措施便是确保空气流动的高效, 其目标是尽可能用最少的能量散发最多的设备热量。优化气流组织需要评估和优化机架配置、空调设备布局和电缆管理。
2.2.1 机架摆放
现今大多数设备的设计为正面进气, 背面排气。这种设计使得设备机架可通过正确的摆放来形成热通道/冷通道。按照这种方法摆放机架, 各排机架相对而立, 对立排列的机架的正面从同一通道吸收冷空气。两排的热空气进入热通道, 提高了返回至精密空调CRAC的空气的温度, 使得CRAC更为高效地运行 (图2) 。
这种方法在冷热空气隔离时最为有效。因此, 应移走热通道的带孔地板, 只在冷通道使用带孔地板。机架内的闲置空间中应安装挡板, 以防热空气被吸入机架。
2.2.2 精密空调CRAC布局
使用热通道/冷通道的方法时, CRAC设备应始终与热通道相互垂直, 以减少空气流动, 防止热空气返回空调时向下流入冷通道。
也可使用某些电缆密封环, 防止冷空气通过一般位于机架背面的电缆入口进入热通道。
其他措施, 如使用天花板负压将空气引回至精密空调CRAC, 以及在冷通道末端安装挡板, 也已被证实可最大限度地防止热空气和冷空气混合。
2.2.3 电缆管理
数据中心需要容纳的服务器数量激增, 使许多机构面临电缆管理的挑战。若管理不当, 电缆可能阻碍流经带孔地板的气流, 并阻止气流从机架背面排出。因此, 应当检查地板下压力, 确定电缆或管道是否阻碍气流, 并进行相应的电缆管理。
高架电缆正日益受到人们的欢迎, 该设计可消除电缆阻碍气流的可能性。此外, 可使用深度更大的机架以增加气流, 或者在现有机架上配置扩展通道, 增加机架深度, 使电缆和气流有足够空间。若使用电缆操纵“摇臂”需小心, 因为它们与IT设备气流模式并不兼容。
也可在机架背面安装风扇, 以排出机架内的热空气, 但必须注意, 这些风扇也会消耗能源并散发必须排出室内的额外热量。
最后一点, 可能也是最重要的一点是, 对将三相高压电源尽量靠近IT设备以及提高IT设备电压的可能性进行研究。上述措施可将地板下电缆的数量和占用面积减至最少。有时, 使用机架内部的三相高压受控电源板也可实现上述目标, 但还需使用安装在IT设备机架上的多极配电板或PDU。
2.3 使用节能装置实现免费制冷
在许多地方, 外界冷空气可用于辅助数据中心制冷, 并在较冷的季节提供“免费制冷”。通过使用节能装置系统可实现免费制冷。Battelle实验室所做的关于楼宇控制系统的研究发现, 安装节能装置的建筑和未安装节能装置的建筑相比, 建筑的散热和制冷能耗标准强度要低13%。
有两种基本的节能装置系统:新风节能装置和液体节能装置。对特定项目的节能装置的选择取决于气候、法规、性能和爱好。
2.3.1 新风节能装置
新风节能装置由传感器、管道和节气阀系统组成, 可适当吸入的外界空气, 满足设施制冷需求。新风节能装置有两种类型即“干风”系统和“蒸发式”空气系统。干风系统最为常见, 但其应用仅限于少数地区, 因为它当周围环境露点温度低于35oF时, 需要消耗大量能量以增加室内的湿度, 因此会产生高昂的成本。蒸发式解决方案在用于数据中心之前是一种较为经济的空气调节方法, 但因其不够理想的可靠性及较高的维护要求, 该方案对大部分数据中心运营商并无吸引力。
这两种解决方案的关键在于正确的控制, 即基于焓差而非干球温度进行控制。同时, 应采取相关措施检测外界空气之中是否存在高含量的花粉、灰尘或其他外部污染物, 并在发现这些污染物时及时关闭节能装置。
2.3.2 液体节能装置
液体节能装置系统一般嵌入在冷冻水或乙二醇制冷系统中, 与由制冷塔隔热环、蒸发冷却器或干式冷却器组成的隔热环结合使用。精密空调CRAC设备包括传统的乙二醇制冷设备、二次制冷盘管、控制阀和温度监控器几部分。在较冷的季节, 户外干式冷却器或制冷塔返回的乙二醇溶液被输送至二次盘管, 使该盘管成为室内主要的制冷源。只要“免费制冷”液体温度比精密空调CRAC回水温度低8oF, 便能有效持续地“免费制冷”, 因为它能将主要制冷方法的负载减至最少。
液体节能装置是大多数数据中心环境的理想选择, 因为其不受外部湿度影响, 可在较大的温湿度变化范围内运行, 并且也不会给数据中心增加任何额外的空气过滤需要。
2.4 提高室内空调设备的效率
决定精密空调CRAC设备效率的因素有以下三个:
◆设备在部分负载时的效率;
◆相对于潜热, 设备消除显热的效率 (显热比) ;
◆多台设备的协调工作效率。
2.4.1 提高部分负载时的效率
数据中心的设计要允许一定的制冷系统冗余, 然而, 当外部环境温度低于设计峰值 (一般为95oF) 时, 直接蒸发式和风冷式精密空调CRAC的实际容量会增加, 这意味着空调设备始终未满载运行。因此, 需要通过设计系统, 使其在正常运行期间有更高的效率。由于空调设备的运行状况并不稳定, 需要采取基于运行状况改变容量的方法。
有多种方法可改变直接蒸发式精密空调CRAC的容量, 其中两种应用最为普遍的方法是采用四步压缩机卸载技术以及采用Digital ScrollTM数字涡旋压缩机技术。
四步压缩机卸载技术的工作原理是通过阻止制冷剂注入系统中的某些气缸, 最大限度地减少因控制容量的需要而周期性地开启和关闭压缩机。由于卸载技术从本质上改变了压缩机的运行点, 因此可使制冷系统在较小容量时运行得更为高效。例如, 运行于“卸载”状态下的双压缩机系统, 能耗约为满载系统50%, 但却会产生76%的制冷量, 这是因为, 此状态下冷凝器和蒸发器均为满载运行。图3显示出了采用压缩机卸载可实现的效率提高的程度。
数字涡旋压缩机技术提供一种更先进的方法, 可根据所需负载精确匹配容量和功耗, 与标准的“固定容量”压缩机相比, 可大大减少能耗。
传统的调节技术 (周期性开启和关闭设备以匹配负载环境) 消耗的能量通常接近于满载消耗的能量, 而与所需容量无关。在按照高可靠性的要求设计的系统中, 压缩机并不只是开启和关闭。压缩机实际运行时, 还存在开启延时和关闭抽空时间 (为了确保在断电前向压缩机轴承输送适量的润滑油) 。
数字涡旋技术让压缩机不会周期性关闭。它在调整容量的同时还线性减少能耗, 从而优化系统性能和控制。
通过艾默生环境优化技术与艾默生网络能源签署的排他协议, 此项技术正应用于数据中心。艾默生环境优化技术开发出了Copeland数字涡旋压缩机, 而艾默生网络能源开发出了Emerson Network Power DS精密制冷系统。将Copeland数字涡旋压缩机安装至Emerson Network Power DS系统中, 可将容量在10%~100%间调节, 从而精确地控制温度, 如图4所示。
IT设备产生显 (干) 热。潜热来自于人体和户外湿气的渗入 (可通过前述的气封将湿气的渗入降至最低水平) 。
随着服务器密度或容量的增加, 显热负载不断增加, 潜热负载则不受影响。因此, 使用可在100%显热容量下运行的制冷解决方案 (必须除湿时除外) , 可减少能耗。在较低容量时运行可变容量压缩机, 将提高蒸发器盘管的温度。这意味着只有少量的能源被消耗于潜热制冷。在大多数负载情况下, 蒸发器盘管温度可高至实现100%显热制冷的水平。因此, 无需为将在不经意间被降低的湿度恢复到正常水平而增加任何能源消耗。
2.4.2 改善多台设备间的协调工作
由于新型高密度服务器与旧系统一同使用, 数据中心环境已经变得更为多样化。因此, 若不妥善协调室内制冷设备, 空调设备可能按照不同的温度和湿度控制模式运行。
例如, 可能会出现室内北侧的某台空调设备因检测到相对湿度较低而进行加湿, 室内南侧的某台空调设备却因检测到相对湿度较高而进行空气除湿的情况。空气中的实际湿度并未改变, 但测量值是相对的, 温度越高, 相对湿度便越低。针对这种情况, 可在室内所有精密空调CRAC设备上安装高级控制系统, 使设备可以交流和协调各自的运行情况, 防止出现“冲突模式”。
2.5 安装辅助制冷系统
辅助制冷是相对较新的数据中心制冷方法, 艾默生网络能源最先将其用于Emerson Network Power XD SystemTM (如图5所示) 。该方法于2002年推行, 随着数据中心经理人寻求以下解决方案而迅速获得了他们的认可:
◆克服高架活动地板系统在高热密度应用中的制冷容量限制;
◆提高制冷系统的效率和灵活性。
经证实, 高架活动地板制冷是数据中心环境管理的有效方法, 但是, 当机架密度超过5kW/rack, 以及室内负载多样性增加时, 就应安装辅助制冷系统以提高制冷系统的性能和效率。
密度较高时, 机架底部的设备可能消耗过多的冷空气, 导致剩余的冷空气不足以冷却机架顶部的设备。而活动地板的高度对可在室内分配的空气量形成物理限制, 因此增加额外的室内空调设备可能无法解决该问题。
Uptime Institute指出, 位于数据中心机架顶部的三分之一的设备发生故障的概率是位于底部的三分之二的设备的两倍。该机构还预测, 温度高于70oF时, 每增加18oF, 电子产品的长期可靠性将下降50%。
经证实, 采用制冷剂泵抽式制冷基础架构是能够良好地应对较高的机架密度和较为复杂的室内环境的解决方案, 它支持制冷模块直接安装在高密度机架上方或并排安装, 以补充来自地板下的空气。该解决方案有诸多好处, 包括提高制冷系统的可扩展性, 更大灵活性以及提高能效。
两个因素影响着辅助制冷系统的能效:制冷模块的位置以及所使用的制冷剂。
高密度应用需要液体制冷来有效地消除高热量。从有效性方面看, 制冷剂比水更适合于高密度制冷。Emerson Network Power XD系统中使用的R134A制冷剂以液态形式输送, 但一遇到空气便转化为气态。该相态变化有助于提高系统效率。R134A的散热效率约为水的7倍, 空气的49倍。即使发生制冷剂泄漏, 它仍可确保昂贵的IT设备不致受到损坏。
在Emerson Network Power XD系统中, 制冷剂被提供给与散热源最近的制冷模块。这样可以降低推动空气流动的能耗, 从而节约更多的能源。
综上所述, 与单纯的高架地板制冷相比, 通过安装应用上述制冷剂以及制冷模块位置设计的辅助制冷系统, 可大幅降低制冷系统的能源成本, 如图6所示。
此外, 制冷剂的使用可减少20%的冷却器容量需求。这不但可以节约提高能源的节约, 而且无需增加其他冷却器便可以扩充额外的制冷容量。
传统的地板下送风制冷的方法, 仍将在数据中心环境管理中发挥重要的作用, 可以为100W/ft2的热负载提供所需的制冷, 并负担室内全部的加湿和空气过滤的任务。辅助制冷系统则专用于解决150W/ft2以上的热负载的热密度问题。
3 新兴技术
未来, 随着大多数公司计算需求的上升, 能源成本也可能持续上升。如今, 在采用新型、高效技术的同时, 采取措施提高制冷系统的效率, 可以抵消能源成本上升的影响。有三项技术可以大大提高数据中心的能源效率:多核处理器、嵌入式制冷、芯片级制冷。
目前的新型服务器基于多核处理器, 可让单个处理器同时执行多项独立的任务, 在单个处理器上运行多项应用程序, 或在较短的时间内完全更多的任务。芯片制造商指出, 使用多核处理器最多可减少40%的功耗和热量。
嵌入式制冷通过使用Emerson Network Power XD制冷基础架构, 直接给机架内部提供高效制冷。该方法可以更加靠近散热源进行制冷, 可以根据特定的机架环境优化制冷系统。以利用艾默生网络能源的Cool Frame系统制冷的Egenera系统为例, Cool Frame系统可通过在机架内直接消除热量的方法, 防止由Egenera Blade Frame系统产生的20kW热量从机架进入机房。
通过Egenera和艾默生网络能源的CoolFrame系统示例可说明该方法的有效程度。该系统通过在机架内直接消除热量的方法, 防止由Egenera BladeFrame系统产生的20kW热量从机架进入机房。
芯片级制冷进一步采用该方法, 帮助芯片散热。随着嵌入式制冷和芯片级制冷解决方案的采用, 将出现高效的数据中心三级制冷方法, 即先将热量从芯片上移走, 然后在机架内消除热量, 同时通过机房空调保持机房温湿度的恒定。
上述改进并非是减少数据中心制冷需求, 相反, 它们可能会增加由某个特定设施支持的运算功耗。因此, 现在进行的效率改进措施在将来仍将得到应用, 因为这些新设计可以让现有设施支持当前不可能出现的密度。
4 结束语
制冷系统效率的提高对降低数据中心能耗有着重要的意义。在许多情况下, 稍做简单、经济的改变, 如改善机房的密封情况, 移走阻碍气流的电缆或其它物体, 或安装挡板, 就可以立刻提高制冷效果。此外, 对于诸如可变容量室内空调设备以及先进控制系统等新技术, 应考虑其对效率的影响。最后, 在设备密度不断增加的情况下, 采用辅助制冷系统, 可提高现有制冷系统的可扩容性和效率。
参考文献
[1]艾默生网络能源.关于现今96%的数据中心到2011年将超负荷运行之调查结果.2006
[2]能源难题:IT经理人如何应对数据中心能源需求.计算机世界, 2006 (4)