GDP主义

GDP主义（共5篇）

GDP主义 篇1

“GDP主义”是一个国家的经济发展和增长都以“GDP国内生产总值”这个经济指标来衡量。改革开放以来,我国的政治、经济、文化等方面都获得了巨大的发展。从1978年到2013年,我国平均年经济增长速度基本保持在8%,增速之快是人类历史上从未有过的,并已位居全球第三。经济的增长是把“双刃剑”,我国的经济虽然取得了巨大的成就,但是长期以来我国政府都把经济的增长与国家的发展等同起来,各级政府只追求GDP量的增长,而不顾质的提高,使得中国形成了一切向GDP数据看齐的景象,被称为“GDP主义”。

一、“GDP主义”在中国兴起的原因

1.“GDP主义”在中国兴起的外部因素

“GDP主义”在中国兴起的外部原因主要是指西方资本主义国家利用“普世价值”对社会主义阵营进行“和平演变”,以及“苏联模式”的失败。中国的经济理论发展基本符合前三十年学习“苏联模式”,后三十年像西方资本主义看齐的模式。二战结束后,以美国为代表的西方国家加快了资本主义制度在全球的扩张,将西方资本主义的价值理念———“民主、自由、人权”推向全球,对社会主义阵营中的国家特别是苏联实行了“和平演变”战略,导致了苏联于1991年正式解体。苏联的解体,以及“苏联模式”的失败成为了“GDP主义”在中国产生的外部诱因,致使中国政治经济学界产生了“我们到底应该继续坚持走‘苏联模式’,还是应该把眼光投向西方学习资本主义经济制度”的问题,这个问题也成为了中国经济体制改革面临的最大挑战。同时,在这一时期,一些经济学家趁机发表言论攻击“苏联模式”,表明西方国家之所以成为发达国家就在于资本主义经济思想,认为只有学习资本主义经济制度才能使中国更长久的发展。为此他们将西方资本主义政治经济学分割开,片面的将经济归结为GDP,认为发展经济就是增加GDP,并在中国大肆鼓吹,渐渐形成了“GDP主义”热潮。

2.“GDP主义”在中国兴起的内部因素

(1)中国行政集权体制及官员考核机制为“GDP主义”提供了滋生的土壤。一方面,行政集权体制是旧的集权官僚制在新社会的保留,我国自改革开放以来,进行了五次行政管理体制的改革,但是行政体制改革的速度明显慢于经济发展的速度。而在经济发展中,由于行政体制改革的滞后,导致了中国的行政集权体制在经济层面与官僚资本结合,形成了中国经济的主要矛盾———官僚资本与公有制经济的矛盾,虽然目前官僚资本还处于矛盾的次要方面,但他们与外国大资本财团相勾结侵吞公有制经济,不择手段增加经济效益,增加GDP,这就为“GDP主义”在中国的蔓延创造了条件。另一方面,GDP主义是我国政府刺激经济发展的一整套政策。在中国既有的政府和官员考核机制下,GDP成为衡量地方政府政绩和地方官员晋升的主要评价标准。

(2)中国一些经济学家为其提供理论基础,并大肆鼓吹“GDP主义”。中国一些经济学家以“补资本主义课论”、“趋同论”为其理论依据,将西方资本主政治经济学这个系统分割开,仅从形式上采取西方资本主义政治经济学的概念、范畴、公式、模型,演化成“GDP主义”,使其成为当代中国经济的主导思想。资本主义“普世价值”在经济上,主张自由市场经济,把“市场万能”观点作为普世价值。反对政府干预经济,主张自由放任,自由竞争。极力主张大规模私有化,反对国有。在苏联解体之后,中国的经济改革成为必然。信奉西方资本主义“普世价值”是“客观经济规律”,“市场经济准则”的经济学家,据此提出了“补资本主义课”、“趋同论”等经济理论,并将其作为其理论依据,大肆鼓吹“GDP主义”。

二、“GDP主义”对中国经济的危害

1.“GDP主义”导致了我国中国经济结构的不合理,并迫使中国以“世界工厂”的身份加入世界经济大循环

“GDP主义”经济学家声称采用“扬长避短”将众多经济转型中产生的农村剩余劳动力视为廉价资源,并认为这是中国经济的长处,将中国定位于劳动密集型产业生产出口国,利用廉价劳动力的资源优势生产低价产品换取国外高科技、高技术产品。他们没有看到所谓的“长”(低技术含量的劳动密集型产业)在世界经济大循环中却是“短”,扬此“长”只可以增加GDP,却不利于在世界市场进行竞争,这是一个极为不公平的交换关系,直接导致了我国投资结构、就业结构及其他经济结构的严重不合理。

2.“GDP主义”是房价上涨的深层次推手,致使房地产行业存在的巨大泡沫成为中国经济的巨大隐患

中国房地产从开始就被认定为是经济增长的一个主要来源,或者说,是各级政府“GDP主义”的一个核心组成部分。长期以来,一些地方的相关领导干部忽略我国普通民众的住房需求,改变了住房建设安居乐业的这个基本社会功能;另外,一些地方政商合流,一切向金钱看齐,以规划城市为名,行土地财政之实,达到地方政府GDP政绩提高,房产商利润超额的结果,这种现象已成为中国房地产行业的常态。“GDP主义”的盛行导致了政府很难推出有效的房地产发展政策,也使得中国面临着房价泡沫一旦破灭总体经济就要遭殃以及社会成员的居住权的双重挑战。

3.“GDP主义”的盛行是我国产生资源枯竭,环境破坏问题的原因之一

“GDP主义”的奉行者将GDP的增长作为经济发展的一目标,以政府权力的方式动用各种资源、劳动力,不惜代价、不计后果的增长GDP,更有不少地方政府实际上把GDP增长速度作为经济发展的首要目标,破坏环境、浪费资源,在地方上大搞建设片面追求GDP数据的增长,造成了我国自然资源环境的严重破坏与浪费。

三、解决办法及思路

1.深化经济体制改革,转变经济的发展方式

目前,我国社会主义市场经济体制并不完善,主要表现在金融体制、财税体制、国有企业和收入分配体制的改革等。我们应通过深化金融体制的改革,制定正确的货币政策;通过财税体制的改革,建立地方财力与事权相适应的体制;通过深化国有企业的改革,使它能够自觉地走新型工业化和循环经济、清洁生产的道路;通过收入分配体制的改革,提高劳动报酬在企业初次分配中所占的比重,提高居民收入在国民收入中的比重。

2.改变政府宏观调控方式,提升国民经济的稳定运行性

浓厚的行政色彩是中国宏观调控手段的问题之一。利率、汇率等最常用、最灵活、适于微调的宏观调控工具中国却用得很少,信贷增长、项目投资等仍然靠额度和行政审批控制。这样造成的后果之一就是政府政策滞后,要想取得经济调控效果通常需要下猛药,从而会造成某些行业甚至整体经济的大起大落,造成经济的不稳定性。因此,我们应减少宏观调控的行政色彩,要强化政府的服务意识和责任意识;转变政府的经济管理职能,从市场参与者的角色淡出,转向再分配关系、城乡和趋于平衡等市场顾及不到的领域,有效的提升经济运行的稳定性。

3.健全和完善干部考核机制,弱化地方过度追求GDP的制度激励

要保持我国经济稳健、可持续发展必须改革地方政府的激励机制。虽说,近年来中央多次发文要求地方政府倡导科学发展观,追求可持续增长,注重环境保护和资源使用效率、关注民生,但基本处于“上有政策下有对策”,收效甚微。所以,我们应完善政府考核体系,强调绿色GDP的贡献率,对GDP增长过高而社会、环境指标恶化的地方政府给予惩罚。在考核地方政府和官员绩效时,还应加大对其社会发展程度、居民幸福指数、环境保护、生态平衡等指标的考核权重,这样才能真正体现政府职能从直接从事经济活动向提供公共服务的转变。

摘要：近年来,GDP这个经济指标成为了我国经济发展的“晴雨表”,并在中国形成了一种支配经济运行、社会发展和宏观经济政策的“GDP主义”,对我国经济、政治、文化方面产生了重大影响。本文以中国现实经济状况为基础,通过分析指出我国“GDP主义”产生的原因及其对中国经济的危害并提出了相应对策以期中国经济走上良性循环的道路。

关键词：GDP,GDP主义,宏观调控,经济运行

参考文献

[1]邹媛媛.西方普世价值观研究[D].西南大学,2013.

[2]葛兆强.GDP主义、可持续发展与经济方式转型[J].南都学坛,2010,(6).

[3]许宪春.GDP:作用与局限[J].求是,2010,(9).

[4]秦朔.告别GDP崇拜——中国发展的一种解读[M].杭州:浙江人民出版社,2004.

[5]欧树军.“以幸福为中心”超越GDP[N].21世纪经济报道,2010-07-09(24).

[6]郑永年.中国的GDP主义及其道德体系的解体[N].联合早报,2009-12-29.

[7]周绍朋.转变经济发展方式刻不容缓[N].中国经济时报,2010-03-08.

[8]刘永佶.GDP主义批判[J].理论探讨,2010,(4).

最无争议涨薪与泛GDP主义分配 篇2

这个反应，可以看出教育确属一个特别的事业，教师确属一个特殊的职业。假如我们说留在乡村的工匠要跟进城的工匠同样的报酬，那一定是笑话，这是完全应该交给市场的事情。假如我们说乡村医生要跟城市医生统一薪酬标准，也一定是没道理。换说公务员、法官、警察等等，也一样。唯有教师，说要统一城乡编制标准，提高乡村教师待遇，就没有争议了，而且“最无争议”。教师的特别之处在于使人开化并摆脱愚昧的遗传，乡村教师因把文明火种传至最远之处，获得特别的尊敬。

对乡村教师的支持是成套的。除编制城乡统一，还有职称评聘倾斜，取消论文和非外语教师的外语考核；建立荣誉制度，国家、省、县分别对乡村从教30年、20年、10年以上教师颁发荣誉证书；城镇教师评高级职称需乡村任教一年，地方采取定期交流、对口支援、县内轮岗等教师向乡村学校流动的措施。教育部相关人士称，下一步还将根据艰苦边远程度实行差别化补助，逐步形成“越往基层，越是艰苦，待遇越高”的激励机制。

自从现代教育取代科举以来，乡村教育就一直是个问题。现代教育是科学化的，本质上也是与城市化和工业化一体的，这就是为什么现代教育总是先在城市发展，而乡村教育总会远远落后于城市。最近40年中国社会大步发展，乡村教育与城市教育的差别越来越大。现代化总体上即城市化，现代教育中的乡村教育与城市教育差距当然会被拉大。

中国农村人口的规模已历史性地被减少到总人口一半以下，但无论绝对数量还是相对比例说，农村人口获得公平的社会安排（包括其子女获得良好的教育），仍然是社会公正课题中的首要问题。怎样解决农村人口的“次一等”待遇，很多人认为出路在于“减少农村人口”，也就是使之城市化。但若无教育先行，使农村孩子通过良好的教育，得以适应若干年后的城市化生活，则无论就近城镇化还是被城市吸纳，都会面临起点不公的不利境况。

近些年乡村教育的困境，不同于若干年前。若干年前的乡村教育问题，主要是社会总体发展水平不足的问题；近些年的乡村教育问题，主要是城乡差距扩大的问题。乡村教育面临的问题，有教师不足，还有因教育适龄人口减少导致的教学点减少，学生不能就近入学，因学校配置低，与师资不足一起，导致的教学水平下降。稳定乡村教师只是其中一端，这一端未必是最重要的，但对稳定现有乡村教育水平并能有所提高，则是决定性的。

提高乡村教师待遇，需要重新思考“绩效考核”问题。乡村教师待遇低下，因素至少有两方面，一是未将乡村教师置于事关国家未来根本的地位来考虑，而将其视为一般职业，从而落于乡村整体报酬体系之内，二是在教师行业内，以学生的比赛、考试、升学等指标，教师的论文、教学成果等指标加以考核，从而陷乡村教师于不利。在效率主义统帅下，GDP崇拜泛化到无所不在，它通过分配渗透进每个人的报酬，通过奖惩贯注于每个人的评价。一般的“绩效考核”之下，乡村教师只能在行业比较、地域比较中都居末座，不可能与其所承担的国家战略责任相匹配。

GDP与绿色GDP比较研究 篇3

1.1 定义

GDP是英文Gross Domestic Product的简称, 中文即国内生产总值, 是现行国民经济核算体系 (SNA) 的核心指标, 是指在一定时期内 (一个季度或一年) , 一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的市场价值。GDP常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标, 因为它不仅可以反映一个国家的经济表现, 更可以反映一国的国力与财富。

1.2 核算

GDP是当前世界各国衡量总产出的最主要指标。目前, GDP已经形成比较确定的核算指标和核算方法, 其具体衡量方法有三种:即增值法、支出法和收入法。

1.3 缺陷

总的来讲, GDP是反映一个国家 (地区) 宏观经济总体规模、经济增长水平的一个很好的重要指标, 然而GDP也存在很多缺陷:其一, 不能完全体现经济总量的所有指标;其二, 不能全面反映人们的福利和公平状况, 主要是收入以外的其他福利和公平指标;其三, GDP只考虑当代人的收益最大化, 没有考虑长远的收益最大化 (代际均衡) , 即可持续发展问题。因此, 要全面客观地看待GDP这一宏观经济指标, 在强调它的重要作用的同时, 也要看到它的缺陷。

2 绿色GDP的定义、核算、现状

2.1 定义

绿色GDP, 指用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标。简单地讲, 就是从现行统计的GDP中, 扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本, 从而得出真实的国民财富总量。绿色GDP占GDP的比重越高, 表明国民经济增长的正面效应越高, 负面效应越低, 反之亦然。

2.2 核算

目前, 绿色GDP也有三种核算方法:其一, 从生产角度看, 是国内生产净值扣除环境投入之后的余值。公式为:绿色GDP=总产出-中间投入价值-固定资本消耗-非生产自然资产的经济使用=国内生产净值-非生产自然资产的经济使用;其二, 从收入角度看, 是劳动者报酬、生产税净额和营业盈余之和扣除环境投入之后的余值。公式为:绿色GDP=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余-非生产自然资产的经济使用=国内生产净值-非生产自然资产的经济使用;其三, 从产品最终使用角度看, 是消费、净出口和所有资产上的净投资之和。公式为:绿色GDP=最终消费+净投资+净出口-非生产自然资产的经济使用=国内生产净值-非生产自然资产的经济使用。

不过, 无论什么方法, 都是在GDP上考虑了资源成本、环境成本、社会综合成本之后的净值。因此, 绿色GDP应该是剔除了自然资产损失之后创造的真正国民财富的总量指标。总公式应为:绿色GDP=GDP-资源成本 (资源损耗、恢复费用) -环境成本 (环境退化损失、恢复费用) -社会综合成本 (环境损害预防费用、因非优化利用资源而进行调整核算的部分) 。

2.3 现状

早在20世纪70年代, 联合国和世界银行等国际组织就开始研究和推广绿色GDP, 有些国家已开始试行绿色GDP。近年来, 我国也在积极开展绿色GDP核算的研究。但是, 由于世界各国都普遍采用GDP核算体系——目前国际通行的国民经济核算体系。所以, 国际上至今还没有一套公认的绿色GDP核算模式, 也没有一个国家以政府的名义发布绿色GDP结果。

绿色GDP没有登上国家政府的“大雅之堂”, 主要有三个原因:其一, 认识不够;其二, 技术难度大;其三, 制度空白。当前, 我国没有统一的统计标准和数据发布制度, 与绿色GDP核算理论相关的环境法规不够完善;与绿色GDP核算有关的统计制度和统计标准不够健全;相应的监督机制实施不力等。

3 GDP与绿色GDP的比较分析

3.1 相同点

与绿色GDP相比, 两者有共同点:其一, 都是国民经济的核算方法, 反映出国民经济发展变化情况;其二, 都是制定经济发展战略目标和宏观经济政策的重要工具和重要依据;其三, 都是检验宏观经济政策科学性和有效性的重要手段;其四, 都是对外交往的重要指标, 以此衡量一个国家享受国际权利和承担国际义务的比例。

3.2 不同点

其一, 绿色GDP能更加全面地反映经济发展, 如反映医疗卫生、环境保护等社会综合成本以及资源成本、环境成本在经济发展中的重要性;其二, 绿色GDP能更加全面地反映社会进步, 如公共服务、环境保护、生态维持、就业保障、居民住房等在社会进步中的重要性;其三, 绿色GDP能反映资源环境的变化, 特别是经济发展所带来的资源消耗成本和环境损失代价, 如消耗土地资源、水资源、森林资源、矿产资源, 产生水污染、空气污染、土地污染等;其四, 绿色GDP能更全面地反映人民生活水平的变化, 如环境损失和环境改善对人们生活质量的影响。

4 绿色GDP是我国未来经济发展的必由选择

由于绿色GDP能全面地反映人们的自觉行动对自然环境的改善, 是我国未来经济发展的必由选择。具体体现在:其一, 绿色GDP是科学和全面地评价我国的综合发展水平的需要;其二, 绿色GDP是创新干部政绩考核评价标准的需要;其三, 绿色GDP是吸纳公众参与环境保护的需要;其四, 绿色GDP是促进政府转变职能的需要。

参考文献

[1]左玉辉.法环境经济学[M].北京:高等教育出版社, 2003, (12) (2009重印) .

GDP主义 篇4

关键词：国民经济核算,GDP,绿色GDP,资源,环境

G D P是国内生产总值的英文G r o s s Domestic Products的缩写, 是指以货币形式表现的一个国家 (或地区) 所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。中国国内生产总值核算的常住单位是指在中国大陆的经济领土范围内拥有一定的活动场所, 从事一定规模的经济活动, 并持续经营一年以上的单位, 不包括中华人民共和国特别行政区香港、澳门以及中国领土台湾省内的单位。G D P核算与G D P不同, GDP表示的仅仅是一个总量指标, 而GDP核算则是指在一个完整的理论框架下围绕G D P这个总量指标而进行的一系列核算活动。

GDP可以通过三种方法计算得到:分别为生产法、收入法和支出法。生产法是从生产的角度衡量所有常住单位在核算期内新创造的价值, 是国民经济各行业在核算期内新创造的价值和固定资产的转移价值的总和。收入法也称分配法, 是从生产过程创造收入的角度, 根据生产要素在生产过程中应得的收入份额以及因从事生产活动向政府支付的份额角度来反映最终成果的一种计算方法。支出法也称使用法, 是从最终使用的角度衡量核算期内生产的所有货物和服务的去向。

“绿色GDP”即绿色国内生产总值, 是对现行的GDP指标的一种调整, 是扣除经济生活中投入的资源和环境成本后得出的国内生产总值。建立“绿色GDP”核算体系, 是中国政府落实科学发展观的重大实践。“绿色GDP”理论的国际研究背景:国内生产总值 (GDP) 作为政府对国家经济运行进行宏观计量与诊断的一项重要指标, 特别是在战后全球经济普遍复苏的背景之下, GDP逐渐演化成为衡量一个国家经济社会是否真正进步的最重要的指标。20世纪60年代, 一些经济学家开始意识到使用G D P来表达一个国家或地区经济与社会地增长与发展存在明显的缺陷。他们强烈呼吁改进国民经济核算体系 (SNA) , 纠正以“GDP”为核心的国民经济核算方式的缺陷。人们已经普遍意识到需要对传统的国民经济核算体系进行修正, 力图从传统意义上统计的G D P数字中扣除不属于真正财富积累的虚假部分, 从而再现一个真实的、可行的、科学的指标, 即“真实GDP”, 也就是我们所说的“绿色GDP”, 来衡量一个国家和区域的真实发展和进步, 使其能更加确切地说明增长与发展的数量和质量表达的关系。

国内“绿色GDP”的理论研究与实践:从政府层面上来看, 我国国民经济核算的理论与实践大致经历了四个大的阶段。第一阶段 (1951-1981) 当时我国的国民经济核算体系制度基本上实行的是物质产品平衡表体系 (MPS) , 这一体制是与高度集中统一的计划经济体制是相适应的。第二阶段 (1982-1991) , 我国国民经济核算体系 (SNA) 制度的转型阶段, 两种核算制度 (MPS与SNA) 并存, 它与我国从计划经济向市场经济转型相适应的。第三阶段 (1992-1995) , 1992年我国正式启用国民经济核算体系, 该国民经济核算体系在实质内容上, 与当时国际上大多数国家的核算制度基本相同, 并与国际统计口径相接轨。因此, 以国民经济核算体系为基础, 并对其进行改革, 构建以“绿色G D P” (GGDP) 为核心, 充分体现可持续发展这一指导思想的核算体系, 是学术界和各国政府面临的一项紧迫而艰辛的任务。第四阶段 (1995年至今) 国民经济核算体系的改革和向联合国新的国民核算体系和环境经济综合核算体系过渡。从总体来说, 环境经济综合体系与国民经济核算体系在概念上是一致的, 其本质不同在于前者在资本使用概念上对后者做了拓展。近年来, 中国政府一直在跟踪和吸收国际上国民经济核算体系发展的新成果, 以力求保持中国国民经济核算体系与国际上大多数国家的国民经济核算体系同步与接轨。

推行中国绿色GDP核算模式建议:1、搭建统一的工作平台;2、选择合适的核算模式;3、确定核算的重点和范围;4、构建科学完整的环境资源统计指标体系;5、加快开展绿色GDP核算试点工作

参考文献

[1]、高敏雪.环境统计与环境经济核算[M].北京:中国统计出版社, 2000.

[2]、宋旭光.关于EDP核算思路的若干补充[J].统计研究, 2003, (1) .

[3]、郭沛源, 方人也1GDP的绿色革命[J]中国发展, 2002, (4) :12～201

[4]、高静川绿色GDP核算方法的探析[J]学术交流, 2003, (12) :79～811

[5]、国家统计局国民经济核算司。中国国民经济核算[M]北京:中国统计出社, 2004

[6]、许宪春:“绿色GDP的几点认识”, 《中国统计》, 2004年第7期;

[7]、杨树庄:“该不该计算绿色GDP”, 《中国统计》, 2005年第6期;

[8]、邱东, 杨仲山等:《当代国民经济统计学主流》, 东北财经大学出版社, 2004年;

GDP主义 篇5

关键词：GDP,绿色,GDP,社会发展中的代价

经济发展水平是一个国家综合国力的重要标准, 长期以来世界上很多的国家都是以GDP的总值来作为评价经济发展水平的重要依据。但是, 这样的评价方式存在着诸多问题, 其中最重要的就是没有将经济发展过程中的代价排除出去, 使GDP的总值盲目的偏高, 尤其是像中国这样的发展中国家, 虽然在总体上GDP的水平有所提高, 但是这样的提高是付出了过高的代价, 长期以来发展中国家只是发达中国家经济发展的代价承担者, 在GDP增长的基础上带来了更为严重的社会问题以及严重的环境污染问题。针对这样的一些事实, 上世纪中叶开始, 随着环境保护运动的发展和可持续发展理念的兴起, 一些经济学家和统计学家们, 尝试将环境要素纳入, 以发展新的国民经济核算体系, 这便是绿色GDP。

一、正视社会发展中的代价

《汉语大辞典》这样解释“代价”的含义:一是“购物的钱款”;二是“原指为达到某种目的所消耗的物质、精力, 或所作出的牺牲。”这里, 我所说的社会发展中的代价主要是从第二种意义, “代价”作为一个科学概念最早出现于经济学中。经济学的一个经典性原理是:人们在经济生活中以最小的代价谋求最大的利益。以后, “代价”这一术语才逐渐从经济学渗透到社会科学的其他学科如社会学、历史学中。笔者认为从代价与成本相区分的角度去理解代价会更容易理解代价的实质, 这两个概念虽然有相似之处, 有时甚至将两个概念混淆来用, 但是从两个概念在经济发展过程中的作用, 以及最终的去向上加以区分, 可以更好的理解代价这个概念的实质。

从经济的发展的过程来看, 代价就是在生产的过程中或是在社会发展的过程中被消耗的, 但是却没有转移到新的产品中去, 而在社会的发展中被无端消耗的部分。正常的生产经营活动是消耗一定的成本, 创造一定的大于或等于成本的新的社会产品。代价是消耗的价值没有能够在新的产品中被体现出来, 并且是对社会的进一步发展造成了严重的阻碍, 所以我们要正视代价在社会发展中的作用, 使代价能够以正确的方式存在社会经济的发展过程中。

二、经济发展水平评价标准:从GDP到绿色GDP

经济发展水平是一个国家综合国力最重要的评价的标准, 随着经济的发展, 经济结构也发生了巨大的变化, 整个世界的产业结构也发生了巨大的变化, 同样经济的发展的评价标准也同样应该随之发生变化。传统的经济发展水平的评价标准是GDP, 但是随着产业结构的变化, 这样的评价标准并不能真实的反应经济发展的实际情况, 所以经济的评价标准必然随之发生变化。

(一) 传统经济发展水平评价标准:GDP

GDP即英文gross domestic product的缩写, 也就是国内生产总值, (港台地区有翻译为国内生产毛额、本地生产总值) 。通常对GDP的定义为:一定时期内 (一个季度或一年) , 一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。在经济学中, 常用GDP和GNI (国民总收入, gross national Income) 共同来衡量该国或地区的经济发展综合水平通用的指标。这也是目前各个国家和地区常采用的衡量手段。GDP是宏观经济中最受关注的经济统计数字, 因为它被认为是衡量国民经济发展情况最重要的一个指标。

长期以来世界上的各个国家的经济发展水平都是用GDP来评价的, 这因为这样很多国家片面地强调GDP的增加, 而忽视了经济增长中的代价问题。随着经济的飞速发展, 世界的总体的经济实力有了巨大的提高, 但是从另一方面来看, 世界各国, 尤其是发展中国家的自然环境变的越来越糟糕, 很多城市根本就没有办法进行正常的生活, 每年因为环境污染而导致的疾病正在呈上升的趋势, 同时, 现代社会中从事的生产劳动对人类自身体质也造成了巨大的伤害。这样的人与自然, 人与人本身生存要素的满足程度发生了越来越多的矛盾与不平衡。虽然这些现象被世界上的大多数人所认识, 但是在评价经济发展水平的时候却没有被考虑进实际的经济当中, 大多数的国家都仅仅被自己的告诉增长的GDP经济指标所麻痹。所以, 摆在我们面前的事实是在发展经济的同时, 不能忽视人与环境的平衡, 在当代人发展经济的基础上为子孙后代留在可以继续维持生计的自然生态环境, 经济发展水平的评价标准也必须随之改变提出一个全新的经济发展水平的评价标准变成为正确评价经济发展水平的必然要求。

(二) 现代经济发展水平的评价标准:绿色GDP

针对传统经济发展水平评价标准对经济发展过程中对经济发展代价问题的忽视, 提出了新的经济发展水平评价的标准绿色GDP。绿色GDP (可持续收入) 的基本思想是由希克斯在其1946年的著作中提出的。这个概念的基础是:只有当全部的资本存量随时间保持不变或增长时, 这种发展途径才是可持续的。

绿色GDP是指一个国家或地区在考虑了自然资源 (主要包括土地、森林、矿产、水和海洋) 与环境因素 (包括生态环境、自然环境、人文环境等) 影响之后经济活动的最终成果, 即将经济活动中所付出的资源耗减成本和环境降级成本从GDP中予以扣除。改革现行的国民经济核算体系, 对环境资源进行核算, 从现行GDP中扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用, 其计算结果可称之为“绿色GDP”。绿色GDP这个指标, 实质上代表了国民经济增长的净正效应。绿色GDP占GDP的比重越高, 表明国民经济增长的正面效应越高, 负面效应越低, 反之亦然。根据北京市哲学社会科学“九五”重点课题———“以EPD为核心指标的国民经济核算体系研究”中对北京市1997年绿色GDP进行核算的结果表明, 按生产法计算的绿色GDP占GDP的74.94%, 按支出法计算的绿色

GDP占GDP的75.75%。

从上述的统计数据可以看出, 绿色GDP只是GDP中排除掉经济发展中消耗的环境成本之后的经济评价标准, 是远远小于GDP的数值的, 从这里可以看出, 传统的经济发展水平是一个虚拟的值, 在这样的评价标准下, 世界上各个国家的经济发展的实际水平都会被远远的高估了, 并且在这样的恶性循环当中, 虽然GDP得水平在持续的不断的上升, 但是被忽视的环境被无止境的破坏的社会发展的代价将持续不断的上升。

(三) 从GDP到绿色GDP的必然性

最近在瑞士日内瓦召开的全球环境气候会议吸引了世界上的亿万双眼睛的注视, 大家都在以期待的目光期待着好的结果的到来, 就是世界上各个国家共同努力, 致力于维护我们地球人共同的家园。看着就要被海水侵吞的小岛国图瓦卢的疾呼, 经济发展过程中的巨大代价正深深刺痛我们急于发展经济的心。经济是要发展, 并且每个国家都是希望自己的经济能够快速的发展, 但是再想想即使一个国家的经济发展很快, GDP的数值超级的高, 但是经济发展的代价却将使这个国家不存在, 国家的居民甚至没有可以属于的国家, 那这样的经济发展速度发展到最后是为了谁呢?

土地沙漠化日益严重, 个耕地的面积日益缩小, 地表植被

日益减少, 与之相反的是人口越来越多, 需要的居住面积也变的越来越大, 这样必然造成越来越多的社会矛盾。地质灾害滑坡、泥石流不断发生。人们为了经济的快速持续的提高, 不息牺牲了大量的自然资源成本, 尤其是大量的不可再生的自然资源, 同时可再生的自然资源也被过度的使用, 不可再生资源的过度开采、可再生资源的过度使用, 给社会的持续发展造成了巨大的伤害, 这就是没有考虑社会发展中的成本问题的真实写照。

全球气候变暖, 海平面上升, 致使很多岛国面临国将不国的局面。随着含碳物质的大量燃烧, 以及大量含氟制冷设备的大量使用, 全球的气温显著上升, 很多的海洋生物出现了违反自身生活特性的行为, 例如:鲸群的大量集体自杀现象的发生, 使原本就已经处于濒危的物种变的更加奇缺。在这样的事实面前很多发达国家依然一意孤行, 为了自身经济的快速发展, 而忽视了在他们经济指标增长背后的自然资源、环境资源的代价问题。

水资源的大量污染, 世界上可以利用的淡水资源本来就是有限的, 并且是少之又少的, 而人类的生活当中水是永远不可或缺的一样珍贵资源。可是现在实际情况却是, 本来就很珍贵的水资源被大量的污染, 使可以利用的水资源更加的有限, 尤其是发展中国家, 在无形中接受了大量的发达国家转嫁过来的“废物”, 使本来就是很有限的水资源不断的被污染, 使可利用的淡水资源大量减少。

空气中的有害物质大量增加, 每年因空气污染而导致的呼吸系统疾病的人口数目在不断的增加, 用于治疗由于环境污染而导致的疾病的费用在不断的增加。同时, 由于空气中的化学物质的含量大量增加, 全球每年酸雨的发生率也大大提高了, 因酸雨导致的对各种文物古迹的损害也是无法估量的损失。很多的地面植被由于酸雨的侵蚀, 产量大量下降, 并且发生了很大的变异, 在短时间看虽然还没有发现这些变异的植物对人的伤害, 但是毕竟不是原来的物种了, 谁敢保证对人类是没有伤害的呢?

以上对环境问题的简短举例分析, 从一个有限的范围内看到了当今经济发展的无法估量的代价, 如果依旧以旧的GDP指标来评价经济的发展水平必然导致人类生存环境的更加恶化, 经济发展水平评价标准的创新变成为社会持续发展的必要条件, 绿色GDP就是指在除掉环境成本之后剩余的经济发展的净评估。社会在不断的持续再向前发展, 其中经济的发展是最迅速、最被各个国家广泛重视的因素, 为了全人类的可持续的、长久的发展我认为正确的认识经济发展过程中的环境代价问题是我们必须考虑的一个大问题。

三、可避免的社会发展中的代价

就象人的生存存在同化和异化两个相反的过程一样, 社会的发展, 尤其是经济的发展也同样存在着可避免的和不可避免的代价的问题。代价是社会发展过程中不可避免的现象, 这就是说代价是社会发展中的必然, 但是代价的多少以及代价的方式确实社会发展过程中的偶然。也就是说, 社会的发展必须付出相应的代价, 但这种代价必须保持一定的“度”。因为代价是相对于收获而言的只有相应于某种收获, 为获取这些收获而不得不付出的损失或难以避免的失误才能被界定为“代价”。

GDP与绿色GDP相比一个最显著的标志就是是否把社会发展过程中环境损耗的代价从经济总量中除掉, 这部分的损耗就是超出自然环境进化, 或再生的能力的部分。社会发展中的代价是必然的, 但是这种代价必须保持在一定的范围之内, 这个范围就是环境自身可以承受的范围, 只有在环境净化所允许的范围内的经济增长指标才是符合社会发展需要的指标。经济的发展是没有止境的, 但是环境的承受能力是由一定的止境的, 社会要向前发展是全人类共同的心愿, 要想更好的生存与发展, 社会发展过程中的环境代价问题的我们每个人都必须考虑的问题。

综上, 我认为经济发展是社会前景的必然要求, 但是这种发展的环境代价必须是在环境可以承受的范围之内。经济的发展需要付出相应的代价是不可避免的事实, 正如常言所说“不劳不获”, 经济的发展是需要我们付出巨大的成本的, 而成本是有别于代价的, 正如前面所说成本是可以转移到新的产品中去, 而代价是不一定能转移到新的产品中去的, 我们经济的可持续发展就要使成本与代价尽可能的接近。经济发展的评价指标由GDP到绿色GDP是我们发展经济过程中认识不断提高的过程, 更是正确认识经济发展中的代价问题的开始。

参考文献

[1]张怡贺善侃《现代科学技术与哲学思考》上海人民出版社2004

[2]贺善侃《发展哲学研究论纲》上海三联书店2005

[3]贺善侃“社会和谐理论:科学社会主义的重要创新”湖南师范大学社会科学学报2009