扩大系统（共12篇）
扩大系统 篇1
0 引言
电力系统无功优化是一个多变量、多约束的非凸、非线性问题,其中潮流计算、优化模型和优化算法是其中的核心要素。传统的无功优化方法主要包括线性规划法、非线性规划法、混合整数规划法、动态规划法等[1],其理论基础成熟,快速可靠,但是这些方法一般都要求目标函数线性化和可微性,使得其在离散变量和连续变量混合优化问题的精确处理上存在局限性。近年来,随着计算机技术的发展,国内外学者提出了遗传算法、模拟退火算法、人工神经网络法、模糊优化法等人工智能方法[1],因其在处理非线性离散问题以及全局寻优能力上都有较优良的性能,得到了广泛的应用。
禁忌搜索(TS)算法最早由Glover Fred于1977年提出[2],是由局部搜索扩展到全局搜索的寻优算法,具有较强的“爬山”能力,采用记忆指导搜索策略,搜索时能够跳出局部最优解,避免了算法陷入局部最优和大范围的搜索,适合解决多变量、非线性、不连续、多约束的全局优化问题,但是TS算法的单点搜索方式对初始解和邻域结构有较强的依赖性。
近年来,国内外学者提出各种改进方法,其中摄伟提出了采用扩大邻域结构的禁忌搜索(ITS)算法[3],有效降低了系统网损,但是ITS算法采用双点同向移动搜索,依然无法很好克服算法陷入局部最优的弊端。因此,本文进一步提出了改进扩大邻域结构禁忌搜索(FITS)算法,建立了基于FITS算法的无功优化数学模型,并采用IEEE 14节点模型进行算例分析,证明了FITS算法在电力系统经济运行中的优越性。
1 无功优化的数学模型
无功优化问题,其中既有连续变量(如发电机的机端电压),又有离散变量(如有载调压变压器分接头和无功补偿电容器或电抗器装置的投入组数等)。因此,无功优化是在系统的结构参数及负荷给定的情况下,通过控制变量的优选,找到能够满足所有约束条件,并使得系统的某些性能指标或目标函数达到最优时的潮流分布。
1.1 目标函数
基于无功损耗最小、电压合格率最高的目标,可以建立无功优化控制的目标函数:
式中:w1、w2分别为有功网损惩罚因子和电压越界惩罚因子;n为电网节点总数;ΔP为系统有功网损;ΔUi为节点压降,可由式(2)和式(3)表示或约束:
式中:Ui、Uimax/Uiman分别为节点的节点电压、电压上限、电压下限,上下限差值可由ΔUim=Uimax-Uimin表示;Uj为与节点i直接连接的节点j的电压;Gij、Bij、δij分别为节点i和节点j之间的支路电导、电纳和相角差。
1.2 约束条件
无功优化控制的约束条件分为等式约束和不等式约束[4],其中等式约束条件反映全网的功率平衡,分别为节点无功功率和有功功率约束,如式(4)所示:
不等式约束条件是安全约束,来源于电网的技术指标和设备的电气运行极限,可调无功出力、节点电压和可调变压器的变比必须在给定的上下限之间,由式(5)表示:
式中:Qi为节点注入无功;Ci为无功补偿装置的投入组数;Ti、Timin、Timax分别为节点i变压器分接头的档位、档位下限、档位上限。其中,变压器档位和电容器投入组数均取整数,通常以此作为基本解域进行潮流计算,使得等式约束(4)自动满足,然后检查不等式约束(5)是否满足。不能满足条件的则作为较大惩罚项附加在目标函数(1)上,以迫使最终解尽可能满足所有约束条件。
2 扩大邻域禁忌搜索算法及其改进
2.1 扩大邻域禁忌搜索(ITS)算法
传统禁忌搜索(TS)算法的基本思想是利用灵活的“记忆”技术,以及相应的存储结构和禁忌准则来避免迂回搜索,并通过特赦准则来赦免被禁忌的优良状态,进而保证有效搜索并实现全局优化[5]。ITS算法是从一个给定初始解及其对应的单点变化邻域结构1开始搜索,对当前解应用“移动”操作符,产生1组当前解的邻域试验解,挑选最能改善评价函数或对其恶化最小的解作为当前局部最优解;再以此为初始解,采用扩大邻域结构2重新进行搜索,每次同向改变2个控制变量的数值,这样提高了获得全局最优解的概率。其中,藐视准则、禁忌表长度、终止准则和邻域结构对算法性能影响较大。
2.2 改进扩大邻域禁忌搜索(FITS)算法
FITS算法针对ITS算法进一步改进,在得到ITS最优解的基础上,引入2个控制量反向移动的第三种邻域结构进行搜索,在保证原有算法较强爬山能力的前提下,提高了搜索的多样性与精细性,进一步降低了搜索陷入局部最优的可能性,FITS算法改进算法流程图如图1所示。
当程序进入扩大邻域搜索中后,采用期望水平1和期望水平2相结合的释放准则,其中期望水平1指本次迭代所产生的候选解中,若某个解对应的目标函数值小于当前最优解的,则无视其禁忌属性,直接替换成为新的当前最优解。期望水平2是指如果一个移动作用于目标函数后,所得到的目标函数值小于本次迭代中产生的所有候选解,则无视其禁忌属性,将其作为新的当前局部最优解,产生下一次迭代邻域;若发现满足期望水平2,则开始使用邻域结构3开始搜索,即同时改变2个控制变量的值,与ITS算法中的邻域结构1和2不同的是,邻域结构3中2个变量为反向移动,这样搜索更加完全,解的可靠性更优,更大限度地防止解陷入局部最优,最终得到全局最优解。此外,FIST算法采用规定迭代次数与设定最优解保持不变的迭代次数相结合的方法作为搜索终止条件,当退出邻域结构3中的搜索后,继续进行邻域结构2中的搜索,邻域结构3的搜索不影响邻域结构2的迭代次数记录,充分保证得到解的全局最优性。
3 算例分析
为了验证算法有效性,本文基于IEEE 14节点模型来分析TS算法、ITS算法以及FITS算法的无功优化效果,在给定系统状态的基础上,计算了系统各节点处电压、损耗、运行时间等。计算中设定系统的基准容量为SB=100 MVA,采用牛顿-拉夫逊法进行潮流计算。变压器初始变比与系统初始运行状态分别见表1、表2。
初始解下系统网损为0.133 51 MW,系统电压最低水平为1.012 47 p.u.,此时各个负荷节点的电压满足约束条件,则将此时解作为可行初始解。由表3可看出,采用FITS算法后,系统整体电压水平有显著提高,网损降低了8.168 1%,优于ITS算法的8.015 4%,此时系统整体性能更为优良。不过,FITS算法运行时间略长于ITS算法。
基于以上分析,在实时性要求较高的情况下,采用ITS算法更加高效,但系统性能相对较差;在实时性要求不高,但对网损要求较为严格的情况下,采用FITS算法更具经济价值。
4 结论
禁忌搜索算法具有灵活的“记忆”功能和藐视准则,是一种局部搜索能力很强的全局迭代优化算法。本文提出了改进的扩大邻域禁忌搜索算法,基于IEEE 14模型进行算例分析,并与TS算法、ITS算法优化结果进行对比,结果表明FITS算法寻优能力最强,具有较高的经济价值与实用性。
参考文献
[1]田义恒,任勇.地区电网无功优化系统的应用现状分析[J].中国电力教育,2011,(30):139-140.
[2]朱向阳.基于改进禁忌搜索算法的配电网电压无功优化控制[J].继电器,2006,34(14):35-37.
[3]摄伟.基于禁忌搜索算法的区域电网无功优化[D].西安:西安科技大学,2008.
[4]孙蕾,刘崇新,侍乔明,等.基于引入禁忌表的改进遗传算法的地区电网无功优化[J].陕西电力,2011,39(9):1-5.
[5]孙蕾,魏宇存,刘崇新,等.引入改进tent映射的遗传禁忌混合算法及其在地区无功优化中的应用[J].陕西电力,2012,40(11):1-7.
[6]扬帆.无功补偿培训教程基础篇[M].北京:全球杂志出版社,2005.
[7]王明兴.连续禁忌搜索算法改进及应用研究[D].浙江大学,2005.
[8]任晓莉,程红丽,刘健,等.基于禁忌搜索算法的变电站电压无功优化控制[J].继电器,2008,36(8):31-34,39.
扩大系统 篇2
(201月21日)
同志们：
今天请大家来，召开全县农口系统贯彻落实县委扩大会议情况汇报会，主要任务是紧紧围绕县委十一届十一次全体(扩大)会议要求，紧密结合农口工作实际，进一步细化目标任务，抓实关键措施，层层落实责任，切实提高指导农业农村工作的能力和水平，再掀贯彻落实县委扩大会议精神的热潮，促进全县农村经济的快速发展。刚才，各部门主要负责人和部分职能科室负责人作了汇报交流，从汇报的情况看，大家都能紧贴县委要求，贴近自身实际，发展思路比较清晰，目标比较明确，措施比较实在，体现了一定的广度和深度，为做好全年农业农村工作打下了比较好的基矗但对照“更加突出统筹城乡协调发展”的高要求，农业农村工作还有不少方面急需加强。继续深入贯彻落实县委扩大会议精神，是当前和今后一阶段农口系统的首要任务，必须进一步统一思想，开拓创新，扎实工作，推进农业农村工作新突破。下面，我就如何深化贯彻落实县委扩大会议精神，讲三点意见。
一、从统筹城乡协调发展的高度，进一步研究制定全年工作目标和思路
党中央、国务院历来高度重视“三农”工作，去年出台的1号文件提出了促进农民增收的22条意见，实践表明，去年是农业发展最好的一年，农业效益显著提高，农民收入增幅创历史新高，农村社会大局全面稳定。去年底召开的中央农村工作会议，提出了今年加强“三农”的决心不能动摇，扶持“三农”的力度不能减弱，强化“三农”的工作不能松懈;继续加大农业税免征减征力度，加大对农民的补贴力度，加大对农业基础设施建设和科技进步的支持力度，加大对产粮大县的财政支持力度。前不久召开的县委扩大会议，提出了围绕“双倍”目标，实施“四大”战略，坚持“六个更加突出”的总体思路，为我们做好今年各项工作指明了方向。会议从“统筹城乡协调发展”的高度，阐明了今年农业农村工作的三个重点，即加大农业结构调整力度，加大农业产业化经营推进力度，加大农业基础设施投入力度。农口各部门要围绕上述政策和要求，进行深入细致的调查研究，进一步修改完善本部门发展思路，使其更贴近基层，贴近实际，更具操作性，更有指导性，以推动面上工作的开展。初步考虑，今年农业农村工作主要是围绕“三个增强”(增强农业市场竞争力，增强农村劳动力输出的专业技能，增强农技农经服务体系的活力和动力)，抓好“五大重点”(农产品加工流通、农村专业合作组织、农业结构调整、劳动力转移、深化农村改革)，加快科技进步，强化对农业的支持保护，确保农民收入较快增长，农村经济社会协调发展，为实现“双倍”目标、加快小康进程奠定坚实基矗
二、坚持以农民增收为中心，创造性地开展工作
统筹城乡协调发展，关键在农村，没有农民的小康，就谈不上城乡协调发展，就没有全面的小康，而农村全面建设小康社会，核心是增加农民收入，提高农民的富裕程度。对照小康标准，农民人均纯收入必须以每年10%以上的速度递增，这种压力是显而易见的，农口系统更是责无旁贷，必须跳出农业抓农业，超常规发展农业，创造性地开展工作，千方百计促进农民收入有较快增长，以实现统筹城乡协调发展的要求。要按照创业富民、创造特色、创新机制、创塑人才的“四创”要求，积极探索，勇于创新，多培植典型，多创造特色，以实现农民收入保持较快增长的目标。具体讲，在畜牧业上，既要在养殖数量和质量上求效益，又要创出建湖的品牌。如方圆禽业公司的.“盐阜”牌草鸡，该公司一头连着农户，一头系着市场，是典型的养殖业龙头企业，通过近2年的发展，公司的规模不断壮大，效益也比较明显，与农户的关系更加紧密。县农林局一方面要继续为该公司提供优良的服务，另一方面要帮助其出主意，想办法，想方设法扩大规模，叫响“盐阜”草鸡品牌，争创盛市名牌产品，实现公司与农户的“双赢”。在种植业上，“建麦1号”饼干小麦具有一定的知名度，要积极扩大种植面积，强化市场运作，提高种植户的经济效益。建湖大米俏销上海、杭州、南京等大城市，但由于没有叫得响的品牌，经济效益受到了影响。必须精心包装，认真运作，形成建湖自己的绿色大米品牌，为农民争取更多的实惠。在水产业上，九龙口螃蟹质优价廉，曾在北京国际农博会上获奖，但由于我们自身的原因，其知名度远远不及阳澄湖大闸蟹，甚至大纵湖大闸蟹都有后来居上之势。有关部门要认真研究，积极谋划，加大宣传推介和包装力度，使其成为苏北地区的知名品牌。总之，农口各部门都要在工作上树典型、创特色，靠典型引路，以特色引人。同时，农口系统要注意研究国家、盛市有关扶持农业方面的政策措施，多与上级部门联系、沟通，有针对地包装项目，争取专项资金，扩大品牌影响，以推动全县农村经济的新发展。
三、围绕自身职能，扎实抓好当前农村各项工作
1、认真做好年度考核工作。时值年根岁底，各项检查考核接踵而至，农口各部门一方面要协调做好市里对我县的考核，既要把所做的工作、所取得的实绩，向上级有关部门报全、报足，更要密切注意兄弟县(市、区)的动态，积极开展工作，争取到理想的成绩，争取更多的奖项。另一方面，要严格认真做好对各镇、各有关部门的考核，对照年终目标任务，一项一项考核，查资料台账，看形象进度，进行综合比较，使考核结果更贴近实际，更具真实性，更有说服力。
2、扎实推进农技农经服务体系改革。县里已于本月18日召开了农技农经服务体系改革动员会议，公布了这次改革的实施意见。目前，基层反映比较积极，没有出现大的波动，现在符合条件的同志都在积极备考。农口相关部门要主动迎上去，为迎考的同志提供力所能及的帮助和服务。尤其是改革结束后，协调有关镇和部门兑现有关政策措施，防止引发不安定因素。要做好分流人员的思想工作，帮助他们解决实际困难，尽可能使他们有事做、有饭吃，挣钱有渠道，生活有着落。
3、大力推进冬春水利建设和绿化等工作。水利农机局要按照曹书记的批示要求，组织开展“冬春水利建设突击月”活动，突出河道疏浚、圩区治理，确保全面完成冬春水利建设任务。农林局要按照“五大一深”的要求，组织群众大搞造林绿化，开好树塘，组织好资金、苗木，迅速掀起造林绿化高潮，为建设“绿色建湖”、“生态建湖”尽一份力量，作一份贡献。要抓好冬季畜禽防疫工作，动员各镇采取综合性防治措施，狠抓责任制落实，力争防疫密度和检疫率达到100%，确保畜牧业的健康发展。同时要加强越冬作物的田间管理，组织群众踏田检查，疏密补稀，清沟理墒，防止渍害、冻害的发生，力夺夏熟作物丰产丰收。
扩大“我们”，缩小“他们” 篇3
和人际交往范围广的人相比，那些极少与人进行亲密交流的人患感冒的概率要高4.2倍，因此孤独更加可怕。——《社交商》第十六章
“我们和他们”这个短语“把世界分成了两类：阳光普照的孩子和黑暗世界中的孩子，绵羊和山羊，上帝的选民和被诅咒的人”。——《社交商》第十九章
我们所遇到的困境
让我们来看一下罗西·加西亚所遇到的麻烦吧。她经营的面包房位于纽约市的中央地铁站，生意非常好。每个工作日大批的上班族去乘地铁时都会经过这个面包房，因此这里经常会排起长龙。
但是罗西发现越来越多的顾客心不在焉，目光茫然。当她问“你想要点儿什么”的时候，客人们经常是一点儿反应也没有。
然后她再重复道：“你想要点儿什么？”客人还是没有反应。
罗西只好提高嗓门，大喊：“你想要点儿什么？”直到这时候，客人才会注意到她。
其实，客人并不聋，只是他们的耳朵里塞上了iPod的耳机而已。他们完全沉浸在自己的世界里，对周围发生的事情一无所知。这种由戴耳机所形成的外壳只会减少人际交流的机会。普通行人至少有机会同熟人打个招呼，和朋友闲聊几句，而听iPod的人却可以理所当然地“目中无人”。
法国有一项全球72个国家25亿人口参加的调查表明，2004年人们每天看电视的平均时间为3小时39分钟，其中日本人每天看电视时间最长，为4小时25分钟，美国人紧随其后。
在1963年，当电视开始进入千家万户的时候，诗人艾略特就曾经警告人们：“电视虽然可以让无数的人在同一时间欣赏到同一个笑话，但人们仍然会感到非常孤独。”
互联网和电子邮件也是如此。在对4830人进行调查之后，美国的一项研究宣称，对许多人来说，互联网已经取代电视，用以打发他们的空闲时间。一項研究表明，每上网一个小时，与朋友、同事、家人面对面交流的时间就少了24分钟。但就像互联网专家诺曼尼所说的那样：“人们是无法通过网络来拥抱和亲吻的。”
何为社交商
三个12岁大的男孩正在去足球场的路上，他们要去上体育课。其中两个男孩一看就是运动健将，他们走在后面，嘲笑前面那个身材略微有点儿胖的男孩。
其中一个男孩语气中透着轻蔑：“你要尝试踢足球了？”
受到这样的侮辱，这个年龄的男孩是很容易打起来的。
那个有点儿胖的男孩闭上眼睛，做了个深呼吸，好像要准备战斗一样。
但出人意料的是，他只是转过身去，平静而又实事求是地说：“是的，尽管我足球踢得并不好，我还是要试一试。”
停顿了一下，他补充道：“但是我的美术棒极了，不管看到什么，我都能把它画得惟妙惟肖。”
然后，他指着挑衅的那个男孩，对他说：“至于你，你的球技很棒，真的很高超！我也希望有一天能像你一样，但就是做不到。我想通过不断练习我总能提高一点点的。”
听到这话，那个挑衅的男孩轻蔑的态度彻底消失了，他友好地说道：“其实，你的球技也没有那么差劲儿，如果你愿意的话我倒可以教你几招。”
上面这个小故事向我们展示了社交商的无穷魅力，正是高明的社交商使本来可能发生的战争结出了友谊之花。那个胖乎乎的“小画家”不仅成功地化解了一场矛盾，而且在更深层面上，他还引导了对方的情绪走向。
1920年，在《哈泼斯》的一篇文章中，哥伦比亚大学心理学家爱德华·桑代克首次提出了“社交商”的概念。他曾经说过，“幼儿园、操场、营房、工厂和商场里到处都能够发现社交商的踪迹”。桑代克发现，社交商对于许多领域的成功是必不可少的，特别是一个成功的领导更需要具备高明的社交商。“工厂里技术最高超的工人，如果缺乏社交商的话，也做不好工头”。
最重要的事情
一位朋友曾向我讲述了他的一次经历。一次，他被邀请参加为期一周的环希腊岛私人游艇旅行。那可不是一艘普通的游艇，而是“超豪华游艇”，事实上就是一艘小型轮船。在一个记载世界上最大的豪华游艇的特别目录中就有它的名字。
大约12名应邀前来的客人都对这艘游艇的舒适和宽敞赞叹不已，直到有一天他们发现一艘更加庞大的游艇停泊在了他们的旁边。他们查看了目录，发现他们的新邻居是世界上最大的五艘游艇之一，它的主人是一位阿拉伯王子。不仅如此，它的旁边，还有一艘补给船提供其他物资，这艘补给船本身就和我的朋友所乘坐的游艇一样庞大。
人们会因此眼红吗？普林斯顿大学心理学家丹尼尔·卡尼曼的回答是：当然会。他认为这种高端嫉妒是由于他所谓的“快乐水车”而引发的。曾于2002年获得诺贝尔经济学奖的卡尼曼利用水车的比喻来解释为什么优越的生活环境，比如巨额财富等，和生活满意度没有多大关系。
在解释为什么最富有的人们并不是最幸福时，卡尼曼说，随着收入的增多，人们的期望值也越来越高，因此人们总是渴望能够得到更加高级、更加奢侈的享受。人们的欲望就像一个永不停止的水车一样，即使亿万富翁们也是如此。就像他所说的那样：“富人们可能比穷人享受过的东西要多，但是他们只有拥有更多的享受才能体会到和穷人一样多的幸福感觉。”
卡尼曼在研究的同时还发现了一种避免这种“快乐水车”模式发生的方法，那就是进行有益的人际交往。他和一个研究小组调查了1000多名美国妇女，请她们评价某一天内自己的活动，内容包括她们的行为、她们的伙伴和她们的感受。结果发现，对她们幸福感影响最强烈的并不是她们的收入、工作压力，也不是她们的婚姻状况，而是她们的伙伴。
世界各地的人们对于美满生活的理解各不相同，他们观点中唯一的共同点就是要有良好的人际关系。所有的人都相信温情的人际交流是“最佳生存状态”的核心要点。
喜玛拉雅山脉附近的不丹非常重视自己国家的“国民幸福总值”，他们认为这一指标和国内生产总值一样重要，都是权威经济指标。不丹国王宣称，公共政策应该与人民的幸福感觉挂钩，而不能仅仅把经济因素作为唯一标准。不丹的国民幸福总值考虑的主要因素包括经济自主、原始生态的保护、公共医疗、弘扬本地文化的教育体系和外交等诸多方面，经济增长只是其中一部分。
20世纪，科学技术和组织能力的发展帮助仇恨爆发出了前所未有的破坏力。就像当时的一位诗人W·H·奥登所尖锐预言的那样：“要么爱，要么毁灭，这是我们无法逃避的选择。”
奥登的诗句精辟地表明，应对尚未释放的仇恨是人们的紧迫任务，但是我们也没有必要消沉。这种紧迫感会提醒人们，21世纪人类面临的最重大挑战将是如何扩大“我们”的范围，缩小“他们”的圈子。
扩大系统 篇4
1材料与方法
1.1标本选取
南昌大学医学院解剖教研室提供6例颈椎标本(取自意外死亡的年轻成年男性尸体),截取其C3~ C7部位的脊柱颈段,经肉眼观察及X线检查,排除先天性疾病、骨质疏松、肿瘤和骨折等,标本获取时保留周围软组织的完整。
1.2单开门椎管扩大成形术模型的建立
实验前将标本自然解冻,剔除颈椎标本所有肌肉及韧带,用福尔马林液浸泡处理,6例标本分离为30个节段,所有节段选定右侧为门轴侧,左侧为开门侧。首先在颈椎右侧关节突内缘内侧约1.5 cm处用磨钻磨除单层骨皮质及骨松质,保留对侧骨皮质, 再用磨钻在左侧侧块内侧缘磨透双层皮质,椎板钳固定左侧椎板向右侧开门,使门轴处形成青枝骨折, 所有标本椎板开门宽度为1.0 cm。
1.3实验分组
根据固定方式的不同,将30个颈椎节段随机分为3组。
1.3.1螺钉和丝线组螺钉和丝线组(A组)以Magerl法进钉,进钉点位于侧块后壁中点内上方,外倾30°平行上关节面钻孔,钻透对侧皮质,测深后拧入3.5 mm皮质骨螺钉,在棘突上打孔,将10号丝线穿过棘突并固定于螺钉上。
1.3.2钛板组钛板组(B组)使用直径2.0 mm的自攻螺钉将长度适宜的重建钛板一端固定于侧块处, 另一端固定于棘突根部,进钉时椎板侧垂直进钉,侧块侧可垂直或稍向外进钉,不可穿透对侧骨皮质 。
1.3.3钉棒系统组 钉棒系统组 (C组) 采用Roy-Camile技术在侧块植入螺钉(威高钉棒系统), 以棘突和椎板的交界 、 椎板头尾方向的中点为进钉点,沿椎板方向分别植入螺钉,然后选择合适长度的棒并以顶丝固定维持开门 。 见图1 、 2 。
1.4力学测试
1.4.1拔出力测试本实验采用南昌大学力学实验中心微机控制电子试验机,将手术后的颈椎标本固定于特定的固定夹具上,拔出装置穿过丝线/ 钛板/ 棒的下缘,测试前调节标本角度使拉伸方向与开门后关节突关节侧的侧块垂直,并将拔出力的初始数据归零,以免产生正向和负向的初始力,依预试验结果设置试验机速度为2 mm/min。测试前、开始加载后,螺钉大部分拔出即中止测试,螺钉拔出破坏的标准载荷- 时间曲线出现最高点加载后,通过软件可以直接得到拔出过程中的拔出力变化,从而得出最大拔出力。
1.4.2再关门负荷测试应用MTS 880生物材料实验机对各颈椎节段进行生物力学性能测试,于标本正后方垂直向下加载载荷,直至掀开的椎板完全关门。描记载荷- 位移曲线,记录每个标本的最大负荷及关门时负荷,并计算从加载载荷至开门椎板完全关闭时的功耗,关门过程中的功耗由载荷- 位移曲线的峰值和曲线积分按梯形面积求和计算得出。
1.5统计学方法
采用SPSS 13.0统计软件进行数据分析,计量资料以均数±标准差(±s)表示,5组间运动范围变化的比较用单因素方差分析(One-way,ANOVA),方差不齐时用Welch法校正,进一步的多重比较用LSD法,方差不齐用Games-Howell法,P <0.05为差异有统计学意义。
2结果
钉棒系统的拔出力明显高于螺钉丝线组及钛板组,差异有统计学意义(P <0.05)。经单因素方差分析,结果显示不全相等。两两间行LSD检查,钉棒系统组和钛板组椎板再关门的最大负荷及完全关门负荷明显高于螺钉丝线组,差异有统计学意义;钉棒系统组的最大负荷及完全关门负荷高于钛板组,但差异无统计学意义。见附表。
(n =10,N, ± s)
3讨论
3.1颈椎单开门椎管扩大成形术的固定方式
HIRABAYASHI[8]最早应用缝线固定棘突和椎旁肌或关节囊,但椎旁肌及关节囊相对薄弱,固定强度不足,容易造成丝线切割脱落,并且丝线还会破坏关节囊的解剖结构,影响颈椎的稳定性[9]。此外,在门轴侧尚未达到牢固的骨性融合之前,椎板的回缩易使掀起的椎板原位回复,出现关门现象,造成颈椎管再狭窄,影响远期疗效,甚至造成神经功能急剧恶化[10]。
为重建成形术后的稳定性,许多学者尝试对传统单开门椎管扩大椎板成形术进行改良,目前常用的包括锚定法[11]和微型钛板固定技术[12]。各种固定方法均将同一节段相互连接成整体。锚钉法固定的方式是将同一节段的椎板和侧块连接为一个整体,使开门后的椎板在颈椎伸屈和旋转的过程中不受任何应力,同时能有效固定开放椎板,实现刚性门轴固定。锚钉固定在侧块上,能有效地防止手术操作时损伤颈动脉。锚钉本身的设计可以预防锚定固定过程中的拨出及松动。锚定固定可有效保护关节囊,避免对小关节囊的刺激和损伤,把小关节囊的干扰降低到最低限度。可早期加强颈部活动,减少术后颈部僵硬和轴性症状的发生。但有以下缺点:1内固定相对不牢固,开门侧缺乏刚性支撑,锚定的线易引起断裂;2使硬膜囊暴露于椎管外,术后瘢痕增生易造成脊髓再压迫[13]。
此后,很多学者[14,15]尝试将钢板桥接在开门侧的椎板及侧块之间,使抬起的椎板术后即刻稳定,在扩大椎管的同时使椎管真正成形。优点:1不仅恢复椎管管状结构与完整性,也将硬膜囊完全保护在椎管内,防止术后瘢痕增生造成的脊髓再压迫;2钛板固定对门轴侧起到牢固的稳定作用,对门轴侧骨质的生长融合起促进作用。缺点:微型钛板螺钉固定钉道较短,较易松动,而且钢板跨越开放的椎管,安装困难[16],操作不当会加重脊髓损伤,甚至可能损伤颈动脉。
3.2钉棒系统在颈椎单开门椎管扩大成形术中的应用
棘突椎板螺钉和侧块螺钉固定技术操作较为简单,不受解剖因素的限制,从而克服以往固定方式的弊端,有学者[17]提出,应用钉棒系统固定侧块和椎板,然后以棒固定。学者们认为钉棒系统能对开门侧形成真正的刚性支撑,维持脊柱后结构在手术时的固定位置,达到术后即刻稳定,有效维持扩大椎管,防止因术后再关门或角度减小,引起椎管再次狭窄,进而引起脊髓压迫症状。固定稳定的患者可以早期行颈部功能锻炼。另外,由于椎板螺钉和同侧侧块螺钉钉道相对较长,螺钉较粗,理论上较微型钛板固定更坚强。
笔者研究发现,钉棒系统组的最大拔出力[(198.37±46.88)N]明显高于螺钉丝线组[(13.88± 4.34)N]及钛板组[(100.65±14.15)N],而在椎板再关门过程中,钉棒系统组和钛板组的关门最大负荷及完全关门负荷明显高于螺钉丝线组,虽然钉棒系统组关门最大负荷及完全关门负荷高于钛板组,但差异无统计学意义。
因此,笔者认为钉棒系统在拔出力及关门负荷方面有一定的力学优势,从力学上能够减少再关门的现象,从而提高单开门椎管扩大成形术的远期疗效。
摘要：目的 评价钉棒系统固定侧块及椎板在颈椎单开门椎管扩大成形术中的力学稳定性。方法 选用6例无损伤的人尸体颈椎标本(由南昌大学医学院解剖教研室提供),每例选取C3~C7节段。经随机化处理分为3组,每组10个节段,所有节段进行单开门椎管扩大成形,根据固定方式分为螺钉丝线组(A组)、钛板组(B组)和钉棒系统组(C组)。应用南昌大学力学中心生物材料实验机对各颈椎节段进行生物力学性能测试,分别测量每组的拔出力、椎板再关门的最大负荷及完全关门负荷并进行分析。结果 A、B、C组的最大拔出力分别为(13.88±4.34)、(100.65±14.15)和(198.37±46.88)N,差异有统计学意义(P<0.05)。3组在再关门负荷过程中最大负荷分别为(14.68±3.14)、(746.84±170.09)和(769.88±146.89)N;完全关门负荷分别为(14.68±3.14)、(746.84±170.09)和(769.88±146.89)N。B、C组与A组比较差异有统计学意义(P<0.05),B、C组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 钉棒系统固定侧块及椎板在颈椎单开门扩大成形术中具有一定的力学优势。
扩大系统 篇5
【发布文号】国税发[1996]139号 【发布日期】1996-08-05 【生效日期】1996-08-05 【失效日期】
【所属类别】国家法律法规 【文件来源】中国法院网
国家税务总局关于进一步扩大推行
增值税专用发票防伪税控系统的通知
（国税发〔1996〕139号1996年8月5日）
各省、自治区、直辖市、计划单列市国家税务局：
在国务院领导同志的关心下，在各级税务机关的努力和有关部门的支持下，增值税专用发票防伪税控系统的试点和对百万元版增值税专用发票的推行工作取得了很大成绩。目前，防伪税控系统的技术日趋完善，质量日趋稳定，应用成效也比较明显。为进一步加强对增值税专用发票的管理，强化增值税的征管工作，总局决定进一步扩大推行增值税专用发票防伪税控系统，具体内容包括：1997年1月1日起凡使用百万元版增值税专用发票的企业，一律配备防伪税控系统自行开具，同时取消税务机关代开百万元版增值税专用发票；逐步将十万元版增值税专用发票纳入防伪税控系统，争取1997年7月1日前全面推开，至迟不超过1997年年底；在适当时候对所有增值税专用发票全面推行防伪税控系统。
为切实做好扩大推行增值税专用发票防伪税控系统工作，现就有关问题通知如下：
一、各地要进一步加强对增值税专用发票防伪税控系统推行工作的领导，成立由主要领导负责、有关部门参加的领导小组并下设办公室，为下一阶段的扩大推行工作做好组织上的保障。同时要积极争取地方党政领导的支持，做好必要的宣传工作。各地领导小组和办公室名单于8月15日前报总局信息中心。
二、各地要按照总局的进一步扩大推行工作计划，认真摸清本地区的有关情况，在充分考虑各方面因素的基础上，抓紧制订切实可行的扩大推行工作安排，并于8月30日前报总局信息中心。
鞍山、镇江、珠海三个试点城市和辽宁、江苏、山东、广东、上海等地应根据自身条件，先走一步，确定更为积极的推广计划。
三、各地要把防伪税控系统的技术培训作为确保完成扩大推行工作的重要环节来抓，尽快组织税务人员（到区县一级）和企业操作人员的培训。国家税务总局和航天总公司将负责对各省级国税局骨干力量的培训，培训的时间要早一点，数量要多一点，质量要高一点，具体培训通知另发。对省以下税务机关和对企业的培训，由各省级国税局组织。
四、各地要根据本地区扩大推行工作的需要，抓紧组织成立增值税专用发票防伪税控系统的技术服务单位，建立技术服务队伍。技术服务单位应由税务机关与当地有条件的企业、高校、科研等单位协商，本着为企业提供专项优质的技术服务和保本微利的原则建立。企业较多的市、县也可建立本级的技术服务单位。
五、各地要根据本地区的扩大推行工作安排，制定区县一级税务机关防伪税控系统有关设备的分期配备计划。目前，重点应以满足1997年1月1日百万元版增值税专用发票全部由企业用防伪税控系统自行开具，并在区县一级税务机关进行认证的需要为目标，充分考虑必要性和可能性的结合，尽可能发挥已配计算机设备的作用，争取做到“一机多用”。各地的设备配备计划，应于8月30日前报总局信息中心。
六、在积极做好下一阶段扩大推行增值税专用发票防伪税控系统各项准备工作的同时，各地要继续采取措施保证现已推行的防伪税控系统的正常运行，发现的技术问题要及时报告总局，对每一份进项发票必须进行认证，不能认证的，要及时通知对方税务机关负责查实，并报总局流转税管理一司备查。百万元版增值税专用发票的进、销项数据必须按时通过计算机网络向总局报送，以保证总局大额专用发票交叉稽核工作的进行。
扩大开放促改革 篇6
此前我们在总结过去三十年的发展经验时，习惯于将对外开放、制度改革等要素并列，共同作为我国经济发展的解释变量。但现实中，开放一直是改革的钥匙，是打破改革困局的敲门砖。中美关系正常化、我国打开封闭的国门是改革肇始的基础，中日在经济领域的合作、引进港澳资本是改革启动的关键，而在改革陷入停滞时，又是1992年邓小平同志南方谈话呼吁“加快改革，扩大开放”推动了经济再上台阶。
当前国内的问题，经济方面主要是内需不足，经济增长的质量和效益不突出，居民就业与收入增长面临瓶颈，以及资源环境难以支撑粗放式的数量增长。要解决这些问题，仍需要放宽视界，将对外开放纳入改革的工具篮子，作为促进改革的利器，换言之，要在对外开放中寻求推动我国经济全面升级的路径。
开放仍有扩大空间。有些领域过去设置了较高壁垒，今天可以撤除限制，扩大开放范围。这可以推动形成新一轮外商直接投资热潮。一、二、三产业均有这样的扩展空间，尤其是在以往外资参与较少的农业和服务业领域，空间更大。这些领域对外开放后，从外部引入先进的产品与服务提供商，将直接对原有产业领域的产品和服务品质产生提升作用；另一方面，更可以通过产生竞争压力，倒逼我国国内企业的转型升级，努力为公众提供更好的产品和服务。从两方面而言，结果都是我国国内公众可以得到更好的产品和服务，这无疑将推动原有领域的需求升级。
还可以换一个角度看开放。多数时候，我们熟悉的是请进来为主的开放。从引资到引智，三十多年来，我们藉此确实较好地利用了后发优势，尤其在制造业的生产加工环节，还建构了较强的竞争力，乃至有了“世界工厂”的声望。但是，“请进来”形成的能力是薄弱的，竞争优势是不稳固的。以制造业为例，整个生产链条大致可以切割为四个部分，所谓设计、材料、工艺和品控。而我国仅仅部分企业的品质控制刚刚入门，少部分企业的工艺具有一定先进性，极少部分企业具备材料核心技术，而能够掌握设计环节话语权的企业少之又少。至于能够把控完整产业链条的大型企业集团，则更加微乎其微。
此时，进一步扩宽、深化开放的必要性和时机都已凸显。一方面，欧美危机弱化了许多大型跨国公司的竞争能力，为我国企业提供了更多的市场空间，为我们获取资源、占领市场，向更多国家、更广阔的市场提供商品和服务提供了机会。另一方面，欧美危机也使得我国企业与大型跨国公司合作、交易的难度下降，过去大型跨国公司之间的联系紧密，我国企业少有机会介入，危机使得欧美局部区域、部分跨国企业对外合作的需求增加，某些时点上对项目出售、技术转让的愿望更加迫切，这就为我们提供了新机会。
仍以制造业为例，我国企业通过深化对外开放，向上游发展，可以进入工艺、材料、设计环节；向下游发展，可以掌握销售网络，这将建构全新的竞争优势。到头来，由于这是中国企业的优势提升和实力增强，又可以使我国的企业职工、投资者、消费者受惠，推动经济升级的同时，提升内部包括消费在内的总需求。
如此，通过做深、做宽对外开放这篇大文章，善用开放工具，则可收到推动经济全面升级之效。我国经济如果能够顺利实现全面升级，则经济增长的质量和效益平衡问题有解，扩大就业和增加收入的瓶颈有望突破，脆弱的资源环境也有机会得到系统修复。
勇闯市场扩大经营 篇7
关键词：勇闯市场,扩大经营,煤炭地质经济
在社会主义市场经济中, “勇闯市场、扩大经营”是每一个企业必须不断思考并要坚决实施的课题。随着我国社会主义市场经济不断发展和日益完善, 在资源配置方面, 政府将逐渐地集中在关系国家安全和公共事务管理、影响国民经济布局和走势等关键领域、关键部位, 市场在资源配置方面的功能和作用将越来越大。研究市场、适应市场, 发挥本企业各种资源优势, 勇闯市场, 扩大经营, 实现企业经济又好又快发展是每一个企业持续发展的重要途径。
1 勇闯市场、扩大经营是煤炭地质勘探单位生存和发展的必然途径
1.1 国务院国资委关于企业化改革的要求
国务院国资委作为中央企业的监督和管理机构, 担负着实现国有资本保值增值、优化国民经济的产业布局等重任, 对当前中央企业的管理进行了战略性的布署, 即到2010年以前, 通过重组、兼并、合并、股份制等改革措施, 完成中央企业现有的154家减至80~100家, 努力打造中央企业的航空母舰, 更为有效地实现中央企业向国际市场进军, 优化国民经济产业布局和结构, 引领、导向国民经济又好又快地发展。
1.2 中国煤炭地质总局对煤炭地质勘探单位的要求
中国煤炭地质总局制订的《十一五发展战略规划》明确提出了煤炭地质勘探单位在2006年至2010年期间的战略目标和实现战略目标的措施, 战略目标是:经营收入、利润总额、职工人均收入三项指标“十一五”期末比“十五”期末均翻一番。在2007年中国煤炭地质总局工作会议、经济运行分析会议上, 把2007年当作“爬坡攻坚”年, 要求各单位要肩负起历史赋予的责任, 突出主业, 发展主业, “做大做强”, 实现煤炭地质勘探经济又好又快的发展。
1.3 勇闯市场、扩大经营, 是煤炭地质勘探单位自身生存发展的需要和途径
2004年至2006年, 总局煤炭地质勘探经济实现了快速、持续的发展, 国有资产实现了大幅增加, 经济总量和职工人均收入有了大幅提高。但是, 与兄弟单位相比, 经济发展的速度相对较慢, 经济总量仅占全国煤炭地质勘探单位总和的五分之一多一点, 职工人均收入也比兄弟单位少了许多, 资本利润率也公有2%多一点, 而其他煤炭地质勘探单位的资本利润率在10%左右。中国煤炭地质总局某勘探局2004至2006年, 就企业自身而言, 主要经济指标都有了较大的发展和提高, 年年超额完成中国煤炭地质总局下达的经营业绩考核目标, 但是, 同时应该清醒地认识到, 该勘探局的经济规模、经济效益、职工人均收入水平在中国煤炭地质总局考核的12家业绩考核单位中相对落后, 没有达到应有的排名名次, 以2006年为例, 经营收入排名第五, 利润总额排名第三, 但职工人均收入排名仅为第八, 主要是因为企业的职工人数较多, 在十二家单位中排名第二。
在竞争日益加剧的今天, 要生存乃至发展, 必须研究市场, 勇闯市场, 扩大经营, 做大做强。
2 如何勇闯市场、扩大经营
2.1 适时地调整发展战略规划并坚决实施
战略规划的调整应与当前乃至今后几年面临和可能面临的形势紧密相关, 重点抓住几个方面:
2.1.1稳固、挖潜国内市场。发挥好自身的优势, 我们自身的优势就是比较全面了解并掌握国内煤炭地质勘探资料, 拥有一支煤炭地质勘探的专业队伍。只要我们能沉下心来, 认真、仔细研究所拥有的地质报告、资料, 其中商机无限。
2.1.2大力开拓国际市场, 充分运用我们已经走出去的大好时机、高层面地、多层次地与开发商和矿产地政府沟通, 争取为对方多矿种、多方位的服务。
2.1.3紧紧抓住矿权, 做好矿权经营, 经营好矿权。如何把探矿权与采矿权进行有机地结合, 需要我们有战略思想、战略思维、战略意识和战略决策的气魄和胆识, 敢于投入, 敢于挑战。
2.2 加快企业化改学步伐科学配置资源, 做大做强主业
2.2.1努力实现局级大公司的实质性运行。按照上级事企分体运行, 专业化重组的精神, 做好机构、人员、设备、投资、资质等方面的具体工作, 完善大公司运行前的各项基础性工作, 早日实现大公司的实质性运行。
2.2.2加快机械加工与制造业企业重组、改制的步伐, 使其真正成为勘探企业的经济支柱。抓住企业化改革的机遇, 按照国务院国资委、中国煤炭地质总局关企业化改革的总体部署和做大做强主业的要求, 在现在已完成机加工与制造业企业重组、改制初步方案、财务审计的基础上, 尽快完成资产评估、工商注册、税务登记等工作。
2.2.3早日完成部分下属单位的改制工作, 实现企业总体经济的跨台阶发展。
2.3 紧紧盯住市场, 既要巩固、发展国内煤炭地质勘查市场, 更要极度扩张国际市场
2.4 扩大资本投入, 购置市场需求的大型设备
抓住国内国际市场利好的机遇, 加大资本投入, 购置市场需求的大型设备。应该认识到, 我们的设备的性能、技术含量还比较低, 市场竞争力还不强, 因此, 装备的更新仅靠财政拨款和自身的积累来还远远不够, 要拓宽思路, 广辟资本源, 如社会资本、金融机构贷款、职工股本投入等, 运作好资本, 迅速壮大自身。具有了充裕的资本、良好的先进的装备与技术, 我们的市场竞争力就会增强, 实现扩大经营、经济做大做强的目标。
2.5 坚持走引进与培养相结合的路子, 建设高素质的人才队伍
引进人才既要靠优厚的待遇, 又要能够给人成就感, 在当前我们的经济条件还不是太好的时候, 我们要打破常规, 不拘于旧的制度, 千方百计来提高对人才的各项物质条件和待遇, 同时对引进的人才能够给予一个适合他们的工作环境, 使他们在工作中感到舒适、顺心、工作有成就感。单位领导还应该给予他们更多的呵呼、表扬。对现有的人力资源也要进行梳理、分析, 对急缺的、关键的岗位的人才进行有计划的培养、深造, 进行知识更新, 这样将有可能实现短时间解决人才短缺的困难, 我们的科研、技术、管理、施工水平将会迅速提高。
2.6 努力实现管理与生产活动的紧密结合, 着力提高经济效益
从近几年的统计、财务数据来看, 有些单位的利润总额每年都在提高, 但是, 从整体上来看, 资本利润率仍然很低, 仅有百分之二多一点。究其原因, 与我们的重生产、轻管理有关, 与管理工作游离于生产活动之外有关, 项目合同的签订不算帐, 合同签订后没有进行项目的预算、成本与费用的测算, 材料的采购无计划, 劳动成本心里没数, 更多地靠拍脑袋。加强管理与生产活动的紧密结合, 着力提高经济效益是我们勇闯市场、扩大经营的有效措施之一。我们应把管理置于生产活动的全过程, 制定并完善有利于生产发展、经济效益提高的各项管理制度, 并有效地实施, 我们的经济效益将会大幅提高。
居民收入差距继续扩大 篇8
国家发改委收入分配课题组负责人李实认为，导致收入差距扩大主要有7个方面的原因。
房地产价格过快上涨造成的财产性收入差距急剧扩大，行业垄断造成行业收入差距扩大，被认为是造成城镇内部收入差距扩大的两大主要原因。报告显示，金融行业的职工平均工资与城镇职工平均工资相比，在2003年高出49%，在2009年高出87%;金融行业的职工平均工资与制造业相比，在2003年高出64%，在2009年高出125%。垄断行业工资的过快增长，虽然反映了这些部门员工人力资本的提高，而更多地反映了这些部门垄断利润的快速增加和利润向工资的转移过程。
城市化进程在吸收农村剩余劳动力的同时，也在推高高收入人群的收入水平。这是因为城镇经济规模扩大会提高资本收益，也会大幅度增加对高技术和高学历员工的需求，从而带动这些人群的工资水平快速上升;城镇经济中新兴行业的高速发展，对特殊人才需求的急剧增加，也会提升他们的工资水平。由人社部劳动工资研究所发布的2011年《中国薪酬发展报告》指出，企业高管与农民工工资收入差距最大达4553倍，企业内部近5年来高管工资增幅明显超过普通职工工资增幅。国有和私营部门员工的收入也差距巨大。国家统计局发布的数据显示，2011年全国城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42452元，而私营单位就业人员年平均工资为24556元，仅相当于城镇非私营单位年平均工资的近58%。
社会保障制度的分割造成不同人群之间收入差距的扩大。这方面一个最明显的例子就是不同花样的退休金制度带来了老年人退休收入的巨大差异。在城镇中退休保障制度可谓是“百花齐放，花香不一”，公务员退休保障制度是最“香”的一种，其次是事业单位人员的退休保障，还有是企业单位退休制度，最差的是无就业人员的养老保障制度。李实领导的课题组则更多关注城乡收入差距，他们估算，在考虑公共医疗、养老、教育补贴等社会福利项目后，2002年城乡居民的人均“暗收入”大约为4200元，而农村居民为250元。如果将这部分收入计入城乡居民的平均收入中，那么城乡居民的收入比率会上升到4.35∶1。
研究还显示，最近3～4年全国收入分配差距处于相对稳定状态，但是灰色收入、腐败收入等因素给总体收入差距变化带来不确定性。由于受到统计数据的限制，我们还很难对腐败收入的规模及其导致的收入差距做出准确的估计，但是并不妨碍我们可以对腐败规模和程度有一个大致的估计。过去几年中对贪腐官员的“捕获量”有增无减，在一定程度上意味着腐败的范围在扩大;被“捕获”贪官的人均腐败收入额也在直线上升，在一定程度上意味着腐败的程度在增加。
还应该看到，在过去十年中，收入分配不公恶化没有得到有效遏制的一个重要原因是收入分配制度的无序和再分配手段的缺失。比如，个人所得税没有有效调节城镇内部的收入差距。虽然高收入人群缴纳的个人所得税要高于低收入人群，但是个人所得税占其收入的比例并不是很高，许多高收入者可以通过各种方式避税。又如，城乡的低保政策对于缩小收入差距的作用相当有限。相关研究表明，根据2007年数据推算，中国城市居民收入的基尼系数在获得低保金后下降了不足1%，可见低保政策对降低收入不平等程度的作用非常有限。还有，农村中一亿多贫困人口(新扶贫标准下)的大部分并没有获得有效的救助，他们中能够转移性收入的比例不高，而且获得的数额相当有限。
另外，较高的通货膨胀，特别是食品价格拉动的物价上涨，往往对穷人和低收入居民更加不利，他们收入的实际购买力下降幅度超过高收入居民，因为穷人和低收入群体食品支出占消费支出比重更高，从而具有更高的恩格尔系数。
不难看出，我国收入分配状况的未来变化趋势并不令人乐观。对于经济长期发展和社会稳定来说，过大的收入差距和收入分配不公都是不利的因素。在过去，中国经济社会之所以能够在收入差距不断扩大的同时，保持相对稳定的状态，主要有赖于经济的高速增长和低失业水平。然而，如果经济增长出现下滑或出现长期衰退，过大的收入差距和收入分配不公对社会稳定的影响就会凸显出来。这样的局面并非杞人忧天。
改革开放以来，中国经济快速发展，民众的生活水平普遍提高。然而，人们对生活的满意程度并没有随着生活水平的提高而提高，相反，很多人仍感到自己很贫困，自己是穷人，自己的利益受到了“剥夺”。社会上曾一度流传的“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”，就说明了民众的这种心态。
应该承认，收入差距的存在并不一定引起人们的不满，相反，如果收入差距来自于被人们认可的原因，如劳动贡献、知识能力、个人天赋、个人机遇等，它不仅不会引起人们的不满，反而会成为提高效率的激励因素。民众的相对剥夺感很大程度上是对不正当致富的不满。现在许多民众一提起致富，就想到权钱交易、以权谋私、贪污受贿、违法乱纪等非正常手段。中国人民大学社会学系曾在北京和石家庄两地完成一项调查，问：“您认为在目前社会上的一些富人中，有多少人是通过正当手段致富的?”结果，回答“很多”的仅占5.3%，回答“较多”的14.5%，回答“不太多”的占48.5%，回答“几乎没有”的占11.7%。由此可见，正是不正当手段致富才引起民众的强烈不满，并使他们在心理上将现实中的收入差距进一步放大。此外，一些暴富者有着强烈的暴富心理和暴富之后的露富心态，由此在社会上引发一股奢侈糜费之风，使得一些人即使“碗里有了肉”，但在富豪们的映照下，他们的自我感觉也不会太好。这些人尚且不能满足，更何况那些处于温饱或贫困状态的人们，他们的被“剥夺”感必然被强化。随着收入差距的不断扩大，民众的心理失衡程度也会随之加剧。如果没有适当的方法予以疏导，就会危及社会稳定。
中国发展研究基金会秘书长卢迈认为：“拉大收入分配差距的因素在一段时期内仍将持续存在，收入差距将在较高水平持续一段时期，然后才走向下降。这个时期的长短，取决于未来的政策选择。”
扩大开放是长期战略 篇9
数据显示,中国累计使用外商直接投资突破1.5万亿美元,连续22年居发展中国家首位。《世界投资报告2014》显示,2013年中国在全球外国直接投资流动中表现不俗,全年吸引外资达1239亿美元,较上年增长2.3%,居全球第二位。
中国在利用外资发展经济的同时,外资企业也通过中国市场收益不菲。在中国投资的85%的外企是盈利的,90%以上的外商愿意继续在中国扩大投资联合国贸发会议的抽样调研显示,在2013—2015年期间,中国仍被看作世界上最具有吸引力的投资目的地
中国吸引外资投资的过程本身就是中国经济全球化的过程。外资在中国整个改革开放过程中有两个方面的作用,一是体现在提升中国整体的经济实力方面。中国现在成为第一大贸易国、第一制造业大国、第一出口大国,包括我国外汇储备的积累方面,其实都与以往重视外商投资有关;其二,中国能成为全球性大国,也是在逐步与国际接轨的过程,比如贸易规则以及市场标准、贸易标准等跟国际接轨,在这个过程中,外资起到了标杆性的积极作用
但从另外一方面来讲,在我国吸引外资过程中,真正能提升中国技术和研发水平的部分,其实还远远不够。汪洋强调,中国引进外资,不再是简单引入资金,更重要的是引进先进技术、管理经验和智力资源,借鉴成熟市场经济国家的做法,建立与国际规则接轨的经济体制和机制,这对中国经济提质增效升级以及社会主义市场经济体制的完善至关重要。
之前我国吸引的投资主要集中在劳动密集型和低端制造业方面,很大一部分贸易增加值其实是被跨国公司占有。现在我国调整了外商直接投资的产业目录,包括市场准入门槛、负面清单制度以及外商备案审查制度等,这与我国经济转型和产业结构升级有很大关系。我们不是排斥外资,我们更希望这些外资在中国经济由大到强的过程中、中国经济转型和全面升级的过程当中发挥更大的作用
随着国际资本流向已发生改变,创造公平有序的市场环境对吸引外资的作用愈发凸显。中国投资合作的环境是不断优化的、我们越来越意识到,高质量的外资更加看重公平竞争的市场环境、一视同仁的政策环境和公正透明的法制环境,而不是一时的优惠政策。
中国希望进一步扩大市场开放,欢迎外国的投资者,将原来的生产中心变为跨国公司的研发中心,将总部搬到中国来,更靠近中国的市场;其二,在吸引外资过程中要退出超国民待遇,布场化国家不能有双重标准,真正的市场化应该靠资源来决定市场配置,实际上无论是民企、同企还是外企,都应该在同一起跑线上现在我国建立负面清单制度、外商备案审查制度以及反垄断等等,不是排斥外资,而是要把外资放在和内资公平竞争的平台上,对待内资、外资一视同仁。
同时,优化投资软环境正在加强。中国将一边抓简政放权,规范政府行为,坚决看住向企业、向市场乱伸的“手”;一边抓法治建设,引导企业合规经营,坚决管住扰乱市场秩序的各种违法违规行为。
我国现在已经采取了一些管制和规制的手段,但更多的应该让市场发挥更大作用,进行金融市场化改革、要素市场化改革、国企改革等,这才是更长效,也是可持续的制度创新。
高校班级规模扩大探析 篇10
关键词：班级规模,生师比,教学,高校
班级规模是指教学班级规模即课堂教学活动中影响学生“学”和教师“教”的实际学生人数[1]。近十几年来, 随着我国高等教育大众化的推进和高校的扩招, 教学班级规模扩大成为影响教学质量特别是课堂教学质量的问题, 引起了全社会的关注。现阶段, 我国高校教学班级规模的应然和实然, 导致班级规模扩大的原因, 对教学造成的不利影响, 以及如何将这种不利影响控制在最小范围等问题是值得重视与研究的。
一、高校班级规模的应然与实然
应然的高校班级规模该如何确定呢?
首先, 应然的班级规模要参考重要依据。一方面, 教师课堂教学时的视野覆盖范围应是确定应然班级规模的重要依据。研究证明, 班级授课时, 教师视野覆盖范围不超过25人, 难以关注、监控视野范围之外学生的听课和参与情况[2], 因此, 应然班级规模是25名学生的规模;另一方面, 满足教学进程中师生课堂互动、教师对学生指导和学生参与的需要, 专业、课程性质和教学目标、教学任务以及教师的课堂控制能力也应是确定应然班级规模的重要依据。文理等基础学科、高等数学、大学物理学、政治理论等公共课程的班级规模可以大些, 工科、医学、艺术、体育等学科, 外语、专业课程等课程的班级规模则应当小些。教学目标和任务是以传递知识、告知事实、原理、理论, 要求学生掌握陈述性知识的课堂, 教学班级规模可以大些, 而注重理解、应用、能力培养, 要求学生掌握程序性知识的课堂, 班级规模则应当小些。课堂控制能力高的教师, 其所教班级的规模可以大些, 反之则应当小些。
其次, 应然的教学班级规模要基于我国高等教育的实际。尽管我国对高校班级规模没有明确规定, 但把生师比作为一种替代性指标。2004年教育部发布的《普通高校基本办学条件指标 (试行) 》对高校生师比作出了规定, 除医学、体育、艺术之外的所有本科高校、高职 (专科) 学校合格 (限制招生) 的生师比是18:1 (22:1) 。2006年教育部发布的《普通本科学校设置暂行规定》又明确指出, 普通本科学校专任教师总数应使生师比不高于18∶1。依据这两个文件所指出的18:1的生师比, 又按照高校一般要求教师教学课时量每周约7课时和学生课时量为每周约21课时的规定, 应然的班级规模是合格生师比中学生人数三倍的班级规模, 也就是54人的班级规模[3]。
我国高校班级规模的实然如何呢?尽管在美国授予博士、硕士和学士学位的高校中, 20人以下的小班占全部班级的比例分别是68.2%、48.5%和63%, 50人以上的大班所占比例分别只有9.55%、2.35%和2.7%, 较著名的高校20人以下的小班高达68.2%, 50人以上的大班只有9.55%[4]。而在我国, 高校班级规模却不是这样。有学者调查发现[5], 高校扩招前, 班级规模多为30-40、40-50人, 分别占25.8%和27.2%, 50人以上的班级占31%;扩招后, 班级规模以50-60人和60人以上居多, 分别占19.7%和52.6%, 合计共达72.3%。笔者通过对某省7所高校14091个教学班级规模的数据统计后发现[3]:班级规模过大, 平均规模为65.91人, 重点高校、一般高校、新建高校、专科学校等四种不同类型高校的班级规模分别为60.67人、66.10人、81.28人、45.26人;政治理论、高等数学、大学英语、计算机导论、体育等五类公共课程的班级规模分别是86.01人、94.74人、57.08人、58.71人、53.52人, 平均班级规模是70.0人;文学、物理、土木、材料、医学类等五类专业类课程的班级规模分别是75.61人、69.29人、74.22人、60.48人、97.51人, 平均班级规模是75.42人。不难发现, 我国高校班级规模的确扩大了, 这已成为一个不争的事实。
二、高校班级规模扩大的原因
为什么高校班级规模扩大、大于应然的班级规模呢?笔者认为其主要原因有以下8个方面[6]:
1. 高校扩招。
20世纪90年代, 为满足人民群众日益增长的接受高等教育的需要, 拉动内需以促进经济增长的需要, 我国实施了大力发展高等教育的重大战略, 以尽快实现高等教育由精英化向大众化甚至普及化的过渡。自1999年起, 在国家的政策指导下, 我国高校纷纷扩大招生规模。据全国教育事业发展统计公报的统计数据, 从1999年到2012年, 普通高校生师比分别为13.41∶1、16.3∶1、18.22∶1、19.1∶1、17.0∶1、16.22∶1、16.85∶1、17.93∶1、17.28∶1、17.23∶1、17.27∶1、17.33∶1、17.42∶1、17.52∶1[7]。笔者通过对某省7所高校网页所显示的学校概况浏览发现, 1所高校因顾虑教师太少而学生太多没给出专任教师数量, 只给出了教职工数量, 无法计算生师比, 其他6所高校生师比分别为18.00∶1、26.54∶1、14.42∶1、18.96∶1、20.36∶1、30.36∶1, 可见, 有4所学校的生师比高于国家规定的18∶1的标准。正是由于高校扩招的幅度太大, 导致了生师比提高, 而高校在校舍、设施、师资等方面并未做好充分准备, 因而班级规模越来越大就成为我国高校的普遍现象。可见, 高校扩招是我国高校班级规模扩大的直接原因。
2. 国家对高等教育投入不足。
由于受到“教育准公共产品”理论的影响, 我国对高等教育投入相对比例较低。联合国教科文组织《世界教育报告》1998年的统计资料表明, 我国用占世界1.18%的教育经费培养了占世界18.45%的学生[8]。尽管1993年颁布的《中国教育改革和发展纲要》提出国家财政性教育经费支出占国民生产总值 (GDP) 的比例到20世纪末要达到4%的目标, 国家财政性教育经费每年都在增加, 但国家财政性教育经费支出占GDP的比重一直偏低, 且由于高校在校生增长迅速, 2003年到2006年间生均预算内事业费支出呈降低趋势。2003-2012年我国财政性教育经费占GDP的比例分别为3.28%、2.79%、2.82%、3.01%、3.32%、3.48%、3.59%、3.66%、3.93%、4.28%;高校生均预算内事业费支出分别为6177.96元、5772.58元、5552.50元、5375.94元、6546.04元、7577.71元、8542.30元、9589.73元、13877.53元、16367.21元;高校生均预算内公用经费支出分别为2352.36元、2298.41元、2237.57元、2513.33元、2596.77元、3235.89元、3802.49元、4362.73元、7459.51元、9040.02元[9]。由此可见, 国家财政性教育经费支出占GDP的比例在2012年前一直没有达到4%, 这不仅与世界平均水平相距甚远, 而且还低于发展中国家4.1%的平均水平[10]。正是由于国家一方面推行高校扩招的政策, 另一方面对高等教育的投入不足, 使得教育投入与经费支出的矛盾进一步紧张。特别是2003-2006年间财政性教育经费占GDP的比例、高校生均预算内事业费支出、高校生均预算内公用经费支出等方面均呈递减趋势。而2007-2013年社会物价普遍上涨, 据国家统计局国民经济和社会发展年度统计公报显示[11], 2007-2013年居民消费价格较上年上涨幅度分别为4.8%、5.9%、-0.7%、3.3%、5.4%、2.6%, 2.6%, 高校建设项目多且费用高, 致使高校生均培养经费越来越紧张, 高校在培养经费紧张的情况下, 不得不充分利用经费, 节约成本, 提高效益, 因此扩大班级规模便成为充分利用经费、节约办学成本, 进而解决办学经费紧张问题的有效措施之一。
3. 现代教学技术运用。
在传统课堂, 一位教师只能对一个正常班级规模的班级进行授课, 但随着信息科学、计算机科学的快速发展和现代教育技术的不断进步, 投影仪、无线传输扩音设备、多媒体系统、计算机网络广泛地运用于教学之中, 使得教学环境中一些最基本的因素发生了根本性变化, 为高校班级规模扩大提供了可能性。如投影仪、扩音设备、屏幕等解决了大班教学学生难以看清教师在黑板上板书的教学内容和听清教师声音的问题;教师置于网上的供学生课前预习和课后学习的教学辅助学习资源为保证教师大班教学质量和学生在大班教学下保证学习质量提供了便利;师生课后的在线交流与探讨可以弥补大班教学难以实现的因材施教的不足;等等。
4. 高校教室紧张和大教室增多。
我国很多高校学生规模扩张与教室增加并不完全同步, 教室非常紧张。如在某大学的一校区, 平均四个教学班才有一间教室, 排课十分困难, 无奈之举只能是合班上课。大班上课, 致使班级规模扩大。在近些年的教学楼建设中, 一些高校新建的大教室越来越多。同样以某大学新建的四栋教学楼为例:四栋教学楼共有教室300间, 其中50个座位以下的教室16间, 占教室总量的5.33%;51-100个座位的教室43间, 占总14.33%;101-150个座位教室112间, 占37.33%;151-200个座位的教室99间, 占33%;201个座位以上的教室30间, 占10%。在教室资源比较紧张的普遍情况下, 为了充分利用教室资源, 也有助于课堂教学氛围的营造和教学更好地进行, 高校一般会选择大班教学, 这在客观上造成了班级规模的扩大。
5. 部分高校忽视教育规律。
高校班级规模扩大还因为部分高校忽视了教师视野范围有限和班级规模将影响教师教育关照度、学生参与课堂的机会和深度, 进而影响课堂教学效果的规律。在班级授课条件下, 对很多教师来说, 其视野覆盖范围有限[2]。在人数较多的班级, 教师的视野难以覆盖所有学生;在规模适宜的较小班级, 教师的视野则可以覆盖每位学生。在班级授课条件下, 班级规模影响教师对每位学生的关心与照顾程度, 即教育关照度[12]。在人数较多的班级, 教师的教育关照度低;在规模适宜的较小班级, 教师的教育关照度高。在班级授课条件下, 学生参与课堂的机会、时间、程度是一常数, 班级规模自然会影响学生参与课堂的机会、时间、程度[13]。在人数多的班级, 每位同学参与课堂的机会、时间、程度相应减少;在规模适宜的较小班级, 几乎每个学生都有参与课堂活动的机会, 并且会经常参与课堂活动。显然, 部分高校不了解、尊重、遵循这些规律, 造成了班级规模的扩大。
6. 部分高校过分追逐办学效益。
质量和效益是高校办学必须关注的两个目标, 高校本应将教育教学质量置于效益之上, 坚持质量第一, 在保证质量的前提下追求效益, 重视班级规模对教学质量的影响。但随着社会市场经济体制的确立和高等教育改革的不断深入, 尤其是当前国家对高等教育投入不足的现实下, 很多高校面临办学经费紧张的问题, 这就要求高校必须充分利用办学资源, 以提高学校办学效益。由于高校规模直接影响学校生均成本和资源利用率, 为了提高学校的资源利用率和办学效益, 很多高校的不二选择就是提高学校的规模效益, 也就是扩大学校规模。扩大学校规模主要通过扩大学生规模来实现。在一定程度上来说, 资源利用效率的提高得益于学校规模的扩大而使生均成本降低, 资源利用效率的提高更在于生均教育培养成本的降低。部分高校过分寻求资源利用效率的提高、追逐办学效益, 压缩或降低生均教育培养成本。由于扩大班级规模可以起到减少教师资源、教室资源的作用, 因而成为降低生均教育培养成本的重要选择。部分高校正是为了降低生均培养成本, 在这种置质量而不顾、过分追逐办学效益、忽视甚至牺牲学生利益的错误导向下, 盲目扩大班级规模。这也是在同样的社会现实下, 高校班级规模扩大程度不一的直接原因。
7. 一些专任教师不上本专科生课。
前文指出, 从1999年到2012年, 我国普通高校生师比尽管并没有超过《普通本科学校设置暂行规定》中规定的“专任教师总数一般应使生师比不高于18∶1”的标准, 但目前高校班级规模为什么如此大呢?笔者认为, 是因为一定数量的专任教师没有进入本科生或专科生课堂, 没有为他们上课, 造成教学班级数量减少, 班级规模增大。有统计显示[14], 教育部所属高校中, 1/3的教授和l/5的副教授没有承担本科生教学任务, 其中几所高校竟有70%的教授、副教授不承担本科生教学任务。近年来, 教育部和各省市都明确要求教授必须给本科生上课, 很多高校给本科生上课的教授比例逐年提高, 如某学院2012年给本科上课的教授占教授比例的85.86%[15], 但还是有些高校的专任教师特别是教授、副教授不上本科生课, 如对某大学近几年专任教师给本科生上课的统计表明[16], 2000名教师中, 各学期给本科生上课的教师分别为1135、1209、1201、1126、1221名, 每学期给本科生授课的教师只有1200名左右, 即只有60%左右的专任教师给本科生上课。一些专任教师特别是教授、副教授不上本专科生课, 必然导致师资资源紧张, 这种情况下, 满足教学需要的途径之一便是扩大班级教学规模。
8. 学生专业选择非理性和功利性。
对学生专业选择导向的研究表明[17], 重视程度由高到低依次是就业导向>兴趣导向>发展导向>声誉导向>舆论导向, 就业导向的领先地位提示学生在专业选择过程中的功利性。现实也的确如此, 学生和家长受就业、职业声望、专业排名榜等影响以及盲目跟风, 过分关注专业短时期的“热”与“冷”, 选择专业时出现部分专业格外冷清而部分专业门庭若市的现象。一些专业的“扎堆”, 使其办学资源特别是教师资源高度紧张, 为满足众多学生的需要, 这些专业的教学必然是大班教学。可以说, 学生专业选择非理性和功利性是造成部分专业班级规模扩大的直接原因。与此同时, 为满足学生的专业选择需求, 高校也尽量扩大热门专业的招生量, 使得学校不同学院的办学规模差别很大, 但由于专业教师扩容有个过程, 教师扩容没有先于招生规模扩大或与其相适应, 致使部分专业的教师资源高度紧张, 为满足新增学生的教学需要, 就不得不扩大班级教学规模。
三、班级规模扩大对教学的不利影响与控制
(一) 班级规模扩大对教学的不利影响分析
关于班级规模扩大的不利或消极影响, 笔者曾探讨过[18], 这里作进一步分析。笔者认为, 班级规模扩大对教学的不利影响主要体现在以下5个方面:
1.影响了教学目标。在班级规模扩大情况下, 设定的教学目标必然是“知识传递”、“促进记忆”、“掌握陈述性知识”等低层次目标, 而非“能力培养”、“方法指导”、“探究精神培养”、“掌握程序性知识”等高层次目标, 因为要实现“能力培养”、“方法指导”、“探究精神培养”、“掌握程序性知识”等高层次目标, 需要启发、引导, 需要多给学生思考、探究、参与的机会, 但对于人数较多的班级, 这显然是不可能的。
2.影响了教学方法。在班级规模扩大的情况下, 课堂教学方法不得不采用讲授法甚至是灌输法, 难以进行课堂讨论, 难以进行以提问、回答为形式的启发式教学, 难以开展以培养学生研究能力和探索精神为主的研究性教学和探究式教学。因为讲授法、灌输法在时间上比较经济, 而讨论、启发式教学、研究性教学和探究式教学则需要学生参与, 是耗时的教学方法, 如果班级人数多就不可能实现。
3.影响了教师的教学行为。拉其福德 (P Latchford, 2003) [19]对教师在大班和小班课堂教学中所表现出的教学行为的比较研究表明, 在小班, 教师和学生的互动行为更为频繁及个性化, 教师投入更多时间在教学任务上而不是教学程序上, 试图与学生进行大量围绕教学任务的互动交流;但在大班, 教师由于更可能必须对课堂进行管理, 因而更不能集中精力进行教学, 更倾向于与学生进行教学程序而非教学任务的互动交流。
4.影响了教师教育关照度 (课堂教学时教师对每个学生关心与照顾的程度) 和因材施教。在班级规模扩大情况下, 必然减少教师对班级中每位学生的教育关照度, 学生受到的教师教育关照度更低。同时, 也增加了班级中同学的差异, 教师教学和指导难以甚至根本不可能兼顾每一位学生, 增大了因材施教的难度。
5.影响了学生的课堂参与。在规模适宜的班级, 学生一般都有参与课堂活动的机会和时间, 参与课堂的程度也会更高, 并且会经常参与课堂活动, 显然这有利于实现教学目标和取得理想的教学效果。而在班级规模扩大的情况下, 课堂教学时间有限, 每个学生参与课堂活动的机会、时间相对更少, 参与课堂活动的程度降低, 一些学生就可能成为课堂教学的旁观者, 很难取得理想的教学效果。
(二) 控制班级规模扩大对教学的不利影响的对策建议
鉴于在短期内班级规模难以回复到应然规模, 尽可能控制班级规模扩大对教学的不利影响就变得日益迫切而且必要。如何控制班级规模扩大对教学的不利影响呢?笔者认为, 可以采取如下对策:
1.教师要增强教学责任感和敏感性。在班级规模扩大情况下, 无论是教师关注学生的需要、增加对学生的教育关照度, 还是对学生进行因材施教、加强与学生的互动和对学生的指导, 都需要教师有高度的教学责任感, 也需要教师具有敏感性。因此, 教师要增强教学责任感, 意识到班级规模扩大下教学任务的艰巨性, 投入更多精力和时间在大班教学上, 研究、发现、满足每位学生的需要, 进行个性化的互动, 有针对性地指导, 既面向全班学生, 又兼顾个别学生。
希捷与超微扩大合作 篇11
希捷公司电子解决方案部门战略、规划及架构副总裁Manish Muthal表示，“作为我们战略和承诺的一部分，我们与生态系统供应商合作，共同为市场提供优化的成套解决方案。我们非常高兴能与行业领先者微软及超微紧密合作，为用户提供更高的性能和效率。该基准架构做到了全部组件——CPU、内存、存储一的最佳平衡，以达到广泛额定工作负载所需的最佳性能。通过利用已知性能水平满足不同任务的特定需求，平衡带来了更高的效率，因此，剩下的资源可以被重新分配用于其他需要。”
微软“SQL服务器2014快轨计划”旨在发展基准架构，用于为中大型数据仓库提供逐步的指导以使用优化的硬件建立数据仓库。基准架构的目标是快速部署，价格合理，同时达到高性能。“快轨”基准设计旨在维持数据仓库惯常使用体验的同时扩大规模，支持业务增长。
微软公司产品营销及数据平台部高级总监Tiffany Wissner表示，“我们致力于为寻求在其数据中心内完美部署SQL服务器2014版的企业提供支持。同希捷及超微这样不断创新，交付高可靠性及高性能的微软快轨数据仓库设计的公司合作，我们感到非常自豪。有了这个解决方案，企业可以更有效率地支持实时报表和流媒体数据，这两项数据是现今业务预期和生产力的标准。”
预测批组件的性能可能很困难，而基准架构可以帮助确定正确的组件组合，以适应不同数据仓库的特定需求。该基准架构运用希捷Seagate？Nytro？闪存加速卡，超微超级服务器SYS-4048B-TRFT系统，以及微软SQL服务器2014企业版，为快速可靠部署提供完全优化且致的高性能解决方案。
超微公司市场营销及业务开发副总裁Don Clegg表示，“超微的高性能4U 4-way SYS-4048B-TR FT超级服务器，专为IO密集型环境优化，可用于快速高效地部署微软SQL服务器2014快轨数据仓库。我们的微软认证解决方案预配置四核英特尔至强处理器E7系列、希捷Nytro闪存加速卡、内存、存储以及经安装认证的SQL服务器2014版。有了该整体解决方案，企业可以更专注于数据分析和业务智能相关的战略决策制定，以加速发展。”
详情请浏览http：//www.seagate.com及希捷与微软快轨。微软“SQL服务器快轨数据仓库”基准架构相关信息请浏览微软解决方案。
继续扩大优势,重点拓展金融 篇12
继续扩大高端行业优势
据悉, 在电信运营商市场, 迪普科技是核心业务系统惟一取得规模应用的国内品牌。如中国电信CT WA P网关、中国电信189邮箱、A A A认证系统和云资源池等。同时, 在中国联通集采中, 迪普科技应用交付产品独家中标, 在中国联通智慧城市、中国联通实体助销系统、北京联通云资源池等重点系统中为用户提供应用层业务的提升。此外, 迪普科技在2014年国家电网集采中市场占有率已到70%, 在今年前2期集采中继续保持100%中标;在国家税务系统, 50%省份国税、地税核心系统都采用了迪普科技ADX产品进行业务保障;在神华集团, 迪普科技全面替代国外品牌产品, 实现链路、服务器和全局负载均衡的全面应用, 万兆高端产品得到规模部署。付强说, 在海关总署, 迪普科技还实现了第一次规模部署, ADX独家中标;在广州超算中心, 迪普科技为全球最高性能计算机资源提供负载均衡。迪普科技ADX还在国家环保局、中国药检院等众多政务系统, 浙江大学、上海交通大学、云南大学等数十所高等学府及北斗系统、中国石油、国家碳交易集团等大型企业也得到了广泛应用。
迪普科技有着专业的应用网络产品线, 基础的网络特性已经天然融合在应用交付产品中。付强认为, 应用交付产品可针对物理和虚拟服务器进行减压和优化, 一方面让所有服务器都能充分、均衡工作, 另一方面可以将服务器从繁重的加密、压缩功能释放出来, 最终降低服务器维护数量以及相关空间、空调、保养等维护成本。
在高性能方面, 迪普科技是业务惟一提供单设备3.2T处理性能的厂商。付强坦言, 在云计算时代, 对应用交付的性能、虚拟化能力和可靠性有着严格的要求, 这是大部分国内应用交付厂商非常头痛的地方。他说, 云的目标是为更多用户提供性价比高的服务, 尤其是应用层业务, 因此公有云的发展将让应用交付具备更广泛的市场, 也提出更高的要求。公有云将是应用交付市场重要组成部分, 市场空间将爆发式增长, 对应用交付产品的技术提升、产品成熟度将起到深远影响。迪普科技不会错过云计算迅猛发展带来的大好机会。
重点拓展金融行业市场
随着行业竞争的加速, 未来银行将更加重视新技术创新, IT技术在金融业务创新领域的支撑作用将更为显著。付强表示, 迪普科技正是看到了这一趋势, 才将金融行业作为今后拓展的重点行业, 同时, “国产化”的趋势越发明显, 也给迪普科技这种以自主创新为立身之本的创新型高新技术企业带来了难得的发展机遇。
在安全产品成功实现突破之后, 迪普科技也看到了应用交付产品取得突破的机遇。付强表示:“互联网金融的兴起, 使金融风险变得比过去更加挑战用户的神经, 网银中断、业务访问失效其实在近几年也时有发生, 但支付宝长时间停止服务把用户对互联网金融安全的担忧推向了高潮。迪普科技应用网络解决方案一直以‘让网络简单、智能、可靠’为远景为用户搭建可靠级别最高、响应最流畅的网络, 而银行网络安全建设无疑是所有网络中要求最严格的。