图书条形码

图书条形码（共4篇）

图书条形码 篇1

21世纪信息大爆炸, 大数据已经成为未来国家的战略性资源, 这些数据很多是无效的;而很多专业性针对极强、知识性集成性很高的东西用电子的形式很有效, 但作为开放的公共使用资源使用进来不方便。以此看来传统的图书还无法找到更为优良的替代品。高校的图书馆馆藏图书少则几百万册, 多则上万万册, 而且每年还在不断的增加和更新。如何高效、快速、方便的管理新进和收藏的书籍?这是每个图书馆均不容忽视的问题, 并且考虑借阅者的方便也是很重要的因素。

1 国内研究最新情况

“物联网”作为一个新兴的产业, 其发展的潜力不可估量, 未来也是图书管理的重要应用方式。目前有关学者研究“基子RFID (射频识别) 的智能阅览室图书管理策统”, 一般RFID系统由主机 (计算机) 、读写器、标签三个部分组成, 主机用来存储和处理标签所带信息, 读写器使用RFID无线的射频识别技读或写标签的信息, 标签用来粘在实物上。现在还处于科研试验阶段, 显然未来相关的成果得以应用的话会更加方便快捷。现在使用的话就单是粘标签一项就足以让图书管理员望而却步了。可以想见的未来, 标签由图书出版单位粘好, 就如现在的防伪标签一样;图书管理员可以增加、修改标签信息;RFID射频识别技术全而精易于操作;图书基本形成实物联网。到那时图书馆功能更为强大, 不在局限于地域范围内, 查询更加方便快捷。

2 条形码图书管理系统

1) 条形码概念及条形码在图书管理系统中的应用。采用条形码来管理图书有几个优点:一是图书上都有国际标准书号条码, 书籍不出重码;二是图书上的条形码编码方式均使用39码, 并由国家新闻出版部门统一管理, 而这些编码又由国际标准分配, 所以就算有国外书籍也不会重复, 其编码规则在很多资料上均可查询此处不再赘述。

条形码:条形码一般由白色作为底色黑色并实心的矩形排列组成的编码形式如图1所示。其矩形的大小、数量、宽度的不同组合构成不同的代码, 由这些代码所对应的编码方式代表一定的含意。它的工作原理是:利用“扫描器”光束照射已有或打印出来的条形码, 然后通过接收反射回来强弱不同的光来获取光电信号;这些信号通过“译码器”还原定义的符号, 传送给计算机, 译出来的符号由图书管理系统处理, 可以是输入到系统中、显示、比对等操作。条形码设备中的打印设备就是把生成的条形码打印出来。

2) 图书管理子系统的功能设计。图书管理系统相对于其他的信息管理系统不同, 它完成的功能多、采集信息方式多样、业务性强并多的特点决定了其是一个庞大的系统;基于这些因素将其分为四个子系统:借阅子系统、查询子系统、图书编目子系统、采集子系统。采集子系统对于图书管理者来说最为关键, 其兼容性与自动化能节省大量的人力物力、提高图书利用率和方便读者。虽然图书上的读者条形码使用的是39码通用性强, 但信息量少;不能满足现代的管理系统要求;采用PDF417条码来打印借阅证、新进图书条形码, 最大的好处是PDF417自带小型数据库能将读者和书籍信息记录, 通过“扫描器”扫描以后显示在计算机上无需连接数据库。这对跨校区使用非常方便, 并且无需数据库共享, 但缺点是无法查询学生在整个学校范围内的借阅情况。目前高校虽有不同的校区, 但均实现OA;借助已经建设好的OA网络轻易就可将图书管理系统数据库统一或联网, 所以这样的系统更为优良。图书编目子系统用来更新或编辑新进图书的基本信息方便数据库分类、查询。如:作者、出版商、出版时间等。查询子系统为读者和管理者提供查询功能, 如:查询读者的历史记录、借阅状态、书籍应归还时间等;同时可以用关键词的方式查询书籍的状态信息 (类别、出借状态、存放区域等) 。借阅子系统提供给图书管理员使用, 提供功能有借书、续借、借阅超时罚款、丢失罚款、破损罚款、读者管理、注销与遗失阅览证管理、补办证件管理、查询与新增读者管理等。

3 系统关键技术

1) 数据通信。条件码数据经采集后经PAS-232串型接口输入计算机处理, 如果使用的是VB开发则可以调用内置命令来自动执行可执行文件和批处理文件, 这样其实手动的操作的内容很少, 也减少了出错可能的同时提高了系统数据处理能力。

2) 建立健全编码库。在图书管理子系统里, 根据不同的需要采集的数据往往不同;为减少这些数据采集时的错误, 经常将子系统中的数据编码。一般而言这些编码一一对应专用词组, 常见的有管理目标编码、读者编码等。如读者单位编码库的结构为:“所在院系[条形码编码]”

4 管理员主要工作

条码的编制要有一定的规则, 方便条码的拓展, 以不同的字母或数字来表示如借阅证的编码。如果使用英文首字母的方式容易出现伪造的现象;可以在此基础上执行加1操作之类的来避免。当然管理员的工作的要更多。首先制作的条码和打印条码要细心, 保证打印的质量 (特别是“借阅证”) , 防止后面的采集错误观点。其次条码的规则应具有一定的随机性, 方便“注销”和后续的“补遗”。最后是检测条码的唯一性, 防止出现重码导致系统错误。

5 结束语

条形码技术应用越来越宽, 在图书、超市、医药等领域已经全面展开。条形码技术也不断发展, 从原来的大量手工劳作中解放出来, 向着智能化、物联网方向快速前进。在图书管理方向目前还不适合使用更高级、先进的技术, 而且这些技术也不成熟, 使用的成本、工作量、开发、投入巨大;这些因素导致条码技术非常适合在图书管理系统中使用。研究条形码技术对于减小应用成本、开发更高效的系统意义重大。

摘要：20世纪80年代条形码技术应用在各种商品中, 大大的简化了基本数据的采集工作。同时国家的印刷业快速发展使得图书业技术得以革新, 在此是时条形码技术广泛应用在图书上。传统的手工管理图书已经不在适用, 但物联网新兴技术发展还不成熟的今天, 如果用它来管理图书不但不方便, 而且还增加了很多的工作量。本文基于条形码技术设计用于管理高校中图书, 其投入低、使用方便、工作量底是最大的特点。

关键词：图书管理系统,条形码

参考文献

[1]边巴旺堆等.基子RFID的智能阅览室图书管理策统的设计研究.西藏大学工学院电子信息系.电子世界, 2013.

[2]余海宪.手持条形码收集器在藏书管理中的应用.华东师范大学图书馆.图书馆杂志, 2005.

试析档案与图书条形码技术的应用 篇2

条形码是进行档案管理与实现图书管理的现代化的重要手段, 而档案馆与图书馆是档案学、图书馆学两个有着密切联系的相关学科的主体, 由于同为公共文化事业单位, 在管理上有许多共性, 常常被档案学与图书馆学两个学科的学者们当作比较研究的对象。

本文主要从以下三方面阐述和比较档案与图书条形码在档案与图书管理中的广泛应用与推广。

1 档案条型码应用情况

1.1 来源数据库分布

从文献的来源数据库分布看, 有关档案条型码的69篇文献分别来自6个数据库:中国学术期刊网络出版总库、特色期刊、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、国际会议论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库, 共计67篇。其他来源2篇。

1.2 学科分布

从文献的学科分布看, 有关档案条型码的69篇文献分别涉及档案及博物馆、计算机软件及计算机应用、高等教育、医药卫生方针政策与法律法规研究、投资、美术书法雕塑与摄影、财政与税收、职业教育、预防医学与卫生学、保险、农业经济、石油天然气工业、宏观经济管理与可持续发展13个学科。其中, 档案及博物馆38篇, 占44.71%。总篇次为85篇, 超出实有69篇文献16篇次, 文献的学科重叠率高达23.19%。

1.3 研究层次分布

从文献的研究层次分布看, 有关档案条型码的69篇文献分别分布在社会科学与自然科学两大学科。其中社科35篇, 自科22篇, 其他12篇, 研究偏重社会科学方向。从研究的具体层面上看, 理论性的社科基础研究和自科的基础与应用基础研究30篇, 实践性的行业指导和行业技术指导、政策研究16篇, 技术类的工程技术和专业实用技术12篇, 其他11篇。研究偏重于理论性的基础研究与应用基础研究。

2 图书条形码应用情况

2.1 来源数据库分布

从文献的来源数据库分布看, 有关图书条形码的99篇文献来自4个数据库:中国学术期刊网络出版总库、特色期刊、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库。主要集中在中国学术期刊网络出版总库。

2.2 学科分布

从文献的学科分布看, 有关图书条形码的99篇文献分布在图书情报与数字图书馆、计算机软件及计算机应用、出版、自动化技术、交通运输经济5个学科。其中图书情报与数字图书馆60篇, 占60.61%。没有学科重叠。

2.3 研究层次分布

从文献的研究层次分布看, 有关图书条形码的99篇文献分布在社会科学与自然科学两大学科。其中社会科学58篇, 占58.59%;自然科学27篇, 占27.27%;高等教育1篇, 占1.01%。研究偏重社会科学。

3 档案与图书条形码应用比较分析

3.1 来源数据库分布比较

从文献的来源数据库分布看, 有关档案条型码的69篇文献分别来自中国学术期刊网络出版总库、特色期刊、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要会议论文全文数据库、国际会议论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库6个数据库, 共计67篇。其他来源2篇。

其中, 中国学术期刊网络出版总库58篇, 占86.57%;特色期刊3篇, 占4.48%;中国优秀硕士学位论文全文数据库1篇, 占1.49%;中国重要会议论文全文数据库2篇, 占2.99%;国际会议论文全文数据库1篇, 占1.49%;中国重要报纸全文数据库2篇, 占2.99%;其他来源2篇, 占2.99%。涉及除中国博士学位论文全文数据库以外的全部主要中文文献数据库, 来源多样, 覆盖面广。

有关图书条形码的99篇文献来自中国学术期刊网络出版总库、特色期刊、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国重要报纸全文数据库4个数据库, 主要集中在中国学术期刊网络出版总库。具体情况是:中国学术期刊网络出版总库92篇, 占92.93%;特色期刊2篇, 占2.02%;中国优秀硕士学位论文全文数据库2篇, 占2.02%;中国重要报纸全文数据库3篇, 占3.03%。

3.2 学科分布比较

从文献的学科分布看, 有关档案条型码的69篇文献分别涉及档案及博物馆、计算机软件及计算机应用、高等教育、医药卫生方针政策与法律法规研究、投资、美术书法雕塑与摄影、财政与税收、职业教育、预防医学与卫生学、保险、农业经济、石油天然气工业、宏观经济管理与可持续发展13个学科。其中, 有关档案及博物馆的38篇, 占44.71%。

有关图书条形码的99篇文献分布在图书情报与数字图书馆、计算机软件及计算机应用、出版、自动化技术、交通运输经济5个学科。其中, 图书情报与数字图书馆60篇, 占60.61%;计算机软件及计算机应用27篇, 占17.27%;出版7篇, 占7.07%;自动化技术4篇, 占4.04%;交通运输经济1篇, 占1.01%。没有学科重叠。

相比之下, 档案学的学科分布较图书馆学的学科分布要广, 涉及的学科数较图书馆学多8个, 学科相溶性较图书馆界要高, 图书馆界没有学科重叠现象, 而档案界高达23.19%。图书馆界在本学科的文献占比 (60.61%) 要高于档案界 (44.71%) , 其研究的集中度要高一些。在相同的计算机软件及计算机应用方面, 档案界 (35.29%) 则高于图书馆界 (17.27%) 。

3.3研究层次分布比较

从文献的研究层次分布看, 有关档案条型码的69篇文献分别分布在社科和自科两大学科。其中社科35篇, 占50.72%;自科22篇, 占31.88%;其他12篇, 占17.39%。研究偏重社会科学方向。从研究的具体层面上看, 理论性的社科基础研究和自科的基础与应用基础研究30篇, 实践性的行业指导和行业技术指导、政策研究16篇, 技术类的工程技术和专业实用技术12篇, 其他11篇, 研究偏重于理论性的基础研究与应用基础研究。

有关图书条形码的99篇文献分布在社会科学与自然科学两大学科。其中社会科学58篇, 占58.59%;自然科学27篇, 占27.27%;高等教育1篇, 占1.01%, 研究偏重社会科学。

相比之下, 虽然两个学科的研究均偏重于社会科学, 但图书馆学在社会科学中的占比还是要高于档案学近10个百分点。在自然科学方向两个学科基本相当, 两个学科均偏重于理论性的基础性研究。

参考文献

图书条形码 篇3

关键词：二维码,图书馆服务,智能手机,QR Code

0 引言

条形码出现于20世纪40年代, 得到应用及发展是在70年代左右, 应用范围渗透到各个领域。在图书馆领域, 通过一维码、二维码及RFID技术, 对馆内资源进行自动识别与数据获取, 减少馆员大量重复的工作以提高图书馆工作效率和读者对图书馆服务的满意度。图书馆的高效运营需要对条形码技术给予更多的关注与开发。

1994年日本Denso Wave公司开发的QR码 (Quick Response) 可以嵌入字母、数字、汉字和照片, 迅速流行于日本和韩国。2002年韩国开发了Color Code (手机彩码) 由红、绿、蓝、黑组成的36个矩阵单位, 外框通过黑色线条封闭, 与QR码相比彩码更能满足设计的要求, 公司的Logo及各种标志图片都可以集成到小小的彩码中[1]。截至2010年12月, 我国手机网民达到了3.03亿, 成为拉动中国总体网民规模攀升的主要动力, 移动互联网展现出巨大的发展潜力。该报告显示塞班Symbian, 微软VM, 安卓Android, 苹果IOS四大智能手机的上网频次均高于手机用户总体[2]。

本文引入国内外图书馆条形码的应用事例并进行比较分析, 希望能增进国内图书馆对二维码重要性的认识。

1 自动识别与数据获取技术

1.1 一维码的特征及种类

1970年一维码的诞生加快了数据处理速度, 减小了通过键盘输入信息的工作量, 降低了原先人工输入数据的错误率。但一维码本身在信息存储和处理空间方面存在一定限制, 因为条码长度的限制使得信息不能得到充分把握减少了携带信息量。

表1对常见的一维码进行了简单的介绍, UPC是北美地区商品的固有编号, EAN是世界范围内使用最多的具有代表性的商品编码, 其中人们熟知的图书固有识别码ISBN是EAN体系中最成功的一个应用。Code39包含了所有英文字母, Code128包含了128个ASCⅡ码。另外, Code39与Code128根据信息量的大小可以调整条码的大小。ISBN不仅广泛运用于图书流通与销售环节, 在书籍信息的生成与交换环节也得到了利用。

1.2 二维码的特征与种类

一维码携带的信息量有限, 更多的信息只能依赖商品数据库的支持, 离开预先建立的数据库条码就失去意义, 一定程度上限制了条码的应用范围。1980年二维码的成功开发弥补了一维码只包含字母与数字的缺陷, 从水平轴 (X轴) 纵轴 (Y轴) 即横向和垂直两个方向对信息进行存储和处理, 既提高了条码信息存储量又加快了信息处理速度[3]。

表2整理出了一维码与二维码的差异点, 二维码支持英文字母、数字、符号、图片、音频指纹等多种格式的信息, 支持360度解读条形码, 具备强大的数据纠错机制与加密机制。正是由于二维码对错误数据的纠错功能, 错误量越大处理的时间越长识别速度越慢。二维码, 本身类似于一个数据文件 (Datafile) , 具有数据桥 (data bridge) 的特征。

表3介绍了四种常见二维码及应用情况[3]。PDF417只支持单方向解读条码, Data Matrix、MaxiCode、QR Code360支持360度解读与多国语言。QR码的开放式标准, 任何人与组织都可以使用。

2 图书馆一维码的使用情况分析

2.1 一维码的使用

图书馆的主要业务已实现自动化与标准化, 大部分工作都可以通过一维码技术得以实现。图书馆一维码使用如表4所示。

在图书采购 (验书) 或是接受外部赠送时, 将索书号打印粘贴在书名页位置。图书分类环节扫描图书ISBN号或直接输入ISBN号在OPAC中查重, 完成图书典藏。图书流通环节中, 扫描读者证 (学生证) 中写入的条码信息核实身份, 再扫描图书索书号完成图书流通。

图书流通环节中为防止书籍丢失, 相应的图书电子感应生成及消除技术是必须的。当条形码被污损时会产生识别错误, 为防止个人信息被他人非法利用, 一维条形码在安全性方面有很大限制。

2.2 二维码的使用

2.2.1 国内汇文系统手机二维码的应用

图书馆汇文系统从4.0升级到4.5版本, 除了对采访、编目、典藏、流通环节进行升级外, 最大的亮点是在OPAC检索结果页面新増书目信息手机二维码服务。读者只需要在智能手机里下载安装与手机相兼容的二维码扫描软件, 登陆OPAC界面查询书目信息, 在书目信息页面找到“手机二维码”打开手机中的二维码扫描软件, 将摄像头对准二维码拍摄经软件解读出书籍的简单书目信息, 包括馆藏地信息与书刊借阅状态, 使读者更加快捷地储存和查找资料。完成图书借阅后, 登陆“我的图书馆”点击“书刊借阅”选项后, 出现一个当前借阅信息的二维码, 经手机二维码软件解读后会出现该读者当前的借阅信息, 包含图书题名与应还日期。由于编码容量长度的限制, 只编码当前借阅的前15条记录信息。

2.2.2 国外图书馆二维码使用分析

(1) 韩国高校图书馆

2002年韩国高校利用与移动通信商合作构建数字化校园的契机, 将原来塑料卡片学生证升级为嵌入了学生基本信息的二维码学生证。从2009年开始实现学生证与网上银行的连接, 在图书馆内使用自主复印、馆际互借 (文献传递) 、罚款缴纳等小额结算时也可使用。

韩国三大通信公司KT、LGT、SKT分别使用Nate Code、ez Code、Hot Code实现移动学生证服务, 图书馆用户下载安装数字校园VM (Virtual Machine) 插件与移动学生证插件后, 由于韩国实现了手机实名认证, 会生成一个包含该用户身份信息的条形码, 用户进出图书馆时若有门禁系统可以扫描手机, 在书籍借还、延长、预约、自习室座位预约、电子储物箱使用时均可使用手机进行识别[4]。

(2) 日本京都大学图书馆

日本京都大学将图书馆OPAC界面的URL地址写入到QR Code中, 图书馆用户通过手机摄像头扫描该QR Code, 单击解读后信息中的链接便可到达图书馆OPAC界面进行操作。二维码应用如图1所示。

(3) 美国圣跌戈州立大学图书馆 (San Diego State University Library)

美国圣跌戈州立大学图书馆向图书馆用户提供包含了OPAC检索结果中的图书排架位置、索书号、书籍借阅状态等信息, 由SMS发送到读者的手机里。SMS中还包括一个写入了书名、索书号、排架位置、借阅状态信息的QR code[5]。具体应用如图2所示。

3 图书馆移动服务加强方案

3.1 一维条形码相关应用推广

国内图书馆结合智能手机与ISBN号码可以实现以下服务。

3.1.1 基于REST, 在OPAC检索中提供相关URL信息

REST (Representational State Transfer) 由Roy Thomas Fielding在其博士论文中提出, 译为“表述性状态转移”[6], 引入了URL设计系统结构的新思想。REST的设计准则中第一条是“网络上的所有事物都可以被抽象为资源”, 在图书馆领域可以做一个假设, 把读者的每一次检索及检索返回的结果看成一个资源, 读者对ISBN号码扫描或直接输入ISBN号通过手机浏览器链接到OPAC检索页面, 得到书籍的详细信息, 包括是否收藏、借阅状态、馆际互借或原文传递信息和推荐购买等信息。

3.1.2 图书定位功能

通过智能手机摄像头的扫描或直接输入ISBN号码, 利用手机中GPS功能寻找离用户当前位置最近的有该藏书的图书馆, 即Location-Based Service (LBS) 。

3.2 二维码相关应用推广

二维码可以兼容文本、SMS、电话号码、邮件、URL、地图、名片、视频与音频等多种格式, 面积虽小容纳的信息大大增加。

随着二维码的流行, 互联网上可以找到各种QRcode生成器。图书馆可以考虑将馆内各种资源或活动整理后嵌入二维码, 发布在学校宣传栏内, 读者通过扫描该二维码即可解读出其中的信息。也可将图书馆的服务、指南、联系方式、设施使用方法嵌入到二维码中, 并将该二维码粘贴到馆内书架和相关设施上。

在我国, 条形码识别软件不是手机销售时的必备软件, 需要用户自行下载安装。而日本从2000年开始, 二维码插件就成为每款手机的必备。2009年Google向企业提供与该商户信息相对应的QR Code生成服务, 商户将该QR Code粘贴在自己店铺门口, 也可以嵌入到“Favorite Pictures”中, 用户只要扫描QR Code就可以链接到相关地点或商店[7]。

4 结束语

智能手机持有率的増加, 无线上网速度的不断加快, 各种类型包月套餐的流行, 都为推进图书馆移动服务提供了成熟的条件。

读者在书店扫描心仪图书的ISBN号链接到学校图书馆OPAC页面, 查询该图书在图书馆是否收藏, 若有藏书该书籍的索书号、排架位置、流通状况都可以了解到。将图书馆的主页、服务电话、邮件与各楼层导航等信息写入二维码, 读者通过手机摄像头扫描二维码读取信息, 既增进读者与图书馆员的距离, 又使图书馆变得更加时尚和与时俱进。

参考文献

[1]蒲锋.手机彩码:二维码发展新趋势[J].通信世界, 2010 (6) :22.

[2]CNNI.中国网民手机上网行为研究报告[EB/OL]. (2012-05-08) .中国互联网信息中心, 2011 (3) .http://www.cnnic.cn/xzzx/201010/t20101020_16012.html.

[3]饶运涛, 邹继军.电子标签技术[M].北京航空航天大学出版社, 2011.

[4]Jung-Eok Gu, Barcodes and RFID applications Korean Libraries[J].Information Science of Korean Journey, 2010, 44 (2) :309-331.

[5]San Diego State University Library[EB/OL]. (2012-05-08) .http://infodome.sdsu.edu/index.shtml.

[6]高广尚.基于REST的数据整合在图书馆中的应用[J].科技情报开发与经济, 2011 (21) :40-42

图书条形码 篇4

关键词：图书管理,条码技术,RFID技术

随着物联网技术的发展, 图书馆的管理模式也在不断发生改变。从原有的以人为主的管理模式, 逐渐向自动化方向改变。以RFID技术为例, 其很早就被应用在图书馆管理中。在图书管理中能应用RFID技术进行图书自动识别、图书仓储管理等。在我国RFID技术被广泛应用到图书馆业是从2008年开始的。一些经费宽裕的公共图书馆和高校图书馆使用RFID技术原理的自助借还书系统替代人工还书。面对这种新兴技术的应用热潮, 图书馆的管理者应该持什么样的态度, 随波逐流还是保持固有的模式不变?这需要对RFID技术为核心的整套图书管理解决方案有一个清晰全面的认识, 只有了解其利弊, 才能做出正确的判断。

1 条形码、RFID技术在图书管理中的应用

1.1 条码技术

条码是利用将宽度不等的黑条和空白组成的, 用来表达信息的图形标识符。条码是实现商品管理、电子商务的技术基础, 是物流管理现代化的重要技术手段。条码技术分为一维条码和二维条码, 一维条码只可以存储数字, 二维条码可以储存字符、图片甚至声音等一切可以数字化的信息。一维条码标签在图书管理中广泛应用, 是从20世纪70年代开始的, 目前我国大部分图书馆仍然采用的是条码技术, 可以说一直占据着图书馆应用的大半江山。

1.2 RFID技术

RFID是射频识别技术 (Radio FrequencyIDentification) 的英文缩写, 它是一种无线通信技术, 通过无线电讯号把数据从物品上的RFID标签上传送出去, 能够自动辨识和追踪该物品的相关信息。与条形码不同的是, RFID是非接触式的自动识别技术, 可以动态地读取多本图书的标签信息, 比条码技术自动化程度更高。

2 RFID技术与条码技术在图书管理中的应用对比分析

选择条码还是RFID?当前在图书馆行业的应用, 条码技术和RFID技术都有各自的优势。从我国图书馆行业目前所处的发展阶段来看, 全面应用RFID技术进行管理的图书馆并不多, 但是全面推广应用RFID技术仍有很长的一段路要走。目前在我国RFID技术还没有成为市场主流的原因包括:

(1) RFID在图书管理应用方面还有很多技术需要进一步成熟, 处于尝试阶段。

(2) 使用RFID涉及巨额的资金投入问题。以一所普通专科院校图书馆为例, 馆藏40万纸质图书的自助借还系统改造, 国内服务商的报价在150万元人民币左右。

(3) 涉及到图书馆各个工作环节的改造工程量巨大, 包括图书标签、图书馆管理系统、门禁、书架等一系列改造。目前国内很多图书馆依然采用基于条码技术的图书管理系统, 以吉林省为例, 只有长春中医药大学图书馆、东北电力大学图书馆使用了RFID技术的图书管理手段。多家大学图书馆虽然对RFID技术给与热切的关注, 但是实际采用的并不多。除此之外, 对两种技术特性的详细对比分析显得尤为重要。如表1所示。

3 条码技术和RFID技术在图书管理领域中的解决方案

根据以上的分析和对比, 结合我国图书馆建设发展现状, RFID技术在图书馆的应用可以通过三种模式推进应用。第一种是一步到位。在全新兴建的图书馆中, 可以一次性投入, 全面实施R FID系统;第二种是渐进式。在一个相对独立的局部范围首先实施RFID应用, 逐步扩大应用范围, 最终实现全面部署;第三种是混合模式。在一个局部范围实施RFID应用, 并与现行系统互相兼容, 根据应用情况, 决定是否全面部署。第二种、第三种都比较适合建设较早的图书馆。

4 结论

基于以上分析不难看出, 一维条码、二维条码技术在国内图书馆行业依然占据重要的位置。而随着RFID技术的不断成熟, 全新开放式、人性化管理模式将让图书馆更智能、更便捷。能够预见的是, 随着越来越多的成功案例, 不断的实践和探索, RFID技术必将会成为图书馆管理中不可缺少的一环。不论是条码技术, 还是RFID技术, 对于图书馆用户来说, 最重要的是能够从实际出发, 认清自身的特点和发展需要, 根据应用环境的需要进行选择。只有做到“因境制宜”, RFID和条码才会优势互补、和谐发展。

参考文献

[1]胡泊.海金梅.基于RFID技术的高校图书馆智能化服务与应用研究[J].农业图书情报学刊, 2016 (10) .

[2]张晓东.薛崧.张计龙.图书馆RFID通用平台的研究与实践——以复旦大学图书馆为例[J].图书馆杂志, 2016 (02) .

[3]远望谷.RFID智能图书管理系统[EB/OL].[2016-03-01].http://www.invengo.cn.