检察信息化

检察信息化（通用12篇）

检察信息化 篇1

加强基层检察院信息化建设是科技强检的重要组成部分,也是检察工作改革的重要内容。①基层院要把信息化工作作为大事来抓,着力破解难题,紧紧围绕司法办案、法律监督、检察管理等工作,扎实推进信息化建设与检察业务的全方位融合,逐步实现“办案信息化、公文交换无纸化、管理决策网络化、公共服务电子化”,形成信息化全程、全面、全员覆盖到业务、队伍、管理、保障的“四位一体”的新格局。

一、以更新观念入手,推动检察信息化思维

思想理念决定信息化建设的思路和方向。基层院要把信息化建设作为推动检察工作发展的强大动力和重要手段,实施信息化摆在优先发展的战略地位,坚定不移地走信息化之路,推进检察工作科学发展。

(一)抓住“破”字,即更新观念

党组要审时度势,在全面推行统一业务应用系统的同时,组织开展学科技、用科技的全员大讨论,征集到基层院检察干警对信息化建设的意见建议。通过党组会、院务会、检察工作形势评估分析会等多层次讨论,重点解决少数同志“不愿用、不会用、用不好”等在思想、观念上,对信息化建设存在的误区、偏见以及消极畏难情绪,增强基层院检察干警参与信息化建设的决心和信心。

(二)突出“立”字,即明确思路

与发达地区院相比,基层检察机关信息化工作“起步晚、基础差、应用少”,严重制约信息化建设的步伐。面对这一现状,基层院党组要统一思想,迎难而上,立足实际,提出“持续推进建设、突出纵深应用、强化统筹管理、全面确保安全”的信息化工作发展路径。在工作中,始终突出“三个坚持”:即信息化项目建设坚持高质量,信息化应用坚持高标准,信息化管理和队伍建设坚持高水平。在抓信息化项目建设上采取步步为营,年年有成,积小胜为大胜。

(三)围绕“谋”字,即全员推动

基层院将信息化工作作为事关检察事业长远发展的大事,党组要就信息化建设的有关议题组织专题研究,上下形成一把手亲自抓、分管领导靠前抓、职能部门具体抓、相关部门协同抓的良好氛围。为推动工作落实,将信息化工作考核纳入目标绩效管理,覆盖到检察工作的全业务、全部门、全体检察人员。制定工作落实问责规定,成立信息化工作督导组,由办公室、政治部、监察室负责,采用红黄蓝三色督办单,紧盯不落实的人和事进行督办、问责,及时发出督办通知。

二、加大项目投入,夯实信息化建设基础

信息化工作是一项投入性的工作。基层院面对信息化建设经费需求量大的实际,要不等不靠、主动出击,采取“向上争取一点、财政拨一点、项目跑一点、经费挤一点、施工省一点”等方法,千方百计筹措资金,想方设法争取项目。在建设过程中,要始终坚持“实用、高标准、高起点”,既着眼长远,又量力而行,确保有限的经费用在刀刃上。目前,初步形成“专线网、局域网、互联网、政务网”为依托平台,以“智能化监控系统、无纸化办公系统、内网信息发布系统、多功能检委会会议系统、高清视频会议系统”等五大系统加强检察管理,以“远程视频接访系统、看所守监控联网系统、两法衔接查询系统、侦查指挥系统以及统一业务应用软件系统”为检察业务工作提供服务的“四大网络、十大系统”的信息化基础设施。

(一)建设完善检察内网

在办公区布线接入检察内网、视频通讯、机要通道专线,建成性能稳定的信息中心网络机房,安装不间断电源和机房精密空调,购置高性能的网络设备,网络核心设备采用双机模式,对专线网带宽进行全面升级。配置了加密机、防火墙、入侵检测、安全审计等系统和设备,使网络系统的响应及时性明显提高,运行稳定性得到增强,系统安全得以保障,确保信息上下畅通。

(二)建设功能强大的多媒体视频会议室

在多媒体视频会议室中安装了高亮度投影仪和高清摄像、多路语音采集系统和高性能音响设备,使与会人员能更加清晰地同上级院和区院交流;大屏幕液晶电视的安装,实现了高清视频会议,全方位信息互动功能。

(三)建设高端的办案工作区指挥监控系统

先后完成了市、区两级办案工作区同步录音录像系统建设,市院办案工作区成为全省规范办案示范区。设有符合最高检院建设标准的高清询问室和讯问室,讯问室全部按双通道、物理隔离的要求进行建设,同时设有法警值班室、接待室、诊疗室、辩认室,案件讨论室,办案工作区实行24小时视频监控全覆盖,被省院评为示范办案区。

(四)完成网络分级保护建设

基层检察院要在全省率先完成了市、区两级院网络分级保护建设并通过保密部门普通机密级涉密网络测评。为充分实施分级保护建设,市区两级院要重新购置的个人终端电脑,确保干警人手一台。

三、提升应用能力,展示检察信息化新成效

信息化工作三分建设,七分应用。为此,基层院党组要在信息化建设上实现“两力”,即战斗力和保障力,走出一条适应检察工作需求和发展的信息化应用之路。

(一)加强案件管理工作中的应用

通过统一应用软件上线运行,案件统一受理,在网上开展结案审查和案件质量评查,强化流程监控、诉讼违法线索管理,组织协调基层院检察机关统一业务应用系统按规定规范使用,发布案件程序性信息,完成辩护与代理预约办理。充分运用统一业务应用系统对案件流程进行监控,针对办案活动中的不规范情形及临超期案件,向办案部门提出预警提示,开展送案网上评查活动。

(二)加强职务犯罪侦查活动的应用

充分利用职务犯罪侦查平台进行网上查询,收集信息情报及证据,通过信息化手段监控、侦办职务犯罪,抓捕犯罪嫌疑人,通过执法记录仪客观记录外出办案活动的过程及谈话内容。在预防职务犯罪工作中,运用行贿犯罪档案查询系统查询行贿档案记录,应用PPT制作预防职务犯罪课件。

(三)加强侦查监督、公诉、监所检察工作的应用

通过两法衔接平台,对基层院行政执法部门的行政执法活动进行监督,及时移送行政执法机关涉嫌犯罪案件。在庭审中充分运用多媒体示证公诉案件,建立检察公诉微信圈,市、区两级院公诉人加入互动,实时沟通、交流,提升诉讼质量。在监所检察工作中,通过两网一线的建设,对监管场所进行实时动态监督。

(四)加强控告申诉工作的应用

群众来访接待大厅、联合接访大厅、案管大厅内的活动进行同步录音录像。实现院领导远程视频接访。来访接待大厅LED大屏幕、多媒体触摸屏,上访群众可直观了解控申举报受理范围、检察长接待日程安排、接访职责、来访须知、检务公开等相关信息,对办理的不捕不诉案件信息还可进行实时查询。确保12309电话24小时畅通,方便群众举报国家工作人员的职务犯罪。

(五)加强检务公开上的应用

推进“鄂检网阵”同互联网技术的同步发展,进一步拓展检察门户网站、检察博客、检察微博、检察微信、检察服务(新闻)手机客户端等应用。市区两级院要全部开通官方微信、微博和手机客户端,按照上级院统一标准建设检察门户网站,并利用“门户网站”和“两微一端”开展检察宣传工作,充分运用全省舆情监测信息系统处置工作,监测效果良好。

(六)加强队伍建设上的应用

坚持以信息化为载体,打造队伍建设新平台。在检察专网开辟主题教育活动专栏,强化干警思想政治建设。建立检察人员基本信息数据库,通过数据库对干部履历、奖励信息、学历教育、岗位培训、社会关系、年度考核等进行管理和信息上报工作。应用网上动态绩效考评系统,对干警业绩实时考核、监督。积极应用检察教育培训系统,督促使用湖北省干部远程学习系统,实现网络化教学。

四、注重人才培养,强化信息化管理

基层院党组要始终把握信息化建设是基础,应用是根本,管理是保障,人才是关键。

(一)加强信息化培训

基层院检察机关将信息化培训列为检察人员日常业务学习的重要内容,重点加强对全体干警的计算机综合应用水平培训及统一业务软件应用培训。在内网开设“自学园地”等栏目,进行计算机日常操作的培训,组织干警参加计算机等级考试。为配合统一业务应用软件的上线使用,组织基层院检察机关各业务部门的对口培训。结合上级院信息化应用竞赛活动,专门组织检察干警PPT制作比赛和计算机文字录入、计算机知识竞赛,不断提高检察干警的PPT制作、电子示证、电子笔录等信息化应用能力。

(二)加强专业人才队伍建设

抓检察科技专业人才队伍建设,进一步树立人才是第一资源的观念,拓宽渠道,多措并举,逐步建立一支与信息化建设规模与应用水平相适应的专业人才队伍。基层院要广纳贤才,积极向社会公开招聘计算机及相关专业技术人员,具有计算机专业文凭人员要优先考虑,让其从事网络管理和软件后台配置、内外网站及微信微博管理、专职计算机保密监管等工作,充分发挥其专业知识的作用。

(三)设置多道防线,有效确保网络安全

要从组织管理、审批环节、操作程序等方面明确职责,使计算机网络的保密工作逐步走向标准化、规范化和制度化,制定完善《计算机网络管理规定》、《涉密磁介质管理制度》、《同步录音录像安全保密管理暂行规定》、《计算机保密工作十不准》等一系列工作规范,形成了日常管理的长效机制。为加强保密教育,要专门邀请保密部门的专家讲授保密知识、播放资料片开展保密教育,全面提高干警安全保密意识。技术部门与办公室要定期组织对全院计算机安全保密检查,确保网络安全。

(四)健全规范管理的各项规章制度

对建成的信息化系统和装备明确管理职能部门,建立财务登记、固定资产登记、使用登记等各类台账,做到系统和装备的管理和使用权责明晰、有据可查;明确了各项信息化设施的管理制度,做到有部门管、有人员用,保证系统和装备能物尽其用。

摘要：检察信息化建设是履行法律监督职责的客观要求,为检察机关的各项工作注入了生机活力,检察干警的工作效率大幅提高,各项检察工作取得长足发展。信息化建设在司法体制改革、执法办案、法律监督、检察管理等工作中至关重要。本文结合鄂州实际,就如何推进基层院检察信息化工作提出具体措施。

关键词：基层院建设,信息化

注释

1杨涛.关于加强基层检察院信息化建设的几点思考[EB/OL].正义网.

检察信息化 篇2

会上，首先由各部门负责人汇报今年工作情况以及年底和明年开春工作计划。班子成员接着就所分管工作轮流发言。最后，阙定胜作总结，并作出重要工作部署。

阙定胜在会上强调指出，我国正处于社会转型期，要认真思考在新形势下如何加强检察工作。国家赔偿法和“两个证据规定”的出台及其反映出的司法改革方向，要时刻留意，面对新要求，市院领导及各部门负责人要看到这些信号，增加检察工作的原则性、系统性、预见性和创造性。要认真按照高检院曹建明检察长提出的“强化法律监督、强化自身监督、强化高素质队伍建设”的“三个强化”的要求，开阔思路，站在更高的角度谋划工作的开展，踏踏实实地把工作做好，抓好落实春节前的九项重点工作安排：一是做好总结。要高度重视，尽快抓好总结（包括基层院和各部门工作总结）。要站在全局的高度，在法律和业务上、政治上和社会意义上总结，把工作亮点总结出来，从而做好“两会”工作报告。二是完成好主题教育。包括“做业务能手，办精品案例”评选活动，要有专门的总结，纪检组、监察室和政治处负责。三是做好考核与评优评先工作。与“做业务能手，办精品案例”评选活动结合在一块进行。四是做好检察长座谈会各项工作。冯应昌副检察长主抓。资料准备在前，争取在多功能报告厅召开，基层院副检察长也到市院参加会议。五是做好反贪、反渎工作总结。由侦查指挥中心和反渎局牵头。12月中旬联合召开“查办职务犯罪工作总结会”，邀请公诉、侦监、监所等部门也参加讨论。六是开好党组民主生活会。按程序办，邀请省院领导参加。七是开展好基层院检察长述职述廉工作。把检察长述职述廉大会与检察长座谈会以及表彰先进、“做业务能手，办精品案例”评选活动一起开，提高效率。八是做好例行活动。各位院领导及各部门在年底要开展什么活动，在这个星期内尽快报到办公室，再汇总报院党组，进行整合和整体安排，营造良好的工作环境。九是做好向省院对口部门的汇报工作。做好各项检察工作的同时，要抓好向省院的汇报工作，不要只顾埋头拉车，也要抬头看路。

同时，要求12月底前要做好以下几项工作：一是制定好明年工作计划。注重加强检察文化建设以及新形势下如何加强检察业务建设和明年培训计划。强调两点：要有开拓性和务实性。开拓要有创新，务实不要弄虚。二是抓好明年的培训计划。政治处牵头，在春节前提出明年培训计划，春节后实施。要“走出去”——向兄弟市院学习先进工作经验，同时还要“请进来”——每个季度开展一次对全市相应人员的授课。三是抓好检察文化建设。由纪检监察牵头，检委办、研究室协助。检务大厅等都纳入进来，继续提炼科室精神。四是抓好争先创优工作。政治处抓好这项工作，检委办、办公室协助。提出争先创优方案，加大奖励。

此外，会议要求当前要抓好落实以下几项工作：一是抓好相片资料的归档。抓好档案归档管理，很重要，要提高重视。检察文化建设，文化背景很关键。基地建设过程中，由于办案图片资料的缺失而花费了大量的人力物力进行收集，同时也很可惜。办公室制定《音像档案管理规定》，为各部门提供相关设备，将比较珍贵的相片资料汇总到办公室或研究室，归入档案室。二是抓好调研、信息工作。出台了《调研、宣传、信息奖励机制实施办法》，部门负责人要高度重视信息报送工作，及时总结工作经验，及时提供信息，更好地体现检察工作。三是抓好考勤。技术科要抓紧设备安装，保证在春节后第一天上班实行按指模考勤。四是抓好扶贫开发工作。政治处统筹安排。廖伯源同志工作到位，在做好本职工作的同时，协助院里做好这项工作，不推诿，与村民们建立了深厚的感情，明年这项工作仍由廖伯源同志具体

检察工作如何与信息化建设对接 篇3

“互联网+”理念带动信息化全面应用。加快推进检察体系和司法能力现代化，是检察工作科学发展的必然要求。把现代信息技术手段真正应用到打击犯罪、检察管理等主要业务领域，是对检察干部的重大现实考验。黄梅县检察院树立大数据、大格局、大服务理念，信息化在检察工作各领域得到广泛应用。尤其值得注意的是，案件评查系统实现案件的自动抽取、分配、反馈和评查，数据中心实时提供案件流程及行政管理的动态分析，接待受理中心及时跟踪涉法涉检信访动态……该院在运用现代信息技术，助力检察管理现代化，降低司法成本以及为检察工作提供决策参考依据方面进行了积极有益的探索实践。

“互联网+”拓宽检务公开渠道。利用互联网立体化传播，提升公开效能。坚持全媒体“发声”、多媒体发布，运用动漫视频、图解新闻、H5网页、话题专栏等方式宣传检察职能和工作成效。同时，运用检察院案件信息公开网，依托门户网站设置的权威发布、鄂检直播、公示公告等检务公开栏目，及时权威发布职务犯罪案件信息17条；发布案件程序性信息100余条、法律文书30余份，加强与网民的互动，对网民提出的意见、建议和诉求，件件有回复、事事有回音。黄梅县检察院借助流程系统、多媒体电子卷宗、短信平台、12309热线、内外网站、微博、微信、“今日头条”客户端等，实现信息化与检务公开的深度融合，使当事人及社会公众对检察工作能知情、能参与、能表达、能监督，体现了司法自信，取得了良好效果。

“互联网+”创新便民司法服务。当前，当事人渴望及时获知与自身利益相关的信息，人民群众期待全面了解涉及社会生活方方面面的检察权的运行内容。黄梅县检察院借鉴O2O运行模式，使互联网成为检察服务的渠道和平台。先后开通了网上受理中心、约见检察官等十多个服务平台，推出了17项检察业务查询与办事功能，将微信“黄梅检察”和门户网站打造成通达社情民意、提供便民服务的新平台。在网上开辟了“网上受理”“辩护与代理网上预约”等检民互动栏目，广泛收集和听取民意。将检察机关综合性受理接待中心各项窗口服务功能整合到官方网站、微信等平台中，集中了检务公开、在线申诉、网上举报、律师接待预约等服务功能，努力提供“掌上一站式”情景服务。（文/肖波）

检察信息化 篇4

检察机关职务犯罪侦查进行信息化建设是适应时代发展的必然要求。但是,目前我国检察机关在职务犯罪侦查的信息化建设中还存在较多不足,需要检察机关部门人员根据实际问题进行实际分析,切实提高检察机关职务犯罪侦查的信息化建设水平。以下文章就检察机关职务犯罪侦查的信息化建设的相关问题进行了简要分析。

二、检察机关职务犯罪侦查的信息化建设现状

目前我国检察机关在职务犯罪侦查的信息化建设还存在不少的问题,主要有:第一,检察机关只具备协调职能,不具备大范围的社会管理职能。因此在社会信息的收集方面存在渠道狭窄、可调取的信息量较少等问题。这一业务职能的限制导致我国检察机关职务犯罪侦查的信息化建设水平无法得到有效提高;第二,基础设施较为落后。要实现检察机关职务犯罪侦查的信息化建设必须要求检察机关部门要投入一定的资金和技术,加强基础设施建设,构建相应的信息平台,帮助提高信息化建设水平[1]。但是我国检察机关在这些方面均存在严重的不足,基础设施还有待完善,导致信息化水平严重不足;第三,专业人才缺乏。要实现检察机关职务犯罪侦查的信息化建设还需要拥有专业素质较高的人才队伍,要能够对信息技术进行熟练掌握,同时也要熟悉检察机关办事的流程以及相关的事项。虽然目前我国检察机关中也有不少计算机专业的人才,但是这些人才在软件开发能力方面还存在严重不足,因此检察机关必须要依靠软件公司的帮忙。但是软件公司人员对检察机关方面的信息和能力了解不到位,因此也容易使给检察机关职务犯罪侦查的信息化建设出现众多问题。因此,要真正提高检察机关职务犯罪侦查的信息化建设水平还需要提高人员的专业素质。

三、检察机关职务犯罪侦查的信息化建设策略

(一)建立网络办案流程

要实现检察机关职务犯罪侦查的信息化建设首要的是加强基础设施建设,建立综合性的信息应用平台。所谓综合信息应用平台指的是检察机关应该要通过加大资金和设备投入,完善信息化建设中所需要的硬件和软件设施。尤其要注意利用信息技术建立检察机关职务犯罪处理信息应用平台,建立完善的数据库,使检察机关的各项工作均能够按照一定的流程进行。此外,建立完善的信息应用平台还能够规范检察机关人员的行为和工作,这对于明确个人的责任、方便信息查询等有着积极的作用[2]。同时,检察机关职务犯罪侦查的信息化建设还要求相关技术人员在网上设计完善的办案流程和体系,科学、合理地建立网络办案程序,节省办案所需要花费的时间和金钱,提高办案的效率,为人们提供更多的便利。

(二)广泛收集有效信息

检察机关作为协调部门,其在犯罪侦查中能够获取的资料和信息十分有限。信息化建设的优势在于,检察机关可以利用网络特征进行信息共享。因此,要求相关部门人员在慎重考虑之后,能够结合当前的形势做出具体的判断,在特定的时间内打破部门信息交流壁垒,允许与检察机关部门人员进行信息的交换和共享,以便让检察机关能够获取更多有效的信息,这样可以帮助加快破案的速度[3]。为了鼓励各部门的相互合作,政府还可以制定激励机制,倡导各部门将有关信息提供给检察机关部门。

(三)提高人员的专业素质

人员的专业素质不足是影响我国检察机关职务犯罪侦查的信息化建设的重要原因之一,要改变这种现状,提高信息化建设水平必须要求检察机关要加强对人员素质的重视,采取有效的方法引进更多高素质的专业人才,帮助提高检察机关职务犯罪侦查的信息化建设水平。例如,检察机关可以在高校招聘计算机专业的高材生,或者让本部门人员进行培训或者进修,提高部门人员的综合素质,促进部门信息化建设的发展。

四、结语

综上所述,当前我国检察机关在职务犯罪侦查的信息化建设还存在不少的问题,主要有:第一,检察机关只具备协调职能,不具备大范围的社会管理职能;第二,基础设施较为落后;第三,专业人才缺乏。要提高检察机关职务犯罪侦查的信息化建设水平必须要求建立网络办案流程,广泛收集有效信息并提高人员的专业素质。

摘要：随着信息技术的不断发展,检察机关职务犯罪侦查的手段也需要跟上时代发展的步伐,采用更加先进的信息技术进行犯罪侦查。但是,从当前我国检察机关职务犯罪侦查的信息化建设现状来看,检察机关职务犯罪侦查的信息化水平还严重不足,需要引起特别注意。本文就检察机关职务犯罪侦查的信息化建设相关内容进行了简要的分析。

关键词：检察机关,职务犯罪侦查,信息化建设

参考文献

[1]陈连福.探析检察机关职务犯罪侦查的信息化建设[J].河南社会科学,2011,04:22-26.

[2]薛亮.检察机关开展职务犯罪侦查信息化建设初探[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2013,01:53-54.

检察院信息6 篇5

检察院信息6.4

6月4日我院按照市院《关于在全市检察机关集中开展“访百企、进千家”大走访活动的通知》精神，制定了详实可行的实施方案，此次活动的目的是，转变工作作风，改进工作方式方法，深入基层搞调研，扑下身子接地气，面对面听取企业、群众的呼声，摸清企业、群众的期盼和要求，解决企业、群众反映强烈的突出问题，研究制定加强和改进检察工作的具体措施，做好检察环节的社会矛盾化解、社会管理创新工作，为全县经济社会发展打造和谐稳定的社会环境。

浅谈刑事执行检察院信息化建设 篇6

关键词：信息化；检察院；科技强检

近年来，全国各级检察机关以信息化建设为重点，不断增加科技强检投入，在办公自动化和办案现代化方面有了长足的进步。但是，基层检察机关特别是刑事执行检察院受诸多因素的影响，在信息化建设过程中还存在一些问题，制约着信息化建设的发展。下面我结合工作实际，就当前刑事执行检察院信息化建设存在的问题和解决办法，谈几点粗浅的认识。

一、信息化建设对于检察工作具有十分重要的意义

科技强检是推动检察事业科学发展的重大战略措施，检察机关作为国家的法律监督机关，开展科技强检工作，加强信息化建设，运用高科技服务检察工作，实现办公自动化、办案现代化，能够更有力地打击犯罪活动，维护司法的公正和统一。因此开展信息化建设对检察事业的发展具有重要的意义。

二、信息化建设中存在的问题及原因

近年来，刑事执行检察院按照上级检察机关信息化建设的要求，采取积极措施，科技强检的步伐不断加快，信息化建设取得了一定成效。但受人力、财力、物力的影响，刑事执行检察机关信息化建设仍然存在一些问题。

1.思想认识落后

当前刑事执行检察机关部分干警对信息化工作还普遍存在一些模糊的认识，认为只需懂法就可以胜任检察工作的观念，习惯于一张纸、一支笔的传统工作模式，有些简单的认为信息化就是会打字、能上网，没有深刻认识到信息化建设对检察工作有着什么样的重要作用，导致了积极性和主动性的缺乏，这种现状制约了检察机关信息化建设的全面发展，是基层院信息化建设的思想阻力。

2.专业技术人才短缺

信息技术人才短缺是检察机关信息化建设工作中存在的最普遍、最突出的问题。一方面，检察机关的干警过去大多是学习法律专业，一些专门的技术人员也大多为会计、法医等类型人员，因此对信息化这门技术，显得力不从心；另一方面，部分干警年龄老化，对信息技术的主动接受能力较差，甚至有些不能熟练使用电脑。近年来各地基层检察机关在努力引进和吸收一些专业技术人员，但由于进入检察机关需要通过考试，经过层层选拔，这就给人才的引进加大了难度。同时，信息化技术方面的培训也跟不上形势的发展，基层院技术人员接受专业培训的机会少之又少，大多都是自己在实践中摸索，难免会走些弯路，影响工作效率。

3.信息化建设经费不足

信息化建设是一项高技术、高投入的现代化基础建设，购置硬件设备、开发软件系统、进行人员培训等都需要足够的资金来支持。但在目前，刑事执行检察院的经费主要依靠当地财政拨款。虽然上级财政支付了一定的设备费，但数额略显不足。因此，刑事执行检察院对信息化建设的资金投入显得心有余而力不足。

另外，刑事执行检察院信息化建设中，还存在信息化建设与操作应用不同步的问题，即信息化建设、业务建设和队伍建设三者的契合程度不高，存在概念模糊、实际可操作性差等缺陷。不少干警在日常工作中，还是习惯于传统的手工信息处理方式，在办公办案过程中基本上是采用电子版和纸质的“双轨”工作模式，存在着明显的重复情况，使信息化建设的效益没有很好地发挥出来。“三位一体”的机制水平目前还只是处于初步尝试阶段，距离高检院提出的“三位一体”总体要求还有很大差距。

三、加强信息化建设的对策

1.加强领导，高度重视

信息化建设是一项技术性强、投入大，需长期坚持的工程，要确保规划任务的实现，领导是关键，组织是核心。因此，刑事执行检察院应高度重视，建立信息化领导小组，制定全院信息化各项制度，明确各自责任，增强全院干警的责任意识，切实按照高檢院的要求加快信息化建设的进程，健全基层信息化建设的机构，开展信息化建设与应用工作。

2.更新观念，完善机制

一方面通过培训使全院干警正确理解检察院信息化建设的内涵及信息技术运用能力。使每名干警都是一名既精通业务，又懂得现代科学技术的复合型人才。另一方面全院应着力机制建设，促进信息化工作规范管理。对网络管理员职责、计算机管理系统规定、计算机机房管理规定等建立相应的规章制度，保障信息化建设的规范管理，同时建立奖励机制，将目标任务细化到各科局室及个人进行考核，通过奖励机制拉动检察信息化建设。

3.多渠道筹措资金，加强经费保障

作为刑事执行检察院，我们一要以良好的执法形象、良好的工作业绩赢得上级领导及有关部门的重视和支持。将本院的实际困难和科技强检的重要性向主要领导汇报，取得他们的支持，并且采取有力措施，广开渠道，保证建设经费足额、按时到位。

检察信息化 篇7

关键词：基层检察院,科技强检,检察信息技术

当前, 科技的日新月异和犯罪的高智能化、有组织化, 使检察机关履行强化法律监督、维护公平正义的职能遇到了全新的挑战。如何有效整合检察信息资源, 发挥检察信息化最大效能, 实现高检院提出的“三位一体”跨越式发展, 成为摆在基层检察机关面前亟须解决的一个重大问题。

一、当前基层检察机关信息化工作中存在的问题及其原因

1、认识存在误区, 信息化工作难以迈开大步。

一是认为信息化工作无关紧要、可有可无。二是满足现状, 存在抵触心理。有不少老干警习惯于传统的手工信息处理方式, 不愿意花功夫学习新的工作技能, 墨守成规。三是存在“两难”思想。院领导担心将有限的资金投入到资金需求量较大的信息化工作上, 将会给办公办案等方面带来不利影响, 从而不愿下大力气抓好信息化这一事关全局的基础工作。

2、经费保障不足, 导致网络建设发展不平衡。

检察机关信息化建设, 需要购买大量的高、精、尖技术装备, 需要投入大量的人力、物力去建设和维护, 建设经费不足的问题将会非常突出。从全国情况来看资金问题已成为制约检察机关信息化建设的主要因素。

3、技术人才缺乏, 专业培训滞后。

对于有一些信息化建设的基层检察院, 又由于人才缺乏, 先进的信息化设备不能使用或不能充分地发挥作用, 使信息化建设的成果成为摆设。

4、“三位”难成“一体”, 信息化对业务、队伍建设促进作用不明显。

基层检察机关的信息化建设、业务建设和队伍建设三者有机契合程度不高, 存在概念模糊、与现实脱节、实际可操作性差等缺陷, “三位一体”的机制水平目前还只是处于初步尝试阶段, 距离高检院提出的“三位一体”总体要求还有很大差距。

二、基层检察机关加强信息化建设的对策

1、加强领导、高度重视信息化建设。

要进一步统一大家的思想, 尤其是各级检察院领导同志的思想认识, 切实把信息化建设作为一把手工程, 成立检察长亲自担纲的信息化领导小组, 把信息化建设工作摆上优先发展的位置。按照统一的规划和要求, 逐步建成一个上通高检、下通基层检察院、横通全国各地检察系统的网络平台, 实现全国检察院内部网络的互通互联, 最终建成与高检业务部门互联的检察机关信息综合网。

2、争取支持, 加大政府财政资金投入力度。

经费投入是信息化建设的根本保证。基层检察机关的一把手应积极主动地向地方党委和政府汇报检察机关信息化建设情况, 勤请示、常汇报, 积极反映建设经费紧缺的困难, 力争把此项建设经费纳入地方财政预算。各院的信息化领导小组要把这项工作作为信息化工作的重点和难点, 采取有力措施, 千方百计, 广开渠道, 保证建设经费足额、按时到位。

3、引进和培训人才, 确保信息化建设真正落到实处。

一方面要积极争取政策, 大力引进技术人才, 并努力营造一个适合技术人员发展的空间, 发挥专业人员的技术专长, 做到人尽其才, 术业有专攻。另一方面要重视人才的培训, 有计划的将技术人员流动到业务部门进行学习锻炼, 更好的将技术与工作的实际相结合, 最大限度的发挥信息技术的作用。

4、转变模式, 促进信息化建设与队伍、业务管理真正结合。

应从全院整体发展的角度、检察事业发展的高度, 大力实施信息化建设“中心战略”, 以信息网络化管理为枢纽, 逐步覆盖、贯穿业务管理和队伍管理的全过程, 使信息化建设与业务管理、队伍管理一体化。严格要求全院干警将各类案件信息输入微机、各类公文必须在微机上书写和流转, 使他们从传统的办公状态进入到网络化办公、信息化办公的角色中去。只有这样才能把信息化建设的成果应用到检察工作中, 推动检察工作的向前开展, 真正将信息化建设落到实处。

信息化建设是科技强检察的核心和关键, 检察机关在开展科技强检的过程工作中应始终牢牢抓住信息化建设这个关键, 突出信息化建设这个工作重点, 狠抓计算机技术的硬件建设、软件建设和网络建设, 在推进信息化建设、提高科技强检水平中推动检察工作与时俱进。

参考文献

[1]周志咏.检察信息化建设有关问题研究.检察日报.2010.06

[2]陈荣庆.网站建设与管理实用手册[M].合肥:安徽音像文化出版社, 2004

基于检察系统的信息安全设计 篇8

检察机关计算机信息网络从2000年开始规划建设, 至今已建立了从高检院——省院——市院——县 (市、区) 院的检察机关三级专线网络。全国检察机关专线业务网络属于涉密业务专网, 整个网络和Internet等非涉密网络实现物理隔离。而在原有二、三级网络系统的建设过程中, 基于分步建设、不断完善的总体建设方针, 并未对整个网络的安全保密系统建设做统一规划和考虑, 随着二、三级网络中应用系统的逐步推广使用, 如何有效保障整个网络中涉密信息的生成、传输、存储、访问的安全保密性, 就成为现阶段整个系统建设中亟待解决的首要问题。

2. 检察系统信息安全总体设计

2.1. 检察系统信息安全需求分析

基于检察系统计算机业务信息系统的应用与实际情况, 在系统的安全保密性上, 检察系统的需求总的体现在信息系统安全、网络安全、权限控制和计算机病毒防范、网络物理隔离、安全保密管理六个大的方面。

其需求总体架构如下图所示:

2.2 检察信息系统中的不安全因素

检察信息系统中的不安全因素主要有以下几个方面:

a.线路建设不合理。综合布线未按检察系统涉密要求进行建设。

b.设备选型不达标。采购的信息设备未达到国家规定的密级。

c.病毒入侵与黑客攻击.未使用的防病毒软件、防火墙等不够业。

d.使用人员的不良习惯与非法操作。未进行严格的使用培训。

e.网络管理与相关制度的不足。管理制度不严格, 执行力不强。

2.3 检察系统信息安全的设计原则

检察信息系统安全设计围绕以下六个方面进行设计:

机密性:确保信息不暴露给未经授权的实体。

完整性:只有得到允许的人才能修改数据, 并且安全系统应能判别出数据是否已被篡改。

可用性:得到授权的实体在需要时可访问数据, 即攻击者不能占用所有的资源而阻碍授权者的工作。

可控性:可以控制授权范围内的信息流向及行为方式。

可审查性:对出现的网络安全问题提供调查的依据和手段。

抗抵赖性:提供技术手段, 防止对关键操作的抵赖。

2.4. 市级检察信息系统安全的拓扑图

3. 检察系统信息安全设计内容

3.1 综合布线系统实现检察专网全程屏蔽

检察系统的信息线路分为检察专网、政务网和外网, 三网独立进行设计。检察专网必须严格按全程屏蔽进行设计和施工, 与其他网络在线路上分开设计敷设, 从入网接口、核心交换、汇聚交换、桌面交换整个过程涉及的材料都必须达到国家涉密标准。

3.2 使用的专网设备必须符合国家相应的密级标准

检察专网中使用的硬件设备如接入设备、交换机、入侵检测、防火墙、防毒墙、服务器、磁盘阵列等和软件产品如网络管理软件、安全管理软件、漏洞扫描系统、网络行为管理、邮件系统、审计系统、防病毒软件、桌面管理系统等必须具备国家颁发的相应涉密证书或认证。

3.3 系统设计

系统设计包括结构设计、硬件设计和软件设计。详见图2。

3.4 做好权限管理

在国家保密局及高检院的统一规划和指导下, 授权省检察院建立基于用户的权限控制系统, 确保只有经过系统认证和授权的合法用户才能进入计算机信息系统, 使用网络资源和进行业务系统应用。

4. 总结与展望

检察系统的信息安全涉及国家监督和国家公平, 随着网络技术的发展, 信息安全问题日益巨大的挑战。特别是在屏蔽线路建设、信息隔离、入侵检测、防木马等方面还需进行不断的探索。检察系统的信息安全建设是一个长期的过程, 需要在未来发展过程中不断完善和提高, 才能为整个检察工作提供安全、可靠、准确、快速的信息服务支持。

摘要：本为主要针对检察系统信息安全的现状, 对检察系统信息安全系统进行了一定的分析, 对检察信息安全系统的建设原则进行了适当的阐述, 对检察信息安全系统建设内容进行了具体的说明, 对检察信息安全系统建设存在的问题进行了一定的探讨。

关键词：信息安全,检察系统,屏蔽

参考文献

[1]《信息安全概论》, 石志国编著, 清华大学出版社, 2007年

检察信息化 篇9

一、浦北县检察院信息化建设的现状

(一) 硬件建设方面

一是成立有信息化建设领导小组及办公室;二是建有机房3间、审讯室3间、内部网站、互联网站、案管中心、机要通道、电子阅览室、驻看守所检察室分支网、人均台式电脑1台、各部门配备手提电脑1台、打印机7台, 实现了与公安信息共享。

(二) 软件建设方面

有审讯录像监控系统、多媒体示证系统、视频会议系统、公文流转系统、信息发布系统、电子邮件系统、法律法规检索系统、反贪数据库管理系统、专线电话系统、FTP、举报线索传输反馈系统和检察业务动态管理系统。

(三) 检察技术人员配备方面

浦北县下辖16个镇, 人口90多万。检察院人员编制56人, 实有人员49人, 其中24人获全国计算机等级一级证书, 占在职人数的49%;获全国计算机等级二级证书以上的没有。司法会计技术员2人, 痕检技术员1人, 电脑管理技术员1人。基本实现了网上办公、办案。

二、基层检察院信息化建设存在的主要问题

(一) 观念落后

有的基层检察院领导和检察人员对检察信息化建设理解不深, 对职务犯罪侦查所需的设备购置很少, 没有考虑到当前我国经济平稳发展。社会和谐稳定需要检察院信息化工作稳步推进作为依托。当前, 国际国内形势正在发生了复杂变化, 检察工作面临许多新情况新问题;民主法制建设深入发展, 人民群众司法需求日益增长, 互联网等新兴媒体使司法活动的社会敏感性和关注度增强;腐败现象在一些领域易发多发, 职务犯罪日趋智能化、高科技化、集团化, 罪犯作案手段隐秘、串供、毁证、伪造假证、转移赃物等反侦查活动普遍, 国际和国内社会各界对证据收集的要求越来越高, 造成职务犯罪侦查工作普遍存在着发现难、侦破难、破案后取证难的现象;同时, 犯罪分子的反社会性和对抗司法的心理增强, 尤其是新刑事诉讼法对检察机关职务犯罪侦查行为的规范。这些现实社会现象, 对检察工作提出了新要求。

(二) 立法缺陷

我国科学技术证据应用的立法还没有明确, 关于科学技术侦查手段的立法还是在争论中, 还没有形成一个思想认识上的统一。由于立法的缺陷, 当前办理职务犯罪案件过程中, 收集的证据主要是言辞证据, 物证很少, 科技证据更少。定案主要是依靠口供定案、依靠人证定案、依靠言辞定案, 检察人员查办职务犯罪案件还停留在“一张纸、一张口、一支笔”, 办案习惯白天攻、晚上攻, 先让嫌疑人承认, 再根据嫌疑人的供述找证据。在法庭上普遍存在“三多”的现象, 即是证人翻证的多, 被告人、犯罪嫌疑人翻供的多, 作案不留证据、留了证据毁灭证据的多。只有解决检察机关使用技术侦查的立法, 才能从根本上解决从以口供为本、以言辞为本, 向以物证为本、以实物为本的转变, 提高案件质量, 防止刑讯逼供和变相逼供现象。

(三) 人才缺少

基层检察院普遍存在人少工作多的现象, 很多科室只有2人, 甚至有个别科只有1人, 大部分检察人员计算机水平只限于一般性的操作, 真正具有专业科学技术的人员少之又少, 有的基层院基本没有;在人员有限情况下, 配置上不科学, 存在头重脚轻现象, 人员配置主要优先考虑满足公诉、反贪两部门工作需要, 极少考虑技术部门, 正常在技术部门工作的人员很少;真正在技术部门工作的, 但工作岗位不稳定, 进进出出频繁;这几年招录进基层检察院的人员中, 绝大多数是法律专业, 招录具有科学技术的人员进入基层检察院的基本没有;由于基层检察院的待遇相对较低, 人才流失严重;对检察技术人员培训少, 现有的技术人员存在着知识老化和退化现象突出。专门技术人员少严重制约着深入实施科技强检战略。

(四) 经费不足

这几年国家逐年加大对检察系统的经费投入, 但中央财政的拨付, 需要地方一定比例的配套资金。有的地方财力有限, 地方的配套资金不到位。中央财政拨付这些资金当作经费主要用在检察院的基建和日常办公上, 对科技设备投入很少。这几年基层检察院的财力集中在“两房”建设, 很多基层检察院在“两房”建设中欠债大。经费不足, 科技设备购置少, 阻碍了科技强检战略的深入推进。

三、基层检察院信息化建设的一些建议

(一) 加强学习, 增强意识

基层检察院要推进检察信息化、深入实施科技强检战略, 必须全力提高检察人员的认识。检察人员除了能熟练运用法律知识外, 还需加强学习其他的知识, 了解国际、国内形势, 多吸收国际和国内其他系统的成功经验, 增强意识, 做到知己知彼, 眼光放在检察工作长远的发展上, 不要只满足于应付当前工作目标任务。要解决职务犯罪查办工作发现难、破案难、破案后取证难的难题, 必须加大技术侦查的力度。技术侦查是随着科技的进行而发展起来, 其本身也是科技在社会的一个体现, 技术和侦查相结合, 解决了一些传统难以实现的问题, 可以形象地记录发生的一些事实。在国外, 运用技术手段来收集证据、破获犯罪非常普遍, 我国在实践中也逐步采用了技术侦查来查办犯罪, 并已取得一定的成效。例如, 现在公安系统的天网工程, 天网工程对公安侦破很多治安案件、刑事案件、稳定社会治安发挥了极大的作用, 在社会上已经达成一个社会共识。运用技术侦查措施来查办职务犯罪具有广阔的前景。

(二) 加快立法, 提供法律依据

加快检察系统使用技术侦查手段的立法, 为深入实施科技强检战略提供法律依据。使用秘密的侦查手段、监听的办法与技术侦查手段和隐私权之间的矛盾, 是立法机关十分担忧的问题, 也是法律界争论的焦点。立法机关应加快立法, 而不是停留在争论上。现在立法条件已经成熟, 主要有四个方面:一是政治环境。当前, 腐败问题仍然十分严峻, 有些地区、有些行业呈漫延的趋势, 案值越来越大。由于检察机关发现、侦破的手段和措施落后, 有的职务犯罪案件在发案后几年、十几年才被发现。腐败已严重影响了公权力的规范运行, 要求严重背离, 影响人民群众的人生观、价值观, 人民群众要求根治腐败的呼声很高。为了有效查处和打击腐败, 理应赋予检察机关技术侦查权, 提高检察机关发现和惩治职务犯罪的能力;二是法理要求。公民的隐私权是在法律规定范围内行使, 特别是国家工作人员, 由于其本身在履行职能的过程中也代表着公权力的行使, 按照英国法律规定:公务人员的人格被其代表的国家机构所吸收。公权力本质上要求公开、透明运行, 因此国家工作人员作为公众人物, 其个人隐私要比一般市民的范围要小, 这是合理和必要的;三是实践经验。我国在有关的法规中已明确规定侦查机关可以采取技术侦查手段, 如1993年颁布的《中华人民共和国国家安全法》第10条规定:国家安全机关因侦查危害国家安全行为的需要, 根据国家有关规定, 经过严格的批准手续, 可以采取技术侦查措施。1995年颁布的《中华人民共和国警察法》第16条规定:公安机关因侦查犯罪的需要, 根据国家有关规定, 经过严格的批准手续, 可以采取技术侦查措施。

(三) 加大人才建设, 提供技术支持

要深入实施科技强检战略, 必须解决专门技术人才缺乏的问题。一是要加大专门技术人才引进力度, 在每年招录进人时优先招录具有专门科学技术人员;二是加强对现有的专门技术人员进行培训, 促使他们更新知识。在科学技术日新月异发展的今天, 如果固守原有的科技知识, 不及时进行学习加强, 将严重制约科技强检战略深入实施, 因此对现有技术人员的培训尤其重要, 要制定切实的培训计划, 使技术人员的知识与先进科学技术发展同步;三是要解决好技术人员的职级评审晋升和工资待遇, 让技术人员安心在本职工作;四是要保证专门技术人员的岗位相对稳定。只有做好技术人才建设, 才能为科技强检战略实施提供技术支持。

(四) 加大经费投入, 提供资金保障

检察信息化建设、科技强检战略实施的背后支持是资金, 如果没有资金支持, 再好的设想也不能实现。科技强检要运用自然科学的理论和成果即现代科技设备, 网络维护、软件开发、设备更新、电子侦听、电话监听都需要强大的科技设备和科技人才, 这些都需要大量的资金。因此各级检察院领导要经常向党委、政府领导汇报检察工作, 极力争取党委、政府领导对检察工作的支持, 达成共识, 加大对科技强检战略实施的资金投入, 认真解决经费紧缺问题。

摘要：现阶段基层检察院推进信息化建设、实施科技强检存在着观念落后、立法缺陷、人才缺少、经费不足四大难题, 只有着力解决这四大难题才能深入实施科技强检战略, 促进检察事业长足发展。

检察信息化 篇10

现代化信息技术和高新科技设施日新月异, 信息化已经成为了各个行业跟上时代脚步, 提高工作效率, 获取经济效益的重要手段。随着信息化技术得到越来越广泛的应用, 基层检察院也对信息化建设有足够的重视, 检察院系统中相应的硬件、软件、网络等方面的技术架构也在不断发生变化。在基层检察院的工作中四核高性能处理器、刀片式服务器等硬件技术的引入能够为检察院的日常工作提供更加开阔的发展空间, 更好地改善基层检察院的工作。基层检察院在存储量更大、速度更快的基础上让检务信息的共享更加流畅, 充分地提高检察院的办公水平。

但是, 面对着这种信息化高速发展的局面, 也是检察院计算机信息系统的一大挑战。无论是迎合设备升级的需要而进行检察院机房器材的更新还是升级计算机系统所需要的高运营经费, 都是是对检察院计算机系统和信息化建设过程中的一大挑战。

最近国家提出了单位GDP要降低的工作指标, 在国家城市规划发展的方案中反复体现出节能减排的精神要义, 在这样的一个大背景下, 基层检察机关如何有效构建节能环保的“绿色IT”, 成为当前信息化建设中的面临的一个重要问题。为了更好地解决这一个问题, 基层检察院在信息化建设的过程中引入了日渐成熟的虚拟化技术。

2虚拟化技术的一般分类

其实随着科学技术的不断发展, 虚拟化技术已经越来越成熟, 逐渐能够通过硬件条件的不断成熟来满足对于虚拟技术不同方面的需要。现在一般的虚拟化技术可以分成以下几种类别:

1、存储虚拟化。

这一种虚拟技术主要是体现在存储信息的集中化。通过特定的技术手段将多个不同的存储介质进行集中, 一齐进入一个“存储池”进行集中的处理。这一种虚拟化方式将各种存储设备整合起来, 通过虚拟存储池的访问接口来支持不同服务器和用户使用。

2、网络虚拟化。

这一种虚拟技术首先需要对网络上的硬件软件资源进行整合, 然后向用户提供像虚拟局域网、虚拟专用网络等虚拟的网络连接技术。

3、服务器虚拟化。

这一种虚拟技术能够让在同一台计算机之中安装和运行多个用于不同业务功能的虚拟机, 这是因为服务器的虚拟化能够实现操作系统和物理服务器的分离。虚拟平台的构建是服务器虚拟化的核心, 主要依据底层硬件设备和上层操作系统软件的中间层, 主要进行对虚拟机上的硬件资源分配和对安装于虚拟机上的操作系统的管理。由于这一种虚拟化能够将操作系统变成一种“应用”, 有比较方便和良好操作环境, 让传统的操作系统发生本质上的改变, 所以与其他虚拟方式相比有更广泛的使用范围。

3服务器虚拟化的优势

充分利用服务化的虚拟之后, 就可以在相同硬件投入的基础上, 尽可能地加大计算机可使用资源的使用效率。在没有进行服务器虚拟化之前, 一般基层检察院的服务器有效运行时间不过10%, 大部分都处于空闲状态。但是当服务器进行虚拟化之后, 检察院的每一台服务器的有效使用效率就会提升到70%左右。可见服务器虚拟化提高服务器使用效率上的明显效果。

1、降低成本, 有效控制投资

以往传统基层检察院的检查内部信息网络中, 每一个具体的信息网络就要配置一个服务器来实现各项服务应用的功能。但是这一种方式很显然会导致初期采购成本因为服务器数量较多而增大。如果日后因为不同工作需要而要对服务器进行增多或者更新, 又会继续造成成本的开支。

虚拟服务器技术就是基于满足工作需要的基础上, 通过虚拟机的增设在虚拟化软件平台上达到资源的合理分配, 满足运行这项服务所需的硬件要求。通过服务器的虚拟化, 一台服务器可以包含多台物理服务器的应用模式, 这样可以有效减少实体设备的数量, 通过对实体设备虚拟化得到同样的工作效果, 明显地降低了采购成本, 缩减了基层检察院对开展信息化建设的开支。

2、通过对服务器进行整合, 能够加快部署工作。

要是让一台实体的服务器投入使用, 一定要空装操作系统.然后再安装应用程序和配置的服务。但是在服务器虚拟化之后, 操作的方法有所改变, 首先要选定一台服务器, 在服务器里面安装虚拟管理的软件, 安装以后通过该软件建立多个不同的虚拟机, 然后在各个虚拟机之中安装检查工作所需要的操作系统以及相关的应用软件和服务组件。通过这一种方式在人性化的操作界面上实行管理操作, 有效地加快了工作的部署速度。

3、通过资源的合理分配, 提升硬件的使用效率。

如果按照传统的硬件采购方式, 在硬件采购工作进行之前, 就一定要对硬件的型号性能做一个比较全面的预测工作, 也有可能为了适应日后工作范围的扩张而在采购时提高硬件的配置, 但是这样会有可能造成硬件资源的浪费。硬件买回来之后性能配置就不能更改了, 这样的硬件装置会缺乏弹性, 未来的未知性可能会导致硬件设备的淘汰或者浪费, 都是一种不科学的使用方法。

每一个部门都有不同的需求, 虚拟化的实施能够对服务器资源进行调整和分配, 尽可能地扩大服务器硬件资源利用效率。资源的分配具有弹性, 会按照具体的按需发生不同的变化, 管理人员可以对资源需求进行量化, 把有限的服务器资源尽可能分配利用得更加台理。

4、快速备份、还原和迁移功能是工作安全高效的保障。

服务虚拟化技术的一大优点是具备快速备份、还原与迁移的能力。目前的计算机在电子元件和网络在工作上的可靠性都不时太好, 所以有比较高的风险会产生工作故障。所以一旦发生, 将会造成基层检察院大量检务信息的流失, 造成不可估量的巨大损失。所以在这一个问题上, 不少基层检察院已经采用了双机高技术, 使用两台多路服务器构建故障转移群集, 在群集中搭建虚拟化环境。

虚拟化技术的双机高能够确保随时对系统中的信息和虚拟环境进行备份。基于虚拟化技术, 所有的虚拟环境都是和下层的硬件分离的。因此, 在整个虚拟环境进行备份工作的时候, 并不需要考虑运行于上面的应用, 两者之间不会产生影响。

也正是由于备份的功能, 让虚拟系统中的信息能够得到充分的保护, 当硬件或者其他地方出现故障, 快速还原功能可以在节点或者其他备用的服务器发挥自己的作用, 快速修复目标故障软件, 而且不会对原先虚拟化软件环境下的所有应用、配置等信息有任何的改动和影响。

而随着科学技术的发展, 当服务器或者虚拟系统需要升级的时候, 系统能够将所有虚拟化管理平台下的虚拟机及时迁移到备用服务器上, 这样不会给升级带来阻碍的同时确保了虚拟机的安全, 迁移的过程对其他正在办公的人员是透明的, 也能够保障检察业务应用不间断运行。

检察信息化 篇11

[基金项目]本文为2011年度甘肃省检察机关检察理论研究重点课题《信息化条件下检察一体化机制的建设》的研究成果。

正在发生的当代信息技术革命使人类社会迈入了信息化时代。信息化是充分利用信息技术，开发利用信息资源，促进信息交流和知识共享，提高经济增长质量，推动经济社会发展转型的历史进程。信息化不仅极大地影响着人们的社会生活和政府的运作方式，加速了社会转型进程，而且对社会建设和社会管理带来了新的挑战和机遇。检察机关作为法律监督机关，是社会管理创新的重要主体，检察工作是社会管理创新的有机组成部分。积极探索信息化条件下的社会管理创新和检察一体化是摆在各级检察机关面前的重大课题。

一、信息化给社会管理带来的挑战和影响

（一）信息化对社会管理创新的积极影响

随着以互联网为代表的信息技术的高速发展，传统的社会结构被不断侵蚀，“网络社会”正在崛起。信息化给社会管理创新带来了一定的积极影响，信息化已成为社会管理创新的新兴驱动力量。网页、博客、论坛、电子邮件、微信、微博、即时聊天工具等极大地改变了信息的发布、传递和获取方式，人与人之间的交流更加方便快捷，信息网络也成为政府了解民意、接受监督和拓宽民意交流的重要渠道。电子政务的广泛应用不仅提高了工作效率，而且使政府工作更加透明公开。以网格化城市管理、社会管理“大联动”信息平台、精细化管理的新型社区为模式的社会管理信息化平台建设，在管理社会、提高效能、为人民群众提供优质高效服务等方面发挥着越来越重要的作用。信息化也有利于公共服务和公共产品提供的均等化，远程教育、远程医疗技术的应用在一定程度上拓展了政府提供公共产品的对象和范围。信息化技术的应用增加了政府部门工作的科技含量，为有关部门掌控情报信息、整合社会资源、转变工作模式等方面提供了有利条件，大大提高了工作效益。

（二）信息化对社会管理创新的负面效应

信息化犹如一柄双刃剑。信息化在成为社会管理创新新兴驱动力量的同时，也给社会管理创新提出了严峻的挑战。随着信息与网络技术的高速发展，特别是以互联网为主导的虚拟社会的迅猛发展，现实社会受到前所未有的冲击。网络的虚拟性、无国界性等特点使信息传递泥沙俱下、沉渣泛起，容易导致信息传递的失真失实，任何微小的社会事件通过网络传播极易形成“蝴蝶效应”而被无限放大，其后果和余波必然要传导到现实社会，成为社会矛盾的助推器，从而对现实社会的政治、经济和社会生活构成威胁。对网络“意见领袖”的盲目 “跟风”也易形成网络的“民意暴力”。网络色情、网络诈骗、网上盗窃等违法犯罪活动花样百出、屡禁不绝。网络渗透和网络安全问题无时不在、无处不有。这些问题的存在增加了社会管理的难度。因此，在信息网络时代，如何加强对虚拟社会的社会管理，以及如何应对由虚拟社会传导到现实社会的问题，已经成为社会管理创新的重要课题。

二、信息化扩展了检察机关参与社会管理创新的手段和范围

（一）检察机关参与社会管理创新的途径

社会管理创新是指依据社会自身运行规律，把握政治、经济和社会发展态势，研究并运用新的社会管理知识、理论、技术和方法等，创新社会管理理念、方法和机制，健全社会管理体系，实现社会善治的一系列活动和过程。检察机关作为国家法律监督机关，其根本职责在于通过强化法律监督，维护国家法律的统一正确实施，保障在全社会实现公平和正义。“社会建设和社会管理与检察工作密切相关，既是检察机关履行职责的重要内容、发挥职能作用的重要领域，也是检察机关承担的重要社会责任。”[1]检察机关是社会管理创新的必然主体。检察机关依法履行法律监督职能，本身就是直接参与社会管理创新工作。检察机关通过行使检察权维护国家法律的统一正确实施，依法打击刑事犯罪，查办和预防职务犯罪，对诉讼活动实施法律监督，努力构建和谐社会，创造安定的社会环境，这本身就体现了检察机关参与社会管理的职责。检察机关立足检察职能，以执法办案为结合点和切入点推进社会管理创新。通过执法办案来化解社会矛盾，修复被破坏的社会关系，维护社会和谐稳定；通过依法办案回应社会诉求，解决社会纠纷，维护和保障人民群众的经济权益、人身权利、民主权利，维护社会公正，实现对社会秩序的有力调控，这是检察机关承担社会责任的重要体现。检察工作向社会治安重点地区综合治理延伸、向特殊人群的帮教管理延伸、向促进网络虚拟社会的建设管理延伸，拓宽了检察机关参与社会管理创新的工作领域。

（二）信息化为检察机关参与社会管理创新提供了新手段

信息化为检察机关以执法办案为结合点和切入点的社会管理创新提供了新手段。早在2000年，最高人民检察院就提出了“科技强检”战略，其核心就是实现检察信息化。检察信息化的内涵是顺应社会信息化发展的要求，深化检察工作改革，改进工作模式，在办公、办案、管理、服务等各方面运用以计算机、多媒体、网络、通讯为基础的现代信息技术成果，整合信息资源，打造信息应用环境，实现检察业务、检察政务、检察事务全过程的电子化、网络化、自动化，以及基于信息技术手段下推行的内部体制设计、机制构建和制度创新。[2]在检察工作中融入信息化元素，有利于增加检察工作的科技含量，有利于推动执法观念的更新、执法机制的创新和管理模式的转变，有利于促进执法办案规范化，有利于提高办案、办公效率和质量，有利于提高法律监督能力，从而增强检察机关参与社会管理创新的能力。

（三）信息化扩展了检察机关参与社会管理创新的范围

虚拟社会与现实社会的并存，需要检察机关参与社会管理创新的途径向促进网络虚拟社会的建设管理延伸。信息化催生了许多新的犯罪手法，网络淫秽物品传播、网上盗窃、网络诈骗、手机短信诈骗、信用卡诈骗等新生犯罪手段层出不穷，智能化、高科技化、隐蔽性特征明显。与信息网络相伴而生的新型犯罪刺激了侦查办案手段的革新，侦查空间从现实社会延伸至虚拟空间，电子证据成为一种常见的证据形式，数字资源、信息化手段被广泛运用于侦查办案实践，这些都在极大程度上拓展了检察机关以执法办案为切入点和结合点的社会管理创新范围。

nlc202309031241

三、以检察一体化提升检察机关参与社会管理创新的水平

（一）推动检察机关参与社会管理创新

社会管理创新对检察机关履行法律监督职责的能力提出了新要求。正所谓“工欲善其事，必先利其器”，检察一体化是提升检察机关参与社会管理创新水平的重要手段之一。

检察一体化有利于保障检察机关统一有效地行使检察权，从而维护国家统一和法制统一。从广义上理解，检察一体化对外是指检察独立，即检察机关依法独立行使检察权，不受法定机关、事项及程序以外的干涉；对内是指业务一体，即检察机关上命下从，作为命运共同体统一行使检察权。从狭义上理解，检察一体化仅指业务一体，主要包含上命下从的领导关系、跨区域的检察活动、职务继承与转移、职务代理等。[3]检察一体化原则既是建构检察机关的组织原则，也是指导检察实务的工作原则。从外延上讲，包括检察权行使即检察组织机构一体化、检察业务一体化和检察官一体化。

检察一体化反映了检察权行使的一般原理，体现了检察权的性质和有效实现检察职能的需要。检察机关参与社会管理创新，必须优化检察权配置，推进内部管理创新。内部管理机制的改革是检察工作的力量和源泉。没有高效的内部管理机制，就无法整合内部资源，就无法优化职权和资源配置并统筹形成合力，也就不能更好地推进社会管理创新。信息化拓展了检察机关参与社会管理创新的手段和范围，以信息化为依托，检察机关应当深化“检察一体化”改革，增强检察机关内部合力，建立快速、高效的管理方式和运行模式，进一步提高检察工作效能。

（二）以信息化为依托推进检察一体化

1．以信息化为依托推进检察组织机构一体化

检察组织机构一体化是检察机关履行法律监督职能的根本保障，它有利于克服检察权地方化、部门化和分散主义倾向，有利于维护检察工作的整体性、统一性，有利于形成法律监督合力、增强法律监督能力和树立法律监督权威。为此，检察机关应从以下两个方面推进内部管理机制改革：一是整合检察机关内部机构，按职能构成和需要，可以考虑将内设机构重新划分为职务犯罪检察部门、刑事犯罪检察部门、民事行政检察部门、控告申诉监督部门、检察工作综合部门、政治部等六个部门，进一步增强检察机关内部合力，积极探索内部配合协调机制，形成“大自侦、大监督、大预防、大稳控”格局；二是推进信息化建设，提升办案办公效率。通过流程再造，实现机关内部和上下级之间的公文传输电子化、网络化，公文网上起草、网上审核、网上流转、网上传阅、网上归档，重要工作在网上通知、信息采集、信息审核、信息统计、视频部署、网上落实、网上反馈。通过业务办案动态管理系统，实现案件受理、分案、办理、撰写法律文书、审批网上进行。实现办公无纸化和网络化、网上办案流程精细化，提高办案质量和效率。

2．以信息化为依托推进检察业务一体化

“检察业务一体化”是指以法律监督为主线，以集中统一管理为载体，以公正执法为目的，在检察业务工作中形成诉讼、监督、管理三位一体的工作体系，使检察机关内部各项资源最大限度发挥作用的工作机制。

侦查一体化机制建设。①建立相对独立的侦查指挥中心。目前各级检察机关普遍设立了侦查指挥中心，尽管名义上它是检察机关内部的一个职能部门，但实际上它还是隶属于反贪局，等同于反贪局的一个处室。为了进一步加强侦查工作的统一组织、指挥、管理与协调，应当在省级检察院和市、州(分)检察院设置相对独立的侦查指挥中心，使之独立成为检察机关内部一个部门，统一管理案件线索，统一交办案件。在现有基础上，不断完善最高人民检察院、省级检察院、地市级检察院、县区级检察院互联互通的职务犯罪侦查指挥网络，实现职务犯罪大案要案进行统一指挥和协调，统一管理案件线索和涉案信息，统一调配侦查力量，统一配置侦查资源。②运用现代科技手段提升侦查指挥能力，建设配置合理、安全实用、互联互通的侦查指挥中心、办案工作区和看守所检察讯问室信息系统，完善同步录音录像系统，逐步实现讯问、监控和指挥一体化。构建全新的数字侦查系统，通过无线传输、远程指挥、手机定位等高科技手段辅助侦查。跟踪并适当运用新一代通信技术实现移动实时侦查指挥功能。加快案件线索管理库、情报信息管理库、侦查人才库等“三库”建设，构建内部信息管理平台；加快公共信息渠道建设，构建外部信息查询平台，逐步实现与人口基础信息库、空间基础地理信息库、法人单位基础信息库等电子政务数据库的链接；加快网络系统建设，构建远程侦查指挥平台，利用二、三级专线网实现各检察院办案区网络互通，逐步建成检察系统联网、功能完备的远程侦查指挥系统。③赋予侦查指挥中心全新、权威职能，由侦查中心负责对案件侦查的指挥、侦查人才的统一调度、提供全面的情报支持、提供侦查设备支持、协调与相关部门的合作等事项。④完善侦查指挥中心的工作机制，在纵向上围绕侦查指挥中心，建立以上级院为龙头、下级院为支点、“上下一体”的职务犯罪侦查指挥协作机制，实现信息、人力、技术等资源的共享；在横向上构建大侦查格局，实现本级检察机关内部从线索受理、侦查、监督、追逃、预防等全方位、协调一致的工作框架。

侦、捕、诉一体化机制建设。①建立侦监、公诉提前介入引导侦查取证制度。经检察长决定，侦查监督和公诉部门可以提前介入侦查活动，熟悉案情，审查证据，引导侦查部门补充、固定和完善证据；侦查部门也可以就证据收集等问题主动征求侦查监督和公诉部门意见；提请批准逮捕、移送审查起诉前，侦查部门应主动与侦监、公诉部门沟通，侦监、公诉部门应分别依据审查逮捕和审查起诉标准指导侦查部门收集、固定、保全证据；侦查监督、公诉部门对职务犯罪侦查案件实现提前介入的日常化。②建立联席会议制度。建立自侦部门与侦查监督、公诉部门相互之间的联席会议制度，前置侦查监督、诉讼监督。侦查监督部门以正确行使决定逮捕权为目标，推行职务犯罪案件邀请侦查人员参与讨论机制，对重大疑难案件在审查逮捕环节征求公诉部门意见，及时消除在事实认定、证据采信和法律适用上的分歧，促进办案质量的提高。③建立办案联系制度。在侦查阶段，公诉部门办案人员在接到自侦部门通知后，及时对案件材料进行审阅，围绕起诉标准提出补充、固定、完善证据的建议，引导自侦部门侦查取证；在审查起诉阶段，公诉部门对犯罪嫌疑人提出的新证据、作出的新辩解，及时与自侦部门通气，在其协助下进行补证；出庭公诉前，公诉部门应充分听取侦查人员的意见和建议，集思广益，共同制定出切实可行、针对性强的出庭方案；开庭后，及时将判决结果反馈给侦查部门，对法院认定事实和证据再分析，总结经验，提升能力。④以信息化建设提升侦、捕、诉一体化水平。建立职务犯罪信息数据库，应用职务犯罪案件信息管理系统和办案专用软件，逐步实现网上线索管理和案件审批；逐步建立个案协查与司法协助信息系统；建立侦查监督信息数据库，推进与公安机关的信息共享，建立刑事案件发案、报案、立案、采取强制措施信息与案件批捕信息交换、共享机制，实现网上办理审查逮捕案件；建立检察机关监督行政执法机关移送涉嫌犯罪案件信息库，推行与行政执法机关的信息交换与共享；建立公诉和刑事审判监督信息数据库，通过审查起诉信息系统实现网上办理审查起诉和复核案件；继续推行多媒体出庭示证系统的应用，探索建设出庭公诉远程指挥系统；建立控告举报申诉数据库，通过控告举报信息系统、刑事申诉信息系统和刑事赔偿信息系统，实现网上办理控告举报、刑事申诉和刑事赔偿案件；建立民事审判和行政诉讼监督数据库，通过民事行政检察信息系统，实现网上办理民事行政检察案件；建立检验鉴定信息数据库，利用检验鉴定信息系统，实现网上办理技术检案；利用信息化手段开展远程会检、异地文证审查等工作。

nlc202309031241

职务犯罪侦防一体化机制建设。主要是通过预防部门提供职务犯罪线索和信息、介入案件侦查和讯问，自侦部门移交案件资料、通报案件查处情况等工作形式，实现预防、侦查两部门职能上的配合和人力资源的合理配置，从而达到信息资源的共享。①健全介入侦查制度。侦查部门在立案后应及时将情况告知预防部门，预防部门接到通知后，经分管检察长批准，及时跟进，适时适度参加提审讯问、取证等侦查工作，并严格保守案件秘密，协作调查分析并搞好案中预防。②建立信息互通制度。侦查部门可以将案件查办过程中讯问犯罪嫌疑人、询问证人、询问被害人过程中关于其动机、犯罪行为的实施过程、作案手段等多方面信息纳入预防视野，为预防工作有效开展提供信息支持，使预防工作更具有针对性。预防部门则通过开展警示教育、预防咨询活动等工作，时刻注意对职务犯罪的规律性、苗头性、倾向性问题的研究，注意发现案件线索，向侦查部门提供查办职务犯罪案件的方向。③完善职务犯罪预防信息系统，有效分析犯罪动态趋势，及时发现职务犯罪线索、总结预防经验，实现资源共享，为及时准确制定打击方案、预防对策提供科学依据。

诉讼监督一体化机制建设。实行公诉、民行、控申三位一体的监督模式，侦查监督、公诉、监所检察、控告申诉部门就诉讼监督情况及时互通情况，完善诉讼监督衔接机制。侦查监督部门应当将立案监督和侦查活动监督情况及时通报公诉部门，公诉部门实施跟踪监督，并将情况向侦查监督部门反馈。对于公诉部门正在办理的案件，其他有关内设机构接到有关控告申诉，或者发现有诉讼违法行为的，应当向公诉部门通报，以加强对侦查、审判活动的监督。民事行政检察部门在办理民事行政申诉案件中发现的审判人员涉嫌职务犯罪案件线索，可按照规定进行初查、侦查，或者根据检察长的指令移送并配合侦查部门查办；侦查部门在办案中发现的审判人员枉法裁判情况，应当在案件侦结后，及时向民事行政检察部门反馈，以实施审判监督。在监所检察方面，以信息化建设为平台，建设刑罚执行和监管活动监督数据库，通过看守所、监狱、劳教所、监外执行检察信息系统，网上办理监所检察案件、网上查询刑罚执行和监管活动监督信息。借助在押人员诉讼管理系统，实现监所检察部门与其他检察业务部门、监狱检察部门与派驻检察室及监管场所之间的信息对接与共享。

3．以信息化为依托推进检察官一体化

利用检察队伍管理信息系统(含党建党务管理系统、离退休人员管理系统)，建立检察队伍信息数据库，为干部考核、任免提供决策支持；利用网上绩效考核系统，围绕提高办案及业务工作质量的要求，科学记录检察人员实绩，形成工作和执法档案，逐步实现对检察人员的绩效考核和科学评价；利用检察机构管理系统、检察官等级管理系统、纪检监察信息系统、检务督察信息系统，推进内部执法监督工作的信息化应用；依托检察专线网，建设最高人民检察院、省级检察院两级远程教育平台，积极推行远程在线教育、考试、考核等。

建立人才对口支援和检察官调剂使用制度。推行省内检察院之间人才对口支援，有计划地在省检察院和市、州（分）检察院及条件好的基层检察院抽调检察官到办案力量薄弱的基层检察院帮助工作；从基层检察院抽调检察人员到上级检察机关或经济较发达地区检察院挂职锻炼。加强检察官代行履职的法律职务保障。检察官一般应在所在检察院管辖区域内执行职务，但如有必要，也可以在辖区外执行职务，或者请求有司法管辖权的检察院代为进行侦查、调查取证、扣押等诉讼活动。对于受上级检察院指派跨层级、跨区域履行职责的检察官，由其履职所在地检察院检察长依法任命法律职务，履职结束后予以解除。依法保障检察官职务继承与移转。检察长可以依法委托、指派本院检察官办理其职权内的工作事项，也可以指派检察官代行其他检察官职责；更换检察官时，离任检察官所进行的活动视为接任检察官的活动，不需要更新诉讼程序；上级检察官不能履行职责或缺任时，下级检察官可以根据法律规定的顺序或根据检察长指令临时代行其职务。

正如我国台湾地区学者所指出的那样，现代社会高度科技化、工业化后，“系统世界”对“人类世界”的入侵与殖民，势必不断地加速深化。年轻一代开始正在网络游戏中学习买卖行为和人际关系，在饲养“电子鸡”中学习对生命的感觉，如果从中衍生出任何虚拟或现实的问题，都不是用过去的思维和经验可以掌握的，立法者和执法者都必须对此有所体认。[1]面对汹涌而至的信息化浪潮，检察机关应当乘势而上，积极应对信息化给检察工作理念、方式带来的革新和挑战，以信息化为依托，深入推进检察一体化，以检察一体化提升履行法律监督职能的能力和参与社会管理创新的水平。

检察信息化 篇12

一、严以修身, 不断增强自身党性修养

古人讲“修身、齐家、治国、平天下”, 修身排在第一位, 检察干警更应先修自身, 才能从根本上领会公正的社会价值意义、文明执法的方式方法、规范执法的法律思维。在检察文化活动过程中, 更要强化理论学习, 用理论知识与先进思想学习作为从检之本, 深入学习党的十八大、十八届三中、四中全会精神、习近平总书记系列重要讲话精神、孟建柱书记和曹建明检察长的重要讲话精神, 认真学习相关法律法规、司法工作规范、检察纪律规定, 加强自身党性修养、业务能力。将学习深入到领悟, 转而融会贯通的将精神运用到检察工作之中。

二、严以用权, 加大检察工作内部监督

应按照“五个过硬”要求, 全面提升自身的整体素质和执法能力, 确保关键时刻靠得住、信得过、能放心。通过建章立制、设置人民监督员等方式, 将公平、文明、规范执法作为检察干警考核标准, 树立“为民、务实、清廉”的检察核心价值观, 从思想意识根本铲除不作为、乱作为、滥作为等消极执法情绪。加强公正、文明、规范执法, 在惩罚犯罪的同时对个人权益进行有效保障。

三、严以律己, 廉洁从检

在公正、文明、规范执法队伍建设的同时, 应引导检察干警增强拒腐防变的自觉性, 敬畏法纪, 守住底线, 不越红线, 形成风清气正、拒腐不沾、洁身自好的良好风气。全面落实党章、《廉政准则》和中央八项规定, 严格遵守政治纪律、组织纪律、财经纪律、干部人事纪律、群众工作纪律、廉政纪律、保密纪律, 从严规范干警司法行为, 从严规范领导干部从政行为, 从根本上杜绝腐化思想滋生, 以持续性地保证公正、文明、规范性地执法。在检察文化活动中, 认识到警示教育工作的重要性, 以举措并行以将警示教育的成效最大化。

四、谋事要实, 将各项专项活动落实到位

近年来, 为加强检察队伍建设, 检察系统应运而生多项整治专项活动, 从思想建设到执法能力全覆盖于检察工作始终, 检察文化建设应把握活动契机, 将活动视为较好地整治作风的载体, 以加大正风肃纪力度, 坚决杜绝走过程、走形式行为, 将专项活动的内容落到实处, 并且在后续工作中时常保持活动效果, 通过着力解决检察队伍党性党风党纪方面存在的突出问题, 坚持公平、文明、规范执法。

五、创业要实, 真抓实干履职到位

通过提倡公正、文明、规范执法着力解决能力不强、效率低下、协作不力、办事拖拉等检察工作问题, 引导检察干警立足岗位职责, 从完成任务需要出发, 进一步提升司法办案能力、组织协调能力、文字综合能力、攻坚克难能力、群众工作能力, 全面提升机关各层次的执行力和工作效能。在检察文化活动过程中, 可以采用更多干警参与的形式, 同时应经常走出单位, 走进社区, 走近群众, 倾听身边的声音, 解疑身边的困惑, 切实做到将检察工作与群众需求相契合。对照全面推进依法治国对检察工作提出的新要求, 认真找准干警素质和能力方面存在的差距和突出问题, 积极创造条件尽快加以解决。结合检察实际, 牢固树立“能力席位”、“责权对等”的意识, 既要爱岗敬业、精益求精, 又要爱护大局、团结协作, 自觉维护个人和集体的荣誉与形象, 加快形成“担当责任、善做善成”的执行文化。

六、做人要实, 坚持走党的群众路线

“做人要实”更是检察文化核心价值观建设的重点内容, 因为“做人要实”不仅是一种作风要求, 更是一项社会价值标准, 是为人之根本。以坚持忠诚老实, 一切以党和人民的事业为重为价值观建设内容, 正确处理个人与组织、工作与家庭的关系。促进团结和谐, 与人为善、虚怀若谷, 做到正气正派, 看待事情、处理问题出以公心、主持公道, 对错误言行和歪风邪气该抓的决不手软、该管的决不回避才能真正做到公平、文明规范执法。在检察文化价值观建设中, 始终贯穿“三严三实”精神, 坚持落实精神内容, 以务实地建设一支党和人民满意检察队伍。

摘要：检察队伍是强化法律监督、维护公平正义的司法机关, 是反腐倡廉队伍的中流砥柱, 更是地方经济发展的重要保障。检察价值观是指引检察队伍良性发展的根本精神作用力, 因此其应具有一定的先进性, 应与时俱进的丰富内容, 在“忠诚、为民、公正、廉洁”队伍基本要求基础上, 根据习近平总书记提出的“严以修身、严以用权、严以律己, 又谋事要实、创业要实、做人要实。”的“三严三实”作风建设要求, 以此促进新时期检察事业的长足发展。

关键词：“三严三实”,检察价值观,检察文化

参考文献

[1]徐汉明.论检察文化与检察工作协调发展规律[J].湖南社会科学, 2013 (02) .