电力企业融资风险评价

电力企业融资风险评价（精选12篇）

电力企业融资风险评价 篇1

一、引言

电力企业作为关系国民经济命脉的基础性能源企业, 在经济社会中发挥着举足轻重的作用。电力企业与人们的日常生活、社会稳定密切相关。例如, 2007年、2008年两年电煤供应紧张导致电煤价格猛涨, 2008年初严重的南方雪灾, 都使得许多电力企业遭遇严重的困难, 盈利水平急剧下降。随着电力体制改革的不断深入, 给电力企业带来了诸多风险, 如投资风险、财务风险等。而财务风险是现代企业经营中不可避免的问题, 在市场经济条件下, 财务风险客观存在于企业经营管理工作的各个环节, 要完全消除财务风险及其影响是不可能的。一旦电力企业出现财务危机, 将会破坏经济的发展, 给整个经济体系带来灾难, 影响人们的日常生活。因此, 合理地分析和评价电力企业的财务风险, 更好地防范与控制财务风险就显得十分重要。因此, 本文引入模糊综合评价方法, 为电力企业财务风险的研究提供了定性与定量相结合的新思路。

二、电力企业财务风险分析

电力企业与其他企业相比, 有其独特之处:如资金、技术高度集中, 公共服务安全性等。正是由于它的这些特点, 使得电力体制的改革给其带来机会的同时也带来了一系列风险, 本文从内、外两方面因素分析电力企业的财务风险。

(一) 外部风险具体如下:

(1) 自然风险。自然风险是因为自然力的不规则变化, 产生的现象所导致危害物质生产、经济活动、生命安全的风险。如台风、旱灾、覆冰、水灾、冰雹、强降雨、泥石流、火灾、地震等自然现象, 往往造成大范围内电力设施严重损坏, 使电力企业损失惨重。例如, 2008年的南方雪灾和汶川地震都给电力企业带来了惨重的经济损失, 使得电力企业步履维艰, 面临严重的经济危机。

(2) 政策性风险。政策性风险是指政府出台的和企业经营相关的各项财政和金融政策。由于电力企业需要承担社会责任, 它必须满足国民经济整体利益, 所以必然面临政策性的财务风险。例如资本市场的汇率变动、利率调整、财政税收政策等方面产生的风险。政策性风险对电力企业影响比较大, 近年来, 随着电力企业发展规模的扩大, 电力企业的负债较高, 尤其是银行贷款的比例较大, 电力行业的资产负债率已经超过了70%, 严重影响了资金成本。所以, 政策性风险势必会影响电力企业的经营状况。

(二) 内部风险主要包括:

(1) 支付风险。支付风险主要是指现金短缺, 融资渠道单一, 不能支付到期债务的风险。电力企业收入的主要来源是电费收入, 而形成电力企业支付风险的主要原因是电价低、电费回收难。电费难回收是长期困扰电力企业的一个问题, 原因是多方面的。数额巨大的电费收不回来形成了坏账, 使企业现金流量减少了, 资金周转也受到了影响, 从而降低了企业经营效益。

(2) 资本结构风险。资本结构风险是指负债与所有者权益比例失调, 具体表现在负债资金在资金构成中占主导地位, 从而导致企业财务风险加大。一旦电力企业资金周转发生困难, 信誉将受到影响, 严重的会导致破产。电力企业的负债结构也不合理, 短期债务比例 (尤其是银行短期借款) 过高, 使得企业的还款压力很大, 资金周转不灵, 进而影响电力企业的正常生产经营活动。

(3) 资产风险。资产风险包括资产结构风险和资产质量风险。资产结构风险, 主要是指速动资产比率失调、流动资产与固定资产的比例失调等;资产质量风险, 主要是指企业存在的大量不良资产造成资产利用效率低, 如长期闲置的存货与固定资产、三年以上应收账款、长期亏损的对外投资等。资产风险是电力企业面临的很普遍、危害性也很大的风险。

(4) 投资风险。由于近年来, 电力供过于求和竞价上网机制的推广, 必将带来投资风险的增大和投资回报率的降低。一方面, 在投资决策时, 财务部门缺乏对投资项目财务风险的专业判断, 使得投资回报率低。另一方面, 电力企业所投项目涉及的环节多, 资金需求量大, 使得电力企业面临的投资风险不断加大。如工程质量是否符合要求、资金能否及时到位等都会直接影响电力企业的经济效益和可持续发展。

(5) 垄断经营引起的财务风险。由于长期封闭的计划经济和电力行业垄断经营, 使得电力企业的职工思想观念滞后, 竞争意识、市场意识、风险意识等普遍淡薄。电力企业还没有树立以市场为导向, 以客户为中心的市场经济管理理念。这些因素导致电力企业成本费用管理弱化, 甚至还有个别企业对成本费用控制的概念一无所知。

(6) 内部控制风险。内部控制风险主要指企业内部控制实施不到位, 使得制衡机制没有产生预期的效果造成的风险。内部控制风险主要与电力企业内部控制制度不健全, 内部控制制度执行力度不够有关。在失效的内部控制制度下, 企业管理人员就很容易发生诸如假公济私、挪用公款等不道德行为, 虽然这些行为不易被轻易察觉, 但对企业的危害是巨大的。

三、模糊综合评价模型构建

针对电力企业面临的财务风险状况, 构建如下模糊综合评价模型:

(一) 建立风险评价指标体系

根据电力行业的特点, 结合本文对电力企业面临的财务风险的分析, 本文建立了电力企业财务风险评价指标体系, 见表1。

从表1中可以看出, 多风险因素的递阶层次分为二层, 目标层为A;准则层为B={B1, B2};指标层为B1={C11, C12}, B2={C21, C22, C23, C24, C25, C26}。通过这个评价指标体系, 基本上可以反映电力企业所面临的财务风险的基本情况。

(二) 建立模糊评价集

建立风险评价评语集V={V1, V2, V3, V4, V5}, 其中, V1, V2, V3, V4, V5分别表示指标的评语, 对应的财务风险程度分别为“低”、“较低”、“一般”、“较高”、“很高”五个等级。

(三) 确定风险评价指标权重

运用层次分析法, 可以在因素结构复杂、缺乏数据的条件下较好地确定每一层、各个指标的权重。具体步骤如下:首先根据表1构建的电力企业财务风险递阶层次分析模型, 构造风险因素判断矩阵, 各判断矩阵中因素间的风险比较可通过1~9标度法加以数量化;其次, 运用AHP计算方法, 将得到的判断矩阵按列进行归一化处理后, 再按行相加, 得到的权重向量即为所求的特征向量, 并进行一致性检验;最后, 将具有满意一致性的判断矩阵对应的特征向量各分量作为各风险评价指标对上层的权重。

将最后得到的权向量表示为:W={w1, w2}, 其中, ∑2i=1wi=1;

w1={w11, w12}, 其中, ∑2i=1w1j=1;

w2={w21, w22, …, w26}, 其中, ∑6i=1w2j=1。

(四) 建立模糊评价矩阵

对照各风险评价指标制定的评语等级标准, 得到模糊评判矩阵R, R= (rij) m×n, 其中rij是专家对评价指标的评分值。

(五) 进行多因素模糊综合评判

一级模糊综合评价, 由评价因素的权向量wi, 因素Bi的模糊综合评价矩阵Ri, 可计算得:Di=wi○Ri (i=1, 2) 。

二级模糊综合评价, 根据一级模糊综合评价结果, 可得到隶属矩阵:

最后, 可得到最终综合评价结果:Q=W○R。

将评语集V中的风险程度进行量化处理, 用量化的值作为最终评价电力企业财务风险的指标。

四、实例分析

本文以某电力企业为例, 运用以上确定的研究方法, 对其财务风险进行评价。

(一) 建立模糊评价集建立的评价集为V={V1, V2, V3, V4, V5}={低, 较低, 一般, 较高, 很高}。

(二) 用层次分析法确定指标权重

以表1电力企业财务风险层次分析模型为基础, 根据AHP法确定每一层指标间的相对比重, 计算出通过了一致性检验的各评价指标的权重如下:

(三) 建立模糊评价矩阵

根据表1构建的电力企业财务风险评价指标体系, 结合当前的经济形势和电力企业的财务状况, 经专家按上式评价集对各指标进行评价, 统计整理得到模糊判断矩阵如下:

(四) 进行模糊综合评价一级模糊综合评价:

二级模糊综合评价:

上面模糊综合模糊评价的结果表明该电力企业的财务风险有19.625%的可能性低, 22.95%的可能性较低, 25.15%的可能性一般, 20.375%的可能性较高, 11.9%的可能性很高。为了反映该电力企业的综合财务风险, 根据最大隶属原则得出该电力企业的财务风险一般。将上述评语集V的风险量化值为G= (1, 2, 3, 4, 5) 。也就是说, 最终的评价结果越接近于5, 财务风险越高;反之, 越接近1, 风险越低。最终的综合评分如下:

该电力企业财务风险的综合评分为2.81975, 说明该电力企业的财务风险一般。

五、结论

本文运用了模糊综合评价的方法对电力企业财务风险进行分析, 为电力企业财务风险的研究提供了一个新思路。将定性和定量分析结合起来, 为电力企业更好地衡量与预测财务风险提供了科学依据, 从而更好地控制与防范电力企业的财务风险。由于影响电力企业财务风险的因素很多, 所以在今后的研究中, 要全面考虑这些因素, 合理确定这些评价指标的权重, 从而更加科学准确地对电力企业财务风险进行评价, 为企业提供有效的决策信息。

参考文献

[1]张惠贞:《试论电力企业财务风险控制和防范》, 《中国市场》2010年第7期。

[2]胡永宏、贺思辉:《综合评价方法》, 科学出版社2005年版。

[3]杨纶标、高英仪:《模糊数学原理及应用》, 华南理工大学出版社2005年版。

电力企业融资风险评价 篇2

1电力营销风险概述

电力营销是供电企业为了提高自身经济效益，在市场经济影响下所提出的一种营销手段，其实质就是将电能输送给用电用户。从表面上看，这一工作十分简单，但却要求供电企业为用户提供高质量服务，满足用户的一切合理要求，以此增加企业经济效益与社会效益。在这一过程中起到决定性作用则是电力营销工作，电力营销开展得好，就能为企业带来巨大经济效益，获得良好口碑，相反则会降低其在人们心中的印象，限制企业发展。通过长期实践研究得知，在电力营销工作中经常会有风险存在，严重影响供电企业发展进程，因此，需要找出其中存在的问题，有针对性的采取措施加以解决，推动电力企业进一步向前发展。

电力企业法律风险研究 篇3

摘要：随着我国社会主义市场经济的不断发展，电力企业面临的法律风险越来越多，因此，为保证电力企业的健康发展，需要加强企业法律风险意识，面对风险及时采取行之有效的应对措施。本文主要是对企业法律风险的涵义、电力企业存在的法律风险及其应对策略进行分析研究，希望提高一些有价值的参考，从而促进电力企业的良好发展。

关键词：电力企业；法律风险；措施

现阶段，我国电力行业在法律风险的防范方面还存在着一些问题。法律风险的防范需要建立在人才的培养方面，加强对监管人员责任意识的培养，来保障企业运营中无法律风险生产与人员防范。只有将这两者紧密结合，才能够让电力企业真正将法律风险的防范应用于生产中，为电力企业健康、长远发展增添一份动力。

（一）企业法律风险的涵义

企业法律风险指的是未来出现的某种对企业不利情况的可能性，主要分为两类：诉讼风险和非诉讼法律风险。诉讼的风险包括败诉的法律风险以及无意义胜诉（即赢得诉讼却因种种原因无法实现权利）的法律风险。非诉讼风险则是指日常经营中的各种刑事、民事及行政法律风险。在实践中，每个企业由于自身特点和所处发展阶段不同，因而面临的最大风险也存在差异。有的企业面临的是战略风险问题，有的企业遇到的是经营风险问题，也有企业常见的是财务风险问题。笔者认为，企业目前普遍面临的最大风险问题是法律法规的遵循风险，也就是法律风险（合规性风险）。它主要是由于企业不能满足法律、法规、规则的要求，也没有遵循自身制定的标准以及运作的行为准则，而造成企业面临的财务损失的风险或者声誉风险。

（二）电力企业存在的法律风险

1.设立与解散风险

电力企业在成立之前若存在一些不规范行为，会为电力企业的日后发展造成隐患。另外，电力企业解散时，涉及清算、债务承担等也会引发大量纠纷。如果在电力企业成立初期，发起人因为某种原因违反出资义务，或者由于资金短缺而导致发起人出资不足，或者由于出资权利存在不公平而导致利益纠纷，这些都属于电力企业设立与解散风险的范畴。

2.企业内部纠纷

公司内部纠纷一直是公司治理面对的核心问题，新公司法颁布后又出现了大量新类型的纠纷，如股东与股东，股东与董事会等发生的股权确认、股权转让、股东权益诉讼，以及股东请求确认公司设立无效或撤消的诉讼，公司对股东或经营管理人员提起的诉讼等等。

3.企业合同风险

合同是保障电力企业发展的最基本文件，合同在电力企业建立到解散的全过程中都做了具体的规定，具有极强的法律效力。合同风险早已渗透到电力企业各个方面，早已成为电力企业法律风险管理的重要方面。总之，当前我国电力企业在合同方面的风险，主要是指在企业经营过程中和其他市场主体之间由于利益冲突而导致纠纷，当然也包括由于合同主体自身存在问题而产生纠纷。甚至由于合同条款不完善所造成的纠纷，都会演变成合同风险，给电力企业发展带来不利影响。

4.企业侵权风险

随着市场经济的不断发展，企业为在激烈的市场竞争中立于不败之地，往往会出现一些侵权事件，不利于企业发展。企业侵权行为以及事件时常发生，为此，加强对电力企业侵权风险的管理早已提上电力企业法律风险管理议程。企业侵权行为中，较为普遍的就是企业的产品由于种种原因造成他人损伤而侵权，或者企业提供的服务对他人造成侵权。对于电力企业，更会产生特定的具有行业特点的侵权行为，如电网等高度危險行业、发供电企业等容易发生环境污染、人身损害纠纷。

（三）电力企业法律风险的应对措施

1.建立健全法律风险防范体系

为有效管理管理电力企业法律风险，需要建立健全法律风险防范体系，电力企业可以从以下几个方面入手。首先，加强电力企业领导对于法律风险管理意识，并将法律风险管理意识层层传递，使得电力企业所有与员工做好法律风险管理工作。其次，建立电力企业法律风险管理规章制度，严格按照电力企业规章制度进行管理，保障电力企业法律风险的有效控制。最后，加大对电力企业法律风险管理的投入力度，为此，电力企业可以专门设立法律风险管理部门，对法律风险管理人员进行培训，保证电力企业整体运行。

2.加强管理与控制

电力企业法律风险管理内容繁多，因此，企业应该针对重点出现法律风险的工作部分进行强化管理。为此，电力企业要首先加强合同管理，对于合同的论证、订立以及执行的各个环节加强管理与控制。同时规范合同管理流程，提高合同管理人员素质与水平。另外，电力企业应该妥善处理各种利益纠纷，积极应对各种应诉，确保案件处理质量。最后，深入开展普法教育，提高全员法律素质，让全体员工从思想上做好法律风险管理工作。

3.加强法律风险的宣传教育工作

电力企业防范法律风险，需要对其进行广泛的宣传教育工作，可以将防范法律风险的内容通过公司网站进行公开化的宣传。由于法律中对经营者无过错责任的规定，电力企业的宣传对象不能局限于内部职工，而是应该要面向社会大众，进行广泛的宣传。电力企业应该将法律风险宣传放在工作的重点位置，提高广大人民群众的风险防范意识。

4.建立法律风险的预警与评估机制

公司法律风险评估是一个动态的、持续的过程。电力企业要针对企业经营需要，定期或不定期对公司整体或专项法律风险进行评估，将评估结果向企业有关部门进行反映，如果存在法律风险，则要求整改或加强防范措施，并进行相应的考核，确实达到防范风险的目的。国家法律虽然具有相对稳定性，但处于改革大背景下的中国每年都有大量的法律、行政法规、行政规章出台，同时电力企业的业务也在不断拓展，因此有必要建立法律预警评估机制。

5.重视企业内部法律人才的培养

建立良好的企业法律风险防范机制的专业队伍，需要选用合格的企业内部法律人才以及优秀的企业法律顾问，他们能对企业进行日常的维护和保养。同时，企业内部法律人才更了解企业所在行业，从而容易发现企业内部的法律需求，再根据企业经营发展战略对相关的法律事务进行处理，不断加强法律管理，所以，企业内部法律人才在企业的发展中发挥着重要的作用。企业内部法律人才不仅要具备良好的法律专业素质，还要深入认识企业核心业务。为使其更好地发挥作用，需要让他们积极参与到企业的业务设计、重大决策、合同谈判中去，使企业法律顾问真正的实现其知情权。参与权是保证知情权的前提，只有让他们真正地享有知情权，才能让他们具备更全面的素质，充分发挥他们的作用。

（四）结束语

电力行业与人们的生产生活密切相关，影响着国家经济和社会的发展。因此，为保证电力企业的健康发展，需要增强电力企业的法律风险防范意识，针对电力企业中存在的法律风险，采取有效的解决措施，从而促进电力企业健康稳定的发展。

参考文献：

[1]黎梓庆：《电力企业防范法律风险存在的问题及对策分析》[J]，《广西电业》，2008年第3期。

[2]邱小军：《浅析电力企业法律风险管理》[J]，《电力勘测设计》，2008年第6期。

[3]周玲：《分析电力企业法律风险防范》[J]，《广东科技》，2012年第23期。

电力企业融资风险评价 篇4

1.1 危险源辨识、风险评价与安全事故隐患排查应用现状

危险源辨识、风险评价及风险控制与安全事故隐患排查治理工作, 都应是一个不间断的PDCA循环的过程, 这就要求已建立职业健康安全管理体系的电力施工企业必须将危险源辨识、风险评价与安全事故隐患排查工作有机结合起来。但是就目前各单位的实际做法来分析, 存在为了职业健康安全管理体系运行而进行危险源辨识、风险评价及风险控制, 为了开展安全事故隐患排查治理而泛泛地进行隐患排查的检查, 将安全事故隐患排查治理工作做为一项运动来抓。那么建立职业健康安全管理体系的电力施工企业开展危险源辨识、风险评价及风险控制的“适宜性、充分性和有效性”何在?

1.2 工作程序和方法分析

1.2.1 危险源辨识、风险评价工作程序和方法。

危险源辨识、风险评价工作的程序和方法包括:施工生产、管理工作有关过程的识别和选择, 识别各项工作中的危险源, 根据危险源的性质进行风险评价。一般常用的程序和方法是根据施工作业和管理工作流程, 采用安全系统工程理论中的事故树、事件树分析法, 对各个工作 (工艺) 的详细过程来进行识别。风险评价在施工企业中常用的程序和方法是作业条件危险性评价法 (LEC法) , 是一种半定量评价的方法。1.2.2事故隐患排查的工作程序和方法。事故隐患排查的工作程序和方法是对施工生产、管理工作有关过程, 以单元为单位或按工作流程, 从施工生产安全现状分析、安全性评价结果、常规和专项的安全检查、已发生事故的原因分析等方面进行, 对施工企业是否违反安全生产法律、法规、规章、标准、规程和安全生产管理制度的规定, 或者因其他因素在施工生产和管理工作中存在可能导致事故发生的作业场所、设备及设施的不安全状态、物的危险状态、人的不安全行为和管理上的缺陷进行排查。一般常用的程序和方法是对照安全法律、法规、规程和标准编制隐患排查表, 开展现场安全检查。

1.3 风险级别与事故隐患级别分析

1.3.1 风险级别。

风险级别是在风险评价的基础上, 将与系统风险率有关的三种因素指标之积 (D=LEC) 来评价系统风险的大小, 这三种因素是:发生事故的可能性大小 (L) , 暴露在这种危险环境中的频繁程度 (E) , 一旦发生事故会造成的损失及后果 (C) 。根据D=L×E×C, 分别得出每项作业活动的风险值, 对照相应的风险程度, 可得出作业活动中危险源对安全生产的影响。施工企业一般将D<70分的风险确定为一般作业风险, 将D≥70分确定为重大作业风险。1.3.2事故隐患级别。根据《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》, 重大事故隐患, 是指危害和整改难度较大, 应当全部或者局部停产停业, 并经过一定时间整改治理方能排除的隐患或者因外部因素影响致使生产经营单位自身难以排除的隐患。一般事故隐患, 是指危害和整改难度较小, 发现后能够立即整改排除的隐患。在实际工作中, 施工企业依据国家有关安全生产的法律、法规、规程和标准对一般和重大事故隐患进行判定。

1.4 实施效果分析

危险源辨识、风险评价工作是一种半定量评价的方法, 优点是通过二维表格确定的分值, 量化了发生事故的可能性, 暴露在这种危险环境中的频繁程度, 一旦发生事故会造成的损失及后果的严重程度, 而且考虑了“三种时态”和“三种状态”, 可以清楚地表达出人员、设备、设施或系统的当前状态, 并且在一定程度上克服了人为的主观因素, 客观、容易掌握。但由于涉及面广、专业强, 必须采用“全员参与、专业分工、内外结合”的方面进行, 尤其是在对危险源辨识、风险评价初始阶段尤为重要。

安全事故隐患排查主要是排查人员、设备、管理对安全法律、法规、规程和标准的符合性, 优点是判定安全事故隐患的方法简单、直观。但在安全事故隐患排查中容易存在不完整性和主观性。由于事故隐患评估具有高度主观性, 评价结果与假设条件密切相关, 不同的评估人员使用相同的资料评估同一个问题, 可能会得出不同的结果;事故隐患评估的质量在很大程度上还取决于判断的正确与否, 尤其是假设条件。

2 危险源辨识、风险评价在安全事故隐患排查的应用探索

2.1 危险源辨识、风险评价与事故隐患排查的内在联系

一起事故的发生是相关联的危险源共同起作用的结果。例如高处作业, 一方面作业环境存在隐患, 如存在无防护设施的危险源, 就存在高处坠落的事故隐患, 也是事故发生的前提;另一方面, 如果未正确使用个人防护用品, 是由于违章造成的危险源也存在高处坠落的事故隐患。如果没有第一种危险源, 就谈不上将发生高处坠落事故;如果在存在第一种危险源的同时, 还存在第二种危险源去破坏对第一种危险源的控制, 也就促成了隐患发展成事故。在事故的发生、发展过程中, 有关联的危险源相互依存、相辅相成, 并共同决定了危险源的风险大小。对事故隐患的控制管理总是与一定的危险源联系在一起, 对危险源的控制, 实际就是消除其存在的事故隐患或防止其出现事故隐患。因此危险源辨识、风险评价是事故隐患排查的基础。

2.2 利用危险源辨识、风险评价过程开展安全事故隐患排查工作

电力施工企业可按危险源辨识、风险评价的程序和方法, 根据确定的施工生产过程及相关管理活动的过程, 对可能存在的危险源进行充分辨识, 找出危险源产生的原因, 分析危险源的特性, 然后进行风险评价, 确定风险级别。这时不能只因为评价结果为一般作业风险或重大作业风险, 就简单确定了一般事故隐患或重大事故隐患。

2.3 检查、评估作业风险控制措施的适宜性、充分性和有效性, 确定安全事故隐患级别

在危险源辨识、风险评价后, 应制定作业风险控制措施, 并组织落实。作业风险控制措施分为组织措施、管理措施和技术措施。组织措施主要是人员配置、能力和意识, 管理措施主要是各类规章制度、办法, 技术措施主要是各类指导施工作业的安全技术文件。在作业风险控制措施实施过程中, 必须加强检查, 看各项控制措施的落实是否达到了预期效果。如未达到, 这就要对由此产生的后果进行评估, 后果危害和整改难度较小, 对人员伤害非常小, 或只能发生机械、设备等损失非常小的事故, 而且在发现后能够立即整改排除的隐患, 就是一般事故隐患;后果危害和整改难度较大, 对人员伤害较大, 发生重伤及以上的人身事故, 或发生机械、设备等损失较大的事故, 必须全部或者局部停止作业, 并经过一定时间整改治理方能排除的隐患, 或者由于外部因素影响致使施工企业自身难以排除的隐患, 就是重大事故隐患。

2.4 抓好闭环管理, 是防范重复出现安全事故隐患重要措施

对排查出的现安全事故隐患, 在采取整改治理措施后, 要回头再一次检查、评估作业风险控制措施。必要时从组织措施、管理措施和技术措施的适宜性、充分性和有效性三个方面进行修订或更新, 并以此模式循环往复, 不断加强对危险源辨识的深度和广度, 提高对作业风险的控制水平, 达到持续改进安全管理、防范重复出现安全事故隐患的目的。

结束语

建立职业安全健康管理体系的电力施工企业, 应将危险源辨识、风险评价与安全事故隐患排查工作有机结合起来, 利用科学、规范的辨识、评价程序和方法, 抓住安全事故隐患的源头, 落实作业风险控制措施, 并加强闭环管理, 将事故隐患消灭在萌芽状态, 才能有效防范和遏制各类事故的发生。

摘要：建立职业健康管理管理体系的电力施工企业在在开展安全事故隐患排查治理工作中, 对合理运用危险源辨识、风险评价的方法进行了研究和探索, 并分析两者之间的关系, 为更好地开展安全事故隐患排查治理工作提出了新的见解。

关键词：隐患排查治理,危险源辨识、风险评价,应用探索

参考文献

[1]GB/T28001—2001.职业健康安全管理体系规范, 2001.

[2]安全生产事故隐患排查治理暂行规定.

风险管理的电力企业安全管理论文 篇5

风险管理是企业发展必不可少的一项管理，在企业的发展中，能够掌握风险发生的规律以及对风险进行控制，是一门企业发展的重要管理学科，风险管理在日常生活、生产中也经常应用到，日常使用的安全管理与风险管理有很多相似之处，但是两者也有着截然不同的运作方式，而且最终的`作用也有所不同。风险管理主要是通过风险识别、风险评估、风险控制以及评价监督等方式来实现，对危险因素进行分析和控制，对风险因素进行合理的处理，是一种既科学、又安全的管理方法。而与安全管理存在的差别，主要表现在对目标的实施效果的不同，实施效果是强调减少事故的发生率，而风险管理注重不可接受的生命、财产、声誉的损失，风险管理能够通过事故预测技术来找出最薄弱环节，优化对安全隐患的处理顺序，抓住安全工作的重点，提高电力系统的安全管理效能

县级供电企业电力销售风险管理 篇6

【关键词】县级供电企业；电力营销；营销风险管理

电力的销售环节是供电企业的核心，电力销售环节的质量直接影响到整个电力企业的生存和发展，对于县级供电企业来说，属于农网范畴，电力的销售环节至关重要。然而，县级供电企业在电力销售环节往往面临着不可忽视困难和风险，农村电网比较薄弱、管理欠缺规范、电力市场有限等问题与日俱增，因此根据现有状态来构建县级电力企业电力销售过程中的风险防范机制非常关键。

一、县级供电企业电力营销管理风险

县级供电企业在电力销售中存在着诸多风险，具体表现在以下几个方面。

1.市场风险

县级电力企业面临的市场风险主要由电量和电价两个方面构成。售电量由电力双方共同决定，并且受到国家政策改变、经济发展水平、其他能源开发状况、以及居民消费水平等因素影响，电量处于时刻波动中，风险较大。对于电价来说，由于电力价格被政府管制，供电企业本身较难影响到电力价格，以此同时，在煤炭价格市场化之后，电力企业面对着成本上涨问题，虽然国家实施了电煤联动政策，成本上涨在一定程度上得以缓解，但是仍然无法从根本上解决问题，供电企业仍然面临着较大的市场风险。

2.法律风险

供电企业电力销售也面临着一定的法律风险，具体表现在以下几个方面。一是由于县级电力用户法律观念淡薄，往往没有签订正规供电合同，埋下了较大隐患。二是在电价收缴时，由于种种原因，用户拒绝缴纳电费，会引起双方争执冲突，存在着人身安全风险。三是客户在电力使用时，由于操作不当等原因，会造成重大伤亡事故，为电力销售带来风险。四是由于电力销售人员业务素质较低，在实际操作时疏忽大意，造成电力损失以及人员伤亡。五是电力销售人员由于待遇不平等问题，临时工较于正式工往往薪酬、福利较低，容易将不满情绪转移到电力销售中，存在较大风险。

3.政策风险

县级供电企业电力销售的政策风险主要来自于两个方面。一是由于电力行业是关系到国计民生的重大行业，国家往往会根据宏观经济形势来对供电企业管制，政策制定的不连贯性会使得企业面临着风险。二是由于电力价格仍然由政府管制，供电企业对于电价的决定权较弱，企业发展受到国家政策的制约，这为电力销售带来了很大风险。

4.公共关系风险

县级电力企业的公共关系风险主要表现在，一是企业销售服务水平，比如供电企业的电力销售意识、电力企业的电力销售模式以及电力企业的电力销售管理等都对公共关系有着一定的影响。二是企业公关能力，在发生事故之后，供电企业的反应时间以及应对方式都影响着公共关系。三是品牌管理问题，电力企业能否在品牌管理上创新以及能否维护电力企业的品牌形象等都是公共关系好坏的关键。

总之，县级供电企业电力销售风险由以上五个部分构成，大致可以分为外部风险和内部风险两大类别，电力销售风险的存在给供电企业带来较大压力，影响着电力企业的正常经营与发展。

二、县级供电企业电力营销管理风险控制方法

在制定风险控制时，不仅要结合外部环境和政策，还要深入分析企业经营状况，结合供电企业自身特点，同时要紧密关注发展动态，来制定合理的县级供电企业电力销售管理风险控制方法。

1.缓解电力供求矛盾

一是要从电力供给出发，优化供电企业电力资源配置，提高供电企业电力供给能力。二是加强供电企业电力预测能力，使得电力供给有序进行，并且鼓励用户低谷用电。三是大力宣传用户节电意识，加快阶梯电价推进，促进用户电力节约。

2.促进大用户购电

一是要加大电力投资力度，优化电力投资结构，增强企业自身实力，从而吸引大用户购买电力。二是提高电力销售水平，提升电力销售服务质量，完善电力销售收购服务。三是加强公司公关能力，与大用户保持联系，及时了解客户有关需求，迅速制定应对方案。

3.规范电网调度

一是合理规划电网，保证电网的正常安全运行，为用电客户提供可靠、有保障的电力供给。二是加强电网保护，使得电网处于最优运行状态，降低不必要的电力损失。三是提高调度人员的业务素质，加强调度人员业务培训，提高电网运行质量。

4.推进阶梯电价实施

一是广泛听取用电客户意见，根据用电客户反馈，结合实际情况，制定合理阶梯电价方案。二是加强节约用电的宣传工作，树立用电客户节电意识，增强客户的法律观念，做到合理、科学、规范用电。

5.提高销售水平

一是明确电力销售环节各人员职责，优化资源在各个环节配置，增强销售人员责任使命。二是提高风险预警能力，对于可能发生的危险及早处理，将损失降低到最低。三是加强销售人员培训制度，从而增强销售意识，提高销售水平。

6.提升公关能力

电力SDH传输网的风险评价 篇7

电力通信网是保障电力系统安全稳定运行的专用信息通信网络,其网络安全性与可靠性要求非常高。由于同步数字体系(SDH)传输网生存性高、故障恢复能力强且具备良好的业务疏导能力,因而在电力通信骨干网中应用较广泛。随着电网规模的不断扩大,电力通信网中运行的业务越来越多,网络故障情况也越来越复杂,给网络风险管理与控制带来较大挑战[1,2,3]。针对电网运行特点评价电力通信网风险,对于提高网络运行可靠性水平,加强风险的管理与控制具有实际意义。

目前针对普通电信网络的风险评价研究较为成熟[4,5,6,7,8,9],但由于电力通信网具有明显的电力行业背景特点,直接照搬普通电信网络的风险评价方法无法得到真实反映电力通信网实际运行情况的评价结果。现有电力通信网风险评价的研究主要集中在两个方向。一类基于网络运行与维护,提出各类电力通信网风险影响指标,并利用信息融合算法计算风险评价指标[10,11,12,13],如文献[10]基于检修方式量化评价电力通信网风险,实现检修项目的风险控制,侧重于反映电力企业实际的运行维护情况,强调可操作性,但是该方法的指标量化方式缺乏严谨的理论依据,评价结果合理性有待验证。另一类方法主要基于网络业务运行安全的能力考虑,从业务的角度分析网络运行风险[14,15,16],如文献[14]根据不同链路失效模型下的业务重要度损失情况分析电力通信网的脆弱性,即网络运行风险;文献[16]基于业务传输通道分析网络各链路运行风险,并利用风险均衡度指标分析网络各链路风险值分布情况,从而对网络整体风险进行评价。此类方法从用户的角度出发,基于业务评价风险,对网络风险管理具有实际指导意义,但仅从链路的角度分析网络运行风险,没有考虑网络的业务保护功能。电力通信网广泛采用SDH网络,SDH自愈环具有较强的业务恢复能力,单条链路故障不会造成业务的中断,因而评价结果并不能全面反映网络实际的运行风险。

本文结合现有电力通信网中广泛应用的SDH传输网自愈环技术特点,从拓扑结构角度将网络进行拆分与分类,得到两种不同结构的拓扑单元,并且根据其特点计算拓扑单元可靠度,同时考虑网络的业务运行状况与节点重要度等因素综合分析拓扑单元风险,得到网络风险评价指标。通过仿真验证了基于拓扑单元评价网络风险的有效性,评价指标可以为网络业务优化提供参考,以降低网络整体运行风险。

1 基于拓扑单元的电力通信网风险

环形组网是SDH网络的典型拓扑方式,将网络中各节点连接成环形,并利用分叉复用器(add/drop multiplexer,ADM)构成自愈环是SDH网络的主要特点[17],也是该技术的热点研究领域之一。

自愈环的结构种类有很多,从不同的角度可有不同的分类,如单向环、双向环,通道倒换环、复用段倒换环,二纤环、四纤环等。单向通道倒换方式配置容易,网络管理简单,且恢复时间很短,在电力通信骨干传输网中应用最为广泛。

由于SDH自愈环具备业务恢复功能,网络中单条链路故障并不影响业务的正常运行。从拓扑角度来看,自愈环的业务保护是通过相应环形网络结构实现的,环形网络是实现业务保护的基本单元,因而环形网络的可靠性水平将会影响其所承载的业务运行风险。因此本文基于SDH自愈环特点,根据网络自愈环的配置情况将网络拆分为多个拓扑单元,并从拓扑单元的角度分析网络运行风险。

1.1 网络拓扑单元划分

SDH传输网的基本拓扑结构有线形、环形、网形或不完全网形、星形等[18]。由于电力通信网对安全性要求非常高,网络结构以网形为主,辅以少量线形网,网络节点成环率比较高。按照电力通信网组网特点,根据网络基本拓扑结构特点,将网络分解为环形或线形等基本结构的拓扑单元。

基于SDH技术组网的某省级电力骨干通信网模型如图1所示。网络包含15个节点,组成4个环,仅有3个节点未位于环上。没有位于环结构上的节点则与环中的某一个节点连接构成线形结构,如节点7与节点6组成线形结构单元。根据SDH网络的拓扑结构,图1的典型网络可以划分为7个拓扑单元,如表1所示。

在电力通信网中,组成不同环的节点中一般采用不同设备分别组环,如节点1是环1、环2、环4这3个环的组成部分,则该节点中通过3套设备配置分别连接3个环,3个环在该节点中相对独立,自愈保护功能互不影响。

1.2 拓扑单元风险

作为影响网络业务运行的基本单元,评价拓扑单元的运行风险水平对于分析网络整体风险具有关键作用。为有效分析拓扑单元的运行风险水平,考虑分析拓扑单元故障率及故障发生后对系统的影响程度两方面的影响因素,将对应指标进行融合,得到拓扑单元风险评价指标。

根据电力通信网的运行特点,定义拓扑单元Ui的风险评价指标F(Ui)为:

式中:R(Ui)为拓扑单元Ui的可靠度;G(Ui)为拓扑单元Ui的故障严重度,用以描述拓扑单元Ui出现故障对系统造成影响的严重程度。

指标F(Ui)不仅考虑了拓扑单元运行可靠性,而且考虑了拓扑单元对网络的影响程度,能全面反映拓扑单元的实际运行风险,可作为分析网络整体风险的基础性指标。

1.3 网络风险

拓扑单元作为划分网络基本结构的基本单元,其风险水平是评价网络整体风险水平的基础。网络中各拓扑单元风险的平均值能反映网络的整体可靠性水平。为区分拓扑单元之间的差异性,结合拓扑单元权重值,定义网络风险值F为:

式中:ωi为Ui的权重值,且满足;N为网络拆分的总拓扑单元数目。

另一方面,网络中各拓扑单元风险分布的均衡程度能反映网络配置的相对合理性。因此,采用网络风险均衡度B作为网络运行风险水平的评价指标[16]:

网络风险值F和网络风险均衡度B两个指标从不同的角度反映了网络的运行水平。网络风险值指标描述网络的总体风险高低水平;而网络风险均衡度指标描述网络中各拓扑单元的风险均衡分布情况,其值越大,各拓扑单元的风险分布越离散,网络资源配置相对越不合理,该指标从拓扑单元风险结果之间的差异性来描述网络配置的合理水平,反映网络配置的合理水平造成的网络运行风险,对于网络风险管理与网络优化具有实际参考意义。

2 拓扑单元可靠度

拓扑单元可靠度指拓扑单元正常工作的概率大小,是评价风险的一个重要方面。在电力通信网中,节点中一般采用多套设备组环,并采用冗余备份技术提高设备可靠性,节点出现完全故障的可能性非常低。另一方面,节点故障可以等效于节点所连接的所有链路同时发生故障,在统计链路故障率时可适当融合考虑其所连接节点的故障率,因此,本文在分析网络可靠性时仅考虑链路故障率。

2.1 线形结构单元可靠度

线形结构单元可以分解为串联连接模型与并联连接模型两种基本结构,见附录A图A1。附录A图A1(a)中节点A与节点C之间的链路e1和e2构成串联连接模型,其中的任一链路故障,都会导致整个系统故障。由于本文不考虑节点故障率,假设链路e1和e2的故障率分别为q1和q2,相应的工作概率为p1和p2,其中px=1-qx,x=1,2。定义串联网络模型的可靠度为[19]:

附录A图A1(b)中节点D与节点E之间的链路e3和e4构成并联连接模型,其中的全部链路都故障时,整个网络模型才发生故障。链路e3和e4的故障率分别为q3和q4,相应的工作概率为p3和p4,定义并联网络模型的可靠度为[19]:

根据线形结构单元的串并联连接关系,利用式(4)与式(5)即可求解得到其可靠度值。

2.2 环形结构单元可靠度

假设某个环形结构拓扑单元U中包含m条链路,链路集合为E=(e1,e2,…,em),链路ej的故障率为qj,相应的工作概率为pj=1-qj。

在计算拓扑单元链路故障率时仅考虑在网络配置中属于该链路的光纤,如图2所示,其二纤单向通道倒换环中的每条链路均包含两条光纤通道,节点B和C之间的光纤f′在网络配置中并未配置于该自愈环,在拓扑单元链路分析中不考虑该光纤。因此,链路e2的故障率为:

式中:q(fBC)为光纤fBC的故障率;q(fCB)为光纤fCB的故障率。其他链路故障率计算方法类似。

根据环形单元的连通可靠性定义,如果单元网络中存在能使任意节点对之间连通的路集,则网络处于工作状态,否则处于故障状态。网络中仅包含工作状态和故障状态这两种工作状态,即

式中:XOperation为网络工作状态集合,XOperation=(X1,X2,…,Xp),其中p为网络工作状态个数;XFault为网络故障状态集合,XFault=(X1,X2,…,Xf),其中f为网络故障状态个数;X为网络全部运行状态集合,X=(X1,X2,…,Xn),其中n为网络运行状态个数,且n=p+f。

任意一个运行状态Xi=(x1,x2,…,xm),其中m为环形单元中链路的总数,xj表示环网中链路ej的工作状态,xj=1表示链路处于工作状态,xj=0表示其处于故障状态。因此,网络处于状态Xi的相关概率为:

环形单元U的可靠度为该网络处于工作状态的概率,即

根据环形单元的结构特点,环形单元中任意一条链路出现故障并不影响环形单元的正常工作状态,当环形单元中不少于两条链路出现故障时才导致网络转为故障状态。因此,当且仅当网络中所有链路均正常工作或仅一条链路出现故障时,环形单元才处于工作状态,即

式中:X1为网络中所有链路均正常工作的状态,即X1=(1,1,…,1);X′为网络中仅有一条链路故障的状态集合,即Xi=(x1,x2,…,xm)∈X′且满足。

因此得到环形单元U的可靠度为:

根据环形结构单元中各链路的可靠度,并利用式(11)即可计算得到环形结构单元的可靠度。

3 拓扑单元故障严重度

在电力通信网中,不同拓扑单元之间的重要程度存在一定的差异性,所发生的故障事件的严重程度相应不同,对于网络整体风险的影响程度也因此存在区别。业务是区分拓扑单元重要性的一个重要因素,拓扑单元中所承载的业务量越大或业务越重要,其所发生的故障严重度越大。另一方面,拓扑单元所包含的节点在电力通信网中的地位越高,即节点重要性越高,相应拓扑单元的故障严重度越大。因此,本文从业务及节点重要性两方面分析拓扑单元的故障严重度。

3.1 拓扑单元承载业务

电力通信网是电力系统的通信专网,承载着多种电力业务。各种业务对于保证电力系统的安全稳定运行影响程度不同,对安全性的需求不同[20],即业务存在着不同的业务重要度。拓扑单元发生故障将直接影响所承载业务的运行安全,进而影响故障严重度。业务重要度可量化区分业务之间的相对重要性差别,电力通信网典型业务的业务重要度见附录A表A1[21]。

业务的发起、接收及转发均在通信节点中完成,拓扑单元规模,即其包含的节点数对于拓扑单元中运行的业务总量有一定影响。一般情况下,拓扑单元中节点数目越多,即规模越大,其业务总量就越大。因此,业务总量并不能反映不同规模拓扑单元中节点的业务承载量,为对比不同规模拓扑单元之间的相对业务承载量,考虑拓扑单元规模的差异,结合业务重要度,定义拓扑单元相对业务量S(Ui)为:

式中:mi为拓扑单元Ui的节点数目,即拓扑单元规模的大小;ni,k为拓扑单元Ui所运行的第k类业务的数目;vk为第k类业务的业务重要度值。

相对业务量指标S(Ui)综合考虑了拓扑单元所承载的业务总量和业务重要度区别,同时消除了拓扑单元规模大小的影响,可对不同单元的业务量之间进行对比,较为合理、客观地评价了拓扑单元的业务运行情况。

3.2 拓扑单元重要度

拓扑单元包含不同的节点,包含重要节点的拓扑单元的重要度相应越大,节点的重要度区别将直接影响拓扑单元重要度。电力通信网是电力系统的通信专用网络,其通信节点一般建设在电网的各类局站中。在电网中不同等级局站的地位及作用存在较大区别,如省级调度中心比地(市)级调度中心等的管理等级高,作用与影响更大,500kV变电站比220kV变电站电压等级高,重要性更大,重要局站之间的业务安全对于保障电力系统安全运行相对更重要。因此,考虑从通信节点所在的电网局站的作用与影响区别分析节点重要度。根据电网运行与管理特点,从局站等级、局站规模、负荷等级3个方面评价节点重要度。

电网中存在不同类别的局站,不同局站之间又存在管理级别或电压等级的区别,高级别调度中心一般管理重要度大的变电站,如网调管理500kV变电站,中调管理大部分220kV变电站。

相同类别的局站之间还存在规模大小之分,如变电站可分为枢纽站、区域站和终端站,规模大的局站影响力更大,重要度也越大。

负荷等级主要从局站所服务的电力用户等级来区分负荷的相对重要程度。电力用户分为重要电力用户和其他电力用户,重要电力用户包括特级、一级、二级重要电力用户和临时性重要电力用户4个重要等级,各级重要电力用户名单由供电企业根据地方人民政府有关部门确定的重要电力用户的行业范围及用电负荷特性确定[22]。

综合指标特点,采用五级评价标度对节点重要度评价指标进行量化评价,见附录A表A2。

根据电力通信网中各节点的实际情况,并按照附录A表A2中的评分标准对各节点按指标进行评分,得到网络节点在各指标下的评价值。

为量化分析不同评价指标对于节点重要度的影响,根据专家经验对指标之间的重要度等级差异进行分析并赋值,建立指标的互反判断矩阵,并按照层次分析法的计算步骤[21],计算得到3个二级指标的权重,结果见附录A表A3。

结合网络节点各评价指标的评价值与权重值,得到节点重要度为:

式中:di为节点vi的节点重要度;ωA,ωB,ωC分别为局站等级、局站规模、负荷等级3个评价指标的权重;Ai,Bi,Ci分别为节点vi在局站等级、局站规模、负荷等级指标下的评价值;M为评价标度,本文的评价标准采用五级标度,故M=5。

取拓扑单元中各节点的重要度平均值作为拓扑单元重要度I(Ui):

式中:dij为拓扑单元Ui中节点vj的节点重要度值。

拓扑单元重要度指标描述拓扑单元中各节点的平均重要度,消除了网络规模对重要度指标大小的影响,能合理对比不同拓扑单元间的相对重要性。

3.3 拓扑单元故障严重度

综合拓扑单元的业务与重要性两方面因素,得到拓扑单元故障严重度指标为:

式中:S(Ui)为拓扑单元Ui的相对业务量。

拓扑单元故障严重度指标融合了业务与重要性两方面因素,拓扑单元所承载的相对业务量越大,以及拓扑单元越重要,该拓扑单元发生故障的影响就越严重,造成的事故严重程度也越深。

4 算例分析

以图1某省级电力骨干通信网为例,分析网络风险。该网络中有15个节点、18条链路,其中节点1为省级调度中心(中调),节点11为地区调度中心(地调),节点7,9,12为220kV变电站,其余节点均为500kV变电站。根据表1,网络可分为7个拓扑单元,包括4个环形单元和3个线形单元。网络中链路可靠度均为0.95,即p=0.95。网络中各类业务运行状况见附录A表A4。

4.1 拓扑单元风险计算

根据网络中各节点所在局站的情况,利用附录A表A2的评价标准,并结合式(14)计算网络中各节点的节点重要度值,各节点指标情况及计算结果见附录A表A5。

根据式(4)、式(11)计算网络中各拓扑单元可靠度R(Ui),利用附录A表A1各业务重要度值及式(12)计算该拓扑单元的相对业务量S(Ui)。根据附录A表A5各节点重要度值,代入式(14),计算拓扑单元重要度I(Ui)。根据相对业务量与拓扑单元重要度计算结果,利用式(15)计算得到各拓扑单元故障严重度G(Ui)。最后根据表2及式(1),得到各拓扑单元风险值F(Ui)。各参数计算结果见表2。

由表2的计算结果可见,拓扑单元U1是网络的核心部分,连接着网络中的主要节点,所包含的重要节点较多,拓扑单元重要度为0.755 8,同时其相对业务量为12.917 9,承载的业务量最多,因此综合考虑后该拓扑单元的故障严重度值最大,导致其风险值9.442 5也最大。拓扑单元U7由于业务量与重要度较小,其风险值1.487 0最小,与风险值最大的拓扑单元风险差异较大,而其他拓扑单元的风险值分布则较为集中,均分布于3.3~5.1的范围内。网络各拓扑单元的可靠度水平差异不大,但风险值分布范围较大,影响拓扑单元风险水平的主要因素是故障严重度。因此,对于故障严重度值较大的拓扑单元,应加强可靠性管理,提高其可靠性水平,以降低运行风险。

4.2 网络风险分析

拓扑单元重要度指标描述拓扑单元之间的区别,可用于表征拓扑单元权重:

式中:N为该网络所划分的拓扑单元个数。

根据表2中的拓扑单元重要度值,代入式(16)求解得到各个拓扑单元权重值,并根据式(2)、式(3)计算得到指标网络风险值F=4.840 6,网络风险均衡度B=0.466 2。

网络中各拓扑单元风险及网络风险对比如图3所示。

从图3中可以直观看出,网络各拓扑单元的风险分布状况,除了拓扑单元U1与U7,其他拓扑单元的风险值分布相对较为集中。拓扑单元U1风险值最大,相对其他拓扑单元风险值差异较大,由图1的网络模型可以看出,U1是环形结构,连接着网络中相对最重要的节点,从表2的数据可知,U1的相对业务量与故障严重度也最大,这几方面因素导致U1的风险值远大于其他拓扑单元。拓扑单元U7是线形结构,连接着边沿节点,由于该拓扑单元承载的相对业务量与重要性均较小,因而其风险值较小。拓扑单元U1与U7的风险差异较大,导致网络风险均衡度B=0.466 2处于较高水平,网络资源配置存在不合理情况。

为降低网络整体运行风险,可考虑优化网络业务路由,提高网络资源配置合理性。根据图1所示网络模型及附录A表A4的业务安排,将风险值最大的拓扑单元U1的业务分流,安排到其他拓扑单元中运行,如将节点1与节点2之间全部业务的传输路由转移到拓扑单元U2,另外将节点1与节点5之间、节点1与节点6之间的全部业务转移到拓扑单元U4,重新计算网络风险,得到优化业务路由后的网络风险值F′=4.827 4,网络风险均衡度B′=0.351 6,各拓扑单元风险分布情况如图4所示。

优化后的网络整体风险基本没有变化,但是风险均衡度由0.466 2降到0.351 6,下降幅度为24.58%,由图4也可看出各拓扑单元风险分布相对图3更加均匀。优化路由后网络资源配置更加合理,网络整体运行风险降低。因此,本文风险评价指标对于网络资源优化管理具有实际的指导意义,可为风险管理与控制提供参考。

5 结语

SDH传输网生存性高,故障恢复能力强,并具备良好的业务疏导能力,是现有电力通信骨干网广泛采用的网络技术。本文结合SDH自愈环的特点,提出拓扑单元的概念,将网络划分为多个拓扑单元,并基于拓扑单元分析网络风险,进而得到风险值与风险均衡度两个网络风险评价指标。仿真结果表明,基于拓扑单元分析网络风险所得的评价指标可从不同方面衡量网络风险状况,从拓扑单元的角度分析网络运行风险分布状况,为优化网络业务路由,提高网络资源配置合理性提供依据,评价方法具有实用性,在电力通信网风险管理与控制方面具有较大的应用价值。但是,风险评价指标还缺乏统一的评价标度,对于不同网络的评价结果难以进行直接量化对比分析,如何根据指标值确定网络风险等级并建立合理规范的风险评价标准还需进一步研究。

附录见本刊网络版(http://www.aeps-info.com/aeps/ch/index.aspx)。

摘要：同步数字体系(SDH)传输网具有很高的生存性,在安全性要求非常高的电力通信网中广泛应用。根据电力通信网的特点,结合SDH自愈环的特点,提出拓扑单元的概念,将网络划分为多个拓扑单元。通过分析网络连接结构得到拓扑单元可靠度,并将拓扑单元所承载的业务与包含的节点重要性相结合得到拓扑单元故障严重度,最后将拓扑单元可靠度与故障严重度融合得到拓扑单元风险评价指标。根据网络各拓扑单元的风险值,计算得到评价网络整体风险的指标。仿真表明,基于拓扑单元计算的网络风险值与网络风险均衡度指标能从不同方面衡量网络的运行风险状况,为网络资源配置优化与业务路由优化提供有益参考,在电力通信网风险管理与控制方面具有一定的应用价值。

电力企业融资风险评价 篇8

当前, 面对日渐复杂化的市场竞争环境, 我国上市企业在参与市场竞争的过程中, 所面临的市场风险逐渐加大, 尤其是自2008年全球经济危机爆发以来, 上市企业的倒闭、破产使得其逐渐意识到了相应财务风险管理的重要性。对于电力上市公司来讲, 财务危机的爆发不仅直接威胁到了其自身的经营发展, 同时也会影响到国民经济的稳健发展。因此, 电力上市企业在发展的过程中如何实现对财务风险的完善评价, 并落实有效的财务风险预警, 以实现对财务风险的有效管理, 促进自身的可持续发展, 亟待解决。

二、财务风险评价与财务风险预警

第一, 财务风险评价。本文以财务风险综合评价法来实现对电力上市公司财务风险的系统性评价, 通过风险评价指标体系的构建, 实现对风险等级的划分, 进而为落实有效的风险防范措施奠定基础。第二, 财务风险预警。基于电力上市公司下, 针对相应财务风险预警进行研究时, 以完善的财务数据为基础, 通过对财务状况的分析来预测潜在的财务风险, 为落实风险防范控制措施提供基础。第三, 二者间所存在的关系。财务风险评价与财务风险预警间有着密切的关联性, 实现完善财务风险评价内容的落实能够为企业落实财务风险分析提供基础, 而财务风险预警则是财务风险评价的进一步深化。

三、电力上市公司财务风险综合评价指标体系的构建

首选, 评价指标的选取。在落实这一内容的过程中, 需要遵循如下几点原则:科学性、系统性、独立性、灵活性、可操作性以及通用可比性;其次, 财务风险指标体系的构建。对于电力上市公司来讲, 在构建相应风险评价指标体系的过程中, 要基于评价指标选取原则的基础上, 确保这一指标体系能够充分的反映出电力企业财务运行的状况, 具体需要包括如下内容:盈利能力、营运能力、偿债能力、现金流以及成长能力。

四、主成分TOPSIS法下的财务风险评价

(一) 评价方法的适用性

在落实财务风险评价内容的过程中, 为了确保能够实现系统性的评价, 就需要最大程度的拓展评价对象范围, 并将相关的信息内容进行全面的收集, 以确保能够通过对评价对象影响因素的有效收集来掌握评价对象的特征, 即实现评价指标的收集与整理。在此过程中, 反应各项指标的信息内容会随之指标对象的不断增多而增加, 进而会出现信息重叠现象, 这就为落实指标分析工作带来了一定的难度与压力。因此, 为了能够通过有效且简单的信息内容来落实指标分析工作, 就需要采取有效的分析方法, 而采用主成分分析法则能够有效解决这一问题, 但是, 基于这一分析方法下综合评价函数意义不明确, 因此要利用其它方法作为弥补来解决这一问题, 基于此, 本文利用主成分TOPSIS法来解决以上单一分析法所存在的不足。

(二) 该方法的具体应用

在利用主成分TOPSIS分析法来评价电力上市公司财务风险的过程中, 由于所涉及到的计算工作量较大, 可将SPSS利用在主成分分析中, 然后按照如下步骤落实:第一, 实现原始指标矩阵的构建, 在此基础上实现对各项指标的预处理;第二, 采用KMO等检验方法对所采取的评价样本进行检验, 确保其能够满足主成分分析的要求, 如无法满足就需要以其他方法进行替换;第三, 实现对系数矩阵的计算以实现主成分的提取;第四, 采用相应的计算方法来获得主成分矩阵;第五, 实现基于主成分下的综合指标体系的构建;第六, 通过计算各方案的排队指示指来完成评价分析。

五、GA-SVM下的财务风险预警

首先, 适用性分析。采用SVM这一识别工具, 能够很好的弥补传统算法下所存在的缺点与不足, 将其运用于电力上市公司财务风险预警分析中, 则能够通过自身全局最优解等优势特点来实现对高维数据的有效分类, 并实现对非线性问题的有效解决, 因此, 本文构建了基于GA-SVM下的财务风险预警模型。其次, 具体落实程序。在利用这会模型进行预警分析的过程中, 为了确保能够实现对SVM各项参数以及函数值的精准计算, 本文采用GA算法来实现, 具体的步骤为:第一, 将所有样本进行输入与预处理, 在此基础上, 将所要进行优化的参数以相应取值范围进行优化处理;第二, 在获取种群初始解的基础上实现对参数的编码;第三, 实现对个体适应度的计算, 然后需要将适应度高的个体进行遗传处理;第四, 实现遗传操作以构建新的种群, 在此基础上按照设定好的遗传次数来重复落实优化参数这一步骤;第五, 将所得到的样本数据输入于SVM模型中, 并落实相应的计算以获取预测结果, 进而实现对财务风险的预警分析, 为制定完善的风险防范措施奠定扎实基础。

六、总结

综上所述, 在电力上市公司发展的过程中, 需要在提高对财务风险重视程度的基础上, 通过对财务风险的完善评价与预警来落实相应风险防范措施, 以实现对财务风险的控制与规避, 本文提出了基于主成分TOPSIS法下的财务风险评价以及基于GA-SVM下的财务风险预警, 为落实财务风险评价与预警工作提供了新思路。

摘要：基于全球经济一体化的背景下, 电力上市公司在参与市场竞争的过程中, 需要实现对市场风险的有效规避, 进而才能够抓住发展机遇, 实现自身的可持续发展。在此背景下, 电力上市公司财务管理活动日渐复杂化的发展特点致使相应财务管理风险随之凸显, 而财务风险的发生将直接威胁到电力上市公司的生存与发展。基于此, 本文针对电力上市公司财务风险评价与预警展开了研究, 为电力上市公司实现对财务风险的有效规避提出了可参考性建议。

关键词：电力上市公司,财务风险,评价及预警,研究

参考文献

[1]孙丽艳.上市公司财务风险预警研究[D].新疆财经大学.2010.

[2]王虎.基于可拓方法的上市公司财务风险预警研究[D].哈尔滨工业大学.2011.

电力企业融资风险评价 篇9

一、企业财务风险理论

(一)财务风险

财务风险可以根据不同的标准划分为不同的类别,例如以风险在企业经营过程中的表现可将其分为狭义型和广义型。 其中狭义财务风险是指隐藏的、不确定性的损失,一般指筹资风险、融资风险或者理财风险等关系到企业资金的影响因素。 当企业债务资本比率变化较大时,会给企业财务带来较大风险。 广义财务风险则不仅仅局限于资金因素,而是涉及到公司运行过程中所受到的无法预料或者难以控制因素的影响,最终使得公司实际财务收益与预期财务收益出现较大偏差,财务遭受较大损失风险。 根据分析可知,财务风险水平能够反映企业经营活动中各种因素对财务所产生的影响。因此,广义财务风险更能够真实反映企业运行过程中面临的实际财务风险。

(二)财务风险评价

所谓财务风险评价就是以企业财务报表为基础,利用报表数据详细分析财务指标,如资产负债率、销售利润率、净利润增长率等, 并根据分析结果进一步对企业资产、营运、盈利等财务情况进行评价,由此得出整个企业的财务风险评价结果。 财务风险评价一般在识别和权衡企业财务风险的基础上进行,同时综合考虑企业在运行过程中所涉及到的各个因素,提高评价的全面性和整体性。 从实施的阶段看,企业财务风险评价可分为事前评价、事中评价及事后评价;而从评价角度看,可分为技术评价、经济评价及社会评价;从技术手段看,则可分为定性评价、定量评价和综合评价。

(三)企业财务风险评价特征

1.目的明确,针对性强。 结合企业财务风险与企业生命周期理论可知: 企业在不同发展阶段所面临的财务风险不同。 因此,分析电力公司财务风险,需要首先分析其发展阶段及发展背景, 根据企业实际情况制定有针对性的风险评价模式。 因此,本文在探究企业财务风险问题时,不论是财务风险成因、特征,还是评价特征,都紧密结合电力公司现状进行分析。

2.注重企业发展。 电力发展推动着国民经济的发展,而国民经济发展也对电力行业有着非常大的依赖性。因此,作为社会经济前进的一大动力,电力企业还有很大发展空间。电力企业财务风险评价必须从发展的角度去看, 不能局限于企业过去发展水平或者当前现状去评价。 只有结合企业发展阶段的评价,才能精确识别出财务风险。

3.遵循成本效益原则。 由于政策规定和电力企业发展过程中存在的固有弱点, 使得电力公司发展过程中不可避免地会遇到财务困难。在电力企业发展过程中,其资金来源有自有资金、贷款、向外筹资等,然而这些融资途径都或多或少地存在风险。 例如某些电力企业信用评级无法达到银行等金融机构的贷款标准,就无法取得贷款资格,而企业高精度财务风险评价又需要投入大量资金, 在某种程度上这两者是相互冲突的。因此,企业必须在成本效益原则下提高资金使用效率,以最少的资金投入取得最好的评价结果。此外,在进行风险评价时需要对评价过程进行详细规划,提高资金利用效率和评价结果的精确性。

二、层次分析法的特点

(一)层次分析法的基本内容

层次分析法最早由美国运筹学家萨蒂(T.L.Saaty)教授提出,是将定性方法与定量方法相结合的多准则决策方法。 层次分析法在运行时需要将待解决问题分解成多个相关要素,再将各个要素分成目标、准则、方案等,并对其进行量化。 由此可见,层次分析法将待评价问题进行层次化分解,建立多层次结构模型,将复杂问题简单化。 因此, 层次分析法被广泛应用于人员素质评估、科技成果评比等领域,然而其还可以应用到企业财务风险评价方面。

(二)层次分析法的特点

受到层层分解的影响,层次分析法具有以下几个特点:

第一,应用原理简单。 与其他分析方法不同,层次分析法只需运用定性与定量相结合的原理, 而不需要建立复杂的数学模型。 通过问题分解来降低问题难度, 简化计算过程,使其更易于被研究人员接受和理解。 同时,层次分析法计算过程非常简单,便于分析者进行操作,评价结果一目了然,为决策者做出正确决策提供了依据。

第二,实用性和灵活性。层次分析法通过层层分解,使得其在计算过程中需要的定量数据大大减少,更多的是依靠分析者的专业知识进行判断, 有效弥补了定量分析方法的不足,增强其实用性。 同时,层次分析法从问题本质出发,其定性分析和判断占据了主动性,使得应用范围更为灵活。

第三,系统性。 层次分析法通过层层分解、对比,可以准确地得出各个因素之间的关系。不论是准则层因素还是方案层因素,对评价结果都有直接或间接影响。 通过层次分析,能让很多复杂问题得到较为准确的评价结果。

三、电力公司财务风险评价应用

(一)背景分析

秦皇岛电力公司属于大型综合电力企业, 可以满足整个秦皇岛生产和生活的用电需求。 该电力公司拥有多项先进技术且不断引进国外技术,在华北电网中具有重要地位。目前, 秦皇岛电力公司已将国内外电力发展成功经验和先进技术有机地融合到该公司实际运行中, 通过整合一流的技术资源,提高了公司的运行能力。 2014 年,秦皇岛电力公司主营业务收入为13 680 万元, 公司员工人数达到了165人;2015 年, 秦皇岛电力公司主营业务收入达到了18 496万元,同比增长了35.2%,公司员工人数达到了231 人,同比增长率为40%。

(二)财务风险的特征

企业的债务结构不合理。根据公司2015 年财务报表数据显示,在2015 年中,公司的负债只有流动负债而没有长期负债, 发展企业债务结构不合理。 因为企业短期负债较多,企业用于偿还债务的流动资金就必须要筹集更多,这就会造成公司资金周转不灵,进而影响公司的发展。

创新能力不够强。 秦皇岛电力公司虽在政策利好的环境下已不断增强公司的创新能力,大力发展主营业务。但根据公司的财务报表数据显示,在近几年的投资中,新技术和新产品开发投资比较欠缺, 降低了公司产品更新换代速度和市场竞争力。

应收账款数额增大。 企业如果没有严格的应收账款管理制度,就有可能造成坏账,进而影响企业效益。 由于公司并没有制定严格而明确的应收账款管理制度,导致2015 年的应收款项明显高于2014 年,影响企业资金回收,增大企业财务风险。

(三)财务风险评价

1.建立层次结构模型。 秦皇岛电力公司财务风险评价结构模型应选择财务风险结构模型(见图1)。 该模型主要由目标层、 准则层、 指标层组成。 目标层为企业财务风险评价A;准则层包括:偿债能力A1、营运能力A2、盈利能力A3、发展能力A4;指标层包括:流动比率、速动比率、资产负债率、应收账款周转率、流动资产周转率、存货周转率、固定资产周转率、权益净利率、资产报酬率、销售利润率、营业收入增长率、总资产增长率、净利润增长率。

2.构建两两比较矩阵。 通过发放60 份调查问卷了解秦皇岛电力公司财务指标重要程度, 问卷发放对象包括:5 名管理层人员、5 名财务人员、25 名相关专业教授、10 名同行业其他公司管理层人员、10 名其他公司财务人员、5 名银行工作人员,共收回43 份有效问卷。对有效问卷调查数据进行汇总,并建立秦皇岛电力公司财务指标比较矩阵,见下页表1—表5。

3.层次单排序。 首先需要利用判断矩阵计算权重系数,计算公式为:

将矩阵进行归一化处理,得到:

根据A中各行求平均数,得到最大特征根,其归一化向量为:

其次是计算并判断矩阵的最大特征值 λMax:

最后是计算一致性指标CI:

4.层次总排序。 为了评价层次总排序的一致性检验结果,需要计算其一致性检验的指标。 其中CI为一致性指标,RI为平均随机一致性指标,CR则为随机一致性比例。 若结果CR≤0.1 时,则可认为总排序的计算结果有满意的一致性。 经计算CR=0.0326,计算结果满足一致性。 层次分析结果见表6。

分析可知,流动比率对该公司财务风险影响最大,权重为0.2511, 速动比率和销售利润率对公司财务风险影响较大。 该公司主营业务能力较差,产品收益效果不明显,企业发展力和创新能力不足;债务结构也非常不合理,影响了公司资金的周转,增大财务风险。

(四)降低财务风险的建议

首选需要优化秦皇岛电力公司的负债结构, 结合公司实际发展情况合理搭配公司长短期负债。 适量增加长期负债, 但负债规模不能超过公司实际承受能力。 进行适当融资,建立合理的资本结构。 在发展自身主营业务的同时,提高自主创新能力,加强对主流产品的研发,不断吸引新客户的流入,提高公司净利润,从而增强发展能力和盈利能力,避免财务风险。

四、总结

电力企业发展对于国民经济非常重要。 因此,必须不断提高公司财务风险评价的准确性, 采取合理措施提高公司抗风险能力,促进企业健康持续发展。 电力公司财务风险评价受到复杂多变的社会环境和国家政策等多方面影响,是一项非常复杂的工作, 本文以层次分析法作为电力公司财务风险评价方法,探究其财务风险评价的状况,并给出合理建议。 在未来发展过程中,还需不断对分析方法进行改进,提高企业财务风险评价的准确性。

参考文献

[1]魏晓颖.基于模糊层次分析法的电力公司财务风险评价[D].华北电力大学,2012.

[2]李明霞.基于层次分析法的中小企业财务风险评价研究[D].河北经贸大学,2015.

[3]苗燕,栾宜童.基于层次分析法煤炭上市公司财务风险综合评价[J].太原城市职业技术学院学报,2014,(01).

[4]梁国栋.基于层次分析法的电网企业财务风险预警模型研究[J].商业会计,2013,(9).

电力企业融资风险评价 篇10

关键词：风险识别,评价指标,工程造价,电力施工

电力施工工程中主要的造价风险由两部分组成。第一是过多的施工阶段, 包括研究、讨论、设计、招标、落实等, 相对于其他工程更多的环节之间若不能很好的衔接和协调, 就会产生一些额外费用, 容易造成一些不必要的经济损失。第二是自然条件的约束。在一些险恶的自然地理条件为施工增加了额外的困难, 而穿插于整个过程中的材料物资设备供应也可能发生一些意外状况, 从而导致工期延后等问题, 给企业带来一定经济损失。因此, 若能在开工前对可能存在的风险进行准确的预估, 做到心中有数, 无疑能够最大程度上降低企业的损失, 这就要求企业在制定风险评价指标时尽量做到科学性、全面性和系统性。

1 风险识别

在工程管理中, 造价的风险识别是十分重要的一部分。工程造价风险识别的主要内容就是确定可能对造价产生影响的因素, 并将其整理成专业文件。在该文件中应当包含三个部分。第一是风险来源, 即是技术、费用、时间、法律等方面。第二是具体风险事件, 即是会对工程影响的事件的详细描述。第三则是风险征兆, 也就是预示风险发生的表现。

1.1 风险识别的依据和作用

若没有工程造价风险识别, 那么电力施工工程在风险管理上就会有很大漏洞, 是非常不完善的。在风险识别的过程中, 企业可以最大程度上找出那些对工程造价有负面影响的因素, 从而在具体实施过程中对整个工程有一个更为详尽的了解, 对工程造价有更好的把握。所以, 风险识别能够有帮助企业工程提供最基本的安全保障。

1.2 风险识别流程

因为各种潜在风险会对工程造价带来非常大的影响, 所以对于风险识别需要一套完整的操作流程, 主要包括以下几个部分。 (1) 对不确定客观因素作出判断。风险分为不客观和客观两种, 因此对于客观存在的风险因素进行预判是风险识别的第一步。 (2) 建立详细风险因素表格。相关人员可以在以往经验的基础上结合实际, 将各项风险因素列在一张表中, 方便进一步的研究。 (3) 收集风险信息。信息可以通过咨询专家获得, 从而得到对风险更为精确的认识。

1.3 风险识别方法

(1) 参照风险表。

一般可以通过风险管理团队或者保险行业制作的分析表来判断潜在风险。这些分析表中一般会罗列可能存在的风险以及此类风险对于项目的影响。表1仅罗列几条作为范例。

(2) 敏感性分析。

敏感性研究工程在落实过程中, 若价格、产量、成本等发生变化时, 工程的收益、现金流量等方便会出现的变化和变化幅度。敏感性分析可以通过比较, 找出对工程影响最大的因素。敏感性分析通过计算不同变量因素发生变化时, 项目指标变化的幅度大小来进行判断, 权衡各个影响因素后最终做出决策。敏感性分析的通常步骤为: (1) 确定评价的具体指标。 (2) 确定可能影响因素。 (3) 计算各个影响因素对评价指标的影响程度。 (4) 得出最敏感因素, 做出最终决策。

(3) 鱼刺图。

风险识别方法主要分为两种, 上述两种方法均属于由潜在风险推断可能影响, 即由原因到结果, 而鱼刺图则正好相反, 是一种通过结果寻找原因的方法。使用鱼刺图法的一般过程如下: (1) 确定需要分析的问题。 (2) 推断造成风险的可能原因。 (3) 确定各个原因的导致因素。 (4) 民主探讨各类因素的解决办法。

2 风险评价指标

2.1 指标类型

指标的定义是反映总体现象的特定概念和具体数值。指标按照不同标准, 可以有不同的分类, 工程造价风险评价指标主要可分为以下几类。 (1) 非经济指标、经济指标。 (2) 主观指标、客观指标。 (3) 评价性指标、描述性指标。 (4) 正指标、中性指标、逆指标。

2.2 指标特点

工程造价风险评价指标的建立不是毫无章法的, 而是有一定系统性的。这些指标主要有以下几个特点。 (1) 目的性。 (2) 科学性。 (3) 理论性。 (4) 系统性。所有被选入体系的风险评价指标之间应该有很好的衔接, 罗列时应具有一定层次性、逻辑性。例如可以将风险分为主观和客观两种, 而主观风险下又包含人为风险、技术风险、管理风险等。

3 指标构建准则

风险指标要具有科学性和客观性。在设计指标过程中, 要理论结合实际, 选取正确的、已被证实的科学理论作为指导思想, 具体指标的计算方法、物理意义必须明确清洗, 这样才能保证所建立的指标体系能够正确反应风险的实际情况。

风险指标要具有全面性。设定的风险指标应当尽可能涵盖所有方面, 将所有可能发生的风险都考虑在内, 这样才能为工程提供有价值的参考性。

风险指标要具有相关性。工程造价风险评价的设定, 其主要目的是为了协调各部门的工作, 使工程能够顺利进行。所以, 各项指标之间需要有一定的连接性, 这样才能综合各部门的情况来进行风险判断, 提出更为可靠的信息。

风险指标要具有层次性。对于电力施工工程风险指标这样一个庞大而复杂的体系, 其中的各类指标必须具有明确的层次性, 一环扣一环, 有利于决策者在不同层次上进行决策。

4 结语

在对工程造价进行风险识别的时候, 首先要弄清究竟有哪些潜在因素会引起风险, 这些因素又会对整个工程带来什么影响, 影响有多大。然后根据不同分析方法对这些风险因素进行总结归纳, 从而找出对工程影响最大的因素。同时, 在前期设定风险评价指标的时候, 应当注重指标的科学性、全面性、层次性、实用性、相关性等, 将尽可能所有可能引起风险的因素均考虑在内, 从而为后期风险识别提供强有力的保障。

参考文献

[1]张旭.工程造价计价模式和造价控制研究[D].重庆大学, 2006.

[2]马文欣.电网建设工程造价管理理论与应用研究[D].华北电力大学 (河北) , 2008.

电力企业财务风险分析与控制研究 篇11

关键词：电力企业;财务风险;现状;措施

1 引言

电力企业是国家重点扶持产业，也是我国国民经济的基础企业，其投资规模较大，且建设周期较长，属于资本密集型产业，需要大量的基建投资资金，且电力技术更新较快，属于技术密集型产业，其设备的改造更新，也需要大量的资金。在2002年以前，电力企业的发展与扩建资金来源于政府，而随着电力体制改革，市场变化，财政资金来源已不能满足电力企业的发展需求，所以，大额资金的融资，使得资产债率偏高，财务风险较大[1]。区域经济的发展影响电力企业的销售水平，工业企业的发展对其产生的影响较为显著，主要是因为工业企业所用电量占总电量销售额75%，所以，工业企业的电力销售直接影响着电力企业资金的回笼。经济发展较快的地区，工业企业发展较好，其企业所用电量较多，则该区域电力销售较好，资金周转周期较短;而经济发展较慢的地区，其电力企业发展速度相对较差。

2 电力企业财务风险的现状

（1）存在不可抗拒因素

部分电力设备常远离企业而处于野外，由于人为破坏、自然灾害及电力企业的管理措施不够完善，电力设备由于损坏或是损毁而引发停电事故是媒体报道中常见的信息。

（2）受宏观环境影响大

电力行业是国民经济的命脉，受国家政策干预较多，目前，在我国仍属于垄断行业，所以电力企业由于政策庇护而缺少自主竞争能力。从财务方面来讲，随着电网改造等电力工程的开展，企业资产负债率在短期内可能会提高。

（3）经营活动带来的财务风险

电力企业由于经营活动而带来财务风险主要有以下三个方面：

①投资决策缺少科学性。电力企业的财务决策经常出现主观决策、经验决策现象，其审核不到位，导致频繁发生投资决策失误，从而造成投资项目不能获取预期收益，所投入资金不能按期收回。

②企业资金结构不够合理，资产发挥实际效能不够。目前，我国资金结构主要指的是企业所有资金来源中权益和负债资金的比例关系。资金由于来源较单一、筹资决策失误及现行体制制约等原因，从而使电力企业普遍存在资金结构不够合理的现象，具体体现在：电力企业为技术密集型企业，它的经营活动需要投入大量的资金，但是其自身由于资金有限，当遇到建设大型电力工程时，常需要银行融资的支持，而涌入的大量银行贷款会使电力企业负债资金占所有资金的比例增高，从而给企业带来过大的还贷压力，甚至一些企业资产的负债率超过30%，造成企业财务负担过重，偿还能力不够。企业对工程成本及相关费用的控制力度不够，也会给电力企业资金结构带来一定的影响。

建设大型的电力工程形成了巨大资产，但是这样的资产因没有理顺其权属关系，在短期内不能给电力企业带来巨大的收益，从而使其速动比率及资产收益率较低。由于电力企业客户比较散、多，其又是提供服务后再收取费用，易导致客户拖欠电费，从而使得大量的不良资产处于长期挂账状态，实际到账的收入受限，给电力企业生产经营带来严重的影响。

③执行内部控制制度不够理想。由于电力企业内部控制制度不够完善及执行力度不足等因素都可能会导致内控机制未达到预期效果，从而导致发生财务风险。

3 电力企业财务风险的成因分析

电力企业财务风险的产生原因很多，既有企业自身原因，也有企业外部原因，并且不同财务风险所形成具体原因也不相同，主要原因有以下几方面：

（1）财务管理系统不能适应复杂的宏观环境

财务管理宏观环境主要有经济环境、市场环境、法律环境、资源环境、社会环境及文化环境等，这些因素多存在企业之外，其变化严重影响着企业的财务管理，也是企业难以准确预见及无法改变的，给电力企业带来一定的财务风险。比如世界原油价格的上升会使电力企业的营运成本提高，降低利润，从而无法实现预期的收益。多数电力企业所建立的财务管理系统缺少对复杂多变的宏观环境的应变及适应能力，不能进行科学有效的预见，反应较慢，措施不力。

（2）财务管理人员对财务风险客观性认识不够

只要有财务活动，则存在财务风险，其是客观存在的。在现实工作中，电力企业的财务管理人员由于缺乏风险意识，普遍认为只要将企业资金管理好、用好，就可以避免发生财务风险。淡薄的风险意识是发生财务风险的关键因素。

（3）财务决策缺乏科学性

在投资决策中，企业由于对投资项目的可行性缺少系统、周密的分析与研究，其决策所参考的经济信息不真实、不全面及决策者能力较低等，导致经常发生决策失误，以致于产生财务风险。

（4）企业内部的财务关系较混乱

目前，企业内部各部门间、企业与上级主管部门间，在管理与使用资金、分配利益等存在管理混乱、权责不明等现象，导致企业资金的使用率较低，资金流失现象严重，资金的完整性及安全性难以得到保证。

4 电力企业财务风险的控制

（1）正确处理好企业总部与下属公司在财务管理上的分权与集权关系，建立合理有效的企业治理机制

任何一个企业，未建立完善的治理机制就存在较大的财务风险。无论是发电企业还是供电企业，其规模较大、组织结构较复杂及管理链条较长等，需要根据《公司法》建立健全规范的企业治理机制，是控制与防范财务风险的重要保障。

（2）完善电力项目的管理及建设流程

在电力项目立项前电力企业应对市场进行充分研究，对项目预期收益进行分析，在建设中应对资金去向进行实时监控，完工后应及时审计。同时应通过FMIS3.0财务管理系统及其它生产管理系统，以实现系统集成，在财务和生产部门的相应岗位上，应实现人机同步且资源共享，保证财务部门实时监控，从而改善财务风险管理的滞后局面。

（3）加强以现金流为中心的资金管理

各个电力企业通过先进的网银技术和信息技术，与银行等金融机构加强合作，建立统一的收缴电费平台，比如江苏省所实行的“95598”统一电费账户，实现电费资金一次性到账，取消或降低电费资金的滞留环节，从而使资金的周转效率得到提高。通过FMIS3.0财务管理系统，可加强执行管理现金流的预算，科学精确预测资金的流入及流出，对资金的安全存量进行合理界定，不仅保障了企业能够正常生产经营、周转，减少资金存量，从而使资金收益得到提高。

（4）处理好不良资产

供电企业不良资产主要是指陈欠电费。对陈欠电费应加大催收力度，与本期应收电费相同，实行领导催收挂钩机制，且建立相应的奖惩制度，方可正确处理好陈欠电费的回收问题。同时，应建立合理应收账款的考核制度，将其纳入内部的控制范围内，在财务及相关部门设立专岗对其进行督促催收，并应及时汇报回收情况，再由监审部门定期考核并汇报给董事会。

（5）加强培养财务人员的综合素质

财务风险防范从客观上应要求其管理人员对企业财务情况具有敏锐洞察力，包含对整个宏观经济的走势、企业财务环境及内、外部经济的判断与把握。所以，加强培养企业人员，尤其是财务人员的综合业务能力及专业水平的培养，使其具备面临企业财务风险时能够作出准确、客观地分析能力。

5 结束语

综上所述，在整个企业的生产经营过程中应对财务风险做好防范与控制。市场经济的环境下企业领导者应提高财务风险的防范意识及控制能力，应加强管理财务风险，有效避免风险，保证企业能够稳健经营与健康发展。

参考文献：

[1]黎洪虎，聂超颖.电力企业财务风险分析及防范[J].财政监督，2008（08）：21-22

[2]莫娟.电力企业财务风险管理的分析与防范[J].企业经营管理，2009（11）：247-249

电力企业税务风险讨论 篇12

一、电力企业税务风险分析

电力企业的税务风险主要来自与税务相关的生产经营活动。而当在市场经营的过程中, 出现某些不确定事项时, 就有可能导致因与事先预期的情况不一致而导致的税务风险。一般而言, 电力企业的税务风险是与企业自身开展的生产应用活动想联系的, 包括电力设备设施的生产和建设、各类电力合同的签订以及发电和供电期间的各类活动等都会导致潜在税务风险的存在。首先, 电力企业面临着受外部环境发生变化而存在的税务风险。外部环境发生变化导致的税务风险主要是指电力企业自身不能控制的环境变化所带来的风险。这其中包含了政策变化以及市场环境的变化。政策变化主要是指各类财政政策以及税收和货币政策。由于税收是国家财政的主要来源, 因此税收政策往往会发生变化。而变化的税收政策必然给电力企业的财务处理工作带来影响。同时, 也会造成因电力企业财务人员未能及时了解学习税收政策而带来的税务风险。其次, 电力企业还面临着来自内部管理层面的税务风险。这主要是由于企业内部管理工作落实不到位或者企业管理层过多干涉财务和税务工作造成的。电力企业在我国具有一定的垄断性质, 这决定着其要涉及大量的电力基础设施的建设工作和各类施工项目。这必然会牵扯大量的资金流动。如果企业内部在财务管理工作中对税务工作没有给予一定的重视程度以及忽视了税务工作的工作制度和流程的制定, 必然会导致管理工作的缺失。同时也会造成因人员责任意识和风险意思的淡泊带来的税务风险问题。如果企业管理层对财务和税务工作给予了过多的重视或干涉过多, 则会导致完全相反的作用。税务人员收到来自管理层的干扰而不得不做出与税收政策不符的工作同样会给企业带来一定的税务风险。第三, 我国电力企业也面临着因人员素质问题而造成的税务风险。电力企业的待遇在社会中处于中上层级, 这就使得企业在招聘新员工时会受到“关系”的影响而不得不招聘素质达不到工作要求的人员。如果这类人员走向税务工作岗位, 而其能力又无法满足工作的要求, 必然会提高企业涉税事物出错概率, 进而提高企业税务风险。

二、电力企业税务风险控制

(一) 加强宣传、树立风险意识

提高电力企业发现潜在风险、提前科学应对税务风险的首要办法就是加强税务风险宣传、树立税务风险防控意识。在传统的企业员工以及管理层的观念里, 提高企业经济效益的办法就是提高生产效率。但事实上, 对于一个企业而言, 税务工作的处理与生产经营占有相同重要的地位。因此, 要加强对税务风险防控的宣传工作。通过树立模范典型并开展相关学习活动的方式提高企业员工对税务风险的认识。同时, 通过在员工内部开展因违反税收政策而为企业和个人带来影响问题的经验教训交流会的方式, 在员工内部树立风险防控意识, 进而起到企业进行税务风险防范和控制的目的。

(二) 提高人员素质水平、激发员工积极性

企业财务部门是开展相关税务工作的基础, 对企业进行税务风险控制还需要提高财务部门人员的整体素质水平。对于已经在职的财务人员而言, 企业需要通过与高校以及地方税务部门合作的方式, 通过组织在职人员进入高校开展税务知识学习以及前往税务部门进行实习的方式强化在职人员素质水平。同时, 对于每年招聘入职的财务人员, 可以通过加强入职门槛、强化入职把关的方式保证每一名新进员工都能适应税务工作, 进而达到企业税务风险防控的目的。不仅如此, 在电力企业内部, 存在部分员工带有消极情绪工作的问题。如果在财务部门的员工带有消极情绪, 则极有可能在处理税务问题时出现工作差错。因此, 需要通过开展绩效考核机制, 对工作积极的员工予以一定的奖励, 进而充分激发和调动员工工作的积极性, 进而达到税务风险防控的目的。

(三) 加强政策学习和内部控制

通过讨论可以看出, 税务政策的变动以及企业内部管理问题会造成较大的税务风险。因此, 对于电力企业而言, 需要加强对国家有关税务政策的学习。通过定期组织税务政策解读以及要求地方税务工作人员来部门进行座谈的方式, 加强对政策的理解。同时, 电力企业更要从制度上确定财务工作工作流程和工作标准。通过制度的确定, 保证财务工作, 尤其是涉税事物, 都能够有章可循。

摘要：首先从外部环境发生变化、内部管理以及人员资质的角度, 对电力企业面临的税务风险进行分析。然后对强化电力企业税务风险防控措施进行了讨论。

关键词：电力,税务

参考文献

[1]贾俊梅.浅谈供电企业税务风险防范管理[J].电企财税纵横, 2006.

[2]李宏.电力企业风险的分析[J].广东科技, 2012.