智慧时代

智慧时代（精选12篇）

智慧时代 篇1

一、教育智慧的解读

人的发展与实现, 是一个满溢幸福的过程。然而, 时代的快节奏, 社会的新要求, 家长的高期望, 学生的难引导, 使得部分教师教得心力交瘁, 学生学得痛苦不堪, 这些都是我们无法回避的事实。罗素认为:“教育的目的不是在制造机械, 而是在造成人。”教育是发展人、实现人的事业。这里的“人”, 指的是处于教育过程中的教师和学生, 教师的发展与实现是学生发展与实现的前提。我认为, 教师要鲜活教育思想, 创新工作方式, 探寻教育真谛, 体验教育幸福, 离不开教育智慧。

教育智慧, 是教师在教育教学过程中体现出来的智慧。在具体的教育情景中, 教育智慧于教师的教育教学行为中得以体现。中央教育科学研究所副所长、博士生导师田慧生先生指出:“什么是教育智慧?如同智慧之于个体一样, 教育智慧之于教育, 同样体现为教育的一种品质、状态和境界。从大的方面讲, 教育智慧是良好教育的一种内在品质, 表现为教育的一种自由、和谐、开放和创造的状态, 表现为真正意义上尊重生命、关注个性、崇尚智慧、追求人生幸福的教育境界。”教育智慧作为教育的一种内在品质, 主要表现为教师对于教育教学工作的规律性把握、创造性驾驭和深刻洞悉、敏锐反应及灵活机智应对的综合能力。拥有教育智慧的教师往往对教育本义体悟深刻, 具有高度的职业感和责任感, 对教育事业怀有深情, 付出辛劳, 勤于实践, 善于反思, 不断催生教育智慧, 提升教育境界, 真正体验到教育的巨大幸福。教育智慧应该是教师追寻、体验教育幸福的支点。教育智慧, 造就了智慧型教师, 支撑着教育幸福。

二、教育智慧的缺失

自教育部颁发《基础教育课程改革纲要》后, 各级各类教育部门都围绕要求对教师进行了培训, 但部分教师的课堂行为没有根本改观, 依然如故。对教师来说, 他们并不缺少改革的热情, 但是他们的实际教学行为与他们表达的教育观念之间存在着很大的偏差。教育智慧主要表现为教师对教育规律性的把握, 是教师对教学的一种深层的认识。但是, 长期以来我们的教学强调以知识为中心, 只注重教学的知识的传承价值, 狭隘的教学理论认识束缚了教师的理论视野, 影响了教师对于教育意义、价值及教学活动丰富内涵的全面认识与把握。理论上对教学价值的简单化导致了实践操作中的简单化倾向, 教学被简化成知识的授受过程, 甚至为知识的告诉与被告诉的过程, 强调教学过程的标准化、程序化、规范化和精确化, 视教学活动为可精确预设、程序化造作的流程。教师在课堂上讲的每一句话、每一个步骤所用的时间都被精确设计, 教学过程的程序化、细节化使教师在教学实践中的创造性空间受到极大限制, 导致教育智慧的缺失。

三、时代呼唤教育智慧

1. 教师的专业发展需要教育智慧

教师的专业素养是教师作为一种专门职业内在的规范和要求, 是教师在教育教学过程中表现出来的决定教育教学效果的对学生身心发展有直接或潜在影响的品质。教师的专业素养可以划分为三个层次:基础层次为教师资格取得所要求的素养, 表现为具备一定的教育理论, 具备一定的专业化素质和教学技能素质;中间层次为熟练地进行教育教学所需要的素养, 表现为具有较新的教育理念、广博的专业知识和现代教育理论知识, 具备良好的心理素质和现代教育能力;高层次的专业素养则集中表现为由各种教育能力生成的丰富的教育智慧。因此, 教师专业素养提高的过程, 就是教师教育智慧不断生成、丰富的过程。教育智慧是教师终生追求的一种专业境界, 是教师专业发展达到成熟的标志, 是教师专业素养的核心。

2. 教师的生命质量提升需要教育智慧

传统学校的教师都本着“燃烧了自己照亮了别人”的教育理念。充满创造性的教学活动变成低层次的简单劳作, 传道授业变成了可敬的单向消耗, 教师的生存状态、生命质量的提升被忽视。教育是直面人的生命、通过人的生命、为了人的生命质量的提高而进行的社会活动。人的生命是教育的基石, 是教育的原点。“没有教师生命质量的提高, 就很难有教育质量的突破”。假如把牺牲的行为看成是只对别人有意义而对自己毫无意义的行为, 这恰恰意味着自己只不过是一件工具而不是一个显示着人的价值的人。如果一个人自身是无价值的, 那么他所作的牺牲也就成为无道德价值的贡献。因此, 在关心学生发展的同时, 还必须发展教师, 师生同益才是教育合理的发展目标。教师要发展, 就必须把人的培养看作是教育的终极目标, 这会使教师职业极富创造性, 教育对象千差万别, 教育情景千姿百态, 教育内容千变万化。教师必须根据具体的对象、情景、内容因人而异、因地而异、因时而异, 创造出适宜的教育方法。教育智慧能使教师的职业不是照亮别人、毁灭自己的蜡烛, 它会让教师体会到创造性工作所带来的充实和幸福, 从而获得人生价值、生命价值的提升。

3. 新课程改革需要教师的教育智慧

新课改的实施, 对教师提出了前所未有的挑战。由于新课改在价值取向上由知识本位发展为以学生发展为本位, 教学过程变成了一个由教师、学生、内容、环境四因素持续交互的动态生成的过程。课程内容由预定性、封闭性向开放性、生成性转型;课程评价由单一性、标准化向多元化、个性化转型, 这些要求教师从单纯的知识传授者转变为学生发展的促进者, 课程资源的开发者和研究者, 终身学习的践行者。教学改革呈现出的艰巨性、复杂性, 以及教学活动自身的特异性、多边性、不确定性都对教师洞悉复杂局面、应对复杂挑战提出了要求, 提高教师的教育智慧水平, 成为课堂教学焕发生机和活力的契机。

四、教育智慧生成的途径

教育智慧, 既是一种教育综合能力, 又是一种教育品质、状态和境界。也许我们还不能准确无误地拟定一套催生教育智慧的“操作程序”, 但是, 教育智慧的生成还是“有迹可求”的。

1. 教育智慧的支撑是美德

教育, 需要教师有虔诚的教育信仰、有起支撑作用的美德。教师的美德, 首要的是热爱, 热爱生命, 热爱生活, 热爱教育。热爱是教育的动力。教师的美德, 还有民主、宽容、明智等。教师的民主与宽容, 唤醒的是学生的向学之心和向善之志。明智, 可以看作是聪明加上谨慎, 聪明是“知”, 谨慎是“行”, 知与行的结合, 才足以显示一个人的明智。教育无小事, 明智对教师来说尤其重要。明智的教师更能把握教育时机, 捕捉教育细节, 达到神奇的教育效果。

2. 教育智慧的起点是知识

知识是智慧的基础, 教师的知识结构直接影响着教师的教育智慧。零散的知识不能形成智慧, 完备的有结构的知识是教育智慧产生的沃土。智慧产生于知识, 特别是产生于教师的个人知识。教师的教育智慧不是生来就有的, 而是扎根于生动的教育实践体验, 产生于教育实践过程中教师的自我研究与反思, 来源于教师的自我发展愿景与努力, 萌发于自我教育实践经验的总结与提升。教师的教育智慧以专业知识和教育实践知识为前提, 只有那些注重不断更新自己的教育理念, 完善自己的专业知识结构的教师, 才有可能体验到教育智慧的魅力。

3. 教育智慧的关键是思考

教师要让学生生活在思考的世界里, 自己首先要成为一个思考者。思考, 是教师更新教育理念、丰富专业知识、寻求最佳策略、锤炼教育艺术的基础。思考, 必须成为教师的一种生活习惯。思考, 让教师叩问教育本义, 明确教育方向, 融洽师生关系, 优化教育环节, 催生教育智慧, 实现自身价值。教育离不开思考, 因为教育就存在于形成清醒敏锐的、谨慎细致的思维习惯之中。反思是思考的重要形式, 教师的教育反思必不可少。反思, 是为人类基于探究外部物质世界活动的经验来追寻事物本质和意义的内心活动。反思的过程不仅仅是内省的过程, 更是内“醒”的过程。换句话说, 反思就是唤醒自我。反思源于心灵的力量, 是心灵成长的原动力。

4. 教育智慧的永存是细节

教育智慧体现在教育教学具体情境的细节中。教育在生活世界中, 就像爱和友谊一样, 存在于这种情感的亲身体验中。智慧体现在教育情境的细节里。拥有教育智慧的教师会用心地去看学生, 注意一个害羞的表情, 注意一种情绪的流露, 注意一次期待的渴望, 这种“看”不仅仅是用眼睛去看, 而是带着责任感、用自己的整个身心去看, 这种“看”能让每个学生体会到。在“看”的过程中, 教师有了思考, 捕捉教育细节, 挥洒教育智慧, 达到意想不到的教育效果。

摘要：时代的快节奏, 社会的新要求, 家长的高期望, 学生的难引导, 使得部分教师教得心力交瘁, 部分学生学得痛苦不堪, 这些都呼唤着教育智慧的生成。本文主要从解读教育智慧着手, 得出教育智慧生成的方法。

关键词：教育智慧,缺失,生成途径

参考文献

[1]叶澜.教师角色与教师发展新探[M].北京:教育科学出版社, 2001.

[2]顾明远主编.现代教师读本[M].广西:广西教育出版社, 2006.

[3]傅佩荣.生活哲学[M].北京:新华出版社, 2006.

[4]马克斯.范梅南著.李树英译.教育机智——教育智慧的意蕴[M].北京:科学教育出版社, 2001.

[5]怀特海著.徐汝舟译.教育的目的[M].北京:三联书店, 2002.

[6]田慧生.时代呼唤教育智慧及智慧型教师[J].教育研究, 2005, (2) .

[7]成尚荣.智慧教育:教育的智慧选择[J].苏州教育研究, 2004, (9) .

[8]方展画.教师如何寻求和创造职业幸福[J].成才导报, 2007, (9) .

智慧时代 篇2

现在我们面临“7时代”。什么是“7时代”？就是经济增长率是7％-7.9％，这叫“7时代”。

“7时代”在发生什么？

发达国家还没有完全从最近一次经济危机的创伤中恢复，所以“外需”还比较低，这对我们的外贸肯定有影响。由于发达国家经济增长慢，我们快，所以贸易摩擦增加。发达国家实行的都是所谓宽松的货币政策，实行低利率，大量发行货币，对我们也形成压力。发达国家搞去杠杆化，它的办法一个是鼓励在国外的企业回去，另一个就是减少对国外的投资，这几点都会对我们产生不利的影响。

我们往往靠大量投资和大量出口来拉动经济，但是这个模式看来是不可持续的。

大量投资造成的问题，第一是产能过剩；第二是库存积压；第三是投资效益降低，第四是环保问题增多。而随着大量货币投放出现的问题，一是通货膨胀，二是地方债务迅速增加。根据2011年和2012年的数据，地方债务大概都是10.7万亿元，2013年可能还要增加。美国次贷危机是把钱借给了没有还款能力的个人，中国的次贷风险是把钱借给没有还款能力的政府，有1/3的地方政府现在看来没有还款能力，所以将来造成的危机，可能要由中央政府承担。最坏的情况是，通过通货膨胀来稀释债务。

再一个是资产泡沫。2009年中国汽车销售额增加43%，住房销售额增加42%，造成了房价的上涨。这几年中央治理过剩产能，清理地方债务，抑制通货膨胀，都是在处理资产泡沫的问题。但是更重要的是，必须转变经济发展方式，不能光依靠投资和外贸来拉动经济了，这不是一件容易的事。

“7时代”意味着什么？

第一，“7时代”意味着中国经济增长从高速进入中高速阶段。经济增长率在7.5％左右，通货膨胀率3％左右，这样温和的通货膨胀和中高速的经济增长，可能在今后一段时间会一直保持。“7时代”的GDP首先是一个扎扎实实的GDP，我们宁愿要一个扎扎实实的7%，也不要一个带水分的9%.在这种情况下，实现经济发展方式的转变，要从过度依靠投资和外贸转向更多地依靠消费。这需要增加人民群众的收入，让大家有能力消费；要有社会保障体系，让大家敢于消费；要不断生产新的产品，让大家愿意消费。

第二，“7时代”意味着要从外延性增长转向内涵性增长。中国第二产业从业人员2亿人，创造的增加值是22万亿元，平均每人创造11万元社会财富，假设政府不收税，企业不留钱，工人就是11万元的收入，这个数比西方国家的退休或失业救济金也高不了多少。如果每个人创造的财富能够超过20万元，那很多问题就可以解决。所以，要向内涵性增长转变，提高劳动生产率，提高每个人创造社会财富的能力，这样才能把更多财富分配给人民群众。

第三是重点，要从外生型动力转向内生型动力。不能总是靠政府的优惠政策、银行贷款等，而是更多依靠职工的积极性和创造力。

如何激发企业内生动力？

第一，要增强凝聚力，要调动职工的积极性和创造性。首先应该把职工看成企业最宝贵的资产，要善待职工。凡是要求职工做到的事，企业领导首先要做到，这一条非常重要。想服众就得以身作则，自己不起带头作用，你要人家来做就很难。

要提高职工的素质，加强职工的培训。有一个外国总经理，对企业人事部经理说：“你得加强培训。”人事部门经理说：“我培训了半天，他跳槽走了，不是白培训了吗？”总经理反问他：“如果你不培训他，他赖着不走，怎么办？”所以，对职工的培训是对人力资源非常重要的投资。

其实，如果真的把员工积极性凝聚起来，发挥他们的积极性，鼓励他们的创造性，这个企业就会基业常青。如果能做到这一点，最终的结果会给股东带来更高的收益。所以，要把职工放在第一位，顾客放在第二位，股东利益放在第三位。

第二，要提高竞争力。很多企业把竞争力理解成了价格，好像价格低了就有竞争力，其实不完全是这样。交货期、质量和售后服务，这些也是竞争力，而且在某种情况下，这种竞争力往往比价格竞争力还受到重视。而广义的竞争力更多了，包括开发新产品的能力，及时调整生产线的能力，甚至包括职工的创新能力等。

第三，培育创新力，一个企业如果没有创新是没有未来的。企业一把手主要不是想今天干什么，而是要想明天干什么。要做到这一点，就两句话：从内部找问题，在外部找机遇。

所谓从内部找问题，很简单，企业产品质量、能源消耗、原料消耗、资金周转率等指标，与同行相比怎么样？如果与同行排头兵比有差距，那么这里就有问题。一个企业如果不能做到国内领先、国际一流的话，是没有大的前途的。要做到国内领先、国际一流，就得跟现在先进的去比，敢于承认差距，敢于发动职工来研究怎么样赶上。所以从内部找问题，是发挥创新力、创造力非常重要的一个方面。

再说在外部找机遇。这要了解整个宏观经济的形势，要了解经济的新发展方向，这是非常重要的。而怎样从战略层面谋求进一步的发展？比较简单的一个是集成化——面向市场，向市场延伸，或者面向原料，向原料延伸，在产业链上向前、向后集成化发展。

智慧时代的技术大同 篇3

亚当·斯密提出分工创造财富，引发了工业化持久的分工活动，自从互联网产生以来，融合创造财富，成为信息化中新的时代主题。

融合正成为当代技术的主要方向，技术融合导致业务融合、产业融合的趋势已经越来越明显。技术大同的前景正在我们面前出现。

分工制造的对立，将由融合导向的和谐弥合。人类长久以来的大同梦想，将第一次具备现实的技术基础。

一、大同之技术基础的历史考察

人类寻求智慧的脚步从来没有停止过。从原始时代火的发明，到奴隶社会青铜器的盛行，再到封建社会中国四大发明出现，以及世界步入现代之后，机器、新能源、以及电脑互联网等信息技术的使用等，智慧的脚步绵延至今，没有而且也不会停歇。

在中国最古老的史书《尚书·洪范》中记载了周武王和箕子的对话，其中谈到：“五行：一曰水，二曰火，三曰木，四曰金，五曰土。水曰润下，火曰炎上，本曰曲直，金曰从革，土曰稼穑。润下作成，炎上作苦，曲直作酸，从革作辛，稼穑作甘。”五行相生的次序是：木生火，火生土，土生金，金生水，水生木。人类发展历史恰好暗合了五行之道。从人类完全被自然主宰的“木时代”到现在人类与自然界和谐共生的“水时代”，地球变得越来越智慧了。

放眼人类文明史，农业文明以物质为技术基础，工业文明以能量为技术基础，信息文明以信息为技术基础。分别呈现物质化、能量化和信息化三次浪潮。人类历史上的大同思想，始终与人类伴随的技术的发展而发展。

1、前现代的大同梦想：基于物质的乌托邦

大同，初见于《礼记》。

一次，孔子以助祭身份参加完鲁国的大祭祀，登楼发出感慨。一位叫言偃的学生问孔子说：“先生为什么叹气呢?”

孔子感叹说因为没有赶上夏商周的时代，由此引出一番关于大同和小康的议论。

“大道之行也，天下为公：选贤与能，讲信修睦。故人不独亲其亲，不独子其子；使老有所终，壮有所用，幼有所长，矜、寡、孤、独，废疾者皆有所养；男有分，女有归。货，恶其弃于地也，不必藏于己；恶其不出于其身也，不必为己。是故谋闭而不兴，盗窃乱贼而不作，故外户而不闭。是谓‘大同’。”

夏商周是不是象孔子说的那么好，从考古发现的事实来看，恐怕并不尽然。孔子的大同，多少有些理想化的成分。

不过，即便以孔子所说，这个大同，也带有浓厚的农业社会的技术色彩。对于财物的观点，主要是物质财富(满足生存需求的“货”)，里边没有关于工厂的概念，更没有知识产权的概念。

直到1900年前后康有为的《大同书》，才有了工厂和知识的概念，不过仍与农业社会的生儿育女及农业生产有关。例如，康有为在大同的“根本大法”中，要求“学术上有新发明者及在胎教等五院有特别劳绩者，得殊奖”，并硬性规定“火葬场比邻为肥料工厂”，等等。

基于物质的乌托邦不能实现有许多原因，其中技术性的原因主要在于：

第一，农业社会建立在自然力基础上(物质自然力与人的自然力)。物质不具有共同消费性，但制度上却要求货物“不必藏于己”。硬要实行的结果，就是我们在考古发现中所看到的，连人都可以拿来殉葬，普通人彻底没有自己了，“藏”(葬)于他人之墓了。人体虽然从性的角度看具有共同消费性，难怪康有为规定在大同社会，“男女同栖不得逾一年，届期须易人”，但物质财产不具共同消费性，考虑继承教育、遗产等社会因素，因此难以实行。

第二，农业社会的物质性与后来社会的物质性不同在于，从熵的观点看，它处于技术上的高熵状态，有序化程度极低。这种技术特性映射在社会上，组织的有序化程度比工业社会要低得多。尽管农业社会权力集中于皇亲国戚，但中国农民就像“麻袋中的一个个的马铃薯”，实际是高度分散的社会。社会稍一复杂化，超过有序化承受力，就会出现周期性的崩溃。

2、现代性的大同梦想：基于能量的乌托邦

工业社会的大同梦想，虽然也重视物质因素，但“物质极大丰富”，只是这种大同梦想的必要条件，而远非充分条件。工业时代所认识到的充分条件，是工业化大生产。在当时具有历史进步性。

工业文明单纯从技术观点而非社会观点看，突出特征在于大规模实现物质转化为能量。能量的本质是有序化，通过消耗物质来做功，提高系统的负熵值。

因此基于能量的大同，都具有高有序化的核心特征。

例如《天演论》作者的孙子——阿道斯，赫胥黎发表于1932年的《美丽新世界》，从生物学角度把未来社会描绘成“共有、划一、安定”的孵化室，全体社会成员一律由试管统一孵化，千人一面、万众一心。

在书中，美国汽车大亨亨利-福特因发明了生产汽车的流水线，从而代替了上帝。新世界完全由流水线的生产方式统治，人们安于自己的“等级”，热爱自己的工作，每天服食定量配给的“索麻”，让人忘掉七情六欲。

这种大同的局限性非常明显。它忽略了人的体验价值，忽略了人与人的不同。

人类文明史演进五行图说

火时代

时代节点：从人类发明火到进入农业社会之前。

时代特征：火的发展和利用，对于人类和社会的发展有着巨大意义。火增强了人类同寒冷气候做斗争的能力。火可以烧烤食物，可以用来围猎和防御野兽，可以照明，烘干潮湿的物件以及化冰块为饮水等。火的发明最终把人和动物区分开来。

技术标志：磨制石器，钻木取火，陶制工具等。

水时代=智慧时代

时代节点：第三次科技革命到现在乃至将来

时代特征：人类跨入了扁平化时代，人与人，人与物以及物与物被网络互联，人类的所有信息将被共享，信息像水一般渗透每个角落。水时代中每个人都是信息网络中的节点，节点之间无高低贵贱之分。每个人的社会责任意识使得整个人类社会变的纯净和和谐。

技术标志：微电子技术，超大规模集成，物联网，云计算，人工智能等。

土时代

时代节点：铜和铁等金属农具的使用，标志着人类进入农业时代。农业

时代一直持续到第一次工业革命。

时代特征：人类结束了一万多年迁徙不定的游牧生活，进入“自给自足”的农业社会。人类定居在土地周围，出现了剩余产品，开始了阶层分化和阶级剥削。

技术标志：铁农具，牛耕，曲辕犁，筒车等。

木时代

时代节点：从人类诞生到人类学会使用火之前。

时代特征：木代表了自然，木时代是自然主宰一切的时代，此时的人类过着“食草木之食，鸟兽之肉，饮其血，茹其毛”的生活。人类与其他的动物没有本质的区别，在自然面前是完全被动的。

技术标志：打制石器。木棒等

金时代

时代节点：第一次工业革命和第三次工业革命之间

时代特征：人类实现了从传统农业社会转向现代工业社会的重要变革。人类开始利用技术获取前所未有的能源动力，并利用其创造出巨大的社会财富，人类的欲望在此期间达到前所未有的高度，人与人之间的关系更加的利益化、公式化。

技术标志：珍妮纺纱机，蒸汽机，内燃机，电，无线电等。

而且工业化中出现的大同梦，大多具有城市中心倾向。从意大利人康帕内拉的《太阳城》，到德意志人安德里亚的《基督城》，都把未来大同社会，理解成发生于城市的事情。城市的好处是物质资源和能源的高度有序化利用。但是从低碳的观点看，耗能都较高，实行起来，必然存在大量物质和能源上的浪费。

3、后现代的大同梦想：基于信息的乌托邦

信息社会的大同，不仅要具备物质极大丰富和生产社会化的必要条件，还要具备个性化这个关键条件。

信息社会从纯技术角度看，突出特征在于实现了能量向信息的转换。从熵的观点看，如果说能量化(工业化)实现的是熵(不确定的物质对象)向负熵(确定的社会化)的转换，那么信息化实现的则是负熵(确定的社会化)向熵(不确定的个性化)的转换。

凯斯R·桑斯坦《信息乌托邦》的第一章，题目就叫“多人的(偶然的)权力”。个性化使多数草根(而非少数精英)获得了源自不确定性的权力。

实现这种转换的根本驱动力，就是技术大同，也就是技术融合。信息技术与生命技术一样，具有天然的技术融合倾向，这是与工业化时代的电力、石油等能源类技术相反之处。三网融合就是例证，原来由互联网、电信网和广电网分别承载的信息，现在可以完全实现一体化。将来信息无处不在后，所有商务，都会融合为同一个电子商务，不搞电子商务，就无商可务。

融合为什么会与个性化产生内在关联?因为融合引致资本专用性的生产方式，被大规模协同分享的生产方式逐步取代。由于以融合的方式分享网络资源，人们不必像小农一样，为每一个独特的设计，每一个单独的口味，进行分别的资本投入。这就使差异化、个性化从空想变为现实。互联网和物联网的出现，使麦克卢汉关于人类“再部落化”的大同梦想得以实现。

深入思考，信息的价值何在?人们往往重视信号(有序信息、负熵信息)，而忽视噪音(高熵信息)，信号固然很有价值，但比信号更有价值的是噪音。因为噪音即个性化的“信号”，它不像信号那样整齐有序，但可以传递出各个节点上多样化的个别信息。物联网时代，人们不再只围绕CBD转。工业化时代，确定性最具价值；信息化时代，不确定性最具价值。这就是能源与信息转换背后的价值观变化。

在能源耗尽前，人类的分工活动还会不断深化，集中控制的冲动仍不时涌起，社会有序化程度还会不断提高。但与之相反的力量正在出现。随着技术大同趋势出现，人类的融合活动开始兴起，WEB2.0化不可阻挡，社会个性化程度和简单化程度开始提高。在信息大同中，分工与集中只是降低成本，融合与分散才更创造价值。后者将成为主导的方面。

技术大同，人类将进入化繁为简、大道至简的时代。

二、技术大同，存在于今天的明天

只有相同的知识，没有一样的智慧。

朱厚泽生前曾对我说过，知识经济，不如智慧经济的提法更加准确。

知识与智慧的最大不同在于，知识是死的，只适合相同的情况；智慧却是活的，一定是此在的，是面向此时、此地、此人且具有价值的。在技术驱动下，智慧正在成为现实。

如今，网络技术正出现融合势头。随着当今物联网等新兴技术的发展，互联网与物联网将融为一体，人与物将融为一体。我们将在从信息时代迈向智慧时代，人类不再受到过量信息的纷扰；相反，有智能化的技术帮我们处理这些信息，我们可以直接得到最有价值的结果，可以享受更多的信息成果。

物联网不同于网格的地方在于，网格不是个性化的，而物联网包括定位技术是面向此时、此地的，是可以针对个别情况的，这为知识经济升级为智慧经济创造了条件。

革命性的技术带来革命性的社会变革，这已被世界的发展历程所证明。同样，人工智能等革命性的技术也将使人类迈入一个新的阶段。在人与人充分融合的同时，每一个体的选择得到了更加充分的保障。原来被工业社会异化的人类精神将获得更大程度的解放，人类获得的自由空间将更为巨大。

智慧教育迎来云时代 篇4

“从孔夫子开始,古代教育就是交互性的,大家席地而坐,有问有答,人人平等??今天的互联网教育,回归了这个本质。”北京师大二附中教师、百家讲坛十大名嘴的纪连海老师,在使用了联想在线多媒体数字课堂之后,表达了这样的观点。

5月23日,由我国教育部与联合国教科文组织联合举办的国际教育信息化大会在山东青岛盛大召开,期间同步举行了全国中小学教学信息化应用展览活动。

随着纪老师用手指在联想平板上轻轻触动,北宋时期汴河两岸的繁荣景象跃然幕上,通过联想在线多媒体数字课堂解决方案,一张静态的清明上河图变得可以流动、翻转甚至发出声音,纪老师轻松地调动着各种多媒体设备,展示了视觉效果极强的三维课件,并随时随地与学生互动问答。同时,借助联想智慧教育精品课虚拟录制解决方案,纪老师的这堂在现实环境中进行的授课可以通过全息技术和超强图像处理技术,呈现在全三维的虚拟环境中,之后这些被记录下的精品课程借助联想远程云课堂解决方案,可跨越空间地域实现资源实时共享与高清点播。

联想集团副总裁、中国区大客户事业部销售总经理 叶明

而在这智能场景运行的背后,有一个强大的后方正在源源不断的为这些前端应用提供计算力,这就是联想云管理平台,它可以帮助行业用户实现对教育教学资源的统一存储、调度和管理。

2015年教育部工作指导明确指出:加快推进教育信息化,推进“三通两平台”建设与应用,完善国家教育资源云服务体系。

联想集团副总裁、中国区大客户事业部销售总经理叶明表示,中国教育信息化已经走过20个年头,而联想已经拥有服务教育行业超过30年的经验。联想是中国智慧教育的推动者,通过多年来对教育行业的洞察和服务,联想积累了丰富的经验和资源,至今已经拥有包括教育云数据中心、互动课堂、在线课堂、云教室等多个方案的数百个成功案例。在云计算方面,首先,联想已经具备覆盖整个云平台建设全生命周期的服务能力,推出了基于自主开发的Think Cloud AIO云平台之上的包含咨询、设计、建设、维护的全方位解决方案。其次,联想推出了端到端基于移动互联的教育云体系,让用户在任何时间、任何地方、任何方式畅享教育信息化带来的便利。

在云计算、大数据、移动互联大行其道的“互联网+”时代,资源共享、在线课堂、个性化学习成为未来教育发展的新趋势,开放、共享、交互的教育云平台开始形成,智慧教育迎来了更加数字化、智能化、网络化的云时代。

智慧时代 篇5

暂时的成功或许靠运气，持久的成功一定靠智慧，而且是符合客观规律的大智慧。

那么工作室成功背后究竟隐藏着怎样的智慧?

“打造中国最好的战略思想库”——这是工作室在的年会上确立的新愿景。

思想库又名智库，以经营智慧为使命。这一使命也要求我们必须弄清究竟应该经营什么样的

在探究这一问题之前，我们不妨将众多先贤哲人与工作室关于智慧的种种说法做个比较。

亚里斯多德认为：智慧是一种“能力状态”——一种伴随着理性的能力状态。

工作室认为：战略策划是一种知行合一、道术一体、经世致用的能力。

大哈奇森认为：智慧意味着以最佳的方式追求最高的目标。

王志纲常说：条条道路通罗马，策划就是寻找最近的那条路，所谓最近是指离真理最近、离规律最近。

古希腊伟大诗人荷马认为：智慧的标志是审时度势之后再择机行事。

而工作室始终强调：大势把握是策划的前提。大势不明，任何战略选择都是危险的。

美国作家爱默生认为：智慧的可靠标志就是能够在平凡中发现奇迹。

工作室认为：一切非凡的创造都是以非凡的发现为前提。

德国大文豪歌德说：智慧只能在真理中发现。

探寻真理、相信真理、坚守真理始终是工作室战略策划的立足点。

拉罗什富科说：最大的智慧存在于对事物价值的彻底了解之中。

工作室在策划过程中关注的核心始终是价值：发现价值、创新价值、传播价值。其前提自然是对价值的彻底了解。

综合这种种说法，我们或许可以这样定义：真正的智慧是一种以追寻真理、审时度势为前提，善于发现、敏于应变、勇于超越，用最佳方式实现最优目标、最大价值的能力。

纵观工作室的发展历程和策划实践，我们不难发现，工作室成功背后正是这样的智慧，其突出特点如下：

特点一：与时势互动

与时势互动就是既顺应时势，亦引领时势;既为时势所造就，也造就着时势。

工作室自创立以来，凭借着一个个传奇式的成功案例，一次次引领市场潮流。碧桂园项目引领了概念地产之潮，奥园项目引领了复合地产之潮，昆明世博会项目引领了会展经济之潮，杭州宋城项目引领了泛地产开发之潮，华南板块引领了大盘开发之潮，廊坊项目引领了城市运营之潮，大成都战略引领区域战略创新之潮……

在一个十三亿人口的泱泱大国，仅有几十名员工的工作室，一个没有任何特殊背景的民间顾问机构，不过沧海一粟，何以能够一次次引领潮流?

靠的正是一种与时势互动的智慧。

“英雄者，非必大异于常人者，而是善识时势，且善用势能而已。”这是王志纲的观点。 “潮流是可以引导的。引导得好，好的形势会提前来到;引导不好，好的形势会推后降临。”这是王志纲的一个信念。

正是基于这种观点和信念，在工作室的整个策划理论、策划方法、策划实践中，始终贯穿着如何审时度势、借势谋势、以道驭势、以势成事的用势思维。

把握大势好借势谋势;善谋大势好引领潮流，引领潮流好占尽先机。这正是王志纲和他的团队为什么既能成就大事又能引领潮流的奥妙所在。

特点二：与创新同行

王志纲工作室有三大法宝，而最重要的法宝是创新力。王志纲称创新力是策划之灵魂。没有灵魂纵有强健的躯体又有何用?

十几年来，这支团队之所以能够不断突破、不断超越，从实物地产突破到概念地产，从单一地产突破到复合地产，从复合地产突破到产业地产，从地产领域突破到城市经营，从项目策划突破到企业策划，从城市经营突破到区域战略……靠的正是一种永不懈怠、永不止步的创新精神。

回眸十五年，我们可以清晰地发现，与这支团队成长的轨迹密切相伴的正是一条探索的轨迹、创新的轨迹。自工作室成立以来，特别是90年代后期，这支团队一直在进行着艰苦的探索和创新。这种探索和创新主要包括三个方面：

一是关于策划理论、策划方法的探索和创新。经过十几年的不断打磨、不断完善，这支团队已经形成了一套科学完备的工作流程和思维流程，

同时，总结出一套既具有自身特色又具有普遍价值的策划原则和策划方法。这些，不仅适用于业内人士，也同样适用于业外人士。而且通过书籍、网站、博客等多种途径，毫无保留的将其和盘托出。

二是关于产业理论、产业模式的探索和创新。王志纲始终认为，没有创新性的经济理论或产业理论作为逻辑平台，任何战略、策略的创新都是靠不住的;而商业模式或产业模式是要素整合的平台、是创新突破的载体，没有商业模式或产业模式的创新，理念的创新、战略的创新只能是空中楼阁，是无法落地生根的。

三是关于思想理念的创新。一位著名地产开发商曾经说过：“中国房地产行业至少有一半以上的新理念是王志纲创造的。”其实，王志纲及其团队理念创新的触角又何止限于房地产行业?城市经营、城市战略、区域战略、文化产业、旅游休闲、甚至社会人生……无不涉及。更重要是，工作室的理念具有强大的穿透力和生命力、甚至成为一种广为流行的概念，如“财智时代”的说法。

特点三：以文化为根

以文化为根就是一切创造或创新都立足于文化。

王志纲自出道之日便认识到文化的极端重要。认为，品牌竞争的背后是文化之争，区域竞争的背后同样是文化之争。因而，在其策划理论和策划实践中，始终贯穿着一种深厚博大的文化情怀，文化解读成为他行走各地、仰观俯察的核心内容，文化蕴底成为其策划方法中一条极为重要的原则，而文化研究、文化传播则成为他和他的团队的最高使命。

因而，在工作室的书籍、网站和博客中，有心的读者随时都可以读到王志纲和他的团队对于文化的独特观察、独特思考和独特创造;以及如何把文化转化成智慧、转化成创意、转化成动力的。

文化是人类生命中最深层的原动力和控制力，特定的文化造就并决定着特定人群的思维方式、行为方式、生活方式及发展方式。一旦抓住一个区域、一座城市特定的文化根脉并有效地予以强化、予以激活，就一定能找到一条阻力最小、合力最大、动力最强的创造路径、发展路径。这正是工作室高度重视文化的重要原因。

特点四：知行合一，道术一体

王志纲反复强调，作为战略顾问机构，其核心能力既不是学——理论研究，也不是术——实操能力，而是道——战略之道。这并不意味工作室不重视学或不重视术，只是在工作室的智力结构或智慧结构中谁为核心的问题。王志纲之所以强调道，是因为它既能承学之上，启术之下，还能左右逢源、纵横百科。

有一句广告说得好，集大成者成大器。当今时代是一个整合的时代，一个人或一个团队能否成为大器，不在于你拥有什么，而在于你能整合什么。而战略之道恰恰是一个最好的整合平台。因而，当中央提出“五个统筹”的治国方略时，上海战略中心总经理路虎说，工作室有第六个统筹——就是战略统筹。

特点五：以历史为纵深，以全球为舞台，以未来为导向

什么是战略?按照王志纲的说法：战略就是要回答：我是谁——即角色定位?我从哪里来——即历史渊源?我往哪里去——发展方向和目标?怎样去那里——发展路径或发展策略?

还有一种说法，战略就是管全局、管根本、管方向、管长远、管重点的一套方略。

战略的性质决定战略家的思维空间必须具有超越常人的高度、广度、长度、深度。所以有一种说法：“什么是战略家?战略家就是以整个世界作为思考舞台的人。”而这一点在王志纲身上得到充分体现。以历史为纵深、以全球为舞台、以未来为导向构成他观察思考问题的基本坐标。

高瞻方能远瞩，通观方能明道。因而，他的演讲、对话或文章中总有一种超越常人的远见、洞见、灼见。谈论一座城市、一个产业总有来龙去脉的清晰勾画;谈论一种文化、一方风俗总有鞭辟入里的透彻解析。即便是谈人生、谈幸福、谈财富，也总有一种别开生面的大境界。大境界体现的恰恰是我们这个时代所需要的大智慧。在整个世界都融为一体的今天，一个人如果仅仅盯着眼前那片小天地，纵然绝顶聪明，也不可能有大作为。大作为需要大舞台、大整合、大思路、大谋划，而这一切离不开一种回望历史、放眼未来、纵横全球的大智慧。

这一特点，在工作室的战略策划中同样得到充分体现。

“互联网+”时代的智慧旅游 篇6

报告核心观点

能被体验到的智慧才是真智慧

智慧旅游不仅要有技术上的智慧，还要有管理和服务上的智慧，更重要的是能让游客体验到这种智慧，而不是旅游服务提供者自以为“很智慧”。旅游业本身是一种体验经济，可以说为游客创造极致的用户体验是智慧旅游的终极目标。

“互联网+旅游”与“智慧旅游”是什么关系？

本报告认为相比“互联网+旅游”，“智慧旅游”是个更大的概念，也是旅游业发展的终极目的。“互联网+”是当前实现“智慧”的一种有效途径，所以发展“互联网+旅游”与发展“智慧旅游”并不矛盾，可以说“互联网+旅游”赋予了“智慧旅游”更丰富的内涵、更强劲的发展动力。

当前我国旅游业发展呈现哪些特点？

1、 大众化

2、 产业化

3、 散客化

4、 个性化

3、分享经济方兴未艾

智慧旅游涉及哪些关键技术？

1、 云计算

2、 大数据

3、 物联网

4、 人工智能

5、 移动互联网

智慧旅游的探索与实践

1、传统旅行社发力线上渠道

2、OTA加强布局线下资源

3、国家智慧旅游试点城市建设

发展智慧旅游要解决哪些问题？

1、产品结构单一

2、市场秩序失范

3、旅游公共服务设施水平不足

4、旅游信息精准化不够

5、在线旅游行业面临盈利难题

发展智慧旅游的措施

1、提升信息化服务水平

2、建立企业信用评价系统

3、打造游客消费征信体系

4、完善旅游基础设施建设

5、推动公共服务模式创新

6、做好产品和服务创新

7、加强人才队伍建设

8、适应新特点，建立新标准

9、充分发挥乡村的旅游潜力

10、做好旅游交通

三国时代的智慧竞争 篇7

当前电信运营市场, 呈现出明显的三方博弈格局, 竞争局面混沌而复杂。在这样的格局下, 运营商需要更加富有谋略、更加富有技巧地开展竞争。毕竟, 究其根底而言, 竞争是不同企业经理人之间智慧的抗衡。

以小博大, 以弱胜强

2G向3G迁移的过程, 为市场挑战者提供了难得的改写座次的机遇, 也成为当下电信市场竞争的重点所在。在这个过程中, 有一些值得借鉴的策略原则。

首先, 挑战者需要在整体处于弱势的格局下, 聚焦重点领域, 以压强式的重点市场突破形成局部优势。例如, H3G在欧洲的3G发展过程中, 面向在互联网时代成长起来的年轻群体, 重点聚焦于视频业务, 整合大量互联网应用, 在业务吸引力和品牌认知上形成了明显的差异化优势, 从而赢得了客户的规模性发展。

其次, 挑战者需要围绕重点市场集中资源形成强力突破。在KDDI的3G发展过程中, 其之所以能在3G发展初期形成对领先者NTT docomo的抗衡, 其中很重要的一点在于其战略与资源投入上的高度集中, 包括对网络覆盖、终端款式、业务创新方面频频发力, 甚至将2G网络打包销售出去, 以集中资源发展3G。

第三, 以快击慢, 掌握竞争主导权。如同围棋对弈中的术语“宁失一子, 莫失一先”, 抢占先手、控制局面主导权对于挑战者异常重要。就具体经营而言, 这意味着运营商应在品牌塑造上力争抢先占据3G新锐群体的眼球与时间, 在业务创新上加快速度领跑市场, 以及在新型渠道上扩大联盟合作范围, 创建全新的服务营销模式。

明确这些以弱胜强的策略原则重要价值在于, 单纯依靠资源成本的竞争总是有限度的, 资源永远是稀缺的, 电信市场的竞争必然将逐步过渡到智慧竞争阶段。

软硬平衡的防御作战

对于主导者来说, 相对于进攻而言, 防御作战很多时候难度更大。这源于在一个庞大的客户规模基础上, 处处设防的难度极大, 也不现实, 进攻者轻灵而凶悍的进击往往使主导者两难。因此, 掌握一些关键的防御作战原则同样很有价值。

首先, 最基本的原则在于对核心高价值客户群扎牢篱笆, 作好捆绑维系。这个群体, 是对电信运营商利润贡献最高、最富有影响力与号召力的群体, 也必然成为市场攻防的焦点所在。从防御角度看, 一方面需要通过软硬捆绑的各种方式提前占据客户的钱包份额支出, 另一方面, 重点要通过对于VIP客户群的服务创新, 通过对于VIP客户提供更多的高价值服务、创新维系方式实现对客户的忠诚维系, 服务的经营性价值将在今天愈发凸显重要性。

其次, 回顾一下冷兵器时代在防御作战战中经常听到的一个词“断其粮道”, 这给给我们的启发在于主导者需要充分消耗挑挑战者的竞争资源, 切断其可能的资源供给。这在经营上的含义是, 主导者对各类优优质资源, 需以更快、更好的条件实现抢先占据, 包括重要的渠道资源、应用内容资源、终端资源和政府合作资源等。

第三, 陷对手于沼泽地带。当挑战者过过于执着于客户市场份额的扩充时, 需要要进行冷静分析。一种极有可能发生的情情况是, 竞争对手的客户质量不理想, 这意意味着竞争对手可能在非核心客户群上耗耗费了大量的资源, 但与之俱来的大进大出出、忠诚度低以及高成本支出可能把对手手陷入一个很糟糕的沼泽地带。在这样的情况下, 主导者可以在沼泽地带耐心与对手周旋, 在行为上不断鼓励竞争对手在这样的方向上越走越远。总之, 防御作战其实并不容易, 需要寻求直接与间接、软与硬的均衡。

融合对攻

从整个竞争格局看, 由于竞争者之间的业务强弱关系分明, 因此在整体上呈现出一种复杂的对攻关系。竞争各方一方面围绕移动通信市场的客户份额进行争夺, 另一方面必将围绕宽带、专线市场展开攻防。每一方都需要扎牢自己的客户份额篱笆, 又需要在对方的存量空间内深入拓展, 寻求增长。在这种综合性的攻防过程中, 最核心的要点在于谁能够把自己的既有优势最大化延伸, 通过业务之间、客户群之间的融合运作创建优势。

首先, 需要高度关注的是要点卡位, 特别是对于客户信息消费体验的进入处, 包括手机终端、家庭接入设备、楼宇社区接入网关、综合信息门户等, 这些客户界面节点可以发挥黏着客户的体验、引导客户数字消费、控制客户接入通道等作用, 从而使后台的业务融合优势源源不断地发挥出来。

其次, 通过融合实现价值迁移, 尽可能把处于高危期的业务价值向相对稳固的区域转移, 例如月租的释放、在话音业务贬值的趋势下逐步释放价格风险、基于DSL技术的宽带升级等等。

第三, 融合对攻极容易出现的一个趋势是, 对于攻击目标的大幅度价格跳水, 以快速掠夺竞争对手的核心粮仓。这很容易快速地把全行业收入与利润拖低, 在已经日渐趋缓的行业增长背景下, 运营商需要理性看待这个问题, 在硝烟弥漫的竞争中保持足够的理性与大局观。

信息时代的“智慧警务” 篇8

一、智慧警务是“社会面”管控与“社会流”管控的有机结合

当前, 人、物、资金等竞相追逐信息时代下最大的生产效益, 社会流动性一天天加剧, 随着计算机网络的应用, 传统意义上的人流、物流、资金流、信息流都已演变为信息化的社会流。

传统的公安工作, 针对社会面进行管理, 但时空、地域等概念, 已经发生了翻天覆地的变化。比如:处置一个路面警情, 出警时间可能要5至10分钟, 在以前现场抓捕嫌疑人的几率很大, 而现在民警到现场时, 嫌疑人可能已远离现场几十公里;又如网络诈骗、电信诈骗等非接触类侵财犯罪, 嫌疑人有可能在你身边, 也可能在几千公里之外, 呈现明显的“无地域化”。特别是在深圳这样一个拥有1400万人口、没有冬天、24小时运行的大都市, 仅靠不到两万名执法警力, 在传统警务运作模式下, 已经很难适应特有的超长警务繁忙时间和动态社会治安管理的现状。同时, 由于以警种为主、条块分割、管理为先、技术驱动的公安信息化建设格局, 造成系统之间信息不能共享, 数据不能挖掘, 业务不能交互, 特别是公安信息与社会信息在衔接上存在瓶颈, 落地到派出所后, 懂信息化的民警工作很累, 不懂信息化的民警更累。传统警务运作模式和公安信息化现状, 已滞后于日益动态的社会治安形势。

今年以来, 深圳市委、市公安局党委部署开展“创新社会管理、构建社会治安立体防控体系”, 是贯彻胡锦涛总书记在特区建立30周年庆祝大会上讲话精神, 为实现深圳社会治安根本好转而采取的一项重大举措。从世界警务发展潮流看, 发达国家在应对信息社会动态治安过程中, 都不约而同地把目光集中到如何对动态轨迹实施有效管控上, 如早期提出的“情报信息主导警务”。智慧警务依托人工主导和系统智能辅助, 再造警务运作流程, 以治安要素动态轨迹为突破口和着力点, 实现“社会面”管控和“社会流”管控的有机结合。它是在社会治安立体防控体系架构下, 因应信息化发展步伐, 为提高警务运作效率、提升动态治安掌控能力而做出的具体探索。

二、智慧警务的架构设计

在智慧警务的理念下, 警务工作突破了传统平行或并列分流的模式, 实行对传统工作岗位进行角色定位, 将智能指挥、办公、监督融为一体, 形成一个智慧的“大脑”, 智能指挥是“大脑皮质”, 智能办公是“脑核”, 智能监督是“脑缘系统”, 对传统警务业务流程实施再造。

(一) 三个运行环节

1、智能指挥:

是智慧警务体系中智慧大脑的“大脑皮质”, 是智慧警务的中枢。通过从各个工作平台横截提取所需数据, 进行精确研判, 推送指令, 形成快速、高效、智能的值班体系, 实现指挥、控制、通信与信息紧密联系, 推动警务指挥智能化、扁平化发展。

2、智能办公:

是智慧警务体系中智慧大脑的“脑核”。依靠智能办公系统, 搭建一个工作信息流转、加工、使用的办公平台, 实现各个应用子系统的有效连接, 打通各类循环, 实现日常工作的高效处理。

3、智能督察:

是智慧警务体系中智慧大脑的“脑缘系统”, 是确保智能指挥和智能办公有效运转的保障。根据岗位和角色, 设“两级监督”。一个是内部监督, 由单位领导根据具体工作, 对民警个人工作进行监督和考核。监督可以在事中, 也可以在事后。事中对任务的进展情况进行提醒、告知, 事后的考核则依据系统数据自动生成, 实现公开、透明、非人为的考核流程;另一个是大监督, 即监督部门对工作流程中自动推送超期、违规行为进行督察, 掌控每项业务在各环节中的办理情况和警务活动的具体过程。

(二) 六个运行平台

1、智能勤务管理平台。

按照“警力跟着警情走”原则, 结合警情变化、治安状况、警力配备、辖区面积等因素, 科学分析警情时空规律, 进行分级预警, 实现对勤务的自动调整、警力的科学配置。

2、智能基础管理平台。

依托民警智能采集工作台、社区警务系统、社区民警工作台, 智能分析基础信息, 发现治安管理漏洞, 自动推送处置措施, 夯实基础工作。

3、智能情报分析平台。

对各类信息进行精确研判, 及时总结发案规律、特点, 发布研判预警, 分析犯罪趋势, 实现“情报预警、情报导警”。

4、智能影像应用平台。

参考图书馆检索模式, 依托视频监控系统, 建设音视频证据中心, 创新图像索引应用, 采用人脸识别、纹理检索技术, 与CCIC系统、人口信息系统等进行比对, 纳入涉案音视频主题库。与此同时, 对人口、法制等重要文件数据化、标签化、索引化, 建设分局电子档案库, 方便查阅。

5、智能轨迹管控平台。

整合社区警务子系统、警综系统、网络矩阵系统和即将使用的智能采集工作台、社区民警工作台等, 广泛采集社会信息, 推送以“人”为核心的活动轨迹, 实现“凡有人活动的地方, 公安必须掌握基础信息, 实时有效轨迹管控”。

6、智能手段应用平台。

全面有效整合资源和权限, 最大限度利用资源, 突出智能搜索、深度应用, 为情报分析、刑事打击、治安防控、路面勤务等提供支持。

(三) N个运行系统

支撑智慧警务体系的三个运行环节、六个运行平台由涵盖公安业务的各类运行管理系统组成, 包含公安部推广的八大资源库和16类57个应用系统, 广东省厅、深圳市局研发的56个应用系统 (如情报信息系统、110接处警系统、综合办公系统、社区警务子系统、CID系统等) , 也包括基层分局结合实战需求, 自行研发的系统 (如福田分局的移动警务系统、电子监控系统、行政审批系统等) 。

三、智慧警务的几个关键词

动态轨迹:针对“人、屋、车、路、网、场、组织”等基本要素产生的系统数据信息, 建立庞大、集成的动态轨迹库, 为智慧警务提供强大的数据支撑。其中, “人”居于绝对的中心和主导地位, 掌握了“人”的轨迹, 就能有效掌控其它6类或N类要素。

智能处理:智能是智慧的基础, 智能处理 (包括运算和推送) 是智慧警务在技术层面的核心。在智慧警务中, 智能的具体体现就是通过智能运算, 让各项公安业务形成任务单并自动推送到各个工作角色的工作平台, 从而把工作效率提升到原有警务运行机制所无法达到的高度。在这种运行设计下, 信息化应用将成为助推警务运转的隐性动力, 贯穿于民警、单位和各项具体的公安业务, 对日常警务方式产生深远影响。

云平台:智慧警务由若干个信息化工作台、若干个应用系统有机高度集成, 既包括公安网的各类工作台, 又包括外网的各类社会流的工作台, 涵盖信息采集、整理、分析、挖掘、应用等, 实现“纵向贯通、横向集成、流程应用、高度共享”。每个民警在网上都有自己的工作台、有文件夹、有档案柜, 有工具箱, 民警按照云计算智能推送的工作单工作, 既能实现日常办公, 又能实现工具办公, 工作过程自动提示, 全程监督。

横截面:突破目前信息化系统应用管理局面, 通过集成云平台, 对原有的信息系统进行横截, 通过横截将需要的数据“拉”出来, 为我所用, 形成信息存储库, 同时不影响原有系统应用, 将原来信息重复录入、多次录入转变为一次录入、多级共享, 将信息简单查询应用转变为深度集成应用, 实现对数据实时动态主动挖掘掌控,

有机互联:利用警务工作平台建设, 将现有的系统有机互联, 实现信息流业务流有序的流转, 使信息发挥最大的作用, 促进日常警务更全面地互联互通, 改变公安机关各部门、各警种和各岗位民警相互交互的方式, 提高交互的明确性、效率、灵活性和响应速度。

四、建设智慧警务的几个重要环节

(一) 要做到分层建设

一是硬件层。硬件层是智慧警务的物质基础。根据作用不同, 又可以分为三个部分。核心硬件:主要由服务器、骨干网交换机、接入层交换机、路由器组成, 是智慧警务中枢神经系统的硬件基础;信息采集和办公设备:主要由视频监控探头、音频采集器、治安管理信息采集终端、门禁视频信息、CCIC采集仪、DNA信息采集仪、SIM卡信息采集仪、办公电脑等组成, 这些设备链接互联网, 把采集的各类信息实时传入公安信息资源, 是智慧警务的眼睛和耳朵;网络线路:主要由光纤、无线线路、电话线、同轴电缆和其它线路组成, 它们连接着核心硬件层与信息采集终端, 并传输信息, 是智慧警务的神经纤维。

二是软件层。软件层是智慧警务的中间层, 负责激活和运行硬件设备, 管理和维护采集的信息, 进行数据分析、任务推送等。

三是信息层。智慧警务信息的形式包括文字、二维图片、文档、视频、声音、三维图像等, 分布在服务器、路由器、交换机、用户终端等硬件层中。信息被采集后, 硬件层在软件层的驱动下, 进行数据整理和挖掘, 有价值的将被系统自动提取并反馈到日常警务中。

(二) 要把握三个重点

建设智慧警务是一项综合的系统工程, 必须分步实施, 统筹推进。建设前, 要开展科学的论证和规划, 确保正确的建设方向;建设初期, 要逐步完善各种制度, 建立系统运行、业务流程、信息采集的规范性指引, 完善绩效考核和监督问责制度, 保障各项工作顺利推进, 要把握住三个重点:

一是优化警务资源配置。警务资源包括制度资源、财力资源、警察人力资源、信息资源、物质资源等。它们发挥作用的过程中, 构成一个不可分割的整体, 是确保各项警务工作开展和落实的保证, 其中, 警力资源是第一位的。优化警务资源优化配置, 必须坚持科学性、针对性、适应性、效益性的原则, 因循成本管理规律, 加强成本核算, 突破原来计划性、人为性。在满足基本配置基础上, 要根据治安形势进行灵活配置, 尽可能将人力资源、信息资源分配到效率最高的岗位, 确保相匹配的生产力。

二是建好工作云平台。这是智慧警务建设的核心内容。智慧警务需要构建一个纵向贯通, 横向集成, 互联互通, 高度共享的综合办公平台, 将现有业务有机互联, 以适应动态化的治安形势和信息化的社会环境。目前, 我们正在开展“大情报”建设工作, 要注意的是, 不能仅仅从单一的情报角度去考虑问题, 而要站在全局的高度, 站在动态化社会治安的角度, 站在公安信息化发展的趋势上, 建设集数据采集、日常办公、执法办案、绩效考核、业务管理、数据交换、情报分析、查询比对、法制监督等功能于一体的真正的警务信息综合应用平台, 从而打造真正的信息化警务。

三是紧紧抓住五个要素。即“人、台、流、库、享”。人:是智慧警务的建设主体和实现主体;台:智慧警务下, 每个人都有工作台, 并配有导入导出功能的工作工具, 民警在工作台上拿单作业;流:依靠对各种社会流的“流管理”, 实现对治安要素的“无地域”管理;库:让具有实名特征的社会流、工作中形成的办公流在流转的同时并储存, 形成由信息集成而形成的生产库、可以进行汇总分析的共享库、按照需求进行智能处理的智能库、抽取关键参数可供检索的主题库等;享:信息资源一体化共享。这五个要素, 是智慧警务的基本建设要素。

(三) 必须具有创新的意识和实践的勇气

公安信息化, 本质上是警务模式、工作方式、管理理念上的一场革命, 这种思想变革不是依靠高超的技术就能推动得了的。对比我们目前与长三角公安信息化的差距, 主要是人的差距, 包含创新意识、创新能力和实践步伐上的差距。在推动智慧警务建设过程中, 我们必须将人的因素放在突出的位置予以考虑, 重视并强调人的主观能动性, 最大限度地发挥各级民警的积极性和创造性。

同时, 智慧警务又是一个全新领域, 没有任何模式可以照搬。这种情况下, 应遵循认识-实践-再认识-再实践的原则, 允许一个由低向高、不断发展、逐渐完善的过程。这, 既需要在全警培养“敢于创造、敢为人先”的创新精神, 也需要营造一个“鼓励实践、包容挫折”的创新环境。

五、结语

创新2.0时代的智慧城市 篇9

创新2.0即Innovation 2.0, 是面向知识社会的下一代创新。技术的进步、社会的发展, 推动了科技创新模式的嬗变。传统的以技术发展为导向、科研人员为主体、实验室为载体的科技创新活动正转向以用户为中心、以社会实践为舞台、以共同创新、开放创新为特点的用户参与的创新2.0模式。创新2.0也是让所有人都参加创新, 利用各种技术手段, 让知识和创新共享和扩散。“每个人都可以是创新的主体, 生活、工作在社会中的用户真正拥有最终的发言权, 创新由生产范式转向了服务范式, 正在经历一个民主化的进程。”如果说创新1.0是以技术为出发点, 创新2.0就是以人为出发点, 以人为本的创新, 以应用为本的创新, 可以参照《复杂性科学视野下的科技创新》的论述来理解创新2.0的定义, 创新2.0也就是“创新2.0也就是以用户为中心、以社会实践为舞台, 以用户创新、开放创新、大众创新、协同创新为特点的用户参与的创新形态。“创新2.0的核心是开放式创新。创新不是口号, 创新来于基层, 智慧源于群众。

面向知识社会的科学2.0、技术2.0和管理2.0三者的相互作用共同塑造了面向知识社会的创新2.0。

麻省理工大学埃里克冯希普尔教授在他的《创新民主化》中, 探讨了以用户为中心的创新系统, 解释了用户为什么需要为自己开发产品和服务, 什么时候是有利可图的, 以及为什么值得无偿公开并供所有人使用。冯希普尔认为制造商需要重新设计自己的创新流程, 他们需要系统地搜索用户开发的创新。用户创新对社会福利具有积极的推动效应, 并提议政府的相关政策———包括研发的财政补助、赋税优惠等方面应该作出调整, 以消除用户创新的障碍。宋刚和张楠在《创新2.0:知识社会环境下的创新民主化》中对国际上三种代表性的创新2.0模式进行了对比研究, 认为创新2.0的典型特征是四个创新, 即用户创新、开放创新、协同创新、大众创新。

Living Lab、Fab Lab、AIP为代表的创新2.0模式, 通过搭建共同创新、开放创新的应用创新平台, 以用户为中心推动各创新要素的整合与协同, 有利于涌现和推动创新进程, 对建设创新型国家、建设智慧城市有着重要的启示作用。

二、“智慧城市”定义中的关键词

1 、 智 慧 城 市 : 创 新 2 . 0 时 代 的 城 市 形 态

智慧城市是新一代信息技术支撑、知识社会下一代创新 (创新2.0) 环境下的城市形态。智慧城市基于物联网、云计算、大数据等新一代信息技术以及社会网络、维基、FabLab、Living Lab、综合集成法等工具和方法的应用, 营造有利于创新涌现的生态, 实现全面透彻的感知、宽带泛在的互联、智能融合的应用以及以用户创新、开放创新、大众创新、协同创新为特征的可持续创新。

2 、 Living Lab

欧盟里斯本战略在全欧洲范围内采取了具体和明确的措施, 以支持欧盟提升竞争力和创新的政策。欧盟于2006年11月20日发起了Living Labs网络, 它是通往欧盟创新系统关键一步。其一个核心价值是改善和增加研发转移的洞察力和新的科技成果转化为现实世界的应用和解决方案的动力。它也将采用新的工具和方法、先进的信息和通讯技术等手段来调动方方面面的“集体的智慧和创造力”, 为解决社会问题提供机会。Living Lab是欧盟“知识经济”中最具激发性的模式之一, 它强调以人为本、以用户为中心和共同创新。Living Lab是一种致力于培养以用户为中心的、面向未来的科技创新模式和创新体制的全新研究开发环境。Living Lab立足于本地区的工作和生活环境, 以科研机构为纽带, 建立以政府、广泛的企业网络以及各种科研机构为主体的开放创新社会 (Open Innovation Community) 。

3 、 Fab Lab

Fab Lab即微观装配实验室 (Fabrication Laboratory) , 是美国麻省 理工学院 (Massachusettes Institute of Technology, MIT) 比特和原子研究中心 (Center for Bits and Atoms, CBA) 发起的一项新颖的实验———一个拥有几乎可以制造任何产品和工具的小型的工厂, 它提供硬件设施以及材料、开放源代码软件和由MIT的研究人员开发的程序, 这个小型工厂即是用户可以快速建立原型的平台, 利用工程的设置、材料及电子工具来实现他们想象中产品的设计和制造。组建一个Fab Lab大约需要2.5 ~ 5万美元的 硬件设施 和0.5 ~ 1万美元的维护 / 材料支出费用。而每个Fab Lab的开发过程、创新成果也并非是独立的, 而是在整个Fab Lab网络中通过各种手段 (如视频会议) 进行共享。Fab Lab正是基于对从个人通讯到个人计算, 再到个人制造的社会技术发展脉络, 试图构建以用户为中心的, 面向应用的融合从设计、制造, 到调试、分析及文档管理各个环节的用户创新制造环境。2006年, 国际顶级学术期刊Nature对MIT研究人员围绕Fab Lab理念在全球范围内的努力和尝试进行了专题报道和讨论。随着Fab Lab网络的扩散带动了全球创客浪潮。

2013年11月30日, 英国《Economist》杂志刊发的一篇题为《中国制造》的文章让中国“创客”成为焦点。“创客”在国内还是个较为陌生的概念, 但凭借蓬勃生命力和强劲发展势头, 创客正在悄然影响着传统制造业, 在部分地区引起政府、学校和企业的高度关注。

4 、 AIP “ 三 验 ” 应 用 创 新 园 区 模 式

科技创新能力是促进生产力发展的第一要素 , 是知识经济发展的主要动力, 是可持续发展能力的核心因素, 北京市发起的 应用创新 园区 (AIP) 是信息社 会条件下 以用户为中心、需求为驱动的科技创新制度设计的探索。该园区主要是在城市管理领域通过面向应用的创新和推广带动城市管理相关领域的科技创新 。“三验”AIP应用创新园区的核心理念即构建以用户为中心、以需求为引导、以技术为推动, 需求与技术充分互动的应用创新平台以及覆盖市民生活和工作的开放创新空间, 贯彻最终用户参与产品 、技术研发 、设计过程 的应用创 新理念 , 以“三验” (体验、试验、检验) 机制贯穿需求孵化、需求实现、需求验证全过程 , 推动以“三验”为核 心的技术应 用研发与试点示范活动。AIP作为创新2.0的典型模式, 是探索知识社会条件下全社会参与创新的机制创新和制度设计的重要实践, 通过AIP的制度设计探索及创新网络建设, 可以实现用户、需求的集聚, 实现以用户需求为中心的各类创新要素的集聚和各类创新主体的互动以及知识创新的分享、推动大众创新。以高新技术园区和应用创新园区两类制度设计的高度互补与互动, 通过技术进步与应用创新“创新双螺旋”的呼应与良性互动形成有利于创新涌现和传播的开放创新生态环境, 构建面向知识社会的以人为本的创新2.0模式。”

5 、 新 一 代 信 息 技 术

以移动技术为代表的普适计算、泛在网络被称为继计算机技术、互联网技术之后信息技术的第三次革命。物联网、云计算、大数据、移动互联网等作为新一代信息技术, 则是这次革命中闪亮的新星。

(1) 移动技术

信息技术与通讯技术的融合正在给我们的社会生活带来巨大的变革。移动技术和互联网已经成为信息通讯技术发展的主要驱动力, 藉着高覆盖率的移动通讯网、高速无线网络和各种不同类型的移动信息终端, 移动技术的使用开辟了广阔的移动交互的空间, 并已经成为普及与流行的生活、工作方式。由于移动交互的吸引力与新科技的快速发展, 未来移动信息终端与无线网络将不亚于现在计算机与网络的规模与影响。

移动互联网是移动和互联网融合的产物, 继承了移动随时随地随身和互联网分享、开放、互动的优势, 是整合二者优势的“升级版本”, 即运营商提供无线接入, 互联网企业提供各种成熟的应用。移动互联网是自适应的、个性化的、能够感知周围环境的服务。

(2) 物联网

物联网通过智能感知、识别技术与普适计算、泛在网络的融合应用, 被称为继计算机、互联网之后世界信息产业发展的第三次浪潮。与其说物联网是网络, 不如说物联网是业务和应用, 物联网也被视为互联网的应用拓展。因此应用创新是物联网发展的核心, 以用户体验为核心的创新2.0是物联网发展的灵魂。

(3) 云计算

云计算 (Cloud Computing) 是创新2.0时代基于互联网的大众参与的计算模式, 其计算资源无论是计算能力存储能力都将是动态的, 可收缩的, 被虚拟化的, 尤其重要的是以服务方式提供, 可以方便实现分享和交互, 并形成群体智能。

(4) 大数据

大数据是创新2.0时代、复杂性科学视野下的数据收集、管理、处理和利用。用户不仅是数据的使用者, 更是数据的生产者, 数据围绕人的各种生产、生活而产生, 数据不再是实验室里的数据样本而是广阔社会空间的全数据。大数据也为以用户为中心、实现从封闭的实验室创新到以社会为舞台的开放创新提供了新的机遇。

三、从数字城市到智慧城市

1 、 智 慧 城 市 不 是 数 字 城 市 的 新 包 装

数字城市是数字地球的重要组成部分, 是传统城市的数字化形态。数字城市是应用计算机、互联网、3S、多媒体等技术将城市地理信息和城市其他信息相结合, 数字化并存储于计算机网络上所形成的城市虚拟空间。数字城市建设通过空间数据基础设施的标准化、各类城市信息的数字化整合多方资源, 从技术和体制两方面为实现数据共享和互操作提供了基础, 实现了城市3S技术的一体化集成和各行业、各领域信息化的深入应用。数字城市的发展积累了大量的基础和运行数据, 也面临诸多挑战, 包括城市级海量信息的采集、分析、存储、利用等处理问题, 多系统融合中的各种复杂问题, 以及技术发展带来的城市发展异化问题。

新一代信息技术的发展使得城市形态在数字化基础上进一步实现智能化成为现实。依托物联网可实现智能化感知、识别、定位、跟踪和监管;借助云计算及智能分析技术可实现海量信息的处理和决策支持。同时, 伴随知识社会环境下创新2.0形态的逐步展现, 现代信息技术在对工业时代各类产业完成面向效率提升的数字化改造之后, 逐步衍生出一些新的产业业态、组织形态, 使人们对信息技术引领的创新形态演变、社会变革有了更真切的体会, 对科技创新以人为本有了更深入的理解, 对现代科技发展下的城市形态演化也有了新的认识。

研究机构对智慧城市的定义为:通过智能计算技术的应用, 使得城市管理、教育、医疗、房地产、交通运输、公用事业和公众安全等城市组成的关键基础设施组件和服务更互联、高效和智能。从技术发展的视角, 李德仁院士认为智慧城市是数字城市与物联网相结合的产物。胡小明则从城市资源观念演变的视角论述了数字城市相对应的信息资源、智能城市相对应的软件资源、网络城市相对应的组织资源之间的关系。值得关注的是, 一些城市信息化建设的先行城市也越来越多的开始从以人为本的视角开展智慧城市的建设, 如欧盟启动了面向知识社会创新2.0的LivingLab计划, 致力于将城市打造成为开放创新空间, 营造有利于创新涌现的城市生态。

2 、 智 慧 城 市 与 数 字 城 市 的 六 大 差 异

其一, 当数字城市通过城市地理空间信息与城市各方面信息的数字化在虚拟空间再现传统城市, 智慧城市则注重在此基础上进一步利用传感技术、智能技术实现对城市运行状态的自动、实时、全面透彻的感知。

其二, 当数字城市通过城市各行业的信息化提高了各行业管理效率和服务质量, 智慧城市则更强调从行业分割、相对封闭的信息化架构迈向作为复杂巨系统的开放、整合、协同的城市信息化架构, 发挥城市信息化的整体效能。

其三, 当数字城市基于互联网形成初步的业务协同, 智慧城市则更注重通过泛在网络、移动技术实现无所不在的互联和随时随地随身的智能融合服务。

其四, 当数字城市关注数据资源的生产、积累和应用, 智慧城市更关注用户视角的服务设计和提供。

其五, 当数字城市更多注重利用信息技术实现城市各领域的信息化以提升社会生产效率, 智慧城市则更强调人的主体地位, 更强调开放创新空间的塑造及其间的市民参与、用户体验, 及以人为本实现可持续创新。

其六, 当数字城市致力于通过信息化手段实现城市运行与发展各方面功能, 提高城市运行效率, 服务城市管理和发展, 智慧城市则更强调通过政府、市场、社会各方力量的参与和协同实现城市公共价值塑造和独特价值创造。

智慧城市不但广泛采用物联网、云计算、人工智能、数据挖掘、知识管理、社交网络等技术工具, 也注重用户参与、以人为本的创新2.0理念及其方法的应用, 构建有利于创新涌现的制度环境, 以实现智慧技术高度集成、智慧产业高端发展、智慧服务高效便民、以人为本持续创新, 完成从数字城市向智慧城市的跃升。智慧城市将是创新2.0时代以人为本的可持续创新城市。

3 、 智 慧 城 市 不 是 智 能 城 市 的 新 说 法

智慧城市还经常与数字城市、感知城市、无线城市、智能城市、生态城市、低碳城市等区域发展概念相交叉, 甚至与电子政务、智能交通、智能电网等行业信息化概念发生混杂。对智慧城市概念的解读也经常各有侧重, 有的观点认为关键在于技术应用, 有的观点认为关键在于网络建设, 有的观点认为关键在人的参与, 有的观点认为关键在于智慧效果, 一些城市信息化建设的先行城市则强调以人为本和可持续创新。总之, 智慧不仅仅是智能。智慧城市绝不仅仅是智能城市的另外一个说法, 或者说是信息技术的智能化应用, 还包括人的智慧参与、以人为本、可持续发展等内涵。综合这一理念的发展源流以及对世界范围内区域信息化实践的总结, 《创新2.0视野下的智慧城市》一文从技术发展和经济社会发展两个层面的创新对智慧城市进行了解析, 强调智慧城市不仅仅是物联网、云计算等新一代信息技术的应用, 更重要的是通过面向知识社会的创新2.0的方法论应用。

智慧城市通过物联网、云计算、大数据、移动物联网新一代信息技术以及维基、社交网络、Fab Lab、Living Lab、综合集成法等工具和方法的应用, 实现全面透彻的感知、宽带泛在的互联、智能融合的应用以及以用户创新、开放创新、大众创新、协同创新为特征的可持续创新。伴随网络帝国的崛起、移动技术的融合发展以及创新的民主化进程, 知识社会环境下的智慧城市是继数字城市之后信息化城市发展的高级形态。

从技术发展的视角, 智慧城市建设要求通过以移动技术为代表的物联网、云计算等新一代信息技术应用实现全面感知、泛在互联、普适计算与融合应用。从社会发展的视角, 智慧城市还要求通过维基、社交网络、Fab Lab、LivingLab、综合集成法等工具和方法的应用, 实现以用户创新、开放创新、大众创新、协同创新为特征的知识社会环境下的可持续创新, 强调通过价值创造, 以人为本实现经济、社会、环境的全面可持续发展。

四、智慧城市的两大基因

有两种驱动力推动智慧城市的逐步形成, 一是以物联网、云计算、大数据、移动互联网为代表的新一代信息技术, 二是知识社会环境下逐步孕育的开放的城市创新2.0生态。前者是技术创新层面的技术因素, 后者是社会与制度创新层面的社会经济因素。由此可以看出创新在智慧城市发展中的驱动作用。在智慧城市与社会管理创新论坛上, 清华大学公共管理学院书记、副院长孟庆国教授提出, 新一代信息技术与创新2.0是智慧城市的两大基因, 缺一不可。

智慧城市不仅需要物联网、云计算等新一代信息技术的支撑, 更要培育面向知识社会的下一代创新 (创新2.0) 。信息通讯技术的融合和发展消融了信息和知识分享的壁垒, 消融了创新的边界, 推动了创新2.0形态的形成, 并进一步推动各类社会组织及活动边界的“消融”。创新形态由生产范式向服务范式转变, 也带动了产业 形态、政府 管理形态、城市形态由生产范式向服务范式的转变。如果说创新1.0是工业时代沿袭的面向生产、以生产者为中心、以技术为出发点的相对封闭的创新形态, 创新2.0则是与信息时代、知识社会相适应的面向服务、以用户为中心、以人为本的开放的创新形态。在该论坛上, 北京市城管执法局信息 装备中心主 任宋刚博士 分享了“创 新2.0视野下的智慧城市与管理创新”的主题内容, 从三代信息通信技术发展的社会脉络出发, 对创新形态转变带来的产业形态、政府形 态、城市形态 、社会管理模 式创新进行了对 比。他指出智 慧城市的建 设不仅需 要物联网 、云计算等技术工具的应用, 也需要微博、维基等社会工具的应用, 更需要Living Lab等用户参与的方法论及实践来推动以人为本的可持续创新, 同时他结合北京基于物联网平台的智慧城管建设对创新2.0时代的社会管理创新进行了生动的诠释。

孟庆国教授特别强调, 创新2.0不仅推动了政府2.0、企业2.0等政府管理、产业运行的新形态, 也在更深刻的改变着当今社会的方方面面, 我们必须准确认识和把握这个机遇。他认为北京城管基于创新2.0的智慧城管探索是一个很好的智慧城市与社会管理创新案例, 并指出智慧城市建设必须以人为本、以用户为中心, 通过开放创新、用户创新、大众创新、协同创新推动城市可持续创新。杨冰之教授认为, 信息技术的发展, 改变了用户在整个生产服务体系中的位置, 智慧城市的建设要强化群众满意的目标、强化社会需求的导向, 在工业化、信息化、城镇化、农业现代化的四化融合中, 要高度重视信息化和城镇化的互动关系, 并以此为切入准确定位智慧城市建设。

童云海教授认为, 北京城管基于创新2.0的公共服务模式和感知数据驱动的高峰勤务模式是对智慧城市管理的创新探索, 他提出要通过数据驱动的社会需求挖掘使得政府服务更加贴近百姓需求, 并强调社会管理创新就是要通过沟通互动、协同创新、市民参与, 让从政府自身出发的管理过程变为从服务对象、市民出发的服务设计和提供过程。

宋刚博士在讨论中指出, 智慧中的“智”是技术、“慧”是人, 要注重“人机结合、人网结合、以人为主”, 做到“集大成、成智慧”, 注重在智慧城市建设过程中的市民的参与, 做到城市管理依靠人、为了人、服务人, 北京城管正依托基于物联网和创新2.0的智慧城管建设积极探索创新2.0时代的社会管理创新。

IBM助力中国领跑智慧时代 篇10

作为IBM一年一度对外沟通交流的盛会, IBM论坛已经举办了近10个年头, 这期间, IBM不断向外界传递新的发展理念, 比如2003年发布的“随需应变的电子商务”理念, 曾在当时引起业界不小的反响, 而作为IBM当下最重要的发展战略——“智慧的地球”也是在去年的这个场合中提出的。

那么2010年, 当“感知中国”、物联网及云计算等重磅概念已轮番走过媒体的聚光灯后, IBM又该如何呈现和诠释出一个意义深远的时代主题?

“如果说2009年, ‘智慧的地球’仅是一个理念或预言, 那么今年, 它已经随着全球范围智慧方案的实施而变为一种实践;这一过程并不短暂, 它将延续一年、两年甚至十年, 应该说, 我们正在迎接一个智慧时代的来临。”IBM大中华区董事长及首席执行总裁钱大群如是说。

“IBM希望能够参与到中国的城镇化进程之中, 与各城市携手量身打造具有中国特色的‘智慧的城市’解决方案, 带动中国的经济发展和社会的和谐进步。”

——IBM大中华区董事长及首席执行总裁钱大群

“如今计算能力已渗透至生活工作的各个方面, 技术与业务的广泛结合也将引发新的计算模式, IBM正以创新模式迎接这一新的挑战, 智慧的地球、业务决策分析、云计算和下一代数据中心及全球新兴市场将成为IBM未来投入的重点。”

——IBM新兴市场总经理李博诺 (Bruno Di Leo)

“改进思维和行动方式, 使系统更有效、生产率更高以及响应更敏捷是构建智慧的地球关键所在。”

——IBM全球高级副总裁兼软件集团总经理Steve Mills

如此高调的言论来自IBM过去一年的努力, 资料显示, 截至目前, IBM已在全球50多个国家开展了有关“智慧的地球”的业务拓展, 提供了超过1200项解决方案, 其范围涉及交通、食品安全、制造业、水资源管理、能源以及公共事业等众多领域。

一切并非空谈, 为了能够提升说服力和现场感, IBM特意将涉及交通、城市、医疗、金融、电信、电网、制造业、零售业、云计算共计9个领域的40个智慧案例搬进了论坛现场, 用实际行动进一步证实了“智慧的地球”理念正在全球迅速落地。

中国是IBM全球新兴市场的重心

在IBM看来, 全球市场应该分为两类——成熟市场和新兴市场, 其中新兴市场囊括了IBM全球170个国家市场中的140个, 成为拉动业绩增长的关键部门, 而这个对于IBM举足轻重的部门总部就设在中国上海。中国已经成为IBM全球最为重要的新兴市场之一, 有着不可估量的发展潜力。

IBM新兴市场总经理李博诺表示, 中国在IBM新兴市场中处于绝对的领军地位, 自上世纪90年代世界贸易壁垒打破以后, 全球新兴市场受到中国的引导, 呈现快速的成长态势;即使在经历过全球金融危机以后, 中国仍然比其它成熟市场复苏得更加快速, 这些表现都为IBM将总部放在中国提供了充足理由。

对于IBM在2010年的中国发展规划, 李博诺明确了三个重点。第一, IBM将继续对包括成都、深圳、大连、上海等地区进一步投资, 以此扩大IBM全球服务执行中心。这些中心将服务于中国内地、香港和台湾地区, 同时也将辐射美国、日本、澳大利亚、韩国、马来西亚等其它国家和地区的企业客户。

在投资计划实施中, IBM将吸收中国更多领域的技术人才, 包括软件开发、研究测试、财务与行政管理、客户关系管理、人力资源以及网络安全管理等。据了解, 在2009年, IBM全球服务执行中心的员工数量已经增加了31%;而在2010年, 其部门员工扩充比例在37%左右。

第二, IBM将继续投资中国的IBM全球创新中心。据了解, 目前IBM已经在中国多个省份设立了创新中心, 仅以北京为例, 就已设立了IBM全球铁路创新中心、IBM中国分析决策创新中心、IBM中国研究院、IBM中国软件开发中心、IBM中国系统与技术研发中心。而在几个星期前, IBM刚刚在西安设立了自己的软件开发中心。

第三, IBM将不断扩展在中国的业务覆盖面积。截至2009年, IBM在中国已经设立了27个办事机构, 其主要集中在东部沿海地区;而在2010年, IBM将会把公司基础设施和资源逐渐转移, 面向中国广大的中部和西部地区。而这种市场战略迁移也正呼应了中国政府提出的“开发大西北”等政策号召。

锁定四大高潜力发展领域

新的技术形态催生新的时代特性, 在当下这个智慧的时代, 计算能力已被引入到更多的行业中来, 比如交通、电力、农业及水资源等, 这为IBM带来了新的课题——如何提供更加适合的业务流程、管理系统、发展策略以及业务模式来迎接智慧时代的来临。对此, IBM将目光锁定在四大具备高潜力的关键领域。

·业务分析工具:目前数据流量呈现出前所未有的增长速度, 业务分析就是要基于这些数据提取出适合企业的新锐洞察, 以帮助企业进行实时决策。

·云计算和新一代数据中心:企业运作已经变得越来越复杂, 需要一些新的计算模式来支持其数据中心的变化, 以保证企业灵活可选、安全可靠的网络需求。

·全球新兴市场:IBM将聚焦新兴市场中具备高增长潜力的领域加大自身的投资力度, 并与新兴市场共发展。

·“智慧的地球”:整个社会系统正朝着更加物联化、互联化和智能化的方向发展, IBM正在通过创新转变来迎接和引导这个充满智慧的时代。

智慧理念承载更多社会责任

IBM认为, “智慧的地球”并非只为智能、效率和协作, 其真正的能量在于改善整个行业, 乃至社会的生存现状, 并由此引发新的商业变革。钱大群表示, 智慧的方式并不局限在某个小领域的应用, 而是可以去应对一系列大的社会挑战。

比如在城市交通、尾气治理和环保节能方面, IBM的智慧方式已经有所体现。

今天, 当人们驾车行驶在斯德哥尔摩的街道中, 会发现高峰堵塞现象正在好转。因为可感知的城市环境每时每刻都在收集大量信息, 并由物联网传递至城市的系统后台, 交通管理部门会以强大的计算能力预测即将发生的交通变化, 并提前采取防范。

最新的数据显示, 斯德哥尔摩城市交通堵塞率相比之前降低了18%, 更重要的是, 交通状况的好转促进了城市碳排放量的大幅下降。最近的好消息是, 斯德哥尔摩已经获得了欧洲2010年绿色首都的殊荣。除此以外, IBM的智慧效应也在新加坡得到了印证。

在国内, 这方面的案例也是屡见不鲜。食品安全是近年来为大众关注的焦点话题, IBM正试图创造一种全新的可跟踪、可鉴别的食品标签解决方案, 目前IBM已与山东省达成合作关系, 共同研究探讨这一课题的实践之路。也许不久, 一场有关“养猪”的产业革命将会掀起, 从猪出生到进入屠宰场, 再到货架, 我们可以实时地对其历史信息进行追踪查询, 而这样一套智慧的解决方案不仅可以提高食品的安全把控力度, 也会大幅缩短食品的检疫时间, 这对我国农产品的经济效益也会带来很大提升。

把握智慧落地的三个关键点

IBM认为, 在构建“智慧的地球”这一过程中, 三大要素是促进智慧落地的关键节点——智慧的数据、智慧系统的工具与智慧时代的领导力。

首先在智慧时代, 人们将广泛获取各种信息, 例如实时气温、土壤条件、水文状况、位置信息、微小震动等等, 当然还有用户创造的海量信息。与此同时, 信息数据将会发生很大的变化——不仅仅是数据量的爆炸, 数据传输速度的提升, 更重要的是数据性质正在发生深刻的变化。各种各样的数据——从图片到音频, 从视频到应用程序本身, 都需要被分析和理解。

钱大群表示:“为了帮助中国在未来十年里快速向前发展, 面对新的环境, 战胜新的挑战, 赢在新的起点, 最终走在世界前列。IBM将提供更智慧的方法和先进的信息化手段, 使中国的企业有能力从海量数据信息中挖掘智慧, 通过物联化、互联化、智能化, 进行智慧的决策, 解决所面临和即将面临的问题, 打赢智慧地球下的数据之战。”

其次, 在实践过程中, 一些新科技, 如业务决策分析与优化、新一代数据中心和云计算、企业/行业转型服务、行业软件框架, 能够带来新的能力。这些先进的技术和信息化系统工具, 有的已经成熟, 有的正在迅速发展当中, 正是它们的出现, 为打赢数据战争, 开拓和引领智慧时代奠定了坚实的基础。

最后, 智慧时代的领导力, 需要高层有全局观, 关注“系统之系统”——由各地区、各行业中的智慧系统整合而成。智慧理念的实现需要跨流程、跨机构、跨领域、跨行业的整合, 也必然会遇到来自文化、制度和组织方面的障碍。只有企业高层或机构组织高层拥有卓越的领导力, 才能够克服这些障碍。在此基础上, 把握时机, 及时行动并依靠广泛的协作也是成功实践的基本要素。

“智慧的城市”扎根中国

在中国, IBM已在12个城市发起了主题活动, 举办了22场智慧城市的论坛, 与200多位市长交流智慧城市的观点和经验, 接触到1700多位政府官员。智慧城市的理念得到了广泛认同。同时, 中国各地的许多城市与IBM积极开展了合作意向。“数字广东”、“武汉两型社会”、“健康重庆”、“生态沈阳”等规划正在IBM的鼎力支持下逐渐变为现实。

2010年, IBM在智慧城市方面的合作重点将关注以下领域。

·安全:如何保障食品和药品的安全;

·电力:如何更加节省, 更加有利于环保减排;

·医疗卫生:如何进一步提升医院信息化水平, 建立区域统一的医疗信息平台, 帮助病人获得更高效便捷的医疗服务;

·水资源管理:如何运用智慧的方式减少水的浪费和污染;

·交通:通过智慧的交通管理系统使人们出行更便利;

“香港铁路与IBM合作, 以打造‘智慧的员工、智慧的组织’为目的, 通过整合信息化系统, 形成了一个公司内部的学习型组织, 帮助每位员工明确工作目标, 开放式地分享知识和专业技能。”

——香港铁路有限公司首席信息官赖锡璋

“IBM首先派来了工作组, 通过走访园区客户分析出平台建设的实际需求, 再由架构师组织实施搭建, 园区平台投入使用的第一天就有20家ISV在使用了。”

——无锡市人民政府新区管理委员会副主任朱晓红

“IBM将自身对‘智慧的城市’的理解, 以及领先的信息化技术解决方案, 在支撑世博会运作的一系列信息化系统之中, 进行了实践。”

——IBM大中华区副总裁, 品牌、传播与公众关系部周忆

·服务型政府:如何能够建立基于新一代数据中心整合的信息平台, 有效提升政府服务水平。

借世博全景呈现智慧方案

事实上谈到“智慧的城市”落地中国, IBM已经找到了切入点, 今年5月启动的上海世博会将是全世界展示的舞台, IBM此次作为世博会高级赞助商, 将通过先进的技术手段和管理系统将智慧基因植入其中。

IBM大中华区副总裁, 品牌、传播与公众关系部周忆表示, IBM将在世博期间开展两项与智慧的城市相关的重要活动。首先, IBM承担了全部信息化系统总集成平台的设计实施, 并提供了用户体验设计、信息化的咨询服务以及先进的硬件设备和软件系统, 在世博会这样一个超大型、涉及多方机构的复杂项目中, 为整个信息化系统提供着诸多关键核心应用。其次今年6月, IBM将在上海召开“智慧城市高峰论坛”, 届时IBM董事长彭明盛将出席, 并邀请全球200多位市长和政要, 以及各行业的领导者共计600余人, 共商智慧城市的辉煌前景。

“东道主上海馆里面的像素墙‘永远的新天地’和被称为‘月亮船’的阿拉伯馆中的很多科技应用都是采用IBM技术, 另外国家电网展示区用于讲述未来清洁能源的魔盒也在应用IBM的最新科技。”周忆介绍说。

“IBM在商业模式、管理体系与科技发展上的创新离不开合作伙伴的支持, 我们认为惟有开放和协作才能形成具有社会价值, 共赢甚至多赢的发展模式。”

——IBM大中华区首席技术官、IBM中国研究院院长李实恭

惟有开放协作才能创新

IBM在发展进程中, 向来崇尚商业模式、管理体系与科技发展的多重创新, 其中很多成果都已在国际舞台获得认可。IBM在中国也遵循了这一原则。

IBM大中华区首席技术官、IBM中国研究院院长李实恭博士告诉记者, IBM与中国合作伙伴从事创新工作时, 首要态度是协作创新、共同成长。

而在创新实践中, IBM也是有法可循:第一, 注重创新的对象;第二, 重视创新的领域;第三, 强调创新合作的方式。这道理听上去简单, 但在方案实施过程中却蕴藏无尽的智慧。

比如在关注创新对象方面, IBM通过深层次地关注医疗行业服务, 挖掘出了一个全新的医疗服务概念——循证医学, 这种概念将颠覆目前医疗行业以提供者为主体的服务模式——病患需要对服务的项目和种类支付费用, 而是采用以客户或患者为主体的服务模式——以所得医疗服务产生的价值来决定付费项目。在摸索这一全新医疗服务概念过程中, IBM从大量临床实践产生的证据中, 通过整理、分析形成了完善的供医疗服务行业的依据标准, 并帮助医院完成向根据科学化临床证据从事医疗服务模式的转变。

“领导力的培养不局限于企业内部, 而在如何理解和引领整个产业链, 其中基础教育、高等教育、多元化人才培养都将起到重要作用。”

——IBM大中华区副总裁、战略与企业发展部于雪莉

李实恭表示, 尽管中国的医疗改制还存在诸多困难, 但我们已与合作伙伴达成共识, 启动了长期规划。“我们第一步与广东省中医院, 实现电子医疗档案的数据交互, 接着与北大医学部对循证医学进行实践, 同时我们也同中医科学研究院、协和医院等保持了密切联系, 通过我们目前拥有的大量中医、西医的证据, 经过进一步整理, 再结合北大、广东省中医院的临床证据, 对循证医学这一概念进行推广和实践。”

协作创新、人才培养凸显企业领导力

IBM大中华区副总裁、战略与企业发展部于雪莉表示, 领导力是引领智慧时代的引擎。IBM在推动协作创新和人才培养两方面, 投入了丰富的资源, 是企业中推动中国教育的先驱者、领导者和创新者。

作为一家全球整合性企业, IBM即将迎来百年庆典。这家百年老店的立业核心就是对人才的尊重和不遗余力的培养。建设“智慧的地球”是一项综合的系统工程, 这对决策者、领导者、管理者都提出了极高要求。IBM对领导力建设提出了新的内容, 并在选拔、培养、评估、保留等各个环节精心设计, 让更多优秀人才在最适宜的平台上为建设“智慧的地球”发挥效力。

2010年IBM中国策略重点

一个核心:携手中国共赢智慧时代

三大重点:成为创新伙伴、构建智慧系统、打造IBM领导力

五件大事:推动区域扩展、建设智慧城市、着力业务决策分析与优化、促进产业转型升级、打造新一代数据中心/云计算平台

智慧案例

香港铁路:一场涉及企业文化的“智慧变迁”

香港铁路是全球较少实现赢利的铁路公司之一, 在香港每天接纳乘客400余万, 其路线包括全香港8条市区线, 1条机场快线和1条迪士尼乐园线路。同时香港铁路还在筹建5条新线, 并在杭州、沈阳签署了铁路营运项目。如此庞大的业务体系给公司的市场运营和维护管理提出了挑战——所有设备资产都需要在一个安全、可靠以及准时的环境下运行。

近年来, 香港铁路试图不断创新和改良业务流程, 这其中IBM全球企业咨询服务部 (GBS) 做出了不小贡献。

香港铁路有限公司首席信息官赖锡璋介绍说, 在IBM团队的帮助下, 香港铁路采用国际机场管理标准PAS-55作为基础, 建立了一套资产和维护的管理信息框架及流程, 同时还与IBM团队进行了用户需求调查、SOA架构搭建和EAM项目实施。

赖锡璋还表示:“铁路的情况很特殊, 它是一个线性资产, 具备灵活性、扩展性、可运行性, 因此我们的预防性维护必须首先制定出一个具有连续性的资产维护计划, 因此我们采用了IBM的SOA架构和Web Sphere技术, 事实表明这是一个明智的决定, 不但增进了我们的服务, 同时还提升了效率, 创造了更多的利润。

无锡软件园:同质化威胁下力推IT特色平台

规范的园区建设、完善的办公楼宇、产业密集型环境是国内大量软件园区的优势所在, 也是各软件园需要直面的同质化威胁, 其中也包括无锡软件园。

无锡市人民政府新区管理委员会副主任朱晓红表示, 打造独具特色的开发园区已经箭在弦上, 通过多方调研, 无锡将目光聚焦于园区的公共技术平台, 但如何能够提升其使用率并体现特色, 园区从IBM方面得到了很多启发。

以园区内一家平台用户——网站“我要不锈钢”为例, 这是一家拥有12万企业用户、从事企业服务的专业不锈钢网站。但企业对于数据整理、维护并不具备能力, 海量、分散的信息给网站服务工作带来了很大难度。而由IBM提供的平台具备这个能力, 可以对每天收集的数据进行整理、分析和再加工。

王恩东：智慧计算时代 挑战能耗 篇11

“阿尔法狗战胜李世乭后，很多人都希望有一个象阿尔法狗这样的大脑。大家有所不知，阿尔法狗用了1920个CPU，256个GPU，它的运算效率约3千万亿次，能耗约500千瓦左右，而李世乭只消耗了约0.1千瓦，我们可以想像未来在能耗方面是一个多么大的挑战！”王恩东如此说道。

云计算、大数据、物联网、以大数据为依托的人工智能时代的来临，给人类带来莫大的兴奋和激动，中国工程院院士、中国大数据专家委员会副主任委员、中国电子学会云计算专家委员会副主任委员王恩东日前在第八届中国云计算峰会上给这些炙手可炎的热潮浇上了一桶冷水：在智慧计算时代，能耗面临巨大挑战。

他预测，到了2020年之后，计算可分为三类，一类是面向解决重大科学问题的科学计算；另一类就是如金融、通信应用里一些关键应用计算；更大的一类可以归纳为智慧计算。

高能耗的数据中心

不久前，麦肯锡曾经对影响世界的22项技术做了一次调查和分析，排在前5位的是移动互联网、自动化、物联网、云计算、机器人。由此可见，计算机技术对人类生活、社会发展将产生越来越大的影响和作用，包括现在炒得很热的人工智能，更被视为是未来的发展趋势。然而，王恩东院士在此时泼了一股冷水，他举例说，谷歌人工智能，用了十天的时间，通过识别一千万张图片，教会了计算机能够认识猫的图片，这项人类只需3毫秒就能认识一只猫，作为拥有强大系统的计算机，需这么长时间，它的能耗是“非常非常大的”。

王恩东院士举例说，目前全球数据中心的能耗，每年是3千亿千瓦时，中国的数据中心大概是1千亿千瓦时，相当于一个三峡大坝的总发电量。现在都在考虑如何降低能耗，而数据中心实际用在IT设备里，PUE值（是评价数据中心能源效率的指标，基准是2，越接近1表明能效水平越好）都比较低，美国用自然风制冷，大概能做到1.1和1.1以下，而国内包括大规模的数据中心，基本上都是在1.5和2.0之间；现在传统的PUE值都超过了3，甚至超过4， 就是说大量的能耗并非全用在IT设备上，今天人工智能的发展，对能耗会提出更大的挑战。

“阿尔法狗战胜李世乭后，很多人都希望有一个象阿尔法狗这样的大脑。大家有所不知，阿尔法狗用了1920个CPU，256个GPU，它的运算效率约3千万亿次，能耗约500千瓦左右，而李世乭只消耗了约0.1千瓦，我们可以想像未来在能耗方面是一个多么大的挑战！”王恩东院士如此说道。

数据中心集中规模化带来的挑战

随着智慧计算时代的到来，数据量的爆发，使得计算重心向后转移，通过物联网，前端设备可以将各种数据持续向后端传输，同时数据来源多样性、格式的复杂性和语义的不确定性，使得前端设备愈来愈趋向轻量发展，而数据中心正朝着集中化、规模化发展。

目前，国内互联网企业进入全球互联网前十强的，有阿里、百度、腾讯和京东，与全球前3家的谷歌、亚马逊和Facebook，可看到全球大规模数据中心服务器都非常大：腾讯百度都有50万台左右的服务器，阿里约60万台，最多如美国的亚马逊约有300台。王恩东说：“在2012年有5万台就是最大的数据中心，而今天20万台、十几万台的数据中心已经不少了。预计到2020年单个数据中心50万台就会出现，所以数据中心的规模化是一个很明显的趋势。”

王恩东院士认为，数据中心的集中化和规模化，也必然会带来很多的问题和挑战。

首先是性能。尤其是来自于CPU半导体性能的技术支撑。从2005年之后CPU的频率就由于能耗、工艺等各方面的限制，基本上就停留在3G赫兹以下。随着工艺越来越接近于极限，现在是14纳米，接下来是7纳米，再往下可能就变成几个原子这样一个宽度。所以半导体的工艺越来越挑战极限。在过去三、四十年间，摩尔定律是半导体技术快速发展、性能提升的主要依据，2014年ITTRS（半导体技术发展的组织）发布未来的半导体技术不再遵循摩尔定律。所以半导体发展在性能上会遇到一个大挑战。

还有储存和网络的性能。因为架构将计算和储存做了分离，从CPU与内存访问的延迟，访问中硬盘外存的延迟，延迟比例变化非常大，因此就形成了这种内存强I/O（输入/输出）强，影响计算机系统性能的提升。而设备内版间的网络速度，和设备间的网络速度是一个逐次递减的过程，设备间要通过交换机分配到各个端口上去，交换的模式、交换机的背板限制了端口速度和带宽。

第二个挑战是效率的问题。一方面服务器、储存的需求在快速增长，与此同时，它们的利用效率却并不高。现在80%的服务器，利用效率在25%以下，全球数据中心的平均利用率约为15%。现在开始采用虚拟化的技术，希望能够提高效率，通过虚拟化，使资源能够在不同的计算设备之间进行平衡。虚拟化在一定程度上提升了计算设备的总效率，然而还有很多制约效率的问题，到目前还没有完全解决，如计算设备、储存设备和网络设备，事实上每一个设备里面，都有大量的计算、储存和网络的资源，但这些资源都是隔离的，它们之间并没有得到共享。

此外，就是通用的CPU在效率上不如专用芯片要快。如何来解决这问题？就是能耗。数据中心要绿色、要节能，关键在于能耗的问题。

融合架构过度瓶颈

计算能力出路在何方？王恩东院士认为尽管“融合”一词并不是一个很好的词，这只是更多地把现有技术给整合到一起，来满足某种需要，“但既然今天计算技术在很多方面遇到了瓶颈，还没有革命性解决方案出现，在未来十年甚至更长的时期内，也许用融合技术来提升数据中心性能是一条路径。”他推测，未来的数据中心是融合架构的数据中心。

王恩东院士提出融合架构分成三步走，第一步就是首先要把一些非计算的资源进行整合，满足数据中心在能耗、密度方面的要求；第二步把一些储存同计算、网络进行整合；第三步要成为完全可重构的数据中心，完全用软件定义的数据中心。

什么是融合架构？他解释，即硬件网络设备中的同类资源整合成一个资源池，不同的设备能够任意的整合，在软件的动态感知业务的资源需求，利用硬件重组的能力来满足各类应用的需要。这过程需要一些演进性技术支撑，像高速互联技术的发展、新兴内存技术的发展、可重构芯片的发展、软件定义等，“尤其是高速的互联技术，使硅光互联进入到芯片间的互联成为一种可能，因为光传输与电传输相比有很多优点；现在随着半导体技术演进，使资源结构由原来对结点的结构、对芯片的结构，进入细密度的结构。”

按照这样的整合理念来做的计算储存设备，比传统设备表现出更强的优势。百度、阿里的数据中心，融合架构的产品，在部署密度上提高了14%，功耗降低了15%。

新时代需要新智慧——评《心机》 篇12

《心机》的作者之一陈思进, 前几年出过一本自传体的报告文学《闯荡北美》, 这个“闯荡”有两个重点:一是闯入华尔街, 获得了零距离观察的机遇;二是亲历9·11, 成为这个举世瞩目的大事件的幸存者, 激发了深入认识华尔街的觉悟与激情。

作为金融外行, 我对书中所揭示的全部金融现象是否完全准确, 难以作出很自信的判断;但我从中至少获得了很多对现代金融的印象, 成为了我进一步思考当代人类经济关系的一些资源。我深刻感受到了金融的两面性, 就如一把双刃刀一样。没有金融业的资金组合, 就没有现代生产力;但正因为在资金和生产之间有一个金融的链接所包含的复杂的环节, 这就让资金背离生产的目的获得了可能与机会。谁都知道, 只有资金用于生产才能增值;金融是跨时间、跨空间的价值交换, 核心的价值交换是:把资本的既成价值转化为资本的增值价值, 金融本身并无增值功能;正如我们常说的“零和游戏”;恰如一块既成的蛋糕, 不会增大, 但怎样切这块蛋糕, 在场的每个人能吃到多少蛋糕, 却有很多学问。很可能该吃的人没吃到, 不该吃的却把最大的一块带回家去。我们对金融功能的应有认识是:把资本引向发展生产的天地, 是金融的健康功能;反之, 通过金融资本未能达于发展生产而满足了不正常的私欲, 这就是病态的金融。