刺激机制（共5篇）
刺激机制 篇1
在应对刚刚过去的美国“次贷危机”1引发的全球金融危机带来的经济衰退, 各国政府均出台了一系列的经济刺激政策。对我国而言, 这些刺激政策主要表现在采取适度宽松的货币政策和积极的财政政策, 加大政府投资, 鼓励国内私人部门消费, 实施产业调整振兴计划2等方面。经济刺激政策的出台, 对促进我国经济快速复苏起到了积极的作用。随着经济的回升, 反危机刺激政策的退出机制已成为摆在决策者面前的一个重要问题。本文从反危机刺激政策的推出时机选择与退出方式等方面对我国的经济政策选择提出建议。
一、我国反危机经济刺激政策的手段及效果
为应对经济危机, 我国政府通过实行适度宽松的货币政策和积极的财政政策, 从消费和投资两方面对经济进行刺激, 通过财政、税收、信贷等手段, 鼓励投资和消费, 以弥补外需不足导致的经济增速大幅下滑。经济刺激政策的出台对我国经济的快速恢复起到了立竿见影的效果。2009年以来, 我国的投资和信贷规模实现快速增长, 股市和楼市价格迅速恢复, 国内汽车和家电类消费品的销售均出现了爆发性的增长, 工业增加值同比增长率逐步上升。但是, 这些刺激政策也同样带来了一些负面作用:从财政政策来看, 大量的政府投资在短期内对我国政府的财政收支平衡造成压力。从长期来看, 一方面, 若政府投资无法实现预期效益, 则可能引发政府的财政赤字, 另一方, 大量的政府投资可能助长通货膨胀的发生。税费减免的政策, 同样会对我国的财政收入造成一定影响, 从而也对财政收支带来压力;从货币政策来看, 宽松的货币政策已使我国出现较明显的流动性过剩, 以楼市和股市为代表的资产价格开始出现快速上涨, 例如我国楼市的价格在2009年以来出现了爆发性的上涨, 而上证综合指数2009年也出现了1倍左右的涨幅, 资产价格泡沫的风险重新显现。上述情况也反映出我国新增的巨量资金可能大量涌入了房地产市场和股市, 而对实体经济的投入有限。总体而言, 无论是实施积极的财政政策或是宽松的货币政策, 尽管对经济快速恢复投资和消费信心会起到很大作用, 但其负面作用同样明显。
二、我国经济刺激政策退出机制分析
反危机刺激政策在带动经济复苏的同时, 不可避免的会带来可能的资产价格泡沫、通货膨胀以及政府财政赤字等一系列问题。经济刺激政策并不能提高宏观经济的运行效率, 而仅仅是通过刺激经济, 重新树立投资和消费信心, 帮助宏观经济重回其应有的较高增长。从某种意义上讲, 刚刚经历过的金融危机本身就是过于宽松的经济政策的产物, 更为宽松的政策环境可能会导致出现新的经济泡沫的风险。因此, 经济刺激政策注定只能是过渡性的政策。在完成其使命后, 必须在合适的时机选择退出。建立合适的财政政策与货币政策相协调的中国式退出策略关系到本次刺激政策的成败。对于刺激政策的退出, 需要重点关注在经济环境具体什么条件下退出和众多具体的财政政策和货币政策具体措施如何相互协调退出等问题。
(一) 关于退出时机
经济运行有自身客观的规律, 理论上讲, 当经济可以自我良性循环进行调整之日, 就应当是刺激政策退出之时。反危机政策的目的是帮助宏观经济走上正常的增长轨道, 退出时机的选择必须要避免经济陷入“二次探底”的危险。刺激政策过早的退出将可能重新引发金融市场的不稳定而导致经济在未完全复苏之前再次跌入谷底。过晚的退出则可能导致如下问题:扩张性的货币政策将导致流动性泛滥, 可能推高资产价格和初级商品价格, 甚至可能带来全面的通货膨胀。而扩张性的财政政策可能导致发达国家债台高筑, 增加未来的偿债压力, 且对长期经济增长带来损害。对我国而言, 需要综合考虑如下几方面的因素:
1、国内经济恢复水平
反危机经济刺激政策的目的主要是帮助经济恢复到应有的水平。当前拉动我国经济增长的三大支柱为出口、消费和投资 (铁路、公路和其他基础设施建设投资) 3, 经济是否回复到应有水平, 可以重点关注上述指标: (1) 出口。出口对我国经济有着至关重要的拉动作用, 近年来出口一直占我国GDP的较大比重 (2008年出口占我国的GDP 32.5%) 。全球性的经济危机对我国的出口造成的重大不利影响, 反危机经济刺激政策出台一个重要的目的是弥补外需下降对我国出口造成的不利影响。若我国出口能够恢复到危机前的水平并且略有上升, 则可以看作是刺激政策退出条件成熟的一个重要信号。 (2) 消费。长期以来我国出口导向型的经济增长模式造成的内需不足一直是困扰我国经济增长的一个重要问题。国内消费的增长无疑将对我国经济增长发挥重要作用。而本轮危机对我国国内消费者的收入水平和消费信心都造成了较为严重的影响, 从而进一步影响了我国经济的增长。经济的恢复将从提高居民就业和收入水平等方面改变居民的消费信心和消费能力, 进而进一步促进经济的增长, 实现经济的良性循环。因此, 消费水平的恢复将是衡量我国经济是否恢复, 刺激政策是否达到退出条件的一个重要指标。 (3) 投资。经济危机对极大的打击投资者的信心, 导致社会投资萎缩, 从而使得经济状况进一步恶化。反危机刺激政策通过增加由政府主导的基本建设投资拉动社会投资, 带动经济增长、增加就业和改善民生。但经济的持续增长最终需要依靠民间的自发投资来实现, 而不可能持续依靠政府主导的基础建设投资。民间自发的投资恢复到正常水平, 应当作为刺激政策退出的一个重要前提条件。
2、国内资产价格水平和通货膨胀情况
经济危机导致的资产价格快速下跌, 对经济的发展带来的不利影响。资产价格的上涨可以对宏观经济的恢复发挥重要作用:一方面可以提升投资者信心, 有助于建立企业畅通的融资渠道, 另一方面, 也可以通过财富效应, 增加消费者的消费信心和消费能力。因此, 资产价格水平的恢复是经济刺激政策退出的一个重要条件。
3、世界经济复苏的形势和西方发达国家的刺激政策退出情况
我国作为出口大国, 出口一直是我国经济增长的一个重要引擎。世界经济的复苏应作为我国经济刺激政策退出时机的重要参考。同时, 由于保持人民币币值稳定和国际收支平衡均是我国货币政策的目标, 我国的货币政策缺乏独立性, 在西方发达国家尤其是美国刺激政策退出之前, 我国的货币政策操作空间有限, 否则就可能导致大量热钱流入, 进一步推高国内资产价格水平, 对我国经济带来严重后果。因此, 我国经济刺激政策的退出需要关注发达国家刺激政策退出情况。目前已有澳大利亚和挪威等国已经开始采取了加息措施收紧货币政策, 但由于这些国家属于资源型国家, 其经济增长比预期的更加迅速, 通货膨胀势头已经开始显现, 其采取的措施尤其独特性。总体上来看, 目前世界经济增长的基础仍然脆弱, 主要发达国家金融机构的去杠杆化进程尚未结束, 高失业率仍然困扰着各国, 预计短期内主要发达国家实施大规模退出策略的条件尚不具备。
(二) 关于退出的方式
1、积极财政政策的退出
财政政策的退出需要充分把握渐进性原则, 刺激政策的过快退出可能导致项目中断并造成银行不良贷款。考虑到本轮危机中, 我国主要承受的是外部冲击, 中央政府的财政状况远远好于其他国家, 我国财政政策最担心的问题不是财政赤字, 而是财政投资中的低效。因此, 若世界经济处于较长时期的低迷, 中国要做好准备, 继续坚持积极的财政政策, 但财政支出的投向应适度调整。要退出的是盲目新建、扩建铁路、公路、港口等基础设施, 退出的资金应投入教育、卫生、社会保障等公共产品。因此, 我国财政政策退出的基本策略是结构上的调整。结构上的微调可以体现在:在政府减税与增加投入方面, 建议注重减税而非单纯依赖增加政府投入;在增加投资性支出与增加消费性支出相比, 建议更关注增加消费性支出。财政政策退出的第一步应该是停止新项目, 以防止产能过剩和投入的低效率, 避免增加新的不良贷款。同时, 在基础设施项目的投入方式上, 政府需要考虑扩展融资渠道, 鼓励民间参与投资基础设施项目, 以化解政府和银行的投资风险。
2、适度宽松货币政策的退出
我国货币政策较财政政策发挥影响要快, 2008年和2009年银行新增信贷创下了极高的历史纪录, 导致资产价格迅速上升, 目前已经面临着一定的资产价格泡沫风险。因此, 宽松的货币政策应先行退出, 其退出手段主要包括货币供应的收缩和利率的提高等。短期内货币供给收缩是最有效的手段, 而从长期来看, 利率的提高则会发挥重大作用。宽松货币政策的退出主要依赖如下具体措施:公开市场操作控制流动性、对银行进行窗口指导和银行信贷额度管理, 提高法定存款准备金率和存贷款基准利率等。几种方式各有特点, 在不同的国家由于政策环境不同, 不同方式的实施空间也不相同。我国货币政策的退出应采用灵活性原则。从货币政策的退出手段来看, 考虑到宽松的货币政策面临的主要挑战是资产价格泡沫和通货膨胀预期, 在通货膨胀压力并没有正式显现之前, 货币政策退出应主要针对采取措施遏制楼市的过快上涨, 防范信贷扩张中出现的不良贷款, 适度降低信贷增长的速度等方面。总体上, 我国的货币政策的退出建议采用如下途径:首先加大公开市场操作力度以对冲流动性并进行窗口指导或银行信贷额度管理以控制信贷增长, 之后可以采用提高准备金率等方式进一步控制信贷的扩张。待条件成熟后, 视美国等情况确定是否加息。
三、对我国当前经济政策的建议
我国需要根据自身国情具体选择退出时机, 实现积极的财政政策和适度宽松货币政策的软着陆, 避免在经济复苏基础尚不稳固的情况下早地退出非常规的财政和货币政策。具体在退出手段上, 财政政策应以“调”为主, 政府投资节奏当放缓, 并调整财政支出投向, 由基础设施建设更多转向改善民生、促进就业和调整产业结构上;货币政策以“退”为主, 尽早回归真正的适度宽松。经济危机同时给我国提供了一个产业结构调整的难得机遇, 在短期的反危机政策初见成效, 经济增长企稳后, 我国的宏观经济政策应将调整经济增长结构、转变经济发展方式作为未来宏观经济调控的主要目标。利用经济增长的周期性特点, 培育我国新的经济增长点, 提升我国的创新能力和在下一轮经济增长中的竞争优势。
摘要：反危机经济刺激政策作为一种过渡性政策, 在完成其使命后, 必须在合适的时机选择退出。在退出的时机上, 应当以经济重获稳定增长的基础作为标准, 并需要综合考虑资产价格上涨水平、欧美等发达国家的政策选择等因素。在退出手段上, 建议货币政策应先行退出, 真正回归“适度”宽松, 而在财政政策的选择上, 可考虑对财政支出的投向进行适度调整。
关键词：反危机经济刺激政策,通过膨胀预期,资产价格泡沫,退出机制
参考文献
[1]:巴曙松, 超预期的增长趋势与政策退出的新主线, 华创证券网站:http://hczq.com/WEB/hcyj/gsyj/080495.html, 2009.11
[2]:胡舒立, 绸缪刺激政策的退出机制, 财经, 2009.8
[3]:中国人民银行货币政策分析小组, 2009年第三季度中国货币政策执行报告, 中国人民银行网站:http://www.pbc.gov.cn/detail.asp?col=433&ID=2893, 2009.11
[4]:陈元, 积极财政政策退出问题研究, 中国财政经济出版社, 2004.12
刺激机制 篇2
记得那是清明小长假，我和形影不离的小伙伴兴高采烈的一起去“袋鼠吉米蹦床主题乐园”游玩。
我们(原句缺少主语)来到乐园内，只见宽敞明亮的大厅正前方便是一只造型精致的大袋鼠，右侧是一个可爱无比的长颈鹿雕塑及入园规则，前来游玩的人们排着长长的队伍。
开馆了，我们拿着手中的票，换好防滑袜走进去，里面的设备有很多。飞上太空、蜘蛛塔、(补入词汇修饰)海绵池，还有各种各样的花式蹦床，我先来到粘粘墙这里，把粘在墙上黑黄相间的小蜜蜂图案连衣服用力的撕下来，我费了九牛二虎之力才穿上。穿好衣服我就两脚用力向下蹬，蹦床就把我弹起来了。
我越跳越高，找准时机就往墙上跳，第一次只粘住了一只袖子。这时我已经体力不支了，满头大汗。我休息一会又重新起跳，可就是跳不高粘不到墙上，可急坏了在一旁的妈妈，妈妈在边上给我加油。最后在工作人员的指导下，我终于跳起来粘在那面墙上了，我实在是太高兴了!
妈妈帮我拍照留念。我们又来到“蜘蛛塔”前，我爬到顶端，手握栏杠，背对着网，安全员推我下去，还没来得及害怕已经掉到网下啦!我们玩得非常开心。
要刺激创新，而非“刺激经济” 篇3
这类似于“天问”般的“六问”，从创新到国际化，从经营多元化到企业社会责任，一系列当前环境下对企业最重头的课题，被诸如诺贝尔奖获得者菲尔普斯这样的经济学家，和盘托到了面前。
但值得玩味的是：随着“经济学家‘六问’论坛”上产学两界的持续讨论，最终所有话题都归结到一个有关创新的问题——中国是否缺少创新？中国企业如何创新？哪些因素在阻碍创新？……
因为，解决了创新的问题，其他诸问才会迎刃而解。
菲尔普斯：刺激创新是“另一条路”
论坛中让人印象最深刻的一段，有关微软公司全球资深副总裁张亚勤的一个困惑。作为主持人，张亚勤提出一个问题：“在中国，一提到GDP增长率7%，人们就会担忧经济放缓。7%是一个很糟糕的数字吗？波兰外交部部长很骄傲地说：波兰是欧洲发展最快、最健康的国家，因为GDP增长率可以达到5%！那么，为什么7%的增长率在中国就会引发担忧？”
这是一个重要的题目，对于这个问题的“标准答案”，估计不少国人心中皆有，会用所谓的中国国情作出解释。但菲尔普斯说：虽然GDP降到6%或者5%，那么中国的就业等方面，会出现很糟糕的情况，但是“对中国经济来说，还有另外一种选择——刺激创新”。因为，如果中国经济有足够多的创新，那么即使是比7%低的经济增长率，也可以满足促进就业、增加收入的需求。
也就是说，如果我们的经济增长不是依靠投资等粗放式、低效率的方式支撑，而是依靠诸如企业创新活动的精耕细作的话，那么，即使5%的增长率，对我们这样的大国而言，也是一个比现在的7.8%（2012年增长率）还要乐观的数字。
因此，菲尔普斯说：中国应该刺激创新，而非“刺激经济”！
我们处在创新的转折点
可是，关于中国企业的创新，另一位诺贝尔经济学奖获得者Ronald Coase有一个严肃的问题：“与英国18世纪和美国19世纪的工业革命相比，显而易见，中国的工业革命在技术创新上是略逊一筹的，作为中国企业家，您是否认同这个评价？您认为自己在创新方面面临哪些主要困难？”
这也是一个非常重要的题目，不过现场一些企业家所强调的，是“不需要重新发明车轮子”，因为“车轮子”已经被发明出来了。但问题也确如经济学家张维迎所言：必须承认，总体来讲，中国到目前为止的技术创新和管理创新，主要还是靠引进。“可是，现在我们也处在了一个转折点上，引进已经不足以确立企业的竞争优势，下一步中国企业必须通过创新才能保证高增长，也只有创新才能成为企业和国家发展的支柱。” 张维迎说。
其实，即使国际化、多元化等“六问”的其他方面，也在随后的讨论中被“收归”为“创新”话题。因为中国企业如果没有独到创新所塑造的核心竞争力，在现在低成本优势逐渐丧失的大趋势下，又何谈国际化、多元化的成功呢？
作为最了解世界顶尖企业创新情况的人，张亚勤对中国企业提出忠告：创新是被逼出来的，不仅中国企业国际化必须靠创新培育出竞争力，就是在国内，随着跨国公司越来越深耕中国市场，中国企业在技术、管理上的创新，对其生存也越来越重要。
踢开创新的文化障碍
那么，怎样刺激创新，而非“刺激经济”？这要看清是哪些因素阻碍了创新。张维迎的观点是：中国企业家在心态上应该谦逊，只有谦逊才能更好地创新。
张亚勤则针对不少中国企业“统一思想”式的管理文化提出意见：西方国家创新的繁荣，是与个体主义文化的崛起有关的。在很大程度上，应该把西方企业创新的成果归功于个体主义。这与中国企业常常强调共同理想、共同理念的价值观，有鲜明的对比。
而对人们非常崇尚的“自主创新”观念，张亚勤也进行了批驳：当前的现实是，你中有我，我中有你，“自主创新”理念是很值得怀疑的，“开放创新”倒更接近现在创新环境的本质。
用管理来“刺激创新”
此外，在管理和制度层面，经济学家和企业家也一起剖析了不少阻碍创新的障碍。
菲尔普斯提到：过去几年，中国在研发上的总体投入非常大，“在速度、规模方面已经超过了美国”。也就是说，在研发的投资方面，已经不是障碍。但这些资金在如何分配和使用效率上仍存在着问题。
这是一个涉及管理和制度层面的话题，胡祖六的解读最为直接：尽管经过了30年改革，但政府在市场上的力量仍然太强大，制度经济的氛围仍然太浓厚，这是创新效率不高的一个原因。而国有企业对许多资源的垄断，也阻碍着民营企业的创新活动。
不过，相比于胡祖六的急切，远大空调总裁张跃倒轻松得多：世界上很少有国有企业办得好的，给的优势资源越多，越缺乏竞争力。“未来的问题不是国有企业抢了民营企业的生意，或者有各种各样特权的问题，而是国有企业本身就办不好的问题。”
看来，对外部创新环境的变化保持耐心，但同时在内部锤炼那些“刺激创新”的管理机制，才是最适合那些致力于创新的中国企业的王道。
刺激机制 篇4
1 资料与方法
1.1 一般资料
20只雌性英国短毛豚鼠, 体重200~250 g, 周龄8~10周, 提供充足饲料、清洁水、苹果、光照条件, 生活节律保持正常。随机分为对照组和EAM组, 各10只。
1.2 方法
主要仪器:包括冰冻切片机、超低温冰箱、光学显微镜病理图像采集系统等。主要试剂:肌球蛋白、伊红试剂等。对照组以CFA0.25 ml+等体积PBS作免疫物, 行6次免疫。EAM组以CFA0.25 ml+等体积纯化兔肌球蛋白10 ml/L作免疫物, 行6次免疫。EAM组采用皮下注射方法, 将上述免疫物向豚鼠背部两侧注射, 免疫剂量为0.5 ml/次, 1次/周, 分别于第0、7、14、21、28、35 d免疫, 操作6次, 均在第1、2次时, 取百日咳杆菌原液同时腹腔注射, 0.5ml/次。
1.3观察指标
注射前称重, 对动物临床表现观察, 评分标准:0分:肌无力表现不明显;1分:无力咕叫或咬啮;2分:前肢屈曲、头下垂;3分:体重减轻, 濒临死亡。标本处理及染色。病理组织学观察:包括肌纤维坏死、变性, 小静脉形态和肌间质小动脉改变等。
1.4 统计学方法
采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差 (±s) 表示, 采用t检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
EAM组临床评分为 (1.40±0.73) 分, 病理学评分为 (1.70±1.05) 分, 提示为轻-中度炎症。免疫组化表明, 对照组临床和病理学评分均为0分, 即正常肌组织不对MMP-9和u PA表达, 但有少许小血管表达。而EMA组的炎性细胞、坏变肌纤维包绕的小血管内皮细胞、炎性细胞、非坏死肌纤维均有明显表达。
3 讨论
将异体或自体骨骼肌匀浆在兔、豚鼠等动物体内注入, 可引发肌炎, 在病理改变上, 类似于人类多发性肌炎, 可在此疾病病发机制研究中应用, 也可用于新的治疗药物探索, 但缺点为此模型具有较差的稳定性, 各实验结果存在较大差异, 缺乏可重复性[2]。在此基础上, 研究出EAM, 由骨骼肌成分之一C蛋白免疫动物及肌球蛋白免疫动物诱导。本次研究依据Kojima等方法, 应用兔骨骼肌纯化的肌球蛋折作研究的抗源, 取百日咳杆菌原液和CFA辅助应用, 对免疫豚鼠皮下注射, 经6周, 制成EAM型。在初期, 即免疫注射1~3周, 观察背部, 存在局部硬结形成的情况, 后有皮肤破溃、红肿、结痂现象[3]。实施免疫3周后, 与人类IPM有一致临床表现, 如存在活动度下降、叫声低微、后肢无力等。营养不良以腹部、后肢脏污, 毛发失去光泽为表现。致免疫后期, 体重下降, 觅食减少[4]。对死亡豚鼠进行解剖, 有严重肌纤维坏死和炎症反应现象。待所有动物有临床表现后, 免疫停止, 1周后, 2只症状有所减轻, 表明EAM在一定程度上具自发痊愈倾向[5]。共刺激分子属于肿瘤坏死因子超家族和免疫球蛋白超家族, 在免疫细胞分化、活化及免疫效应维持中, 作用较为重大。对自反应性T细胞具负性和正性调节作用, 对共刺激分子干预, 可为炎性肌病采用靶向性治疗提供了理论依据。
综上所述, 针对炎性肌病发病机制中纤溶系统及共刺激分子作用展开研究, 可为临床治疗提供参考依据, 如提高纤维蛋白含量, 在治疗特发性肌炎中取得的效果较为显著。
参考文献
[1]Polterauer S, Grimm C, Seebacher V, et al.Plasma fibrinogen levels and prognosis in patients with ovarian cancer:a multicenter study.Oncologist, 2009, 14 (10) :979-985.
[2]Rudd CE, Taylor A, Schneider H.CD28 and CTLA-4 coreceptor expression and signal transduction.Immunol Rev, 2009, 229 (1) :12-26.
[3]普艺, 张进, 肖波, 等.外周血淋巴细胞CD/CD40L表达与多发性肌炎/皮肌炎发病关系.中国临床神经科学, 2003, 11 (4) :335-337.
[4]吴怀国, 彭晓江, 李军, 等.共刺激分子CD28:CTLA4/B7在实验性自身免疫性重症肌无力中的作用.临床神经病学杂志, 2008, 21 (3) :210-212.
刺激的游戏作文 篇5
老师让我们每组组长来抽签，真想不到我们组抽到第一个比赛，我惊讶地拿起道具就开始比赛了。
我们组每个同学排好队，手中拿着PVC管子一个一个连接着，这个时候老师说同学们准备好球来了，老师一放手，队组最后面的人跑开了，幸好球跑的快没有掉，不然只有一个下场，就是掉球。这时我感觉整个世界都在为我加油，当轮到我接球的时候，我前面的同学也一起跑掉了，我立马捡起球又开始了，眼看就要到终点了可是我的敌军也不甘示弱，反而更拼命了，最终我方军队还是溃败了。
世间有很多事都是不可预料的，老师说出了这样一件惊天动地的事：这次只是一次测试我们立马欢呼起来。
这次真正的比赛开始了，我们吸取了之前的经验准备应战。
老师再次放下球，球刚滚到第二个道具的时候，第一个同学立马跑到最前头，就这样轮流了几次马上就要到了，这时掉球了，我们霎时爆发了，我如同闪电般的速度捡起球继续玩了，当我们到达终点，敌军也到了。但是由于他们太紧张所以掉球了，这时我们的球已经到杯子里了我们胜利了!我们胜利了!我们的声音大的比雷声还大。
我们连续看了别人的比赛，我知道了一个名言：三个臭皮匠，顶一个诸葛亮。之后老师给胜利的小队发了5个积分和一个糖。真是喜出望外呀!