养老满意度

养老满意度（精选5篇）

养老满意度 篇1

随着社会的不断发展, 我国人口老龄化现象越发加剧, 老年人的生活满意度成为人们普遍关心的话题[1]。了解老年人生活满意度, 可有效衡量老年人的生活质量, 进而对其采取必要的护理策略。现将对某养老院老年人生活满意度调查的内容, 报道如下。

1. 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取某养老院110名老年人, 男51名, 女59名, 年龄为71-82岁, 平均年龄为 (73.7±7.2) 岁。

1.2 调查工具

以自制情况表与生活满意度量表为调查工具, 自制情况表包括年龄、性别、婚姻状态、受教育程度、身体健康状况、睡眠状况、经济状况以及饮食状况等;生活满意度量表由20个问题构成, 每个问题设置3个选项 (同意、不同意、其他) , 有12个涉及正面情感, 其余8个涉及负面情感, 总分为40分, 每项最高分为2分, 最低为0分, 被调查者选且仅选其中1项, 评分越高表示生活满意度越高, 相应的生活质量也越高。

1.3 调查方法

深入养老院进行调查, 由调查员读出调查问题, 老年人口头授意后, 调查员代写, 完毕后当场收回问卷。

1.4 统计学方法

所有数据均使用SPSS17.0统计软件包分析处理, 计量资料以 (±s) 表示, 以t检验, 计数资料以 (%) 表示, 进行x 2检验, 以P<0.05为差异具有统计学意义。

2. 结果

2.1 老年人一般情况。

(1) 婚姻状况:已婚90名、未婚5名、丧偶11名、再婚4名; (2) 月均收入:1000元以下36名, 1000-1500元54名, 1500元以上20名; (3) 受教育程度:初中以下25名, 高中44名, 专科26名、本科及以上15名; (4) 离退休前主要职业:农民19名, 工人12名, 教师17名, 军人19名, 企业职工7名, 医务人员名10, 国家机关或事业单位9名, 个体从业者6名, 无业7名, 其他4名。

2.2 老年人生活满意度情况。

LSLA量表显示, 该养老院老年人生活满意度得分为 (26.9±7.1) 分, 其中, 最低分为14分, 最高分为36分。

2.3 影响老年人生活满意度的相关因素分析。

自变量设置为健康状况、月均收入、养老方式、生活态度、是否孤独、食欲状况6个因素, 因变量设置为LSLA量表生活满意度得分, 经多元回归分析 (Backward) 后, 结果如下。

3. 讨论

健康的身体是人们处理生活事件、享受生活的重要保障, 尤其是老年人, 是适应社会发展的重要保证。可见, 老年人的身体健康水平, 与其生活满意度直接挂钩[2]。但事实上, 老年人生活满意度还会受到养老方式的影响, 不同的养老方式, 老年人的生活满意度是不尽相同的, 居家养老的老年人生活满意度不容乐观, 选择社区养老方式的老年人的生活满意度较高[3], 究其原因在于社区养老的老年人不容易产生抑郁、孤独等不良情绪, 有利于兴趣的发挥。

社区养老方式较之于居家养老, 具有较多优点, 月均收入可直观体现出老年人的经济水平, 收入作为进行经济活动的前提, 较好的收入会在一定程度上提高老年人的生活满意度, 这与国内诸多研究成果是一致的[4]。老年人的生活态度可以直观反映出其处事能力与心理素质水平, 当老年人生活态度消极时, 会使其生活满意度得分较低。当老年人缺乏与家属或朋友的关心与爱护时, 极易出现孤独等不良情绪, 久而久之, 老年人就会产生孤僻、不爱与人沟通等不良现象, 从而影响到生活满意度, 进而对其生活质量造成影响。

本研究养老院老年人的生活满意度平均评分较高, 说明具有较高的生活质量, 且老年人的生活满意度与健康状况、月均收入、养老方式、生活态度、是否孤独、食欲状况6个因素有关。为此, 应该重视对老年人的生理、心理等的护理, 促使其保持良好的心态, 以提高生活满意度。

摘要：目的:探讨养老院老年人的生活满意度及其影响因素。方法:随机选取某养老院110名老年人, 采用问卷调查制, 以自制情况表与生活满意度量表为调查工具, 以SPSS17.0统计软件包对所有数据进行分析处理。结果:该养老院老年人的生活满意度评分为 (26.9±7.1) 分, 多元回归分析 (Backward) 显示老年人健康状况、月均收入、养老方式、生活态度、是否孤独、食欲状况对其生活满意度的影响存在显著差异 (P<0.05) 。结论:养老院老年人生活满意度会受到健康状况、月均收入、养老方式、生活态度、是否孤独、食欲状况等因素的影响, 生活满意度水平的提高还有赖于对其饮食、生理以及心理等方面护理工作的加强。

关键词：养老院,老年人,生活满意度

参考文献

[1]陈迎春.养老院老年人生活满意度的调查分析[J].中国实用医药, 2010, 12 (29) :1231-1232.

[2]崔丽娟, 韩海萍.养老院支持与养老院老年人生活满意度的相关性研究[J].中国老年学杂志, 2011, 16 (05) :273-275.

[3]郝桂兰, 杨南南, 王爱华.养老院老年人的生活满意度及其影响因素[J].中国老年学杂志, 2012, 32 (07) :3012-3013.

[4]于慧兰, 张德聪, 李敏.老年人生活满意度及其影响因素研究[J].中国心理卫生杂志, 2012, 11 (04) :367-369.

养老满意度 篇2

据相识，养老保险跨省转移需满意以下前提：

一、男性不满50周岁，女性不满40周岁;

二、现已返回户籍地址地就业参保的;

三、经县级以上党委组织部分、人力资源社会保障行政部分核准替换，且已与调入单元成立劳动相关并缴纳根基养老保险费的;

四、根基养老保险相关不在户籍地址地，且养老保险累计缴费年限不满，按划定将养老保险相关转移至原缴费参保地或户籍地址地的。

满意上述四个前提，养老保险是可以跨省替换的。但必要提示的是，退休职工养老保险是不能治理转移的。

养老满意度 篇3

关键词：养老护理员,满意度,离职,留职

人口老龄化已经成为世界多数国家面临的共同社会问题[1]。至2014年底, 我国60岁及以上人口已达到2.1亿人, 占全国总人口的15.5%[2]。2015年后我国将进入人口老龄化迅速发展时期[3]。而现今传统的养老模式己不能满足养老需求[4]。越来越多的老年人主动或者被动选择入住养老机构, 致使养老机构对护理员的需求越来越大。养老护理员是保证养老机构正常运行和入住老人得到高质量服务的关键因素[5]。但我国养老机构护理员流动性大, 且处于供不应求的状况中[6]。有研究表明, 工作满意度低是员工产生离职意愿的主要影响因素[7]。养老护理员的离职将影响养老护理服务质量。养老是社会问题, 如何为老年人提供优质服务, 是近年来社会、政府关心的问题, 同时也是社会文明程度的标志。本文就国内外有关养老护理员工作满意度进行综述, 以期为养老护理员队伍的管理和建设提供相关依据。

1 相关概念

1.1 养老护理员

2002年6月国家劳动和社会保障部对养老护理员进行了标准界定:养老护理员是指对老年人生活进行照料、护理的服务人员[8]。

1.2 工作满意度

工作满意度是员工对自己所从事工作的身心感受和工作环境的主观体会, 是员工在物质和精神两方面对环境因素满足的感受[9]。

1.3 留职意愿留职意愿指个人想要继续留在目前工作的单位, 而不去寻找其他工作机会的倾向强度[10]。

2 国内外研究现状

2.1 国外研究现状

北欧等发达国家, 因人口老龄化出现较早, 关于养老护理员的研究已进入较成熟的阶段。Wiener学者[11]的研究揭示养老护理员的保留受到薪酬福利因素影响。Powers学者[12]的研究表示薪酬水平与养老护理员的流动性呈正相关关系。而养老护理员工作满意度的下降导致离职率增高。

2.2 国内研究现状

我国学者对于工作满意度的研究多集中在教师与护士等岗位, 针对养老护理员工作满意度的调查比较少见。其中, 杨佳[10]对医务人员的调查结果显示薪酬水平、民主管理是影响员工工作满意度的主要因素。张善斌[13]的研究结果发现工作压力是造成养老护理员流失率高的重要影响因素。田义华[6]的研究提出工作满意度、工作氛围是影响养老护理员保留的重要因素。

3 工作满意度低对养老护理员的影响

3.1 产生工作倦怠

研究表明工作满意度可导致工作倦怠[14]。工作倦怠的个体会出现相应身心症状, 如对工作对象和同事逐渐产生冷漠感、个人成就感降低等。我国社会养老服务体系尚未健全, 管理制度还未得到较好完善, 使得养老护理员感受不到的工作价值, 工作满意度水平低, 而产生一系列工作疲劳、倦怠感[15]。

3.2 产生离职倾向

Karanbas[16]对208名养老护理员进行调查, 结果发现工作满意度直接影响离职意愿。苏吉儿对246名养老护理员进行调查发现, 21.5%的养老护理员处于很高的离职意愿水平[17]。在社会养老机构中, 养老护理员离职, 不仅老人的护理质量可能会下降, 对老人的心理健康也会造成一定的影响[18]。

4 影响养老护理员工作满意度和保留的因素

4.1 福利待遇

2015年王若维对山东省养老护理员进行调查, 显示山东省护理员月工资2000元以下占62.0%, 且社会福利待遇较低[19]。低待遇的主要原因是养老机构收费较低、运营成本较高, 在缺少政府补贴的情况下, 养老机构只能通过精简员工、降低待遇来维持。有证或高等级证的养老护理员得不到相应报酬, 有编制的与无编制的护理员同工不同酬。

4.2 工作环境与性质

相关研究表明养老护理员平均每日工作时间超过8 h。养老机构老人及家属的要求高, 工作负担重, 长期处于一种高压力的环境中。聘用管理不够规范, 同时存在岗位职责不明确等问题。养老护理员教育培训还尚未普及。而大学生从事养老护理工作感到前途渺茫, 缺少发展空间, 这是高学历人才流失的主要原因。

4.3 社会支持

影响养老护理员社会支持的原因有3方面:一是护理员本身因文化程度导致获取的社会资源有限;二是养老机构对护理员工作或情感上的支持较少;三是社会对护理员工作的不理解。尽管养老护理问题受到社会的广泛关注, 但社会对于老年护理工作认可度及参与度不高, 导致老年护理服务队伍不稳定, 且对于提高护理员的经济和社会地位, 没有形成相关的社会支持氛围。

4.4 个人特征

情绪耗竭水平高, 往往离职倾向更大。有研究表明已婚养老护理员情绪耗竭得分要高于未婚护理员[20]。目前我国养老护理员以女性为主, 总体年龄偏大, 工作之余需要照料家庭, 因此情感耗竭较高。我国养老护理员中大部分为下岗职工、农村的务工人员, 少部分经过专门培训, 在照料老人的过程中因专业知识缺乏而感到巨大的工作压力, 而产生工作倦怠。

养老满意度 篇4

在全球老龄化的大背景下, 我国正在快速步入老龄化社会, 大量统计数据显示出我国社会老龄化问题的严峻性。截至2013年底, 昆明市60岁以上老年人口已达91.9万, 占户籍人口总数的16.81%。据调查显示, 有95%的老年人并不愿意住进养老机构, 因此社区养老服务设施的需求度很高。在“以居家为基础、社区为依托、机构为支撑”的政策环境下, 实现社区养老服务设施的大范围建设, 是现阶段我国解决快速老龄化最可行的策略之一。笔者对正在使用这些设施的老年人群体进行满意度调研, 用问卷调查法、观察法、访谈法等调研方法收集数据, 经过数据的整理和分析过后, 总结出社区养老服务设施的建设现状, 为即将建设的社区养老服务设施提供合理的建议。

2 研究方法及调研内容

本论文采用的调查方法主要有问卷调查法、观察法和访谈法。通过实地调研, 运用观察法记录所见, 得出结论。问卷由基本信息问题和养老设施的满意度问题组成。通过对使用者和管理者进行访谈, 得出设施的使用情况。

3 昆明市社区养老服务设施概况

笔者对昆明市现有社区养老服务设施进行了走访调研, 通过调研发现, 昆明市共有11个昆明市社区养老服务中心, 由于经营或管理不善, 有3个已停用。11个社区基本情况如表1。

4 调查结果分析

4.1 社区老人的基本情况

笔者向昆明市正在使用社区养老服务设施的老年人发放问卷50份, 回收有效问卷47份, 虽问卷数量有限, 仍能反应实际问题。得出下文结论。

4.1.1 年龄、性别及身体状况

调查共计47位, 男性为18位, 女性为29位, 如图2所示。接受调查者年龄主要以70岁以上老年人为主, 其中51-55岁占调查总人数的2%, 56-60岁占调查总人数的2%, 61-65岁占调查总人数的6%, 66-70岁占调查总人数的9%, 71-75岁占调查总人数的31%, 76-80岁占调查总人数的29%, 八十岁以上老年人占调查总人数的21%, 如图3所示。

接受调查者的年龄分布与其健康状况的关系如图4所示, 数据显示65岁以下的老年人都属于健康状况能自理, 甚至身体状况好的老年人还能照顾家人;66岁到80岁这一区间半自理的老年人居多;不能自理的老年人的年龄阶段主要分布在80岁以上。从图中可得出结论, 随着年龄的增长, 老年人的身体健康状况呈下降的趋势, 需要有人照顾和护理。

4.1.2 老人的学历与收入情况

调查结果显示, 使用社区养老的老年人, 学历在初中及以下的占大多数, 为总人数的72%, 没有受过正规文化教育的老年人占总数的13%, 中专或高中学历的老年人占总数的15%。对应社区老年人的月收入水平也是如此, 月收入水平为1000元以下的老年人占总人数的57%, 月收入是1000-2000元的老年人占比为34%, 2000-3000元的老年人占总人数的3%。没有受过教育的老年人每月主要收入来自子女的赡养费, 有一定学历的老年人每月收入主要来自养老保险和退休金。

4.1.3 居住方式及与子女的居住距离

将社区老人的居住方式分为单身独居、与伴侣居住、与子女居住、与子女毗邻和居住社区养老服务设施。将社区老人与子女的居住距离情况分为同住、同住一栋楼、同住一个小区、同住一个城市, 可从数据得出, 与子女同住的老年人占总数的15%, 同住一个小区的占9%, 同住一个城市的占总人数的76%。其中与子女同住一个城市的一部分老年人入住了居住型社区老年服务中心。单身独居的老年人占调查总数的11%, 与伴侣居住的老年人占11%, 与子女居住的老年人占15% (如图7) , 由此数据可看出, 目前在休闲型社区养老服务中心活动的老年人的居住状况为, 单身居住、与伴侣居住的情况多于与子女居住, 大部分老年人在家都无人照料, 因此, 对社区养老服务的各方面需求很紧迫。

4.1.4 子女的个数与养老方式的选择

社区老人的子女个数方面 (如图9) , 有3个以上子女的老年人占总数的71%, 有2个子女的老人占20%, 有一个子女的老年人占总数的4%, 没有子女的老年人占5%。老人期望的养老方式方面, 有45%的社区老人希望能与子女同住, 希望能享受社区养老服务的老年人占33%, 选择入住养老公寓和自己生活的老年人分别占13%和9% (如图10) 。从数据显示的结果来看, 大多数老人有3个以上子女, 并且大多数老人希望能与子女同住、享受社区养老服务设施。

4.2 社区养老服务设施使用现状及满意度

4.2.1 老人对设施的使用频率及交通方式选择

社区老人对设施的使用频率图显示 (如图11) , 每天使用社区养老服务设施的老年人占调查总人数的86%, 每周去社区养老服务中心使用设施的老人占7%, 几乎不使用的老年人占7%。从交通方式选择方面, 选择步行的老年人占91%, 选择短距离公交车和机动车接送方式的老年人分别占7%和2%, 而选择自行车或电瓶车的比率为0 (如图12) 。

4.2.2 老人对设施不满意的原因分析

问卷调查了社区内老年人对公共服务设施配套不满意的地方, 选择设施缺乏、有待增加的占总数的68%, 认为目前配套设施一般的老年人占21%, 认为社区内公共服务设施较多, 能满足需求的老年人占11% (如图13) 。在对设施不满意的原因方面, 认为社区内设施数量不足、配套不完善的老年人占46%, 认为设施管理、服务不佳的老年人占35%, 不满意的原因为距离远的老年人占13%, 其他原因占6% (如图14) 。通过访谈可知, 有的老年人希望与子女同住, 但子女违背老人意愿, 把老人送进居住型社区养老服务中心, 所以这些不自愿入住老年人会在其它原因上对服务设施不满意。调查显示, 目前昆明市社区养老服务中心应迫切解决好以下几个方面的问题:设施配套不完善、管理、服务不到位、活动设施和场地数量不满足需求。

4.3 老人对服务设施的配置要求

4.3.1 老人的交流方式的选择

把交流方式分为社区组织活动、自发组织活动、日常的邻里交往, 社区老年人选择愿意参加社区组织集体活动的占52%, 愿意自发组织活动的占总人数的2%, 愿意参与日常邻里交往的老年人占46%。因此在设计社区养老服务设施的时候, 应为老人考虑提供适宜日常交往活动的室内外空间 (如图15) 。

4.3.2 对居家养老服务设施在社区内的位置要求

在社区老年人对居家养老服务设施在社区内的位置要求方面, 认为应设于社区中安静的位置的老年人占19%, 认为应设在社区中心的占49%, 认为应和幼儿园设置在一起的老年人占5%, 希望设施设置在绿地附近的老人占25%。结果显示大部分老年人希望社区服务设施设置在能与邻里有更多交往的临近社区中心的位置 (如图16) 。

5 昆明市社区居家养老设施建设存在的问题及可行性建议

5.1 问题

笔者结合对昆明市社区居家养老设施满意度调研结果 (详见图17) , 从中发现了一些问题, 需要在今后的改造和新建中引起设计者和管理者的注意。

在图17中, 纵轴为社区养老服务老年人满意度百分比, 横轴为社区养老服务设施满意度调研项目。通过图17所示调研结果, 笔者认为在社区养老服务设施的建筑设计方面主要存在以下问题:

①无障碍设计不完善, 如:学府社区养老服务中心的住宿楼入口处没有坡道;永宁里社区养老服务中心的入口无扶手;西庄社区养老服务中心的走道无扶手;金河社区养老服务中心的盥洗室和洗手间不适于使用轮椅;腿脚不便的老年人使用;除金河社区养老服务中心设有电梯以外, 其他的社区均是楼梯上下, 甚至有的楼梯坡度还比较陡, 给老年人上下楼带来诸多不便。

②建筑尺度不适宜, 西庄社区养老服务中心的建筑尺度非常不适宜作养老服务中心, 其层高比一般公共设施的还要高一些, 人处于其中会产生空旷感, 不利于为老年人营造温暖安全的心理舒适感。

③无良好的室外活动区域, 典型的例子就是金河社区养老服务中心, 其坐落于金河社区居委会院内, 建筑旁边有很好的条件供老年人活动, 但室外却连简单的座位都没有设置。访谈过程中, 几位身体状况好的老人都反映没有设施可供室外活动。

在社区养老服务设施的管理运营方面同样存在很多不足:①缺乏医疗康复类型的服务。笔者发现这样的现象, 几乎所有社区养老服务中心都设有理疗室、康复室、心理咨询室, 但其实这样的功能设置只是“徒有虚名”, 其中并无专业的设备和医护人员为老年人服务。②服务功能不健全。经过调研, 笔者把昆明市8个正在运营的养老服务设施分为两种类型, 一种是休闲型, 即老人居住在自己家里, 白天到社区服务中心进行休闲娱乐活动;另一种是居住型, 即老年人是长期居住在该社区养老服务中心的。休闲型的服务中心缺乏医疗方面的服务项目, 而居住型的服务中心对老年人的精神生活无照顾, 既无组织活动, 也无适宜老年人自发活动的场所。③无上门服务。目前昆明市的社区养老服务中心几乎不提供上门送饭、照料等服务, 但调查数据显示上门服务对于社区内不能完全照顾自己、无家人照顾的老年人来说, 是一项迫切需要的服务项目。④服务人员数量不足。目前服务设施的管理和服务人员数量都明显不足以为老年人提供优质周到的服务。如学府社区养老服务中心的老年人反应, 该服务中心一层楼有20-30人, 却只有一个护理人员, 这显然是不能保证服务质量的。⑤缺少有组织的活动。几乎没有社区为老年人组织活动, 老年人大多是进行日常的简单交流, 这对老年人的心理健康是无益的。特别是在居住型的社区养老服务中心居住的老年人, 普遍反映日常生活的乏味。社区应该不仅照顾老年人的生理健康, 也要为社区老人的心理健康作周全的考虑。

5.2 建议

根据社区养老服务设施老年人满意度调研结果所反映的问题, 笔者建议以为老服务综合体为基点, 对社区老人进行近距离服务辐射。通过建立日间照护+服务投送+喘息服务的模式, 公建民营日托中心或养老机构, 结合老年人对社区服务满意度的调研结果, 分别提供市场化服务和社区养老政策。具体来讲, 应该重点做好以下工作:①适当加大公共服务设施的投入, 按照老年人喜好的交流方式和居家养老服务设施调整服务设施的配置标准。②根据老年人的年龄和自理能力完善基础设施, 重点为80岁以上生活不能自理的老人提供必要的医疗服务设施和配套的社区医疗服务。③根据老年人的学历和收入水平, 增设一社区老人文化交流与日常娱乐的基础设施, 比如开办书法社, 组建老年人舞蹈队等等, 以满足不同学历和收入水平的老年人的养老需求。④从社区养老服务设施使用频率来看, 仍有一部分老人几乎不接触养老服务设施。建议加大养老服务设施的宣传力度, 引导老人提高养老活动意识, 促使其主动参与养老活动。

摘要：随着社会快速进入老龄化的步伐, 老年人对社区养老服务设施的需求与日俱增。以昆明市目前正在使用的8个社区养老服务设施中的老年人为调查对象, 采用问卷调查法、访谈法、观察法对设施的使用时态进行调研, 以社区内老年人的基本情况和对社区的满意度为切入点, 总结出目前昆明市社区养老服务设施在建筑设计、经营管理方面的不足, 并提出改善意见, 以期为此类建设与改造提供有益的参考。

关键词：城市社区养老设施,满意度,服务需求

参考文献

[1]周燕珉.老年住宅[M].中国建筑工业出版社, 2011.

[2]赵晓征.养老设施及老年居住建筑[M].中国建筑工业出版社, 2010.

[3]艾克哈德-费德森, 伊萨-吕德克.全球老年住宅建筑设计手册[M].中信出版社, 2011.

[4]凤凰空间编.夕阳无限———世界当代养老院与老年公寓设计[M].江苏人民出版社, 2013.

[5]姚栋.当代国际城市老人居住问题研究[M].东南大学出版社, 2007.

养老满意度 篇5

长久以来,家庭养老一直是中国的主要养老方式,已有上千年的历史,受文化的影响,由家庭来实现对老年人的赡养似乎是不言而喻的。但随着社会的变迁与发展,传统的家庭养老方式发生了变化,工业化、现代化给人们的日常生活带来了更快的节奏,家庭所发挥的养老功能在一定程度上被弱化。与此同时,老年人的生活需求变得更为多样,除了经济上的支持、生活上的照料之外,还包括了精神上的满足等多方面需求。在当前大力发展社会经济的同时,如何兼顾好老年人多元化需求的满足,提高老年人的生活满意度,更好地实现老有所养、老有所乐的目标已成为一个重要的议题。分析家庭养老方式下的老年人生活满意度,有助于使人们更好地了解家庭养老方式和老年人的生活状态,对于深入理解现阶段的养老问题,更好地满足老年人的内心需求具有重要意义。

一、家庭养老方式的产生、变迁及挑战

家庭养老是中国传统的养老方式,在中国的传统文化中,家庭一直是老年人享受晚年生活的主要场所。随着社会、经济等多方面的变化,养老已经不仅仅是一种社会现象,更成为了一种社会问题。在探讨家庭养老方式之下的老年人的生活满意度问题之前,首先应对中国家庭养老方式的变迁和发展加以了解,以求获得更为深入的认识。

中国家庭养老方式的产生是与传统的小农经济形态、君主专制制度和儒家思想相互关联的。首先,小农经济为家庭养老方式的形成提供了土壤。中国传统的小农经济形态表现为老一辈人通过在土地上耕作为子女提供经济上的支持,等到自己老去,再由子女承袭下土地,继续通过务农的方式养儿育女,照顾老辈,这种以土地为基础建立起来的依附关系维系了家庭养老方式。其次,君主专制制度对家庭养老方式起巩固作用。在中国传统的君主专制制度中,诸如“君君臣臣,父父子子”的思想已渗透到了每个家庭之中,子女从属于长辈,大臣从属于君王,子女须报答长辈的养育之恩,大臣也须回馈君王以忠诚。受到中国古代君主专制制度的影响,传统的家庭养老方式得以巩固。最后,儒家文化中的孝的观念维系了家庭养老方式。结合中国几千年的历史文化来看,儒家思想对中国社会有着重要影响。在古代,儒家文化中所提倡的“孝”包含的意义甚广,人们把孝敬父母的人称为孝子,把爱护家庭、尊敬兄长的行为称为孝悌,把思念祖先、祭奠老辈的人称为孝孙,把与人交往中的正直和磊落的品质称为孝义等。可见,孝的观念渗透到了中国人生活中的很多方面,对家庭养老方式的传承起到了纽带作用,也为社会观念的发展提供了精神动力。

随着时代的变迁和发展,家庭养老方式所处的大环境已不同于往日,在社会经济、家庭结构和文化观念等方面都发生了较大的变化,这些变化为家庭发挥其养老功能带来了挑战:首先,城市化、现代化影响家庭发挥养老功能。随着人口老龄化进程的增速,中国的养老问题日益严峻,城市化、现代化的使得人们生活的压力增加,节奏加快,人员的流动速度提升。新的社会经济为年轻人的就业提供了更多的资源,与小农经济时期不同,现在的子女不再受限于长辈对于资源的控制,子女与老年人异地而居的现象较为普遍,家庭对老年人的照料上所发挥的功能比较有限。其次,家庭结构呈现出小型化趋势。计划生育制度的实施使得家庭成员数目减少,弱化了家庭的养老人力资源。当前阶段,“421”形式是主要的家庭结构形式,中青年群体对于子女和长辈的照顾负担较重,这在一定程度上影响了家庭养老功能的发挥。最后,孝的文化观念受到冲击。作为家庭养老方式的伦理基础,孝的文化观念在新时期受到了较大的冲击,随着个人功利主义、自由主义、消费主义等意识形态的普及,传统的敬老爱老的观念有所弱化,不履行赡养义务、遗弃或虐待老年人的现象时有发生,道德上的失落使得家庭养老的功能受到了抑制。

当前阶段,传统的家庭养老方式在一定程度上被弱化,老年人所获得的来自家庭的照料较为有限,在人口老龄化增速的背景之下,如何缓解日益严峻的养老问题,应对传统家庭养老方式所面临的挑战,更好地满足老年人的内心需求、提升老年人的生活满意度是研究养老问题所应关注的重要方面。从养老问题的实际出发,对家庭养老方式下的老年人生活满意度情况加以分析,将有益于加深对于上述各方面的理解,为实现老有所养、老有所乐的目标提供参考依据。

二、数据来源与研究设计

(一)数据来源

本研究以中国健康与养老追踪调查(China Health and Retirement Longitudinal Study,简称CHARLS)所提供的数据为依据,该调查走访了全国150 个县、区,对10 257 户家庭进行了访问,覆盖了17 708 位个人,在多层次调查的基础上广泛收集了数据,评估后的结果表明该数据在信度和效度上有着较高的质量,能够作为中国中老年群体的代表。本研究从CHARLS微观数据中选取了60 岁以上的老年人样本2 356个,对家庭养老方式下的老年人生活满意度进行分析。

(二)研究设计

1.研究方法

本研究将描述性分析与模型分析相结合,探讨在家庭养老方式下的老年人的生活满意度状况。通过Excel 2007 软件对CHARLS微观数据进行整理,选取出2356 个60 岁以上的老年人样本建立数据库,再使用SPSS 20.0 软件,采用Spearman相关性检验和二项Logistic回归模型对样本数据进行深入分析。

(1)描述性分析

通过描述性分析对变量的分布加以描述,利用Spearman相关性检验对家庭的经济支持、日常照料、沟通联系三方面变量与老年人生活满意度之间的关系进行统计分析。在获取SPSS20.0 软件的分析结果后,判断各变量在一定的显著性水平下是否相互关联。

(2)模型分析

在描述性分析的基础上,通过回归模型对变量间的数量关系进行深入探讨,所采用的二项Logistic回归模型为:

在二项Logistic回归模型分析中,将老年人生活满意度作为被解释变量,将家庭经济支持、日常照料、沟通联系作为被解释变量,在对其设置虚拟变量后引入二项Logistic回归模型,通过参照类的设置来体现各个被解释变量对解释变量的贡献的差异。

2.研究假设

基于上述分析和设计,本研究提出以下四点理论假设:第一,在家庭养老方式下,老年人的生活满意度与家庭所提供的经济支持、日常照料和沟通联系呈现显著关联。第二,能够获得家庭经济支持的老年人的生活满意度水平要高于无家庭经济支持的老年人。第三,能够得到家人更多日常照料的老年人的生活满意度水平要高于家庭日常照料较为缺乏的老年人。第四,能够与家人保持较好的沟通联系的老年人的生活满意度水平要高于缺少与家人间的沟通联系的老年人。

3.变量描述

研究中的变量定义及二项Logistic回归模型的参照类(如表1 所示):在自变量方面,将老年人生活满意度设置为二分变量;在因变量方面,从家庭经济支持、日常照料、沟通联系三个方面对家庭养老方式进行具体体现。

三、实证分析

(一)描述性分析

1.老年人生活满意度的频数分布描述

在老年人的生活满意度方面,对生活极其满意、非常满意、比较满意、不太满意和不满意的老年人所占比重分别为2.16%、22.33%、62.73%、10.91%、1.87%。若进行归纳汇总,将极其满意、非常满意和比较满意归为满意类别,不太满意、不满意归为不满意类别,那么对生活持满意态度、不满意态度的老年人分别占样本比重的87.22%和12.78%,可见,大部分家庭中老年人的生活满意度较高,少部分老年人的生活满意度较低。

2.家庭养老支持与老年人生活满意度的关联分析

在对老年人生活满意度进行基本的描述之后,通过Spearman相关性检验对老年人生活满意度和家庭的经济支持、日常照料及沟通联系的关联进行分析,分析结果如下:

(1)老年人生活满意度与家庭经济支持的关联分析

从家庭经济支持来看,样本中获得来自子女、孙子女及亲戚等家庭成员提供经济支持的老年人和未获得上述支持的老年人所占比重分别为59.21%和40.79%,获得来自家庭的经济支持的老年人有1 395 位,未获得来自家庭的经济支持的老年人有961 位。经Spearman相关性检验,统计结果表明,在0.05 的显著性水平下,老年人生活满意度与家庭经济支持之间存在显著的相关关系(Rs=0.050,p<0.05)。

(2)老年人生活满意度与家庭日常照料的关联分析

从家庭日常照料来看,样本中的获得子女的照顾情况为每天、每周二至三天、每周一次、每半个月一次、每月一次、每三个月一次、每半年一次、每年一次、几乎从没有过和其他选项的老年人所占比重分别为24.36%、6.28%、8.02%、6.20%、9.38%、10.19%、9.38%、17.28%、4.33%和4.58%。经Spearman相关性检验,统计结果表明,在0.05 的显著性水平下,老年人生活满意度与家庭日常照料之间存在显著的相关关系(Rs=-0.042,p<0.05)。

(3)老年人生活满意度与家庭沟通联系的关联分析

从家庭沟通联系来看,当家人不在身边的时候,样本中通过电话、短信、网络等途径进行每天沟通、每周二至三次沟通、每周一次沟通、每半个月一次沟通、每月一次沟通、每三个月一次沟通、半年一次沟通、一年一次沟通、几乎没有沟通和其他选项的老年人所占比重分别为12.10%、12.10%、14.01% 、10.53% 、12.05% 、5.22% 、2.08% 、0.85% 、23.47% 和7.60%。经Spearman相关性检验,统计结果表明,在0.01 的显著性水平下,老年人生活满意度与家庭沟通联系之间存在显著的相关关系(Rs=-0.089,p<0.01)。

(二)模型分析

相关统计分析笼统描述了各个变量之间的相互影响,在此基础上,可以通过回归模型来对变量之间的关系进行更为具体的探究。在模型分析中,先将来自家庭的经济支持、日常照料和沟通联系三个方面的解释变量进行虚拟变量的转化,逐步放入到二项Logistic回归的快模型中,运用SPSS 20.0 软件,采用Forward:LR的方法进行统计分析。在参照类的设置上,家庭经济支持变量以“无经济支持”为参照类,家庭日常照料变量以“其他”为参照类,家庭沟通联系变量以“其他”为参照类,二项Logistic回归分析得到的结果(如表2 所示):在家庭经济支持方面,相较于参照类,即未获得家庭经济支持的老年人而言,在其余变量不变的情况下,能够获得家庭经济支持的老年人的生活满意度更高,是未获得家人经济支持的老年人的1.379 倍。在家庭日常照料方面,相较于参照类,即选择“其他”选项的老年人而言,在其余变量不变的情况下,由家人对老年人提供每周一次、每半个月一次和每月一次的照顾的老年人的生活满意度分别是参照类老年人的生活满意度的1.614、2.427 和1.885 倍,对于由家人每三个月提供一次生活照料的老年人而言,其生活满意度要低于参照类的老年人,是其0.505 倍。在家庭沟通联系方面,相较于参照类,即选择“其他”选项的老年人而言,当家人离开身边后,与家人间几乎没有沟通的老年人的生活满意度要低于参照类老年人,是其0.665 倍。总体看来,获得家庭经济支持的老年人的生活满意度水平要高于无家庭经济支持的老年人,家庭对老年人的日常照顾较为频繁、得到家人更多关注的老年人的生活满意度水平要高于缺乏家庭日常照料的老年人,与家人几乎没有沟通联系的老年人的生活满意度水平相对较低。

四、研究结论与政策建议

(一)研究结论

在统计分析的基础上,本研究的假设得到了较好支持,可得出以下结论:第一,老年人的生活满意度与老年人家庭所提供的经济支持、日常照料和沟通联系相关联,经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉是实现老有所养、老有所乐目标所需要的重要方面。第二,从经济支持上来看,获得家庭经济支持的老年人有较高的生活满意度。第三,从日常照料上来看,获得更多家庭照料的老年人的生活满意度往往较高。第四,从沟通联系上来看,相较于参照类老年人而言,与家人几乎没有沟通联系的老年人的生活满意度降低较为明显,与家人保持较好联系的老年人的生活满意度要优于与家人缺少联系的老年人。

(二)政策建议

基于上述研究结论,可提出以下三方面的建议:

第一,为家庭提供政策支持,发挥家庭的养老功能。随着城市化、现代化的推进,人们的日常生活节奏加快,工作压力加大,事业与家庭的天平往往出现失衡,样本中仅有24.36%的子女能够做到每天照料老人,体现出家庭对老年人照料的不足。公共政策是政府部门进行公共管理、解决公共问题的重要手段,在养老问题上,可以通过为家庭提供政策上的支持的方式来更好地实现家庭的养老功能。如在新加坡的购房的政策中就采取了对于与父母同住的人员在购房上提供政策优惠的方式,这在一定程度上巩固了家庭养老方式,为家庭实现其养老功能提供了一定支持。此外,还可以制定相关政策,对于子女的赡养行为进行激励或者惩罚,将子女的赡养行为与其职业升迁和个人发展相互挂钩,为孝敬父母的子女提供更好地发展机会,对于不履行赡养义务、未对老年人提供照顾的子女则对其加以处罚,取消其评优和升迁的机会等。

第二,提倡敬老爱老风尚,弘扬孝的文化传统。随着社会、经济、文化的变迁,新的意识形态、生活观念不断出现,传统的孝文化在当前有所弱化,样本中有23.47%的老年人与离家子女一年联系一次,7.60%的老年人与离家子女几乎不联系,这在一定程度上反映出子女与父母间缺乏沟通交流,对父母的情感需求较为淡漠的现象,也间接体现出在当前社会中的孝文化存在较大程度的缺失,因此,有必要在社会中培育一种敬老爱老的风尚。从国际经验来看,作为同样有着孝文化背景的东方国家,新加坡在孝文化的弘扬上为中国提出了可供参考的经验。在新加坡,孝的文化观念是从儿童小时候就开始培育的,从小就让孩子们意识到不敬爱老人、不孝敬父母是羞耻的行为。此外,新加坡的政府部门还通过多样化的老年人主题活动、宣传活动来呼吁社会加强对老年人的关爱,如“活跃乐龄节”等,在整个社会中形成了敬老、爱老的良好风尚。这些活动的开展将有益于唤起整个社会对于老年人的尊重和理解,形成一种无形的文化力量,使孝文化的优良传统得以传承。