中国社会主义市场经济

中国社会主义市场经济（精选12篇）

中国社会主义市场经济 篇1

全面认识中国特色社会主义市场经济

———基于对改革开放以来中国特色社会主义市场经济发展历程的历史回顾与阶段总结

摘要:什么是中国特色社会主义市场经济, 怎样发展中国特色社会主义市场经济, 是中国特色社会主义理论体系中的一个重要课题, 同时也是党在新时期新形势下带领全国各族人民高举中国特色社会主义伟大旗帜、坚定不移地走中国特色社会主义道路的历史进程中必须面对和回答的基本问题之一。而要弄清楚这一重要的基本问题, 就必须对中国特色社会主义市场经济进行全面而深刻的认识。

关键词:全面认识中国特色社会主义市场经济经济规律

中图分类号:F045.5文献标识码:A

文章编号:1004-4914 (2008) 10-028-03

自1982年党的十二大正式提出建设中国特色社会主义的重大命题以来, 中国特色社会主义事业便在中华大地上波澜壮阔地建设着。紧紧围绕着建设中国特色社会主义这一主题, 党领导全国各族人民不断摸索新道路、探究新规律, 最终开辟了中国特色社会主义道路, 形成了中国特色社会主义理论体系。党的十七大更鲜明地指出, “改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因, 归结起来就是:开辟了中国特色社会主义道路, 形成了中国特色社会主义理论体系。高举中国特色社会主义伟大旗帜, 最根本的就是要坚持这条道路和这个理论体系。”!"在当代中国, 全面建设小康社会的伟大历史任务要求我们必须长期坚持并不断创新和发展中国特色社会主义理论体系。

什么是中国特色社会主义市场经济, 怎样发展中国特色社会主义市场经济, 是中国特色社会主义理论体系中的一个重要课题, 同时也是党在新时期新形势下带领全国各族人民高举中国特色社会主义伟大旗帜、坚定不移地走中国特色社会主义道路的历史进程中必须面对和回答的基本问题之一。而要弄清楚这一重要的基本的问题, 就必须对中国特色社会主义市场经济进行全面而深刻的认识。

一、我国的市场经济是中国特色社会主义经济发展要求的市场经济

第一, 中国特色社会主义市场经济, 是具有“中国特色社会主义”的市场经济, 不是一般的市场经济, 更不是资本主义的市场经济。党的十五大曾对“什么是中国特色社会主义市场经济”这一重大课题做了鲜明的阐述:“建设有中国特色社会主义的经济, 就是在社会主义条件下发展市场经济, 不断解放和发展生产力。”#$之后, 为了贯彻落实党的十六大提出的建成完善的社会主义市场经济体制和更具活力、更加开放的经济体系的战略部署, 党的十六届三中全会站在历史的高度又做出了《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。在我国改革发展进入关键阶段的时刻, 以胡锦涛同志为总书记的党中央领导全国各族人民, 继续高举中国特色社会主义伟大旗帜, 为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗, 以巨大的理论勇气和实践勇气丰富和发展了中国特色社会主义理论体系, 深刻而生动地探索并回答了“实现什么样的发展、怎样发展”和“什么是中国特色社会主义市场经济, 怎样发展中国特色社会主义市场经济”等重大理论和实际问题, 把对中国特色社会主义市场经济的开展精神文明创建活动和群众性“社会公德模

范”、“职业道德标兵”、“家庭美德榜样”等竞赛活动, 弘扬正气, 营造凝心聚力、干事创业的社会环境。坚持一手抓繁荣、一手抓管理的方针, 探索建立新形势下党委领导、政府管理、行业自律、企事业单位依法运行的管理体制, 规范文化市场管理, 推动文化事业繁荣和文化产业

●连恩德

认识推到了一个更高的发展阶段。

在对改革开放以来中国特色社会主义市场经济发展历程的历史回顾过程中, 我们可以很清楚地看到, 从党的十二大正式提出建设中国特色社会主义的重大命题开始, 一直到党的十七大再次突出强调要深化对社会主义市场经济规律的认识, 我们党对社会主义市场经济规律的摸索与探究始终都是紧紧结合“中国特色社会主义”这一鲜明的特征来展开的。实践证明, 中国特色社会主义市场经济, 主题突出、特色鲜明, 不断持续稳定地推动着中国特色社会主义国民经济又好又快的发展。

第二, 中国特色社会主义市场经济, 是以最终实现人民共同富裕为目的的社会主义市场经济, 不是不切实际大搞平均主义的单一经济, 更不是收入分配差距过大造成贫富悬殊的两极经济。在中国, 要解决约占世界人口总数1/4的人口的温饱问题, 本身就是一项艰巨无比的历史任务。而在全社会温饱问题得以彻底解决的基础上, 要再使广大人民过上小康水平的生活, 最终实现人民共同富裕的伟大目标, 更是一项史无前例的伟大事业。贫穷不是社会主义, 更不是我们所要建设的中国特色社会主义;要建设中国特色社会主义, 就要消灭贫穷。改革开放以来, 我国的各项事业逐步走上了科学发展的健康轨道。在对中国特色社会主义市场经济规律进行不断摸索与探究的过程中, 党的十四大明确指出:“社会主义的本质是解放生产力, 发展生产力, 消灭剥削, 消除两极分化, 最终达到共同富裕。”%&继而党的十四届三中全会进一步提出“个人收入分配要坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度, 体现效率优先、兼顾公平的原则。劳动者的个人劳动报酬要引入竞争机制, 打破平均主义, 实行多劳多得, 合理拉开差距。坚持鼓励一部分地区一部分人通过诚实劳动和合法经营先富起来的政策, 提倡先富带动和帮助后富, 逐步实现共同富裕。”’ (在党的十五大、十六大对分配制度改革课题继续不断进行研究的基础上, 党的十七大在强调“走社会主义道路, 就是要逐步实现共同富裕”的同时, 也进一步对在发展中国特色社会主义市场经济条件下如何进行分配制度改革做了更为具体而深刻的论述:“创造条件让更多群众拥有财产性收入。保护合法收入, 调节过高收入, 取缔非法收入。扩大转移支付, 强化税收调节, 打破经营垄断, 创造机会公平, 整顿分配秩序, 逐步扭转收入分配差距扩大趋势。”) *

改革开放, 特别是1992年邓小平同志南方谈话发表以来, 党领导全国各族人民不断对社会主义经济规律进行摸索与探究, 历经千辛万苦终于走上了中国特色社会主义市场经济的道路。中国特色社会主义市场经济, 是以最终实现人民共同富裕为目的的, 历程艰辛、目标伟大, 我们必须自觉维护、积极支持并倍加珍惜。

第三, 中国特色社会主义市场经济, 是市场调节与计划调节高效结合的社会主义市场经济, 不是高度集中的计划经济, 更不是无政府状态的市场经济。传统的观念认为, 市场经济是资本主义特有的东西, 计划经济才是社会主义经济的基本特征。对于如何正确认识并妥善处理好计划与市场的关系这一困扰着中国特色社会主义市场经济建设的重大难题,

发展。以活跃人民群众文化生活为目标, 积极组织开展“三节”文化活动以及“群星风采”广场文化活动。合理优化配置文化资源, 加快公共服务设施建设。切实挖掘阳泉作为“中共创建第一城”的丰富内涵, 开发好百团大战纪念碑 (馆) 、药林寺八路军制药厂、盂县彭真渠等红色旅游资源, 积极开展国情和市情教育, 凝

聚人心, 鼓舞斗志, 激发人民群众热爱阳泉、建设阳泉的自豪感和责任感, 为实现“两先”目标, 加快全面建设小康社会进程提供强大的动力和精神支撑。

(作者为中共阳泉市委常委、秘书长山西阳泉045000)

(责编:伟平) 邓小平同志曾做出了巨大的历史贡献。早在1979年邓小平同志就提出, “说市场经济只存在于资本主义社会, 只有资本主义的市场经济, 这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济?”1985年, 邓小平同志进一步指出:“社会主义与市场经济之间不存在根本矛盾”。1992年春, 邓小平同志视察南方, 针对当时中国的发展现状, 又做了精辟的阐述:“计划多一点还是市场多一点, 不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义, 资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义, 社会主义也有市场;计划和市场都是经济手段。社会主义的本质, 是解放生产力, 发展生产力, 消灭剥削, 消除两极分化, 最终达到共同富裕。”邓小平同志1992年发表的南方重要谈话, 解放了长期以来一直禁锢着人们头脑的保守片面的社会意识形态思想, 使人们对“什么是社会主义, 怎样建设社会主义”这一本质问题有了突破性的认识。谈话中对提出的社会主义市场经济理论、社会主义本质理论、“三个有利于”标准的理论及“发展才是硬道理”的论断所做的精辟阐述, 既继承了前人, 又突破了常规, 坚持解放思想、实事求是, 从根本上解除了把计划经济和市场经济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚, 使我们在计划与市场关系问题上的认识有了新的重大突破, 深化了人们对社会主义市场经济规律的认识, 从而把建立和发展中国特色社会主义市场经济的伟大事业推向了更高、更广、更深的历史阶段。

当前, 我国完全能够充分调动各方面积极性和充分发挥计划与市场两种手段的长处、把市场调节和宏观调控有机结合起来, 也已经相当有效地解决了因市场自发调节所产生的市场盲目的无政府状态的问题, 并已经成功实现了从高度集中的计划经济体制到充满活力的社会主义市场经济体制的伟大历史转折, 中国特色社会主义市场经济在持续稳定中不断得到科学发展。

二、我国的市场经济是中国特色社会主义政治发展要求的市场经济

中国特色社会主义市场经济, 是与中国特色社会主义民主法治、公平正义有机统一的市场经济, 不是贪婪榨取上的垄断经济。一种健康的市场经济, 必定是一种完善的法治经济, 同时也是一种公平的竞争经济。我们所要发展的中国特色社会主义市场经济, 是与中国特色社会主义民主法治、公平正义有机统一的市场经济, 是有中国特色社会主义的法治经济、竞争经济。纵观古今中外的经济发展历史, 我们可以明确地得出以下结论:市场经济只有在民主法治的轨道上运行, 才能确保其在一定的规章制度下有条不紊地发展;市场经济只有在公平正义的基础上运行, 才能确保其在一定的良好环境中健康稳定地发展。实践证明, 中国特色社会主义市场经济, 不是贪婪榨取上的垄断经济。

在中国特色社会主义市场经济中, 要发展和完善法治经济、竞争经济, 制定和完善符合中国特色社会主义初级阶段基本国情的经济法律制度是非常重要的。改革开放30年来, 我国所取得的最大成就之一就是社会主义市场经济体制及与其相应的法律制度的建立和发展。其中, 经济法作为一个新兴法律部门的出现, 可以说是这一成就的重要体现。经济法在起到修正市场缺陷并补充市场不足的作用的同时, 还起到了限制政府权力边界的作用, 因此, 经济法既是“补缺”之法, 又是“控权”之法。!"我们不仅要学习经济法, 而且还要善于运用经济法来更好地为发展中国特色社会主义市场经济服务。从1992年党的十四大及1993年全国人大通过的《宪法修正案》确立了我国经济体制改革的目标是要建立社会主义市场经济体制起, 国家紧紧围绕推进改革和建立社会主义市场经济法律体系框架颁布了大量的法律法规, 有财政税收方面的, 也有金融证券方面的, 有市场竞争方面的, 也有环境保护方面的, 内容丰富、应有尽有。这些中国特色社会主义市场经济法律法规, 为中国特色社会主义法治经济、竞争经济的健康发展起到了保驾护航的重要作用。可以预见, 在中国特色社会主义法律体系、特别是经济法律体系强而有力的保障下, 中国特色社会主义市场经济必将迎来更加强劲、更加迅猛、更加健康的科学发展。

三、我国的市场经济是中国特色社会主义文化发展要求的市场经济

中国特色社会主义市场经济, 是与中国特色社会主义精神文明有机结合的市场经济, 不是赤裸裸的金钱至上的资本经济。党的十二届三中全会曾深刻地指出, “经济体制的改革, 不仅会引起人们经济生活的重大变化, 而且会引起人们生活方式和精神状态的重大变化。”#$党的十五大也突出强调“只有经济、政治、文化协调发展, 只有两个文明都搞好, 才是有中国特色社会主义。”%&党的十六大更旗帜鲜明地指出“社会主义精神文明是中国特色社会主义的重要特征。”’ (继而党的十六届三中全会又进一步提出要“着力建立与社会主义市场经济相适应、与社会主义法律规范相协调、与中华民族传统美德相承接的社会主义思想道德体系, 弘扬和培育民族精神, 不断提高全民族的思想道德素质和科学文化素质, 为改革和发展提供强大的精神动力和智力支持。”) *+在我国改革发展到了关键阶段的历史时期, 党带领人民继续坚定不移地高举中国特色社会主义伟大旗帜, 召开了举世瞩目的十七大, 对如何发展和繁荣作为中国特色社会主义精神文明主要体现的中国特色社会主义文化做了更加深刻而全面的规划。反观资本主义市场经济的发展历程, 虽然资本主义市场经济曾在一定历史阶段对推动人类社会发展起到了一定程度上的积极作用, 但从本质意义上来看, 资本主义市场经济同时也是一种赤裸裸的金钱至上的资本经济, 其与思想腐朽、道德败坏、享乐主义盛行的堕落文化杂糅在一起, 共同构成并支撑着腐朽的资本主义制度。

回顾党建立和发展中国特色社会主义市场经济的历史进程, 并从以上对中国特色社会主义精神文明建设历程所进行的分析总结中, 我们不难发现, 中国特色社会主义市场经济, 其从一开始起, 就是与中国特色社会主义精神文明有机结合在一起而不断发展并逐步得到完善的。中国特色社会主义精神文明, 是中国特色社会主义的重要特征, 为中国特色社会主义市场经济提供了强大的精神动力和智力支持, 确保着中国特色社会主义市场经济朝着又好又快的方向稳步前进。

四、我国的市场经济是中国和谐社会发展要求的市场经济

纵观20世纪的复杂态势, 一个个生动的历史史实阐释着这么一个道理:经济与社会, 是关系到一个国家发展前途命运的主要矛盾的两个方面, 二者相互影响、相互制约、相互促进。一个社会, 如果常常处于矛盾激化、冲突频繁的状态, 必然要导致其经济的动荡;而反过来, 其动荡的经济, 也将必然会加速这个社会的矛盾不断激化、冲突更加频繁, 乃至最终走向崩溃。邓小平同志在1992年南方谈话中就曾语重心长地特别强调“要坚持两手抓, 一手抓改革开放, 一手抓打击各种犯罪活动。这两只手都要硬。……赶上亚洲‘四小龙’, 不仅经济要上去, 社会秩序、社会风气也要搞好, 两个文明建设都要超过他们, 这才是有中国特色的社会主义。”, -.邓小平同志关于经济与社会关系问题的这些精辟论述, 为我们如何把建设中国特色社会主义市场经济与构建中国特色社会主义和谐社会紧密融合起来指明了方向。新时期新阶段, 党的十六届六中全会正式通过了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》, 对在发展中国特色社会主义市场经济条件下, 如何更好地构建中国特色社会主义和谐社会, 以期实现我国经济社会又好又快地发展又进一步做出了重要的战略部署。我国改革开放以来的历史实践已经证明并将继续证明, 中国特色社会主义市场经济, 是与中国特色社会主义和谐社会紧密融合的市场经济, 是人人共建、人人共享的和谐经济, 它不是矛盾激化、冲突频繁的动荡经济, 更不是个人利益高于一切的私人经济。中国特色社会主义和谐社会的构建, 极大地促进了中国特色社会主义市场经济的发展;而中国特色社会主义市场经济的发展, 也有力地推动着中国特色社会主义和谐社会的构建。

时代在发展, 社会在进步, 观念在更新, 实践在深入。改革开放以来, 我们在对在社会主义制度下“如何发展社会主义经济、发展怎样的社会主义经济”以及“什么是中国特色社会主义市场经济、怎样发展中国特色社会主义市场经济”等重大基本问题的不断探究与不断回答中, 逐步找到了一条符合我国社会主义初级阶段基本国情、符合广大人民发展期待的中国特色社会主义市场经济发展之路, 并已取得了举世瞩目的巨大成就。成绩面前, 倍受鼓舞;成绩面前, 倍思进取。我们在努力发展和完善中国特色社会主义市场经济的同时, 要继续深化对中国特色社会主义市场经济规律的认识, 并充分利用这些规律来指导中国特色社会主义市场经济发展建设的伟大实践, 不断努力创新中国特色社会主义市场经济发展新模式、拓宽中国特色社会主义市场经济发展新渠道、提升中国特色社会主义市场经济发展新层次、开创中国特色社会主义市场经济发展新局面。要继续努力把中国特色社会主义市场经济, 与中国特色社会主义民主政治、先进文化、和谐社会有机地统一到建设中国特色社会主义的伟大事业中来, 高举中国特色社会主义伟大旗帜, 以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导, 深入贯彻落实科学发展观, 继续解放思想, 坚持改革开放, 推动科学发展, 促进社会和谐, 为夺取全面建设小康社会新胜利而努力奋斗。

注释:

!"#$中国共产党第十七次全国代表大会报告.2007.10.15%&’ (中国共产党第十五次全国代表大会报告.1997.9.12) *中国共产党第十四次全国代表大会报告.1992.10.12

+, 中国共产党第十四届三中全会.中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定.1993.11.14

-.朱崇实.经济法 (第三版) .厦门大学出版社, 2007年7月第3版

/0中国共产党第十二届三中全会.中共中央关于经济体制改革的决

12中国共产党第十六次全国代表大会报告.2002.11.8

345中国共产党第十六届三中全会.中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定.2003.10.14

678邓小平.在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点 (即“南方谈话”) .

(作者单位:漳州师范学院政法系

福建漳州363000) (责编:若佳)

摘要:由于个人所得税税收的信息不对称, 尤其是税务机关与纳税人、税务机关与税务人员之间的信息不对称, 给个人所得税税收征管带来很大的危害。有必要在结合我国的实际情况基础上, 借鉴国外先进经验, 利用一系列的信号显示机制和激励与惩罚机制, 有效地减少纳税人的逆向选择和税务人员的道德风险, 最终有助于节约征纳成本, 提高个人所得税税收的征管效益, 实现个人所得税税收收入与经济的同步增长, 建设税收法治。

关键词:信息不对称逆向选择道德风险信号显示机制激励与惩罚机制

中图分类号:F810.42文献标识码:A

文章编号:1004-4914 (2008) 10-030-03

2007年我国个人所得税税收收入占税收总收入的比重约7%, 尽管目前相对比例偏低, 但是每年都以48%的速度增长, 已成为我国税收收入的重要增长点;而且发展中国家平均个人所得税占税收总额比重水平为10%~20%, 反映出我国个人所得税偷漏税现象十分严重。据专家估计, 我国每年税金流失金额至少在1000亿元以上, 导致个人所得税收入的主要负担者是工薪阶层, 很多高收入阶层、新生贵族阶层所缴纳的个人所得税反而较少, 个人所得税没有体现社会公平, 也没有真正发挥个人所得税调节收入分配的作用, 严重影响了社会稳定和社会和谐。而造成上述局面的原因在于, 目前个人所得税征管的体制存在着诸多问题, 例如, 金融信息体系没有建立、个人收入状况监控机制的不完善;税务部门和其他相关部门缺乏实质性的配合, 经济、社会信息不能实现共享;不但纳税人的信息资料不能跨征管区域顺利传递, 甚至同一级税务部门内部之间的信息传递也会受阻;征管信息数据不准确, 而且时效性差。因此, 有必要运用信息不对称理论以保证个人所得收入信息有效收集, 使税务部门准确判断税收信息真伪, 提高征管效率。

一、信息不对称理论的基本内容

信息不对称理论是20世纪70年代由乔治·阿克尔洛夫等人提出的, 信息不对称是指在市场中参与者一方拥有而另一方并不拥有或拥有信息比较少, 而导致的信息资源占有量的差别, 也就存在信息失真的可能性。9:

1. 除了信息使用人不直接参与信息产生

过程是产生信息不对称的根本原因不可避免, 信息产生过程自身的一些特征也是产生信息不对称的原因, 即: (1) 个人收入、家庭存款等信息是由非公共产品生成的私有信息, 具有私有性、隐蔽性, 一般不予披露;而且在交易中自己拥有的信息越多对自己越有利, 信息的优势方为了得到最大的经济利益就会隐藏信息或提供虚假信息, 构成对于信息的垄断。国家即使花费很大的信息成本才有可能获取这部分信息或根本得不到。 (2) 由于纳税人与扣缴义务人、扣缴义务人与征收机关, 税收管理各级机关之间关系呈现层级性, 对于纳税人信息, 纳税人与税务管理机关之间形成不同层级的信息不对称, 它为“下欺上、下瞒上”创造了机会。 (3) 信息都有生成过程性, 经过加工整理的不可避免地加入了许多人为的分类、判断、估算, 极大地影响了其可靠性。 (4) 由于信息传递都要经历从生成、传递、汇总到披露的过程, 最终到使用部门时传递滞后性就变得不可避免。缩短信息加工与信息使用之间的时间差十分必要。信息技术越先进, 时间差越短, 信息传递越及时, 对决策者做出正确决策也就越有帮助。

2. 每个纳税人和扣缴义务人面对政府的

信息管制, 各自心态和行为是有区别的, 所以信息披露动机也是产生信息不对称的原因。优势企业往往为了展示企业的良好形象以利于自身的发展的动机, 而自愿借机多披露部分信息;而劣势企业的思维定式则为了赢得新机的动机, 不愿披露信息, 甚至采取一些手段对信息进行加工、修饰来欺骗公众, 有意制造信息不对称。

3. 纳税人和扣缴义务人采用不同的信息

加工技术方面, 造成信息内容的详细和粗略、获取的及时和滞后、质量的好与坏、内部使用和外部使用等方面差别, 也会导致信息不对称。;<

这种对个人所得和所得扣缴信息占有的不对称状况导致在交易完成前后分别发生“逆向选择”和“道德风险”问题, 严重降低了经济管理效率。

二、信息不对称对个人所得税税收征管的不利影响

1.信息不对称引起纳税人的逆向选择。逆向选择指的是在信息不对称情况下, 参与交易的一方可能隐藏自己的私有信息, 反而借着提供不真实的信息以求增加自己的福利, 但是这种行为却损害另一方的利益。=>由于税务机关在纳税人私有信息的掌握上处于“信息劣势”, 易发生漏征或未能发现纳税人违法的现象, 此时纳税人违反税法的成本极少甚至为零, 而收益却较大, 纳税人因此获得正收益。纳税人成功隐匿的信息或提供的不实信息越多, 他对税务机关的“信息优势”也就越大, 获得的收益也就越多, 这会进一步激励纳税人隐匿更多的纳税信息甚至向税务机关提供虚假信息, 以获取更大利益, 形成恶性循环。这对守法经营、依法纳税的纳税人来说, 显然是不公平的。一方面, 他们在市场竞争中会受到损害, 另一方面, 更严重的是他们自身也是理性的“经济人”, 也要进行成本收益分析, 结果自然也会利用自身的“信息优势”来牟取利益。如果把合法经营, 照章纳税的纳税人称为“良企”, 反之则称为“劣企”, 这时则会在纳税人中间产生“劣企驱逐良企”的现象, 并伴之纳税人整体质量的下降和诚信纳税人的减少, 这就是信息不对称引起纳税人的逆向选择。并且, 如果税务机关掌握的信息越少, “信息劣势”就越明显, 若又未能建立运作良好的信息显示和甄别机制, 则“劣企”在税收上获得的利益越大, 退出“良企”的纳税人就越多, 结果纳税人中剩下来的都是“劣企”。?@

2.信息不对称引起税务征管人员的道德风险。道德风险指的是在信息不对称情况下, 参与交易的一方在双方契约签订后才会做出某种选择, 一旦契约中所包含的刺激设计不佳或是没有考虑到信息不足的缺陷, 极可能会引起一方浑水摸鱼, 致使另一方权益受损。一方面, 税务机关对企业纳税状况及能力的了解更多取决于税务征管人员的效用函数;另一方面, 税务机关也不可能详细了解每个税务征管人员的收入、家庭状况、工作能力等情况, 无法像他本人一样了解自己所采取的行动, 并且没有使其无可辩驳的证据, 加上纳税人缺乏揭发

信息不对称理论在个人所得税征收中的应用

●金邦庆刘晓平

""""""""""""""""""""""""""""""""

摘要：什么是中国特色社会主义市场经济, 怎样发展中国特色社会主义市场经济, 是中国特色社会主义理论体系中的一个重要课题, 同时也是党在新时期新形势下带领全国各族人民高举中国特色社会主义伟大旗帜、坚定不移地走中国特色社会主义道路的历史进程中必须面对和回答的基本问题之一。而要弄清楚这一重要的基本问题, 就必须对中国特色社会主义市场经济进行全面而深刻的认识。

关键词：全面认识,中国特色社会主义,市场经济,经济规律

参考文献

中国共产党第十七次全国代表大会报告.2007.10.15

中国共产党第十五次全国代表大会报告.1997.9.12

中国共产党第十四次全国代表大会报告.1992.10.12

中国共产党第十四届三中全会.中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定.1993.11.14.

朱崇实.经济法 (第三版) .厦门大学出版社, 2007年7月第3版

中国共产党第十二届三中全会.中共中央关于经济体制改革的决定.1984.10.20

中国共产党第十六次全国代表大会报告.2002.11.8

中国共产党第十六届三中全会.中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定.2003.10.14

邓小平.在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点 (即“南方谈话”) .1992.1.18

中国社会主义市场经济 篇2

学号：090401217姓名：汪新武

摘要：建立什么样的经济体制，是我国经济改革的核心问题。也是建设中国特色社会主义的重大问题。从新中国的成立到改革开放，中国在建设道路中经历了坎坷，最终选择了社会主义市场经济。其形成到发展以及现如今面临的一些问题都值得我们去探讨，对社会主义市场经济的展望能让我们更好的了解市场经济的发展方向。只有搞清这些问题，才能深刻的理解和掌握中国特色社会主义市场经济的基本理论，不断推进中国特色社会主义经济建设。

关键字：社会主义，市场经济

经济的发展决定着一个国家的命运，在社会性质的约束下建立一个正确的经济制度是十分必要的，是考验一个国家发展的重要指标。

我国社会主义制度建立后，建设社会主义应当实行什么样的经济体制，这是党执政后面临的一个重大问题。随着国民经济的恢复，第一个五年计划的实施，以及对生产资料私有制的社会主义改造的全面展开，我国逐步形成了高度集中的计划经济体制。选择这样的经济体制，有当时的主客观条件。

从客观条件看，我国的生产力水平十分低下，国民经济实力十分薄弱，现代工业很少。在这样的基础上进行工业化建设，建立高度集中的计划经济体制，有利于迅速、有效地集中全国的经济力量，为大规模经济建设创造各种条件。从主观条件来说，当时在理论上普遍把计划经济看作是社会主义区别于资本主义的重要特征。在这样的背景下，在我国建立高度集中的计划经济体制自然成为合乎逻辑的选择。

20世纪50年代，计划经济体制在我国社会主义经济建设中发挥了重要的作用。但是，高度集中的计划经济体制在运行过程中也暴露出了不少问题。它的主要弊端是：政企职责不分，条块分割，国家对企业统得过多过死，权力过于集中，忽视商品生产、价值规律和市场机制的作用，分配中平均主义严重。这就造成了企业缺乏应有的自主权，企业吃国家“大锅饭”、职工吃企业“大锅饭”的局面，严重压抑了企业和广大职工群众的积极性、主动性、创造性，使本来应该生机盎然的社会主义经济在很大程度上失去了活力。

但随着党的十一届三中全会的召开，中国进入了改革开放的新时期。经济体制改革的一个主要方面是正确认识和处理社会主义与市场经济的关系。实践的发展要求在理论上实现创新，以更好地推进改革深入发展。我国社会主义市场经济理论是伴随社会主义改革实践的发展而形成和发展起来的。开始是突破完全排除市场调节的大一统的计划经济观念。1981年党的十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中，提出了“计划经济为主、市场调节为辅”的方针。这个提法得到了党的十二大的肯定。虽然这一提法仍然坚持计划经济总体框架不变，但它允许市场调节存在和发挥作用，这为形成社会主义市场经济理论开辟了道路。

在社会主义市场经济理论形成的过程中存在着很多争议，其表现在没有充

分认识到什么是社会主义，什么是资本主义，什么是商品经济，什么是市场经济，导致中国在发展过程中经历了一个坎坷的阶段。下面就来简单介绍一下商品经济和市场经济之间的关系。

商品经济是一种经济形式，它与自然经济和产品经济相对称，从历史发展来看，商品经济由来已久，它已经历了三个发展阶段，即以个体所有制为基础的小商品经济、以私有制为基础的资本主义商品经济和以公有制为基础的社会主义商品经济。如果撇开商品经济的社会性质，则可分为简单商品经济和发达商品经济两个阶段。市场经济则是一种经济运行机制，它与计划经济相对称。市场经济是商品经济发展到发达阶段的产物，是商品经济的现代化形式和发达形态。也就是说：市场经济是社会化的商品经济，只有以社会化大生产为基础的商品经济，才能成为市场经济；市场经济是市场化的商品经济，只有建立了统一市场和市场体系的商品经济，才是市场经济；市场经济是货币化的商品经济，只有商品经济关系货币化，金融市场、金融工具和金融手段全面介入经济运行，才能形成市场经济体制；市场经济是开放化的商品经济，当一个国家的商品经济全面对外开放，参与世界市场，融汇于世界经济之中，才能形成市场经济。总之，市场经济必定是商品经济，而商品经济未必就是市场经济。

在了解了商品经济和市场经济的差别后，社会主义市场经济理论在邓小平的领导下正式确定下来，便在未来的30年里经历了三个阶段的发展。

第一阶段，突破了完全排斥市场调节的大一统的计划经济概念，形成了“计划经济为主，市场经济为辅”的思想。早在1979年，邓小平就指出：“说市场经济只存在于资本主义社会，只有资本主义的市场经济，这肯定是不正确的。社会主义为什么不可以搞市场经济，这个不能说是资本主义。”虽然在当时还没有明确意识改革是要建立社会主义市场经济体制，只是强调要重视市场调节的作用，但这种认识第一次打破了传统的社会主义只能实行计划经济的僵化观念，把市场经济和社会主义联系在一起了。

第二阶段，确认社会主义经济是建立在公有制基础上的有计划的商品经济，突破了长期以来把计划经济同商品经济对立起来的传统观念，重新解释了计划经济的内涵。在进入改革开放新时期以后，邓小平对怎样处理计划和市场的关系，把计划和市场确立为主辅关系是否恰当等问题，进行了深入的思考。他说：“计划与市场的关系问题如何解决？解决得好，对经济的发展就很有利，解决不好，就会糟。”因此，党的十三大把社会主义有计划的商品经济新体制界定为计划与市场内在统一的体制，强调计划和市场都是覆盖全社会的，新的经济运行机制，总体上来说应当是国家调控市场，市场引导企业的机制。

第三阶段，从根本上破除了把计划经济和市场经济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚，确认建立社会主义市场经济体制的改革目标。在1992年初的南方谈话中，邓小平总结道：“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”邓小平的这些论断，明确界定了市场经济的属性，从而解除了社会主义与市场经济对立起来的思想束缚，为我国最终确立社会主义市场经济体制的目标模式奠定了理论基础。

30年的发展到如今，社会主义市场经济理论又将面临怎样的实际问题呢？2003年后，社会主义市场经济理论研究重点转移到市场经济发展中的一些具体领域，主要包括：一是市场经济与收入差距的关系。二是我国的市场化程度。三是市场经济与和谐社会的关系。面对这些现实的问题，各位专家发表了各自的观

点。有的专家认为要素市场，劳动力，资本和土地市场发育不成熟，是导致转型期居民收入分配不合理的原因。正是因为种种现时问题，专家们也对社会主义市场经济的前景进行了展望。

目的更加现实化。对市场经济与收入差距关系的研究是为进一步揭示我国收入差距拉大的原因，从而为如何缩小收入差距提供方案。未来我国还要继续完善社会主义市场经济体制，经济社会也将出现新的矛盾和问题，这为经济学界提供了现实土壤和创新冲动。因此，未来市场经济理论研究将呈现更加现实化的特征。

内容更加多元化。随着市场经济理论研究的推进，由于出发点更加现实化，研究内容也更加富有层次和角度。进入市场经济发展的新阶段，市场经济理论的内容更加多元化，覆盖了市场经济的宏观、中观和微观三个层面。各学科背景的学者都参与到市场经济理论的讨论，从不同的理论角度为市场经济理论研究开拓疆土。未来，这种内容上多元化的趋势会随着理论研究的现实化和经济现象的复杂化而更加明显。

模式更加特色化。中国社会主义市场经济理论将必然呈现特色化的发展趋势。以中国市场经济的基本课题为研究对象，以中国经济改革与发展中的事实为素材，加之多年中国特色社会主义建设实践与理论创新积淀及质量日益提升的中国经济学教育，都为中国社会主义市场经济理论研究模式的特色化提供了可能。

方法更加综合化。改革开放以来，中国市场经济理论不断引进国外市场经济理论的分析方法，市场经济理论研究呈现多范式并存的特点。从未来发展趋势看，中国经济学研究在有效的传统研究方法基础上，将更多地综合西方经济学规范的数理模型和计量分析方法，以更精确地分析经济结构、预测经济变量和评价经济政策，更好地推进社会主义市场经济理论的研究工作。

中国特色的社会主义市场经济理论是先一辈的中国领导人经历了不断的改革和创新才最终形成的，我们作为新世纪的接班人，只有深刻理解和掌握中国特色社会主义市场经济的基本理论，才能不断推进中国特色社会主义经济建设。

参考文献：《邓小平文选》，人民出版社1993年版

《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》，高等教育出版

社2010年修订版

参考网址：http://.cn/c/2003-10-14/0438913165s.shtml http://lib.gddx.gov.cn/xue/shiliu/xianwu.htm

毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论论文

学号：090401217

中国社会主义市场经济 篇3

中国现代化的环境制约与民生经济的缺失

讲可持续发展就要讲资源环境和社会经济的基本体制的可持续问题。首先来看资源环境。以中国的资源环境条件论，可以和西亚、北非这一带比，而不宜与北美、南美比，也不适合与欧洲、俄罗斯、南亚、东南亚这些地方比。因为中国的国土面积虽然有960多万平方公里，但是平原面积只有12%，适合现代化发展和人类居住的只有9.8%。我们只有全世界7%左右的耕地和4%左右的水。用这样的资源来追求工业化、城市化，速度越快可能就麻烦越大。如果我们追求高增长，那么今天的超前的受益中，一定有部分代价是要转给子孙后代的。中国的二氧化碳排放量现在已经居世界第四了。总的来说，从资源环境来看，中国现在这种发展模式将面临巨大挑战。

如果我们用资源条件作一个横向对比，会发现中国本来应该是世界上饥饿程度比较严重的国家。统计数据表明，与中国资源环境条件类似的国家和地区，都存在严重的饥饿问题。但事实上中国是一个饥饿指数比较低的国家，其实这也能从一个侧面看到我们解决问题的能力。

所谓饥饿问题，其实并不是资源完全不可支撑人口，而是有大量的本来可以用于食品生产的土地，高比例的转变为生物燃料的生产，这在发达国家表现得尤其明显。因此从生物原料，从能源市场价格预测来看，饥饿问题将会越来越严重。目前世界上几个粮食品种的生产率都是在下降的，这也是不可逆的。

去年中国CPI上涨的贡献中有90%左右来自于食品，食品上涨原因65%来源于国际。客观来说，当资本主义发展到金融资本主义阶段的时候，它一定出现这样的现象：过剩的金融资本进入某些领域炒作，结果带来剧烈的价格波动。而这个剧烈波动是传导的，最终会传导到人类的基本生存品——粮食生产上。如果生物燃料价格继续上扬，一定会带来这个结果。这是经济规律的作用，如果我们承认这一点，那我们也得承认：人类，特别是南方国家将面临严重的饥饿问题。我们不带任何价值观，不说好坏对错，客观结果一定会这样。

回头再来说说中国的经济体制，有一个问题不知道大家注意没有，为什么每次发生全球性的经济危机的时候，中国总是幸免于难？请注意中国建国之初就曾有经济危机，到现在已经面临第七次经济危机了。总结这七次经济危机，一般而言，凡是能够向三农转嫁危机的就会软着陆。凡是不能向三农转嫁危机的，就会硬着陆。1949年因为土地革命，农民的地位高，不能转嫁危机，于是硬着陆。1958年以后那次经济危机，向农村转移了2000万城市过剩劳动力，于是城市就相对软着陆了。然后1968年，又向农村转移2000万知青，又软着陆了。1980年，农村已经无法承担这种转嫁了，于是城市就出现了4000万待业青年，社会犯罪剧增。导致了大量招收临时工，打开厂门办三产的局面。所有单位都办三产，乃至于国家机关也办三产，办的结果是出现了大规模腐败。当城市无法让经济危机向农村转嫁的时候，城市硬着陆就会发生严重问题。这次危机，因为农民工没有国民待遇，所以2000多万农民工回乡，等于又向三农转嫁一次。而我们4万亿投资中，只有9%是用于农村基本建设的，却有大批投资是用于加强和城市相关的基本建设。这样一来，可能还得大规模征占土地，还得占用农村资源，因此救市对农民来说，究竟意味着什么还很难说。上述这些情况，基本上是一个城乡对立、二元体制结构矛盾之下的必然结果。这是我们的社会经济体制问题。

为了方便地认识我们的经济体制，我们不妨作一个国际比较，这里借用王绍光教授的一组数据。世界上被认为更趋向于社会主义的那些福利国家，其财税占国民生产总值比例在58%以上。这里以55%为上限，45%为下限，财税占比55%以上的国家，可以叫做左翼国家，或者叫做社会主义国家，45%以下可以说是偏右的国家。要是这个数字在35%以下，根本不具备讨论左与右这个问题的资格。而我们最接近市场化改革的阶段，中国财税占比是百分之十点一几，那时候的财政养活不了官员，也养活不了军队，于是出现了一定规模的腐败。

财税占比从20世纪70年代的百分之三十多，逐步降到90年代十四届三中全会以后的十一点几。这个过程本身，也可以说是政府在不断甩包袱。甩到最后，没有什么可甩的时候，社会矛盾加大，不断形成压力，这个压力反过来，迫使政府承担责任。总之，财政占比又调整到20%以上，发展战略就转变成强调可持续发展了。这时候财政转移支付就增加了，提出了“两个反哺”。

因此，我说可持续战略的第一个基本要求，是你能不能稳定。如果我们在救市行动中，更多的去占有了资源，而不给生存相关度过强的这些普通民众、百姓，不给他们基本的权利，那么我觉得这个事情最后的结果会不太好。现在中国自身已经到了资本过剩的阶段，所以我们如果能够改变投资方向，更多的向县以下投资；如果能够把大城市基本建设投资，形成第一次产值，改变为对城镇化基础设施投资，变成第二次产值，那会使国内的过剩资本和过剩生产能力，有一个消化的机会。

因此，我们说可持续发展第一个问题是稳定，实现稳定的第一个要义关键是改变投资结构，改变投资方向。如果一定要有个主义的话，我希望就是民生主义，请放手让民生经济发展一次。

石小敏

调整发展模式的关键在于协调

今天这场讨论显然是这场金融危机刺激起来的。现在关于危机的理论讨论基本分成两块，一块是周期理论，二十几年的与IT、金融创新、全球化紧密相连的高增长结束了。下一轮高增长什么时候到来？有没有新的大产业？这是周期理论讨论的问题。另外一块是经济学或者政治经济学的讨论，大致分两个层次，金融理论和一般经济学的讨论，包括弗里德曼和凯恩斯各家理论的比较；最后是政治经济的讨论，讲世界格局合理不合理，公正不公正。

这次危机还有一个特点，就是千年危机和百年危机撞在一起。所谓千年危机就是环境、气候、能源也走到一个临界点上了，跟百年一遇的经济危机撞在一起。面对双重危机我们如何来找出解决路径。奥巴马的新能源革命就是企图通过这一革命在10年之内找出一个发展成20万亿到30万亿的新的大产业，从根本上发展起低碳经济来，重新在产业和道义上获得制高点，继续领导全球。

金融危机对于中国的影响，可以分为短期影响和中期影响。短期影响就是确保增长速度，政府和社会已经有了很多关注，出台了不少政策。第二个就是讨论人民币外汇投资的损失。但是对中国真正重要的是中长期的影响，支持我们30年高增长，特别是本世纪以来这段高成长背后的整个增长模式、制度结构和政策结构，被迫开始进行调整。

胡锦涛同志在去年纪念改革开放30年大会上所作的报告中，把辛亥革命、新民主主义革命和中国特色的社会主义并提。在报告中，他还提到了“不折腾”。现在很多人都在尝试诠释它。就中国近百年来的历史发展来看，我想新民主主义、30年的计划经济、30年的社会主义市场经济，都是中国现代化的过程。新民主主义的经济体制中有哪些是我们现在可以借鉴的？就是把土地的权益相对合理地赋予农民。而我们十七大已经提出了给人民以财产权，我们十七届三中全会已经提出了要加大农地的流转实验。我们政府这几年来，在免除农业税和提高征地补偿上也迈出了一些步子。现在我们需要的就是把土地的权益进一步赋予农民。

第二点，就是所谓的“不折腾”。我想我们改革30年，很多改革的步骤并不是协调配合很好，很多时候是前腿拖着后腿走，经济拖着政治走。近些年我们搭上全球化的快车，走得更快了，但是这个步伐显然是错乱的，经济这条腿一直在往前走，另一条腿却原地不动。今天全球化停顿了，我们似乎不会走了。

现在的问题是我们能不能把两条腿理顺了走，拿出更好的发展模式来。做比较研究的，能不能给出更详细的解读；做近期研究的，能不能说明我们的起步在哪儿？能不能在解决危机的时候，把消费、民生作为经济建设的主要部分？我们现在的激励措施，究竟是以人为本，调整我们的结构，还是仅仅为了保住那个数字8？我看我们最重要的工作还是要落实科学发展观，坚持以人为本。

王建

资本主义的未来与社会主义市场经济

改革以来，我们始终面临一个矛盾。搞了市场化的改革，那么政府、党就得接近市场，否则的话你怎么实现市场化呢？这个市场化是靠资本力量推动的。但是我们党和政府又不愿意站到劳动者的对立面。我们就用了一个跛腿前行的办法。但这种情况能不能长时间维持呢？这次新全球化当中，出现了一场金融风暴。因为发达国家在救市行动当中，采取了很多国有化的办法，让人们觉得中国今天走的道路，可能会成为一种全球化的模式，只要社会主义制度引入市场经济，可能就有生命力了。

面对这个问题，我个人以为我们应该首先弄清楚全球金融风暴是怎么产生的？如果思考清楚了，我们可能就能看清楚资本主义的未来是什么，我们就能确定它会向社会主义市场经济靠拢，还是继续往前走，或者 酝酿着很强大的力量带着我们继续向它那边靠。“天不变，道亦不变”，每个事物都有一种属于其自己的质的规定性，这个质的规定性要变了，就不是这个事物了。我以为今天资本主义的、生产过剩的本性是没有变的。这种过剩是因为生产力要发展，旧的生产关系不能适应导致的。资本主义在发展过程当中，生产力要突破生产关系，要求生产关系适应自己，给自己开拓道路，马克思主义所证明的基本原理是没有变的。从自由资本主义到垄断资本主义，就是列宁所谓的帝国主义时代，生产过剩始终都是资本主义的结构性问题。

列宁说帝国主义就是战争，为了争夺殖民地，解决过剩问题，资本主义确实打了两场世界大战。但是战争的方式带来的是整个资本主义的毁灭。故而资本主义呼唤制度改良，凯恩斯代表的财政资本主义就脱颖而出。用国家权力，用财政负债，来扩大整个社会的需求，这样给资本的生产开拓了一个新边界。在这种改良之下，资本主义内部的工人被吸收到中产阶级之中，消费市场扩大了。资本在这样的环境当中，又可以满足它的利润需求。

但是20世纪70年代以后，资本的生产能力再继续扩大，也就是国内市场开始饱和的时候，利润又饱和了。因为财政资本主义可以给它提供的国内的消费空间就这么大。 70年代演变成了滞胀，只有通货膨胀，而没有实际的需求增长，这个问题又出来了。所以从70年代到80年代，整个资本主义就是在这样一个困境当中运行。

20世纪90年代冷战结束了，开启了一个新全球化的时代。新全球化使资本主义进入一个新的阶段。资本主义先后经历了这样几个阶段：自由资本主义，然后是军事资本主义，然后是财政资本主义，到现在我把它叫做虚拟资本主义，也可以叫做金融资本主义。所谓金融资本主义，就是通过金融创新，创造了一种在全球范围内消灭生产过剩的机制。

金融资本主义，或者说虚拟资本主义，它是一个历史进步，是一种新的生产关系，它将国家负债变成了一种企业和居民的全体负债，显然这个负债能力要大于国家的负债能力，从而它又创造了一个新的需求。

那么我们顺着这个历史的维度来推演，资本主义还有没有发展空间？当然有发展空间了。这个空间就在于现在发达国家的产业还没有转移完。产业没有转移完，它的资本就会继续推动产业资本外移，然后就会在发展中国家形成不断发展的生产能力，形成了不断可以向它提供贸易逆差的机会。发展中国家通过贸易逆差扩大，拿到了外汇以后，就有向发达国家金融市场投资的要求，这个机制是不断放大的。这个过程没有完。

人们常说在发达国家，在超市里面，90%都是“中国制造”，但那只是一般消费品，资本物品的制造，主要还在资本主义国家。而资本主义国家制造业里面，三分之二到四分之三是重工业，这个大头没有动，这个大头还要继续在新全球化推动下向发展中国家转移。从这个前提出发，发达国家产业向发展中国家转移，向海外投资，这个过程就没有结束。只要这个过程不结束，就有继续推动全球化或者是推动全球资本主义继续发展的力量。现在这波金融危机，只是一个历史的过程，并不是说资本主义走到了尽头，转向社会主义市场经济了，我认为是没有这种可能的。

讨论

资源约束与可持续发展

曹远征：温铁军说资源和环境不可持续性，工业化进程会受到很大的影响。而王建说全球资本的扩张趋势还在继续，发达国家有很多重工业还没有转移出来。那么你们怎么解释你们观点之间的冲突？你们认为前景会是什么样？

王建：发达国家的产业转移是沿着传统的工业技术路线走的，以资源而论，确实有瓶颈。比如石油，大概能用几十年，这给了我们一个调整的空间。我们只能通过技术的创新来解决资源瓶颈。资本主义发展也是通过几次技术创新解决它的瓶颈问题，比如说英国的工业化当年是通过煤，后来到美国变成石油了，我认为技术创新是可以解决问题的。

温铁军：这是一个老问题了，应该说从咱们80年代初搞改革时候，已经对此有所讨论了，当时罗马俱乐部的一些讨论，国内就有所注意。从那儿以后，就逐渐不再讨论了。直到最近这些年，中国资源环境问题引发了一系列的社会矛盾，逐渐升级成非常尖锐的矛盾时，我们才好像比较多地关注。比如说王建说的技术进步，或者是新的领域不断拓展，包括石小敏刚才讲的奥巴马在搞大的投资来推动新能源产业化。但是你从科学相对论的角度来说，一方面正反馈一定是另外一方面的负反馈。眼前的获利，不过是未来的麻烦。当然我愿意相信技术进步会解决这些问题，但我还是保持一种忧虑。

除了以上发言者外，参加本次论坛的专家学者还有：

张平（中国社会科学院经济学研究所研究员、副所长）

汪晖（清华大学人文学院教授）

张木生（税务杂志社社长）

高粱（国家发改委经济体制与管理研究所研究员）

李迅（中国城市科学研究会秘书长）

牟广丰（国家环保总局巡视员）

陈明（首都师范大学教授）

祝东力（中国艺术研究院研究员）

韩毓海（北京大学中文系教授）

袁剑（独立评论人）

中国社会主义市场经济 篇4

社会主义是公有制、计划经济、按劳分配;资本主义是私有制、市场经济、按资分配。市场经济是资本主义特有的, 计划经济才是社会主义的基本特征。因此, 我国在1956-1978年间, 一直把商品、市场、非公有制经济视为异己力量, 对之进行排斥、打击, 要使“资本主义绝种, 小生产也绝种”, 使社会主义纯而又纯。事实上, 这是对马克思主义的误解。其主要原因:一是人们对马克思主义创始人有关论断的教条式的理解。在马克思、恩格斯看来, 代之以高度发达的资本主义社会的未来社会应该是有计划地组织社会生产和经营活动;二是市场经济形成和发展于资本主义社会, 于是, 市场经济和资本主义就成了一种共生关系而难以区分;三是市场经济本身所固有的体制缺陷如“市场失灵”等, 更强化了人们相信市场经济就是资本主义的必然产物的观念。

党的十一届三中全会以来, 随着中国经济体制改革的推进和巨大成就的取得, 人们开始逐步认识到市场机制的活力和市场经济配置资源的效率。正是在这种背景下, 邓小平密切关注改革的进程, 深刻分析世界经济发展历史和新情况的特点, 不断总结改革实践的经验和理论探索的成果, 针对改革发展的不同阶段, 以无产阶级革命家的胆识和勇气, 重新认识了计划和市场的关系, 提出了一系列关于市场经济理论的新观点, 指导改革的实践, 对社会主义经济理论进行了伟大创新, 把马克思主义经济理论推进到了一个崭新的阶段。“三个代表”重要思想根据中国市场经济改革的新鲜经验, 进一步深化了对邓小平社会主义市场经济理论的认识, 使社会主义市场经济理论在改革开放实践中得到了拓展和完善。党的十七大报告提出, 要深入对市场经济规律的认识, 从制度上更好地发挥市场在资源配置中的基础性作用。社会主义市场经济理论是马克思主义经济理论的一个伟大创新, 也是中国经济发展的必然选择。

社会主义计划经济的产生也有着客观必然性。解放初期的新中国, 工业基础极端薄弱, 农业生产十分原始, 科技落后, 文盲充斥, 流民遍野, 在这样一个国家内, 如何建设社会主义, 是摆在中国共产党人面前的全新课题。在完成土改、恢复生产后, 我国开始所有制的社会主义改造。在对资本主义工商业的改造中, 我们党创造性地发展了马克思主义, 对他们实行“赎买”, 而不是“剥夺”, 没有引起社会动荡, 没有造成生产破坏。1956年底, 所有制的社会主义改造完成, 我国建立了全民所有制和集体所有制两种社会主义公有制, 在此基础上仿效苏联模式, 采用计划经济, 用计划配置资源和分配产品, 开始了我国工业化和现代化的进程。全国人民奋力拼搏, 生产获得快速发展, 人民生活得到改善, 建立起了独立完整的国民经济体系, 发展了文化教育和科学技术, 增强了国防能力, 促进了生产力的发展, 并且完成了抗美援朝、保家卫国的胜利。国民经济的年均实际增长率大大超过西方资本主义国家同期的经济增长速度。我国告别了解放前那种“洋火”、“洋布”、“洋油”、“洋机器”的工业落后时代, 自力更生, 艰苦创业, 建立了自己的机械、汽车、轮船、飞机、核弹等配套齐全的新型工业, 为我国人民的改革开放奠定了基础。

在计划经济年代, 我们党领导人民, 消灭了剥削, 消灭了特权, 建立起了世界历史上最廉洁的政府, 培养出了一大批高素质的干部, 教育出了为国家、民族振兴而奋斗牺牲的人民, 树立起了劳动光荣、浪费可耻、路不拾遗、夜不闭户的良好社会风气。我们党赢得了全国各族人民的真诚热爱和衷心拥护。我国在计划经济时期的一系列成就, 是经济的、政治的、思想文化的各种因素共同作用的结果。计划经济在其中起了重要作用, 但是, 随着社会的发展, 生产力的发展以及国际形势的变化, 自上而下的计划经济, 使生产者相对处于被动地位, 一定程度上束缚了生产者的主动性、积极性和创造性, 限制了他们的聪明才智的尽情发挥。计划经济已经越来越不适宜现代经济发展的需要。中国经济要发展, 计划经济体制要改革, 按劳分配制度要完善。出路在于马克思主义要同中国实际相结合, 把计划者和生产者这上下两方面的积极性结合起来、调动起来。党的十一届三中全会以来, 以邓小平为核心的第二代中国共产党人, 坚持、继承、丰富和发展了马克思主义经济理论, 创造性地提出了建立社会主义市场经济的思想。

建立并不断完善社会主义市场经济体制的必然性首先是由我国社会主义客观经济条件决定的。旧分工以及在它基础上产生的彼此独立的私人劳动是商品经济存在发展的一般条件, 这个条件在社会主义经济范围内仍然存在。

市场经济对社会生产力发展的强大推动作用是社会主义所需要和要求的。如前所述, 传统的计划经济体制虽然在一定程度上反映了社会主义原始积累阶段大规模工业化的客观要求, 但这一模式更多、更主要反映的是马克思主义经典作家关于社会主义不存在商品货币的计划经济思想。因此, 计划体制尽管在一定时期内推动了社会主义建设高速发展, 显示了社会主义制度的巨大优越性和计划作为资源配置的一种手段的自身优势。但计划体制只是对抗西方经济封锁、军事威胁的有效体制, 是特定历史情况下的恰当选择, 不是、也不应该是社会主义普遍适用的经济运行方式。邓小平在领导全党、全国人民开创中国特色社会主义建设道路的进程中, 冲破对计划经济的迷信和对市场经济的禁忌, 全面解读马克思主义商品经济理论, 第一次破天荒地把社会主义和市场经济结合起来。他说:“不要以为, 一说计划经济就是社会主义, 一说市场经济就是资本主义, 不是那么回事, 两者都是手段, 市场也可以为社会主义服务。”

(1) “计划多一点还是市场多一点, 不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义, 资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义, 社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。

(2) 邓小平在解决社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾的基础上, 进一步回答了社会主义为什么要利用市场经济这个手段的问题。他提出:“问题是用什么方法才能更有力地发展社会生产力”。邓小平认为以往在发展生产力方面一直没有“制定为发展生产力创造良好条件的政策。”“我们过去一直搞计划经济, 但多年的实践证明, 在某种意义上说, 只搞计划经济会束缚生产力的发展。”

(3) 我国是社会主义国家, 共同富裕是社会主义本质的核心要求, 是社会主义制度优越性的集中体现, 它反映了社会主义的目的和基本价值取向, 表明了社会主义对广大人民群众的价值和意义, 是社会主义与资本主义的本质区别。离开人民的根本利益, 离开共同致富, 经济的增长、生产力的发展没有任何的实际意义。但共同富裕的实现必须建立在生产力发展的基础上, 没有解放和发展生产力这个前提, 不仅共同富裕的目标会落空, 而且社会主义制度也势必难保。社会主义制度建立起来后, 社会主义建设的任务并未终结, 而是任重道远。社会主义最主要的功能就是解放和发展生产力, 社会主义的根本任务就是解放和发展生产力。邓小平还指出:“要发展生产力, 靠过去的经济体制不能解决问题。所以, 我们吸收资本主义中一些有用的方法来发展生产力。现在看得很清楚, 实行对外开放, 搞计划经济和市场经济相结合, 进行一系列的体制改革, 这个路子是对的。”

(4) 社会主义若死守僵化的思想、僵化的体制, 拒绝改革, 拒绝市场经济, 那就是自甘落后, 就会挨打甚至垮台。社会主义搞市场经济, 就能把最有效的体制与最优越的社会制度结合起来, 就一定能使社会主义重新走向辉煌, 社会主义制度的巩固和完善需要市场经济。发展市场经济, 是社会主义的本质要求和需要, 市场经济是实现社会主义本质要求的必然途径。

计划与市场的关系问题是经济体制改革的核心问题, 也一度被认为是社会主义建设中几乎无法克服的难题。如何判断计划经济和市场经济的关系, 邓小平坚持的是生产力标准。邓小平从社会主义的根本任务出发, 明确提出“要发展生产力, 经济体制改革是必由之路”

(5) “社会主义基本制度确立以后, 还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制, 建立起充满生机和活力的社会主义经济体制, 促进生产力的发展。”

(6) 并对计划与市场的关系进行了新的探讨, 他认为, 社会主义市场经济不仅不排斥而且应当运用计划手段完善其体制, 以利于造成对资本主义的体制优势。社会主义与市场经济之间不存在根本矛盾。计划和市场作为调节经济的两种手段, 它们对经济活动的调节各有自己的优势和长处, 在社会化大生产和存在着复杂经济关系条件下, 市场经济对促进经济发展具有更强的适应性、更显著的优势和较高的效率。但两者都有自身的不足和缺陷, 如计划经济不能有效解决效率和激励问题, 市场经济的自发性、盲目性会引发恶性竞争、短期行为、道德缺失等。虽然市场经济作为资源配置的一种方式, 本身不具有制度属性, 但是, 它与社会主义相结合而形成的经济体制必须体现社会主义基本制度的特性, 既可以充分发挥社会主义制度的优越性, 又可以充分利用市场经济对发展生产力的作用。

1992年, 党的十四大根据邓小平的思想, 提出了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。1993年, 党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》, 初步勾画了建立和发展社会主义市场经济体制的基本框架, 对一些重大的理论和实践问题做出了新的探索和思考。经过20世纪90年代的不断深化改革和建设, 20世纪末, 我国已经初步建立了社会主义市场经济体制。在此基础上, 2003年党的十六届三中全会作出的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》, 根据实践发展的要求, 对进一步完善社会主义市场经济体制提出了明确的目标和任务。2007年, 党的十七大根据在新的历史时期要实现的经济发展目标, 提出了在完善社会主义市场经济体制方面要取得重大进展的要求, 从制度上更好发挥市场在资源配置中的基础性作用, 形成有利于科学发展的宏观调控体系。我们党确立社会主义市场经济体制的目标模式, 并在实践中不断完善这一体制, 正确解决了关系整个社会主义现代化建设全局的一个重大问题。

坚持走社会主义市场经济的发展道路, 建设中国特色社会主义经济, 最重要的就是坚持社会主义基本制度与市场经济的结合。这是我们的创造性和特色所在。江泽民指出:“我们搞的市场经济, 是同社会主义基本制度紧密结合在一起的。”“我们搞的是社会主义市场经济, ‘社会主义’这几个字是不能没有的, 这并非多余, 并非‘画蛇添足’, 而恰恰相反, 这是‘画龙点睛’。所谓‘点睛’, 就是点明我们市场经济的性质。”

当然, 我们认为社会主义对市场经济的选择具有必然性, 强调利用市场机制发展社会经济, 并不意味着市场经济是社会主义经济的实质, 并不是要把商品关系从表层关系变成社会主义深层的本质关系, 更不是要滑向资本主义, 与资本主义“趋同”。而是要恢复商品关系在社会主义生产关系体系中的应有地位, 借鉴资本主义市场经济运行机制的经验, 把市场经济的体制优势和社会主义制度的政治优势结合起来, 把巩固发展社会主义的目的与发展生产力的手段结合起来, 在市场经济的发展中, 巩固完善社会主义。建立和完善社会主义市场经济体制, 是我们党对马克思主义和社会主义的历史性贡献。

摘要：社会主义对市场经济选择的必然性在于它是社会主义的客观经济条件决定的, 市场经济内生于社会主义, 同时也在于它是社会主义本质所要求和需要的, 社会主义市场经济是实现社会主义本质的必经之路。

关键词：旧分工,社会主义市场经济体制,客观性

参考文献

[1]邓小平文选 (第三卷) [M].人民出版社, 1993:367.

中国社会主义市场经济 篇5

一、中国进行市场经济改革的背景与条件

1历史背景二十世纪七十年代末我国作出实行对内改革和对外开放的重大决策，主要有两方面的历史背景。一方面，从我国自身的情况看，“文化大革命”十年内乱，使党、国家和人民遭到严重挫折和损失。邓小平同志曾经说，“文化大革命”结束时，“就整个政治局面来说，是一个混乱状态；就整个经济情况来说，实际上是处于缓慢发展和停滞状态。”我们必须通过改革开放，增强我国社会主义的生机活力，解放和发展社会生产力，改善人民生活。”另一方面，从外部环境看，20世纪70年代世界范围内蓬勃兴起的新科技革命推动世界经济以更快的速度向前发展，我国经济实力、科技实力与国际先进水平的差距明显拉大，面临着巨大的国际竞争压力。

2思想前提：真理标准大讨论1978年，署名文章《实践是检验真理的唯一标准》炮轰“两个凡是”。在众多高层领导关注下，这篇文章随后席卷全国，点燃了一场真理标准大论战，为第一次思想大解放正式拉开序幕，也为随后中国改革开放事业的成功突围掘开了第一个思想豁口。

3改革开放的重要推动力：十一届三中全会1978年12月18日至22日，中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议在北京举行。这次会议解决的主要问题是：第一，重新确立了党的马克思主义的思想路线。全会坚决批判了“两个凡是”的错误方针，高度评价了关于真理标准问题的讨论，确定了解放思想、开动脑筋、实事求是、团结一致向前看的指导方针。第二，重新确立了马克思主义的政治路线。全会果断地停止使用“以阶级斗争为纲”和“无产阶级专政下继续革命”的口号，作出把工作重点转移到社会主义现代化建设上来的战略决策，并富有远见地提出了对党和国家各个方面的工作进行改革的任务。第三，重新确立了党的正确的组织路线。它从根本上冲破了长期“左”倾错误的严重束缚，端正了党的指导思想，重新确立了党的马克思主义的正确路线。它在拨乱反正，提出改革任务，推动农村改革方面起了伟大的历史作用。

4改革开放的进一推动力：邓小平南方谈话

中国社会主义市场经济 篇6

胡锦涛总书记在党的十七大报告中明确指出: “在当代中国, 坚持中国特色社会主义理论体系, 就是真正坚持马克思主义”。对“中国特色社会主义理论体系”, 他又做了科学界定与阐释:“中国特色社会主义理论体系, 就是包括邓小平理论、‘三个代表重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的科学理论体系”。中国特色社会主义经济理论体系, 是“中国特色社会主义理论体系”的主要内容和重要组成部分。它不仅继承了马克思主义政治经济学的精华, 而且发展和创新了马克思主义政治经济学理论, 是当代马克思主义的政治经济学。主要表现在以下四个方面：

一、创立了社会主义本质理论

什么是社会主义？它的本质是什么？马列主义、毛泽东思想的著作中对此并未做出过明确、严格、科学的界定，在实践中这也是一个长期没有弄清楚的问题，以往人们对于社会主义本质的传统认识，大多只是描述社会主义制度的一些“特征”，如公有制、按劳分配、阶级斗争和无产阶级专政等，更多的人长期把计划经济或市场经济作为社会主义还是资本主义的本质归属范畴。西方一些学者也往往把计划经济等同于社会主义。改革开放以来,我们党从实际出发发展和创新了对社会主义本质的认识,主要表现为三个方面:一是从目的的角度深化了对社会主义的认识。邓小平指出：“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。”党的十六大以后,党中央又提出要坚持以人为本,以实现人的全面发展为目标,不断满足人民群众日益增长的物质文化需要,让发展的成果惠及全体人民。二是从制度的角度深化了对社会主义的认识,形成了中国特色的社会主义经济制度的完整的体系,包括以公有制为主体、多种所有制经济共同发展,建立和完善社会主义市场经济体制,实行按劳分配为主体多种分配方式并存的分配制度等。三是从属性或要求的角度深化了对社会主义的认识,江泽民同志指出“高效率、社会公正和共同富裕是社会主义本质决定的。”党的十六大以后,党中央又提出“社会和谐是中国特色社会主义的本质属性”、“维护和实现公平正义是社会主义的本质要求”等重要论断。这是我们党总结我国社会主义建设长期历史经验得出的基本结论，是我们党对中国特色社会主义本质的新认识。

中国特色社会主义本质理论不仅有助于消除长期以来人们头脑里存在的关于“什么是社会主义的思想迷惑”，而且在理论上创新了马克思主义政治经济学的研究范畴，从而开辟出中国特色社会主义经济学发展和完善的新天地。

二、创立了有中国特色的社会主义市场经济理论

如何认识和处理计划和市场的关系，是社会主义理论和实践中一个长期争论不休的问题，也是关系到我国社会主义现代化建设全局的一个重大问题。对于这个问题，马克思和恩格斯在对未来的社会所做的设想中指出：“在高度发达的社会生产条件下，劳动时间在不同生产部门之间的有计划的分配，在共同生产的基础上仍然是首要的经济规律。一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。”斯大林在苏联建立了高度集中的计划经济体制，排斥市场，忽视商品生产和价值规律的作用，这不仅在实践上束缚了生产力的发展，也在理论上造成了一种“正统”的计划经济是社会主义、市场经济是资本主义的僵化思想。

建国以后，我国在实践上也建立了类似苏联的高度集中的计划经济体制，忽视、排斥商品生产、价值规律和市场的作用，连续不断地割“资本主义”尾巴。在理论上把计划当作社会主义的本质特征，把市场等同于资本主义。不过，列宁、斯大林的晚年以及毛泽东同志都提及社会主义条件下的商品生产，他们都在经典作家的理论基础上有所前进，但却始终未能有大的突破，仍然认为，以公有制为基础的社会主义经济，只能是计划经济，不能是商品经济，更不能是市场经济。

改革开放以来，在建设中国特色社会主义经济的过程中我们逐步实现了从高度集中的计划经济向社会主义市场经济的转变。1992年邓小平在南巡谈话中指出：“计划多一点，还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别，计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场，计划和市场都是经济手段”。这一理论观点，冲决了“传统”、“正统”理论的禁锢，消除两极化与市场的社会属性，恢复了计划和市场都是发展生产力的手段和方法的本来面目，为建立社会主义市场经济体制奠定了理论基础。

在社会主义条件下发展市场经济，是前无古人的伟大创举，是中国共产党人对马克思主义发展做出的历史性贡献，体现了我们党坚持理论创新、与时俱进的巨大勇气。在社会主义市场经济理论形成与不断完善的过程中，中国特色社会主义市场经济理论也逐步形成和不断完善。社会主义市场经济体制是同社会主义基本制度结合在一起的，它既要反映和体现市场和市场经济的一般规律，又要反映和体现社会主义基本制度的要求。要把握社会主义市场经济的内在要求和运行特点，自觉遵循客观规律，充分发挥社会主义制度的优越性和市场机制的作用，不断提高驾驭社会主义市场经济的能力。

三、创立了有中国特色的社会主义基本经济制度

任何社会的生产资料所有制结构，都不是由人们的主观愿望决定的，而是由生产关系一定要适应生产力状况的规律决定的。马克思和恩格斯依据资本主义社会生产力发展的客观要求，在《共产党宣言》中就指出：“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里”，恩格斯在《反杜林论》中也指出：“无产阶级将取得国家政权，并且首先把生产资料变为国家财产。”马克思和恩格斯当时所说的国家占有生产资料，是指国家以社会的名义占有全部生产资料，即实行单一的社会所有制。也就是说，马克思和恩格斯设想的生产资料所有制结构就是要实行单一的社会主义公有制。

在社会主义建设的长期实践中，我们党一贯坚持公有制这一社会主义基本原则。新中国建立后，通过三大改造，我国确立了公有制的基础地位，建立了社会主义经济制度。十一届三中全会以来，中国共产党从实际出发调整和改革了我国的所有制结构，逐步形成了以公有制为主体、多种所有制共同发展的新格局。中共十五大报告正式明确指出：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”同时提出，“公有制的实现形式可以而且应当多样化”、“国有经济控制国民经济命脉，对经济发展起主导作用”。中共十六大报告提出了坚持和完善社会主义基本经济制度的两个基本原则，即“必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济”和“必须毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济的发展”。十七大报告强调：“毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济的发展，坚持平等保护物权，形成多种所有制经济平等竞争、互相促进新格局。”

社会主义初级阶段基本经济制度是依据我国生产力水平低、商品经济不发达的实情而提出的。创新之处在于它把传统的社会主义所有制理论中的空想因素和教条式的理解予以摈弃，打破了社会主义所有制必须是单一公有制模式的框框，使社会主义所有制理论面向当代中国的实际，适应社会主义市场经济的要求，成为中国特色社会主义理论体系的重要组成部分。从而指明了现阶段中国经济制度的根本性质，为中国特色社会主义的发展奠定了可靠的经济基础。

四、确立了有中国特色的社会主义分配制度

马克思在《哥达纲领批判》中指出，在生产资料公有制的条件下，劳动者是生产资料的主人，劳动成果归劳动者共同所有，个人消费品的分配必须按照符合劳动者利益的原则进行分配，即实行按劳分配的原则。1956年我国基本完成了对生产资料所有制改造后，与实行单一的公有制相适应，在分配形式上也采取了比较单一的分配方式。但长期以来，按劳分配原则在某些方面实际上被歪曲了，它往往同“平均主义”、“大锅饭”联在一起，在公平的名义下，掩盖了事实上的不公平。改革开放以来，随着生产关系的调整和多种所有制结构的建立，人们的经济关系发生了深刻的变化，这就在客观上要求分配方式与所有制结构相适应，于是就形成了以按劳分配为主体、多种分配形式并存的局面，从而突破了单一的分配形式。

改革开放以来形成的中国特色的社会主义分配理论从以下三个方面发展和创新了马克思的按劳分配原则：一是坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存。二是劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配。三是坚持效率与公平的统一,在经济发展的基础上更加关注社会公平,实现社会的共同富裕。十七大报告指出：“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平。逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重,提高劳动报酬在初次分配中的比重。创造条件让更多群众拥有财产性收入。保护合法收入,调节过高收入,取缔非法收入。逐步扭转收入分配差距扩大趋势。”

总之, 中国特色社会主义经济理论是马克思主义中国化的重要成果。把马克思主义基本理论与中国具体实践相结合，建设中国特色的社会主义经济，是中国特色社会主义经济理论体系的特有主题、活的灵魂和不竭的源泉。中国特色社会主义经济理论集中体现了中国特色社会主义建设的光辉历史、系统经验和丰富的实践，它继承了马克思主义政治经济学的基本理论，又反映了中国特色社会主义经济建设新的伟大实践，不断推动着马克思主义经济理论的创新和发展。

参考文献：

[1]邓小平.邓小平关于建设有中国特色社会主义的论述专题摘编[M].北京：中央文献出版社，1992.

[2]江泽民.论社会主义市场经济[M].北京:中央文献出版社，2006.

[3]马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集（第3卷）[M].北京：人民出版社，1972.

[4]胡锦涛.高举中国特色社会主义伟大旗帜，为全面建设小康社会新胜利而奋斗[N].人民日报，2007.

中国社会主义市场经济 篇7

一、统筹协调各种利益关系是构建社会主义和谐社会的重要背景

构建社会主义和谐社会, 是中国在世界经济全球化的挑战下, 以及在改革开放过程中, 原有社会结构发生了显著变化, 社会经济成分、组织形式、就业形式、利益分配关系和分配方式日益多样化的背景下提出的。改革开放以来, 我国逐渐突破了原有的体制框架, 在经济转型过程中建立了具有中国特色的市场经济模式。与此同时, 也产生了一系列新的矛盾, 需要不断地探索和解决。目前我国人均国内生产总值已经突破1000美元, 国际经验表明, 这一时期既是经济快速发展的“黄金时期”, 也是利益格局加快调整, 社会矛盾急剧增多的“矛盾凸显期”, 更重要的是合理确定转型期间的利益保障。利益需要有所保障, 缺乏保障的利益是脆弱的利益。经济转型期间的利益保障来自于公共政策和社会观念的转变。一方面, 公共政策的民主化是转型社会的必然选择, 以民为“主”的政策不仅保障公共利益, 还保障个人利益;另一方面, 社会观念的转变是降低利益差别和缓解利益矛盾的途径。通过制度变迁, 建立和完善社会保障体系, 可以有效地促进社会整体利益的提高。以马克思主义利益观为基础, 正确认识和处理经济转型中的利益主体、利益结构、利益客体、利益保障等关系, 是十分必要的。

当前, 正确理解和阐述马克思主义的利益原则, 有利于在全社会坚持正确的价值导向, 坚持利益的协调性, 真正做到发展为了人民, 发展依靠人民, 发展的成果为人民共享。

二、发展的马克思主义利益原则是构建社会主义和谐社会的重要理论前提

马克思认为, 利益需求是人类实践的历史产物, 利益需求是具体的、历史的, 利益需求的内容, 以及满足利益需求的手段和方式, 都是由一定历史时期的社会条件和生产力水平状况决定的, 这与亚当·斯密的“经济人”思想便有了根本区别。西方古典经济学之父亚当.斯密在他的著名著作《国富论》中, 明确阐述了“经济人”建设的基本思想。首先, 他认为人是自私自利的。其次, 人是由理性的, 这种理性就在于以最小的牺牲来满足自己最大的需求, 从而实现个人利益的最大化。第三, 每个人对个人利益的追逐客观上满足了他人和社会的利益。由于每一个人都是自私自利的, 都关心自己的幸福和利益, 于是在“看不见的手”的指引下, 往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效的促进社会的利益, 人类的整个福利也就有所提高。在当前市场经济条件下, “经济人”假说存在被滥用和泛化的现象。不少人把“经济人”看做是人亘古不变的、永恒的本性, 把经济学上的一个历史现象和标准当作永恒的现象和社会普遍的标准, 把“人的本性是自利的”这一论断作为研究和解决一切问题的出发点, 从而产生了大量的社会问题和负面效应。

对于斯密的“经济人”假设, 马克思并不完全反对, 他在斯密的“经济人”假设的基础上, 又提出了“社会人”的概念, 他承认人的一切经济活动都是为了利益, 但这不是人的自然属性, 而是人的社会属性, “经济人”现象不是永恒的, 它是与一定的历史条件——市场经济相联系的。马克思着重强调人的社会性, 以“现实的人”和“具体的人”作为自己的理论基点, 把自己的“利益”原则建立在历史唯物主义的基础之上。在市场经济中, 人们追求个人利益并不是出于自私自利的本性, 而是由人们生存的现实状态决定的。市场经济运行的前提不是人们的利己本性, 而是现实的生存状态决定的人们对自身利益的追求。马克思的“利益原则”是与“经济人”假设所体现的个人主义原则不同的集体主义原则。马克思认为, 全部人类活动和全部人类关系的本质、人类的全部历史不过是追求着自己的目的的人的活动而已, 而且这种目的总是与一定的利益联系在一起。马克思在《资本论》第一版序言中说道:“这里涉及的人, 只是经济范畴的人格化, 是一定的阶级关系和利益承担者。……不管个人在主观上怎样超脱各种关系, 他在社会意义上总是这些关系的产物”。

江泽民关于”三个代表”的重要论著, 既坚持继承了”为绝大多数人谋利益”的马克思主义利益观, 又在谋求人民利益的基本途径、应用范围、递进层次、关心重点、先后顺序、是非界限等方面丰富发展了马克思主义利益观.是推动社会主义和谐社会建设的重要理论基础。

三、建立社会主义利益动力和均衡机制是建立社会主义和谐社会的必然要求

建立社会主义和谐社会, 就要高度重视马克思的“利益”原则, 正确对待人们的利益诉求, 建立社会的利益动力机制和利益均衡机制, 以最广大人民的根本利益为价值导向, 我们的各种制度和政策要能够反映人民群众的根本利益需求, 能够兼顾各阶层、各方面的不同利益, 真正做到“发展为了人民, 发展依靠人民, 发展的成果让人民共享”。

首先, 政府应在利益协调与平衡方面发挥主导作用。这几年, 人们普遍反映的“上学难、上学贵”, “看病难、看病贵”, 就是“市场泛化”的表现。公共产品和公共服务应该由政府来负主要社会责任, 而不能推向市场, 靠市场来调节。“市场泛化”是对市场经济的误解, 是对市场取向改革的歪曲, 最终会使市场经济发生方向性错误。对政府来说, 要转变政府职能, 把工作的着眼点更多放到社会发展领域, 放到不能完全依靠市场来调节的公共产品和公共服务领域, 努力建设服务型政府。要把公共服务的重点放在教育、医疗、就业和社会保障上。切实解决好关系群众切身利益的问题, 解决群众上学难、上学贵的问题和看病难、看病贵的问题, 积极促进就业, 加强社会保障, 缩小部分地区和个人之间的收入差距, 关注弱势群体, 关心困难群众的生产和生活。只有这样, 我们才能真正实现发展为了人民。发展依靠人民, 发展的成果让人民共享。

其次, 要坚持和深化改革。近年来, 关于改革的争论成为中国从官方到民间的重要议题, 我国的改革, 从十一届三中全会起步, 已经走过三十年的历程。改革在取得巨大成就的同时, 也出现了许多新的问题和矛盾, 国企改制, 教育改革, 医疗改革、物权法, 相继成为被质疑的对象, 而贫富分化、城乡差距、地区差距、权力腐败、社会治安、环境污染的现状, 令人优虑。经过三十年的改革, 比较浅层次的矛盾大体得到解决。中国正处于体制转型的关键时期, 也是社会结构的大变动时期。利益主体多元化, 思想认识多样化, 因此要在深化改革中调整利益关系, 遇到的阻力必然更大。改革的深度、广度、难度、复杂度都在增加。所以要注重提高改革决策的科学性, 增强改革措施的协调性, 概括地说, 应当从两个方面推进:一方面, 继续加大对传统计划经济体制弊端的改革攻坚力度, 为科学发展排除干扰和障碍。另一方面, 努力完善市场经济体制, 同时注意补救市场失灵引起的社会代价, 这方面政府应发挥其公共服务的职能.更加注重社会公平, 更加关注老百姓普遍关心的教育、医疗、住房、社会保障、就业和收入分配这些民生问题, 但这不是否定效率原则, 更不是回到平均主义。在此前提下, 统筹好发展成果的再分配, 不断改进公共服务, 使大多数人民尤其是弱势群体能够分享改革带来的成果, 从而激发人们创造财富的积极性, 促进社会和谐程度的提高。

再次, 要加强社会主义民主和法制建设。民主和法制作为上层建筑是与一定的经济基础相适应的, 发展社会主义民主和法制是与社会主义市场经济发展的客观要求。民主和法制是一种具有社会公约性质的、表达社会共同理想信念、利益愿望的共同规则。民主和法制本质上是统治阶级意志的反映, 也是一种利益的协调机制。市场经济是“契约”经济, 它强调地位平等、公平竞争和选择自由, 在政治上要求实行民主政治。改革开放以来, 经济发展在取得巨大进步的同时, 人们的民主意识和平等意识也在增强。对民主政治的要求也在不断增长。只有充分发扬民主, 让公民积极参与公共事物和政治生活, 公民才能最大限度地表达自己的愿望, 实现自己的利益。发扬社会主义民主, 可以使不同利益的群体通过正常的程序、途径去表达和反映自身的愿望和要求, 这为社会不同利益群体的交流、沟通以及相互了解提供了渠道和机会, 有利于协调人们的利益关系, 化解社会矛盾, 维护社会稳定。充分发扬民主, 可以使各级政府倾听人们的呼声, 了解人们的各种利益需求, 了解民情民意, 从而采取相应的措施去进行利益协调, 化解各种矛盾。

最后, 建设和谐文化, 发挥道德在调节主客体关系中的作用。亚当·斯密有两本著作受世人关注, 一本是《国富论》, 主张人们追求个人利益, 因为人们都有自私的一面, 当他看到道德缺失造成的社会混乱之后, 他又写了一本《道德情操论》, 呼吁人们讲求道德, 发扬利他精神。社会主义市场经济鼓励人们追求自身利益, 以调动人们的积极性和创造性, 但是又必须用制度和规则来约束人们追求利益最大化的行为, 否则将导致人与人之间的摩擦、冷漠无情、矛盾和冲突, 最终导致社会的无序和混乱。为此, 我们必须坚持马克思主义为指导, 坚持社会主义核心价值体系, 同时挖掘和弘扬我国优秀的文化传统, 努力形成符合传统美德和时代精神的道德规范和行为准则, 为社会主义和谐社会建设提供道德和文化支撑。构建和谐文化是构建社会主义和谐社会的重要内容, 也是重要途径.和谐文化融思想观念、理想信仰、社会风尚、行为规范、价值取向为一体, 是对和谐社会的总体认识和评价。对每个人来说, 和谐文化起着潜移默化的教育作用, 影响着人们的思想和行为;对全社会而言, 和谐文化具有明确的价值导向, 内含着人们普遍认同的价值观念。构建社会主义和谐社会要求加强道德建设。创建一个具有良好伦理秩序和道德氛围的社会环境, 是构建和谐社会的一个重要内容、重要任务, 同时也是重要手段和途径。

参考文献

[1]任俊华:试论克思主义价值观与利益观的统一及其当代要求.理论学习与探索, 2005年第5期

[2]陈建华:构建和谐社会须消除不和谐音.中国广播, 2005/年第九期

中国特色社会主义之经济特色 篇8

一、解放生产力和发展生产力

从马克思主义创立之日起, 它的创始人马克思和恩格斯就高度重视生产力的发展, 但他们并没有把“发展生产力”作为社会主义的根本任务。是列宁在领导苏联社会主义的进程中提出了生产力的发展是“社会进步的最高标准”, 是“整个社会发展的主要标准”, 并把它作为发展社会主义的根本任务。

中国在建设社会主义的过程坚持了这一“生产力标准”原则, 但是在建设的过程中, 邓小平发现虽然提高劳动者的素质和技能、改善劳动工具能在一定程度上促进现有生产力的发展, 但是仅仅如此是远远不够的, 只有调动广大劳动者的积极性, 使他们的聪明才智得到最大程度的发挥, 这样才能真正促进生产力的发展。问题是怎么样才能调动广大劳动者的积极性?答案就是只有改革生产关系和上层建筑中与现阶段生产力的发展状况不相适应的所有制、经济结构、分配方式使之符合广大劳动者的切身利益, 从而调动广大劳动者的劳动积极性。所以邓小平认为发展生产力的关键是要解放生产力, 而解放生产力的关键是去除生产关系和上层建筑中影响劳动者积极性的因素, 只有这样才能促进中国社会主义更快更好地发展。

他针对“文化大革命”结束后社会生产力发展缓慢、人民的温饱问题还没有解决、科学技术和教育落后、官僚主义和家长制作风严重、经济体制和现代化建设不适应以及人们对社会主义开始产生各种疑问的严峻局面, 领导中国人民开创了伟大的改革开放之路, 最大程度地解放和发展了生产力, 使中国在三十年内取举世瞩目的成就---经济的快速发展, 人民生活水平的迅速上升, 综合国力的极大提高等, 都证明了这一伟大决策的正确性。

二、坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展

马克思主义创始人十分重视社会主义运动中的所有制问题。在《共产党宣言》中, 他们特别强调所有制问题, 并把它作为运动的基本问题。他们认为社会主义运动的目的就是要用生产资料的公有制来代替生产资料的私有制。所以坚持生产资料的公有制就成为所有社会主义国家都必须坚持的一个基本原则。但是, 生产资料所有制是不是越“公”越“纯”越好呢?这是一个长期困扰社会主义国家发展的重大问题。

一定的经济制度, 是由一定的生产关系体系构成的。所谓公有制是社会主义经济制度的基础, 也就是说它是社会主义生产关系体系的基础。但是, 马克思所设想的社会主义, 是首先在一些发达的资本主义国家建立的, 是所谓的“合格的”社会主义制度, 而我国非但没有经历发达的资本主义时期, 甚至没有经历过独立的资本主义社会阶段。而是由半殖民地半封建社会直接跨越到了社会主义, 生产力十分落后、积贫积弱, 虽然新中国成立后通过“三大改造”基本建立了社会主义制度。但是由于我国生产力落后, 经济发展不平衡, 人口多, 底子薄。这就决定了我国发展社会主义公有制所必需的生产社会化程度还很低, 我国社会主义初级阶段的基本国情决定了我们不能实行“一公二纯”的完全的公有制, 在建国初期, 我们曾经试图实行完全的公有制, 但事实证明, 要想更好地解放和发展生产力, 尽快地提高社会主义中国的综合国力和人民的生活水平, 我们只有在坚持公有制为主体的条件下, 鼓励多种所有制经济的发展, 坚持改革开放, 这才是正确的选择。

三、坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存

生产方式决定分配方式, 每一种社会制度都有与生产制度相适应的特定的分配制度。而与社会主义生产方式相适应的分配方式就是按劳分配, 首先, 社会主义公有制的确立, 消除了个人凭借生产资料获取收入乃至剥削他人的分配关系, 决定了每个社会成员不能再像私有制社会那样, 凭借私人占有的生产资料参与分配。他们能向社会提供的只是自己的劳动, 只能凭劳动获取收入。其次, 由于旧的社会分工还存在, 不同劳动者的劳动还存在着智力和体力, 先天与后天的差别, 而且劳动还仅仅是或主要是个人谋生的手段, 还没有成为生活的第一需要, 这就要求实现个人收入分配上的差别。再次, 社会主义现阶段的生产力水平也决定了它只能实行按劳分配, 一方面, 社会主义的生产力水平远远高于原始氏族社会, 不能再实行生产力极端低下的条件下不得不实行的平均主义分配;另一方面, 社会主义的生产力在现阶段还没有达到可以实行按需分配的高度发达阶段。马克思在晚年所写的《哥达纲领批判》中对第一次对“按劳分配”原则进行了全面阐述, 并指出按劳分配是社会主义社会的主要特征之一, 是社会主义生产关系得以建立的基本理论前提之一。列宁在《国家与革命》中对这一思想进一步加以阐发。

我国现阶段在个人收入分配制度上实行的是按劳分配为主体, 多种分配方式并存, 这主要由我国现阶段的所有制结构决定, 社会主义公有制为主体, 决定了按劳分配为主体。多种所有制经济的存在与发展, 决定了多种分配制度并存。另外由于我国实行社会主义市场经济, 我国的分配制度中还规定, 非劳动生产要素参与分配, 如资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配。这是不同于传统的社会主义分配制度的。

四、通过一部分人的先富, 最终实现共同富裕

马克思指出:在新的社会制度中, “社会生产力的发展将如此迅速”, “生产将以所有的人的富裕为目的”。所以说, 全体劳动群众的共同富裕, 这是实现共产主义的本质规定和奋斗目标。共同富裕, 是社会主义与资本主义区别的根本标志, 是社会主义的旗帜、灯塔, 是实现社会稳定和繁荣的重要条件。

同时它也是邓小平理论的重要组成部分, 邓小平指出:“社会主义的本质, 是解放生产力, 发展生产力, 消灭剥削, 消除两极分化, 最终达到共同富裕。”共同富裕是社会主义本质的内在要求和根本目的。

可是, 我们必须认识到共同富裕并不是同时富裕, 更不是说只要建立了社会主义制度就可以马上达到共同富裕。再加上中国地广人多, 生产力发展落后, 所以要实现全国人民的同时富裕是不可能的。我们只有让那些地理位置优越, 资源丰富或者说有条件致富的地方和个人, 通过诚实劳动和合法经营先富起来, 然后帮助和带动更多乃至全国各族人民富裕起来。允许和鼓励一部分人先富起来, 是实现全国各族人民共同富裕的手段, 实现共同富裕, 则是一部分人先富起来的目的和结果。为避免在此过程中出现两极分化, 必须正确处理先富与后富的相互关系, 把先富、后富与共同富裕三者统一起来。

五、建立了社会主义市场经济体制

中国特色社会主义经济建设一个伟大创举就是在社会主义的中国建立起了社会主义市场经济体制。长期以来, 不论是国内的还是国外的马克思主义者都把市场经济看成是资本主义的经济运行机制, 强调它是与私有制相联系的, 与社会主义是相对立的, 并且认为在社会主义制度下只能实行单一的计划经济, 把市场经济和计划经济作为两个平行的市场来对待。

我国在建国初期的一个很长的时期内照搬苏联模式, 所谓苏联模式就是在斯大林时期, 形成的比较完整的计划经济理论、计划经济思想指导下的苏联的经济体制。把计划经济看作是社会主义的基本特征, 把市场经济与资本主义等同起来, 限制和否定市场的作用。不可否认, 传统计划经济体制在社会主义建设初期, 能够将有限的人力和物力资源集中起来, 对于快速恢复国民经济, 在促进社会主义工业化和推动生产力发展方面发挥了积极作用。

但是, 随着时间的推移和条件的变化, 我们社会主义初期建设任务的完成, 计划经济的弊端日益凸现, 并最终导致国民经济停滞不前。这就使我们党和国家的领导开始探索一条适合中国的社会主义建设道路。党的八大以及毛泽东《论十大关系》等都在这方面做出了努力, 但最终没能找到一条适合中国经济发展的道路。邓小平在深刻认识社会主义本质的基础上提出在社会主义国家建立和完善市场经济的大胆设想, 突破理论的束缚, 提出利用市场经济来发展社会主义国家的生产力, 这不能不说是一个创举。在1992年的南巡讲话中邓小平最终认定社会主义经济是市场经济, 市场机制在社会主义经济运行和资源配置中的基础性作用。同时, 在国家的宏观调控下, 实现效率和公平。社会主义市场经济是市场发展的一种新的历史形式, 我们必须在坚持社会主义制度与市场经济结合的基础上, 处理好改革和发展的关系, 进一步推进经济体制改革, 积极参与经济全球化过程, 进一步推进我国社会主义的发展。

与邓小平时代相比, 现在的国际和国内情况都发生了翻天覆地的变化, 但是, 中国特色社会主义这面旗帜却益发鲜红, 2010年世博在上海的成功举办再一次证明了这一理论的正确性。因此, 我们要坚持走中国特色社会主义道路, 促进我国的社会主义伟大事业迈上新台阶。

摘要：所谓中国特色社会主义理论是指中国在进行社会主义建设的过程中参照科学社会主义的基本原则和方法, 通过实践不断总结出的适合中国国情的一系列有关在中国发展社会主义的理论。它包含了政治、经济、文化等各个方面, 难以千字一一论述, 因此, 本文仅就中国经济建设方面的特色进行简要论述。

关键词：中国特色,经济

参考文献

[1]叶庆丰:《中国特色社会主义重大问题深度分析》, 人民出版社。

中国社会主义市场经济 篇9

马克思在社会发展的研究上, 始终是以生产力发展作为社会发展的度量衡。在他的著作中已经用生产力发展来解释资本主义社会取代封建社会的必然性:“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力, 比过去一切世代创造的全部生产力还要多, 还要大。”[1]在今天资本主义和社会主义仍然并存的时期, 社会主义要想证明比资本主义更加优越, 势必要做到自己本身能够比资本主义创造出更多的生产力, “如果没有这种发展, 那就只会又贫穷的普遍化;而在极端贫困的情况下, 就必须重新开始争取必需品的斗争, 也就是说, 全部陈腐的东西都要死灰复燃。”[2]在这一点上, 中国共产党和中国人民都已经认识到这一事实, 并且根据自身建设的需要, 建立起社会主义市场经济, 以公有制经济为主体, 多种所有制并存的经济体制, 在短短三十年里取得巨大成就。

但我们在对生产力重视的同时, 不能以单纯地以发展生产力为一切指标, 不能把手段当作目的, 如果是这样, 我们很有可能陷入如同马克思所说的“物的依赖性社会”, 变的和资本主义社会一样, 对自然的盲从和敬畏, 变成了人对自然的普遍征服和占有, 并且这种矛盾势必产生人与人之间的矛盾和对立, 势必会形成新的剥削阶级。“它 (资产阶级) 使人和人之间除了赤裸裸的利害关系, 除了冷酷无情的‘现金交易’, 就再也没有任何别的联系了。”[3]所以当前的科学发展观的提出, 正是将对物质生产的重视转换为对人的关怀, 是在科学主义和人文主义人的全面解放上综合阐述, 是符合马克思在对社会发展的第三个阶段“个人的全面发展的社会”的基本指导思想。

中国社会主义市场经济的发展成就是中国人民勤劳努力奋斗的结果, 他们既是社会主义的建设者, 又理当是在此建设中消极后果的承受者和积极成果的受益者。因此我们必须考虑到“发展为了什么, 发展依靠谁, 发展的成果怎么分配”这一根本问题, 在此基础上落实“发展是为了广大的人民群众, 过去现在和将来也一直依靠他们, 发展的成果也应当由他们来充分享有”的目标。而在此过程中, 我们要做到:

一、正确认识当今中国社会经济体制发展下的矛盾, 理性地解决问题

在对矛盾的认知上我们总是将矛盾单一化, 并且用单一的手段解决。在社会主义新中国成立初期, 我们的主要矛盾是“人民日益增长的物质文化需要和落后的社会生产力水平之间的矛盾。”但随着改革开放的不断进步, 社会建设者们对此认识的不足和缺失, 曾经使得一段时期内把经济建设为中心的战略方针理解为单一的经济增长, 出现了“有增长而无发展”的怪现象。新的矛盾产生了, 经济高增长与社会低发展的矛盾, 社会分配中效率与公平的矛盾, 经济和社会秩序缺乏规范的矛盾使得现有的社会矛盾变得复杂化和多样化, 这种对立使得社会主义市场经济面临着严峻的考验。当然, 马克思主义也充分认识到, 对立统一规律是宇宙的根本规律, 这个规律不论在自然界和人类社会都是普遍存在的。矛盾着的对立面又统一, 又斗争, 由此推动事物的运动和变化。毛泽东在《矛盾论》中也强调:“唯物辩证法的观点, 自然界的变化, 主要地是由于自然界内部矛盾的发展。社会的变化, 主要地是由于社会内部矛盾的发展, 即生产力和生产关系的矛盾, 阶级之间的矛盾, 新旧之间的矛盾, 由于这些矛盾的发展, 推动了社会的前进, 推动了新旧社会的代谢。”

而科学发展观的提出, 正是从考虑矛盾的片面化发展到全面化, 不再单一追求经济增长的超越, 亦立足于人民的需求, 从民生、民权等多个角度思考和解决问题, 维护社会主义市场经济发展的健康运行。首先, 必须满足人民群众日益增长的物质需要, 大力发展社会主义先进生产力, 为人与社会之间的和谐发展奠定雄厚的物质基础;其次, 必须满足人民群众日益增长的文化需要, 始终坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位, 用社会主义先进文化武装广大人民群众, 为人与社会之间的和谐发展提供强大的精神支撑;再次, 必须满足人民群众的日益增长的社会需要, 尤其要关心人民群众对科学、教育、文化、医疗、卫生、安全等方面的迫切需要, 为人与社会之间的和谐发展创造良好的社会环境, 实现社会效益的优化性、社会效率的增长性、社会地位的平等性和社会分配的公平性高度统一。这不仅是时代的要求, 也是社会主义制度建设追求的目标“在人人都必须劳动的条件下, 生活资料、享受资料、发展和表现一切体力和智力所需的资料, 都将同等地、愈加充分地交归社会全体成员支配。”[4]因为只有考虑到全面的社会发展, 一个健康稳定的社会才能形成。

二、协调处理各个阶级和阶层的利益, 实现和谐双赢理念

我党自成立初期, 一直以工人阶级为领导, 以工农联盟为基础的方针进行社会主义革命和建设, 是我党执政之基。但改革开放近三十年来, 生产方式不断革新, 传统意义上的工人、农民阶级在西方发达国家几近消失, 与之取代的是中产阶级。在发达国家里他们所占的比例基本上超过50%。而且事实证明, 社会结构中中产阶级比例较高对于社会稳定有着决定性的作用。作为处于社会主义初级阶段的中国, 在短暂的改革过程中, 由于先天的原因, 并不是像西方经济发展那样循序渐进, 在朝新型的社会经济发展模式转型中没有充分的准备, 中国各个阶级和阶层在此过程中出现分化和组合。表现在:第一, 工人阶级内部脑体分工差距加大, 机械化和智能化的工业要求现代工人们需要更高的科学文化和技术。同时, 由于行业上和职能上的差异, 蓝领、白领、金领阶层之间的划分, 使得工人阶级内部对于整体的阶级归属感不够强烈。第二, 广大的农民阶级仍然是我国人口结构比例最大的阶级和群体, 但随着市场经济的发展和人的思维解放, 一部分农民进城务工, 成为半工半农。或者有一部分放弃了传统意义的生产方式, 采用新型的耕作方式和机器, 或者从事农副业脱贫致富, 已率先进入富裕阶层。农民内部的成员也因为财富的多少而产生分化。第三, 知识分子的定义, 从传统的阶级观念来看, 知识分子曾经是被划分为小资产阶级, 自改革开放以来, 虽然已划为工人阶级的一部分, 但仍然作为一个较为独立的团体而存在。但在未来经济的发展和高等教育的普及, 知识分子将逐步融入各个阶级, 更多的是体现在各行各业中掌握专业理论和高深技术的佼佼者。第四, 可以预见, 随着社会的进一步发展, 中国社会各个阶级的划分不是以社会成员的职业为基础, 各个阶级之间界限很模糊, 正如马克思所描述的“在共产主义社会里, 任何人都没有特定的活动范围, 每个人都可以在任何部门内发展, 社会调节着整个生产, 因而使我们有可能随我自己的心愿今天干这事, 明天干那事, 上午打猎, 下午捕鱼, 傍晚从事寻牧, 晚饭后从事批判, 但并不因此就使我成为一个猎人、渔夫、牧人或批判者。”[5]

无论是对于未来经济的发展模式, 还是共产主义的目标, 对于我党来说都是艰巨的任务。一方面, 在今后相当长的一段时间, 我们需要的是比例占据主体的中产阶级, 其包含类似今天我国政府大力提倡的新型农民、新型工人;另一方面, 要考虑到我们需要的中产阶级从何而来, 占中国人口70%的工农阶级当中有较大的一部分是其基础, 但是由于我国生产力水平的低下和有限的人均资源, 使得传统工农阶级的发展遭受限制, 只能分工成为固定的阶级而缺少应有的发展空间。所以仍需要立足于现有的阶级基础, 协调各个阶级和阶层的利益分配和关系, 努力扶持工农, 从物质和精神双向发展解放广大的人民群众, 成为新的稳定的执政基石。

三、从注重眼前利益到追求长远发展利益

在中国市场经济发展的30年里, 曾经因为盲目追求经济数据的增长和部分地区领导建设的“政绩工程”, 大搞重复建设, 造成了资源的浪费, 也对环境造成了极大的破坏, 而我国又是一个拥有14亿人口的大国, 人均占有资源量基本上低于世界人均水平。这种资源总量有限、人均占有量低下和浪费资源的因素综合在一起, 最后的结果不仅是人与自然的对立, 而且因为资源分配问题而导致当代人与人之间的对立和当代人与后代人之间的对立。恩格斯曾经警告过人们:“不要过分陶醉于我们对自然界的胜利, 对于每一次这样的胜利, 自然界都报复了我们。”在科学发展观当中, 提出的可持续发展, 就是为了实现转变发展观念和发展方式, 保护好生态基础, 实现人与自然的和谐。所以, 我国在此方面的任务就是:

(一) 坚持市场经济的同时, 优化产业结构和人员。优化产业结构, 本质上是改善人与自然的关系, 促进人的全面发展。所以可持续发展的道路是以是否人与自然和谐相处、是否保证生态环境所提供的后援发展资源、是否能让广大的人民群众充分享用资源为标准的。尽管我们处于社会主义初级阶段, 但并不意味着我们始终以初级的发展手段和模式过渡到高级阶段, 发展生态产业、高新技术产业、循环经济正是我们寻求的手段。但是对于能否掌握这种高级手段, 则是对我们的党和人民的最大考验。良好的、合理的产业结构, 需要有良好的优秀人员来完善。“在一切生产工具中, 最强大的一种生产力是革命阶级本身。”[6]我国自改革开放以后提出的“科教兴国”战略正是为现有的可持续发展提供坚实后盾, 也只有这样中国特色的社会主义市场经济才能持续发展。

(二) 节约型社会经济意识的树立和利益的保证。从政府机构到普通民众, 必须加大对节约意识的培养。由于传统文化习俗的影响, 出于“面子”对资源的浪费特别是生活资料的浪费, 形成对自然再次缺乏限制的索取更多的生产资料, 最终造成恶性循环。这就需要让环境开发和使用者尤其是污染者承担环境和生态破坏的损失以及资源耗竭的成本, 从而促使市场主体减少资源的浪费和对生态环境的破坏。另外, 保证和发挥其节约型经济的功效, 实现产业的最优生产、最好消费和最小废弃。减少成本, 增加利润, 又反馈以良好的社会环境, 谋求长远发展。对于社会个体家庭, 政府应当实行消费观念的正确引导、消费教育的理性培养、消费政策的科学执行, 这些都是推动可持续发展能够获得人民支持的重要途径。

四、确立政府职能的体现和制度的完善

现代对政府职能的定义基本上是管理和服务。在马克思所构想的未来共产主义社会是“以每人的全面而自由的发展为基本原则的社会形式。”这就说明政府职能的性质一方面是由政府的组织者政党进行构建, 另一方面它还要求充分的人民群众力量的成长。我国正处于初级阶段, 而我们的人民自身的发展也是处于初级阶段。在此期间, 政府承担何种职能以及对此职能的把握显得尤其重要。管理职能是政府体现其主导地位, 在我国社会主义市场经济的体制还不完善的情况下, 人民自身力量还没有充分成长起来, 党和政府做为宏观调控者和人民利益守护者的身份显得尤为重要, 需要其运用管理职能做出重大决策维护人民利益和市场经济的健康运转。而当政府考虑到人民民生建设特别是福利方面的问题时, 政府所体现的则是一种服务者的身份, 以人民需求为主导目标, 在执行过程中给予人民策划权和决策权, 对于政府自身来说其执行意义大于决策意义。而无论是政府的管理职能还是服务职能, 它的出发点和落脚点都是民生、民权和人民幸福。而人民的利益和幸福只有上升到政治制度和法律层面的界定清晰才能获得真正的保障和实现。

对于当前的局势来说, 正规的法制建设还是比较短暂, 以法治国的理念虽然提出, 但并没有真正地成为我们这个民族的思维习惯。法制建设不仅是条文式的制定, 还有其内在的契约精神的接受。如果仅仅拥有健全的法制, 但是没有对法律应有的敬畏和尊重, 那么法制真正的贯彻执行将是一场巨大的挑战。法制制度的建立和完善, 是为了让更多的人去接受它, 我们不仅需要对制度条文的制定和修改加大努力, 同时对民众的法制意识也要支付同等的汗水。还有针对法制制定的对象, 要考虑到全面性和重点性。法制建设的责任主要是维权, 在市场经济发展的今天, 市场主体成分构成复杂, 但在法律地位上是平等的, 所以在对各自权益的处理上维护各个阶层应有所得, 不能以歧视或偏颇某一群体, 确保法制公正的基本属性和公信度。此外, 在不触犯法律的基本法规和道义的前提下, 有责任为弱势群体提供法律支援和扶助, 维系市场主体平衡体系。而政府本身在市场经济发展中也理当是遵守法制的对象, 所以在法制建设当中防止政府行政效率低下、运行成本高昂的相关法规制定更是要符合严于律己的要求, 也只有这样, 政府才能以一个高效、廉洁的政府形象展现在民众面前, 保证社会主义市场经济模式不断进步。

摘要：马克思的社会发展理论强调社会生产力是社会发展和变革的根本内容, 以实现人类自由解放为根本目的。自改革开放中国建立起社会主义市场经济以来, 已经使解放生产力、发展生产力成为普遍意识。现在我们要求进一步使社会主义市场经济趋于完善, 就要对人的解放进行新的探索和研究。科学发展观正是顺应时代的要求, 在社会主义市场经济下对人的全面发展做出新的部署, 是对马克思主义的延伸和扩展。

关键词：以人为本,和谐发展,公平正义

参考文献

[1].共产党宣言[M].北京:人民出版社, 1964年9月第6版第28页

[2].马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社, 1972年5月第1版第1卷第39页

[3].共产党宣言[M].北京:人民出版社, 1964年9月第6版第26页

[4].马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社, 1972年5月第1版第1卷第349页

[5].马克思恩格斯选集[M].北京:人民出版社, 1972年5月第1版第1卷第38页

中国社会主义市场经济 篇10

关键词：企业,经济管理,经济理论

所谓经济管理, 就是指企业制定提出一整套可行性的对策措施, 并规划科学合理的经济管理目标, 用正确的方法引导企业, 从而保证经济利益的获得。现如今, 我国的改革开放步伐逐步加大, 在加入世界贸易组织后, 企业所面临的竞争更是日益加剧, 想要保证企业的良好发展地位, 不被社会所淘汰, 就一定要对其加强经济管理。企业经济管理的好坏不仅关乎着企业的未来, 而且关系到我国的整体实力, 是衡量一个国家综合国力的重要指标。近年来, 我国企业不断加大改进管理对策, 实施科学的管理方法, 提高人员素质, 但是, 与国外发达企业相比, 我国企业在经济管理上还存在着很大的缺陷。对此, 我国企业更是要加强完善, 改进措施, 树立明确的管理目标, 为企业的进一步发展奠定坚实的基础。

一、中国特色社会主义经济理论的建立背景

新中国成立后, 实行的也是计划经济体制, 而且其集权化的程度, 比苏联有过之而无不及。这种体制尽管在新中国成立之初, 曾发挥过有益的作用, 但随着经济的发展, 体制僵化的弊端就越来越明显, 不仅使众多企业缺少活力, 甚至连宏观经济也不断出现紊乱状况, 总体上是从微观到宏观都缺少活力与效益。市场导向的改革, 是对传统社会主义经济体制的否定。20世纪70年代末80年代初, 当我们刚刚举起市场导向的改革开放旗帜时, 学的还是苏联或东欧社会主义国家的一些经验, 因为他们比我们早感到计划经济体制僵化之痛, 但是由于政治与社会等原因, 这些国家都没有坚持社会主义经济体制, 而是走向另一条道上去了。中国则始终高举社会主义市场导向的改革旗帜, 并且取得了巨大的成就。从否定商品货币关系的计划经济体制向社会主义市场经济体制转轨, 这是一个极其艰难的过程, 不仅新旧体制转轨本身有一个过程, 而且人们的认识转变也有一个过程。价格是市场机制的灵魂, 是资源配置的主要手段。在计划经济体制中, 长期凝固不变的价格, 只是一个计量的符号, 失去了价格调节的功能。恢复价格的固有功能, 发挥价值规律对经济的调节作用, 在当年, 是一个相对艰巨的任务:这不仅涉及观念上的变革, 需要扭转“稳定物价”为社会主义一大优越性的传统思维, 而且关系到整个产业结构的重大调整。因为价格改革与调整, 必然会引起不同产业的重构。我国的价格改革是从计划价格调整与局部开放少量的市场价格即双轨制价格开始的, 从调到放, 从双轨制价格逐步到并轨为单一的市场价格, 足足花了10多年的时间, 才基本上完成了价格改革的基本任务, 使价格成为资源配置的主要手段。市场体制改革的渐进性与艰巨性, 还可从对改革模式的基本认识, 即从市场与计划关系的认识演变过程中得到反映:从改革初期的“计划经济为主、市场调节为辅”, 到20世纪80年代中的计划经济与市场调节相结合, 再到90年代初的建设“社会主义市场经济体制”。与此相应, 主流社会对商品、市场关系的认识, 也从承认社会主义社会有商品货币关系而不承认商品经济, 到承认有商品经济概念而不承认市场经济存在, 再到承认社会主义社会也有市场经济的过程。

二、如何运用中国特色社会主义经济理论加强我国企业经济管理

在市场导向的改革与社会主义市场体制建设过程中, 中国政府发挥了极其重要的作用。市场经济体制是由市场主体、市场体系与宏观调控三大构件所组成的。社会主义市场经济体制的效率, 相对于资本主义市场体制来说, 主要通过宏观调控机制表现出来, 而这正是社会主义政府在市场经济中作用的主要方面。西方国家尽管有凯恩斯等宏观调控理论作指导, 但由于私有制的经济基础以及政府的有限经济权力, 它们常常无力驾驭经济的失调特别是经济危机的影响。而社会主义中国的政府, 既从人民与社会利益出发合理地运用经济与行政杠杆, 更有强大的国有经济为调控基础, 从而在1997年亚洲金融危机中能中流砥柱, 在2008年的国际金融危机中也能从容应对。当然, 对于我们来说, 社会主义市场经济的宏观调控还是一个全新的概念。既要熟悉市场经济宏观调控的一般规范, 又要把握源于公有制基础上宏观调控的新特点, 这将会有一个过程。中国特色社会主义市场经济改革, 是一场前无古人的伟大探索, 从理论到实践必然是一个不断完善的过程。将这种理论引入到当前企业的经济管理中, 可以有效强化管理, 为企业增加利润。

想要从根本上保证企业经济管理的顺利进行, 就要加强提高人员的管理创新意识, 面对日益更新的时代, 做到与时俱进, 创新发展。对此, 企业要逐步改善传统的经济管理模式, 创新管理手段和管理方法, 增强适应竞争的能力, 从而保证企业的持续发展。

俗话说“没有规矩不能成方圆”, 首先, 想要做好任何事情都要有一整套完善的规章制度作基础, 企业的经济管理工作也是如此。没有行之有效的制度体系, 就会造成管理工作的混乱, 使得工作人员没有切实的依据做参考, 阻碍企业发展。针对这样的现象, 企业一定要完善经济管理制度, 并严格按照规范进行执行, 细化内部工作细则, 明确权责, 确保岗位的有效落实。在此基础上, 制度的建立还要保证与实际情况相结合, 完善内部的框架体系, 体现出企业的特点, 从而提高管理效率, 保证经济效益。

参考文献

[1]罗振良.小议我国现行经济形势下的运输经济管理存在的问题与对策[J].魅力中国, 2010, (31) :273-59

[2]白春林.解析现代企业经济管理存在的问题与对策[J].现代企业文化, 2013, (17)

[3]赵佳伟.现代企业经济管理存在的问题与对策[J].黑龙江科技信息, 2010, (6) :86-31

中国社会主义市场经济 篇11

国有企业是实现国家目标的重要工具

美国是今日世界唯一的超级大国，在美国崛起的进程中，大型跨国公司立下的汗马功劳是不可磨灭的。根据《财富》杂志公布的全球500家大公司中，1997年美国占175家，1999年为179家；在全球前10大公司中，1997年美国占4家，1999年占5家。而世界经济命脉在哪里呢？正在大型跨国公司的手中，他们控制了全球1/3的生产总值和1/2的国际贸易。

自改革开放以来，中国经济一直在高速轨道上运行。放眼中国经济的发展，国企就是支撑中国经济的脊梁，在新中国的发展历程中，国有企业一直阔步前行。在《财富》杂志公布的2011年世界企业500强中，共有59家国企榜上有名，其中，中石化、中石油和国家电网更是位列前十。这59家国企中，除当年新增的10余家，都继续保持了强劲的增长态势。尤其是中央企业，表现出更强的市场活力与竞争力：“十一五”期间的资产总额、营业收入、上缴税金和税后净利润等主要经营指标均实现了翻番，年均国有资产保值增值率达到115%。即使是在最困难的2008年，中央企业利润同比虽下降30.8%，但上交税金不降反升，达到10426亿元，同比增长18.6%，占当年中央财政收入的17%，成为社会发展的支撑力量。正是因为国企的高速发展，才造就了中国经济的高速发展。

可以看出，没有企业的崛起，就不会有大国的崛起，这一点毫无疑问；没有大国的崛起，亦不会有企业的崛起，这一点亦毋庸置疑。

国企发展改革的回顾

在新中国的头30年，国有企业建立了比较完整的工业体系和国民经济体系，奠定了社会主义社会的物质基础，为中国经济作出了不可磨灭的巨大贡献。然而，由于各种原因，国有企业的发展也存在政企职责不分、条块分割、企业缺乏应有的自主权、国家对企业管得过多过死、企业吃国家“大锅饭”、职工吃企业“大锅饭”等弊端。所以，国企改革成为国家发展亟待解决的问题。

我国政府从来就没有停止过国企的发展和改革。从改革开放到目前为止中国的国企改革先后经历了三个阶段。

第一阶段是80年代。由于当时在中国的所有制结构中，私营经济不复存在，集体经济除农业外所占比重也不大，国有经济不仅占主导，而且数量上也处于主体地位，绝大部分工商企业属国家所有。国有企业的效益如何，直接决定了整个国民经济的状况；同时，由于当时的计划经济体制，国家管得过死，企业缺乏自主权，因此我们就把改革的侧重点放在了“搞活国营企业”上。通过“扩权让利”，实施承包经济责任制，改革僵化的计划经济体制，加强对外开放，搞活整个国民经济。1984年10月，中共中央做出《关于经济体制改革的决定》，提出了企业所有权与经营权相分离的理论。与之相适应，“国营企业”这一概念逐步为“国有企业”所取代，“搞活国有企业”的提法也逐步取代了“搞活国营企业”的提法。主要采取“抓大放小”，改造或转让困难国有企业，开始引入现代企业制度。

但是，无论是搞活国营企业还是搞活国有企业，都是把着眼点放在单个企业上，特别是效益差的企业。于是，在实践中，国企改革实际上成了挽救亏损国有企业的过程，许多改革措施也往往不是实质性的制度创新和经营机制的转换，而是“减利、免税、停息”等“父爱主义”的救济行为，而对于那些效益较好的企业则关心甚少，甚至“鞭打快牛”。其结果是效益差的企业没救活，效益好的企业也被拖累，国有企业的亏损面和亏损额不断扩大，搞活国有企业的希望并没有实现。

第二阶段是90年代至本世纪初的改革。社会主义初级阶段理论，特别是邓小平南巡讲话和中共十四大关于建立社会主义市场经济新体制的理论，为人们观察国企问题提供了新的理论依据。从社会主义市场经济的角度来看待国有企业，政府作为宏观经济管理者应当把各种企业置于平等的竞争环境中，而不能厚此薄彼。在平等竞争中，一部分企业，当然也包括一部分国有企业，会由于各种原因被淘汰，这是经济规律作用的必然结果。20世纪90年代初以后，特别是1993年党的十四届五中全会以后，“从整体上搞活国有企业”的提法流行了起来。这一提法和“搞活国有企业”的提法相比较，其积极意义在于：在理论上它把国有企业当作一个整体来看待；在实践上，它使人们不再把眼光仅仅局限在那些亏损国有企业上。特别是这一提法，为国有企业的现代企业制度建设、资本经营、资产重组，特别是“抓大放小”等改革策略的提出，提供了理论前提和依据。

第三阶段也应是前一轮国企改革的最后阶段。国资委的成立初步实现了出资人职能的一体化和集中化，隔开了其他政府部门对企业的直接干预。最重要的一点是，政府层面的责任清晰了。国有资产管理体制的创新，进一步激发了企业改革的活力。“兼并重组”、“整合”取代“拆分”、“消除垄断”成为国企改革的主题词。国有资本逐步向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域，诸如石油石化、电力、国防、通信、运输、冶金、机械等行业集中。一批长期亏损、资不抵债和资源枯竭的国有企业通过政策性关闭破产退出市场。

经过多年多轮改革，从“国营”到“国有”再到“国资”，企业属于国家的所有权没有变，变化的是国有企业的管理体制和经营机制，企业发展活力和竞争力得到了很好的激发。应该承认，中国近些年创造出来的发展奇迹离不开国有经济的壮大。国企的发展与改革，给予我们的是中国式经济发展的速度与中国梦想实现的道路。

深化国企改革的思考

党的十八报告中，“改革”一词被86次提及。以至在外媒眼里，这是一份“执政党发出的改革攻坚令”。党的十八大明确了建设中国特色社会主义市场经济的决心和信心，明确了进一步深化国有企业改革的总体方向，国企改革任重道远，国企发展责任重大，使命光荣。

nlc202309020447

在当今国际经济形势和中国国情下，如何贯彻落实党的十八大精神，深化国企改革，我认为，可从以下六点入手：

明确界定国有经济布局，对国有企业分类管理。进一步的改革需要对国有企业进行明确分类，进而明确界定国有经济的布局领域，以及各领域国企产权多元化的开放程度。国有经济布局应该集中在涉及国家安全、公共事业、高科技支柱产业等方面。对国有企业的分类和布局界定，对下一步改革极为重要。

改革、完善管理体制，明确企业所有者、决策者、经营管理者的定位。下一步改革要按国有经济布局和国企分类对国企进行分类管理，规范现代企业制度。经过改革和调整，我国国有企业在治理机构设置上基本完善，但机制上和具体操作上还存在很多问题，如企业政治化，领导政治身份等。要通过权力分离（原始所有权与法人产权的分离、法人产权与经营权的分离）、权力制衡（股东大会、董事会、经理层、监事会之间）的具体举措，既要避免出现国有资产处置不当（流失）、“内部人”控制企业的现象，又要避免职责不清、权责不清。同时要理顺国有企业内部各组织之间的相互关系。由于国有企业的特殊性，必须正确处理“老三会”与“新三会”之间的关系，明确各组织的职能定位并建立相应的制度予以保障，进而充分发挥“老三会”和“新三会”的积极作用。还要规范议事规则和办事程序，解决一些国有企业公司治理结构中存在的问题，重点放在流程和程序的规范上。在明确权责边界的基础上，要重点规范董事会、监事会、经理层的议事规则和办事程序，使法人治理结构运行制度化、具体化、流程化。

调整治理结构，适度开放产权，建立竞争性市场体系。在明确国有经济布局和分类管理的基础上，积极稳妥适度开放产权是国企深度改革的切入点和重要内容。要根据国家经济总体布局，从国有独资向国有独资、股权多元化转变。在竞争性领域适度向民营企业开放产权，非资源类产业开放力度应该加大，但必须继续保留国有控股形态。

推进职业经理人制度，创新国有企业选人用人机制。在坚持“党管干部”原则的前提下，确保董事会依法选择经营者以及经营者依法行使经营和用人权得以落实，推进“四个转变”。即准入标准向市场和出资人认可转变，选拔方式向市场化配置方式转变，任用程序向依法分层分类聘任转变，管理方式向职位职责契约化管理转变，加大职业经理人制度建设。

改革收入分配制度，将经营管理者自身利益与企业产权紧密结合。为避免国有资产遭受巨大损失，使之面临严峻的安全问题，应将企业的产权与经营管理者的利益更紧密结合起来。在这方面我们的法规还没有一个说法，是未来亟待进一步讨论的问题。目前，国家开展的股权激励办法主要是奖励股权、送股权、出售股权等等，技术折股方式只包括省级以上主管部门认定的国有独资企业、国有控股企业，上市企业不包括在内，范围小而窄。要针对产业布局和不同类别国企的情况，适时改革考核、收入分配制度。作为国有企业主体的经营管理者，应关注的就是企业的生命，凭借经营管理者的个人能力，使企业得到很好的发展。我们应正视他们所做的贡献，予以适当的补偿。

加大市场化改革，提升国企创新能力。世界经济全球化是不可逆转的大趋势，跨国公司成为世界经济的主导力量。中国企业国际化、全球化的主力军应该也必须是大型国企。因此，国企市场化改革必须进行，否则很难真正参与全球化，更难在全球化中扮演重要角色。能够拉动企业发展的真正动力是市场，引领企业创新的最有效内在动力也来自市场。对于国有企业来讲，在目前的产权架构下，创新力动力不足的根本原因是企业运营缺乏透明度，长官一言堂，各个组织缺乏独立性。这样很容易走两个极端的倾向，一种是一把手把创新作为升迁的“形象工程”，另一种是不注重科技投入，把资源和精力过度投入横向规模扩张和纵向产业链延伸。企业没有创新的动力和压力，即使政府大规模科技投入也作用甚微，政府的投入只会变成“填钱”，更谈不上发挥政府投入的杠杆作用。因此，要在放手同时引导企业的管理、经营、投资、投入、人才等等都要按市场规律办事。

和所有热爱祖国的人们一样，对于中国国有企业改革和中国的未来，我们从来都不缺少信心。我们的经济体制改革是从计划经济转向市场经济。既要求宏观管理体制的转变，同时也要求经济主体要从计划的轨道转向市场轨道。不为任何风险所惧，不为任何干扰所惑，中国国有企业一定能在走向市场、走向竞争中实现历史新跨越。承担起历史的使命，助力中国特色社会主义市场经济的建设和中国梦的实现。

中国社会主义市场经济 篇12

“中国模式”一词, 最早出现在邓小平同志的重要讲话中, 他指出:“中国革命就没有按照俄国十月革命的模式去进行, 而是从中国的实际出发, 农村包围城市, 武装夺取政权。既然中国革命胜利靠的是马列主义的普遍原理同本国具体实践相结合, 我们就不应该要求其他发展中国家都按照中国的模式去革命。”此后, 随着中国社会主义现代化建设的不断推进, 特别是改革开放的持续深入, 巨大的建设成就引发越来越多世界的、尤其是西方学术界与政界对中国特色社会主义建设的强烈关注, 并将“北京共识” (中国模式) 与“华盛顿共识”定义为同样具有现实价值与理论意义的发展范式。2008年4月12日, 胡锦涛同志在博鳌亚洲论坛2008年年会上指出:“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式, 也没有一成不变的发展道路和发展模式, 必须适应本国内外形势的新变化、顺应人民过上更好生活的新期待, 结合自身实际、结合时代条件变化不断探索和完善适合本国情况的发展道路和发展模式。”可见, “中国模式”具有极为丰富的实践与理论内涵, 它涵盖了中国特色社会主义社会建设当中的政治、经济、文化和社会建设的制度实践, 以及蕴含在国家生活当中不断深入的理论求索, 反映着中国特色社会主义建设的巨大成绩, 揭示了中国特色社会主义社会的发展规律, 体现出中国特色社会主义理论体系伟大的生命力与优越性。

中国特色的社会主义经济理论, 是基于中国基本国情与现实发展实际, 在坚持社会主义制度与社会主义性质的经济成分占主导地位的前提下, 围绕“计划”与“市场”的相互关系与作用配比而进行的一系列制度安排与规范, 并在社会主义建设实践中不断进行校验与创新、发展与完善。

改革开放的过程, 不仅是深化中国经济体制改革的过程, 也是中国特色社会主义经济理论发展与完善的过程。伴随中国经济制度下由高度集中的社会主义计划经济体制向以市场为导向、宏观调控为指导的社会主义市场经济体制的转变。中国将市场经济与社会主义制度相结合, 对于社会主义发展史以及人类社会的经济史, 都是一个伟大的创举, 更是“中国模式”最为突出的创新特色之所在。

基于三个重要制度框架的中国特色社会主义经济理论, 体现了中国特色社会主义经济发展模式的基本内涵。第一, 坚持和完善以公有制为主体, 多种所有制经济共同发展的基本经济制度。这是社会主义的本质要求, 也是处于社会主义初级阶段的中国唯一的制度选择, 同时, 更是对马克思主义政治经济学的重大创新和发展。党的十四大确立了中国市场经济模式、开创了社会主义公有制同市场经济相结合的新发展路径, 这充分调动了社会各方面的积极因素参与社会主义经济建设, 极大地解放和发展了社会生产力, 体现了社会主义制度无与伦比的制度优越性。江泽民同志在《社会主义市场经济体制是同社会主义基本制度结合在一起的》一文中对社会主义市场经济做了精辟论述:“我们搞的是社会主义市场经济, ‘社会主义’这几个字是不能没有的, 这并非多余, 并非画蛇添足, 而恰恰相反, 这是‘画龙点睛’……我们的市场经济是在社会主义制度下搞的, 这是不同的, 而我们的创造性和特色就体现在这里。”党的十七大也提出:“坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度, 毫不动摇地巩固和发展公有制经济, 毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展。”、“坚持平等保护物权, 形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局”。党的十八大进一步提出:“要毫不动摇巩固和发展公有制经济, 推行公有制多种实现形式, 推动国有资本更多投向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域, 不断增强国有经济活力、控制力、影响力。毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展, 保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护”。党的十八届三中全会也提出:“公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度, 是中国特色社会主义制度的重要支柱, 也是社会主义市场经济体制的根基。公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分, 都是我国经济社会发展的重要基础。必须毫不动摇巩固和发展公有制经济, 坚持公有制主体地位, 发挥国有经济主导作用, 不断增强国有经济活力、控制力、影响力。必须毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展, 激发非公有制经济活力和创造力。要完善产权保护制度, 积极发展混合所有制经济, 推动国有企业完善现代企业制度, 支持非公有制经济健康发展”。

第二, 坚持和完善社会主义市场宏观调控体系, 保障国民经济健康发展。正确处理国家宏观调控和市场机制之间的关系, 巧妙运用政府行为克服单纯市场经济条件下的“市场失灵”, 这不仅能避免市场经济盲目运行和大幅波动, 同时还能充分体现出社会主义市场经济的优越性。党的十七大报告提出:“对于宏观调控, 要发挥国家发展规划、计划、产业政策在宏观调控中的导向作用, 综合运用财政、货币政策, 提高宏观调控水平”。党的十八届三中全会提出:“科学的宏观调控, 有效的政府治理, 是发挥社会主义市场经济体制优势的内在要求。必须切实转变政府职能, 深化行政体制改革, 创新行政管理方式, 增强政府公信力和执行力, 建设法制政府和服务型政府。要健全宏观调控体系, 全面正确履行政府职能, 优化政府组织结构, 提高科学管理水平”。

第三, 坚持以按劳分配为主体, 多种分配方式并存的分配制度。这种注重效率与公平的分配制度, 能极大地调动劳动者的生产积极性。这既是中国特色社会主义基本经济制度的必然要求, 同时又是社会主义初级阶段生产力发展水平比较落后条件下的唯一选择。

由此可见, 中国特色的社会主义经济理论, 其核心就在于对“市场经济”的创新性运用。“市场经济”源起于19世纪末新古典经济学, 即指社会资源配置以市场为导向的经济, 它是以市场运行方式或资源配置方式的角度界定与商品经济同一类型的经济形式。然而, 由于最初马克思完全将资本主义制度中的市场经济与社会主义制度中的基本经济特征如公有制、按劳分配等严格对立并加以理论与阶级性批判, 从而赋予“市场经济”鲜明的资本主义特性。因此, 也必将导致对商品经济与价值规律的忽视与现实应用的排斥。尽管列宁在1921年新经济政策提出过程中曾谈到“我们不得不承认我们对社会主义的整个看法根本改变了”, 明确指出通过市场机制实现统一的国家计划同计划经济并不矛盾;但随后苏联却开始了长期的“高度集中统一的计划经济体制”, 从根本上否定了市场与价值规律以及竞争机制对经济生活的客观实在性。自然地, 新中国受“苏联模式”的影响, 亦将商品经济等同于资本主义, 一定程度上限制并阻碍了新中国的经济发展。

十一届三中全会后, 面对经济体制改革当中出现的各种现实问题与制度阻力, 如何正确而恰当地处理“计划”与“市场”的关系, 成为政策与理论探讨的重中之重。早在1979年, 邓小平同志就指出:“说市场经济只存在于资本主义社会, 只有资本主义的市场经济, 这肯定是不正确的。”1984年, 党的十二届三中全会通过了《中共中央关于经济体制改革的决定》提出社会主义经济是“公有制基础上的有计划的商品经济”;1985年, 邓小平同志指出:“社会主义和市场经济之间不存在根本矛盾”;1990年, 邓小平同志坚定地指出:“资本主义与社会主义的区分不在于计划经济还是市场这样的问题”;“不要以为搞点市场经济就是资本主义道路, 没有那么回事”;“ (计划经济和市场经济) 两者都是手段, 市场也可以为社会主义服务。”1992年, 邓小平同志在南方谈话中更加明确地指出:“计划多一点还是市场多一点, 不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义, 资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义, 社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段”。长期以来禁锢人们对于社会主义经济制度认识的桎梏最终被打破, 中国开始坚定地运用“市场”与“计划”奋勇发展。社会主义经济的历史进程, 一个关系社会主义现代化建设的全局性重大理论问题与政策问题最终明晰, 而伴随着1984年十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》、1993年十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》以及2003年十六届三中全会通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。党的十八届三中全会提出:“要紧紧围绕使市场在资源配置中起决定性作用深化经济体制改革, 坚持和完善基本经济制度, 加快完善现代市场体系、宏观调控体系、开放型经济体系, 加快转变经济发展方式, 加快建设创新型国家, 推动经济更有效率、更加公平、更可持续发展”。这一系列重大政策的颁布, 标志着中国特色社会主义市场经济理论体系最终形成。这不仅是中国特色社会主义现代化建设过程中的重大理论创新, 而且还是马克思主义经济理论的新发展, 同时更构成中国特色社会主义理论体系的核心内容, 是马克思主义中国化的又一重大成果。

“实践”与“创新”在中国特色社会主义经济理论的形成、发展和完善过程发挥了至关重要的作用。正是由于十一届三中全会召开后对于经济制度改革当中围绕着“计划”与“市场”所带来的现实难题与实践阻力, 以而引起了社会主义社会对于“计划”与“市场”关系的重新审视与界定。在“实践是检验真理的唯一标准”、“解放思想, 实事求是”思想路线的确保下, 中国在改革开放进行社会主义现代化建设过程中, 通过理论创新与制度创新, 在实践中创造性地将“市场经济”纳入社会主义经济活动, 激发了社会主义经济的活力, 在“计划”与“市场”的统一中调动了社会中一切积极因素, 加快了中国改革开放进度, 短短三十几年就取得了举世瞩目的成就, 充分彰显出社会主义制度强大的生命力与中国特色社会主义社会的巨大优越性。

创新, 是一个民族发展的不竭动力, 是一项理论经久不衰的立论保证, 更是每一位“社会人”的宝贵品质。为此, 在进行中国特色社会主义社会建设的今天, 必须在中国特色社会主义理论伟大旗帜的引导下, 深入贯彻落实科学发展观, 积极响应党和国家对于建设创新型国家的伟大号召, 在实践中找准创新切入点, 推动个人学术的进步与发展, 进而推动一项研究领域的新思考与新发展, 从而真正做出对社会、对民族进步的有益贡献, 在创新中得到价值的实现, 诠释出马克思主义对于“人的自由全面发展”的新内涵。

摘要：伴随改革开放的深入推进, 中国取得了世界瞩目的发展成就。“中国模式”日益成为学术界关注的焦点。以社会主义市场经济体制为显著特征的中国特色社会主义经济理论所体现的对马克思主义经济理论的创新性与创造性是马克思主义中国化的又一次重要发展。

关键词：中国模式,经济体制,理论创新

参考文献

[1]《邓小平文选》第三卷[M].北京:人民出版社, 1995.

[2]胡锦涛.坚持改革开放推进合作共赢——在博鳌亚洲论坛2008年年会开幕式上的演讲[N].人民日报2008-04-13.

[3]《江泽民论有中国特色社会主义》 (专题摘编) [M].北京:中央文献出版社, 2002.

[4]《邓小平文选》第二卷[M].北京:人民出版社, 1995.

[5]胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进, 为全面建成小康社会而奋斗[R], 在党的第十八次全国代表大会上的讲话, 2012-11-8.