固废处置（共3篇）
固废处置 篇1
摘要：随着宁东能源化工基地工业的快速发展, 工业固废产生量快速攀升, 预计2015年将超过2000×104t。这种现状给宁东地区带来巨大的环境压力, 严重阻碍宁东基地的可持续发展。通过对宁东基地五年来工业固废产生和利用情况的调查, 本文剖析了工业固废在综合利用、贮存处置等方面存在的问题, 提出了可行有效的措施与建议。
关键词：工业固废,综合利用,贮存处置
宁东能源化工基地 (简称“宁东基地”) 是国家重要的大型煤炭基地、煤化工产业基地、“西电东送”火电基地和循环经济示范区。到2020年, 宁东基地将建成全国一流的能源化工基地。煤炭生产能力达到1.3×108t, 成为全国重要的大型煤炭基地;火电装机容量达到1600×104k W, 其中外送电600×104k W, 成为全国重要的煤电基地和西电东送北通道的重要送端电源;煤化工产成品生产能力达到2000×104t以上, 成为全国重要的煤化工基地[1]。
随着宁东基地工业的快速发展, 工业固体废物 (简称“固废”) 产生量快速攀升, “十二五”期间, 总产生量将达到6000×104t以上, 贮存量净增2600×104t, 历史贮存总量超过8000×104t, 占用土地12km2。截止2014年底宁东基地工业固废产生量占到全区总量的30%左右。工业固废堆存量的增加将加大环境污染和安全隐患, 对周边地区人民财产和生命安全造成严重威胁。因此, 大力开展工业固废综合利用, 解决固废科学贮存, 走循环经济发展道路已刻不容缓。
1 宁东基地工业固废调查
1.1 工业固废产生情况
近年来, 随着宁东基地一大批煤炭、电力、煤化工产业项目陆续建成投产, 工业固废排放量快速增长。宁东基地工业固废主要有粉煤灰、煤矸石、炉渣、气化渣、脱硫石膏、电石渣等 (本文所述工业固废为一般性固体废物, 不包括危险废物) 。据统计, 2010年宁东基地共产生各类工业固废461.0×104t, 2014年增加到1119.3×104t, 预计2015年将超过2000×104t, 2010年-2015年宁东基地工业固废产生总量将达到6479.6×104t[2] (2010年~2015年宁东基地工业固废产生及利用情况见表1) 。大量的工业固废给宁东地区带来巨大的环境压力, 严重阻碍宁东基地的可持续发展。
1.2 2014年行业工业固废产生情况
宁东基地以煤-电、煤-煤化工产业为主, 工业固废表现为集中、量大、结构单一的特点。2014年宁东基地工业固废产生总量为1119.33×104t, 从产生的行业来看, 产生量最大的行业是电力和供应业, 为473.72×104t, 其次是煤炭开采和洗选业, 为374.10×104t, 第三是煤化工及石油化工业, 为263.74×104t。粉煤灰产生量最大的行业是电力和供应业, 为298.96×104t;煤矸石产生量最大的行业是煤炭开采和洗选业, 为372.10×104t;炉渣产生量最大的行业是电力和供应业, 为105.60×104t;气化渣产生量最大的行业是煤化工, 为119.80×104t;脱硫石膏产生量最大的行业是电力和供应业, 为69.16×104t (2014年宁东基地各行业工业固废统计见表2) 。
单位:万吨
单位:万吨
2 宁东基地工业固废利用及贮存处置现状
2.1 工业固废综合利用现状
2010年至2014年, 五年间宁东基地工业固废产生量从461.04×104t, 增加的1119.33×104t, 利用率从28.7%上升到65.0%, 利用率有了明显提高。但从整体来看, 产生总量为4474.64×104t, 综合利用量为2140.05×104t, 仅占到总量的47.8%。工业固废产生量急剧增加, 利用率不高, 已成为宁东基地的主要环境问题。为了提高工业固废的综合利用, 宁东管委会大力引进建设一批固废综合利用项目, 截至2014年底已招商引资17家固废综合利用企业。利用粉煤灰生产水泥、纤维棉保温制品、石膏板;利用炉渣、粉煤灰生产空心砖、路面砖;利用电石渣生产脱硫剂等。固废利用项目的建成为工业固废在水泥、混凝土、墙体材料等建材中的应用提供了巨大的市场空间, 有力促进了固废的综合利用。按照利废企业设计生产规模, 工业固废综合利用量每年可增加820×104t, 综合利用率可提高到70%以上。
2.2 工业固废贮存处置现状
2010年至2014年, 宁东基地工业固废除综合利用外, 剩余2334.59×104t, 加之历史贮存总量超过8000×104t, 分散贮存在神华宁煤集团化工公司、京能电厂、马莲台电厂、宝丰集团、灵州矸石电厂、鸳鸯湖电厂、国华宁东矸石电厂等7个企业渣场。这些企业渣场建设、管理不规范, 污染较为严重。为了规范工业固废的贮存处置, 由宁东管委会出资, 统一集中规划建设了现代化的工业固废贮存、处置场, 将剩余的、暂时无法利用的工业固废、废渣按照种类、数量、物理性能、化学成分及综合利用的途径, 通过筑坝隔离进行分类存放。目前已建成的宁东基地一般工业固废1#贮存、处置场占地面积7.64 km2, 总库容5599.1×104m3, 截至2014年底暂存各类工业固废369.3×104t。对工业固废进行安全、清洁、资源化贮存处置, 不仅实现了工业固废的污染治理, 还为今后长远的固废资源化、再利用创造了有利条件。
3 工业固废利用、贮存处置存在的难点
3.1 工业固废综合利用存在的问题
3.1.1 工业固废同质化严重, 综合利用方向单一
宁东基地工业固废同质化严重, 产生量大, 综合利用方向单一, 利用率较低。目前工业固废产生量最大的是粉煤灰、煤矸石、炉渣、汽化渣和脱硫石膏, 利用的主要途径仍是以建筑材料为主, 利废产品受建筑市场的限制, 竞争力较弱。
3.1.2 固废综合利用项目投资大, 效益低
工业固废综合利用项目建设资金投入较大, 金融机构对项目资金支持不足。利废产品附加值低, 利润微薄, 加之混凝土砌块砖对建材市场的冲击, 粉煤灰加气块难以占领建材市场。利废企业投资大, 效益低, 致使利废项目难以生存。
3.1.3 销售渠道有限, 运输成本高, 利废企业生产积极性低。
宁东基地利废产品销售主要限于宁东地区, 宁东市场容量有限, 对利废产品自身的消化能力较弱。若销往其他地区, 受建材产品运输距离的影响, 运输成本提高, 市场竞争力减弱。利废生产企业受市场影响常处于半停产状态, 生产积极性不高。
3.2 工业固废贮存处置存在的问题
3.2.1 企业渣场建设、运行管理不规范
宁东基地电厂、化工企业均建有工业固废贮存处置渣场, 目前各企业建成的渣场在防渗漏、防扬散和防流失等方面均存在许多不足, 个别企业渣场未按照环评要求建设, 运行管理不到位, 在固废堆存过程中, 未进行分类, 各种固废混合堆放, 给今后的综合利用带来困难和留下隐患。
3.2.2 固废储存填埋场扬尘污染难以治理。
工业固废贮存、填埋场形成大面积的风沙扬尘源, 虽然采取遮盖、压实、覆土等措施, 但由于宁东干旱少雨, 生态脆弱, 大风天气仍然形成大范围的扬尘污染, 无法采取较为有效的防尘措施。2013年环保部出台的《大气污染防治行动计划》中提出:到2017年, 全国地级及以上城市可吸入颗粒物浓度比2012年下降10%以上。指标的提出给宁东基地的扬尘治理增加了更大压力。
4 工业固废综合利用及贮存处置的措施与建议
4.1 提高工业固废循环利用, 从源头减少固废产生
在对宁东基地工业固废产生、贮存处置现状分析的基础上, 重点研究煤炭行业、电力行业的循环经济模式, 从源头减少工业固废产生。将垃圾“过剩”和资源能源不足这两大难题有机结合起来, 寻求经济、社会和环境的协调发展。
4.2 制定优惠政策, 推进综合利废产业快速发展
发挥相关部门协作机制, 出台限制粘土建材制品的生产和使用政策, 共同拓展固废综合利用渠道。制定用地、以奖代补等方政策, 支持工业固废技术研发和新产品开发, 积极推广新技术、新产品的应用, 充分调动固废利用企业积极性, 促进综合利废产业的健康、快速发展。
4.3 根据宁东特点, 规划建设固废综合利用项目区
根据宁东基地工业固废的种类、特性, 规划建设固废综合利用项目区。以高铝粉煤灰综合利用为重点发展方向, 构建粉煤灰提取氧化铝联产多种高附加值产品的产业链, 重点培育一批粉煤灰综合利用专业化企业, 引进消化吸收粉煤灰制轻质板材技术等一批先进适用技术。通过政府示范工程, 有计划地培育市场、配置资源, 重点解决粉煤灰综合利用区域瓶颈问题。
4.4 打通利废产品运输、销售渠道, 提高利废产品销售量
宁东本区域利废产品销售市场有限, 政府应协调相关部门开辟利废产品运输绿色通道, 降低运输成本。出台优惠政策, 鼓励使用利废产品, 拓宽销售渠道, 推动利废产业的协调发展。
4.5 建设现代化综合贮存处置渣场
以全国资源综合利用“双百工程”基地建设为契机, 整合渣场资源, 按照“统一规划、分类堆存、科学管理、合理利用、现代化建设及生态运营”的原则, 建设现代化综合贮存、堆存渣场, 对固废综合利用后剩余的部分采取统一规划、集中分类处置[3]。
4.6 加强工业固废科学规范贮存与管理
制定工业固废贮存处置管理制度, 对固废产生、运输、填埋全过程进行跟踪监控管理, 变终端管理为过程管理。对贮存处置场进行科学规范化管理, 从源头和过程上控制扬尘污染, 从根本上有效地防治工业固废产生的二次污染。
参考文献
[1]刘锦霞, 徐大海, 韩永伟, 等.宁东能源化工基地开发总体规划, 2013:1-19.
[2]丁福贵, 张玉龙, 马柯, 等.宁夏环境统计年报[R].2010:15-25, 2013:17-33.
[3]刘涛, 苏红玉, 梅丽娜, 等.宁夏宁东能源化工基地工业固体废物总体处置方案-终端处置, 2011:2-4.
固废处置 篇2
2、工业固废再利用，利国利民利自然。
3、取之有尽，用之思竭;二次方能源网，能源的加倍再利用。
4、固再生，工业固体废物的终端。
5、给废物一次有用的机会。
6、致力循环利用，造福节能环保。
7、余宝有价，互惠得利。
8、循环牵，废变宝。
9、固废新用，材富一网打尽!
10、变废为宝，携手为盟。
11、没有真废物，只有好利用。
12、牵手易废，易废为宝。
13、固体废物的“屎壳郎”。
14、工固循环你我它，文明发展靠大家。
15、绿色循环好，自然是朋友。
16、固废的第二春。
17、固废也是宝，别放错地方(放对地方就是宝)。
18、有固废，你圈我!
19、低碳高效显活力，节能环保展魅力。
20、固体废物利用好，找我“易物宝”。
21、加入益用圈，固废再生钱。
22、固废清，变黄金。
23、通往资源再造的桥梁。
24、易物宝，固体废物利用好。
25、属于工业垃圾的轮回。
26、固废圈起来，环境好很多。
27、工业固体废物再利用，工固废(工顾废)网帮你忙。
28、变废为宝，网中可淘。
29、循环利用，生生不息。
固废处置 篇3
1现行国家标准规范的研判
根据固废处置中心类别,收集相应的标准规范,并对涉及选址的相关条目进行提取、整理、研判。目前危险废物、一般工业固废处置相关的国家标准、技术规范如下。
各标准规范具体的选址要求如下:
2建立层次分析法中的制约因素层次结构
根据国家现行标准、规范中对于固废处置中心的各项技术要求,选取建立层次分析中的制约因素,具体如下:
建立的具体结构模型如图1。
3 各因素相对权重的确定
根据建立的层次结构模型,构造同一层次因素的两两判断矩阵,设两两判断矩阵为aij,则有aij>0,aij=1/aji(i,j=1,2,…,n)。各因素之间重要性的判定主要通过10名以上相关专业资深专家根据经验判断,并对判定结果列成矩阵。各因素的重要性可以用1~9的标度对重要性结果进行量化(如表4),并以此构造该级别的判断矩阵。
以B层次为例计算各因素的重要性判断如下表。
B层次间各因素的相对权重计算如下:
根据上表列一个矩阵,计算矩阵每一行数值的乘积Mi,并计算其n次方根得Wi,再计算各自的相对权重系数Ni。
即:环保条件在各因素中的相对权重系数为0.5494,地质条件的相对权重系数为0.2452,建设条件为0.1526,运输条件为0.0528。
其他C、D层次相对权重系数根据相同方法获得。
4 各相对权重系数一致性的验证
首先计算判断矩阵的最大特征根λmax,然后计算层次单排序一致性检验CR=Ci/Ri,其中Ci=(λmax-n)/(n-1),Ri值根据其与矩阵维数的关系查出,具体见表6。CR值越大,说明判断的一致性越差。如果CR<0.1,则认为判断矩阵一致性满意,否则须进行重新两两比较。
以B层次间各因素计算的权重系数进行一致性验证,具体如下:
即:λmax=2.2648/(0.5494×4)+0.9974/(0.2452×4)+0.6236/(0.1526×4)+0.2184/(0.0528×4)=4.104
B层次结构CR:Ci=(λmax-n)/(n-1)=(4.104-3)/(4-3)=0.03468;
因此,CR=0.03468/0.9=0.0385<0.1,说明该层次判断矩阵有较好的一致性。
5 计算获得全部层次和因素的相对权重系数并通过一致性的验证
根据上述计算,将B、C、D各层次内的相对权重系数汇总如下表。
6 构建评价因素的评价标准
根据我国现行危险废物焚烧设施、危险废物填埋场、一般固废填埋场的相关标准、规范确定层次分析结构模型中各制约因素对场址适宜性影响的具体评价标准。一般可采用3分制,最高为3分,最低为1分,评分之间的最小分差为0.5分,中间值表示介于相邻标准的模糊之间。具体各因素的评分标准如下:
7 收集获取固废处置中心的基本要求和候选场址的各项信息
在现场踏勘的基础上获取固废处置中心的相关资料和候选厂址的水文、气象、地质等相关信息,具体包括如下:(1)固废处置中心的相关信息:固废处置类型、固废处置种类、固废处置量、设计规模、使用年限、远期规划等。(2)各候选厂址信息:地理位置、地形地貌、地质情况、土地可用面积、地下水情况、与地表水距离情况、当地气象降雨情况、常年主导风向、夏季主导风向、特殊区位风向、周边配套环保设施情况(污水管网、集中式污水处理厂)、用地性质、所在地环境功能区类别、周边居民等敏感的情况、交通情况、运输路线情况、当地政策情况等。
8 候选地综合评价
根据收集的候选场址相关信息,结合评价标准对每个场址进行评分,再结合各因素的权重系数,计算每个场址的综合评分,再将评分结果参照场址适宜性标准(见表9)进行分级,确定场址的适宜等级。
对某一地区危险废物及一般工业固废厂址选择的4个备选场址的层次分析法的综合评价,A侯选地的综合得分为63.0,B侯选地为82.0,C侯选地为73.1,D候选地为70.8。根据对照,4个候选场址中,B位置为适宜等级,C、D位置为基本适宜,A位置为勉强适宜。因此,最后推荐场址为B候选场。
9 结语
固废处置中心的候选场址的比选由于涉及的因素较多,部分难以定量,采用层次分析法的综合评价结果可以获得较好的分析结果。该方法对于固废处置中心的选址是一种实用的多准则决策方法,具有准确性、有效性和客观性等特点。
参考文献
[1]王健,陈海滨.层次分析法在生活垃圾综合处理项目选址中的应用[J].环境卫生工程,2011,19(2):4-7.