重建方案

重建方案（共12篇）

重建方案 篇1

1 工程概况

东风渠灌区位于湖北省宜昌市东南部, 远景灌溉面积可达7.75万hm2, 是典型长藤结瓜系统。其总干渠全长61 km, 是典型的山丘区渠道, 其中渡槽就有15座计5 945 m, 占到渠道总长的9.74%。本文所述红星渡槽为总干渠第四座渡槽, 设计流量15 m3/s。

红星渡槽兴建于1969年, 已经运行近40年, 加之建筑质量较差, 工程出现严重老化及破损现象, 出于对全市供水安全的考虑, 东风渠灌区管理局报请上级有关部门, 获准对其进行重建。

2 设计方案

2.1 渡槽选址

红星渡槽为东风渠灌区总干渠上的交叉建筑物, 终年不得停水, 所以在新渡槽建成投入运行以前, 老渡槽必须维持运行。新渡槽必须在老渡槽上下游选择轴线。从工程地质、工程安全和工程经济等各方面比选, 最终选定在老渡槽上游约50 m处建设新渡槽。

2.2 渡槽设计方案

推荐之上轴线左右岸地形基本对称, 最大高度约40 m左右, 河床宽度约100 m。根据地形条件和造价比较, 确定舍弃梁式渡槽方案, 选取双曲拱式渡槽为重建渡槽形式。

主拱圈采用两跨的双曲拱, 单跨长70 m, 总跨长140 m, 跨高17 m, 矢跨比为1/4.12。主拱圈宽度3.7 m, 宽跨比1/18.92;拱肋3片, 边肋为L形, 中拱肋为倒T形, 肋宽为30 cm, 肋高为70 cm。

拱圈主截面为双波双曲拱, 拱波净跨为1.4 m, 矢高45 cm, 预制拱波厚为8 cm, 整个二期实体拱厚t=0.5 m (见图1) 。

(单位:cm)

根据水力计算结果, 槽内净宽B取3.2 m, 高H取2.93 m, 深宽比为1.09, 超出最优水力条件的深宽比范围, 但可以获得较大的抵抗矩, 对槽身抗弯、抗裂均有极大帮助。侧墙厚度t按经验数据t/H=1/12～1/16确定。

排架间距为6 m和12 m, 排架立柱的横截面尺寸为0.6 m×0.45 m。

3 结构分析

3.1 槽身结构分析与配筋计算

沿槽身纵向取1.0 m长的脱离体, 按平面问题框架结构进行横向计算。为了增强抗裂性能, 渡槽横向受力筋采用小直径、高密度布置方案布筋形式为Φ12@125, 大梁底部纵向布设20Φ18热轧二级螺纹钢, 最终的槽身含钢量为298 kg/m3, 与武汉大学“大型渡槽结构优化设计及动力分析”课题组得出的建议配筋值相当接近。按规范计算, 在设计荷载长期作用和极限荷载短期作用下, 混凝土受拉在弹性范围内, 槽身横向和纵向均不会出现裂缝。

按平面框架结构分析满槽水时, 渡槽大梁底部最大拉应力为C30混凝土抗拉强度的35%, 即0.70 MPa, 作为深梁构件小于抗拉强度的50%, 混凝土变形在弹性范围内, 不会出现裂缝。

考虑到该渡槽规模较大, 还通过三维有限元软件对槽身结构在未配筋状况各向同性状况下各部位应力、变形和配筋量进行了分析。建立的有限元模型共有单元数6 498个, 节点数9 798个。边界约束加在4个支撑面的边缘节点上, 一端简支, 一端固定。

x向 (垂直水流向) 应力表现为底板底部受拉, 两侧内壁受拉。中间截面处底板中部拉应力为2.72～0.34 MPa, 应力影响深度0.14 m, 中间截面是控制底板横向钢筋的位置 (见图2) 。

对于侧墙, 根据应力切片反映也是在中间截面处出现最大应力。可以看出靠边墙内侧1/3高度范围出现了拉应力, 最大2.52 MPa, 应力影响深度0.10 m, 离顶部外侧约1/3高度出现0.52 MPa的小范围拉应力。底板顺水流向的应力最大值1.54 MPa, 出现在底板中部底面, 全断面受拉;底梁纵向中部全断面拉应力4.15 MPa。

根据上述三维有限元法计算出的主要部位应力, 复核计算钢筋配置成果与平面力学方法计算得出的结论基本一致, 配筋后侧墙刚度增大、变位减小, 相应混凝土拉应力均控制在50%以内, 属于弹性变形, 不会出现裂缝。在满槽试压10天后, 侧墙底部内壁和大梁下表面未观察到明显裂缝, 混凝土变形在弹性范围内, 表明槽身配筋是合适的。

3.2 主拱结构分析

主拱轴系数为1.347, 由于设计荷载压力线与设计拱轴线基本一致, 经计算各种工况下在不考虑风荷载作用下除温度变化以外, 恒载和水荷载基本都不会对主拱产生拉应力。考虑风荷时将主拱作为横向的两端固结梁考虑, 最大弯矩出现拱端为710 kN·m, 在竖向将其作为底部固结悬臂梁考虑, 最大弯矩同样出现拱端达1 250 kN·m, 拉应力均发生在上风侧。

主拱轴系数为1.347, 由于设计荷载压力线与设计拱轴线基本一致, 经计算各种工况下在不考虑风荷载作用下除温度变化以外, 恒载和水荷载基本都不会对主拱产生拉应力。考虑风荷时将主拱作为横向的两端固结梁考虑, 最大弯矩出现拱端为710 kN·m, 在竖向将其作为底部固结悬臂梁考虑, 最大弯矩同样出现拱端达1 250 kN·m, 拉应力均发生在上风侧。

将所有荷载应力叠加, 压应力值最大出现在加大流量时遭遇温降工况, 局部压应力最大值出现在拱脚, 高达11.5 MPa, 而C30混凝土标准抗压强度值为20 MPa, 此时截面抗压安全系数为1.74, 大于规范对于四级建筑物安全系数的规定1.25, 表明主拱处于较高的安全状态。拉应力最大出现在空载+风荷工况的拱脚迎风面, 高达4.29 MPa (见图3) , 超过了C30混凝土所允许的抗拉强度值, 需布设抗拉钢筋以抵抗拉应力。尽管局部拉应力较大, 但由于影响范围较小, 所以最终总体配筋量并不算高, 全拱钢筋总量为78 t, 混凝土方量为578 m3, 含钢量为135 kg/m3, 考虑到薄弱处加强配筋该数值并不大。

拱端所坐落的边墩比较厚实, 主要复核其与拱接触面应力大小。结果表明, 在拱座迎风侧角缘出现了0.023 MPa的拉应力, 下游斜向角点出现-1.4～-1.5 MPa的压应力, 绝大部分区域的压应力为-0.27～-0.56 MPa。所有应力都不大, 远小于混凝土的设计抗压和抗拉强度, 所以设计只进行了温度配筋和与拱端连接的局部抗拉配筋。

4 施工方案与过程

红星渡槽于2007年4月8日正式开工。在施工过程中, 由于施工单位无缆索吊装设备, 而添置和租用均相当不经济, 于是提请将预制吊装结构修改为现浇方案。现浇支撑结构采用每拱三组竖向钢结构支撑联合横向支撑 (靠中墩一侧采用贝蕾架) 作为承重结构, 再在其上铺设满堂脚手架、架设模板。2008年1月份左、右拱拱肋钢筋及模板安装。2月份左、右拱拱肋模板加固及混凝土浇筑, 3月份左、右拱拱波安装, 拱背钢筋、模板安装及混凝土浇筑, 4月份拱架拆除, 5-6月份拱上排架柱混凝土浇筑, 9-12月份8节预制槽身混凝土浇筑, 12节现浇槽身混凝土浇筑, 工程于2009年4月27日正式通水运行。工程竣工通水一年多以来, 槽身、拱等各处竖向位移观测数据均与有限元分析基本吻合 (误差基本在1 mm以内) , 经日常巡视未发现裂缝、渗漏现象。

5 经验与教训

红星渡槽是湖北省近30年来灌区建设过程中已建成的较大跨度交叉建筑物, 该渡槽的建成为今后灌区改造渡槽的重建积累了以下经验和教训。

(1) 在施工过程中发现异常地质情况, 要及时补充地质勘察和变更设计。

红星渡槽位于黄陵背斜东翼罗惹坪地区的奥陶系地层与志留系地层过渡地带, 自西北向东南发育的雾渡河断裂刚好横穿该地区。在施工图设计阶段, 根据地质钻孔资料判断分析出口侧强风化层在2 m左右, 岩性为灰岩, 而施工展开以后, 发现拱座背后发育一条溶蚀裂隙, 最大宽度在10 cm左右, 地层构成上也是灰岩层中夹有页岩。家现场会审一致认为开挖至新鲜灰岩基岩是比较合适的, 最终的开挖深度达到8 m左右, 并相应变更设计方案。

(2) 设计人员应及时了解最新施工技术和建筑材料市场动态。

在施工图设计阶段拱的施工方案设计为预制吊装, 不可否认预制构件的尺寸精度和结构质量是要优于现浇结构, 但此类工程由于总造价不高, 很难争取到大型专业吊装系统, 而且该系统的安装和调试以及运行均需要花耗不少时间。现在随着生产力的发展, 我国建筑钢材产量大幅提高, 满堂脚手架、贝蕾架等支撑构建越来越普遍, 根据市场情况适当的选择钢架作为支撑不失为一种更为符合实际的施工方案, 甚至可以将拱结构不再分为拱肋与拱波而是一次成型浇筑板拱, 进而省去了一遍装模和养护的资金和时间投入。随着大型预制拱转向就位技术的成熟, 大跨度拱的预制安装将变得更容易;而预应力技术的运用、滑模浇筑技术的成熟, 将把简支渡槽推到广泛应用地位。

(3) 大型渡槽设计应采用三维有限元计算辅助应力分析。

双曲拱渡槽受力相当复杂, 利用常规平面力学手段计算当然也可以计算构建的弯矩、剪力、轴力等参数, 再结合截面形状计算各断面各部分的应力、变形等指标, 但由于计算过程的繁琐、参数的繁多, 导致往往不能将构件的每个部位的应力逐一分析清楚, 而容易造成配筋的不足或超配, 引起构建存在薄弱点, 导致其寿命降低抑或是超配引起浪费。利用三维有限元分析软件的数值计算功能将构件各部位受力情况分析得非常全面, 使得设计者对于结构尺寸拟定和配筋成果有较大的把握, 从而达到安全、节约的目的。

(4) 突破传统定式, 探索采用新材料、新工艺。

红星渡槽在采用橡胶止水和止铜片双止水的同时, 还采用聚氨酯泡沫填缝, 由于铜片的耐腐蚀性和聚氨酯良好的封闭、隔热效果, 将止水的可靠性相对于以前几乎每年一换的橡胶止水有质的提升。支座弃用了传统的钢板支座, 采用公路行业专用盆式支座, 即轻便又标准, 免去了钢板制作的繁琐, 而且使用寿面大大提高、运行维护更加方便。

在红星渡槽设计中, 不突破混凝土标号不高于C25的常规, 将槽身、排架、拱肋等构件混凝土设计为C30等级, 以保证水泥含量、增加结构运行寿命和运行可靠性。

红星渡槽施工中首次在水利工程中使用商品混凝土和移动式天泵浇筑, 不仅保证了施工连续性和浇筑质量, 避免了普通浇筑的混凝土泵堵管造成的耗时费力。在槽身吊装时采用了德国产500吨级DEMAG吊车直接举升至排架顶端, 每节槽身吊装至近50m高度就位时间前后不过一到两小时。

摘要：以宜昌市东风渠灌区红星渡槽为例, 论述了渡槽重建工程的方案选择, 介绍了大型双曲拱渡槽的结构分析方法和施工方案。总结了红星渡槽设计施工的经验教训, 在此基础上对双曲拱渡槽的勘测设计和施工提出了若干建议。

关键词：双曲拱渡槽,勘测设计,结构分析,施工

参考文献

[1]竺慧珠, 陈德亮, 管枫年.渡槽.北京:中国水利水电出版社, 2005.

[2]徐芝纶.弹性力学.二版.北京:高等教育出版社, 1985.

[3]交通部公路设计院.拱桥设计手册.二版.北京:人民交通出版社, 1966.

[4]朱伯芳.有限元法原理与应用.北京:中国水利水电出版社, 1998.

[5]丁皓江, 何福宝, 谢贻权, 等.弹性与塑性力学中的有限元法.北京:机械工业出版社, 1989.

[6]边伟, 王元凌.综合环氧补强技术在大型渡槽加固中的应用[J].节水灌溉, 2009, (4) :30-32.

[7]夏富洲, 冯晓波, 王长德.槽身结构在短时变化作用下的温度场研究[J].中国农村水利水电, 2009, (9) :96-98.

重建方案 篇2

今年“6〃15”特大洪涝灾害给我乡带来严重的经济损失，重建家园工作任务繁重，时间紧迫。为使我乡重建家园工作顺利进行，根据县委、县政府指示精神，结合实际，特制定本方案。

一、指导思想和目标

进一步树立和落实科学发展观，坚持执政为民，以人为本，发扬“自力更生、艰苦奋斗”精神，克服“等、靠、要”依赖和懒汉思想，做到重建家园与救灾复产两不误；严格执行国家救灾救济政策和法纪。围绕“2011年元旦前全倒户搬进新居”为目标，有计划、有步骤开展重建家园工作。

二、组织机构和职责

为切实抓好重建家园工作，顺利如期完成，乡党委、政府决定成立蛟洋乡重建家园工作领导小组。

组长：（政府乡长）

副组长：（党委副书记）

（党委副书记、纪委书记）

成员：（政府文书、纪委委员）

（民政办主任）

（财政所所长）

（村镇规划站站长）

（扶贫办主任）

（国土所所长）

职责：在乡党委、政府领导下，负责指导全倒户（重危房户）重建家园工作。

三、工作措施

（一）加强领导，落实责任。有重建家园任务的村，特别是灾情严重，重建家园任务重的村，必须成立相关领导机构，加强对这一工作的有力领导，干部要了解熟悉重建家园户的情况，做好跟踪、督促、协调工作，实行领导、干部联系户责任制，明确指定哪位领导、干部联系哪些重建家园户，切实做到有领导有落实。

（二）积极筹措资金。重建家园工作以灾区群众自力更生为主，政府扶持为辅的原则，教育、引导灾民发扬自力更生，艰苦奋斗精神，主要依靠自身力量开展重建家园，开展亲帮亲，干部帮扶贫方式，充分发挥干部组织协调作用，动员引导重建家园户及其亲戚互相帮助。通过争取有关方面的援助、募捐等渠道，为重建家园筹措资金。

（三）科学安排，安全建设。重建家园工作必须遵循科学，尊重农民意愿，符合实际，与建设社会主义新农村，增强防灾抗灾能力结合起来。同时，做好安全措施，注重安全施工，加强建设质量，防止出现重建家园施工安全事故。在确保安全建设前提下，加快重建家园进度。

四、时间节点要求及奖励措施

(一)重建对象及县扶持政策

1、经民政部门认定的全倒无房户，灾民每人每月发给100元生活费用，每人先预发300元，口粮按每人每月30斤大米，由民政办发放，先发三个月，并发放灾民衣服。

2、重危房户即经鉴定机构鉴定为D级危房户需拆除重建的危房户。全倒户、重危D级危房户均属无房户，重建补助标准为每户补助12000元，财保公司理赔1万元以内。确定全倒房、D级危房的以有人居住的房屋为准，无人居住的房屋及其它闲杂房不在补助范围。

3、符合造福工程搬迁条件的补助2500元/人。

4、已列入地质灾害监测点的搬迁补助对象，国土部门补助5000元/户。

5、重建用地审批（集体所有制土地）。免收耕地开垦费、土地管理费、新增建设有地有偿使用费、土地证书工本费、土地测量费、土地放样核样费等费用。使用林地的免收森林植被恢复费，经申报调整后可使用生态林地。凡受灾无房户新建住宅使用集体土地的免收征地补偿费。住宅用地面积按3人以下每户80M，4-5人每户100M，6人以上每户120 M；每户增加附属用地20 M，畜禽养殖用地4 M。允许先行使用土地，在6个月内补办报批手续。

（二）时间节点要求及乡奖励政策1、2010年7月15日必须选择好重建安置地。

2、2010年8月20日前打好房屋地梁。222223、2010年10月1日前建好一层的重建家园户，乡财政对每户受灾户给予奖励500元。

4、2010年12月30日前建好并迁住新居的重建家园户，乡财政对每户受灾户给予奖励500元。

（三）其它有关要求

1、需要重建房屋的全倒户、重危D级危房户按以上标准给予扶持，不足部分自行解决，不要求重建的全倒户、重危房户不予补助。

2、符合五保户条件的灾民安排入住敬老院集中供养，原则上不再单独重建住房。

五、严肃政策法纪，做到公平公正

为使我乡重建家园工作顺利开展，各村必须严肃政策法纪，杜绝办人情事，严禁出现利用这次洪灾骗取国家救灾资金的事情发生，一经发现，坚决从严追究有关人员的法律责任。做到不虚报、不漏报、不错报，做到公平公正，不因公平公正问题引发群众上访，确保重建家园工作如期完成，确保全乡社会保持稳定局面。

打破桎梏 重建规则 篇3

随着制造技术日趋成熟以及利润率越来越低，传统的占据市场优势的欧美日企业已经逐渐退出一线的产品制造和开发环节，甚至出现了惠普在PC业务上的犹豫不决，以及日欧产业巨头的合并或出售。正是抓住了动荡年代的机遇，大中华地区成为新的IT产业发动机，2011年也成为不折不扣的中国年。

作为中国IT企业的骄傲，联想成为2011年最耀眼的明星。除了占据本土优势，继续扩大在大陆市场的领先优势，我们看到了联想在其他领域中的改进与提高。联想在成熟市场（美欧日）中借助Think和idea双品牌重拾上升势头，以及在新兴市场（金砖5国）高歌猛进，让他越来越成为成熟且全球化的企业。特别是随着乐Phone及乐Pad手持终端产品的推出及市场影响力增加，联想已逐渐从单纯的PC业务涉足更多类型的消费电子产品，由此变得更加多元和立体。

明基是较早涉足自有品牌推广的中国企业，在同行们还在争夺OEM订单为他人做嫁衣之时，“BenQ”已然开始了独立的品牌建设之路。借助整体集团的优势，近年来明基在显示终端设备上领先业界推出了多种规格的产品，宽屏笔记本电脑让我们记忆犹新，而2011年，以游戏玩家为目标客户的“电竞”显示器、率先推出广视角大尺寸的VA+LED显示器，都获得了很好的市场反馈。

重建方案 篇4

目前, 我国高速公路建设逐步进入扩容改造的阶段。然而, 由于先期建设的高速公路地方交通量预留不足, 扩建工程施工时面临既有结构物拆除, 并原址新建更大跨径结构物的问题。在此形势下, 如何既保证高速公路主干道的正常运行, 又能最大程度的降低对下穿地方道路交通流的影响, 已成为高速公路扩容改造工程的主要矛盾和难题。本文以某高速公路为例, 就解决该问题进行了初步的探索。

1 工程实例

1.1 工程概况

某高速公路改扩建工程标段内, 有1-4×13m板式通道一处, 通道下有地方道路通过, 道路宽度为8m。通道下交通量很大, 多为大型挂车。该段高速公路的改扩建施工需将该通道拆除, 新建一座4-16m分离式立交。分离式立交上部结构为空心板梁, 下部结构为柱式墩, 钻孔灌注桩基础。如图1所示。

1.2 拟采取的施工方法

由于该处地方道路不能中断, 方案的重点便放在线下交通的导流上。可分为两种方式:

①在结构物原址上进行交通导流;

②利用 (新建) 其他地方道路, 将线下交通导流至其他下穿通道 (桥梁) 下通行。

而①可采取的方式又可细分为以下几种:

①新桥第4跨完全 (基础+下部结构+上部结构) 抢先施工法;

②新桥第4跨部分 (基础+下部结构) 抢先施工法;

③原通道下方2车道变1车道限行施工法。

以下将分别就上述四种方式的成本进行分析测算。

1.2.1 新桥第4跨完全 (基础+下部结构+上部结构) 抢先施工法

1.2.2 新桥第4跨部分 (基础+下部结构) 抢先施工法

1.2.3 原通道下方2车道变1车道限行施工法

1.2.4 利用 (新建) 其他地方道路, 交通导流到其他下穿通道施工法

1.2.4. 1 周边情况介绍

如图2所示, 该化工厂区通道的北侧860m处有1-4×13m通道一座 (通道A) , 南侧364m处有1-2×4m通道一座 (通道B) 。

图2地方道路改移平面布置图

由于通道B净空只有2m高, 不满足大型运输车辆的通车要求, 无法承担从化工厂通道分流过去的车流量, 因此, 若封闭化工厂通道后, 只能将该处车流导流至通道A处。

1.2.4. 2 效益分析

1.3 各种方法的优劣对比

将上述四种施工方法进行归纳总结, 对比结果见表5所示。

1.4 总结

第1种和第2种施工方法在成本和对主线交通的干扰方面均不占优势, 仅作为备选方案。

第3种方案成本及对主线交通的干扰都是最低的, 不足的是对线下交通的干扰较大, 存在较大安全风险, 需加大安全方面的投入力度, 另外和化工厂方的协调难度较大。适用于地方协调难度不太大, 而业主方协调难度大的工程。

第4种方案无需干扰线下交通, 与化工厂方的协调难度也不大, 不足之处在于对主线交通的干扰较第3种多, 会增加与业主的协调难度, 而且成本不低。适用于地方协调难度大, 而业主方协调难度较小的工程。

2 结束语

高速公路改扩建工程中, 线上线下的交通流组织十分重要, 一旦处理不好, 就有可能成为制约工程进度的关键节点。因此, 在分项工程开工前, 有必要做好充分的方案比选工作, 通过大量的现场调查, 采集数据并进行详细论证, 尽可能将风险控制在项目实施之前。

参考文献

[1]公路工程施工定额[M].人民交通出版社, 2009.

[2]公路工程预算定额[M].人民交通出版社, 2007, 12.

灾后重建实施方案 篇5

一、目标任务

落实龙办﹝201x﹞43号文件精神，保证6月23日前完

成灾区学校排涝任务，6月25日前完成灾区学校清淤、清扫、

和冲洗工作，6月27日前完成灾区学校环境治理、消毒灭菌等卫生防疫工作。确保灾区学校安全稳定，尽快恢复正常教学秩序。

二、责任体系

成立教体系统抗洪救灾及灾后重建工作领导小组，由傅立波局长任组长，其他党组成员任副组长，各股室站负责人、联合学区负责人、各学校校长为成员，领导小组下设四个工作小组。

(一) 后勤保障组：负责教体系统抗洪救灾日常运转工

作、救灾和灾后恢复工作、资金保障。

组 长：傅立波

股室分工：

计财股：负责救灾资金调度保障等工作。

审计股：负责救灾资金使用的审计等工作。

项目办：负责灾后重建工程立项等工作。

(二)应急安抚组：负责对灾后师生进行合理安置、救助到位、确保稳定正常。

组 长：彭昌仲

股室分工：

安全股：负责灾区师生安置、应急处理、与上级部门协调等工作。

资助中心：负责灾后学生救助等相关工作

(三)卫生宣传组：负责宣传、舆论引导和网络舆情监控，灾后学校垃圾及杂物清理、清扫和清洗及恢复正常教学秩序等工作。

组 长：唐恢波

办公室：负责工作安排调度和情况综合上报、与上级衔接等工作。

体卫艺站：负责协调有关部门搞好灾区学校消毒灭菌、清淤、灾后垃圾杂物清理等工作。

基教股：协助做好灾区学校秩序维护等工作。

(四)辅导募捐组：负责对灾区需要心理干预的进行心理辅导、组织进行捐款募捐活动。

组 长：向清美

人事股：负责组织学校心理专职教师对灾区需要心理干预的师生进行心理辅导。

教育工会：组织全县教体系统干部职工及人民群众进行向灾区募捐活动。

(五)民社体育恢复组：负责灾区民众体育活动设施设备的损毁统计、体育产业站点恢复等工作。

体育产业股：负责尽快恢复站点的正常经营等工作。

群众体育股：负责灾区群众体育设施设备的损毁统计。

青少年活动中心：负责恢复活动中心的正常秩序。

(六)食品安全组：负责灾区学校的食品卫生安全等工作。

组 长：刘斌兰

股室分工：

勤管站：负责食品、饮用水、食堂、校园超市卫生安全等工作。

(七)维稳应急组：负责灾区学校维稳等工作。

组 长：李诗政

股室分工：

纪检组：负责灾区学校师生维稳等工作。

(八)督导督办组。负责对灾区学校教育教学进行督导等工作。

组 长：彭良春

股室分工：

督导室：负责灾区学校教育督导等工作。

(九)重灾区抗洪抢险及灾后重建值班安排。

三、工作要求

一是严密组织、严守纪律、切实负责、确保安全。各工作组合全体工作人员必须科学安排工作，确保工作有序高效开展，必须服从统一指挥和调度，务必按各自分工和要求在规定的时间内完成任务，必须注意工作安全，切实做好信访维稳、宣传及舆论引导工作。

二要及时准确上报、统计汛情。局相关工作人员通过电话、短信、QQ群等多种方式逐联合学区、逐学校发布汛情警报，要求各学校在做好防范工作的同时及时、准确上报值班情况、汛情和受灾情况。

三要安排专人值班，掌握灾情。县教体局安全管理股从19日晚开始安排专人24小时值班，同时各联合学区、各学校安排专人24小时值班，密切观察汛情、灾情，做好相应的防范措施并于每天下班前报告值班情况和汛情，直至汛情解除方可解除24小时值班。

四要实地查看灾情，科学应对。抗洪抢险及灾后重建组工作人员要分别赴各自联系片区学校实地查看灾情，指导学校科学应对灾害，平安度汛。

五是疏散受灾师生，严防伤亡。凡因水灾无法正常通行的学校，及时与家长取得联系，学生可以不到校上课，在家自行学习，待到安全后再返校就读，凡已经在校的师生，学校要做好应急预案，一旦发现危及人身安全的倾向，立即组织师生向安全地带转移，尽全力确保师生人身安全。

六是搞好后勤保障及灾后防疫工作。做好灾情研判断，并视情况准备好抗灾救灾物资，保障后勤供给。同时安排部署灾后卫生防疫、灾后重建工作，严防疫情发生，确保秩序井然。

七是积极发动机关学校党员干部心系灾区献爱心活动。全局机关、全县学校党员干部要把“两学一做”活动落实到此次抗灾救灾实践中去，积极为灾区献爱心捐款，尽党员干部最大力量支援灾区民众进行灾后重建工作。

更多精彩文章推荐阅读：

1.安徽《加快知识产权强省建设实施方案》解读

2.美丽乡村建设实施方案模板

3.xxx镇美丽乡村建设实施方案

4.中小学校园文化建设实施方案

5.小学校园文化建设实施方案模板

6.农村校园文化建设实施方案

7.校园文化建设实施方案模板

8.党支部规范化建设实施方案

9.浙江省g20峰会建设系统环境质量保障工作方案

“福见”惠泉，重建势能 篇6

不得不承认，我们已经身处一个高度同质化的时代。中国的企业经历了从当初产品的同质化，到营销手段的同质化，再到目前的品牌同质化这三个阶段。结果，大量的企业与品牌给消费者留下的都是雷同的印象。在产品、营销和品牌都高度同质化的情况下，企业与企业之间的竞争就很容易演变为简单的实力比拼。时下，恶性的简单竞争随处可见，很多企业也因此陷入了利润不断下滑的尴尬境地。在这样的竞争环境下，企业如何在市场竞争中赢得优势?处于弱势中的企业如何翻身赢得市场的主动权?梅高认为：企业与品牌在市场上的势能将成为竞争中决定胜负的、极其重要的因素。

三国时的诸葛孔明就是利用势能的高手，火烧赤壁、草船借箭、空城计……这些一个又一个脍炙人口的传奇，无不体现出他巧妙地将“天地人”等内外界资源聚集在手中，并形成无形的千军万马般势能的妙手神功。

实际上，宝藏就在你的身边，看似平常的东西一经整合就会产生不同凡响的势能，关键是如何将它们聚集起来，借此形成提升势能的力量。

福建啤酒就“市”论“势

一、品牌老化，惠泉啤酒陷入重围

近年，随着青岛啤酒的介入，传统的两强——雪津啤酒(以下简称雪津)和惠泉啤酒(以下简称惠泉)都受到了很大的冲击，几番短兵相接之后，就逐渐形成了“三分天下”的局面。

惠泉，一直以来都是福建市场上的一股重要力量。在它的市场征战历程中，始终贯穿着创新精神，尤其是在产品与技术方面。进入20世纪90年代以来，惠泉更是凭借着不断地创新在中国啤酒行业异军突起。1998年率先推出小麦啤酒、全麦芽啤酒等中高端新产品，迅速抢占高端市场阵地；1999年在福建省首家推出500ML容量啤酒．以此形成细分化的战术产品；作为地方品牌的惠泉更率先在央视投放广告，一句“有实力当然有魅力”赢得了众多消费者的共鸣。惠泉就凭借这样一股冲劲。凭借敢为人先的创新精神，在众多地方品牌中脱颖而出．并成为福建第一品牌．以自己的魅力迎来惠泉的辉煌时期。

进入21世纪，福建啤酒市场也进入了一个高速的增长时期，市场容量的增长位居全国前列。与此同时，市场竞争也进入了白热化阶段。在激烈的市场竞争环境下，随着时间的推移，惠泉的新意少了，喜爱惠泉的人群也渐渐减少，惠泉品牌呈现出来老化的趋势。于是，在市场上也逐渐被竞争对手——雪津超越了。

在众多啤酒品牌的包围中，惠泉人开始寻求突围……

二、燕京并购，新力量新布局

看21世纪的中国啤酒市场，展现出了一片资本融合和企业并购之风，啤酒企业之间不断地通过联合为自己在市场竞争中寻找新的优势。

2004年，惠泉加入燕京啤酒集团，创下了“中国啤酒史上最大并购案”。并购不仅带来了新资本，更带来了一股新力量。惠泉可以凭借燕京强大的资金、技术、管理等因素增强自己在市场上的竞争实力。但是，如何将企业拥有的资源让消费者认可、从而形成消费者对产品的认同、并最终转化为消费者的购买呢?实际上，要实现这个转变过程，还存在着相当大的难度。

三、问题核心，势能流失

梅高在进入惠泉开始服务时，首先就展开了对福建市场的全面而深入地研究。在进行市场走访后．我们发现：在对手的强力进攻下，惠泉处于一种相对弱势的状态。在较大的一个范围里，惠泉与对手进行面对面的竞争时，往往是同样的力度收效却不如对手。在进行了深入地了解和分析后，梅高又发现了这样的事实：福建消费者对惠泉品牌的认知度是相当高的。而且其产品在外观上也不弱于对手，价格、渠道和促销上与对手相比也没有太大的差别。

那么，是什么原因导致惠泉在市场上的表现让人感觉弱于对手呢?这时我们想到了一个问题：品牌势能!梅高认为，快速消费品要在市场竞争中赢得优势，品牌势能是非常关键的因素。这个势能不是一个虚幻的东西，它存在于消费者的心中、存在于经销商的心中、存在于通路老板的心中。强大的品牌势能符合人们心中的潜规则，如：买涨不买跌的心理、从众心理、相信第一品牌的心理……可以说，品牌势能就是人们心智中对于这个品牌的一种认同、一种倾向，强大的品牌势能是竞争中一个非常巨大的资源。

看看惠泉几年来的市场运作就可以发现：惠泉的形象不统一、声音不统一，市场制高点尤其是终端的流失让对手在消费者的头脑中建立了强有力的品牌势能，从而让消费者和通路都感觉到惠泉在品牌力、产品力和销售力等方面弱于对手。可以说，势能的流失是造成是惠泉品牌危机的最核心问题之一。

品牌的竞争就是在消费者心智中的竞争，如何利用惠泉所获得的资源在消费者心中重新建立势能，从而超越自我、冲出重围，这是梅高所面临的最紧迫问题。

“福见惠泉” 重建势能

梅高认为，品牌存在于消费者的头脑中，它是企业价值与消费者需求联系的纽带，它是企业用各种行为，包括LoGO、产品、包装、价格、历史、声誉、活动、促销、广告等方式在消费者心中建立印象的总和。品牌的管理，实际上就是对消费者印象的管理。正如可口可乐前首席营销官齐曼先生所言，品牌的建立就是要在消费者与产品服务之间建立起一种认同，并且不断地加深这层关系。洞察消费者的心智资源，并加以有效地利用是建立品牌势能的重要手段。

一、心理势能：“福见惠泉”

梅高对资源的理解并非狭隘地局限于企业拥有的厂房、设备、技术、原料和地理位置等要素，资源同样也存在于不被企业拥有的通路上，甚至消费者的心智里。

梅高在对惠泉内外部资源进行了系统地调查和深入地洞察后，认为可以从福建人的心智资源之源——福建人文历史中寻求突破。福是福建人心智中根深蒂固的企盼，延续了12个月的普度节，家家户户供奉神龛，这些都是全国独一无二的现象……与福相关的文化则源远流长，相识是福、团圆是福、平安是福、升迁是福、富裕是福、空闲是福、读书是福、嫁娶是福、生于是福……福与福建有着不解之缘，全国惟一的以“福”来“建”立的省份——福建有20多个地名与福有关……

福就是一个历经百年、深入民心，具有非常号召力的福建消费者的心智资源．也是惠泉需要抢占的资源。

发现了资源并不等于成功，接下来必须面对如何借助福来牵动消费者的眼球，并形成消费者认同的难题?这是一个信息爆炸的年代．没有极度的差异化就无法脱颖而出。

福建这个词启发了创意的灵感，激发了系列联想，“福建二福见二见福二福到了；有福了”，由此我

们构建了基于福建消费者心智资源的、差异化的惠泉传播策略“福见惠泉”。通过建立福与惠泉之间的反射式链接——有福、有喜之时就有惠泉，见到惠泉也会带来福和喜，从而潜移默化地强化消费者对惠泉的喜好度，拉近消费者与惠泉的距离，并用时尚的演绎方式使惠泉品牌年轻化。

同时，“福见”是以一种时尚幽默的角度重现审视福建文化，在消费者从福建到“福见”的一愣、一笑之间，惠泉已经从众多的传播品牌中鲜活地跳了出来，并记忆深刻了。

可以说，福是上天赐给福建人的，把”建”引申为“见”，恰是上天赐给我们的！

传播策略确定后．我们立即思考创造惠泉的传播符咒，让消费者更容易激发联想、快速记忆和清晰识别。梅高认为，在当前这样一个纷繁复杂的世界里，我们的创意设计一定要有更好的品质、更优秀的设计与创新，重新塑造一种气质去迎合消费者，让品牌信息更好玩、更好看，也更有质感。

我们用传统的书法字“福见”和简约的现代字惠泉相结合，将代表福建传统文化和现代生活的系列元素融入到“福见”中，增强文化底蕴，惠泉则用带气泡的晶莹啤酒液填充，强化感官的冲击力。

对外而言，”福见惠泉”成为惠泉新的传播平台，借助福建消费者心智中丰富的福资源，我们可以在这个宽阔的平台上演绎各种各样贴近消费者的福与惠泉的故事，丰富惠泉的品牌印象。

对内而言，“福见惠泉”是企业经营理念和对社会的承诺——不断提升技术水平、严格管理生产、酿造高品质啤酒，以此回报全社会消费者、回报合作伙伴和回报企业员工。

所以说，“福见惠泉”是可以形成惠泉品牌内外认同的大构想。

二、代言人势能：借势陈忠和

当顾客想到你的品牌时，如果他们的脑海中没有出现他们想到的形象和联想，你就需要从某人或某些事情中借用其已具备的那些特性。

在现实状态下，惠泉最好的选择就是找一个能够代表这个品牌的形象代言人，并借助他的势能来突破市场上的势能包围，快速形成消费者的认同。针对惠泉的阶段性任务，梅高认为，惠泉的品牌形象代言人必须符合四个条件：要能衔接惠泉品牌原有的资源；可以造势，将品牌形象从众多品牌中拉出来；形象一定是非常正面的，而且是福建人所期待和认同的；能从众多的明星中脱颖而出。

又一个天赐良机!中国女排主教练陈忠和带领中国女排在20年后重夺奥运会冠军。

陈忠和历经几个年的默默耕耘，终于带领中国女排重返世界之巅、重夺奥运冠军。这与惠泉啤酒从自身发奋图强、顽强进取的发展历程有着高度契合；陈忠和身上体现出的爱拼才会赢、笑对人生的精神与惠泉的品牌理念不谋而合；陈忠和在夺取奥运会金牌后，被全中国人所瞩目，关注度非常高；他是闽南人，他是惠泉的老乡．他是全体闽南人同时也是全体福建人的骄傲。

这样一个人，怎么可能不是惠泉的形象代言人呢？于是，经过企业的快速行动，在2004年12月，陈忠和出任惠泉形象代言人，并规划拍摄了电视广告、创意了系列平面广告后，还成功启动了春节拜年等系列推广活动．为惠泉的推广成功造势。

整合形象 产品突破

品牌的管理就是对消费者印象的管理，当品牌在消费者头脑中的印象是一堆的碎片时，只有用统一的形象和统一的声音，才能将消费者头脑中的碎片转化成为完整的印象。而产品是品牌的主要载体，更是消费者最直接感受品牌的纽带。

一、视觉势能：重建视觉识别

“想真正统一天下，首先要统一自己”，系统性视觉识别规划可以为建立强大的品牌势能起到关键性作用。

由于历史遗留的原因，惠泉的视觉识别系统更迭的并不彻底，导致两套视觉识别系统并存发展，混淆了消费者的认知，流失了品牌的势能。

基于这一种现状，在充分保留既已沉淀的消费者认知资源的前提条件下，梅高提出了系统地整合视觉识别的策略，创造了训核心识别元素——麦穗飘带。围绕着这个核心识别元素，延伸出一套规范化的、必需遵循的、强有力的视觉传播系统，并配合不同的辅助元素及色彩来区分不同的产品，使惠泉在任何一个地方都能被清晰地辨认出来。

同时，梅高经过综合思考，规划和展开了产品线全面的换标工程，建立了不同档次产品间明晰的包装规范，强化了惠泉产品的识别性、系统性和传承性。让惠泉包装形象具有统一的、亲和力的、时尚的、明朗的和严谨的感觉，延伸了产品生命周期，整体提升了产品的竞争力。

经过一番精心的准备后，在2005年5月，惠泉以“福见惠泉，新标新气象，魅力新体验”为主题，发动了一波围绕产品全面换标的传播推广活动，为市场上的惠泉品牌注入了一股强大而清新的气息。

二、新品势能：打破竞争格局

营销大师科特勒曾说：30年前我们抛开产品做品牌，而30年后的今天，我们又需要抛开品牌做产品。

一个好的产品往往具有超越品牌、超越传播和超越通路，同时还能带动整个企业迅速发展的战略作用。消费者一定是喜新厌旧的，当我们推出一个新产品时，就意味着我们打破了原有的市场格局，突破了对手设置的竞争壁垒，拥有了重新进行市场资源分配的机会。因此，我们就可以在超越市场限制的同时，携带品牌传播做有效地投入，在消费者心智中提升势能。

心理动机理论告诉我们，消费者天生就有对信息和事物进行类别划分的欲望。针对这一个特点，梅高认为，创新类别产品策略正是提升新产品成功率的有力武器。创造新类别产品的价值在于获得一个竞争相对宽松的竞争空间，并赢得了市场解释权，进而强化了新产品的市场影响力，这样更容易获得市场份额。

在此理论的指导下，梅高和惠泉高层经过深入地沟通和研讨后，先后推出了真啤、大纯生等创新类别产品。

经过一年的市场运作，在惠泉人和梅高人的共同努力下，惠泉已经以一个崭新的形象出现在消费者面前。目前，惠泉的品牌势能正在重新聚拢，市场形势也全面好转，已经为进一步的市场竞争打下了坚实的基础。我们坚信，惠泉最终将超越自我．突破重围！

(编辑：大千daqian9188@hotmail．com，

重建方案 篇7

一、灾区战略性重建的涵义与要求

1.灾区重建的三种思路

(1) 安辑论。[2]

自古以来, 中国就是全球自然灾害最严重的国家之一。历史上每遇灾荒, 为了生存, 大批灾民被迫背井离乡, 沦为“流民”。“流民”现象导致“农耕废弃”, 灾区经济凋敝, 灾民生活困苦, 而且“流民”往往是引发暴动、起义的主体力量。因此, 中国很早就产生了“安辑”思想, 即政府和社会采取各种办法动员“流民”回乡, 重建家园, 去除流弊。“安辑”的思路是约束灾民外流, 依靠灾民自力更生, 恢复生产, 重建家园。由于灾民能力有限, 在缺少外部资源支持的情况下, 安辑论鲜有成功范例。

(2) 恢复性重建。

灾之所以成“害 ”, 即在于它对人类生命和财产权利的无情剥夺, 对社会生产生活正常秩序的破坏。因此, 谈及灾后重建, 人们本能的反应就是恢复灾前既有的秩序, 恢复灾区人们曾经有过的生产和生活。“生产达到灾前水平”、“人们的生活达到灾前水平”, 也成为了评价减灾成败的标准。从经验上看, 恢复性重建应该是当代灾后重建的主流思路。然而, 同样从经验上来看, 现在灾区, 绝大部分就是曾经恢复性重建过的灾区, 甚至恢复性重建未及完成, 又沦为灾区, 如上述映秀镇的重建。一句话, 恢复性重建, 容易陷入受灾→重建→再受灾→再重建的悲剧性循环之中。

(3) 战略性重建。

所谓战略性重建, 是一种不同于恢复性重建的新思路, 战略性重建不是简单的还原式的复兴, 而是以灾害为契机, 因地制宜, 着眼长远, 使灾区获得一次再创造机会。战略性重建, 不是“复印机”, 而是“凤凰涅般木”式的再创造。

“不死鸟计划”堪称灾区战略性重建的典范。1995年1月17日, 日本坂神地区发生7.2级地震, 死亡5466人, 3万多人受伤, 几十万人无家可归, 受灾人口达到140余万, 被毁房屋超过10万栋。据日本官方称, 这次地震造成的直接经济损失总计超过960亿美元。地震之后, 兵库县开始了长达10年的重建工程——“不死鸟计划”。“不死鸟计划”指出:“震灾后的复兴不仅要让兵库县恢复到震灾前的状态, 而且要着眼于全力解决我们面临的各种社会课题, 同时创造未来”。该计划将地震灾区的重建工作分为4个阶段——“应急对应期”、“复旧期”、“复兴前期”、“复兴后期”。第一阶段为避难所时期, 主要任务是生命救助、提供避难所、收集灾害信息等。第二阶段为临时住宅期, 其主要任务包括临时住宅的建设和入住、地震复兴基金的创立、为中小企业提供临时工场和紧急贷款等。第三阶段为固定住宅迁移期, 任务包括灾害复兴住宅的大量供给、生活复兴资金借贷、心灵创伤医治等。第四阶段为复兴后期, 主要设置了“人与防灾未来中心”、“世界性防灾基地”, 在正常生活恢复的基础上, 总结地震的经验教训, 为建设一个能够更加安心生活的都市持续努力。[3]

2.战略性重建的要求

战略性重建是一种不同于传统的恢复性重建的思路, 它目标长远、着眼全局, 强调灾区经济社会的可持续发展和长治久安。相对于恢复性重建, 战略性重建有以下一些要求。

(1) 前瞻性。

战略性重建要求目光长远, 把握灾区未来发展的大方向、大趋势, 将灾区的现状与未来发展相结合, 科学地设定灾区长远发展的战略目标。在这方面, 云南丽江震后重建提供了成功的经验。1996年, 云南丽江发生了里氏7.0级地震。震灾之后, 丽江利用重建的机会, 对古建筑进行重点保护和修缮, 对与古建筑不协调的其它建筑, 或拆迁或改造, 从而极大提升了古城的历史文化内涵。1997年, 丽江古城申报世界文化遗产成功, 丽江由名不见经传的边陲小镇, 迅速演变为蜚声全球的旅游胜地。

(2) 预防性。

灾区重建的目标之一, 是预防灾害的再次发生。灾害的发生, 是学习减灾、提升减灾意识与能力的宝贵机会。灾害发生, 意味着社会结构中潜在风险的暴露, 人们可以借此认识风险, 学会管理风险, 把社会风险降到最小, 从而预防灾害的发生。

(3) 全局性。

灾害对灾区的破坏是全方位的。与之对应, 灾区重建也应当是全局性的。战略性重建要有全局观念。灾区战略性重建, 应当包括硬件和软件两个方面。以乡村重建为例, 硬件方面, 包括住房、农田水利基础设施、生命线工程的重建;软件方面, 包括灾区灾害风险的全面调查评估, 乡村日常管理和应急管理组织体系、预警机制和制度建设、乡村精神文化的重建等。上述的映秀镇二次遭灾, 其教训之一就是重建缺乏全局性, 将重建的注意力过分集中于住房重建等显而易见的项目上, 而对地震之后的泥石流、汛期的洪水等现实风险缺乏起码的评估和预防措施。[1]

(4) 整合性。

“政治现代性的来源是城市, 政治安定性的来源是农村”。[4]灾区重建的根本目标是提升灾区居民的福利, 促进灾区的长治久安。政府、市场、乡村社会以及城市社会, 都是灾区乡村重建的利益关系人, 都是灾区乡村重建的依靠力量。尤其是灾区的干部和居民, 他们是灾区重建的主要受益者和主体性力量。因此, 灾区重建要求尊重灾区居民的意愿, 整合多方面的资源, 调动多方面的积极性, 形成社会合力, 提高重建的效率与效益。

(5) 规划性。

灾区重建是一项巨大的系统工程, 要在时间、资源极为有限的条件下完成复杂、综合的灾区重建任务, 必须倚重规划。灾区重建, 规划先行。科学、周密的重建规划, 为灾区重建项目建设提供了“路线图”和“控制表”, 确保各项重建行动有条不紊的迈向预设的战略目标。“不死鸟计划”耗时近10年之久, 所费近10万亿日元之巨。日本是个非常重视效率的国家, 但他们在灾后重建过程中表现出来的态度, 却是有条不紊的, 并没有为了效率而忽略长远的规划和安排。[5]

二、基于战略性重建新思路的灾区乡村重建

1.灾区乡村战略性重建的动态过程

这是关于“如何重建”的问题, 即灾区战略性重建是如何从方案构想变为现实的。战略性重建绝不是一个“拍脑袋”决策的过程, 而是理性决策——协调行动的过程, 遵循科学民主精神。灾区战略性重建包括重建信息收集、重建方案拟定、重建方案决策、重建方案执行和监控与问责等五个环节, 其中监控与问责贯穿于灾区重建的全过程。

(1) 灾区重建信息的全面收集。

灾区重建, 规划先行。规划的成功与否, 取决于准确、及时和完备的信息支持。为此, 灾区政府应当组织各级各类规划人员, 深入灾区, 爬山涉水, 走访各相关部门和单位, 勘测地质地貌, 标定灾害源, 排查灾害隐患;进村入户, 切身感受当地的资源特色、文化底蕴;入乡随俗, 深入倾听, 了解灾区干部群众的真实想法和迫切需要。通过扎实细致的调查研究, 形成严密科学的研究报告, 为重建规划提供高质量的信息支撑。

(2) 重建方案的拟定。

灾区乡村重建, 涉及国家与农民、个人与社会、经济与生态、眼前与长远等多种利益的冲突与协调, 因此, 各方利益的综合与平衡就显得尤为重要。为此, 拟定战略性重建方案, 必须遵循民主原则和科学原则。为了保障各种利害关系人的知情权和表达权, 在重建方案的拟定过程中, 应当开展多种形式意见征询活动:既要有现场的直接交流, 也要有书面的意见征询;既要有针对具体问题的非正式恳谈, 也要有会议表决形式的正式讨论;既要重视普通群众的意见, 也要邀请专家学者对方案进行论证与审查;既要服从上级政府的指示和要求, 也要吸纳当地基层政府的合理化建议。通过多种形式的沟通交流, 充分满足方案拟定的民主性、多样性和可行性等方面的要求, 最终提高方案拟定的质量。

(3) 灾区重建方案的决策。

这是灾区重建的关键环节。决策是一次性的, 一旦失误, 满盘皆输!为保证决策质量, 战略性重建应当贯彻多方案原则、方案公示与优选原则和民主决议原则, 鼓励灾区干部群众广泛参与方案评议过程, 多提合理化建议。

(4) 重建方案的执行。

重建方案的执行, 意味着重建方案正从纸面的规划变成物质的现实。执行过程, 牵涉面广, 情况复杂多变, 必须加强监控。

(5) 灾区重建过程的监控与问责。

一般意义上的监控主要集中于执行环节, 其目的是避免实际的行动偏离了预设目标。战略性重建则强调全程监控和全面监控。全程监控, 不仅包括对信息收集、方案拟定、方案决策、方案执行等环节的监控, 也包括对监控本身的监控。全面监控, 不仅重视体制内的专门机关的监控, 还强调发挥媒体、舆论和公民等社会监督形式的作用。问责是监督的必然后果和制度保证。通过监控, 一旦发现重建过程中存在违法违纪行为, 必须问责, 从而保障重建过程的效率、效益和公平。

2.灾区乡村战略性重建的具体内容

这是关于“重建什么”的问题。传统的灾区重建往往将注意力集中于房屋重建和产业重建等显性的物质层面, 当然, 这些是不可或缺的, 但战略性重建则立足长远, 包含的内容要广泛得多。

(1) 重建灾区居民的灾患意识、主体精神和合作能力。

“生于忧患, 死于安乐。”中国自古以来就是一个灾难深重的国家, 也因此积累了丰富的防灾减灾文化, 铸就了自力更生、艰苦奋斗的民族精神。新中国建立后, 在党和政府的领导下, 人民的主体精神被极大地激发了起来。在20世纪50至70年代, 在极为艰苦的条件下, 先后完成了以红旗渠、江都水利枢纽工程、黄河、海河、淮河、荆江治理为代表的一系列巨型水利工程, 为20世纪80年代后的经济腾飞打下了坚实的基础!然而, 20世纪80年代以后, 经济社会长期的稳定发展, 对物质财富增长的极致迷恋, 逐渐淡去了人们的灾患意识, 消解了人们的主体精神和合作能力。一方面, 掠夺性的经济开发激化了人与自然的矛盾;另一方面, 既有的减灾设施或遭毁弃, 或带病运行……。2009年以来全国各类自然灾害共造成约4.8亿人受灾, 死亡和失踪1528人, 紧急转移安置709.9万人;农作物受灾面积4721.4万公顷, 绝收面积491.8万公顷;倒塌房屋83.8万间;因灾直接经济损失2523.7亿元。[6]可见, 减灾形势依然严峻, 必须重建灾区居民的灾患意识、主体精神和合作能力, 提高减灾效益。

①灾患意识的重建。

灾变不可避免, 但灾害可以避免, 损失可以减轻。减灾效果, 不仅取决于灾害的程度, 更取决于政府和居民的灾患意识、备灾程度和减灾能力。其中, 公民的灾患意识是基础, 是关键。灾患意识的重建, 在于牢记灾害的残暴, 更在于日常持久的宣传、教育和演练。

②主体精神的重建。

灾区干部群众是防灾减灾的主体。防灾减灾成败之关键, 在于群防群治, 在于灾区干部群众主人翁精神的发挥。乡村布局分散, 交通不便, 基础设施薄弱, 外援来之不易, 必须立足于自力更生, 自救互救, 切不可形成“等靠要”等消极依赖思想。

③合作能力的重建。

灾害面前, 个人力量是渺小的。防灾减灾, 依赖集体的力量、组织的团结。当前的农业家庭承包制, 在实质上仍然是小农经济, 相对于人民公社制度, 农业家庭承包制的实施, 在一定程度上消弱了乡村的合作精神与合作能力。灾区重建, 依赖于灾区干部群众的团结与合作, 对灾区干部群众的合作能力提出了更高的要求。因此, 应当利用灾区重建的机会, 重建灾区乡村干部群众的合作能力。

(2) 灾害应急预案的重建。

灾害应急预案, 是指人们根据相关的法律法规, 综合本地、本部门的历史经验和实际情况, 针对各种可能的灾害类型, 预先制定的一套能迅速、有效、有序地应对各种灾害的行动计划。灾害应急预案是应急管理的重要基础。灾害的发生, 意味着先前制定的应急预案存在问题, 有待完善。未雨绸缪。灾害过后, 应当充分吸取防灾减灾过程中的教训, 总结新经验, 形成新认识, 重建或更新灾害应急预案。

(3) 村镇重建。

村镇重建, 当然要重建房舍, 但是, 村镇重建不等于房屋重建。乡村战略性重建, 应在总结灾害教训的基础上, 对村镇布局和功能进行重新规划和建设。

①灾害隐患的排查和灾害源的勘测标定。

远离灾害源, 避免重复遭灾, 这是灾区乡村重建的首要原则。借助于乡村重建的机会, 一要对乡村区域的灾害隐患进行全面、系统的勘测与排查;二要对洪水、地震、泥石流等灾害源进行精确地标定与监测;三要重新布局村镇建筑设施, 使之尽量远离各种灾害源。

②疏散空间预留、逃生路线设定和避难场所建设。

居住、生产、生活, 这些都是乡村的基本功能。然而, 严重的灾害现实却证明, 应当重新规划村镇功能。不仅要重视村镇既有的居住、生产、生活等基本功能, 也要重视村镇应有的安全功能和生态功能。村镇重建要注意预留疏散空间, 预先设定多条逃生路线, 建设避难场所。实际上, 许多传统乡村建筑, 比如徽州民居, 其特征之一就是建筑群被“风火墙”、“三尺巷”所分割, 被“风水林”、“风水塘”所包围, 形成镶嵌于自然生态基底中的“星点状”人居空间。这种生产、生活、生态与安全功能有机融合的图景, 集中展示了人与自然的和谐共生秩序。又如, 1993年, 日本修改《城市公园实施令》, 将公园提到“紧急救灾对策所需要的设施”的高度, 第一次将发生灾害时作为避难场所和避难通道的城市公园称为“防灾公园”。[7]

(4) 基础设施重建。

灾区重建中, 基础设施尤为重要。一方面, 基础设施严重不足, 是乡村发展的主要制约因素之一。交通不便、用电难、灌溉难、人畜饮水难仍然是农村贫困的真实写照;另一方面, 基础设施既是防灾减灾和灾后重建严重依赖的物质基础, 又是洪水、地震、泥石流等灾害严重破坏的对象。因此, 灾区乡村战略性重建, 要以加强农村基础设施建设为重点, 着眼于改善乡村生产生活条件, 按照城乡统筹发展的要求, 把农村基础设施建设纳入公共财政支出的范筹, 重点增加对乡村道路、水利设施、电力设施等项目的投入, 着力解决运输难、行路难、灌溉难、人畜饮水难、发展难等现实问题。

(5) 以生态农业为目标, 重建乡村主导产业。

近些年来, 各种灾害发作频繁, 究其原因, 可谓是“三分天灾, 七分人祸”。一方面, 由于过度开发, 山林毁坏、土壤流失、草地沙化、江河淤积;另一方面, 由于减灾设施投入不足, 陂塘失修, 沟渠壅堵。于是, 洪水、干旱、泥石流等灾害肆虐逞威。因此, 保护生态, 发展生态农业, 是乡村减灾的根本性手段之一, 也是乡村重建的内容与目标。灾区乡村应当立足于本地区的资源特色和产业基础, 摆脱传统生产习惯的束缚, 发展生态农业。例如, 四川绵竹山区林果业资源丰富, 梨、枇杷、猕猴桃等水果长势好, 品种多样。震灾过后, 绵竹山区产业重建就以生态农业为主, 在产业布局上, 规划发展了园林经济、果园经济、庭院经济为主题的七大生态产业片。为实现可持续发展的目标, 绵竹山区还规划了相关产业配套服务基地, 包括九龙高效农业示范园、遵道生态农业园、山货物资集散中心、果品会展交易中心、玫瑰花卉及香水博览交易中心, 以便形成完整的生态农业产业链。[8]

参考文献

(1) 杨勤, 王迪, 朱光荣, 杨攀, 李立平, 束水归槽.誓卫映秀——四川全力抗击“8.14”映秀特大山洪泥石流纪实[N].中国水利报, 2010-08-23.

(2) 曾国安.灾害保障学[M].长沙:湖南人民出版社, 1998.

(3) 王国培.“不死鸟计划”重建日本阪神[J].中国建设信息, 2008, (17) .

(4) 塞缪尔.亨廷顿.变化中的政治秩序[M].北京:三联出版社, 1989.

(5) 肖晋, 肖勇等.我国坟川地震灾后重建和科学规划研究[J].四川改革, 2008, (07) .

(6) 国家减灾中心灾害信息部.2009年全国自然灾害损失情况[J].中国减灾, 2010, (01) .

(7) 鲁小军, 李建华等.小城镇灾后重建规划的四点思考——以绵竹市汉旺镇总体规划为例[J].小城镇建设研究, 2010, (05) .

重建方案 篇8

《指导意见》要求受灾地区在灾后重建工作中应注意促进住房市场发展。灾区地方人民政府要采取有效措施, 优先落实安居房、经济适用住房、廉租住房和中低价位、中小户型普通商品住房建设用地供应;鼓励开发建设中小户型普通商品住房, 积极发展住房租赁市场, 鼓励私人住房出租。

灾区地方政府可以根据实际需要, 参照经济适用住房政策, 组织建设安居房, 向住房倒塌和严重损坏不可修复导致无房可住的城镇受灾家庭, 以及租住住房毁损导致无房可住的当地城镇户籍家庭出售、出租, 安置受灾群众。安居房每套建筑面积控制在40-80平方米, 以60平方米左右的中小户型为主, 每户限购买或租赁一套。安居房建设用地实行行政划拨方式供应。政府可采取招投标等方式, 选择房地产开发企业实施安居房建设。房地产开发企业开发建设的安居房项目, 资本金占项目总投资比例下限下调为20%, 项目利润率不高于3%。安居房销售、租赁价格由灾区市、县人民政府价格主管部门会同房地产主管部门、财政部门确定并向社会公布。安居房产权和上市交易管理, 按照经济适用住房的有关规定执行。

同时, 灾区地方政府应当采取措施, 加大廉租住房保障力度, 适当提高实物配租比例, 可直接投资集中建设一批廉租住房, 或在经济适用住房和普通商品住房建设项目中配建廉租住房, 优先供应城镇孤老病残住房困难家庭和住房毁损的低收入家庭。廉租住房每套建筑面积应当控制在40平方米左右, 不得超过50平方米。

《指导意见》指出, 地震灾区城镇居民住房重建工作应优先安排除险加固, 积极推进原址重建。灾区县以上地方人民政府应当尽快组织实施受损住房的安全鉴定、修复、加固和拆除清理工作。鉴定机构应当综合考虑破坏程度与受损房屋结构安全性能、已使用年限、加固成本和地质条件等因素, 对需加固住房提出加固的技术方案。鼓励房屋所有权人加固受损住房。受损住房经鉴定可加固后继续使用的, 地方人民政府有关部门应指导房屋所有权人或其所在单位尽快实施加固, 不得以行政手段强制拆除。受损住房的安全鉴定、修复、加固、拆除清理, 应当遵循有关法律法规规定, 执行工程建设强制性标准。

重建方案 篇9

本研究目的是通过对同一SPECT原始数据,采用OSEM和FBP两种重建方法,通过计算病灶的T/B(靶组织/本底组织)和噪声指标,来判断和比较两种图像重建方法的优劣。探讨将OSEM迭代图像重建技术作为临床常规SPECT成图像之方法.

1 资料和方法

使用GE公司Millennium MG可变角度双探头的SPECT,并配置最先进的Xeleris 2.0分子影像图像处理工作站。

⑴模型研究选择Deluxe Jaszczak Phantom模型按照文献报道的方法制备”热区”模型[2]。采用MG配低能高分辨准直器,对Jaszczak Phantom作SPECT断层采集,128X128矩阵,放大倍数1.6,20秒/帧,共采64帧。对采集的原始投影分别进行FBP和OSEM方法重建。FBP法重建条件为:Butterworth预滤波,截止频率0.6,放大倍数12。OSEM重建迭代次数2,子集数10,预滤波为Hanning,截止频率0.9。然后对半径10 mm的热区计算T/B比值和噪声指标,同时记录FBP和OSEM两种方法重建图像的花费时间。

⑵对15例心脏、骨骼、脑SPECT图像进行对比分析

(1)选择临床心肌血流灌注(99mTc-MIBI)、骨骼扫描(99mTc-MDP)和脑血流灌注(99mTc-ECD)检查各15例患者原始SPECT数据,分别采用FBP和OSEM方法进行重建,计算病灶部位T/B和图像噪声指标。图像采集采用临床常规采集方法,心肌为180°采集,其他均为360°采集。两种重建方法均采用厂家为不同检查提供的不同默认参数。

(2)选择各10例心肌血流灌注(心梗患者)和骨骼SPECT断层扫描患者(前列腺癌或乳线癌骨骼系统转移患者),所有患者临床资料齐全,临床诊断明确。分别采用每个投影20s和10s采集,其它条件相同。获得原始数据后分别按照FBP和最新一代OSEM重建方法(快速心脏、骨分辨率恢复迭代重建技术)重建图像,并获得病灶T/B和图像噪声指标。

2 结果

表1所显示是不同重建方法在模型研究的结果。可以看出OSEM病灶T/B提高30%,图像的噪声指标保持基本不变,而图像重建所花费时间无明显增加。

表2是不同脏器采用FBP和OSEM图像重建方法获得的T/B和图像噪声指标的结果比较。OSEM重建方法T/B分别提高1.5%(心脏)、3.3%(骨骼)和1.4%(脑);OSEM重建与FBP法相比图像噪声指数差别不大。相比之下,OSEM重建技术对于骨骼病灶T/B提高更明显。图1显示同一患者在相同条件下采集的原始数据,采用OSEM方法明显优于FBP,在脑血流灌注图像中表现更为明显。

表3表明同一患者,当采集时间减少50%情况下,噪声指标并无明显增大,而图像的T/B仍然有一定程度的提高。

3 讨论

通过对同一模型和同一患者相同数据的对比分析,我们认为对于SPECT图像原始数据,采用代数迭代图像重建替代FBP图像重建,具有以下的优势:

(1)在相同采集时间情况下,OSEM重建方法可以一定程度提高图像的T/B。从模型研究数据到不同临床脏器研究的结果(表1和表2)均表明采用OSEM图像重建方法提高了病灶的T/B和图像质量,该结果与其他学者研究的结果一致[3,4]。这对于提高和扩大SPECT设备在临床应用具有重要的价值。SPECT图像本质是提供不同放射性药物在体内分布时病灶和正常组织的对比度。所以对于分子影像设备提高病灶的T/B与提高设备的系统分辨率具有相同的临床价值。

(2)在缩短一半采集时间情况下,采用快速心脏和骨的新一代分辨率恢复OSEM技术重建图像,心脏和骨骼图像噪声无显著改变,节省时间,或可以减少放射性药物剂量。此对于儿童扫描具有重要价值.

从表3数据可以看出采用新一代分辨率恢复OSEM技术后,即使将图像采集时间减半而图像质量仍然保持基本不变,病灶的T/B几乎无降低。这样对于儿童和特殊患者具有重要的使用价值。

(3)采用新一代分辨率恢复OSEM技术后,提高了SPECT临床工作效率.使得双探头具有更高的效率,单探头具有接近双探头的临床作用。该数据结果提示我们,当注射的放射性药物剂量不变时,GE Millennium M P R设备与M G具有相同的探测器(探头),采用OSEM重建技术将可以使MPR设备具有可变角度双探头的临床作用;或者可以明显提高MG设备50%的临床效率。

综上所述,可以看出对于GE Millennium MG设备采用代数迭代图像重建技术中的OSEM图像重建技术,不但能提高心脏、骨骼和脑SPECT图像病灶的对比度和图像质量,而且也能提高SPECT图像采集速度或降低对患者的注射剂量。MPR设备采用该技术,也能够到达传统双探头的同等临床效果。所以,代数迭代图像重建技术可作为临床常规的SPECT图像重建方法,对于SPECT的临床应用具有重要的价值,特别是具有普及化的意义。

参考文献

[1]田嘉禾.PET、PET/CT诊断学[M].北京:化学工业出版社,2007.

[2]Zanzonico Pat.Routine Quality Control of Clinical Nuclear Medicine Instrumentation:A Brief Review[J].Journal of Nuclear Medicine,49(7)1114-1131.

[3]宋惠宁.COSEM图像重建方法的技术特点和临床应用[J].医疗设备信息,2001,3:5～6.

重建方案 篇10

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取该院收治的78例锁骨中段移位骨折患者, 随机的分为两组, RP组39例患者, 男21例, 女18例, 年龄为25～68岁, 平均年龄为 (39.5±2.7) 岁。患者为闭合性Edinburgh 2B型骨折, 其中伤后的时间为8～48 h, 平均时间为16.3±1.2 h) 。而LCP组患者39例, 男19例, 女20例, 年龄为24～69岁, 平均年龄为 (38.3±3.7) 岁。患者为闭合性Edinburgh 2B型骨折, 伤后的时间为7～48 h, 平均时间为 (14.5±2.2) h。

1.2 方法

将收治的78例锁骨中段移位骨折患者随机的分为两组, 其中RP组39例患者主要采取普通重建钢板进行治疗, 而LCP组患者主要采取锁定加压钢板进行治疗, 然后观察两组治疗的一般情况和术后并发症及Constant评分等情况。

1.3 疗效评定

骨折愈合:再生骨跨越骨折的间隙。延迟愈合:在不受到外界的干扰下, 患者的创伤后在24周后出现的骨愈合。短缩:胸部前后位的X线片上显示患侧比健侧缩短为1 cm以上。畸形愈合:患者的患侧与健侧成明显的成角。骨不连:患者在骨折后的8个月影像学的显示还存在完整的骨折间隙;并采用Constant肩关节的评分进行评估患者在术后的6个月与1年的肩关节的功能[2,3,4,5,6]。

1.4 统计方法

采用SPSS18.0的统计学软件进行数据处理, 计量资料采用均数±标准差 (±s) 表示, 进行t检验。

2 结果

2.1 临床效果

通过两组的对比分析, 其中LCP组手术时间和失血量以及愈合时间和术后评分均明显优于RP组的治疗情况, 差异有统计学意义 (P<0.05) , 见表1。

2.2 术后并发症

通过观察, 其中RP组中出现有6例延迟愈合和3例皮肤刺激以及2例固定失败情况, 而LCP组出现4例皮肤刺激和2例内置物移位的情况, 没有出现延迟愈合和内固定失败的情况发生, 两组比较, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。

3 讨论

锁骨出现骨折在临床中比较常见, 一般是由交通伤和摔伤等直接或者间接的暴力所导致的。一般锁骨的中段出现骨折较多, 其治疗也是比较复杂, 目前治疗的方法有锁定加压钢板和普通重建钢板2种方法比较受到临床医师的欢迎[7,8]。

通过该次的实验表明, 使用LCP治疗锁骨中段移位骨折治疗手术时间和痊愈时间以及手术过程中出血量均比RP治疗的少, 而且其固定的更加稳固, 符合生物的力学特点, 在临床中是一种比较好的治疗方法, 值得临床中推广应用[9]。

参考文献

[1]盛永华, 赵伟华.重建钢板治疗锁骨粉碎性骨折[J].广东医学, 2007, 28 (1) :133-134.

[2]陈关林, 姜志强, 刘付明, 等.重建钢板内固定治疗成人锁骨粉碎性骨折[J].中国矫形外科杂志, 2004, 12 (8) :30-31.

[3]罗远健, 黄德征, 陆禹严, 等.锁定钢板治疗肱骨近端骨折12例分析[J].华夏医学, 2009, 22 (6) :110-111.

[4]窦文杰.锁定钢板治疗肱骨近端骨折[J].临床医学, 2008, 28 (7) :62-63.

[5]张旭坤, 李成材.重建钢板与克氏针治疗锁骨骨折的疗效比较[J].内蒙古中医药, 2008, 27 (11) :25-26.

[6]李长红, 宋建华.重建钢板治疗成人锁骨骨折[J].延安大学学报 (医学科学版) , 2006, 4 (2) :46.

[7]陈奋勇, 宋建榕, 莫家栋, 等.重建钢板螺钉内固定治疗锁骨骨折66例[J].福建医药杂志, 2008, 30 (6) :52-54.

[8]李玉成.重建钢板在锁骨骨折中的临床应用[J].中国现代医生, 2008, 46 (12) :157.

重建“更新世公园” 篇11

在北方大草原上

冰河期，北方的大草原上生活着许多大型动物，比如猛犸象。

在今天的北美大草原上，大型动物异常稀少，只有很少的熊、骆驼、野猪、驼鹿、狼、驯鹿、绵羊、山羊、麝牛、貘等。当你穿越空旷的大草原时，往往看到的是一片死寂的景象。但是，化石证据显示，在上一个冰河期，距今大约160万年到1万年前，北美大草原同今天非洲的塞伦盖蒂大草原十分相似，到处游荡着各种大型哺乳动物，而且形象更加奇特，特别是那些长毛巨兽如猛犸象，也包括一些大型猫科动物如剑齿虎。从法国穿越白令海峡直至加拿大，从北极诸岛直至中国，在占到地球陆地总面积近一半的广大地区，拥有当时世界最大的生态系统，科学家称之为“猛犸大草原”生态系统。

冰河期持续了100多万年，到冰河期后期，也就是更新世末期，冰川时进时退，循环往复，北欧和北美的大片土地都受到了很大的影响，但西伯利亚北部草原却未受到太大的影响。尽管气候已经变得十分寒冷，但草原上随处可见猛犸象、长毛犀牛、野牛、野马、驯鹿、麝牛、麋鹿、驼鹿、赛加羚羊、犁牛等大型草食动物，它们悠闲地吃着草，而狮子和狼等肉食动物则躲在一旁窥视着它们。

草食动物们在大草原上竞相觅食草类，它们维系着草原的生态。冬天，它们啃食夏天滋长的草；它们的粪便使土地肥沃，提高了草类的生产力；它们四处游荡，践踏草地，使苔藓和灌木等贴地植物找不到立足之地，保护了草原生态。就像今天的非洲热带稀树草原，如果不是数目惊人的大型草食动物的存在，草原也会消失。

像今天一样，一到冬天，大草原的地面就会结冰、收缩、开裂，而当春天到来时，冰雪融化渗入土地，在地下深而窄的裂缝中冻结。经年累月，尘土、河流淤泥和冰雪慢慢沉积，最终在地表上形成厚厚的一层冻土。在这层沉积土里满是各种各样的植物残根、微生物和动物残骸，这为科学家研究更新世生态系统的兴衰提供了大量线索。

消失的大型动物

到更新世末期，大型动物突然消失了，随之消失的还有大草原。

大约1 万年前，即全新世初期，“猛犸大草原”竟彻底消失了，苔原和冻原逐渐取代了大草原。最终，在全新世的气候变暖过程中，历经了冰河期最恶劣环境的很多大型动物包括猛犸象都消失了，幸存的只有啃食地衣的驯鹿和以柳树为生的驼鹿。

大型动物是怎样消失的呢？过去，大多数科学家都将西伯利亚北部草原上各种动物的消失简单地归因于气候原因：气候变暖，原本干燥的气候变得潮湿，导致干草原消失，草原动物也随之消失。然而，根据近年来对全新世动物残骸进行的年代测定结果来看，一小群猛犸象在北冰洋的弗兰格尔岛上一直坚持到大约4000年前，而这时非洲的古埃及人正忙着修建金字塔。这个事实说明，猛犸象其实是挺过了从更新世到全新世的变迁，其他许多大型动物也是如此。因此，猛犸象等动物的消失应该另有原因。

现在，有科学家猜测，导致大型动物灭绝的主要原因并不是气候变化，而是人类的捕杀。很多研究结果都显示，大型动物消失的时间恰好与人类发明或引进新的狩猎技术同时。比如，在澳大利亚，当人类在4.6万年前踏上这片土地时，这里的23种动物很快就消失了，体重超过45千克的大型动物只留下了一种；在美洲，人类在1.2万年前开始使用锐利的长矛和箭头，而此后70%的巨型动物都消失了；当人类开始记录历史时，西伯利亚大草原和北美大草原上的野牛、野驴、野马、赛加羚羊以及其他草食动物都消失了。

重建“更新世公园”

科学家打算在西伯利亚重建一个“更新世公园”，旨在恢复1万年前的大草原环境。

自1989年起，俄罗斯科学家就着手重建“猛犸大草原”生态系统，这一工程被称为“更新世公园”。科学家建造“更新世公园”的目的至少有两个：第一，希望准确界定更新世动物在其生态系统中起到什么样的维持作用；第二，希望通过弄清怎样保护和拓展北纬地区与更新世时期类似的草原，探索阻止全球变暖的办法。

“更新世公园”选址在西伯利亚北部，俄罗斯雅库特共和国境内，这里地处西伯利亚最北端，人迹罕至，目前主要生活着成群的野生驯鹿和野马。为什么要选在这里？首先，这里从更新世起就是大草原，如今草原已经扩展到100万平方千米；其次，这里的气候对于重建更新世大草原生态系统极为理想；第三，这里现在仍遗存着许多更新世生态系统中的动物和草类。综合这些因素，科学家认为更新世生态系统能够在这里得以重建。“更新世公园”计划占地160平方千米，其中1/3是牧草地，1/3是森林，1/3是柳树灌木地。

重建更新世生态系统的第一步，是在草原上放养各种更新世草原动物（但先不收集肉食动物）。科学家目前正在加紧进行这一阶段的工作。第二步是使草食动物的密度增加到能影响植被和土壤的程度，并随着动物密度的增加而增大园区面积。第三步，也是该方案最重要的阶段，是从加拿大引进野牛，并在草食动物足够多时引进包括狼、熊、山猫等在内的肉食动物，甚至包括西伯利亚虎，让它们充当猎食者。

重建“更新世公园”的意义不只是一次科学探险。众所周知，如果导致气候变暖的温室气体继续排放，极地的永冻层就会融化，全球气候将发生巨大变化。而在西伯利亚北部地区，草原的变化也会影响全球气候，因为冻土锁住了大量的有机碳，碳含量大约为5000亿吨，是全球热带雨林含碳总量的2.5倍。不仅如此，这些碳是在更新世通过植物的根从高产的干草原植被那里吸收的，其性质相对不稳定，一旦冰层融化、土地解冻，各种微生物就可能开始转化被土壤隔绝起来的碳，在有氧条件下生成二氧化碳，在缺氧条件下生成甲烷，而两者的释放都会加剧温室效应。

科学家认为，在西伯利亚地区重建一个类似更新世的环境，以草类维持土壤的稳定性，这样也许能阻止温室效应的加剧。一方面，这样的生态系统的反照率（反射太阳光的能力）高，能减少太阳照射引起的气候变暖；另一方面，由于有大量草食动物存在，践踏积雪，将地面暴露在更为寒冷的环境中，冻土就不会解冻，从而缓和全球气候变暖带来的负面影响。

重新野化北美

科学家准备实施“重新野化北美”计划，目的是拯救那些濒临灭绝的动物。大约1.3万年前，北美大陆失去了它的大部分大型动物。2006年，在俄罗斯西伯利亚“更新世公园”的带动下，美国科学家开始实施“重新野化北美”计划，该计划的目的是在北美地区重建一个与更新世相似的自然生态系统，从而延缓甚至阻止物种的灭绝进程。科学家认为，如果生态系统持续恶化下去，北美大陆最终会成为“老鼠和蒲公英的天下”。

但是，要想恢复更新世的生态系统，必须引入那个时期的大型动物，这至少在目前是绝无可能的，因为那些动物早已灭绝，而克隆它们的技术尚不成熟。因此，“重新野化北美”事实上是引入与已灭绝动物相关的物种。

该计划的第一阶段是引入一些濒危物种。首先引入的将是博森龟。博森龟是北美洲最大的陆地龟，直到更新世末期，这种重达50千克的龟类还广泛分布于奇瓦瓦沙漠中，如今却只见于墨西哥北部的一小部分地区。接下来，将引入野马和野驴作为它们的已灭绝同类物种的代理物种。考虑到欧亚和非洲的一些同类物种也濒临灭绝，在“重新野化”系统中也将引入亚洲野驴和普氏野马等。大夏驼也将被作为更新世末期骆驼的替代物种引入。目前，野生大夏驼严重濒危，只生活在戈壁沙漠中，如果被引入北美，不仅有助于保护这种动物，而且还可能使贫瘠的北美生态系统受益匪浅，因为杂草常常肆虐美国西南部，而杂草却是大夏驼的美食。

第二阶段是引入非洲猎豹、亚洲及非洲的大象和狮子，作为曾经遍布北美草原的古代大型哺乳动物的代理物种。非洲猎豹是已经灭绝的美洲猎豹的近亲，在未来100年中灭绝的可能性极大。大象的情况也差不多。在更新世末期，北美洲曾经生活着5类长鼻动物，其中包括猛犸象、乳齿象和嵌齿象。现在，不仅这些动物早已绝迹，亚洲象和非洲象也危机重重。

该计划的终极目标，是将非洲狮和亚洲狮作为古代美洲狮的替代物种引入“重新野化”系统。现在，无论是在亚洲还是在非洲，狮子都受到日益严重的生存威胁。

“重新野化”计划也遭到了质疑。反对者认为，在基因上，那些代理物种跟它们古代生活在北美洲的近亲并不完全一样，比如现在的狮子和猎豹比已经消失的更新世的同类体型小，大夏驼也与更新世的北美驼有明显的区别，因此“重新野化”有点文不对题，而且难保成功。支持者则针锋相对地指出，“重新野化”计划可行的一个最好例证，是游隼被成功地引入了北美洲。上世纪70年代，人们将分别生活在四个大洲的7个游隼亚种引入北美洲，结果它们在北美洲的繁殖能力丝毫没有减退，和在原来的栖息地没有什么两样，现在它们成为已经灭绝的北美洲游隼的良好代理物种。既然游隼可以，那么狮子、猎豹、大象和骆驼又有什么不可以呢？

反对者还认为，引入异域物种的做法违背自然规律，可能带来疾病传播或其他无法预料的生态危机。这的确是一个不能忽视的问题。因此，对“重新野化北美”计划还需做进一步的研究，这也是该计划至今尚未实质性推行的重要原因之一。

克隆猛犸象

如果建成“更新世公园”，里面会有猛犸象吗？

假如能够找到至今保存完好的猛犸象精子，日本和俄罗斯科学家就准备克隆这种至少在几千年前就已灭绝的巨兽，从而让它重返人间。这听起来令人难以置信，但在科学上确有一定的可行性。要知道，科学家早已将大象的卵巢组织植入老鼠体内，从而让老鼠产生了大象卵子。那么，制造猛犸象胚胎又能难到哪里去呢？事实上，克隆猛犸象在技术上并不存在障碍，困难的是至今未能找到一头保存完美的猛犸象遗骸，甚至连一个保存完整的猛犸象精子或卵母细胞（最终会变成卵子的细胞）都没找到。科学家认为，只要最终能找到完整无缺的猛犸象精子或者仍具活性的猛犸细胞DNA，他们就有可能克隆出猛犸象。

克隆一头猛犸象肯定会引起很大的轰动，但技术难题也多。如果找到的是猛犸象精子，首先，要确认其染色体是否完整，方法是将染色体注入老鼠卵子里，看它们能否以适当的方式游动。然后，让一头雌象当代孕“妈妈”，用猛犸象精子使之受孕，注意要选用只含X染色体的精子以保证杂交后代是雌性。再后，用猛犸象精子使这头雌象的雌性杂交后代受孕，这样做的目的是让第二代杂交后代更具猛犸象特征。如此反复，那么最终的杂交后代将无限逼近猛犸象“原版”。不过，这样得到的杂交动物是否拥有生育能力还无法预测。比如，驴和马杂交的后代——骡子是没有生育能力的，但沼泽水牛和河流水牛尽管染色体数量不同，它们的杂交后代却能成功繁殖。

如果找到了染色体完好的猛犸象细胞，科学家就会把细胞核注入大象的卵子里，电击卵子使之进入受精状态。这种方法对细胞核活性的要求很高，能否找到这样的细胞谁也不知道。当然，未来可能会出现更先进的技术，从而降低对细胞核活性的要求。

按照科学家的设想，不管用哪种方法，一旦制造出猛犸象胚胎，在经过五次细胞分裂之后，就把它运往泰国的一家实验室，那里曾经使用试管授精技术培育出亚洲象。届时，胚胎将被置入一头代孕母象体内。假如一切顺利，600天后，一头纯种或杂交猛犸象就诞生了。

过去十几年中，科学家在西伯利亚冻土中找到了猛犸象的皮肤和肌肉，虽然这些组织中的多数细胞已经败坏，但科学家还是设法拯救了一些蛋白质和基因碎片，并将之与大象做比较，结果发现猛犸象同大象尤其是亚洲象的血缘很接近。

1986年，一位日本科学家透过显微镜观察发现，当精子游向卵子时，一旦与卵细胞膜结合，它就停止移动。两个细胞膜融合之后，精子被卵子吞掉，精子的尾巴也折断了。这个事实证明精子在被卵子吞掉、其携带的基因进入卵子之前实际上已经死亡。这位科学家不断冻结、解冻老鼠的精子，直到精子的细胞膜破裂，精子死亡。他发现，哪怕反复冻结和解冻20次，精子死了，但其DNA仍然完整。这位科学家把已经死亡的精子注入老鼠卵子里，可是经过了上万次实验也没能让卵子成功受精。他并没有放弃，又改用公牛的精子和母牛的卵子做实验，结果被注入死亡精子的卵子开始分裂并形成胚胎。这一实验结果的含义不言而喻：和牛一样，哪怕猛犸象的精子已经死亡，照样也可能使母象受孕。这就奠定了用死亡但DNA仍然完整的猛犸象精子进行繁殖的理论基础。

科学家经过探测发现，在西伯利亚，在更新世9万年的冻土层中，每平方千米冰冻沉积物中大约有100头猛犸象骨架。由此估算，在更新世时期，每10平方千米就可能有一头活的猛犸象。科学家已经做好准备：一旦找到完好的猛犸象精子，就用液氮容器冷冻保存；一旦克隆出猛犸象，就让它栖息在西伯利亚正在建造的“更新世公园”里。不过，要想让猛犸象“复活”之后常驻人间，就必须克隆出大批的猛犸象，并想方设法使它们繁殖后代，以避免近亲繁殖。令人遗憾的是，科学家前往西伯利亚进行了多次极为艰苦的搜寻，但迄今仍未能找到哪怕一个完好的猛犸象精子。

相关链接>>

更新世

更新世，也称洪积世，地质年代名称，第四纪的第一个世，距今大约160万年至1万年。更新世是冰川作用活跃的时期，在整个冰期，在亚洲、欧洲和美洲大陆生活着猛犸象、骆驼、马、巨型河狸、狼和短面熊等适应寒冷气候的动物。到更新世晚期，距今大约1万年前，现代人类经白令海峡进入美洲。最新理论认为，人类带到美洲大陆的疾病导致猛犸象等大型哺乳动物灭亡，而人类的狩猎可能加速了这一进程。

长毛猛犸象

长毛猛犸象是北美洲5种大象中最有名的一种。长毛猛犸象比今天的大象重得多，但比其他美洲古象要小一点，身高很少超过2.7米，体重不超过8吨。长毛猛犸象长着深褐色到接近黑色的浓密长毛。厚厚的长毛可以帮助它们抵御严寒。长毛猛犸象是草食动物，长着特别适合嚼碎茅草和苔草的磨齿。它们每天大约要吃180千克食物，花在这上面的时间大约是12小时。由于它们生活的地方每年都有一部分时间被积雪覆盖，因此它们每年都要进行长途迁徙。

长毛猛犸象可能起源于非洲，而后走出非洲遍及全球，特别是在北美洲广泛分布。

更新世晚期，长毛猛犸象突然灭绝了，只在位于俄罗斯极地区域的弗兰格尔岛上有一小群幸存下来，直到大约4000年前才灭绝。那时，非洲的古埃及人正忙着修建金字塔。长毛猛犸象灭绝的原因迄今仍不完全清楚。

现在，在世界很多地方都发现了长毛猛犸象的遗骸，其中包括从英国到西伯利亚，以及美国和加拿大的一些地区。

关于克隆

◎2006年初，科学家宣布已经解读了猛犸象基因组的一半内容，并有望在3年内破译猛犸象的整个基因组。这使猛犸象重返人间的计划可行性又增加了一成。

◎克隆已灭绝动物的理念最早出现于20世纪90年代早期。当时，美国作家迈克尔•克里奇顿的小说《侏罗纪公园》风靡一时，后来被好莱坞著名导演斯匹尔博格改编成同名科幻大片。这部影片讲述，科学家运用远古琥珀中隐藏的蚊子DNA克隆出了恐龙，并建立了恐龙园，谁料恐龙却加害人类，引发了一场惊险逃亡。

◎1799年，一个名叫苏马可夫的寻象牙者偶然间发现冰中埋着一具骨架。此后几年中，他每年返回这里。到1803年，冰终于融化，露出一个几乎完美无缺的猛犸象。这也是首次得到的供科学研究的猛犸象样本。

◎因为留存的遗骸最多，也相对最完整，猛犸象是所有已灭绝的大型动物中被研究最多的史前动物。这也是科学家计划首先克隆猛犸象的原因之一。但是，许多科学家不相信猛犸象可以被克隆出来，同时也质疑克隆已灭绝动物会不会带来古代瘟疫或其他灾难大暴发。

◎用冷冻保存的精子实施克隆，也是拯救濒危动物的最佳途径之一。

猛犸象复活之梦

——美国《科学》杂志编辑理查德•斯通访谈录

理查德·斯通是美国《科学》杂志的编辑，他在自己的新书《猛犸：冰河时代巨人的复活》中讲述了他和一些研究者以及做梦都想复活猛犸象的人在西伯利亚寻找猛犸象的经历。他在书中讲述：西伯利亚人从寒冷的冻土里成功挖出一具冻僵的猛犸象遗体后，将其放到火上烧烤，然后兴高采烈地撕咬猛犸象肉。斯通还在书中向我们介绍了如何尽快使已经消失许久的物种复活的方法。以下是他给出的对一些令你我都感兴趣的问题的解答。

猛犸象真的能死而复生吗？

对。在20年内，我们就将看到一头克隆出来的猛犸象。但在未来5年内，人类克隆将先于猛犸象克隆，也就是说，先有克隆人，接着才会有克隆的猛犸象。（注：从技术上说，克隆人类要比克隆猛犸象容易得多。）

人们为什么对复活猛犸象如此感兴趣？

猛犸象在地球上已经消失3700年了。它不同于那些近期灭绝的物种，人们对这些物种耳熟能详，也许已经将它们的DNA、甚至一些新鲜的组织冰冻保存起来，希望将来能用于克隆。一家以试图克隆人类胚胎而闻名的公司最近宣布，他们正在努力使一种在西班牙刚刚灭绝的山羊复活。但这只是山羊，而猛犸象更有资格代表像长毛犀牛、剑齿虎这样更权威、消失更久的灭绝物种。

复活猛犸象有什么技术障碍？为什么迄今为止仍然没有看到一头克隆的猛犸象？

研究者还未找到妥善保存的猛犸象尸体样本。著名的雅可夫猛犸象（注：从西伯利亚冻土中出土、曾经引起极大轰动的猛犸象尸骸）其实令人失望，因为它留下的东西实际上并不多。研究者在2001年春发现了另外一个猛犸象样本，这个样本留下的肉要多一些，但尚不清楚经过几千年冰封之后其中有多少肌肉保存完好。直到现在，研究者仍然需要寻找到保存良好的样本。

科学家希望如何复活猛犸象？

或者通过克隆，或者通过繁殖。技术因素目前是克隆猛犸象的最大障碍，因为许多发现的猛犸象DNA已遭到破坏，必须发展技术，直到能修复DNA片段，并将它们连接起来，形成一个完整的、能用于克隆的猛犸象基因组。

一些猛犸象专家反对复活猛犸象。他们竭力阻挠创造只能在动物园里生活的动物。你认为伦理问题会阻止猛犸象的复活吗？

我认为谁也阻挡不了科学的发展。想想DNA革命是如何发生的吧，那时许多人反对将一个物种的基因移到另一个物种上来制造转基因动植物，可是谁能料到如今转基因植物比比皆是？

有没有人运用这种技术使早期的人类复活？

在你可能感兴趣的早期人类中，例如克鲁马努人和尼安德特人，我们还没有发现冰冻保存下来的人体。但在意大利阿尔卑斯山脉，人们发现了保存5000年的冰人。可以想象，只要他的身体组织冰冻保存完好，我们就能进行克隆。但是，就算是能够找到足够的DNA，有5000年历史的冰人就真能复活吗？克隆出来的冰人和真正的冰人就真的会一模一样吗？要知道，克隆并非是指彻底复制，也不是马上就能复制出一个动物，而是利用DNA从受精卵阶段开始培育携带这一DNA遗传信息的动物。也就是说，一个人被克隆出来之后，首先会是一个婴儿，他要长大、学习。可想而知，这样克隆出来的冰人和当初的冰人肯定会有明显的差异，这是因为前者所处的环境和5000年前迥然不同。最终，你将见到一个跟我们的思维一样的冰人，他只会在外表上形似5000年前的那个人。

如果科学家成功复活猛犸象，它们将在哪里居住？

将它们放在一个跟１万年以前类似的栖息地。在西伯利亚北部，有些地方看起来跟１万年前非常相似，所以已经有人正尝试在那里再造一个被称为“更新世公园”的更新世生态系统。

今天的西伯利亚北部气候非常潮湿，沼泽众多，不能承载数量庞大的畜牧群，也不能维持猛犸象的生存。可以设想，如果猛犸象像大象，那么它们每天要消耗近140千克草料。所以，我们不要以为将猛犸象放在西伯利亚北部它们就能存活。而在上一个冰河期，干草地十分广阔，食草丰美，能为许多如猛犸象、长毛犀牛、草原野牛这样的食草动物提供食物和栖息地。有一种理论认为，这些大型动物有助于维持生态系统平衡。俄罗斯生态学家谢尔盖•兹莫夫在西伯利亚用篱笆圈了一块土地，将其称为“更新世公园”。现在他正将野牛带到这个公园。西伯利亚目前那些冰河时期残留下来的草地稀疏薄弱，他希望通过这些野牛的活动让干草地再度焕发生机。如果能将一块冻土、苔原转化成草地，在那里就有了一块猛犸象的栖息地。

你认为各国——比如说美国——会像对待克隆人一样来设法阻止复活濒危物种的尝试吗？

我认为任何国家都不会喝斥：“你敢！不许克隆猛犸象！”毕竟，克隆动物已经诞生，关键是要制定动物保护规章，进行规范管理，确保以相同的标准对待其他动物克隆的研究。我认为，那些规章也将应用于猛犸象克隆。

有科学家认为，一种神秘的超级致命病菌导致了猛犸象种群的最终灭亡，因此他们担心复活猛犸象将导致这种致命病原体的再度暴发。这值得担心吗？

暴发瘟疫的可能性是存在的，但根据以往的经验，这种可能性极小。在西伯利亚，死于天花的人被埋在冻土里，他们身上的天花仍然活着，那么早就应该有天花病毒解冻复活了吧？但我们并没有见到前往当地从事研究的科学家或者当地居民被天花病毒击倒。因此，复活猛犸象或许没有有些人想象的那么可怕。但是，另一方面，复活猛犸象的确有可能创造出一个自这个物种灭绝后就已不复存在的病毒或病菌寄宿的仓库，因为猛犸象原本就是某种特殊疾病的宿主。人类或许不会受到影响，但这种通过猛犸象而激活的疾病可能会传播到大象身上，这对于已经濒危的大象来说，无疑将是灭顶之灾。当然，复活猛犸象导致超级瘟疫大暴发的可能性应该说很小。

除了这种“极小的”可能性之外，克隆猛犸象还可能带来什么危险？

克隆动物已经暴露出一些问题。它们往往体型庞大，要么有循环系统障碍，要么在出生时就存在缺陷。动物克隆充满了许多未知的医学风险，毕竟只有等到新生儿出生后我们才会看到他们有无问题，更不用说人类克隆还面临着巨大的伦理争议。这就是多数研究者为什么会对那些尚不了解所面临的风险就试图克隆人类的人感到愤怒的原因。

风险的存在会不会使人们放弃克隆猛犸象的努力？

重建方案 篇12

1 资料与方法

1.1 一般资料

本组15 例, 男13 例, 女2 例;年龄19～66 岁, 平均41 岁;均为闭合性骨折。致伤原因:车祸伤9 例, 坠落伤6 例;左侧5 例, 右侧10 例。合并伤:多处肋骨骨折8 例, 血气胸或肺挫伤5 例, 颅脑外伤3 例, 腹部脏器损伤3 例, 同侧肩锁关节脱位1 例, 骨盆骨折和股骨转子下骨折1 例。根据Miller-Ada肩胛骨骨折分型标准[1], ⅡA型 (解剖颈骨折) 1 例, ⅡC型 (肩胛颈下部骨折) 4 例, Ⅲ型 (肩胛盂骨折) 2 例, Ⅳ型 (肩胛体骨折) 8 例。8 例行重建钢板内固定, 7 例行重建带内固定, 手术均在伤后2周内进行。

1.2 手术方法

全麻, 俯卧位, 采用后方入路:切口始自肩峰沿肩胛冈下缘向内至肩胛冈中点或中内1/3, 再弧形向下经肩胛骨体部至肩胛骨下角。锐性分离三角肌后部和冈下肌肩胛骨内侧缘, 将冈下肌翻向外侧, 显露肩胛骨外侧缘及肩胛颈部, 注意保护肩胛上神经和动脉及三边孔、四边孔内容物。解剖复位骨折端, 用克氏针或点状复位钳临时固定, 塑形重建钢板或重建带, 根据骨折类型置于肩胛颈、肩胛骨外侧缘、肩胛骨内侧缘及肩胛冈等部位, 用螺钉固定。放置负压引流, 关闭切口。

1.3 术后处理

术后用颈腕吊带或三角巾悬吊保护患肢, 疼痛缓解后即开始肩关节锻炼, 先作前后方向的摆臂锻炼, 后作转圈锻炼, 然后作爬墙锻炼, 辅以被动外展和上举活动。6～8周后可逐渐开始完全范围的功能锻炼。

2 结 果

15 例均获随访, 时间4～27个月, 平均 (16.9±8.3) 个月。骨折愈合时间为8～12周, 平均 (10.4±1.7) 周, 未发现骨折不愈合、内固定松动或断裂、血管神经损伤等并发症。按Hardegger肩关节功能评定标准进行评价[2], 优:肩关节活动不受限, 外展肌力5级, 无肩周疼痛, 本组12 例;良:肩关节活动略受限, 外展肌力4级, 肩周有轻度疼痛, 本组2 例;可:肩关节活动中度受限, 外展肌力3级, 肩周中度疼痛, 本组1 例;差:肩关节活动严重受限, 肩周严重疼痛, 外展肌力2级, 本组无。本组优良率93.3%。典型病例影像学资料 (见图1～6) 。

3 讨 论

3.1 肩胛骨骨折的诊断

肩胛骨骨折属高能量损伤, 常合并其他损伤或骨折, 在收治入院时, 常以颅脑及胸腹部外伤为主, 在外科治疗时往往造成漏诊, 因此对多发伤患者应进行全面的体格检查。本组病例合并骨盆骨折和股骨转子下骨折1 例, 在颅脑和胸部外伤治疗稳定后转入骨科时, 因患者无肩胛部不适主诉, 开始时未注意到肩胛骨骨折, 后从影像资料中发现肩胛骨骨折, 避免了漏诊。对肩胛骨骨折患者, 同样应该注意是否存在合并伤, 应优先处理危及生命的合并伤。本组病例合并多处肋骨骨折8 例, 血气胸或肺挫伤5 例, 颅脑外伤3 例, 腹部脏器损伤3 例。

X线检查是骨折诊断的基本手段, 但对于肩胛骨骨折具有明显的局限性, 三维CT重建应作为常规检查, 充分显示骨折的立体及整体形态[3], 提高诊断的准确性, 对治疗方案和内固定的选择提供可靠的依据。

3.2 肩胛骨骨折的手术指证

大多数肩胛骨骨折移位轻, 可采用非手术治疗, 但对于移位明显的肩胛骨骨折需要手术治疗。Ada等[4]对113 例肩胛骨骨折的回顾研究发现, 用非手术治疗可出现伸展无力、肩峰下疼痛等肩关节功能障碍, 50%～100%的患者发生静息痛, 40%～60%的患者出现伸展无力, 20%～60%的患者出现伸展疼痛, 严重影响患者的生活和工作, 而手术病例固定牢固, 早期功能锻炼, 获得满意效果。陈志平等[5]对10 例移位明显的肩胛骨骨折采用切开复位重建钢板内固定, 术后肩关节功能优良率为90%。一般认为, 冠状面和横截面成角大于40°或移位大于1 cm 的肩胛颈骨折[6]、移位大于3～5 mm的关节内骨折[7]、移位的肩胛体骨折[8]需要手术治疗。

本组15个病例主要为移位明显的肩胛体骨折 (Miller-Ada Ⅳ型) 8 例及肩胛颈下部骨折 (Miller-Ada ⅡC型) 4 例, 2 例肩胛盂骨折 (Miller-Ada Ⅲ型) 关节内移位大于5 mm, 1 例解剖颈骨折 (Miller-Ada ⅡA型) 合并同侧肩锁关节脱位, 属于不稳定型骨折。采用切开复位内固定后, 肩胛骨的正常形态得到恢复, 随访未发现骨折不愈合、内固定松动或断裂、血管神经损伤等并发症。按照Hardegger肩关节功能评定标准进行评价, 8 例肩胛体骨折患者肩关节功能为优;4 例肩胛颈下部骨折3 例优, 1 例良;2 例肩胛盂骨折患者1 例优, 1 例可;1 例解剖颈骨折患者为良。

3.3 肩胛骨骨折的手术入路

肩胛骨骨折的手术入路有前方入路、后方入路、后上入路和前后联合入路等。常用的后方入路为Judet入路, 切口起自肩峰, 沿肩胛冈下缘向内至肩胛骨内侧缘, 再沿肩胛骨内侧缘向下至肩胛骨下角。此入路对于肩胛骨外侧缘及颈部骨折的显露较为困难, 切口长, 创伤大, 软组织的剥离范围广。我们设计的切口仍起自肩峰, 沿肩胛冈向内至肩胛冈中点或中内1/3, 再弧形向下经肩胛骨体部至肩胛骨下角。此入路可以相对容易的显露肩胛骨外侧缘及颈部骨折, 切口短, 创伤小, 对于软组织剥离范围小。

3.4 肩胛骨骨折内固定的位置及选择

肩胛骨形态不规则, 选择合适的内固定位置及合适的内固定对于治疗肩胛骨骨折具有重要的意义。冈上窝和冈下窝骨质菲薄, 肩胛骨内侧缘、外侧缘、肩胛冈、肩胛颈、肩峰、喙突等部位骨质较厚, 适于放置内固定。对于肩胛体及肩胛颈骨折, 常选用的内固定位置为肩胛颈、肩胛骨外侧缘、肩胛骨内侧缘及肩胛冈。本组病例内固定的选择位置就是这几个部位。本组8 例行重建钢板内固定, 7 例行重建带内固定。重建钢板和重建带可以折弯适应肩胛骨外侧缘和内侧缘不平整的骨嵴, 钢板帖服后易于螺钉固定, 恢复解剖结构。但是, 重建带比重建钢板在折弯上更有优势, 重建带可以很方便地从肩胛骨外侧缘或者内侧缘向肩胛冈折弯, 钢板十分帖服, 因为肩胛冈骨质较好, 螺钉固定更为牢固。相反, 由于重建钢板相对帖服差, 从肩胛骨外侧缘向肩胛冈折弯时操作较为困难, 肩胛骨内侧缘固定时往往跨过肩胛冈向上 (见图3) , 固定强度不如螺钉固定于肩胛冈牢固 (见图6) 。在钢板折弯时间上, 本组7 例重建带内固定病例明显短于8 例重建钢板内固定病例。

总之, 采用重建钢板或重建带内固定治疗移位肩胛骨骨折能够达到坚强固定, 有利于肩关节功能的早期恢复。

参考文献

[1]Miller ME, Ada JR.Injuries to the shoulder girdle.Part I:Fractures of the scapula, clavicle, and glenoid[M]∥Browner BD, Jupiter JB, Levine AM, et al.Skeletal trauma fracture, dislocation, ligmentous in-juries.2nd ed.Beijing:Science Press, 2001:1657-1658.

[2]Hargegger FH, Simpson LA, Weber BG.The opera-tive treatment of scapular fracture[J].J Bone andJoint Surg (Br) , 1984, 66 (5) :725-731.

[3]王劲, 张雪林, 李树祥, 等.三维重建技术对肩胛骨骨折的诊断价值[J].中华骨科杂志, 2003, 23 (10) :615-617.

[4]Ada JR, Miller ME.Scapular fracture analysis of 113cases[J].Clin Orthop, 1991, (269) :174-180.

[5]陈志平, 左朝江, 蒋裕华, 等.重建钢板内固定治疗移位型肩胛骨骨折[J].实用骨科杂志, 2009, 15 (6) :447-448.

[6]贾键.肩胛骨骨折的分类及手术治疗[J].中华骨科杂志, 2003, 23 (2) :100-104.

[7]Schandelaier P, Blauth M, Schneider C, et al.Frac-tures of glenoid treated by operation[J].J Bone JointSurg (Br) , 2002, 84 (2) :173-177.