价值量表

价值量表（精选4篇）

价值量表 篇1

“穷玩车、富玩表。”这句俗语显示中国富裕阶层对名表的喜好。中国内地是瑞士表的全球第三大市场。前段时间,瑞士表或零关税的传闻,吸引了众多对瑞士表心向往之人的目光,其中瑞士表是否会因此降价的猜测,更牵动着中国瑞士表迷们的心。

买表海外更便宜

其实,瑞士表的零关税传闻,对表迷们有点儿空欢喜的意味。根据中瑞自贸协议,瑞士对中国出口的99.7%都实行零关税,而其余0.3% 中的0.29%则是部分降税,瑞士表就被划在这0.29%中。实际上,关税所占的比重并不大,这也就让此次关税递降方案显不出太多优势。

制作精良的瑞士表,一直是中国富裕阶层最热衷购买的奢侈品,佩戴和拥有瑞士表也逐渐成为中国富裕和权势阶层身份地位的象征。也许正因为掐准了中国买家的购买心理,各瑞士表的品牌运营商在定价上,对中高档名表实行每年上调一至两次终端零售价策略,有的品牌的售价甚至一年内“四连涨”。业内人士称,瑞士名表不断涨价的直接原因并不在于关税,而由汇率、流通、人力和运营成本及贵金属提价等原因抬高。今后在关税下调的背景下,更大的可能也就是名表价格从逐年涨价到趋于稳定,从而使境内外价差逐渐缩小。

原本习惯在海外及中国香港购买瑞士表的人,顿时打消了改变购买地的想法。而业内人士更在仔细核算了关税递降的成本后,认为还是去海外购买划算。以一块汉米尔顿自动上链机械女表为例:国内定价7400 元,而在欧美国家大概为5000 元左右。7400元的售价按实际关税3%计算约为200元至300 元。如第一年降18%的关税,则只有几十元的价差;即便降到10年后的60%,也只能节省100 多元,这还必须是在不涨价的前提下,而即便这样,这块表和海外的差价仍高达2000元。当然,业内人士也表示,关税的降低对1万元以下的瑞士表价格的降低还是有利好的。但收藏界的门槛是,10万元以上的腕表才刚刚具备收藏价值,1 万元以下的腕表也就是个日常消费品。

男人“三宝”

手表是男人最重要的首饰,顶级名表更是实用性与艺术性的完美结合体。在西方国家,手表与钢笔、打火机一起,曾被称为男人的“三宝”。它不仅能提升佩戴者的魅力指数,更可以成为社交场合的话题。而在数码设备普及的今天,名表早已超越了简单的计时功能,它和名车豪宅一样,是男人富有、成功和品位的象征。

在法国的传统中,炫耀财富和成功是禁忌,但法国社会学者称,近10年间,这种保守的态度已经改变,在法国资产阶级中正在诞生新“blingbling”一代,也就是炫耀珠宝等华丽奢侈品的人群。而追求名牌和时尚的法国前总统萨科齐,对法国人财富观的改变起到了推波助澜的作用。说到萨科齐的炫富,从他花费了上万英镑购买顶级腕表就可略见一斑。在萨科齐的私藏中,宝玑、百年灵和劳力士等瑞士名表应有尽有,它们交相在他的腕间闪耀。

“穷玩车、富玩表。”这句俗语显示中国富裕阶层对名表的喜好,丝毫不逊色于萨科齐。最新迹象是,今年春拍,包括佳士得、中国嘉德和北京保利等各大拍行,都为中国内地买家推出了名表专场拍卖。

钟表成全球收藏品

香港是带动中国名表拍卖收藏风潮的最早市场。自20 世纪90 年代开始,钟表已逐渐成为全球重要的收藏品,全球买家对于百达翡丽和江诗丹顿等顶级品牌的认知度迅速提升。过去10年间,亚洲市场更扩展迅速,几乎成为全球最重要的市场,其中中国内地买家起到了中坚作用。近期发布的《世界钟表报告》显示,中国已首次超越美国成为奢侈名表最大需求的国家。

顶级名表蕴涵着丰富的文化和历史印迹,所以品牌越大,收藏价值越高。目前国际一线名表,在市场均表现出色。而诸如百达翡丽、江诗丹顿、宝玑、卡地亚、爱彼及劳力士等品牌,也最受中国买家追捧。除这些大品牌外,近年来,独立而富创新精神的品牌,也越来越被买家推崇,尤其是限量款。

(摘自《华夏时报》)

价值量表 篇2

关键词： 战略营销价值表

中图分类号：F270文献标识码：A

文章编号：1004-4914(2007)11-252-02

一、背景

市场竞争加剧、消费认知的改变，使得菲林格尔木业（上海）有限公司，这个在过去两年市 场高速增长期间涌现出的品牌面临着巨大的挑战，即市场份额与利润的增长空间大幅减少。

二、基于价值表的营销战略模式

1．平均价值定位。即某项业务可以通过价格比较而获得质量比较来提供平均价值。

2．价值定位。即提供相同价格下的更为优异的相对质量或在相同质量下收取更低的价格， 在攫取市场份额方面最具优势。

3．较差的价值定位。即提供相同价格下的更为劣质的相对质量或在相同质量下，收取 更高的价格。

三、菲林格尔木业（上海）有限公司的现状

（一）区域市场发展现状

该木地板企业目前在全国28个省、市建立了销售网络，但是各区域市场差异 很大。（1）华北市场。该木地板企业在北京只有三个品牌，经销商实际能摆出的花色不多 ，且价格单一，使专卖店形式难以操作。（2）华东市场 。该木地板企业在品牌板中的知名 度相当高。该企业通过“一品一位”代理制，在这些地区有比较密集的销售网络。但到2001 年末，该企业的优势逐渐弱化，价格有下降趋势，经销商积极性降低。（3）东北市场。沈 阳是东北地区最主要的商品集散地，属于各级品牌的战略争夺据点。当 地消费者选购时主要是看品牌，听导购员的讲解。 （4）西南市场。该企业在当地发展的主要障碍是运输成本过高，原本较低的成本加上运费 后，到总代理手里时已经高于当地品牌，使得网络开发速度缓慢。供货周期长，花色优势难 以体现。 （5）西北市场。品牌数不多，竞争相对缓和。消费者在选择木地板时有比较强的品牌和环 保意识。（6）华中市场。华中市场上木地板的品牌很多，竞争比较激烈，呈现出市场份额 集中化的 趋势，但是尚无领导品牌。当地消费者对木地板比较能接受，对产品了解比较全面，选购时 会综合考虑各方面因素，对价格不是常敏感。其中花色在选择时的作用较大。

（二）营销组合

1．产品结构。该企业目前供应4个品牌和品质完全相同的产品。产品品质是该企业关注的重 点，多品牌策略是该公司早期为了实现迅速铺货而采取的主要的也是唯一的市场营销策略。

2．价格。该企业只限定出厂价，对于销售环节和终端的售价只建议不约束。

3．销售模式。即厂家→总代理→经销商→专卖店→消费者。

4．传播。大多数市场宣传是由经销商自行安排，广告内容和媒体选择随意性较大，各地很 不一致。

四、基于价值表的业务单位调研与分析

对六大区域市场中各竞争品牌的相对质量进行偏差计算，分析 各公司业务集团的相对认知质量的一致性（表1）。

该地板企业的业务组合处于“坏苹果”型组合绩效区域，其业务集团的协同作用为“负 ”。即业务组合中大部分业务单位质量优异，而有一些业务的质量则明显不好。这些“坏苹 果”从业务组合核心的良好形象中受益，因此绩效要好于个别业务状况下的绩效，但它同时 也使核心绩效低于标准水平之下，其效果是负值。对于处于这类组合绩效状况的业务集团， 最好的方法是将那些“坏苹果”业务舍掉。结合业务集团价值图各业务单位位置，知道西南 业务正是集团中的“坏苹果”。

业务集团竞争结构分析。（1）该地板企业业务集团价值分析。 填写业务集团质量特征表（表2）中各业务单位以及集团的相对认知质量和相对价格。

通过分析，业务集团价值表显示不同价值位置的业务单元在赢利性和市场增长方面具有 不同的趋势。

该企业各业务单位在业务集团价值表中的位置分别是：

华东：较好价值。东北：溢价位置。 西北：溢价与平均位置之间。 华中：平均位置。 华北：经济位置。西南：较差位置。

这就意味着各区域市场在业务集团中的定位与发展趋势是不一样的。虽然该业务集团整 体上处于平均到溢价之间的位置，但由于并未完全获得来自每个业务单位的优异质量的支持 ，因此，该业务集团极有可能在竞争中失去市场份额。

(2)主要竞争对手业务集团间的竞争结构分析。

通过比较主要区域市场各竞争对手的相对价值如下结论：（表3）

该企业从全国来看，仍然是一个区域性的竞争品牌。即在各区域市场 的竞争力存在较大差异。同时，从中也能发现，圣象、吉象是该企业在各个市场不可回避的 主要竞争对手，它们 具有真正意义上全国品牌特点，应高度关注。

五、基于价值表的该地板企业营销战略建议

1．业务单位定位策略。 （1）华东市场定位策略。对于处于较好价值位置的业务单位，一般的定位策略是：维持与 主要竞争对手相同的价格，向客户提供更大的价值，获取更大的市场份额；或者开发高价、 高质的新产品，向溢价一端丰富产品线，以提高获利能力。因此，该企业较好的定位目标是 ，通过开发高价、高质的新产品策略，拓展产品线，满足更多不同顾客的需求。 （2）东北市场定位策略。对于处于平均价值溢价一端的业务单位，一般的定位策略是维持 目前的高价高质位置，将溢价投资于新产品开发、网络建设，提高竞争门槛。建议东北市场 继续维持现有产品售价不变，将获利更多地投入到提高相对质量得分上来，通过精耕细作的 网络开发扩大市场覆盖率，提高进入门槛。（3）华中、西北市场定位策略。对于处于平均 价值位置的业务单位，考虑定位策略的首要原则是提高质量，如开发高价、高质的新产品， 向溢价一端丰富产品线。（4）华北市场定位策略。该企业在华北市场处于平均价值经济一端 。处于这一位置的业务单位必须通过实施质量超越战略，创造新的市场差异化，并在该领域 实现质量优异，改善品 牌相对质量认知。即在周遍省份如河北、山西、天津的实施，蚕食市场份额。（5）西南市 场定位策略。西南市场处于明显的较差位置，对此可通过租赁、收购当地生产 企业，贴牌生产，在当地销售，但难以期望相对质量在短时间内有大幅提高。

2．整合营销传播策略。由以上业务单位定位策略，可以归纳出质量战略的三个核心要素： （1）新产品策略。推出中高档品牌。 （2）品牌架构及品牌主张。在对消费者进行深入分析后，形成品牌主张：“现代家居个 性方案”。（3）渠道策略。该企业在渠道建设方面现实的策略选择是，在现有渠道资源基 础上，采用分类分级管理手段，强化渠道管理，主要通过合理规划，提高售后服务能力、建 立信息反馈功能等提高渠道营销质量。

参考文献：

1．李东红.营销战略.首都经济贸易大学出版社,（2002）

2. 菲利普.科特勒.科特勒谈营销.浙江人民出版社,（2002）

3. 杨锡怀.企业战略管理理论与案例.高等教育出版社,（2002）

4. 刘冀生.企业经营战略.清华大学出版社,（2000）

5.迈克尔.波特.竞争战略.华夏出版社,（2002）

价值量表 篇3

为了辅助货币时间价值的计算, 就出现了货币时间价值表。货币时间价值表一般有四个, 即一元复利终值表、一元复利现值表、一元年金终值表和一元年金现值表。其中, 终值是指现在一定量的资金在未来某一时点上的价值, 而现值是指对未来的现金收付按照一定的折现率进行折现后的现在价值。现笔者以10%的折现率为例列出其在若干期的四个系数表的相关数据。

初学货币时间价值, 往往先要接触这样的货币时间价值表。对于这个表的查法, 经过简单的学习, 一般都能快速地掌握。可是, 对于表中各个数据的含义以及数据间的内在联系, 往往缺乏研究, 也很难掌握。如果能够通过一定的方法简单快速地掌握货币时间价值表中的数据, 对于货币时间价值的深入了解和灵活运用将会有很大的帮助。

一、货币时间价值表中时间轴的运用

时间轴是研究货币时间价值的必要手段和辅助工具。图1是一个简单的时间轴, 在此轴中, 起点0表示第一年年初, 终点n表示第n年年末, 除此两点之外, 其他的时间点都有两个含义, 既表示该年年末, 又表示下年年初。如, 时间点1即是第一年年末, 又是第二年年初。

运用时间轴, 能够将货币时间价值表中的数据表示在这条轴上。下面把表1中折现率为10%, 期数为第10期的四个数据分别表示在相应的时间轴中。

以上四条时间轴中, 第一条时间轴是当折现率i=10%, 期数n=10时的复利终值系数, 其中2.5937的含义是指“如果在第一年年初投入1元钱, 在年复利率为10%, 每年复利一次的情况下, 到第十年年末的本利和就是2.5937元”。

第二条时间轴是当折现率i=10%, 期数n=10时的复利现值系数, 其中0.3855的含义是指“如果想十年后的本利和达到1元钱, 在年复利率为10%, 每年复利一次的情况下, 第一年年初要投入0.3855元”。

第三条时间轴是当折现率i=10%, 期数n=10时的年金终值系数, 其中15.9374的含义是指“如果从第一年开始, 每年年末投入1元钱, 共投入十年, 在年复利率为10%, 每年复利一次的情况下, 到第十年年末的本利和就是15.9374元”。

第四条时间轴是当折现率i=10%, 期数n=10时的年金现值系数, 其中6.1446的含义是指“如果从第一年开始, 每年年末投入1元钱, 共投入十年, 在年复利率为10%, 每年复利一次的情况下, 折现到第一年年初就是6.1446元”。

通过时间轴, 了解了货币时间价值表中每个数据的含义, 下一步就要研究这些数据之间的内在联系了。

二、货币时间价值表中各数据的关系

(一) 复利终值与现值的关系

从图2中前两条时间轴上可以看出, 第一年年初的1元钱到第十年年末就成了2.5937元, 那么, 如果十年后要有1元钱, 第一年年初就要投入1/2.5937元, 而这个结果正好就是0.3855元。所以说, 复利终值与现值互为倒数关系。

(二) 年金终值与现值的关系

在图2的后两条时间轴上, 从第一年开始, 每年年末投入1元钱, 共十年, 折算到第十年年末就是15.9374元, 而折现到第一年年初则是6.1446元。这里的15.9374和6.1446的关系其实就是分别互为终值和现值, 即:15.9374× (P/F, 10%, 10) =15.9374×0.3855≈6.1446;6.1446× (F/P, 10%, 10) =6.1446×2.5937≈15.9374。

(三) 复利与年金的关系

(1) 复利终值与年金终值的关系。图2中第三条时间轴是10年期的年金终值系数, 从图中可看出它等于从第1点到第10点各点投入1元钱的复利终值之和, 而在第一条复利终值时间轴中, 10年期的复利终值系数的资金投入点是在0点。这就说明, 年金终值系数应该是从9年期到8年期, 一直到0年期各期复利终值系数之和, 即15.9374=2.3579+2.1436+1.9487+1.7716+1.6105+1.4641+1.3310+1.2100+1.1000+1。

(2) 复利现值与年金现值的关系。图2中第四条时间轴是10年期的年金现值系数, 从图中可看出它等于从第1点到第10点各点投入1元钱的复利现值之和, 而在第二条复利现值时间轴中, 10年期的复利现值系数的1元钱所在的点是在第10点。这就说明, 年金现值系数应该是从10年期到9年期, 一直到1年期各期复利现值系数之和, 即6.1446=0.3855+0.4241+0.4665+0.5132+0.5645+0.6209+0.6830+0.7513+0.8264+0.9091。

(四) 普通年金与预付年金的关系

预付年金是指发生在每期期初的等额收付款项, 相对于发生在每期期末的等额收付款项普通年金而言, 无论是终值还是现值, 都是多计了一期的利息。所以预付年金终值= (F/A, i, n) × (1+i) , 预付年金现值= (P/A, i, n) × (1+i) 。如果查年金系数表的话, 预付年金终值系数应该在普通年金终值的基础上, 期数加1, 整体系数再减1得到;而预付年金现值系数应该在普通年金现值的基础上, 期数减1, 整体系数再加1得到。比如说, 要得到折现率为10%, 期数为10期的预付年金终值, 要先查期数为11期的年金终值系数, 找到18.5312, 再减去1得到17.5312;要得到折现率为10%, 期数为10期的预付年金现值, 要先查期数为9期的年金现值系数, 找到5.7590, 再加上1得到6.7590。

三、以时间轴反映数据之间的关系

(一) 正负时间轴的运用———反映互为倒数关系的数据

对于时间轴, 常见的都是正的时间轴, 下面笔者引入一种负的时间轴, 如下图3所示。

在图3中, 起点-n表示前n年的年末, 终点0表示去年的年末, 同时也是今年的年初, 也就是现在所处的时间点, 其他的时间点都有两个含义, 一是表示前1年的年末, 二是表示该年的年初。比如说, 时间点1即是前年的年末, 又是去年的年初。

通过负时间轴和正时间轴的结合形成的综合时间轴, 就能够在一条轴上同时反映出互为倒数关系的数据。在货币时间价值体系中, 互为倒数关系的数据一共有三对, 除了前文提到的复利终值和复利现值互为倒数外, 年金终值系数与年偿债基金系数、年金现值系数与年资本回收系数也互为倒数关系。下面笔者还是以折现率为10%, 期数为10期的情况, 列出三条正负时间轴来表示三组互为倒数的数据, 如下图4、5、6所示。

图4中, 如果前十年年末投入0.3855元, 在年复利率为10%的情况下, 到今年年初, 本利和就达到了1元钱;今年年初的1元钱, 在年复利率为10%的情况下, 到第10年年末, 本利和就是2.5937元。其中的0.3855和2.5937分别是复利现值系数和复利终值系数, 两者互为倒数。

注:虚箭头表示与年偿债基金系数相关的数据, 实箭头表示与年金终值系数相关的数据。

图5中, 如果从前10年的年初开始, 每年年初投入1/15.9374元, 连续10年, 一直到今年年初, 在年复利率为10%的情况下, 到今年年初, 本利和为1元钱;从今年年末开始, 每年年末投入1元钱, 连续10年, 一直到第10年年末, 在年复利率为10%的情况下, 到第10年年末的本利和为15.9374元。其中的1/15.9374和15.9374分别是年偿债基金系数和年金终值系数, 两者互为倒数。

注:虚箭头表示与年资本回收系数相关的数据, 实箭头表示与年金现值系数相关的数据。

图6中, 如果从前10年的年初开始, 每年年初投入1/6.1446元, 连续10年, 一直到今年年初, 在年复利率为10%的情况下, 折现到前10年年末, 就是1元;从今年年末开始, 每年年末投入1元钱, 连续10年, 一直到第10年年末, 在年复利率为10%的情况下, 折现到今年年初就是6.1446元。其中的1/6.1446和6.1446分别是年资本回收系数和年金现值系数, 两者互为倒数。

通过以上3个正负时间轴, 就把三种互为倒数关系的数据以及他们之间的换算关系完整地反映在一起了。

(二) 综合时间轴的运用———反映互为现值和终值关系的数据

货币时间价值体系中, 互为现值和终值关系的数据有两对:普通年金现值与终值、预付年金现值与终值。可以在一条时间轴上反映出两者的关系来, 如下图7、8所示。

图7中, 从第1年开始, 每年年末投入1元钱, 连续10年, 在年复利率为10%的情况下, 到第10年年末, 本利和达到15.9374元;如果折现到第1年年初的话, 则是6.1446元。从时间轴上可以看出, 15.9374在第10点, 6.1446在0点, 两者刚好就是终值和现值的关系。

图8中, 从第1年开始, 每年年初投入1元钱, 连续10年, 在年复利率为10%的情况下, 到第10年年末, 本利和达到17.5312元;如果折现到第1年年初的话, 则是6.7590元。从时间轴上可以看出, 17.5312在第10点, 6.7590在0点, 两者也是终值和现值的关系。

(三) 综合时间轴的运用———反映普通年金与预付年金的关系

无论是预付年金终值还是现值, 都是在普通年金终值和现值的基础上多计了1期利息, 同样也可以在同一条时间轴上反映出这个联系, 如下图9、10所示。

在图9中, 10个1元钱的资金投入点是一样的, 都是从1到10十个点, 折现率也一样, 都是10%, 但是, 由于代表的含义不一样, 就会在不同的点产生不同的终值。如果把这十个点看作是每年年末, 亦即从第1年年末开始, 一直到第10年末为止, 这就是普通年金, 到第10年年末, 普通年金的终值就是在第10点的15.9374元;如果把这十个点看作是每年年初, 亦即从第2年年初开始, 一直到第11年初为止, 这就是预付年金, 到第11年年末, 预付年金的终值就是在第11点的17.5312元。从时间轴上看, 15.9374与17.5312刚好相差一期, 两者的关系是15.9374× (1+10%) =17.5312。

在图10中, 10个1元钱的资金投入点是一样的, 都是从1到10十个点, 折现率也一样, 都是10%, 但也是由于代表的含义不一样, 就会在不同的点产生不同的现值。如果把这十个点看作是每年年末, 亦即从第1年年末开始, 一直到第10年末为止, 这就是普通年金, 折现到第1年年初, 普通年金的现值就是在第0点的6.1446元;如果把这十个点看作是每年年初, 亦即从第2年年初开始, 一直到第11年初为止, 这就是预付年金, 折现到第2年年初, 预付年金的现值就是在第1点的6.7590元。从时间轴上看, 6.1446与6.7590刚好相差一期, 两者的关系是6.1446× (1+10%) =6.7590。

通过以上的分析, 如果能够巧妙运用时间轴, 就能够把复杂的货币时间价值表中的数据以及数据之间的关系体现在一条条简单的线段上, 达到化繁为简的效果。

参考文献

价值量表 篇4

1资料与方法

1.1临床资料:选取2009年1月至2009年6月我院收治的晚期乳腺癌患者56例,将其随机分为观察组(28例)与对照组(28例)。观察组最大年龄66岁,最小年龄35岁,平均(49.1±3.3)岁;TNM临床分期:Ⅲ期25例,Ⅳ期3例;对照组最大年龄68岁,最小年龄34岁,平均(49.5±3.32)岁;TNM临床分期:Ⅲ期26例,Ⅳ期2例。所有患者化疗前均进行肝肾功能检查及血常规检查,有超过1个影像学清晰显示的超过2 cm的原发或转移病灶;预计生存期均超过3个月,且均已签署知情同意书。两组患者年龄、性别口临床分析等方面比较,无明显差异(P>0.05),可进行比较。

1.2方法:化疗前,患者需接受腹部B超、胸片、双侧腋窝B超以及腹部、胸部CT等来确定病灶大小。观察组给予紫杉醇联合表柔比星治疗,第1天,将175 mg/m2的紫杉醇加入250 m L浓度为5%的葡萄糖注射液中静脉滴注,共滴注3 h;第2天,将75 mg/m2的表柔比星加入100 m L的生理盐水中静脉滴注,共滴注0.5 h;在静滴紫杉醇前1 d需口服8 mg地塞米松,滴注前0.5 h需静脉注射400 mg西咪替丁,肌内注射25 mg异丙嗪,缓解药物不良反应;21 d为1周期,连续治疗5个周期。对照组给予CAF方案治疗,第1天给予400~600 mg/m2环磷酰胺,静脉滴注;第1天给予400~500 mg/m2阿霉素,静脉滴注;第1天、第8天给予400~500 mg/m2的5-氟尿嘧啶,静脉滴注;21 d为1周期,连续治疗5个周期。

1.3疗效判断[2,3]:每化疗周期结束后,患者均接受胸片、腹部B超、肝肾功能检查及血常规检查等,并根据WHO制定的抗癌药物不良反应分度标准对其不良反应进行评价,不良反应可分为0度、Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度。其中,Ⅲ度、Ⅳ度不良反应可视为重度不良反应,详细记录两组患者重度不良反应发生情况。据WHO制定的实体瘤疗效相关标准对本次治疗效果进行评价。治疗后,患者病灶彻底消失,无新病灶产生,且维持超过4周,可视为CR(完全缓解);病灶两个最大径乘积之和减少超过50%,且维持超过4周,可视为PR(部分缓解);病灶面积缩小<50%,或增加<25%,可视为SD(稳定);治疗面积比治疗前增加>25%,或有新病灶出现,可视为PD(进展)。总有效率=(完全缓解+部分缓解)/例数×100%。并对两组患者随访5年,统计两组患者1年、3年、5年生存情况。

1.4统计学分析:本次观察数据选用SPSS19.0统计软件处理,其中计量资料用(x-±s)表示,用t检验;计数资料用(%)表示,用χ2检验,P<0.05表示有统计学意义。

2结果

2.1两组患者临床治疗效果比较:观察组患者完全缓解3例(10.7%),部分缓解17例(60.7%),稳定6例(21.4%),进展2例(7.2%),总有效率为71.4%(20/28例);对照组患者完全缓解0例(0.0%),部分缓解11例(39.3%),稳定11例(39.3%),进展6例(21.4%),总有效率为39.3%(11/28例)。观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。

2.2两组患者重度不良反应发生情况比较:观察组出现重度肠道反应2例、心肌损害2例、骨髓抑制3例、肝功能损害2例、脱发2例,重度不良反应发生率为39.3%;对照组出现重度肠道反应5例、心肌损害3例、骨髓抑制5例、肝功能损害4例、脱发4例,重度不良反应发生率为75.0%,观察组重度不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05),有统计学意义。

2.3两组患者生存率比较:观察组1年生存率为89.3%(25/28例),3年生存率为60.7%(17/28例),5年生存率为35.7%(10/28例);对照组1年生存率为71.4%(20/28例),3年生存率为39.3%(11/28例),5年生存率为17.9%(5/28例)。观察组1年、3年、5年生存率均显著高于对照组(P<0.05),有统计学意义。

3讨论

乳腺癌属于妇女常见恶性肿瘤之一,属于内分泌异质性疾病,一般出现在妇女乳房腺上皮组织,病死率高。早期可给予肿瘤切除术治疗,但该术式具有易远处转移复发的弊端;且晚期乳腺癌患者已丧失了手术治疗的机会,因此需给予晚期肿瘤患者化疗干预。乳腺癌的预后效果与患者肿瘤病理学类型、遗传因素以及肿瘤生物学因素有密切关系。现阶段,临床也加大了对乳腺癌治疗的研究,并在分子生物学及内分泌免疫组化水平的不断发展下,可根据患者具体病理类型及分子生物特征来提供高敏感性化学药物治疗[4]。

以往临床常采用环磷酰胺、5-氟尿嘧啶等非蒽环类化疗药物治疗,虽然可一定程度上缓解患者临床症状及体征,减少术后患者远处转移复发率,近期疗效良好,但远期疗效较差。在本次研究中,对照组采用环磷酰胺+阿霉素+5-氟尿嘧啶方案治疗,总有效率为39.3%,3年生存率为39.3%,5年生存率为17.9%。观察组采用新辅助化疗药物表柔比星、吡柔比星等蒽环类药物及紫杉类药物治疗,其明显提高了其临床治疗效果及远期疗效。观察组总有效率为71.4%,3年生存率为60.7%,5年生存率为35.7%,治疗效果及3年、5年生存率均高于对照组(P<0.05),由此可以看出,表柔比星联合紫杉醇治疗晚期乳腺癌的近期疗效及远期疗效均较为理想。

紫杉类药物紫杉醇是现阶段唯一一种可以促进微管聚合,且稳定已聚合微管的药物,在卵巢癌、乳腺癌及肺癌等恶性肿瘤中均具有重要的应用价值。紫杉醇进入患者体内后,可充分与癌细胞接触,并在细胞内累积大量微管,干扰细胞分裂,从而缩小病灶组织面积[5]。但使用紫杉醇治疗前需给予地塞米松等药物来提高其治疗耐受性,并且需严格控制其剂量,降低其不良反应,减少骨髓抑制及严重肠道反应发生。表柔比星为临床常用的蒽环类化学药物,是阿霉素的同分异构体,是一种细胞周期非特异性化学药物。主要是通过与DNA结合来进一步抑制RNA与DNA合成,从而促进癌细胞死亡;其临床疗效明显高于阿霉素,但其不良反应低于阿霉素。在本次研究中,观察组重度不良反应发生率为39.3%,对照组重度不良反应发生率为75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。综上所述,紫杉醇联合表柔比星治疗晚期乳腺癌的临床疗效显著,可有效改善患者生存质量,延长其生存期限,值得推广。

参考文献

[1]王丽娜,张崇建,李连方,等.三阴性乳腺癌表柔比星和环磷酰胺联合紫杉醇周疗新辅助化疗临床观察[J].中华肿瘤防治杂志,2015,22(3):211-215.

[2]田海军,苏雪.紫杉醇联合表柔比星与BVM方案治疗晚期乳腺癌的对比[J].中国老年学杂志,2012,32(10):2181-2182.

[3]雷柱云,张有正,盛家宁,等.紫杉醇联合表柔比星治疗晚期乳腺癌的临床疗效[J].海南医学院学报,2012,18(5):638-640.

[4]陈福军,史逸华,张晓楠,等.表柔比星联合紫杉醇治疗三阴性乳腺癌临床观察[J].黑龙江医药科学,2011,34(4):98-99.