中韩农产品贸易

中韩农产品贸易（共8篇）

中韩农产品贸易 篇1

一、中韩文化产品的贸易概况

韩国商品近几年来在中国市场上可谓随处可见, “韩货”热销中国的一个重要因素是先通过韩剧将韩国文化内涵传入中国, 以《蓝色生死恋》和《大长今》为代表的多部优秀电视剧, 形成了巨大的“韩流”, “韩流”威力带动了“韩货”的热销, 包括现代轿车、三星电子产品、韩国美容产品、韩式生发产品等等, 并通过电子产品扩散到饮食、美容、生发、医疗等多个产业行业。

从1992年开始, 随着中韩双方建交所带来的经贸关系的快速发展, 在双方贸易总额不断增加的同时, 中方的贸易逆差数额也在逐年增大。根据商务部的统计 (除台湾地区外) , 2005年中国贸易逆差最大的国家是韩国。总逆差417亿美元, 比2004年增长了21%。海关总署公布的数据显示, 中韩两国2007年双边贸易总额达1598.9亿美元, 其中, 中国对韩出口额为561.4亿美元, 进口额达1037.5亿美元, 逆差476.1亿美元。这意味着中方要动用更多的国际储备才能实现彼此间的贸易平衡。显然, 在中韩双方贸易发展所带来的利益分享中, 中方的代价比韩方要大得多。

据韩国文化观光部公布的《2004年韩国文化产业白皮书》指出, 涵盖了韩国出版、漫画、音乐、游戏、电影、动画片、广播电视、广告、因特网及移动文化信息等10个领域的文化产业的市场销售额为50万亿韩元 (按当年汇率约合437亿美元) , 约占当年韩国GDP的6% (世界平均是4%, 中国是3%) , 比2003年增长13.3%, 远高于同期4.6%的经济增长率。

韩国文化产品主要出口市场通常是韩流文化盛行的国家和地区。韩国政府把中国内地看作韩国文化产品最有潜力的市场, 正大力推进韩国文化产品进入中国市场。韩国外交通商部指出, 到2010年, 韩国要力争出口到中国文化商品占10%的市场份额。

二、中国文化产业对韩贸易逆差的原因

(一) 中韩文化产业比较

1. 组织管理机制方面的差异。

韩国政府文化观光部设立的“文化产业局”是主管文化产业的政府职能部门。根据《文化产业振兴基本法》, 韩国成立了“韩国文化产业振兴委员会”。文化观光部先后设立“韩国工艺文化振兴院”和“文化产业支援中心”。随后又将“文化产业支援中心”扩建为“文化产业振兴院”, 全面负责文化产业具体扶持工作, 同时侧重音乐、动画、漫画和卡通形象产业的发展。与原有的广播影像、电影、游戏等主管单位分工协作, 推动文化产业的整体发展。而我国在文化产业和文化事业上领导和管理却不容乐观:一是政事、政企不分, 管办不分;二是国有文化资产被条块分割, 上下分割, 部门分割, 资源分散, 低水平重复建设, 造成资源的巨大浪费和效益低下;三是政府包办文化、公款消费文化、文化市场发育缓慢。

2. 资金支持机制方面的差异。

韩国政府采取一系列措施, 多渠道筹措文化产业发展资金, 按照“集中与选择”的原则, 有目的、有重点地实施资金支持, 在经费上确保文化产业的发展。2002年文化产业振兴院国家预算拨款、投资组合、专项基金共融资年上调9.1%, 进入“1兆韩元时代”, 2003年达1兆1673亿韩元。随之, 政府加大对文化产业的投入, 文化产业预算由1998年的168亿元增加到2003年的1878亿元, 占文化事业总预算的比例由3.5%增长到约17.9%。另外, 韩国政府还通过设立多种专项基金, 扶持相关产业的发展。如文艺振兴基金、文化产业振兴基金、信息化促进基金、广播发展基金、电影振兴基金、出版基金等。不仅如此, 还通过运作“文化产业专门投资组合”以及税收、信贷等经济杠杆, 实行多种优惠政策支持文化产业的发展需要。

目前我国文化企业投资渠道单一, 资金不足, 已经成为制约文化产业发展的一个瓶颈。因此, 当前迫切需要做的是加快投融资体制改革。降低市场准入门槛、引导文化企业投资趋向, 拓宽投融资渠道, 为实现文化产业的跨越式发展注入强大的发展动力。

3. 在人才培养方面的差异。

韩国政府自2000年至2005年共投入2000多亿韩元, 抓紧培养复合型人才, 完善人才管理系统。产、学、研联手, 成立“CT产业人才培养委员会”, 负责文化产业人才培养计划的制定、协调等, 设立“教育机构认证委员会”, 对文化产业教育机构实行认证制, 对优秀者给予奖励和提供资金支持。

中国文化产业人才需求的迫切性和人才危机目前已经呈现出来。虽然开始文化产业方向已经开始招收博士生, 而且在上海交通大学等少数几家单位设置了文化产业人才的培训基地, 但这远远不够满足文化产业发展对人才的需求。可以说在一段时期内, 人才将是制约我国文化产业发展的瓶颈之一。

(二) 中韩贸易逆差的原因

1. 未将进行经济化传播。

中国传统观念认为文化就是文化, 生意就是生意, 很少想到去卖“文化”。因而中国现在还没有能够将丰富的文化元素进行转化, 生产出能够吸引人的、占领国际市场的文化产品, 尤其是被人们广为接受的品牌性文化产品。令人尴尬的事情出现了:端午节成为韩国的, 并成功申请世界非物质文化遗产。在韩国的申请书中写得清清楚楚:韩国的端午祭源于中国, 但现在却凝聚了韩国的文化传统和精神。这不仅造成了我国文化资源的位移, 更是摧毁了我们传统文化元素的核心内核, 在思想和文化上对中国人的基因进行了改造。可是我们至今却依然没有表现出应有的警醒。

2. 货物贸易未能承担宣传文化元素的责任。

WTO《国际服务贸易分类表》将文化产品分为三大类近20项, 可见文化产业涉及的面广、涉及到的传统产业多。可是尽管中国的货物贸易总量惊人, 但却没能对文化产品贸易做出应有的贡献。

从客观上说出现这种情况主要由于货物贸易与文化贸易分属不同产业, 两者的生产方式、产品形态、消费需求和方式等都不同, 造成经营方式、贸易方式等都不一样。从主观上来说, 重视文化娱乐活动, 轻视文化贸易的现象严重;文化产业的投资回收期较长, 也使从事货物贸易的人不大关心文化产品的生产和贸易;货物贸易的生产者可以就是经营者, 但是文化产品的生产者却绝大部分不是经营者, 这造成了利益的重新分配, 也使投资者对于文化产品生产的投资兴趣减少。

三、利用文化交流扭转贸易逆差

(一) 中韩文化交流在贸易中的双赢

中韩文化的交流合作与两国同西方各国的文化交流有着截然不同的本质区别。中韩两国有着共同文化的认同, 两国的文化交流合作势必会展现出双赢的局面, 这对两国共同应对文化的全球化提供了极好的基础。

从文化上来说, 中韩两国同处一个文化圈, 即“儒学文化圈”或者“汉字文化圈”, 在漫长的岁月中, 形成了两国同奉儒家思想为主导并辅以释、道二教而三教合一的深厚的传统文化。故而, 中韩两国在文化领域的合作和交流在未来更需要加速进行、纵深发展。中韩文化的交流与合作势必为中韩政治、经济方面的交流与合作提供基础支持, 这已经得到了中韩两国无论官方还是民间的高度认同。

(二) 中韩贸易中“文化营销策略”的运用

1. 提高文化营销力认识。

进入21世纪后, 国际贸易中以价格作为核心竞争力的态势正在发生深刻的变化。文化所蕴含的巨大生产力正在被释放出来, 文化创造财富的神话已经变为活生生的现实, 文化生产力事实上已成为当今社会生产力的重要组成部分之一。文化除了直接作为商品、资产进入市场之外, 还成为现代营销的资本。文化营销与营销文化进一步令人关注。文化营销, 是指以消费者文化需求为导向的营销观念, 以文化创造和文化渗透为手段的一种营销方式, 也就是利用文化要素开拓市场、促进商品销售的方法和手段。营销文化, 则是指营销活动中注重文化的要求。两者都是可以为提高商品文化营销力服务的, 在国际贸易活动中都必须加以重视。

2. 发挥文化在商品中创造价值的能力。

“商品文化”的创造包含在设计、生产、包装、装潢设计、经营商品的活动过程中。要特别注意发挥文化在产品创意设计中创造价值的能力, 即文化创意力。创意力特别是在广告创意设计、艺术产品、网络游戏产品、工业产品设计和娱乐产品拥有强大的优势, 是这些文化产业产品的财富源泉。由此, 在国际贸易中要特别加以注意发挥文化在产品创意设计中创造价值的能力。

3. 通过战略性贸易政策推动文化产业的发展。

政府通过贸易政策与谈判手段的灵活运用可以影响一国的产业国际竞争力。中国有自己的国情, 有丰富的文化资源, 发展文化产业必须走出一条符合中国国情, 具有中国特色之路。

要发展对外文化贸易就要建构文化产业, 文化产业要用市场的观念和手段去打造。这就需要政府对文化产业的规划和管理, 如尽快建立一套动态有效的文化产业运行机制, 制定有利于促进文化产品生产和贸易的政策法律, 包括文化贸易的项目审批、外汇管理、商品结构、税收优惠政策等。

4. 整合文化产业资源拓展国际市场。

面对国外媒体大规模兼并重组势头, 中国文化产业要加快重组步伐, 打破地区之间、行业之间、所有制之间的界限, 通过联合、兼并、重组等资本运作方式建立大型跨行业集团, 实现企业规模经营和资源优化配置, 建立企业品牌和文化产品品牌, 进军国际市场。

摘要：中韩两国有着共同文化的认同, 但由于中国未将文化元素进行经济化传播以及货物贸易未能承担宣传文化元素的责任等原因, 以及中韩文化产业在组织管理机制、资金支持机制、人才培养方面存在着差异, 导致中国文化产业对韩的贸易逆差。应不断提高文化营销力的认识, 发挥文化在商品中创造价值的能力, 通过战略性贸易政策推动文化产业的发展, 以达到利用文化交流扭转贸易逆差的目的。

关键词：中韩文化产品,贸易逆差,文化元素

参考文献

[1]徐展.学子论文:韩剧十年, 别样的浪漫[EB/OL].人民网, http://media.people.com.cn/GB/22114/44110/113772/7233649.html, 2008-05-13.

[2]倪军.“文化营销”是国际贸易中最基本的先行营销要素[J].现代商贸工业, 2007, (7) .

[3]赵有广.我国对外文化贸易逆差及其原因分析[J].学海, 2006, (10) .

[4]李怀亮.当代国际文化贸易与文化竞争[M].广州:广东人民出版社, 2005-04.

中韩服务贸易的对比分析 篇2

关键词：服务贸易；国际贸易；韩国；韩流

一、中韩服务贸易的现状

1中国服务贸易现状

中国服务贸易近年快速发展，2006年中国服务贸易出口额达91.9亿美元，进口额达100亿美元。中国的跨境服务贸易进出口总额从1982年到2005年增长了35.5倍，其中服务贸易出口增长近29倍，年均增长15.9％，是同期世界服务贸易平均出口增速的两倍。但中国的服务业起步晚基础薄弱，虽然近10多年来发展速度增快，但与发达国家甚至是一些发展中国家相比仍有很大差距。

2韩国服务贸易现状

韩国服务业和服务贸易的发展受到世界服业经济升温的影响。在服务贸易方面，韩国发展速度很快，1993－2005年间，韩国的服务贸易增长速度为超过10％，高于货物贸易8.42％的增长速度。2006年韩国服务贸易进出口总额1225.1亿美元，其中，进口518.7亿美元，出口706.4亿美元，逆差187.6亿美元，分别同比增长14.9％，20.2％和37.4％。

二、中韩两国服务贸易比较

1993－1999年，韩国服务贸易总额略高于中国，但相差不多。1999年以后中国服务贸易发展迅速，总额超过韩国，2005年中国服务贸易总额是韩国的1.54倍。1993－2005年中韩两国在服务贸易上均表现为逆差，但可以看出韩国的贸易逆差远小于中国。1993年韩国服务贸易逆差是中国的3.9倍，而到了2003年中国的服务贸易逆差却是韩国的1.11倍，2005年韩国逆差明显加大，为中国逆差的1.53倍。1993－2005年中韩两国服务贸易占总贸易的比重表现为韩国高于中国。1993年韩国为14.08％，中国为10.33％到了2005年韩国为18.6％，中国为11.7％。

中国服务贸易增长的速度快于韩国，所以中国在服务贸易总量上仍有很大的增长空间。中国要想在未来的世界贸易中取得突破，必须加快服务贸易的发展，提升其在整个国民经济中的发展地位，提高服务贸易在世界贸易中的份额。

三、影响比较优势的因素

目前关于服务贸易比较优势的决定因素的理论分析较为零散。概括起来，这些因素有政府的管理体制即制度安排；自然资源、文化传统；公司策略与服务基础设施等。

1政府管理体制

韩国服务贸易的发展离不开政府的扶持。从韩国服务贸易的发展状况来看，韩国政府的扶持政策是成功的。韩国的服务贸易在这一方面的优势在于政府制定了积极的服务业政策和规划。

在中国，尽管我国政府越来越重视现代服务业的发展，但中国特色的体制性困境，仍严重制约中国服务业发展。当前中国服务业的问题在于政府监管过多，并且没有独立统一的管理机构。由于管理机构过多，手续办起来也太麻烦，盖章太多，程序太复杂。这种没有独立统一管理的机制，造成了我国服务领域的管理混乱、不利于服务业和服务贸易的发展。通过借鉴韩国的经验能对中国服务业的发展有所启发。

2健全法律法规

韩国服务贸易领域，金融服务，国际租赁业务，个人休闲文化服务及信息通信是其主要的组成部分。在这些领域韩国都加大了法律法规的制定和调整。韩国政府1999年制定了《文化产业振兴基本法》，提出振兴文化产业的基本方针政策。为适应数字化信息时代的发展需要，近些年陆续对《影像振兴基本法》等原法进行修订，被废止或修改程度达70％左右；为保护主要IT基础设施，使国家安全和经济安全免于网络攻击，10个政府部门的96项设施被确定为核心战略IT基础设施，范围涵盖了金融、通讯、交通、能源及社会保障等部门。

而中国的实际情况是知识产权得不到有效的保护。近些年，在政府的推动下，出台了《著作权法》、《教育法》等，法律法规逐步健全。由于中国建立现代版权制度的时间不长，在版权保护方面的经验还不丰富，现行的著作权法律制度与中国市场经济体制和飞速发展的社会各项事业的要求还不能完全适应。各种侵权盗版活动普遍存在，严重扰乱了社会市场经济秩序，更为严重的是将会阻碍服务产业的健康发展。

3人才的培养

为了满足服务业专门人才的需求。韩国决定自2000年至2005年共投入2000多亿韩元，抓紧培养复合型人才。重点抓好电影、卡通等产业的高级人才培养。同时，加强艺术学科的实用性教育，扩大文化产业与纯艺术人员之间的交流合作，构建“文化艺术和文化产业双赢”的人才培养机制。

4加大资金投入

目前韩国在加大对服务业研究投入的力度，对服务部门的研发支出快速增长，年均增长率超过10％。我国服务业由于长期得不到重视，相关投入较低。这直接影响到我国服务贸易竞争力的提高。因此，资金支持能为服务企业提供良好的服务奠定基础，增强服务贸易的竞争力。

四、结论

中韩农产品贸易现状及结构研究 篇3

在当前国际金融危机持续蔓延、世界经济增长明显减速, 对中国经济的负面影响日益加深, 对农业农村发展的冲击不断显现的背景下, 深入研究中韩两国农产品贸易, 扩大中国农产品对韩出口, 对增加农民收入、稳定农业生产具有十分重要的现实意义。本文将农产品的范围定义为“WTO农业协议规定的农产品+水产品”, 并且采用HS4位数编码, 将农产品精确到225个类别, 从中韩两国农业现状、两国农产品贸易结构、韩国农产品进口市场结构等方面深入全面的分析中韩两国农产品贸易。

一、中韩两国农产品贸易概况

中国和韩国虽然在经济发展水平上存在显著的差距, 且农业在国民经济中的地位和作用也有很大的差别[3], 但两国是一衣带水的邻邦, 具有相似的文化习俗和消费偏好, 同时两国都将农业经济摆在了很重要的位置。自1992年中韩建交以来, 两国农产品贸易除出现三次波动外, 总体呈温和增长趋势[4]。中国从韩国进口的农产品占从世界农产品进口的比重最低, 而韩国恰恰相反, 韩国从中国进口的农产品占从世界进口的比重最高, 中国对韩国出口的农产品占对世界出口的比重近年来基本保持在10%左右的区间内。相对于韩国出口至中国的农产品占对世界出口的比重而言, 中国要略高于韩国, 但差距正在逐渐缩小, 这表明中国作为韩国的农产品出口市场显得越来越重要, 且各自在对方农产品出口市场中的地位逐渐趋同。中国对韩农产品贸易总额占对世界贸易总额的比重与韩国对中国农产品贸易总额占对世界贸易总额的比重变化趋势相同, 但韩国要高于中国。从比重上看, 中韩农产品贸易对韩国而言显得更为重要。

二、中韩两国农产品贸易结构

中韩互为重要的农产品出口国, 近年来两国间农产品贸易额不断增长。支撑两国间农产品贸易不断增长的农产品主要类别是什么, 这些农产品又具有何种属性, 这是分析中韩两国农产品双边贸易结构的核心内容。

1. 主要类别。

2007年中国出口至韩国的农产品排在前10位的依次是:“玉米” (1005) 、“冻鱼” (0303) 、“制作或保藏的甲壳软体动物等水生无脊椎动物” (1605) 、“小麦及混合麦” (1001) 、“活鲜冷冻干盐腌渍的软体及水生无脊椎动物等” (0307) 、“活鱼” (0301) 、“非醋方法制作或保藏的其他未冷冻蔬菜” (2005) 、“冷冻蔬菜” (0710) 、“用其他方法制作的未列名果品及食用植物” (2008) 、“制作或保藏的鱼;鲟鱼子酱及鱼卵制的代用品” (1604) 。2003-2007年间, (1005) 、 (0303) 、 (0307) 和 (0301) 这四种产品一直稳居对韩出口前10的位置。

2007年中国从韩国进口农产品排在前10位的依次是:“活鲜冷冻干盐腌渍的软体及水生无脊椎动物等” (0307) 、“固体甘蔗糖、甜菜糖及化学纯蔗糖” (1701) 、“冻鱼” (0303) 、“鲜或干的其他坚果” (0802) 、“其他处未列名的食品” (2106) 、“浓度<80%的未改性乙醇;蒸馏酒等酒精饮料” (2208) 、“鲜、冷、冻鱼片及其他鱼肉” (0304) 、“调味汁及其制品;混合调味品;芥子粉等” (2103) 、“加味、加糖或其他甜物质的水” (2202) 、“种植用的种子、果实及孢子” (1209) 。2003-2007年间, 产品 (0307) 、 (1701) 、 (0303) 和 (0802) 一直占据进口前4名。而产品 (0307) 、 (1701) 、 (0303) 、 (0802) 和 (2106) 五年来稳居进口前10的位置。从中可以看出, 中国出口到韩国的主要农产品的贸易量较为稳定, 所有产品的变异系数均小于100, 其中贸易量最为稳定的是“活鲜冷冻干盐腌渍的软体及水生无脊椎动物等” (0307) 。2003-2007年中国从韩国进口的主要农产品的贸易量也非常稳定, 所有产品的变异系数也均小于100, 其中变异系数最小的是“鲜或干的其他坚果” (0802) 。因此, 中韩两国间主要贸易农产品的品种较为稳定, 而且品种的波动幅度较小。

2. 基本属性。

本文借鉴卢锋等 (2001) 对农产品的分类, 将农产品按照其“属性”分成6个子类, 分别是:大宗农产品;畜产品;水产品;蔬菜水果等园艺类产品;饮料及烟草;其他农产品[5]。从两国农产品贸易的属性来看, 2003-2006年间中韩两国进出口的主要农产品种类比较稳定。在出口排名前50的农产品中, 出口产品种类最多的是“其他”, 之后依次是“大宗农产品”、“园艺类产品”、“水产品”、“饮料及烟草”、“畜产品”;在进口排名前50的农产品中, 进口产品种类最多的是“园艺类产品”, 之后依次是“大宗农产品”、“其他”、“水产品”、“畜产品”、“饮料及烟草”。2007年中韩两国进出口产品的波动较大, 在出口产品中“其他”类产品比上一年减少了7项, 排在了出口的第二位;在进口产品中, “其他”类产品比上一年增加了7项, 排在了进口第一的位置。可以看出, “大宗农产品”和“其他”类产品是中韩两国相互进出口最多的农产品种类。

三、韩国农产品进口市场结构

中国一直是韩国重要的农产品进口市场。在某种程度上而言, 中韩农产品贸易对韩国更为重要。中国在韩国农产品进口市场到底处于何种地位, 主要竞争对手是哪些, 了解这些问题对于扩大中国农产品的对韩出口具有重要作用。

1. 韩国农产品进口市场总体情况。

中国、美国、澳大利亚、巴西、日本、俄罗斯、新西兰、加拿大、阿根廷和越南依次是2007年在韩国农产品进口市场排名前10位的国家。从时间序列上看, 2003-2007年间韩国农产品进口市场相对稳定, 上述国家是韩国主要的农产品进口来源国。从该表还可以看出, 在韩国农产品进口市场排名前4位的国家基本没有变化, 除2005年和2007年中国由第二升至第一外, 其他年份韩国农产品进口市场排名前4位的国家依次为:美国、中国、澳大利亚和巴西。由此可见, 美国、澳大利亚和巴西是中国在韩国农产品进口市场上的主要竞争对手。

2. 中国与相关国家的市场份额。

2003-2007年间中国在韩国农产品进口市场所占份额维持在20%左右, 美国和中国差不多。从这五年的平均值看, 中国为21.70%, 美国为21.85%, 美国略高于中国。2007年澳大利亚在韩国农产品进口市场的比重为9.58%, 约是中国和美国的一半份额。巴西是韩国农产品第四大进口国, 所占份额虽然不高, 但比较稳定, 2003-2007年间的份额在4.38%-5.80%之间波动。从2003-2007年间各国在韩国农产品进口市场所占份额变化情况来看, 中国和美国均呈现微弱的负增长状态, 而澳大利亚和巴西均为正增长, 其中澳大利亚的年均增长率达到7.75%, 巴西为1.57%。可以得出, 在韩国农产品进口市场上, 美国是中国最大的竞争对手, 澳大利亚和巴西所占份额虽然不高, 但却不容忽视。

四、结论

总体而言, 中韩两国耕地资源稀缺, 韩国在农业生产技术上具有优势, 而中国在劳动力资源方面具有优势, 这是中韩两国农产品双边贸易持续发展的重要前提。中韩自1992年建交以来, 两国农产品贸易虽然出现三次较大的波动, 但并没有改变总体呈温和增长的发展趋势, 也没有改变中国对韩国农产品贸易一直处于顺差状态的基本格局。从比重上看, 中韩农产品贸易对韩国而言显得更为重要。近年来中韩两国间主要贸易农产品的品种较为稳定, 而且品种的波动幅度较小。从两国农产品贸易属性看, “大宗农产品”和“其他”类产品是中韩两国相互进出口最多的农产品种类。近年来韩国农产品进口市场相对稳定, 美国、中国、澳大利亚和巴西是韩国最重要的农产品进口来源国。美国、澳大利亚和巴西是中国在韩国农产品进口市场上的主要竞争对手。

参考文献

[1]崔渶敦, 王要武.中韩贸易的现存问题研究[J].商业研究, 2008 (3) :118-122.

[2]商务部外贸司.农产品出口“十一五”发展规划[R].北京:商务部, 2006.

[3]田维明.中日韩农产品贸易现状和前景展望[J].农业经济问题, 2007 (5) :4-11.

[4]刘兴华, 胡芳.中韩农产品贸易的结构变动与发展趋势[J].湖南财经高等专科学校学报, 2007, 23 (108) :82-85.

中韩贸易产品结构分析 篇4

近年来中韩双边贸易商品结构有所变化。从商品类别上看, 根据2005年及2006年中国海关统计数据, 可以看出中韩两国进出口产品存在产业内进出口。韩国对中国的主要出口产品为电器和电子产品、机械设备、有机化学品、塑料及其制品、光学和医疗设备产品等。其中, 韩国对中国出口的电器和电子产品增幅基本稳定。资本密集型产品仍是韩国对华出口的主要产品, 在出口总额中所占比重稳定。技术含量较高的电子类产品所占比重逐年上升;初级产品及生活用品、杂货等劳动密集型产品所占比重持续下降;半导体和电脑增势迅猛。

韩国从中国进口的主要商品为电器及电子产品、钢铁和机械设备等产品。电脑、半导体和钢板既是进口比重较大的商品, 也是出口比重较大的商品, 存在产业内贸易, 交易频繁;韩中两国在矿物燃料类产品贸易上的区别表现在, 韩对华出口主要是石油及从沥青矿物提取的油类及其制品, 而从中国进口的主要是煤及煤类制品。

二、中韩贸易产品结构存在的问题

由于中国与韩国处于不同的发展阶段, 两国的要素禀赋不同, 使得中韩两国制定的经济发展政策不同, 导致中韩贸易产品结构存在以下问题。

(一) 中国向韩国出口的产品技术含量低、附加值低

中国主要向韩国出口低技术含量、低附加值的劳动密集型工业制成品, 如原材料、农产品、纺织服装等;煤炭、铝铁合金、生铁及废铁, 钢坯及其他钢铁产品等都属于原材料的出口;中国对韩国的出口商品包括精密化学产品和电子产品, 但这些电子产品多以零部件为主。而韩国主要向中国出口工业制成品。

(二) 贸易壁垒仍然存在

2000年, 韩国政府在农协的要求下, 为保护本国蒜农利益而抑制进口, 对本国大蒜采取保障措施, 将大蒜关税由30%提高到35%。韩国采取保障措施后, 中国出口大蒜急剧减少, 蒜农的利益受到了很大的损失。随后, 中国政府决定自2000年6月7日起, 对原产于韩国的手持 (包括车载) 无线电话机、聚乙烯采取暂停进口的措施。这场贸易战所涉及的问题至今也未根本解决。近几年, 中国加强了对国外商品的反倾销, 在反倾销调查案中大多涉及到韩国企业在中国市场低价倾销问题。

(三) 中国出口产品增长潜力不大

数据显示, 中国对韩国出口农产品、煤炭、服装所占比重较多。但由于这些产品主要集中在劳动密集型产品和资源产品上, 这些产业属于下游产业, 发展规模存在瓶颈。这些产品出口的增长速度有降低的趋势, 使中国对韩出口贸易缺乏增长潜力。

(四) 中国服务贸易发展滞后

目前, 中国服务贸易总体发展水平还较低, 服务贸易明显落后于韩国服务贸易的发展。运输、保险服务等领域连续几年呈逆差状态, 新兴服务业的出口竞争力明显不足, 特别是与知识产权相关的专有权利使用费和特许费、咨询、电影、音像等也是处于逆差地位。而韩国在电视剧等娱乐服务和旅游服务业明显存在优势。

三、中韩贸易产品结构不合理的深层次原因

(一) 从经济发展水平来看

一方面, 中国近年来经济发展迅速, 带动了国内对附加值高的产品需求增加迅速;另一方面, 中国经济发展较作为亚洲工业化国家之一的韩国仍存在一定的差距, 韩国经济增长稳定趋缓, 私人消费转强, 固定投资有所增长, 导致国内厂商技术水平进步有限。同时中韩两国对产品的偏好有很大的相似度, 因此中国从韩国进口高附加值的产品增加。韩国与中国的全方位的经济竞争不可避免。中国十七大报告首次提出实现人均GDP到2020年比2000年翻两番。中国的经济发展会给韩国经济带来机会与挑战。如果考虑到不久的将来中国将超过美国成为韩国的最大交易对象, 情况更是如此。从这种观点看, 中韩两国间的局部竞争是难免的, 但围绕有限的“馅饼”展开贸易大战的话, 会产生对双方都不利的结果, 因此, 经济合作应该向对双方都有利的方向进行。

(二) 从两国的要素禀赋看

中韩两国的要素禀赋不同。中国相对于韩国在自然资源和劳动力方面具有绝对优势, 双方因此制定了不同的经济发展战略。中国政府制定了发展劳动密集型产业的产业政策, 此政策的实施使中国出口产品主要集中在劳动密集型产品和资源产品上, 发展规模存在瓶颈。韩国相对于中国具有技术和资本优势, 其产业政策主要集中在发展汽车、重化工业和高技术产品的生产和出口, 而这些产业属于整个产业链的上游产业, 可以实现长期的持续发展。

(三) 从贸易经济政策看

韩国的贸易保护政策较强, 韩国在农产品和纺织品等方面实施配额和绿色贸易壁垒等措施, 贸易保护主义思想严重, 限制了中韩贸易的发展。目前韩国规定对27种农产品征收高额进口调节关税, 其中有17种主要或基本上从中国进口, 中国上述产品向韩出口变得困难。虽然按照韩国政府的说法, 提高中国大蒜进口关税的决定符合世界贸易组织条款, 而这种状况若持续下去, 肯定对双方都不会带来好处。近年来经常发生农产品贸易摩擦, 如大葱等农产品的贸易限制严重影响了双边贸易的健康发展。

四、调整中国对韩贸易产品结构的几点建议

通过以上分析可见, 中韩贸易产品结构虽然存在一定的问题, 但由于中韩两国经济合作的前景非常广阔, 因此, 中韩两国应当注重两国贸易产品结构的改善, 争取在贸易上形成中韩两国双赢的局势。从我国角度, 可以从以下几个方面来改善对韩产品贸易结构。

(一) 通过调整农产品内部的贸易结构减少贸易摩擦

贸易摩擦的产生对于两国经贸关系的发展十分不利。而对中韩间每年大额的贸易逆差, 中国政府会在增加对韩国农产品的出口上找出路, 大量的蔬菜类农产品进入又会使韩国政府感到为难。可以尝试寻求一个能够解决两难的办法, 如中国可以扩大谷物类对韩国的出口, 争夺其他国家在韩国市场的份额, 同时适当减少对韩国农业冲击大的大葱的出口, 采用出口结构调整的办法既可以不断扩大贸易, 又能够增加双方的互补性, 减少贸易摩擦。

(二) 提高产品的技术含量和附加值

中国目前被指控倾销或可能被指控倾销的产品大多为低附加值的大宗产品。不但引起倾销指控带来的种种麻烦, 这些产品本身还容易被替代。无论是为了获得稳定的市场份额, 还是提高经济效益, 企业都应当加强产品的研究与开发, 不断提升产品的附加值, 形成产品的个性化竞争优势。并且要提高出口商品的质量, 尽快从“以廉取胜”和“以量取胜”转向“以质取胜”, 只有这样才能适应国际形势的变化, 在竞争中保持乃至扩大市场份额。

(三) 加强在科学技术领域的合作

韩国在工业化过程中, 通过引进、消化、吸收和创新, 形成了拥有自主知识产权的先进技术。中国愿意学习和借鉴韩国的先进经验, 与韩方开展技术交流, 加强在环保、节能、通信、物流、高科技和知识产权保护等方面的合作, 促进两国经济可持续发展。

(四) 要拓宽贸易范围, 扩大服务贸易出口

在知识经济时代, 国际服务贸易的作用日益显著, 其增长速度不断加快, 超过了国际商品贸易, 以后必将达到以服务贸易为主, 商品贸易为辅。因此, 中韩贸易也要顺应这一趋势。

中国在劳务输出和国际旅游方面还有相当的优势, 理应作为扩大服务贸易出口的主攻方向。人口众多、劳动力低廉, 有利于提高我国在对外承包工程和劳务合作方面的竞争力。中国可利用独有的文化特色实现出口商品的多元化。作为拥有渊源历史的文明古国, 丰富的旅游资源, 只要我们加快改善基础设施和旅游环境, 提高旅游消费的层次和质量, 适应国际旅游业的发展需要, 实行旅游产品的不断创新, 可以使我国在旅游贸易上大有作为。可以肯定, 发展服务贸易, 有助于实现这类资源的最佳配置, 充分发挥我国的传统优势。

(五) 进行战略性贸易合作

所谓战略性贸易合作, 实际上就是由贸易的短期合作发展为长期合作, 由局部合作发展到全面合作, 由竞争关系发展为合作伙伴关系。由于现行中韩贸易模式是在资源互补的思维定势下进行的, 面对国际经济的新形势, 考虑两国的优势, 尤其是韩国资本技术密集度高、具有全球竞争力和水平分工的产业模式, 未来中韩贸易模式更应该从整合竞争优势和全球布局的观点, 即贸易结构从产业间分工向产业内贸易发展, 改善中国对韩出口结构, 提升产品的国际竞争力。两国的竞争与互补既有利于双方科技水准的提升和产业升级, 也有利于共同参与国际分工, 共同对付经济区域化与集团化的保护主义挑战。

结合上文的分析, 再加上中国拥有极具潜力的市场和丰富低廉的劳动力资源, 经济高速发展的中国可以为韩国提供良好的投资环境, 更加有利于经济合作的国际环境以及两国地理文化的接近优势等重要因素都会促进中韩两国的繁荣和稳定经贸发展。中韩两国的经贸合作在未来几年内必将有很快的增长。

参考文献

[1]汪斌.中韩贸易中工业制品的比较优势及国际分工类型分析[J].2006 (1) :78-82.

[2]凌振春.中韩出口商品结构比较[J].竞争力, 2003 (2) :80-82.

[3]阴之春.中韩贸易结构分析[J].求是学刊, 2006 (3) :69-74.

[4]段永军.中韩贸易发展的主要障碍及对策分析[J].集团经济研究, 2007 (9) :124-125.

[5]刘冬梅.促进中韩贸易双赢发展[J].经济论坛, 2006 (6) :22-23.

[6]林琳.中韩两国双边贸易的特点及相关因素分析[J].理论学刊, 2004 (8) :60-62.

[7]陈德明.建立中韩自由贸易区推动东亚经济一体化发展[J].东亚论坛, 2005:13-17.

[8]魏琪, 王春波.中韩贸易差额分析及对策研究[J].经济分析, 2006 (9) :18-20.

中韩农产品贸易 篇5

(一) 形式上的合法性

目前世界上最有权威、最有普遍性的国际多边贸易条约是GATT和WTO两个文件。GATT第20条, 授予了各国“环保例外权”。WTO在《技术性贸易壁垒协议》的前言中也规定了“不能阻止任何成员方按其认为合适的水平采取诸如保护人类和动植物的生命与健康以及保护环境所必须的措施”。因此, 发达国家采取的严格的绿色贸易壁垒措施, 从法律的角度看, 一般是无可非议的。

(二) 保护内容的广泛性

绿色壁垒保护的内容不仅涉及到与资源环境保护和人类健康有关的商品在生产和销售方面的规定和限制, 而且对那些需达到一定的安全、卫生等标准的工业制成品也产生巨大压力, 对发展中国家的对外贸易具有极大的挑战性。同时, 由于绿色贸易壁垒保护措施具有不确定性和可塑性, 因此在具体实施和操作时, 也很容易被发达国家对来自于发展中国家的产品随心所欲地刁难和抵制。

(三) 保护方式的隐蔽性

与传统的非关税壁垒措施, 如进口数量限制和进口配额等措施相比, 绿色保护壁垒具有更多的隐蔽性。它不像配额和许可证管理措施那样, 明显地带有分配上的不合理性和歧视性, 不容易引起贸易摩擦。

二、中韩农产品贸易绿色壁垒产生的原因

(一) 韩国方面的原因

1、韩国检验检疫标准严格。

韩国于2007年8月和9月发布的《中药重金属含量标准及测试方法修正案》和《中药二氧化硫残留标准及检测方法修正案》中规定:“修改中将姜黄等72种中药材中二氧化硫残留限量规定从200ppm、1000ppm、1500ppm全部修订为30ppm, 并规定了水锌矿等23种传统矿物中药中重金属含量的最高限额”。2002年, 在事先没有通报的情况下, 韩国对中国出口的枸杞子、干萝卜丝、当归等11种产品实施二氧化硫精密检验。

2、韩国农产品检验检疫法规众多。

韩国农产品质量安全管理体系所涉及的法律依据主要包括《家畜传染病预防法》、《粮谷管理法》、《饲料管理法》和《自然环境保护法》等17项法律。这些法律几乎把所有农产品都置于质量和安全检验检疫法规之下, 有些农产品甚至同时符合四五项法律。

3、韩国农业本身的弱势。

韩国农业占国内生产总值的比例由1960年的40%下降到2010年的不到4%。2010年农业经济增长率仅为1%, 这个数字与韩国国民经济总体增长率极不协调。另外, 韩国的农民收入较低, 韩国农民主要收入来源于水稻的种植。自由贸易使得韩国的整体福利逐步的提高, 但由于贸易收益在国内分配不均, 导致农民收入水平反而下降了。韩国国内还存在这很多种农业生产经营补贴, 农民收入的66%来自政府的补贴。为了安抚农民, 韩国政府在加大对农民补贴力度的同时, 也加大了对从国外进口的农产品的贸易壁垒的力度。

(二) 中国方面的原因

1、中国出口的农产品质量普遍不高。

中国农产品屡遭绿色贸易壁垒与中国农产品自身质量不高是分不开的。中国农产品的技术含量低。作为发展中国家, 中国农业的科技水平远远低于发达国家, 进而导致了在这种低技术水平条件下生产出来的农业产品技术含量低, 质量差, 满足不了发达国家对农产品的质量要求和检验标准。

2、中国农产品国内技术标准滞后。

中国在农产品标准制定方面与发达国家存在一定的差距。2001年中国农业部才出台了无公害产品的行业标准, 此标准仅涉及62种化学污染。而联合国食物与农业组织迄今已颁布了相关限制标准2500多项, 美国多达4000多项。国内标准制定的落后, 是导致中国农产品质量难以提高的重要原因, 进而影响了中国农产品的出口。

三、绿色贸易壁垒对中国农产品出口的影响

(一) 淡化了中国农产品优势, 削弱了中国农产品的国际竞争力

因为劳动力价格低而形成了中国农产品成本低, 价格低是中国农产品在国际市场上竞争的显著优势。长期以来, 我国农产品出口主要得益于的价格。为达到发达国家的环境保护标准, 今后我国在出口农产品的生产和流通环节, 必然会增加环保方面的检验和认证。检验检疫项目和认证体系的增多, 增加了出口企业的生产成本, 使我国的农产品价格低廉的优势消失, 削弱了我国农产品的国际竞争力。

(二) 加强了韩国对中国农产品贸易的控制

一些发达国家尤其是韩国实施的动植物检验检疫标准较高, 成为我国农产品出口的“门槛”, 并成为导致我国出口的农副产品因为病虫害和农药残留等问题而遭遇退货的原因。主要表现在三个方面:第一, 检验检疫项目增多, 检测标准越来越高。第二, 受绿色贸易壁垒影响的农产品范围越来越大, 包括水果、粮食、畜产品等大部分农产品。第三, 容易产生扩散效应。一旦绿色贸易壁垒某项措施具体付诸实施, 产生的效果较之于关税等传统贸易壁垒更大, 严格限制甚至直接禁止一些农产品的进口。

(三) 影响了中韩双边关系

韩国凭借其在科技方面的优势, 制订了苛刻的农产品贸易技术标准, 限制了中国农产品进入韩国国内市场。中国加入世贸组织之后, 韩国的官方研究机构研究中韩农产品贸易得出了这样的结论:“中国正在逐步加大对韩国出口农产品的压力, 两国之间农产品的摩擦将更加频繁”。尽管中国已经加入世贸组织, 但是韩国对中国的农产品进口关税并没有实质性的降低, 反而对中国农产品进口的限制通过非关税壁垒措施在逐步增强。韩国假借保护国民生命健康和环境保护对中国农产品进口的限制导致中韩双边贸易摩擦在日益增加。这些措施严重影响了中韩双边关系。

参考文献

[1]郭波.新贸易壁垒[M].中国经济出版社, 2008.[1]郭波.新贸易壁垒[M].中国经济出版社, 2008.

中韩农产品贸易 篇6

一、中韩水产品贸易现状

近几年, 中国水产品出口韩国呈现出快速增长势头。1998年中韩水产品贸易总额仅为2.67亿美元, 2007年两国水产品贸易总额达12.62亿美元, 增长了3.72倍。其中中国对韩国水产品出口从1998年的1.53亿美元上升到2007年的11.14亿美元, 增长了6.37倍, 分别占1998年和2007年双边水产品贸易额的57.30%和88.27%, 而同期韩国水产品对中国出口则仅有60%的增长 (如图1) 。2007年, 在中国出口韩国的各类水产品中, 鲜活冷藏及冻鱼类 (编号034) 贸易额最大, 占对韩水产品贸易比重的49%, 近年来呈现出明显的波动上扬态势。鲜活冷藏及腌甲壳软体贸易 (编号036) 所占的比重也较高, 2007年占中国对韩水产品贸易额的21%, 该类水产品贸易的波动也最为明显, 1998-2004年出口额平稳增长, 但2004-2007年呈现出两起两落的走势。其他三类水产品1998-2003年增长缓慢, 甲壳软体制品类 (编号0371) 2004-2007年对韩出口平稳增长, 而其他两类水产品对韩出口在1998-2007年均保持在一定水平, 变化不大。

与此同时, 1998-2007年韩国对中国出口的各类水产品中, 鲜活冷藏及腌甲壳软体 (编号036) 的贸易额最大且该类水产品的波动趋势与水产品整体波动趋势较为吻合, 呈现出明显的三起三落的走势, 占对中国水产品出口贸易的比重也最大, 2007年比重超过了50% (尽管贸易总额仍偏少) ;鲜活冷藏及冻鱼类 (编号034) 在1998-2001年期间贸易额较稳定, 在2002-2007年贸易趋势与水产品整体和鲜活冷藏及冻鱼的贸易趋势基本相同, 呈现出两起两落的走势, 其所占的贸易比重也较大, 2007年该比例为43%;而其他三类水产品贸易额较小, 整体走势比较平稳, 所占的比重也很小, 2007年三类水产品贸易仅占水产品总额的5%。

二、指标的含义及数据来源

(一) 指标的含义

贸易互补性指数和产业内贸易指数是测试一种产品贸易互补性的常用指标。如果出口国的产品结构与进口国的产品结构吻合程度高, 意味着出口国产品在进口国市场上具有较强的增长潜力。本文利用贸易互补 (Trade Complementarity, TC) 指数, 衡量出口国的出口结构与目标国市场进口结构的吻合程度, 以考察两国产品贸易的互补性, 其中单类产品贸易互补性指数的计算方法如下:

式中Xik为i国k产品的出口额, Xi为i国的出口总额;Wxk为世界k产品的出口额, Wx为世界出口总额;Mjk为j国k产品的进口额, Mj为j国进口总额;Wmk为世界k产品的进口额, Wm是世界进口总额; RXSik表示i国的出口显示性比较优势, RMSjk表示j国的产品进口比较劣势。如果RXSik越大表示i国在k产品上的比较优势越明显, RMSjk越大表示j国的产品进口比较劣势越明显。若i国在k产品上的比较优势明显, 而j国在k产品上的比较劣势明显, 则两国在k产品的贸易呈互补关系。

贸易互补性指数的优点在于考虑了两国之间贸易商品进出口结构的相似程度, 即它衡量了两国之间贸易商品进出口结构上的互补性。当TC>1时, 说明两国的贸易互补性强, 且TC值越大, 互补性越强;当TC<1时, 说明两国的贸易互补性弱, 且TC越小互补性越不明显。

贸易互补性指数间接地反映了产业间贸易在两国贸易中所占的比重:如果两国间的贸易以产业间贸易为主, 该贸易互补性指数就大;如果两国间的贸易以产业内贸易为主, 该互补性指数就小。为直观反映中韩水产品贸易的互补性, 本文将运用产业内贸易指数从产业内贸易层面直接考察中韩水产品贸易互补情况。目前研究产业内贸易水平中最经常采用的是格鲁贝尔与劳埃德 (Grubel and Lloyd , 1975) 建立的产业内贸易指数模型, 其计算公式如下:

undefined

其中GLI为中韩水产品的产业内贸易指数, Xck为中国对韩国某类水产品的出口额, Mck为中国对韩国某类水产品的进口额, GLI取值在0-1之间。GLI越接近0, 说明中韩在该类水产品的产业内贸易程度越低, 即中韩在该类水产品的贸易互补性越高;GLI越接近1, 则说明中韩在该类水产品的产业内贸易程度越高, 即中韩在该类水产品的贸易互补性越低。

资料来源:联合国贸易数据库

(二) 数据来源

根据联合国国际贸易中心 (ITC) 贸易数据库中标准国际贸易分类 (SITCRev.2) , 水产品 (编号03) 的数据, 该数据库中的水产品包括五类:分别是鲜活冷藏及冻鱼 (编号034) 、干腌熏鱼 (编号035) 、鲜活冷藏冷冻及腌甲壳软体 (编号036) 、鱼制品 (编号0371) 、甲壳软体制品 (编号0372) 等。2006年上述五类水产品出口额占中国水产品出口总额的97.80%, 其他水产品 (水生植物、饲料、油类、海绵珊瑚等) 贸易额所占比例极小。因此, 可以认为该分类方法下03大类水产品所包括的五类水产品贸易数据能够说明中国水产品的贸易状况。

三、测算结果及其分析

(一) 进出口结构视角下的分析

从进出口结构的视角方面, 我们将分别考察中国水产品出口结构对韩国水产品进口结构的贸易互补性以及韩国水产品出口结构对中国水产品进口结构的贸易互补性两个问题。

1.中国水产品出口结构对韩国水产品进口结构的贸易互补性。

1998-2007年中国水产品出口结构对韩国水产品进口结构的贸易互补性如图2。图2数据显示1998-2007年中国水产品出口结构与韩国水产品进口结构的贸易互补性指数的数值。可以看出贸易互补性指数的数值在该期间波动幅度较小, 总体上表明中国水产品出口结构与韩国水产品进口结构具有较强的互补性。

第一, 中国水产品出口结构与韩国水产品进口结构较为匹配。原因主要是韩国是岛国, 虽然有着较为丰富的海水资源, 由于其工业化水平很高, 劳动力机会成本高, 近年来海产品捕捞量有所下降, 而韩国居民对水产品的消费偏好有增无减。2003年韩国已经取代日本成为世界上最大的人均水产品消费国, 年人均水产品消费量为66.9公斤, 达到了历史最高水平, 因此需要进口较多的水产品才能满足日益增长的国内庞大消费需求。中国和韩国气候相同、地理位置邻近, 水产品的种类和质量差别甚微, 而且中国的水产品在国际市场上具有较强的竞争力, 中国水产品出口结构与韩国水产品进口结构较为匹配, 说明中韩水产品贸易具有较强的互补性。

第二, 从2000年起, 中国水产品出口对韩国水产品进口的贸易互补性呈缓慢下降趋势, 这意味着中韩水产品的贸易互补性有所下降。中国水产品在韩国市场上占有很大的份额, 如035大类、036大类以及0371类水产品在韩国市场占有率均超过五成。但是近年来由于韩国的消费者总体上对水产品的质量要求较高, 导致中国水产品在韩国市场遭遇来自亚洲国家 (尤其是泰国) 的较强的竞争。泰国水产资源相对匮乏, 但是泰国水产品在韩国市场以质取胜, 其水产品的价格约是中国水产品价格的2倍。泰国水产品在韩国市场上的质优价高形成了对中国水产品的替代, 这成为导致中韩水产品贸易互补性下降的主要原因。

资料来源: 1998-2007年的世界进出口总额和世界水产品进出口总额分别来自中国国家 统计局和世界粮农组织 (WFO) , 其它各年份数据来自联合国贸易数据库。

2.韩国水产品出口结构对中国水产品进口结构的贸易互补性。

对韩国水产品出口来说, 情况则有些不同。图3显示了1998-2007年韩国水产品出口结构对中国水产品进口结构的贸易互补性指数。从图3可看出, 韩国水产品出口结构与中国水产品进口结构具有中等的匹配程度, 但匹配程度逐年下降。韩国在个别水产领域的养殖、加工技术领先于中国, 因而韩中水产品仍具有一定的互补性。由于韩国海水养殖起步晚、历史较短, 多数水产领域养殖技术不够成熟, 加上近年来养殖费用高涨, 人工费用剧增, 原材料价格上涨等因素, 导致韩国水产品产量增长缓慢, 而这成为韩中水产品贸易互补性呈现出逐年下降的主要原因。

(二) 产业内贸易视角下的分析

如前所述, 产业内贸易或产业间贸易影响贸易互补性指数的大小。为更加直观地反映中韩两国水产品的贸易互补性, 下面单从产业内贸易的角度考察双边水产品贸易的互补情况。产业内贸易视角下中韩水产品贸易呈现出如下特点:

第一, 主要水产品和非主要水产品均具有较强的互补性。本文按各类水产品占水产品贸易总额的比重高低将水产品划分为主要水产品和非主要水产品。贸易比重占前3位的水产品的产业内贸易指数都较低, 特别是0371类和0372类的数值均低于0.1, 说明这两类产品具有很强的互补性;非主要水产品035类贸易比重仅占2.7%, 但产业内贸易指数也低于0.1, 也具有很强的互补性;只有036类水产品产业内贸易指数具有中等水平, 具有较弱的贸易互补性。由于中国出口韩国以一般贸易类水产品为主, 而韩国出口中国则以来料加工水产品为主, 所以034和035类水产品的贸易互补程度较高, 而0371和0372类水产品的贸易互补性最高。由于中国海水养殖业历史悠久, 海水养殖产量居世界第一, 而软体甲壳养殖是中国海水养殖的主要部分;近几年韩国甲壳及贝类养殖产量增长较快, 品种增多, 在一定程度上能够满足国内对鲜活冷藏及冻甲壳软体的需求, 所以两国在036类水产品贸易方面具有较弱的互补性。

第二, 大部分水产品贸易互补性变化趋势平稳。2002年以前中韩水产品产业内贸易指数变化较大, 但2002–2007年大部分水产品 (如034类、035类和0371类) 的产业内贸易指数变化较为平稳, 说明中韩水产品贸易仍保持较强的互补性。

资料来源: 1998-2007年的世界进出口总额和世界水产品进出口总额分别来自中国 国家统计局和世界粮农组织, 其它各年份数据来自联合国贸易数据库。

四、具有贸易互补性水产品的进一步分析

通过测算中韩水产品的贸易互补性指数和产业内贸易指数, 我们得出两国在034类、035类、0371类和0372类水产品贸易方面具有较强的互补性。这些水产品贸易联系紧密性如何, 是否存在一定的贸易拓展空间呢, 可运用贸易强度指数分析两国具有互补性水产品的贸易联系紧密程度以及贸易增长空间。由于一国具有比较优势的产品在另一国总的进口量可能很小, 若仅从指标计算结果有时难以准确反映两国真实的需求量并有可能忽视两国各类产品实际贸易额的大小。通过观察两国某类水产品的进口绝对额及其增长速度并结合贸易强度指数分析, 就能更加切合实际地分析具有贸易互补性水产品的出口增长空间 。

(一) 互补性水产品贸易增长空间的简单分析

基于以上考虑, 我们选取2003-2007年中韩两国水产品进出口额均超过一亿美元, 贸易呈现正的增长态势且具有较强贸易互补性的水产品进行进一步分析 (见表1) 。

(亿美元)

注:表中选取是中韩进口额超过1亿美元且贸易额年增长率为正值的水产品种类。资料来源:根据联合国COMTRADE数据库相关数据汇编计算得出。

从表2可以看出, 韩国的034类、0371类和0372类水产品的进口额较大且贸易额正增长, 目前中国这几类水产品具有比较优势, 说明这几类水产品在韩国市场可能具有较大的出口增长空间。中国的034类和036类水产品的进口额较大, 说明韩国的这两类水产品在中国市场可能具有较大的出口增长空间。

(二) 贸易强度指数分析

贸易强度指数 (Trade Intensity Index, TII) 又称贸易密集度指数, 由Jeffrey Frankel (1997) 提出, 是目前最为常用的反映区域内贸易相互依赖程度的指标。贸易密集度是指对基于世界贸易中贸易伙伴的相对重要性的期望值, 两国之间的贸易值与该期望值相符合的程度, 反映不同国家之间的贸易密集关系。

其计算公式如下:undefined;

其中, TIIijk代表i国对j国k商品的出口贸易强度, Xijk表示i国对j国k商品的出口额, Xiwk表示i国k商品的总出口额, Miwk表示j国k商品的总进口额, Mwwk表示k商品的世界进口总额, Miwk表示i国k商品的总进口额。如果TII指数值小于 (或等于) 1, 说明i、j两国的双边贸易联系不紧密;如果贸易强度指数大于1, 则说明i、j两国的双边贸易联系紧密。并且, 该指数值越大, 说明双边贸易联系越紧密;反之双边贸易联系越疏远。在本文中, 我们通过分析中韩两国水产品贸易联系的紧密性, 来判断两国水产品贸易拓展空间的大小。若两国水产品联系紧密, 则水产品贸易拓展空间小;反之, 水产品贸易拓展空间大。

中韩两国水产品具有贸易互补性, 两国水产品的贸易联系紧密性呈现出以下特点:

第一, 中韩、韩中整体水产品的TII值均较高。中国对韩出口的03类水产品TII值远大于1, 说明中国对韩国水产品的出口远高于同期韩国在世界水产品市场的进口份额, 表明韩国是我国水产品的出口贸易伙伴, 但同时说明中韩两国贸易联系较紧密, 在韩国市场具有较小的水产品贸易拓展空间;韩国对中国出口的03类水产品TII值也大于1且高于中韩水产品TII值, 说明在水产品出口方面, 韩中贸易联系更为紧密, 中国也是韩国水产品的重要贸易伙伴, 但同时也意味着韩国水产品在中国市场具有较小的贸易拓展空间。

第二, 互补性较高的各类水产品贸易联系紧密性均较高。中国对韩出口的0371类TII值特别高, 2007年达到了21.05, 说明中韩该类水产品贸易联系具有极强的紧密性;0372类和034类的TII值较0371类稍小, 但分别达到6.65和4.08, 比整体水产品的TII值高, 说明这两类水产品的贸易联系紧密性也较强, 贸易拓展空间较小。韩国对中国出口的各类水产品中, 只有034类贸易互补性较高且具有较大的贸易额, 该类水产品的TII值小于韩国对中国出口的整体水产品的TII值, 2007年为2.07, 说明贸易联系紧密性一般, 韩国该类水产品在中国市场存在一定的贸易增长空间。

第三, 随着时间的推移, 各类水产品的TII值变化较大。中国对韩出口的034类和0372类水产品随着时间的推移, TII值有不同程度的下降, 其中0371类TII值下降幅度较大, 1998年为16.03, 2007年为6.65, 年平均下降24.1%, 说明该类水产品的贸易联系紧密性逐年减弱, 贸易拓展空间逐年加大;034类水产品的TII值随着时间的推移较为平稳, 贸易联系紧密性变化不大;随着时间的推移, 中国对韩出口的0371类水产品的TII值在波动中大幅上升, 1998年TII值最小, 为4.43, 2003年为15.62, 之后有所下降, 2007年达到最大值, 说明中韩在该类水产品的贸易联系紧密性越来越强。韩国对中国出口的034类水产品TII值相对较低, 1998-2007的10年中有5年TII值均低于1, 整体小幅波动频繁, 说明韩中在该类水产品的贸易联系紧密性相对较差, 从时间序列来看该类水产品在中国市场存在较大的贸易拓展空间。

五、结论

总体来说, 韩国在渔业技术、人才等方面具有优势, 而中国则主要在渔业劳动力、水资源及市场空间等方面具有优势, 两国在渔业资源利用方面存在较强的互补性。从进出口结构角度看, 中韩水产品具有较强的贸易互补性, 其中中国水产品出口结构对韩国水产品进口结构的匹配程度大于韩国水产品出口结构对中国水产品进口结构的匹配程度。从产业内贸易角度看, 将水产品细分, 发现干腌熏鱼、鲜活冷藏及干腌甲壳软体和甲壳软体制品具有很强的互补性, 鲜活冷藏及冻鱼具有较强的互补性, 而且近年来互补性呈稳定态势。通过观察两国某类水产品的进口绝对额其及增长率并结合贸易强度指数分析, 发现韩国对中国出口的034类水产品TII值相对较小, 韩国该类水产品在中国市场具有较强的拓展空间, 而中韩、韩中其他类水产品的TII值均较大, 贸易联系紧密性均较强, 贸易拓展空间较小。

为了保护其水产业的发展, 韩国对水产品征收10-20%的进口关税, 2002年又对12种水产品征收调节关税, 这些产品被课以30%-70%不等的进口关税;2007年韩美签署自由贸易协定, 农产品中除大米以外, 其他产品 (包括水产品) 在一定时期内均全部取消关税, 这将增强美国水产品在韩国市场的竞争力。这些因素均使得中国水产企业在韩国的销售和利润空间受到挤压。韩国近年来对中国的出口额也有所增长, 中国人口基数大, 国内有着庞大的水产品市场需求, 2007年韩国对中国水产品出口额占中国水产品进口总额的4.29%。虽然韩国水产品对中国的出口额有小幅上涨, 但仅占中国水产品市场很小的份额, 这与韩国水产品的生产总量与竞争力有关。

目前, 中韩自由贸易协定正处于官方研究阶段, 通过建立双边FTA, 韩国可以同中国加强劳务合作及海水养殖技术的交流, 还可以通过对中国直接投资建立渔业加工型企业, 提高其水产品附加值和产品竞争力;中国可以通过交流, 加快其远洋渔业的发展, 同时增强其水产品在韩国市场的竞争力, 使得两国水产品贸易更加紧密。此外由于中韩两国独特的地理位置, 中国水产品对韩出口和韩国水产品对中国出口与其他部分国家水产品对韩中出口相比, 运输成本低且时间短, 大大降低水产品在途保险成本以及水产品运输死亡率, 使得两国相互出口的水产品更加有优势, 水产品贸易也会更加紧密。

摘要：利用贸易互补指数和产业内贸易指数, 从进出口结构和产业内贸易两个视角分析中韩水产品贸易的互补关系, 发现中韩水产品贸易总体上呈现较强的互补性。从进出口结构视角看, 中国水产品出口结构对韩国水产品进口结构的匹配程度, 高于韩国水产品出口结构对中国水产品进口结构的匹配程度;从产业内贸易视角看, 干腌熏鱼、鱼制品和甲壳软体制品贸易、鲜活冷藏及冻鱼贸易具有较强的互补性, 并且互补性在一定时期内呈稳定态势。

关键词：中韩水产品贸易,贸易互补性指数,产业内贸易指数

参考文献

[1]杜卓君.中韩自由贸易协定中水产条款展望[J].国际贸易, 2008 (2) .

[2]孔媛.东北亚地区水产品贸易的竞争性和互补性研究[J].国际贸易问题, 2007 (4) .

[3]骆乐, 陈碧.2001-2003中韩水产品贸易基本分析[J].上海水产大学学报, 2004, 13 (4) .

[4]张传国, 菜晓艺.多视角下海峡两岸农产品的贸易互补性研究[J].国际贸易问题, 2008 (1) .

中韩贸易逆差分析 篇7

1.1 中韩经贸关系稳定增长

中韩两国地理相邻, 交通方便, 又有着相近的文化背景, 这为中韩贸易提供了文化背景和社会背景。在经济方面, 韩国发展水平比中国高, 在技术和管理经验方面有些优势。而中国市场潜力比较大, 而且有着丰富的劳动力, 这使得两国经济具有较强的互补性。这为两国开展贸易往来提供了极为有利的条件。

中韩贸易的发展始于20世纪70年代, 当时是以间接贸易方式通过中国香港、新加坡等地进行的小规模的商品贸易。在两国正式建交之前的1991年, 中韩贸易额已达44亿美元。1992年8月两国正式建交后, 双方经济合作关系经历了快速启动和高速发展两个阶段 (见表1) 。

数据来源:根据中国商务部数据整理得出。

由表1可以看出, 中韩两国自建交以来贸易额由建交之初的50.3亿美元发展为2012年的2151亿美元, 年贸易额实现了42倍的增长。尤其是建交后的第二个十年, 两国的经贸发展则进入高速发展时期, 在这十年中, 除了因金融危机导致的2009年贸易额及因欧债危机和全球经济低迷导致的2012年贸易额有所下降外, 其他年份中韩贸易额都处于快速增长时期。尤其是2003年和2004年中韩进出口总额增长率都超过40%。自2007年韩国成为中国的第六大贸伙伴国、第六大出口市场和第四大进口来源地 (含欧盟和东盟) 。而截止2011年, 中国已连续8年成为韩国第一大贸易伙伴国, 连续9年成为韩国第一大出口市场, 连续5年成为韩国的第一大进口国。据韩国统计, 中国在韩国进口市场中所占分额由2005年14.8%上升到2010年的16.8%, 在2011年下降为16.5%。仅仅十几年, 双边经济关系在数量和质量上达到如此高的水平, 在国际上都是罕见的。但两国建交前后, 双向贸易状况有天壤之别。建交前, 双方没有官方直接贸易, 仅有民间来往的间接贸易, 贸易量很小。1992年两国建交后, 双方贸易有如春潮奔涌, 突飞猛进, 贸易量迅速增加。现在中韩已互为本国的主要贸易伙伴之一, 中国已取代美国和日本, 成为韩国的最大贸易伙伴国, 韩国成为中国仅次于美国和日本的第三大贸易伙伴国。

1.2 中韩贸易逆差不断扩大

中韩建交以来, 中国对韩国贸易逆差一直受到学界的高度关注。虽然中韩两国对转口贸易的统计上存在差异, 但是两国统计数据却都表明了中韩两国贸易失衡的现象。

从表1可以看出, 自两国建交起, 中国就处于逆差状态, 近在2001、2008和2012年逆差幅度有所下降。其中2001和2008年是受美国两次经济危机影响导致的, 而2012年是受欧债危机影响导致的。而在其他年份, 逆差则年年扩大。如2002-2007年逆差总额年年扩大的同时, 逆差增长率则是逐年下降。即使2008年有所下降, 但之后又出现强劲的增长势头。

2 中韩贸易逆差产生的原因

2.1 东亚服务外部市场的生产型增长模式是逆差产生的根本原因

东亚经济始于日本。战后美国为日本打开了庞大的国内市场, 日本采用了出口导向型发展战略, 加大了对美国的出口。在与美国不断升级的贸易战中, 日本开始增加对东亚和东南亚其他国家的投资以供应美国市场。在韩日建交后, 韩国从日本进口大量的设备和零部件, 而对日本的出口却由于日本的贸易壁垒, 及韩国产品的低附加值, 使得韩国出口苍白无力, 这就导致了韩日间贸易始终是韩国逆差。

与此相同的是, 韩国对实行改革开放的中国进行直接投资, 中国从韩国进口大量的机器设备、零部件和半成品, 将其装配成最终产品并出口到欧美等地。从日本到亚洲“四小龙”, 再到中国, 在东亚国家服务外部市场的生产型增长模式下, 中国对韩国逆差则是必然。

2.2 中韩两国产业结构存在差异

由于经济发展水平和资源禀赋的差异, 韩国的产业结构要比中国先进。韩国对华出口的是技术资本密集型的高附加值产品, 而中国对韩国出口的是资本劳动密集型的低附加值的产品及资源类产品 (见表2) 。

资料来源:根据国家商务部网站《国别贸易报告》数据整理而得。

由表2 可以看出, 由于中韩两国产业结构存在差异导致两国贸易商品结构存在差异。但是自2004年起中韩贸易表现出明显的产业内贸易特征, 特别是机电产品贸易的主体地位更加突出。由此可见, 中韩贸易已经由垂直型产业内贸易逐步朝着水平型产业内贸易发展。但是即使如此, 中国出口的电子产品与从韩国进口的同类产品之间仍存在差距, 主要表现为价格上的巨大差异, 这也是中韩贸易失衡的一个重要原因。

2.3 韩国层出不穷的贸易保护措施

韩国的各类贸易保护手段形式多样而且变化多端。例如关税措施方面, 2010年韩国农产品的最惠国关税适用税率高达18.6%, 高出工业品关税水平12个百分点, 最高税率达到了887%; 2012年韩国贸易委员会终裁决定, 对中国产乙酸乙酯继续征收三年反倾销税, 税率为3.14-14.17%。韩国决定继续对自中国、日本、新加坡进口的醋酸乙酯征收反倾销关税。其反倾销措施有效期将延长至2015年3月26日, 并继续征收3.14%至14.17%的进口关税。在非关税壁垒方面, 韩国贸易保护的手段也是不断翻新, 韩国对来自中国的农产品一律实施最严格的全检, 带有明显的歧视性;韩国自2010年2月23日起, 韩国国家植物检疫局以中国属于香蕉穿孔线虫疫区为名, 对中国广东、广西、海南三省出口的生姜、马铃薯等各类植物实行禁运。从2010年7月开始, 韩国的烧酒、啤酒和马格利等酒类制品须标明原材料的原产地。如不执行, 生产商将被惩罚在三个月内禁止造酒或出库。此前, 韩国酒税法仅规定, 生产和进口酒类制品的企业须在盛酒容器或商标上标明酒的种类、原材料名称和含量、制造日期、是否免税、流通期限或质量有效期等内容。韩国2010年10月拟采取多项措施加强对有机食品监管。一方面整合目前的有机食品认证制度, 将引起国际通行的“ISO65标准”。另一方面引进发达国家的有机体系规划 (OSP) , 以加强对有机食品生产过程的监管。韩国这些贸易保护措施加大了中国对韩出口的阻力, 也成为了中国贸易逆差的重要成因。

3 中韩贸易逆差的应对措施

以上分析可以看出中韩两国贸易不平衡的存在是难免的, 也是可以理解的。但是若任由这种不平衡持续存在并一味扩大, 则最终将会影响两国双边贸易的持续健康发展。因此要长期、稳定地发展两国贸易, 必须做好以下工作。

3.1 加速中韩自由贸易区的建设

自由贸易区通常指签署自由贸易协定同意消除关税、贸易配额和优先级别的一些国家的组合。中韩自有贸易区的建立可以产生贸易创造效应和贸易转移效应。由于目前韩国对部分商品实施较高的关税, 尤其是农产品。贸易区建立后, 随着关税壁垒的取消, 中韩两国的出口成本就会大大降低, 中国对韩农产品出口就会增加, 这就是贸易创造效应。同时, 中国产品也会在一定程度上取代其他国家对韩的出口, 即会产生贸易转移效应。这两种效应都会改善中国对韩的逆差状况。

此外中韩自由贸易区建立后, 区域内无论是韩国企业还是中国企业都会面临更大的市场, 也会面临更激烈的竞争。企业在广阔的市场下, 可以扩大生产规模和贸易规模, 随着贸易规模的增加, 将产生生产和流通的规模效益, 并带来产业集聚效果。

3.2 调整对韩出口商品的结构

中国对韩国出口的是资本劳动密集型的低附加值的产品及资源类产品, 这是我国逆差产生的一个原因。因此要想改善逆差现状, 需要调整我国对韩国的出口商品结构。利用自身资源、劳动力优势, 对韩国市场进行调研和细分, 一方面对传统的出口产品进行包装、外形上的改进;另一方面开发适销对路的新产品。此外, 应进一步加快垂直型分工向水平型分工的转变, 大力发展产业内贸易, 加大机电、高科技产品的出口。只有尽快转变出口商品结构, 增加技术密集型的高科技产品的出口, 我国的对韩逆差状况才有可能改善。

3.3 加快产业升级, 提高企业自主创新能力

造成我方对韩逆差的根源在于东亚的服务外部型的生产增长模式, 在该模式下, 我国不断从韩国引进高新技术设备及零部件, 进行加工后再转销欧美等发达国家。长此以往, 我们就会陷入“引进——逆差扩大——再引进——逆差再扩大”的恶性循环, 简答的利用他过技术就会永远处于落后局面。因此要想改善逆差, 一方面在引进韩国硬件设备的同时, 注重引进其“软件”以提高我国企业自身的技术水平。另一方面, 加快国内的产业升级, 提高我国的科技水平, 以改善我国对韩的出口商品结构。

摘要：中韩自1992年建交以来, 至今已有20余年。在这20年里, 双方经贸关系发展迅速。中国已连续多年成为韩国最大的贸易伙伴、最大的出口市场、最大的贸易顺差来源地和最大的投资对象国, 而韩国则成为中国的第三大贸易伙伴、第二大进口来源地和第四大出口目的国。但与此同时, 中国对韩国的贸易逆差也不断扩大。如何看待中国对韩国的贸易逆差, 以及采取什么样的应对措施, 对中韩双边关系的发展尤为重要, 这也成为了研究的主要内容。

关键词：中韩,贸易逆差,贸易结构

参考文献

[1]魏一豪, 吴国蔚.中韩FTA贸易效应研究[J].价格月刊, 2010, (06) .

[2]李贤珠.中韩贸易及其结构变化[J].国际问题研究, 2010, (06) .

[3]景宇.论中韩贸易关系[J].合作经济与科技, 2009, (02) .

中韩服务贸易比较研究 篇8

(一) 贸易规模比较

中国的服务贸易发展起步较晚, 基础较为薄弱, 但发展速度较快。如表1所示, 中国服务贸易进出口总额从2002年的862.73亿美元增至2011年的4206.84亿美元, 增长了约4.9倍, 年均增长19.2%, 其中服务贸易出口年均增长18.5%, 进口年均增长19.9%。除2009年受国际金融危机的影响进出口额有所下降外, 中国的服务贸易实现了持续快速增长。韩国于20世纪90年代开始重视服务贸易, 并获得了快速的发展, 2011年服务贸易总额高达1943.78亿美元, 较2002年增长了2.9倍, 其中服务贸易进出口分别增长2.7倍和3.1倍, 年均增长率分别为11.6%和13.4%。

中韩两国的服务贸易长期保持年均两位数的增长速度, 增速超过世界平均水平, 但同发达国家相比仍存在一定差距, 如美国2011年服务贸易进出口额分别为4293.13亿美元和5996.49亿美元, 占全球服务贸易进出口额的10.5%和14.1%;而中国的这一比重分别为5.8%和4.3%, 韩国仅为2.4%和2.2%。

单位:亿美元

资料来源:UNCTAD, Statistical database

(二) 发展水平比较

1. 服务贸易差额

虽然中韩两国服务贸易增长速度较快且国际地位不断上升, 但两国服务贸易长期以来一直处于逆差。近年来, 韩国服务贸易逆差在逐步缩小, 而中国则有扩大的趋势。中国服务贸易逆差额除2006年、2007年有微幅下降外, 其余年份均处于增长态势, 2011年达到544.82亿美元, 为历史最高值。韩国服务贸易逆差额在2006年达到峰值133.32亿美元, 此后逐渐缩小。

2. 服务贸易占外贸总额的比重

单位:%

资料来源:根据UNCTAD数据计算得出

从服务贸易占对外贸易总额的比重来看, 中国的水平要低于世界平均水平, 从表2可以看出中国服务贸易出口额占外贸出口总额的比重基本在9%上下浮动。而韩国这一数据则要高于中国, 基本维持在15%左右, 最低水平也达到14.6%, 说明服务贸易出口对韩国贸易出口的贡献率要大于中国。

3. 服务业在国民经济中的地位

服务贸易发展的基础是服务业的发展, 服务业在一国经济中的地位则在一定程度上反映了服务贸易的发展水平。根据世界银行的统计, 目前全球服务业增加值占GDP的比重平均已超过了60%, 而一些发达国家已超过70%, 中低收入国家大约为43%。2009—2011年, 中国服务贸易增加值占GDP的比重分别为43.4%、43.2%和43.3%。2009年韩国为60.4%, 2010年为58.2%。由此可见, 中国服务业占国内生产总值的比重明显偏低, 而韩国则已达到世界平均水平。

在服务业就业方面, 据世界银行统计, 2003年中国服务业就业人数占全国就业总人数的比重仅为29.3%, 而韩国已达到63.6%;2008年中国这一比重升至33.2%, 韩国为67.9%, 到2010年韩国这一比重升至76.4%。说明韩国的服务业已成为支柱产业, 在国民经济中的地位较高, 2010年韩国第三产业对国内生产总值的贡献率为159.5%, 而中国仅为38.9%。

二、中韩服务贸易结构比较

(一) 出口产业结构比较

就服务贸易出口产业结构来看, 中韩两国的出口都集中于运输、旅游和其他商业服务三个行业。由于韩国政府实施“电子韩国战略”, 其信息服务业快速发展, 电信、金融业的增长速度非常快, 特别是金融产业的优势尤为突出。而中国受充裕的劳动力因素影响, 主要是以劳动密集型的传统服务贸易为主, 交通运输、旅游、餐饮、批发零售等传统服务贸易发展较为迅速, 而在金融、信息服务、专利特许等资本、技术和知识密集型的高附加值的服务贸易领域发展缓慢, 服务贸易出口比重小。

单位:%

资料来源:UNCTAD, Statistical database

2002—2011年中国服务贸易出口主要集中在运输、旅游和其他商业服务业, 2002—2006年三者出口所占比重之和高达91%以上。旅游业长期以来一直是中国服务贸易的第一大出口产业, 但从2007年开始, 被其他商业服务业超过, 退居第二。近年来, 中国服务贸易出口产业结构得以优化, 在建筑、保险、计算机和信息服务等领域的出口有了较快发展, 十年间平均增长率分别为38.5%、34.3%和40.1%。金融业是增长最快的行业, 出口额年均增长46.4%, 专利许可服务出口年均增长也达25.5%。

韩国服务贸易出口的主要部门也是运输、旅游和其他商业服务业, 三者比重之和从2002年的82.3%降至2011年的71.9%, 其中运输一直是韩国服务贸易出口的第一大部门, 平均占比45.4%, 其他商业服务平均占比18.4%, 旅游平均占比12.8%。韩国的建筑服务出口所占比重较大, 平均可达11.9%;金融服务及专利和许可服务也具有一定的竞争优势, 特别是专利和许可服务的出口比重上升趋势明显。

(二) 进口产业结构比较

中韩两国服务贸易的进口产业结构同出口大致相似, 运输、旅游和其他商业服务业均是两国的三大进口产业。除这三个部门外, 两国的专利和许可服务进口也较多, 在韩国年均占比为6.9%, 在中国为6.5%。在通讯、计算机和信息、个人文化和休闲娱乐、政府服务进口方面发展较为稳定, 金融服务进口比重上升较快。中国的保险、计算机与信息服务进口比重高于韩国;通讯、金融等现代高附加值行业的比重小于韩国。特别是韩国的金融服务发展迅速, 2002—2011年一直保持着大额顺差, 发展态势强劲, 而中国的金融服务发展较为滞后。

单位:%

资料来源:UNCTAD, Statistical database

三、韩国服务贸易发展对中国的启示

(一) 注重教育, 培养服务贸易人才

人力资本在服务贸易中发挥着至关重要的作用, 而培育人力资本则需要注重对教育的投入。2001年韩国的教育投资占GDP的比重为7.03%, 居世界第二位;而中国的教育投入长期处于落后水平, 早在1993年提出的教育经费支出占GDP比例达到4%的目标直到2012年才得以实现。韩国制定了“服务业人才培养体制完善计划”, 对不同服务行业制定不同的培养计划并成立了服务贸易领域的专科学校。中国当前严重缺乏服务人才, 尤其是高层次的服务人才。因此, 政府应提高教育支出占GDP和财政收入的比重, 高度重视教育的发展并制定促进政策服务贸易人才的培养力度。

(二) 引入竞争机制, 改善投资环境

早在20世纪90年代, 韩国就已摒弃传统官本位金融制度并逐步放松对电力、交通、电信等行业的政府管制, 鼓励私人参与竞争。而中国的服务业基本仍在实行垄断经营且管制较多。据统计, 在服务业所包含的44个行业中除房地产、娱乐、餐饮、租赁和旅馆业外, 其余行业的国有投资比例均在50%以上, 有20多个行业甚至高达90%以上。因此, 政府必须放宽对服务业的管制, 鼓励私人部门进入服务市场, 强化竞争, 提高市场化水平。此外, 韩国政府出台了一系列措施鼓励外商直接投资, 逐渐放宽投资政策, 改善投资环境, 近年来, 韩国服务业引进外资的比例高于制造业。中国也应加大服务业的开放程度, 降低外资进入的成本, 通过吸引外资来提高服务业的竞争力。

(三) 继续发展优势产业并积极提升劣势产业的竞争力

韩国政府对如游戏、手机服务、海洋休闲、流通、时装、市场调查业等九大优势产业给予政策及资金上的大力支持;同时积极采取有效措施大力发展旅游、服务外包、教育、医疗服务等劣势行业。因此, 中国应该继续发展传统优势产业如旅游、运输、对外工程承包等, 扩大其出口。同时要采取有效措施大力发展金融、信息服务、咨询和科技等技术和知识密集型的高附加值服务业, 大力发展教育培训、物业管理等相对处于劣势的产业。

(四) 有序开放服务贸易市场, 加大市场监管力度

随着世界服务贸易的快速发展, 各国政府都面临着开放服务贸易市场的问题。韩国政府对优势产业积极开放, 一些敏感性强的服务业政府参与度高。20世纪90年代韩国金融业的过度开放导致了一系列问题, 随后政府调整了监管体系, 对金融开放实施集中统一监管, 成效颇大。中国应借鉴韩国的经验, 积极对外开放劳务输出、运输、旅游和对外工程承包等优势行业;对新兴服务行业应积极引进与培养;对金融、电信、航空铁路等涉及国家经济安全的行业要实行渐进适度的开放, 建立并完善监管机制, 减少或避免过度的开放对国内企业造成冲击。

参考文献

[1]徐文吉, 韩岳峰.韩国服务贸易模式与中韩服务贸易互补性分析[J].韩国研究论丛, 2011 (1) .

[2]李莹, 熊涓.日本、韩国服务业、服务贸易的发展及其对我国的启示[J].学术交流, 2010 (10) .