过程确认（共3篇）
过程确认 篇1
1过程确认的概念
在质量管理体系标准中, 无论是国际标准还是国家军用标准都提出了对生产和服务提供过程进行确认的要求。过程确认是对过程能力的评价与确定活动。不是所有过程都需要确认, 质量管理体系标准规定:对那些生产和服务提供过程的结果不能由后续的监视或测量进行验证, 在产品使用后或服务交付后才显现问题的过程才需要确认, 通常将这些过程称为特殊过程。因此, 特殊过程是对需要确认的过程的称谓。目前在称谓上使得许多军工企业将其概念混淆, 需要澄清的是, 特殊过程是指需要确认的过程, 而不是通常意义上的特种工艺。
1.1广义特殊过程
标准中的特殊过程是广义上的特殊过程, 过程结果不能由后续的监视或测量进行验证的情况, 不同的行业和企业是不同的, 但都可能有产品使用后或服务交付后才显现问题的过程。可以通过对对操作者、设备设施等能力进行确认和控制, 确保过程结果满足要求。这些过程通常包括如下情况:
1.1.1不能立即得出过程结果是否满足要求的结论。由随后的检验或试验不能验证其结果, 仅在产品使用或服务已交付之后问题才显现的过程。这些过程通常涉及产品的与时间有关的特性, 如疲劳寿命、耐腐蚀性等。
1.1.2在测量过程中会导致产品破坏。对产品是否合格不易或不能经济地进行验证的过程, 如焊接、热处理等过程。通过对这些过程能力的确认, 确定满足产品预期结果过程能力, 并通过保持这些能力保证产品符合规定要求。从而减免损坏性测试, 保证经济地获取持续满意的结果。
1.1.3无损检测 (NDT) 过程。无损检测是一种采用特殊技术不经破坏来检查和发现材料缺陷, 因其检测结果的正确性是通过过程控制实现的, 因此要准确控制好过程的参数, 配备和使用合适的设备及经过培训取得相应资质的操作人员来操作。
1.1.4不易直接进行监视测量的外包过程。有些外包过程, 很难对其进行全过程的监视和测量, 为保证其过程满足规定的要求, 也可采取对过程进行确认的方法实施控制。如ISO/TC176/SC2/N630 R3指南中讲到, 一个外包过程在某些情况下, 后续的监视或测量也无法对外包过程的输出进行核实。如遇这种情况, 一定要确保对外包过程的控制, 包括采用标准规定的过程确认。
1.2狭义特殊过程
相对于广义特殊过程而言, 在军工领域中所进行的过程确认常常是“在测量过程中会导致产品破坏”的过程, 就是通常意义上的特种工艺 (Special Process) 。需要说明的是:国际标准中的英文Special Process在中文里可译作特种工艺或特殊过程, 在军工领域中习惯称之为“特殊过程”。因此, 这里称它为狭义的特殊过程。下面, 就狭义特殊过程而言, 介绍生产和服务提供过程的确认方法, 以飨读者。
2过程确认要求
2.1确认的内容和时机。过程确认就是通常所说鉴定或合格评定。确认内容就是该过程策划的结果, 通过结果的能力来证实和认可过程。以焊接为例, 在实施产品焊接工艺前要进行合格评定。对某一焊接材料和焊缝形式, 按预先制订的焊接工艺参数并由有资格的人员焊接同种材料的试样, 焊后对试样进行拉伸、弯曲、冲击和X光透视等试验, 验证其性能要求是否符合规定要求。一经证实, 对预先制订的焊接工艺参数和人员进行认可并纳入相关过程文件, 作为对该材料的焊接要求。确认是对特殊过程实现预期结果的能力的评估与确定, 过程能力通常涉及过程中人、机、料、法、环、测等相关因素。确认应该是在这类特殊过程正式运行前进行, 即新工艺使用前。
2.2确认的方式。确认方式通常采取成熟经验的评审或新工艺试验, 如涂层工艺评定, 通过对过程能力的认定和控制保证过程结果满足要求。稳定生产特殊过程和重新确认过程可采用评审方式;首次生产运行的特殊过程适用于样件 (试样、试件) 检测和评定方式。
3建立特殊过程质量控制体系
3.1建立特殊过程质量控制体系的必要性。军工企业中特殊过程经常涉及的是那些使材料产生一系列物理、化学或冶金性能变化的过程, 或用非常规方法对某一零件去材料, 而在后续加工中用非破坏性检查无法完全评价的过程。具有工艺控制过程环节多、涉及面广、操作要求严格、缺陷不易被发现等特点, 必须采用一系列特殊方法来控制过程的结果。特殊过程是质量体系过程中的子过程, 它技术含量高, 其控制过程是纯技术性的, 在某种程度上, 不同于其它过程的控制。因此, 应建立一个特殊过程的控制体系。目前, 特殊过程控制在军工企业的质量体系运行中仍然是一个薄弱环节。对其建立质量控制体系是很有必要的。
3.2建立特殊过程质量控制准则和控制规范。质量体系是由一系列具体控制体系组成的。特殊过程控制体系是其中之一, 按照质量管理八项基本原则之一“管理的系统方法”, 技术管理系统应建立特殊过程的质量控制体系和一套过程确认标准及过程控制规范, 对过程进行定期确认和周期性审核, 对过程实施有效控制。技术管理系统应建立专业化的专 (兼) 职特殊过程审核员队伍, 组织特殊过程专家定期对其实施标准化的审核。
4如何有效地实施特殊过程确认
4.1编制特殊过程质量控制规范。如上所述, 特殊过程确认就是对过程的鉴定和合格评定, 要对过程实施有效控制, 必须有完整的质量要求, 过程结果符合性要求和过程控制依据是指导特殊过程如何进行控制的规范性文件。因此, 必须将每一特殊过程控制的要求形成控制规范。至少包括:
4.1.1过程应用的标准。特殊过程应在通过过程确认, 并满足要求之后, 才能用于生产和服务提供。为此, 要规定过程确认的具体项目、内容和要求以及审查和批准的程序, 并作为用于生产和服务提供的标准。
4.1.2特定的方法和程序。为确保与使用时的状态一致性, 必须按确认的结果, 规定并执行具体的过程方法和程序, 包括为什么做、由谁做、何时和何处做、做什么、如何做等, 并在过程中实施和保持。
4.1.3设备的认可和人员资格的要求。明确设备能力和人员资格需达到的要求, 并进行设备认可和人员鉴定。对过程中制造、监视和测量设备的认可包括对设备精度和状态的认可。规定相关人员的教育经历, 应参加的培训课程和考核, 应具备的技能和经验以及视力等要求, 按岗位要求进行资格鉴定。
4.1.4过程控制的要求。要明确环境、温度、湿度、设备、工装、各种定期的试验和化验、试片的性能测试等生产条件的控制方法。不同工艺过程, 其控制方法不同。对特殊过程的控制要求应纳入过程说明书中, 并以此作为对过程控制的依据。
4.1.5记录的保持。应明确规定过程控制原始记录的保存方法和保持要求。包括特种工艺生产过程记录, 特种工艺设备性能测试报告, 理化测试分析报告, 无损检测报告等。在特殊过程使用前应设计好实施中所必需的记录方式和表格。
4.2实施确认的步骤。有效的特殊过程确认应分两部分实施, 即首先是特殊过程鉴定和合格评定的批准, 其次是具体零件工艺的批准。在产品实现的策划阶段识别涉及的特殊过程。根据过程结果的性质和对最终产品的影响程度以及过程的成熟度等, 对涉及过程能力的因素作出安排和规定, 并实施过程鉴定和合格评定的批准。对过程确认后更为重要的步骤是对具体零件工艺的批准, 规定识别出的为过程重要参数, 通过试验结果固化过程参数。过程参数是因零件不同而不同, 使特殊过程控制有效的控制方法是:对零件工艺过程参数实施控制;对过程使用的工艺试件, 应规定试件数量和控制参数等要求。
5持续改进特殊过程控制体系
5.1建立规范的审核标准、检查清单。特殊过程的控制应有标准要求和标准化的审核模式, 因此, 对每种特殊过程也应编制过程审核标准。审核标准的内容应覆盖所有产品特殊过程的控制要求, 它是审核人员实施特殊过程审核的主要依据。审核清单与审核标准是密切相关的, 是依据审核标准编制的, 是指导审核人员如何进行审核特殊过程的指导性提纲。因此每一个审核标准都应对应一份检查清单。
5.2持续改进的要求。建立特殊过程控制体系的目的是为了保证过程涉及到的各方面影响因素得到有效的控制, 并保持过程的稳定性, 使特殊过程的结果能够符合规定要求, 增强其过程保证能力。无论审核还是监督, 其结果都与审核人员的素质有着密切的关系, 因此培养一批高素质的审核员队伍是至关重要的。他们应具有相应特殊过程的专业知识, 了解每种特殊过程所涉及的工艺标准、控制规范、审核标准等。特殊过程控制体系按相应的质量控制规范和流程, 在首次过程确认、鉴定通过后, 应持续对其过程进行定期的监督审核以及日常的自我控制, 按PDCA循环实现过程的持续改进。
结语。综上所述, 在产品实现过程中特殊过程的确认和质量控制是非常重要的。在国际合作业务中, 具体产品特殊过程的工艺必须经过严格审批, 经审批的过程, 其随后影响过程因素发生变化时要重新确认和批准, 在管理上已形成了专门的控制体系。目前只要我们做好狭义特殊过程的确认和控制, 理清思路, 就会向广义特殊过程的确认和控制迈进。
参考文献
[1]2008版质量管理体系国家标准理解与实施, 2009年5月第一版.
[2]GJB9001A质量管理体系要求解释提纲与实施要点, 总装备部电子信息基础部技术基础据局, 2001年10月.
过程确认 篇2
唐湘凌
一、本案要旨
本案要旨为，建设工程施工过程中，承包方是否实际增加了工程量，应当以发包方与承包方在履行合同过程中是否对工程进行了变更及最终双方对工程量的确认为依据，若发包方的施工现场负责人出具书面证明工程增加量属实，则发包方不得以业主未予确认而否定承包方施工过程中实际增加的工程量，应当支付相应增加的工程款项。
3月10日，方城风电公司将南阳方城23.25MW电场工程发包给河南检修公司，203月，河南检修公司将该工程全部转包给河南四建公司，河南四建公司将该工程交给河南四建南阳分公司承建，河南四建南阳分公司项目部经理为沈建军。河南四建南阳分公司将部分工程交于河南爆破公司施工，河南爆破公司项目部经理为杜道永。2008年4月23日，河南爆破公司与河南四建南阳分公司签订了爆破工程合同，2008年7月26日工程竣工。2008年7月26日，河南四建公司项目部经理沈建军给河南爆破公司项目部经理杜道永出具凭据一张：“杜道永施工队1020一1940B线段及所属内的工程已结束，沈建军，2008.7.26日”。2008年11月28日，河南四建公司方城风力发电项目部经理沈建军给河南智信爆破公司项目部经理杜道永出具工作量确认书一份，内容为：二标段1―5风机建筑施工中，由于实际需要，将道路向山体内移动：另外，设计自然高程与实际高程之间也有较大误差，造成工作量增加如下：石方爆破19873立方米，路面碎石铺填4692平方米。沈建军签字。2008.11.28日。
本案的争议焦点主要为，河南爆破公司在诉讼中主张增加工程量款815250.10元的问题。
一审法院审理认为，河南爆破公司请求河南四建公司支付合同外所增加部分工程量的工程款815250.10元，根据实际施工的工程量及合同约定的计算方法，经计算后得出其增加部分工程量的工程款为815250.10元。因其现场增加部分的工程量已经得到沈建军的签字认可，该增加部分工程量的工程款应予确认，因此，河南爆破公司要求河南四建公司支付该增加部分工程量的工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。河南四建南阳分公司抗辩需要由业主确认的理由，原审法院认为，根据查明的案件事实，河南爆破公司确实已根据河南四建南阳分公司的要求，实际进行了施工，增加了工程量，不能因为业主未予确认而否定原告施工过程中实际增加的工程量，但对于增加部分工程量的工程款，根据双方签订的“爆破工程合同”的约定，单价应以业主发包价的百分之九十计算。根据合同相对性原则，河南四建南阳分公司应当对增加部分工程量的工程款承担清偿责任。关于沈建军本人称其签订的工作量确认书是受到河南爆破公司项目部经理杜道永胁迫签订的理由，原审法院认为，在整个诉讼过程中，沈建军本人、河南四建公司及其南阳分公司，均未提供证据予以证实，故对沈建军本人所述的理由，不予采纳。
二审法院审理认为，依据合同相对性原则，该争议增加的工程量是否真实，在于河南四建南阳分公司与河南爆破公司在履行合同中是否对工程进行了变更及最终双方对工程量的确认为依据。2008年7月6日工程竣工后，河南四建公司方城风力发电项目部经理沈建军以书面形式确认河南爆破公司所属合同内的工程结束，尔后，又于2008年11月28日，又给河南爆破公司出具工作量确认书一份，并说明由于实际需要，将道路向山体内移动，另外，设计自然高程与实际高程之间也有较大误差，造成工程量增加如下，石方爆破开挖19873立方米，路面碎石铺填4692平方米，虽然沈建军在庭审中抗辩该工作量确认书属受胁迫所致，但没有举证受胁迫的有关证据，且在此之后也未采取相应措施予以补救，现河南爆破公司依此主张权利时，抗辩受胁迫所致的理由缺乏证据支持。据此，河南爆破公司主张增加工程量请求，理由正当，原审法院支持该请求正确，法院予以维持。
二、案件来源
南阳市卧龙区人民法院（2010）南管民终字第41号；河南省南阳市中级人民法院（2011）南民商终字第111号
三、基本案情
2008年3月10日，方城风电公司将南阳方城23.25MW电场工程发包给河南检修公司，工程总价款为合同价8990000元，该价格为河南检修公司完成合同所要求的所有工作的全部价格，在合同有效期内，综合单价保持不变。该合同约定不得转包。河南检修公司是承包人，其项目部经理先后为杨建林、李建支。2008年3月，河南检修公司将该工程全部转包给河南四建公司，其工程名称、工程承包范围及工作内容与方城风电公司、河南检修公司签订的施工合同完全相同，其合同价款暂定总价为842OOOO元。该价格为河南四建公司完成合同所要求的所有工作的全部价格（不含建筑营业税），如无调整，在合同有效期内保持固定不变。该合同约定不得分包。河南四建公司将该工程交给河南四建南阳分公司承建，河南四建南阳分公司项目部经理为沈建军。河南四建南阳分公司将部分工程交于河南爆破公司施工，河南爆破公司项目部经理为杜道永。2008年4月23日，河南爆破公司与河南四建南阳分公司签订了爆破工程合同，该合同约定：“甲方：河南四建股份有限公司方城风电项目部，乙方：河南智信爆破工程技术有限公司，根据甲方所承包的中电投方城风电厂二标段施工要求，需对二标段风机基础，路基的山体实施爆破开挖和修筑。经过招标决定，由河南智信爆破工程技术有限公司对部分工程实施爆破开挖，为确保安全、质量、进度，明确双方责任，遵照《中华人民共和国经济合同法》、《矿山开采安全施工条例》甲、乙双方在平等互利的基础上，制定本合同，双方共同遵守，条款如下：一、工程内容，对中电投方城风电厂二标段部分风机基础，路基基础实施爆破开挖和修筑。其中包括如下内容：山体爆破、石方开挖、路面的平整清理、修坡、边沟、局部护理基础，路基碎石层铺设压实：风机基础、安装平台爆破清理及平整、铺设碎石层，最终达到甲方要求。二、工程地点：方城县二郎庙乡后林村。三、承包方式：保安全、保质量、保工期、包工人、包材料、包机械、工期从2008年3月15日开始。四、工程造价（人民币）：石方爆破每立方22元，34000立方米，748000元；土石方圆填每立方米18元，9461立方米，170298元；边沟爆破每米35元，919米，32165元；路面碎石铺填每平方米18元，10392平方米，187056元；安装平台碎石铺填每平方米40元，3711平方米，148450元。合同总额1285969元。五、工程量变更，现场增加工作，其工程量以业主认可量为准，单价以业主发包价的90％计算。六、付款办法：第一次完成工程量1万立方米结算，以后每完成1.5万立方米结算一次。工程竣工后，经业主、监理验收合格后付完最后工程款。……甲方沈建军签字（加盖河南四建股份有限公司南阳分公司方城风力发电项目部公章），乙方河南智信爆破工程有限公司杜道永签字。”合同签订后，河南爆破公司即按照合同的约定开始施工，施工段为KBl02O―KB1940。该工程中护坡和边沟系河南四建南阳分公司施工，其余施工项目均为河南爆破公司施工。2008年7月26日工程竣工。2008年7月26日，河南四建公司项目部经理沈建军给河南爆破公司项目部经理杜道永出具凭据一张：“杜道永施工队1020一1940B线段及所属内的工程已结束，沈建军，2008.7.26日”。2008年11月28日，河南四建公司方城风力发电项目部经理沈建军给河南智信爆破公司项目部经理杜道永出具工作量确认书一份，内容为：二标段1―5风机建筑施工中，由于实际需要，将道路向山体内移动：另外，设计自然高程与实际高程之间也有较大误差，造成工作量增加如下：石方爆破19873立方米，路面碎石铺填4692平方米。沈建军签字。2008.11.28日。2008年12月21日，沈建军向河南爆破公司出具一份委托书：“中电投河南电力检修工程有限公司：今委托贵公司将我公司方城风电项目部工程款代付给智信爆破有限公司杜道永工程队，代付金额按我公司与智信爆破有限公司杜道永工程队签订合同款额（已支付肆拾肆万元整）。由此产生的一切问题由我公司承担。沈建军（加盖河南四建股份有限公司南阳分公司方城风力发电项目部公章），2008年12月21日”。随后，河南智信爆破公司持该委托书追要工程款未果，双方发生纠纷，河南智信爆破公司诉至原审法院。
整个工程的工程款支付情况为：方城风电公司将南阳方城23.25MW电场工程承包给河南检修公司的总价款为8990000元，且该价格为不变价格。截止11月26日，方城风电公司仅支付河南检修公司工程款7130000元，余款1860000元，尚未支付。河南检修公司将全部工程转包给河南四建公司的合同价款为8420000元，截止2011月26日，河南检修公司仅支付给河南四建公司工程款6813595.28元，余款1606404.72元，尚未支付。河南四建南阳分公司付款给河南爆破公司570000元。
经河南兴河造价咨询有限公司对河南四建公司所承建的23.25MW风电场1#一12#风机及场内道路工程的审计，河南兴河造价咨询有限公司出具基建施工预决（结）算审核验证定案表。2010年11月29日，河南四建南阳分公司项目部经理沈建军在该表上签字确认。随后，河南检修公司项目部经理李建支也予以签字确认，并得到方城风电公司的认可。该决算表显示：预算金额为7788666.62元，审减金额为60024.74元，定案金额为7728641.87元。取消项目为：碎石铺填，工程款为36748.60元；2、现浇混凝土钢筋工程款为114612.83元：3、级配碎石底基层（厚200MM），工程款为594598.70元：4、泥结碎石路面（厚200MM），工程款为583637.51元。以上工程款共计1329597.08元。其他工程项目经河南兴河造价咨询有限公司审核，核减情况为：1、扣除石砌体中小毛石材料价格项目扣减为56435.71元；2、风机基础挖土方项目扣减4.08元；3、风机基础挖石方项目扣减为40.21元；4、箱变基础挖土方项目扣减为1.48元；5、箱变基础挖石方项目扣减为0.77元；6、混凝土垫层项目扣减为231.82元；7、混凝土垫层项目扣减100.14元；8、砖基础项目扣减1550.49元；9、利用土石回填项目扣减650.59元；10、风机基础及箱变基础接地项目扣减10090.45元。以上共计扣减60024.74元。
另查明，河南四建南阳分公司系河南四建股份有限公司在南阳依法设立的分支机构，无独立法人资格。方城风电公司23.25MW风电场1#一l2#风机及场内道路工程已于1月22日投入使用。
四、法院审理
原审法院认为：一、关于河南四建公司及其南阳分公司是否承担民事清偿责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”，且方城风电公司与河南检修公司签订的施工合同中明确约定不得转包，河南检修公司与河南四建公司签订的施工合同中也明确约定不得分包，因此，河南检修公司将该工程转包给河南四建公司的合同无效；河南四建南阳分公司将部分工程分包给河南爆破公司的合同也属无效。因该工程方城风电公司已投入使用，故河南四建南阳分公司应当按照河南爆破公司的实际工作量及双方约定的计算方法向河南爆破公司支付工程款。河南四建南阳分公司是河南四建公司在南阳依法设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，河南四建南阳分公司的行为而产生的民事责任应当由河南四建公司承担。河南爆破公司请求河南四建南阳分公司承担民事清偿责任的诉讼请求，不予支持。河南爆破公司要求河南四建公司支付该合同约定内的工程款1285969元，河南四建公司已付570000元，下欠715969元，符合法律规定，予以支持。河南爆破公司请求河南四建公司支付合同外所增加部分工程量的工程款815250.10元，根据实际施工的工程量及合同约定的计算方法，经计算后得出其增加部分工程量的工程款为815250.10元。因其现场增加部分的工程量已经得到沈建军的签字认可，该增加部分工程量的工程款应予确认，因此，河南爆破公司要求河南四建公司支付该增加部分工程量的工程款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。河南四建公司抗辩河南爆破公司完成的工程量与合同的约定不符的理由，由于河南四建公司及南阳分公司均未能提供相关证据予以证实，故对其抗辫理由不予采信。河南四建南阳分公司抗辩需要由业主确认的理由，原审法院认为，根据查明的案件事实，河南爆破公司确实已根据河南四建南阳分公司的要求，实际进行了施工，增加了工程量，不能因为业主未予确认而否定原告施工过程中实际增加的工程量，但对于增加部分工程量的工程款，根据双方签订的“爆破工程合同”的约定，单价应以业主发包价的百分之九十计算。根据合同相对性原则，河南四建南阳分公司应当对增加部分工程量的工程款承担清偿责任。关于沈建军本人称其签订的工作量确认书是受到河南爆破公司项目部经理杜道永胁迫签订的理由，原审法院认为，在整个诉讼过程中，沈建军本人、河南四建公司及其南阳分公司，均未提供证据予以证实，故对沈建军本人所述的理由，不予采纳。
二、关于方城风电公司委托河南兴河造价咨询有公司审计的决算中关于取消项目和核减项目的结论是否对河南爆破公司有约束力的问题。原审法院认为，方城风电项目是国家投资建设工程，按照有关规定，在工程完工后应当对该工程进行决算并予以审计。该决算表是在河南兴河造价咨询有限公司，河南四建南阳分公司项目经理沈建军和河南检修公司项目经理李建支参加下做出的，对于方城风电公司、河南四建公司及其分公司、河南检修公司具有约束力。但是，合同具有相对性，河南四建公司南阳分公司与河南爆破公司签订的合同决定了河南四建公司南阳分公司与河南爆破公司之间的权利义务关系，双方应按照该合同的约定处理双方的纠纷。故该决算审计对河南爆破公司无约束力。
三、关于方城风电公司是否承担民事责任的问题。方城计电公司作为南阳方城23.25MW电场工程的业主，将该工程发包河南检修公司，河南检修公司将该工程转包给河南四建公司，河南四建公司将该工程交给河南四建南阳分公司承建，河南四建南阳分公司又将该工程中的部分工程承包给河南爆破公司施工，河南爆破公司是该部分工程的实际施工人，予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，因此，方城风电公司应在欠付工程价款范围内对河南爆破公司承担责任。
四、关于河南检修公司是否承担连带清偿责任的问题。河南检修公司以总价款8990000的价格承建南阳方城23.25MW电场工程后，将全部工程以8420000元的价款转包给河南四建公司，但保留了对工程的`管理权和工程款的结算权，因此，在工程施工及工程款结算中，河南检修公司行使着发包人的权利，应当与发包人即方城风电公司承担相同的民事责任，故河南检修公司应在欠付工程价款范围内对河南爆破公司承担责任。河南爆破公司请求河南检修公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告河南四建股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告河南省智信爆破工程技术有限公司工程款1531219.10元，并自2008年7月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息至款付清之日。二、被告中电投河南电力检修工程有限公司、第三人中电投南阳方城风力发电有限公司在欠付工程款的范围内对原告河南省智信爆破工程技术有限公司承担责任。三、驳回原告河南省智信爆破工程技术有限公司的其他诉讼请求。
二审法院认为：1、依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，原审法院判令河南检修公司与河南四建公司；河南四建公司南阳分公司与河南爆破公司之间签订的建设工程合同均为无效合同，符合法律规定，本院予以维持。2、河南四建公司、河南四建南阳分公司、河南爆破公司对合同内应支付的款项1285969元均无异议，本院予以认可。3、本案所争主要是河南爆破公司在诉讼中主张增加工程量款815250.10元的问题：依据合同相对性原则，该争议增加的工程量是否真实，在于河南四建南阳分公司与河南爆破公司在履行合同中是否对工程进行了变更及最终双方对工程量的确认为依据。2008年7月6日工程竣工后，河南四建公司方城风力发电项目部经理沈建军以书面形式确认河南爆破公司所属合同内的工程结束，尔后，又于2008年11月28日，又给河南爆破公司出具工作量确认书一份，并说明由于实际需要，将道路向山体内移动，另外，设计自然高程与实际高程之间也有较大误差，造成工程量增加如下，石方爆破开挖19873立方米，路面碎石铺填4692平方米，虽然沈建军在庭审中抗辩该工作量确认书属受胁迫所致，但没有举证受胁迫的有关证据，且在此之后也未采取相应措施予以补救，现河南爆破公司依此主张权利时，抗辩受胁迫所致的理由缺乏证据支持。据此，河南爆破公司主张增加工程量请求，理由正当，原审法院支持该请求正确，本院予以维持。河南检修公司，方城风电公司在本案所诉中不是合同相对人，原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判令河南检修公司，方城风电公司在欠付工程款范围内对河南爆破公司承担责任，符合法律规定，本院予以维持。河南四建公司上诉称，河南检修公司、方城风电公司应对河南爆破公司承担连带责任的理由，与法无据，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
五、与本案及类似案例相关的法规索引
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条 实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《建设工程价款结算暂行办法》
第十条工程设计变更价款调整
（一）施工中发生工程变更，承包人按照经发包人认可的变更设计文件，进行变更施工，其中，政府投资项目重大变更，需按基本建设程序报批后方可施工。
（二）在工程设计变更确定后14天内，设计变更涉及工程价款调整的，()由承包人向发包人提出，经发包人审核同意后调整合同价款。变更合同价款按下列方法进行：
1、合同中已有适用于变更工程的价格，按合同已有的价格变更合同价款；
2、合同中只有类似于变更工程的价格，可以参照类似价格变更合同价款；
3、合同中没有适用或类似于变更工程的价格，由承包人或发包人提出适当的变更价格，经对方确认后执行。如双方不能达成一致的，双方可提请工程所在地工程造价管理机构进行咨询或按合同约定的争议或纠纷解决程序办理。
（三）工程设计变更确定后14天内，如承包人未提出变更工程价款报告，则发包人可根据所掌握的资料决定是否调整合同价款和调整的具体金额。重大工程变更涉及工程价款变更报告和确认的时限由发承包双方协商确定。
收到变更工程价款报告一方，应在收到之日起14天内予以确认或提出协商意见，自变更工程价款报告送达之日起14天内，对方未确认也未提出协商意见时，视为变更工程价款报告已被确认。
过程确认 篇3
1确定测量过程的计量要求
1.1生产工艺要求
大连高合金线材公司台车式热处理炉, 该炉有效长度为12.3 m, 宽3 m;最大装量为50 t。要求温度控制精度为±10℃, 各测量点之间的温差<1 0℃。主要用于1~4Cr13、430、GCr15钢材的热处理, 如GCr15热处理工艺, 见表1。
从表1可以看出:台车式热处理炉在升温和降温阶段, 重点要求的是升降温度的速度。而在保温阶段, 要求温度波动范围控制在±10℃之间。另外, 工艺要求还提出退火的最高温度不超过1 100℃。为达到这些要求, 先决条件就是要有准确的温度测量值。
1.2工艺要求转换成计量要求
计量要求可表示为最大允许误差、允许不确定度、测量范围、稳定性、分辨力、环境条件或操作者技能要求。
该工艺的计量要求只是对测量范围、测量的最大允许误差、允许不确定度给予要求。
测量范围要求应覆盖被测对象的最小测量点M小、最大测量点M大, 根据工艺要求, 炉中退火温度最高不超过1 100℃, 因此, 选择K型热电偶的测量范围0~1 100℃作为一次测温元件, 完全满足生产工艺要求。
根据工艺要求, 保温阶段的温度控制在810~830℃, 则控温点的公差T为:T测=830-810=20℃。
配备测量设备时, 应根据被测对象的公差要求导出的最大允许误差来选用测量设备。因此, 测量设备选用Ⅱ级K型热电偶、相对应的补偿导线、PLC以及计算机控制系统。按照设备选型表配置测量设备后, 对各测量设备进行检定、测试或按国家标准规定得出其计量特性, 所选测量设备的计量特性需满足表2的要求。将测量设备的计量特性与工艺计量要求进行比较, 经计量验证后方可投入使用。设备选型见表2。
1.3测量过程允许不确定度推导
温度测量过程的允许不确定度, 需采用过程测量能力指数CP来推导允许不确定度。
2识别过程要素和影响量
对每一个测量过程都要识别有关过程要素和影响量, 必须从人、机、料、法、环、测方面进行分析。因此, 重要的要素是操作者, 控制方法是要对操作者进行上岗培训, 使操作者具有退火工艺操作的基本技能;重要的影响量是环境温、湿度。所以必须控制好仪表操作室的温度、湿度, 满足PLC、计算机的对温、湿度的要求。
3测量不确定度评定
在钢材热处理退火炉控温系统中, 影响测量炉膛温的准确度因素很多, 除了炉子的保温性、温场的均匀性、测量设备安装与使用方法、环境条件或其他干扰等外, 一般在退火炉和控温方式确定后, 影响测量炉膛温准确度的主要原因是测量过程的误差, 它包括:一次测温元件、显示系统和之间相连接的补偿导线的误差等。本例中测量不确定度的评定如下:
3.1数学模型
Y=f (X1+X2+X3) (Y——是被测温度;X1——是一次元件 (K型热电偶) 生产的热电势;X2——是PLC和计算机系统的显示;X3——是补偿导线的信号传输) 。
3.2测量不确定度来源
(1) 一次元件K型热电偶引入的测量不确定度分量; (2) PLC和计算机系统的显示引入的测量不确定度分量; (3) 补偿导线误差引入的测量不确定度分量。
3.3温度测量过程不确定度评定
根据台车式热处理炉工艺曲线要求, GCr15退火的保温温度为820±10℃。
(1) 一次元件K型热电偶引入的测量不确定度分量u1。
热电偶工作温度T1=820℃选用的精度等级Ⅱ级, 允许误差为±0.75%t。采用B类不确定度评定方法, 按正态分布K=3则热电偶引入的标准不确定度:
(2) PLC和计算机系统的显示引入的测量不确定度分量u2。
计算机显示的量程是T2=1100℃精度等级±0.2%FS, 采用B类不确定度评定方法, 按均匀分布k=3, 则PLC和计算机系统的显示引入的标准不确定度:
(3) 补偿导线误差引入的测量不确定度分量u3。
补偿导线的允许误差为1.5℃, 采用B类不确定度评定方法, 按正态分布K=3则补偿导线引入的标准不确定度u3:u3=1.5/3=0.5℃
(4) 合成标准不确定度。
(5) 实际测量能力。
3.4测量能力评定
经过上述的分析、计算, 大连高合金线材公司台车式热处理炉温度测量过程测量不确定度评定结果和从工艺要求导出的允许不确定度比较:工艺计量要求 (允许测量不确定度) :2.5℃, 评定结果 (合成标准不确定度) :2.25℃, 实际测量能力:1.48, 可以看出目前选择的测量设备的合成标准不确定度满足测量过程的工艺计量要求。
4测量过程的有效性确认
测量管理体系标准要求, 测量过程设计与实现后, 必须进行验证。因此, 对测量过程的有效性确认是测量过程设计的重要过程, 也是测量管理体系技术工作审核的重要内容之一。测量过程的有效性确认方法主要有: (1) 与其他已确认有效的过程结果比较; (2) 与其他测量方法的结果比较; (3) 测量系统分析。
前两种方法是比较常见的, 都是通过最终结果的比较来确认, 但是, 没有对过程进行分析。
而第三种方法测量系统分析是通过过程特征的连续性分析来确认测量过程是否有效。严格的来说, 必须是具有复现性的测量系统才可运用本方法进行测量过程有效性确认, 而生产过程中退火保温阶段的温度值不可复现。为了对其进行确认, 需设计适用的实验方法, 进行测量系统分析, 确定该测量系统是否可以接受。
可采用%GRR来评价测量系统是否可接受。%GRR是测量系统变差占总变差的比例, 是评价测量系统能否被接受的指标。判断要求:
(1) %GRR≤10%测量系统可接受;
(2) 10%≤%GRR≤30%测量系统有条件可接受:是否改进测量系统, 由使用风险、测量仪器的成本、修理成本等因素综合考虑;
(3) %GRR≥30%测量系统不可接受, 应努力全面改进测量系统。
式中:PV——被测对象的变差, 主要考察被测对象的波动及测量引起的波动;AV——再现性, 主要考虑操作者在测量技术上的变差;EV——重复性, 主要考察测量仪器引起测量结果的波动性。
5本炉炉膛测温过程的测量系统分析
按照测量系统分析的要求, 选定3名测量人员, 在保证炉子温场均匀性的前提下, 将炉温升到8 20℃后保温, 在重复性条件下, 3名记录人员对十个测量点分别记录, 每半个小时记录一次, 共记录三次, 将测量值记录在《量具重复性和再现性数据收集表》中, 见《测量系统分析》参考手册、第三版、第101 (图12) 。按表内公式进行计算, 最后结果如下:
将表中数据带入公式进行计算, 得到结果如下:
从得出的数据来看, 大连高合金线材公司台车式热处理炉炉膛温控系统是可接受的, 因此, 该测量过程的有效性进一步得到确认。
参考文献
[1]GB/T19022—2003/ISO10012:2003, 测量管理体系.测量过程和测量设备的要求[S].中国标准化协会, 2003.