旅游收入（共11篇）
旅游收入 篇1
旅游业具有“无烟产业”和永远朝阳产业的美称,它已经和石油业、汽车业并列为世界三大产业。国务院通过《关于加快发展旅游业的意见》,提出“把旅游业培育成国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业”。研究和探讨我国国内旅游业发展现状、趋势及对策,把我国建设成为旅游大国、强国,进一步促进国民经济的快速增长,具有十分重要的意义。
由于一元回归模型是根据已知或固定的解释变量的数值,去估计所研究的被解释变量的数值,本文主要用一元线性回归模型来说明我国国内旅游总人数与国内旅游收入之间的函数关系。(1)
一、我国国内旅游总人数发展概况
国内旅游人数增长是我国旅游经济保持快速增长的一个重要因素。国内旅游是我国经济的一个重要组成部分,已成为我国主导经济产业之一,显示出良好的市场前景和蓬勃的发展生机。
未来十年年内,我国国内旅游将保持良好的发展势头,其中主要原因:一是我国国内旅游资源的快速增长;二是近年来人们收入的提高。前者的变化最大,只要做好旅游形象定位及宣传促销工作,国内旅游人数将可以成倍增长。后者则是我国政策以及经济放宽的结果。
(一)我国国内旅游人数总量变化
由表1可以看出,2003年以来,我国国内旅游人口数量趋于不断增长的趋势。从2003年到2012年的10年间我国国内旅游人数净增长量为19.9亿人次。
资料来源:《旅游统计年鉴2011》,中国统计出版社2011:205*数据来源:国家旅游局
(二)我国国内旅游收入状况
我国旅游业有着得天独厚的自然资源和人文景观优势,几千年的文明史,使我国的旅游资源在世界无与伦比。
资料来源:《旅游统计年鉴2011》,中国统计出版社2011:205*数据来源:国家旅游局
二、一元线性回归模型
(一)一元线性回归模型概述
一元线性回归模型为:
总体回归直线为:
一般我们称Y为被解释变量(因变量),称X为解释变量(自变量)。式中是未知参数,称为回归系数。u是不可观测的随机变量,表示X和Y关系中的不确定因素的影响,也称为随机误差。通常假定对n组样本观测值其中,随机误差满足:相互独立。(2)
回归分析的主要任务就是通过n组样本观测值进行估计。设分别为的估计值,则称为经验回归方程或样本回归方程。的回归值或拟合值;为经验回归方程的斜率,在实际应用中表示X每增加一个单位时,Y平均变动的单位;为经验回归方程的截距。
(二)我国国内旅游人数与国内旅游收入的关系分析
为说明我国国内旅游人数与国内旅游收入的关系,绘制下面的散点图以说明二者的关系。
X——我国国内旅游总人数;
Y——我国国内旅游收入;
从散点图1可以看出我国国内旅游总人数与旅游收入大致呈现出线性关系,为分析我国国内旅游人数与旅游收入数量变动的规律及关系,建立以下简单线性回归模型:
图2为2003~2012年我国国内旅游总人数与我国国内旅游收入运用计算机Eviews系统所拟合得出的回归直线。(3)
表3为用Eviews软件得出的2003~2012年我国国内旅游收入与国内旅游总人数的回归结果,从表3中可以看出两者的函数关系中斜率与截距的数值以及可绝系数,回归方差等。
可用规范的形式参数估计和检验的结果写为:
三、模型的经济意义分析
(一)模型的经济意义检验
从表3可以看出,由模型所估计得的参数那么该结果说明,在一定范围内我国国内旅游总人数每增加一人次,将会使旅游收入增加903.8893元。(4)
(二)拟合优度和统计检验
拟合优度的度量:由上表可以看出,本实验中可决系数为0.962550,说明所建立的模型在整体上对样本数据拟合较好,即解释变量“国内旅游总人数”对被解释变量“国内旅游收入”的绝大部分差异做出了解释。
对以上回归系运数用T检验法:
针对假设由上表还可以看出,估计得回归系数的标准误差和t值分别为:的标准误差和t值分别为取查t分布表得自由度为10-2=8的临界值.因为,所以应拒绝又因为显然应拒绝则此结果说明回归方程在0.05水平下是显著的,即认为我国国内旅游总人数对国内旅游收入的确有显著影响。(5)(6)
四、结论
从改革开放以来,经过多年的发展,我国的旅游业已初具产业规模。由于我国国内旅游人数的增加,国内旅游收入随之增加,使得旅游产业在拉动经济快速增长方面起到了非常重要的作用。近年来我国国内旅游人数与旅游收入都呈增长趋势,从2005年起我国国内旅游人数增长幅度大于旅游收入的增长幅度。旅游人数的增长速度大于旅游收入的增长速度,显示出旅游业的调控能力不断提高。
旅游收入 篇2
在职证明
日本领事馆：
兹有我单位***先生(护照号：E****6)于2010年11月入职至今*******运输有限公司担任业务经理一职，月薪10000元。
现我公司同意其于2016年1月10日至2016年1月20日前往贵国进行观光旅行，行程中的一切费用（包括机票、住宿、医疗保险及其他费用）均由*****本人承担。本单位保证其遵守贵国的法律法规，并按时返回中国，将保留其职位，特此证明。
单位全称：*****运输有限责任公司
领导签名： 电话：
传真：
日期：2015年1月5日
旅游收入 篇3
关键词：乡村旅游；农民收入；环境；影响
一、 问题的提出
在近年来，乡村旅游作为一门顺应城乡居民消费新趋势而发展的农村新兴产业，显现出了其强劲的生命力和广阔前景，然而，在拓宽农民增收渠道、吸收农村剩余劳动力、促进农民就业、促进农村经济结构调整、加快农村基础设施改造的同时，所带来的农村环境负效应却不容小觑。
抚仙湖位于云南省玉溪市澄江、江川、华宁三县间，是中国最大的深水型淡水湖泊。依靠抚仙湖的先天有利条件，玉溪市发展迅速，多年来，玉溪的GDP和人均收入居云南前列。抚仙湖周边区域经济的得到了快速发展，带动了周边农产品的销售和“农家乐”的发展，以及道路交通的建设，这使得旅游市场不断成熟，有效的促进了周边村民的增收脱贫。令人担忧的是，目前抚仙湖这块“蓝宝石”正在受到周边农村面源污染和旅游业污染的威胁。由于人类活动范围的扩大，抚仙湖水域的浮游生物量有所增加、有机营养物质逐年升高、湖水透明度出现了下降的迹象，水质正面临着从I类水质下降到Ⅱ类的危险趋势，抚仙湖优良的生态系统已渐渐处在失衡的状态。可见，在发展乡村旅游带动农民收入的过程中，实施有效的环境保护措施迫在眉睫。
我国乡村旅游起步相对较晚，但发展进度较快，研究成果丰富，但尚处于起步阶段，其实践发展的速度快于对其的理论研究，并且发现研究通常是概括性的，还不够全面。研究的可操作性、实践应用性有待进一步加强。因此不能只停留在对开发地旅游条件的宏观评价、优势分析、开发意义、存在问题的思考与对策、发展模式、开发策略、宏观规划等表层研究，应该在乡村旅游的本质、乡村旅游产品、服务质量、乡村旅游中的人（经营者，旅游者）、经营土地流转、乡村旅游的市场营销、乡村旅游减少负面影响等微观方面深入研究探讨，研究方法上也要从以定性研究占主导地位过渡到定性定量相结合，将研究的科学性、实用性、可操作性等放在首位，以促进中国乡村旅游健康持续快速发展。
本文采用半结构性访谈方法对农户进行深入调查以获取实证分析数据。课题组于2015年7月对抚仙湖旅游景区和周边农户展开预调研。根据预调研情况，设计农户调查问卷，于 2015年8月在抚仙湖乡村旅游地和景区周边的村庄和农家乐展开为期三天的农户问卷调查，户均访谈时间大约为20分钟，调查对象主要为户主或经营者。本次调查共发放问卷 120 份，其中有效问卷 112 份，有效率达 93%。调查内容主要有：①农户家庭基本情况；②农户的生计方式；③农户对当地旅游影响效应的感知和态度；④垃圾及污水的处理问题等。
二、 抚仙湖乡村旅游发展概况
抚仙湖流域旅游开发始于20世纪80年代中后期，通過多年的旅游开发建设，已逐步形成了以抚仙湖滨休闲度假为主体，包括观光游览、休闲度假、文化旅游等类型多样的旅游产品格局，成为云南旅游的热点区域。
从现有旅游产品的空间布局上看，具有一定旅游开发规模、游客接待量较大的旅游产品和接待设施相对集中于抚仙湖的西岸和北岸沿湖区域。其中，形成了旅游景区（点）、旅游活动项目、旅游设施较为集中分布的五个旅游片区，包括抚仙湖北岸景区、禄充风景区、立昌风景区、明星风景区、孤山风景区。
乡村生态环境是一个自然生态系统和社会系统共同组成的更为复杂的生态系统，且相当脆弱，一旦破坏就很难恢复。在抚仙湖，数据显示，其径流区共有238个自然村，17.8万人，农务活动频繁，良田大水大肥，复种指数高，养殖业发达，生活污水70.6%未经任何处理直接排放，每年排放量达141.8万吨。乡村旅游经营企业往往无视超规模接待对自然生态环境的负面影响。周期性的旅游超载，缺乏环保责任的随意排放，直接影响了乡村自然生态系统的平衡，特别是对当地水体的污染，甚至会造成生态环境难以逆转的破坏，导致环境功能的衰退。
三、乡村旅游影响分析
（一）、增加农民收入
旅游业常被看作乡村经济可持续发展的替代发展手段之一，它作为一种外力进入乡村社区，不可避免地会对农民、农业、农村产生综合的影响，而对农民的影响是核心的，农户是旅游影响的直接承担者，旅游开发促使当地农户的收入发生明显变化，从该方面看，被调查的农民普遍感知到以下几点：
（1）收入明显增加（表现为家庭年收入、银行存款），这与实地调查中旅游开发前后收入普遍增加的调查结果基本相符。数据显示，云南省江川县抚仙湖乡村旅游对农民收入有积极的影响，具体见表1。（2）收入渠道增多，开始由“传统农业生产”转为“经营农业旅游项目”；（3）收入用途变化：农民开始增加乡村旅游相关项目（承包农田、鱼塘、开办农家乐）的投入，由过去把钱全部存起来的观念逐渐转变为如何将获得的收入用于旅游再生产，为当地乡村旅游进一步开发奠定了基础；（4）收入效用改变：随着乡村旅游的发展日益成熟，城市旅游者的流入使得所在乡镇的农民生活成本增加，但从整体上看旅游开发并没有增加其日常生活花费，这与当地丰富的自然资源和农民自给自足的生活方式有着密切的联系；（5）就业形势产生的积极影响为当地年轻劳动者创造了更多财富。
（二）环境负效应
乡村生态旅游是我国社会主义新农村建设的推助器，它在带动农民脱贫致富和农业产业结构调整上有着积极带动作用。但盲目的发展会对当地生态环境造成负面影响。自开展乡村旅游旅游项目以来，抚仙湖的水质出现了明显变化，随着游客大批量的涌入，使得乡村地区的环境压力增大，对景区资源环境造成了一定程度的破坏。在调查中发现以下问题：
nlc202309031528
（1）据观测，抚仙湖周边餐饮机构，如野炊、烧烤等业务经营排放大量污染物及营养物输入，导致湖泊有机污染加重，富营养化进程加快。这些固体废弃物中含有多种有害物质，处理堆放不当，可随雨水经地表径流污染水体。
（2）流域内生活污水排放、农村面源污染问题十分突出。目前，在抚仙湖环湖公路以下的乡村居住着4170户、14215个居民，这些居民包括周边旅店年排放生活污水未经任何处理流入抚仙湖，造成对抚仙湖水体的直接污染。
（3）抚仙湖滨岸区普遍受到人为活动影响。尤其是北部湖滨区，设有宾馆、农家乐饭店、度假村等旅游设施80余座，年排放污水约200万吨。据2010年抚仙湖全年的监测数据可知，全年的TN平均值为0.18mg/L，已经非常接近II类水质的限值，其中旅游旺季8月份的TN值已经达到0.199mg/L。这是湖泊自然因素敏感性和人类活动影响叠加的结果。
（4）在当地环保部门处了解到：抚仙湖80年代属于贫营养型，90年代初渐渐向贫营养末期发展，到了2000年抚仙湖已从贫营养型转化为贫—中营养型。70年代抚仙湖的透明度在10-12m、80年代7-10m、90年代4.3-7m，平均每年以30cm的速度下降，该段时间正是乡村旅游大力开发的这种速度比起自然演变是十分惊人的。详见图2，这表明人类活动通过叠加在自然变化的背景上，使影响程度日趋增强，并已上升为生态环境脆弱演变的主导因素。
尽管水利部门、环卫部门采取了大量治理措施，但倾倒垃圾、排放污水、围湖垦殖、盲目垦荒等现象事实仍然存在。就具体而言，一般水流湍急的湖水水质较好，污染物能随着流水很快的漂走，相对自净能力也较强，污染程度低，而一些流水相对静止，污染程度就要高。
四、结论与建议
乡村旅游的发展对农民收入与环境都产生重要影响，一是对农民收入的影响，基于区域经济平衡发展理论的城乡经济社会协调发展观对指导我国欠发达的乡村地区的经济社会发展具有重要指导意义；二是对环境的影响，即旅游发展要符合生态、资源、环境和人类之间协调发展的要求，要从生态、经济、和社会可持续发展的角度去认识和解决乡村旅游实践中存在的问题。
（1）控制污水排放，进一步控制湖泊富营养化进程
通过对农村污水、垃圾、粪便、作物秸秆的处置，农作物结构调整和平衡施肥，减少化肥施用量，增施有机肥和生物菌肥，发展绿色食品及有机农业，在提高农作物产品质量的同时控制面源污染，改善农村生态环境，控制湖泊富营养化进程。
（2）湖泊湖滨区的保护和生产发展相结合
推广坡改梯地田、坡地绿篱、横坡种植等措施。有条件的地方，扶持进行农田水利建设。增加植被面积，改善生态环境，涵养水源，以恢复植被。建设山地林业生态圈，防止水土流失，防止入湖口淤积、湖泊的水草遭受破坏而引起湖水透明度降低。
（3）提高当地经营者环境保护意识
落實污水净化措施，在今后的湿地建设中要因地制宜，尽量用好周边原有的退塘还湖鱼塘和原有植物，提高污水净化能力，科学改善周边生态环境 。经营者对抚仙湖周边餐饮机构、经营野炊、烧烤等业务进行经营的同时，应自觉严格遵守相关条例的规定、加强自我管理，深刻认识到在获得经济利益、提高收入的同时，必须保护生态环境。
（4）加大环保宣传力度，强化环境保护意识
以一年一度的“8·26”抚仙湖保护日活动的开展为依托，以广播、网络、广告为主要宣传手段，紧紧围绕“保护生态环境，共护仙湖碧水”活动主题，组织开展内容丰富的系列活动。在沿湖村镇设置咨询点，接受群众关于抚仙湖保护政策、保护水生生物等方面的咨询，同时开展环保宣传展览。
参考文献：
[1]董萍.农家乐开发与新农村建设协同发展模式—以浙江临安市太湖源镇白沙村农家乐为例[D].浙江：浙江大学数据库，2010
[2]郭淳凡、梁明珠.经济发达地区乡村旅游开发模式探讨[J].广东农业科学，2009（3）
[3]陈炳超.环境生态与生态旅游的若干问题研究[J].广西林业科学，2002（04）
[4]刘德谦.乡村旅游、农业旅游与民俗旅游一一关于乡村旅游、农业旅游与民俗旅游的个人诊释[J].昆明大学学报（综合版）2005，（2A ）：1-5.
[5]幸岭.关于发展云南乡村旅游的思考[J].昆明大学学报（综合版）2005（2A）：74-78.
[6]王嘉学、谢洪忠.云南乡村生态旅游发展模式初步探讨[J].昆明大学学报（综合版），2005，（2A）：12-14.
[7]李波.从旅游地质资源谈云南省乡村生态旅游发展思考[J].昆明大学学报（综合版）2005，（2A）：20-24.
[8]陈红、张翠萍、温继良.旅游业对抚仙湖水环境的影响及其对策研究[J].云南农业大学学报2014，29（4）
[9]王林、唐金焰、刘宇等.抚仙湖生态环境脆弱性分析研究[J].湖北农业科学，2012，51（14）
[10]玉溪市人民政府，中国环境科学学会.抚仙湖流域水污染综合防治“十二五”规划[R/OL]http：//www.yxepb.gov.cn/news/html/565.html
[11]玉溪市环境保护网，抚仙湖污染现状http：//www.yxepb.gov.cn/news/html/528.html
我国旅游经济收入影响因素研究 篇4
在我国旅游业不断蓬勃向前发展的当下, 旅游业不仅是一个复杂的、综合的经济产业, 经济收入结构包含多个行业及多个部门, 同时, 旅游业也是多样性和多层次性的代表。因此, 本文基于灰色系统理论模型, 选取2003~2011年旅游数据, 利用SPSS软件对数据进行统计和分析校验, 以获取影响我国旅游收入结构的关键因素, 为今后我国旅游业长足有效发展提供一定依据与建议, 从而使得我国旅游行业快速、合理地发展。
1 我国旅游经济收入影响因素实证研究
1.1 基于灰色系统理论我国旅游收入结构模型的构建
旅游行业是一个较复杂的经济系统, 很难完全量化该系统的影响因素, 更是无法掌握影响因素之间相互作用机理。所以, 可以把旅游行业当作一个灰色系统的研究对象进行研究。通过运用灰色系统理论量化影响因素的关联度指标, 去分析旅游产业收入结构中各部门收入层次对旅游收入的关联性。基于上述分析, 本文选取2003~2011年我国旅游经济各部门收入结构数据, 构建灰色系统分析模型。
主要步骤如下:
第一步, 数据量纲处理。由于我国旅游收入结构中各影响因素数据单位都为亿美元, 因此, 无需对数据进行无量纲化处理。
第二步, 构建差序列模型。灰色关联分析主要是基于影响因子具有时间序列性, 通过构建序列模型, 用于分析灰色关联影响程度。假设事件Y受到n个因素影响Y1, Y2, Y3, …, Yn, 通过构建时间序列Y0, 如下:
根据以上序列模型构建求差序列如下:
数据来源:国家统计局。
第三步, 计算关联系系数αi, 它即为Y0, 与YI在时间k时的关联系数:
最后一步, 计算影响因素之间的关联度。关联度即为各个影响因素与研究对象在各个时间序列上的关联系数的均值如下:
从上述关联度公式中可以表明, 各影响因素之间的关联度即意味着比较每个影响因素与研究对象之间的变化趋势的差距。这是符合系统动态研究过程的, 因此关联度是将此种变化的差距做出了量化, 具有相对性关联性质。
1.2 我国旅游产业结构实证分析
基于上节灰色系统模型构建, 本文将把旅游产业作为一个灰色系统, 通过表1的数据, 对我国旅游产业结构做出如下分析:
第一步, 由于表1中我国旅游收入结构中各影响因素数据单位都为亿美元, 因此, 无需对数据进行无量纲化处理。
第二步, 根据表1的数据, 可以把旅游收入构建时间序列如下:我国旅游收入Y0, 住宿收入Y1, 餐饮收入Y2, 游览收入Y3, 交通收入Y4, 商品销售额Y5, 娱乐收入Y6, 其他收入Y7, 以上七种影响因素与我国旅游收入之间具有一定的相关性, 以上模型构建能够描述出国家不同经济部门对旅游收入的贡献程度。
第三步, 依据表1数据, 通过公式3, 对上述时间七个影响因素序列计算关联系数αi, 计算关联系数矩阵结果。
第四步, 根据表2关联系数矩阵, 计算关联系数平均值即为灰色关联度, 如表2:
由表2可知, 对影响我国旅游收入增长最大的因素是商品销售, 关联度已经超过了0.8, 且影响弹性也是最高, 达到了0.94。其次, 虽然餐饮收入关联系数虽然不高, 但与收入的相关系数仍然较高, 超过了0.87, 这说明餐饮业仍然具有发展潜力, 应给予政策支持。紧接着, 住宿部门也表现出较高的需求弹性, 但是由于近年来我国旅游酒店业的不断发展, 旅游酒店收入增长空间有限。另外, 交通、娱乐和其他服务业也表现出较好的关联度, 这与我国长期基础设施的建设是密不可分的, 它们也是影响我国旅游产业收入的重要组成部分。此外, 尽管国民对游览部门的需求一般, 但随着我国旅游景点的不断开发, 今后对游览景点的需求将不断扩大。
2 分析和建议
2.1 搭建旅游商品销售服务体系
旅游商品是一种能够清晰表现当地文化特色的标的物。从本文研究结果可知, 当前旅游商品销售对我国旅游收入贡献较高。因此, 拓展旅游商品销售能力成为我国旅游经济发展的重要目标之一。
2.2 加强基础设施建设
大力发展城际轨交建设, 这样可以使得旅游者在获得方便的交通服务的同时, 还能让旅游者欣赏沿途的美丽风景, 丰富旅游内容。在不断发展基础交通建设的同时, 也需满足旅游者对旅游住宿的需求, 适当建设高档旅游酒店, 为旅游者满足其个性化和多样化的不同层次需求。
2.3 拓展我国旅游市场, 增强宣传力度
提高我国地方各部门和运营企业开拓旅游经济的积极性, 由我国政府为主导, 联合各相关机构部门, 加大我国旅游市场的宣传力度, 统一对外界促销, 以形成集聚市场合力效应;转变传统旅游宣传方式, 依据我国各个地区不同文化与经济发展状况, 细分旅游地区市场结构, 提高市场覆盖率, 逐渐形成具有我国特色的品牌形象;开展各种别具匠心的会展或其他宣传方式, 将我国旅游业在国内外的知名度打响。
摘要：因当前我国快速的经济增长和人们生活水平的不断提高与改善, 旅游业理所当然也得到了发展。特别是在1998年经济危机之后, 我国不断扩大内需, 是为摆脱经济危机的阴影, 在实施了“黄金周”长假政策后, 进一步推动了我国旅游消费的需求, 促使旅游业成为经济发展的一个新增长点。本文通过灰色系统理论模型, 用20032011年旅游经济收入数据, 通过SPSS软件分析, 对数据进行统计和分析校验, 研究影响我国旅游收入结构的关键因素, 为今后我国旅游业不断有效发展提供一定依据与建议。
关键词：灰色系统,旅游业,经济结构
参考文献
[1]刘蕤.河南省旅游收入影响因素的计量分析[J].周口师范学院学报, 2013 (03) .
[2]张杨玉婷.影响国内旅游业收入因素的分析[J].沿海企业与科技, 2013 (03) .
[3]邓祖涛.我国旅游收入差异的因子和空间双重解析[J].旅游论坛, 2011 (01) .
[4]李兴江, 马亚妮.旅游收入对区域经济影响的实证研究——以延安市为例[J].经济论坛, 2011 (03) .
旅游收入 篇5
Dear Officer,We hereby certify that Ms.XXX(Female, born on DD/MM/YYYY)hold of passport No.XXXXX has been employed by our company as XXX since DD/MM/YYYY.We have approved Ms.XXX’s annual leave from the DD/MM/YYYY to the DD/MM/YYYY.Ms.XXX will resume her duties with our company on her return to Beijing on the DD/MM/YYYY.We are confident that Ms.XXX will return to work on time.The purpose of Ms.XXX’s trip is to visit friends.She will not seek any employment or residency in UK and will abide by the laws and regulations of United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.We would be very grateful if you would approve her application for a visitor visa.Should you have any question, please do not hesitate to contact us.Company Name: XXXXXXX
Person to contact: XXXXX
Telephone: XXXXXX
年收入25万元家庭亲子旅游规划 篇6
家庭财务状况诊断
刘先生家庭资产负债及收入支出情况分别见右 栏表1、表2。
从表1来看，刘先生家庭负债占资产的比重为25.38%，家庭财务较为安全，风险评级为中等风险。刘先生家庭处于成长期，家庭最大的开支是保健医疗、学前教育、智力开发等费用。同时，随着子女自理能力增强，父母精力充沛，又积累了一定的工作和投资经验，投资能力大大增强。
从表2来看，夫妻二人的月总收入为2万元，其中，男方月收入为1.2万元，占比60%；女方月收入为0.8万元，占比40%。男女双方经济地位相近，同时构成家庭经济支柱。目前，刘先生家庭的月总支出为1.12万元，其中，日常生活支出为6500元，占比58.04%；月房贷还款支出为3700元，占比33.04%。日常支出占月收入的比重为32.5%，低于50%，家庭控制开支的能力较强，具有一定的储蓄能力。月房贷还款占月收入的比重为18.5%，低于40%，家庭财务风险较低，处于较为安全的水平。从年结余来看，刘先生家庭每年可结余11.36万元，留存比例为42.39%，储蓄能力较好，为未来家庭财富增长奠定了基础。
家庭理财规划
一个完整的家庭财务规划包含应急准备、长期保障、子女教育、退休养老4个基本规划。在做好这4个基本规划的基础上再进行房产规划、投资规划等，才能使家庭财务有健康的根基。
应急规划
做好应急准备是应对家庭紧急情况的重要措施，对先生家庭来说，需要准备6.12万元作为应急资金。目前家庭的活期存款仅4万元，还需增加2万元应急资金。可将其中的1/6以活期存款方式保留，另外5/6购买货币基金或余额宝、理财通等类货币基金产品。
长期保障规划
对于有孩子的家庭来说，长期保障是一项必不可少的规划。刘先生家庭的理财意识较强，除社保外，夫妻二人还各自购买了保额为20万元的商业保险。不过，这一保额只能保障意外情况出现时家庭未来1年的收入。在考虑房贷风险的情况下，如果需要保障意外情况出现时未来5年的收入，刘先生的保额缺口为87.8万元，刘太太的保额缺口为57.8万元。从保费支出来看，男方可增加的保费额度在10900～19100元；女方可增加的保费额度在3900～9100元。
子女教育规划
刘先生夫妇的孩子6岁，希望在孩子18岁时为其准备100万元教育金，假设通胀率为3%，年均投资收益率为7%，在不考虑学费按通胀率上涨的情况下，每月需投资4450元；考虑学费上涨的情况下，每月需投资6345元。
养老规划
刘先生夫妇二人的月生活支出为4500元。由于刘太太的退休时间早于刘先生，因此按照刘太太的退休时间测算养老费用。目前，距刘太太退休还有24年的时间，假设生活费按照3%的通胀率增长，到刘太太退休时，夫妻二人每月需要的生活费用将上涨至9148元。退休后夫妻二人所需的生活费共计274万元，如果其中的50%由社保提供，另外50%需要自行筹备，刘先生家庭可通过每月定投1845元实现。
基本规划完成后的收入支出情况
上述4项基本规划完成后，刘太太家庭的月结余和年结余分别为3505元和9860元，表明刘先生家庭现有的财务资源足以支撑上述规划，家庭的年结余资金可作为每年的亲子旅游费用。
实施策略
第一，刘先生家庭需要准备6.12万元的应急资金，目前活期存款仅4万元，需补充2万元。补充之后，其中1万元可以活期存款形式保留，其余5万元用于购买货币基金。
第二，如希望增强长期保障，刘先生可增加的商业保费在10900～19100元，刘太太可增加的商业保费在3900～9100元。
第三，刘先生家庭每月可定投6345元，作为孩子的教育金储备。如果账户资金在孩子18岁前达到100万元的储备目标，可将账户内资金转为债券，以保证其18岁时账户中有100万元资金可用于支配。
第四，刘先生家庭每月可定投基金1845元用于筹备夫妻二人退休后的养老费用。
第五，按照上述规划执行后，刘先生家庭可将每年的结余资金用于亲子旅游。
国内旅游收入影响因素实证研究 篇7
(1) 我国旅游业的现状。中国幅员辽阔, 风光秀美, 拥有丰富的旅游资源, 对国内外的游客都具有无与伦比的吸引力, 这为我国旅游业的发展提供了良好的基础条件。旅游业具有拉动内需、改善产业结构、拉动经济增长、带动相关产业增长的作用, 又因为它低污染、低能耗和高经济性, 又被称作“无烟经济”和“朝阳产业”。自改革开放以来, 我国的旅游业便飞速发展, 国家也制订了一系列的相关政策, 来促进旅游业的健康发展。各地政府也都重视旅游资源的开发, 大力支持旅游业的发展。据统计资料显示, 改革开放30年来, 中国国内旅游收入年均增长14.4%, 远高于同期GDP9.76%的增长率。2011年实现国内旅游总收入12579.8亿人民币, 相当于GDP的3.14%, 相当于第三产业增加值的7.27%。据估计, 未来10年间, 我国旅游业将保持年均10.4%的增长速度, 其中个人旅游消费将以年均9.8%的速度增长, 企业以及政府旅游的增长速度将达到10.9%, 未来发展前景广阔。
(2) 文献综述。近年来, 随着旅游业的高速发展, 国内许多学者也就影响国内旅游收入的问题进行了探讨。王占祥 (2008) 认为人均GDP、国内旅游人数和居民消费价格指数与国内旅游收入都成正相关;许建国 (2009) 的研究结果表明, 要增加国内旅游收入, 需要从增加旅游特色建设和基础设施建设以及改善交通条件等方面入手;唐文萍 (2012) 通过实证分析, 提出了旅游人数、居民可收支配收入、基础设施建设、假日经济制度是影响国内旅游收入的主要因素;聂晓庆 (2014) 认为国内旅收入的变化不仅取决于旅游人数、城镇居民人均旅游花费、农村居民旅游花费、铁路运营里程、利率水平的变化, 而且取决于上期国内旅游收入对均衡水平的偏离。综上所述, 针对我国国内旅游收入的影响因素的分析方法较多, 而且研究角度也不同, 总体来说, 国内旅游人数、居民可支配收入、居民旅游花费和铁路运营里程等因素成为主要的研究对象, 本文也将从其中的角度出发, 同时加上国内不同时期的旅行社数量这个因素, 对国内旅游收入的影响进行实证分析。
1 模型的建立
1.1 数据的收集
影响旅游业发展的因素众多, 因为旅游业具有很多特点, 其中综合性即旅游业是集行、游、住、吃、购、娱等服务为一体的综合性大产业, 旅游活动的综合性决定了对旅游业的影响分析较为复杂。旅游收入来自旅游人数和人均旅游花费 (以城镇居民为代表) , 同时还可能受到基础设施如旅行社数量等因素的影响。本文主要涉及的变量有:
Y:国内旅游收入 (亿元) ;
X2:国内旅游人数 (人次) ;
X3:城镇居民人均旅游花费 (元) ;
X4:国内旅行社数量 (个) 。
1.2 变量的选择
通过观察数据, 根据收集到的1994到2011年的统计数据建立模型, 其模型表达式为:
其中:Y为t年的全国国内旅游收入 (亿元) ;X2为国内旅游人数 (万人/次) ;X为城镇居民人均旅游花费 (元) ;X4为国内旅行社数量 (个) 。各解释变量前的回归系数预期都大于零。β1表示在不变的情况下, 旅游收入的固有增长率, 可近似地认为旅游收入Yt是各因素的加权和, βt表示个因素的权数, βtXt表示个因素在旅游收入增长中的贡献。μt为随机扰动项。
由于X4不符合经济检验, 所以将其去掉, 再进行回归得到如下方程:
该模型R2=0.985603, , 可决系数很高, F检验值为319.4809, 明显显著。当α=0.05时, t0.05/2 (n-k) =2.160, 只有X4的t统计量小于2.16, t检验不显著。说明多重共线性虽没有完全消除, 却也被修正一部分。对系数的估计值的解释如下:在其他变量保持不变的情况下, 如果国内旅游人数每增加1%, 国内旅游收入平均增加1.73%;城镇居民人均旅游花费每增加1%, 国内旅游收入平均增加1.28%;国内旅行社数量每增加1%, 国内旅游收入平均增加0.015%。所有的解释变量的符号都与先验预期相一致, 则国内旅游人数、城镇居民人均旅游花费、国内旅行社数量都与国内旅游收入成正相关。经过检验该方程不存在异方差性。
2 结论及政策建议
从上述的模型估计的结果分析可得, 在其他因素不变的情况下, 国内旅游人数、城镇居民旅游花费和国内旅行社数量都和国内旅游收入成正相关。这和现实相一致, 符合经济意义, 即各解释变量的增加会使得国内的旅游收入增长。所以想要增加国内旅游收入, 改善旅游结构, 就必须先是国内旅游人数和人均旅游花费出现增长, 对此, 提出以下建议:
2.1 鼓励居民出行, 增加旅游人次。
针对居民生活水平挺高, 追求更好地生活质量的心理, 积极选出旅游理念, 并且为居民提供更好的旅游产品, 吸引游客来游玩。政府应该积极扶植当地的旅游产业, 给予经济上的支持和理论上的指导, 积极引导旅游业的发展。旅游部门应该增加旅游活动中的创新点, 提出特色旅游和实惠旅游。比如在景色良好, 民风淳朴的乡村开展“农家乐”特色旅游, 游客来到此处不仅能够欣赏到美好的景色, 还可以感受到此地的民风文化, 吃到地方特色美食, 一举多得。另外, 针对不同人群和不同时期可以采取收取不同票价的方法来吸引游客。
2.2 进一步完善基础设施建设。
加大以铁路为代表的交通运输业的建设力度, 能够增加游客们出行的便利, 使游客们玩得舒适, 更增加旅游的吸引力。比如, 畅行无阻的铁路和公路路线, 能够在一定程度上减少游客到达目的地的时间, 减轻旅客在途中的疲劳。加快对这些地区的基础交通建设, 有利于促进这些地区的旅游业发展。还应该建立舒适的住宿环境和服务, 可以使游客们舒缓疲劳, 并为他们的旅程锦上添花, 同时还可以增加这些景区的吸引度。
2.3 建立合理的休假制度, 提高居民可支配收入, 增加人均旅游花费。
消费支出受收入的影响很大, 因此, 想提高居民的旅游花费, 最根本的是要增加人均可支配收入。由于节假日旅游人数过多, 使得很多人避免出行, 所以应该完善合理的休假制度, 这样不仅可以使人们在繁重的工作生活之余享受生活, 而且还可以使旅游收入增加。另外, 改善旅游景区的购物市场环境也很必要。现在, 各旅游景点“强买强卖”的现象十分严重, 给游客们留下了很不好的印象, 也因此减少了景点的人流量。因此, 景区的商家应该改善服务态度, 为游客们提供具有本地区特色并且富有纪念意义的商品, 商品的定价也要合理, 让游客们觉得性价比较高, 值得购买, 从而使他们心甘情愿地去消费。消费支出受收入的影响很大, 因此, 想提高居民的旅游花费, 最根本的是要增加人均可支配收入, 也就是在经济越发达的情况下, 旅游的收入才会越高。
参考文献
[1]聂晓庆.国内旅游收入影响因素的计量分析[J].经济研究导刊, 2014 (15) .
[2]王占祥.我国国内旅游收入的影响因素分析[J].产业经济, 2008 (12) .
[3]袁翊茗, 邵欣欣.我国国内旅游收入影响因素的计量分析——基于1994-2010年的数据[J].科技广场, 2011 (10) .
[4]许建国.对国内旅游收入影响因素的实证分析[J].漯河职业技术学院学报, 2009 (05) .
基于差分法的旅游收入回归分析 篇8
在以往的一些文章中, 不同的作者在样本的选取和多重共线性的消除方面采取了不同的方法。本文分别从旅行社数、星级饭店数、国内旅游人数、过夜旅游者人数、旅游总花费、平均工资及城镇居民家庭人均可支配收入出发, 收集7个主要影响旅游收入的经济数据, 分析它们对旅游收入的影响.而经济数据比一般的数据更为综合, 包含的信息交互性强, 数据间存在多重共线性在模型建立的过程中不可避免, 这将会导致回归模型缺乏稳定性, 统计检验失效, 可靠程度低[1]。因而, 在建模过程中必须充分考虑多重共线性问题, 保证变量间的相互独立。分法是克服这一问题的有效方法之一, 它将原模型变换为差分模型后再进行OLS估计, 得到较为准确的回归模型。
一、模型的建立
(一) 数据的选择与处理
将旅游收入 (亿元) 设为因变量y, 其余因素设为自变量:旅行社数 (个) x1;星级饭店数 (个) x2;国内旅游人数 (万人次) x3;过夜旅游者人数 (万人次) x4;旅游总花费 (亿元) x5;平均工资 (元) x6;城镇居民人均可支配收入 (元) x7。 (数据样本区间选择2000—2009年, 限于篇幅, 原始数据在此略去, 数据来源于《中国统计年鉴2011》)
(二) 模型设定与估计
用SPSS软件计算出变量的相关系数, 可以看出y与x1、x2、x3、x4、x5、x6、x7高度线性相关, 与实际情况相符。故y与各变量可以作多元线性回归分析, 设理论模型为:
根据所设定的模型, 运用SPSS软件作多元线性回归, 可得表1。
复相关系数R=1.000, 决定系数R2=1.000, 回归方程是高度显著地。F=3701, P=0.000, x1、x2、x3、x4、x5、x6、x7整体上对有高度显著的线性影响。但是从输出结果可以看到x1、x3、x5、x7的方差扩大因子分别为, VIF1=1069, VIF3=5047, VIF5=4650, VIF7=1438全部远远超过了临界值10, 这表明各解释变量间存在严重的多重共线性, 由于多重共线性会影响回归模型的精度和参数估计值的稳定性.因此以上回归分析不能通过统计检验, 需寻求新的方法。
(三) 差分法的引入
为了避免多重共线性, 又由于回归模型中的所有解释变量均为时间序列资料, 所以, 对每一个解释变量作一次差分变换。
原模型中的因变量和自变量在期与期的一阶差分恰好表示了旅游收入逐年增加量和7个经济因素逐年增加量。以下就对旅游收入逐年增加量和各主要经济因素逐年增加量Δx1t, …, Δx6t, Δx7t进行线性回归分析.用SPSS计算:
Δyt与Δx2t的相关系数为0.142, 和Δyt与其他变量的系数比较而言小很多, 故星级饭店数的增加对旅游收入增加量影响很小, 剔除后重新计算:
复相关系数R=0.999, 决定系数R2=0.999, 回归方程是高度显著的.F=256, P=0.004, 也说明方程是显著的。Δx1t、Δx3t、Δx4t、Δx5t、Δx6t、Δx7t整体上对Δyt有高度显著的线性影响。
这里Δx3t的系数为负显然不合理, 原因可能是由于自变量之间的多重共线性。Δx3t、Δx4t、Δx6t、Δx7t的方差扩大因子分别为:VIF3=25.295, VIF4=24.645, VIF6=12.522, VIF7=15.630都超过了临界值, 说明回归方程存在多重共线性。从相关系数矩阵可以看到Δx1tΔx7t的相关系数高达0.747, 且在的显著性水平下系数显著性不能通过 (t值=3.240, P值=0.084) , 剔除Δx1t, 进一步计算可得VIF3=14.348, VIF4=12.783, 均大于, 且Δx4t的显著性检验不能通过 (t值=3.990, P值=0.984) , 剔除, 再用SPSS诊断。
按照相同的方法, 可进一步剔除Δx5tΔx7t, 从输出结果来看 (表2) , 剩下两个变量的回归系数检验的结果都是显著的, 所得模型显著性检验F统计量的P值为0.026, 也是显著的.VIF3=1.308, VIF6=1.308, 都远小于临界值, 说明模型中不存在共线性。
最终可得回归方程:
二、模型的相关检验
(一) 残差正态性检验
从图1中可以观察到, 模型残差直方图与正态曲线相吻合, 故模型通过残差正态性检验。
(二) 异方差检验
用SPSS软件得到未标准化残差绝对值和国内旅游人数、平均工资等级相关系数的分别为、, 都远远大于.故可排除存在异方差.
(三) 自相关性的检验
从输出结果得到DW=1.296, n=9, k=2, 查表可知所得模型不存在自相关[2]。
三、结论与讨论
综上, 我们得到两个对旅游收入增加量影响较为显著的经济因素, 即旅游人数增加量和平均工资增加量, 这与实际情况相符。随着经济的发展, 平均工资不断提高, 人们用于旅游上的消费也越来越高, 这也使得国内旅游收入进一步的增加。中国旅游研究院发布的2011年上半年旅游经济运行中显示, 2011上半年, 我国旅游经济保持平稳较快发展势头, 国民旅游市场快速增长, 旅游产业景气持续提升。预计上半年国内旅游人数为13.3亿人次, 同比增长12.6%;国内旅游收入为9 300亿元, 同比增长23%。报告预计, 今年国内旅游人数为25.5亿人次, 比年初目标增加2.5亿人次, 同比增长12%;国内旅游收入为1.9万亿元, 比年初目标增加5 000亿元[4]。通过以上分析可知, 所知模型较为合理。
参考文献
[1]马国庆.管理统计[M].北京:科学出版社, 2002:298-304.
[2]罗伯特S平狄克, 丹尼尔L鲁宾费尔得.计量经济模型与经济预测[M].北京:机械工业出版社, 2008:102-103.
[3]李仕柯, 许建国.对国内旅游收入影响因素的实证分析[J].江西农业学, 2009, 21 (6) :172-174.
旅游收入 篇9
1. 我国城乡居民收入分配中存在的问题
我国的收入分配在执行的过程中形成了明显的收入差距问题。表现在:
1) 城乡居民收入差距越来越大受二元经济结构的影响, 我国城乡居民收入水平一直存在着一定差距。
2) 区域之间居民收入差距越来越大, 由于地区之间的部分差异, 诸如:地理、经济基础、人文等原因, 很久以来, 我国东、中、西部地区之间有着很大的发展差距。此外, 差异的原因还表现在职位、职务、行业方面的差异, 并且差异日益巨大。
2. 第三产业中旅游业对缩小城乡差距的意义
第三产业中的旅游业的发展, 其重要性更加明显。从静态上说, 旅游业在不少国家中已接近或超过国民经济总量的一半比重;从动态上看, 由服务消费功能决定的服务需求的高收入弹性, 使旅游业的服务需求在国民收入水平增长时可以以更大的幅度增长。因此, 旅游业在社会再生产中, 与第一、二产业相互依存、相互决定, 成为对国民经济增长贡献率较大的动力, 旅游业在国民经济中的地位得到极大提高。经济越发达, 居民越富裕, 第三产业的战略地位就越高。
3. 四川眉山市大力发展旅游业来缩小城乡差距
3.1 国民经济发展状况
2007年眉山市生产总值 (GDP) 跃上三百亿元台阶, 达到343.75亿元, 按可比价格计算比上年增长14.2%。其中第一产业增加值84.55亿元, 增长5.8%;第二产业增加值169.32亿元, 增长19.3%;第三产业增加值89.88亿元, 增长12.6%。按常住人口计算, 全市人均生产总值 (人均GDP) 突破万元大关, 达到11340元, 增长14.7%。
值得注意的是, 眉山市经济总量较小。全市GDP仅占全省总量的3.3%, 在全省列第14位;地方财政一般预算收入仅相当于全省的1.4%, 在全省列第13位;人均GDP、人均财力分别比全省低12.7%、38.2%。因此, 加紧培育新的经济增长点无疑是眉山市经济建设中所面临的一项紧迫任务。
3.2 产业结构
眉山市2007年以来, 在国民经济一、二、三产业中, 第一产业比重逐渐下降, 第二产业得到提高, 第三产业趋于稳定, 三大产业结构由2005年的26:46:28调整为2007年的24.6:49.3:26.1。其发展顺应了眉山市委、市政府提出的“工业强市, 旅游兴市”的产业定位。基于此, 大力发展旅游业, 通过旅游业的关联带动功能, 刺激和带动其他相关产业的发展, 这将是眉山市进行产业结构调整的有效途径。
3.3 人民生活水平
随着经济发展加快, 全市财政收入较快增长。居民收入大幅度增加, 城乡居民生活水平稳步提高。2007年城镇居民人均可支配收入10046元, 增加1513元;人均消费性支出7042元, 增加525元, 恩格尔系数48%。农民人均纯收入4139元, 增收572元, 人均生活消费性支出2786元, 增加395元, 恩格尔系数52.4%。全市在岗职工平均工资16189元, 增长14.2%。但应看到, 眉山市农民增收幅度的空间性很大, 对眉山市来说, 通过发展旅游业来实现“旅游致富”, 这也是眉山市旅游业兴旺发展的一个趋势所在。
4. 广元市苍溪县发展乡村旅游缩小城乡差距卓见成效
2004年, 全县在县委、县政府的带领下, 认真贯彻党的十六大、十六届三中、四中全会精神, 大力弘扬“苍溪人精神”, 全面实施“3466”发展方略, 奋力推进苍溪经济跨越式发展, 实现全年生产总值 (GDP) 23.39亿元, 比上年增长13.1%, 增速创近10年新高。其中:第一产业增加值11.65亿元;第二产业增加值4.14亿元;第三产业增加值7.60亿元, 增长12.4%。三次产业比重为50:18:32。人均生产总值3369元, 比上年增加615元。城镇化水平达到17.7%, 比上年提高1个百分点。
随着成渝经济圈的打造, 四川全省旅游产业的全面发展, 川北旅游环线的形成, 苍溪县在2004年到2008年之间大力通过发展旅游, 增加收入, 从而缩小城乡差距, 促进农民增收。
5. 乡村旅游让农民真正参与到旅游业
注重通过发展乡村旅游实现城乡统筹, 使当地经济、文化、社会发展和环境保护受益于旅游业。乡村旅游将农业发展与城市扩张相融合, 对推进统筹城乡一体化的进程起到了重要作用。在发展乡村旅游的过程中, 由于长期从事农业劳动, 许多农民并没有参与乡村旅游项目的工作。事实上, (下转第93页) (上接第100页) 景区中的一些管理、服务、环卫、园艺、农田工作等只要稍加培训, 转型的农民就完全可以独立操作。也就是要把乡村变为景点, 将农民变为景区员工。这也再次强调了乡村旅游开发不是要彻底置换或摆脱传统的农业, 而是要给传统农业一个走向现代农业的出口, 是要通过乡村旅游业的发展来增强农民对经济风险的抵抗能力, 最终造福于当地百姓。
6. 注重新型农民的培养
在发展乡村旅游中, 农民是主体, 新型农民素质的高低决定了旅游业的速度和质量。新型农民的培养是加速农村城镇化的迫切需要。提高农民的科技文化综合素质、劳动生产技能和创业能力, 和农民的切身利益息息相关。培养新型农民是缩小城乡差距, 促进农民增收的关键。
7. 结语
充分利用农业旅游资源, 围绕“吃、住、行、游、购、娱”六大旅游要素, 将农业与旅游业结合。在乡村旅游的发展过程中, 有效延伸乡村旅游产业链, 实现产业的立体化。在形成乡村休闲综合体的基础上, 改善观光游览条件, 优化区域内资源配置, 实现以农作物为基础的一产向三产提升, 由生产型农业向都市休闲型农业升级。通过旅游业的引入, 调整水果、蔬菜等特色农业的种植结构, 带动有机农产品加工业的发展, 提高农副产品的附加价值, 增加农村的三产收入, 最终达到缩小收入差距、拉动内需、刺激消费的效果。
摘要：由于农业和农村自身创造就业的能力弱化, 难以从根本上解决农民收入问题, 因此不能再简单沿袭过去的方法, 必须探索新的途径和新的办法。通过发展乡村旅游来促进生产要素流动和农村剩余劳动力转移, 是解决农民增收难的重要突破口。本文分析了城乡居民收入分配政策中存在的问题, 并通过选取四川重要的市和县 (眉山市、广元市苍溪县) 进行分析, 进而得出发展乡村旅游有利于缩小城乡收入差距, 促进农民增收。
关键词：乡村旅游,收入差距,农民增收
参考文献
[1]郭鹏.试论我国的收入分配政策[J].武汉交通职业学院学报, 2008.
[2]史振厚.农村人力资源开发和新型农民培训[J].农业经济导刊, 2006.
[3]陈振明.公共政策学[M].北京:高等教育出版社, 2003.
旅游收入 篇10
从20世纪中叶以来,现代旅游业在世界范围内如雨后春笋般高速崛起,各种规模的旅游产业不断扩大,旅游业在我国社会的现有经济地位较之以前也有明显提高,外出游玩日益成为国民日常生活的一大需求。因此,加大本国旅游业的发展力度可谓是“同一个世界,同一个梦想”。蒸蒸日上的旅游业不仅在其他国家经济后续发展中提供着非同一般的鞭策动力,并且演变成国与国之间进行社会、人文等文化沟通的一条重要渠道。随着“十三五”规划纲要的贯彻实施,闲暇时间的增多势必将为国民提供越来越多出游的可能性。中国作为掌控世界旅游资源的第一大国,坐拥较多历史悠久而得天独厚的人文、地理等优势,旅游业不负众望地取得了全球性的成就,在服务业中具有较强的市场潜力,甚至已成为个别地区经济发展的支柱产业之一。
在我国现有研究中,出入境旅游人数作为一个组成因素,已得到一些相关学者的认同。何红霞、李锴等(2010)在《我国国内旅游收入影响因素的实证分析》中指出,旅游业作为能带动我国国民经济跃上新台阶的产业之一,保持着一贯的飞速进展的同时,在经济后续发展中的影响愈发明显,多个指标将对我国旅游业收入构成一定影响,例如目的国出入境的旅游人数等等。而王占祥在《我国国内旅游收入的影响因素分析》中的研究成果认为,人均GDP与国内旅游业的收入呈正相关关系。同时,余中东、黄小军在《国际旅行社的发展对入境旅游影响的实证研究》中指出,国际旅行社数量主要受其相关国际旅行的收入和入境旅游的人数影响,且前者与目的国的相关国际旅行收入具有客观的固有联系。洪永磊在《中国星级饭店空间分布演变及影响因素研究》中指出,星级饭店与旅游业发展水平的历年相关数据有着较强的相关性。
二、经济计量模型的预设、分析及检验
着眼于我国的研究近况,旅游业收入的问题愈来愈受到各大研究者的重视。尽管从研究的内容上看,研究者们均已涉猎旅游业不同角度的问题,但依旧存在稍许薄弱的环节,例如有关探究方法的使用和筛选,没有适当把握定性与定量分析的平衡度。为了取得更好的研究目的和效果,较之各个要素对国内旅游业收入的影响水平,本文参照相关经济学的研究思路和指标,使用相关计量软件和计量假设模型,分析国内居民出境人数、全国旅行社数量、全国星级饭店数量、国内生产总值(GDP)这四个变量与我国旅游业相关的假设,对学者们已有的研究成果展开了一定的修订和补充说明,并根据研究结果对我国旅游业的后续发展提出了一些针对性的解决办法。
1.影响因素的假设分析。
假设1:国内居民出境人数与国内旅游业收入呈负向相关。
经济的繁荣在某些程度上促进了该国旅游市场在出境方向的发展水平,换言之,该国的出境旅游人数可能将连续增加。我国社会主义现代化建设的更新程度相对持续稳定,随着出境旅游人数的日益递增,国内居民在权衡后选择出境游玩的同时促使了国内旅游业需求的部分减少,这将无形中导致我国旅游业的收入随之下降。
假设2:全国旅行社和星级饭店数量与国内旅游业收入呈正向相关。
旅游业三大重要支柱除交通外,旅行社和星级饭店数量与旅游业也有着极其紧密的联系,其规模是衡量区域旅游经济整体发展水平的一项重要指标。当前的旅行社和星级饭店数目既受旅游产业发展的直接影响,也反映出我国旅游产业的发展趋势,其规模递增的同时,间接地为国内旅游收入提供了有效保障。
假设3:GDP与国内旅游收入呈正向相关。
GDP是指一个国家全部常驻单位在某一时期内所有的最终产物和所属市场的劳务价值。GDP是计算国家生产、流通、消费和分配的指标,也是考量大到一个国家或者小到一个地区的整体经济状况的一项指标。因此,本文有理由认为国内旅游收入随着其GDP的增加而增加。
2.模型的设定。建立多元线性模型:Yi=β0+β1X1i+β2X2i+β3X3i+β4X4i+ε,而Yi系在第i年时,对应的国内旅游业收入(亿元);X1i系国内居民出境人数(万人/次);X2i系全国旅行社数量(个);X3i系全国星级饭店数量(个);X4i为GDP(亿元)。而β0-β4为待估参数,ε为随机误差项。
3.模型的估计与调整。本文所有数据来源于Wind资讯,基于旅游业在1999—2014年的相关统计数据,利用Stata13.1软件,录入Y、X1-X4的数据,将这些数据对模型使用普通最小二乘法的参数估计方法,即OLS线性回归,得出相关系数,并根据分析结果得到如下经济计量的初步回归模型Yi=2.353231X1-4.843287X2-0.398318X3+0.0259666X4+5669.224。
4.模型的检验。
(1)显著性检验。经查验,Y与4个自变量间具有较显著相关关系。
由表1的结果可看出,模型的F值(4,11)=814.23,P值(Prob>F)=0.0000,如果P小于0.01,则说明小概率事物碰巧发生的可能性小于1%,即在α=0.05的显著性水平下,该初步回归模型整体上是非常显著的。可决系数(R-squared)=0.9966,修正的可决系数(Adj R-squared)=0.9954,R-squared值无限趋近于1,说明此回归假设模型的拟合优度较好。同时,student t检验的P值均小于0.05,亦说明4个指标对我国旅游业的收入影响明显。但是,国内居民出境人数的回归系数为正,全国旅行社和星级饭店数量的回归系数为负,意味着国内居民出境人数越多,相应的旅游业的收入越多,而全国旅行社数量和星级饭店数量的上升却导致国内旅游业收入的削减,这显然与之前的假设不符。
(2)异方差检验。从怀特检验的结果看,P=0.347,同时,根据BP检验结果,即利用初步回归方程右边的4个解释数据检验变量本身是否存在异方差,其P=0.1436,意味着二者在均大于α=0.05的显著性水平下,该模型不存在异方差。
(3)自相关检验。根据初步回归模型的估计数据,DW检验中DW=2.0278,趋近于无自相关时DW=2的值;BG检验中P=0.0371,获得初步回归模型的估计残差值后,得出Box-Pierce Q检验中P=0.4472,显著地接受了无自相关的原假设。以上三种结果均表明其不存在自相关性。
(4)多重共线性检验。第一,检验。
除X3外,其他变量间的相关系数非常大,因此变量与变量间存在较高程度的内部信息重叠,该模型很大可能存在多重共线性的问题。
第二,多重共线性的修正。
使用因子分析法,对X1-X4这4个自变量提取可以最大程度表示因变量Y的公因子f1,得出因子得分的系数矩阵以及标准化变量表达式系数,再以f1为自变量进行最小二乘回归分析,如表2所示。最后进行多重共线性修整,新模型的整体显著性、解释变量的能力以及f1和常数项的系数显著性都达到了几乎完美的状态,而此时Mean VIF是1,表明该模型的多重共线性已经得到很大范围的改善。
(5)模型的最终结果。经过一系列的检验后,得到模型的最终结果:Yi=8082f1+10685,其中f1=0.29123X1+0.30171X2+0.20428X3+0.29350X4。
三、结论
模型的结果说明,本文的假设1不成立,假设2、3均成立。即国内居民出境旅游人数指标的系数为正,表明国内出境游玩的人数越多,我国的旅游业收入将越多;全国旅行社数量和星级饭店数量供不应求时,二者的递增会带动我国旅游业收入的增长;GDP的递增,也反映着旅游收入的正相关。本模型的不足之处在于受变量影响,样本容量大小有限,使模型的可靠性受到一定程度的影响。
四、建议
鉴于国内居民出境人数、全国旅行社和星级饭店数量、GDP这4个变量在一定程度上直接影响我国旅游业收入,现提出以下建议。
1.国内居民出境人数递增的同时,带动了旅游业在交通运输例如铁路、航运等方面收入的增长,出入境游玩之间的“1+1>2”效应引发了一股入境旅游的热潮。因此,有必要及时地意识到出境旅游后续规模的扩大将成为国内旅游业全面性进步的基石。大多数旅游者的消费核心对象是自然、人文、社会景观,这些景观非但不可移动,而且具有天然垄断性,也只有目的国才能生产,而目的国相对优势的存在,为其旅游业的未来收入提供了卓越的可执行力。需要明确的是,良好的地方生态环境是旅游业吸引更多游客的重要原因。随着人们对科学发展认知的提高以及对过往城镇化整改经验教训的反思,建设饶有情趣的健康生态、绿色环保的农耕田园景区则显得更为重要。
2.旅行社和星级饭店数量的日益剧增,为旅游业发展提供了诸多便利,增强了相对地区的旅游承载力,使得地方可容纳的游客数量增长,旅游的接待能力有所提高,也大大地延展了其吸引半径。随着旅游市场的持续拓展,原有的一至三级客源市场从空间上开始向外部蔓延,范围扩大的同时,潜在客源人数也随之增长。综上,旅行社和星级饭店还应从量的增长转向质的更高飞跃,因为当企业外部环境基本相同时,如果能科学合理地调节这两大支柱的内部控制结构,卓越的管理水平可相对降低经营成本,提高收入水平,所以管理模式可随趋势逐渐与国际接轨,全方面提高旅游服务业的管理水平,从以往的经验型产出管理向一流的科学现代化产出管理转变。
摘要：本文搜集了1999—2014年旅游业的相关数据,选取了国内居民出境人数、全国旅行社数量、全国星级饭店数量、国内生产总值(GDP)4个影响因素,使用Stata13.1统计软件对相关数据进行了一系列的参数检验、初步估量和回归分析,并加以修改。详细剖析了在以上影响要素下的我国旅游业收入特征,并提出了针对国内旅游业未来经济发展的策略和建议。
关键词：旅游收入,国内居民出境人数,参数检验,OLS线性回归
参考文献
[1]何红霞,李锴,梁磊.我国国内旅游收入影响因素的实证分析[J].现代物业,2010(2):21-23+88.
[2]王占祥.我国国内旅游收入的影响因素分析[J].商业现代化,2008(36):239.
[3]郭丽君.基于计量经济学模型的国内旅游收入研究[J].合作经济与科技,2007(20).
[4]柴媛媛,谢萍,赵敏顺.我国旅游业收入影响因素的计量分析[J].当代经济,2013(16):66-67.
[5]李仕柯,许建国.对国内旅游收入影响因素的实证分析[J].江西农业学报,2009,21(6):172-174.
[6]余中东,黄小军.国际旅行社的发展对入境旅游影响的实证研究[J].统计与决策,2012(3):126-129.
旅游收入 篇11
随着海南经济的增长和海南旅游业的发展, 海南城乡二元经济结构也变得日趋凸显, 城乡收入差距越来越大。总体看, 海南城乡二元经济结构还没有得到明显政善。本文利用一系列模型, 分析海南旅游业发展、经济增长和收入差距之间的关系, 为解决海南二元经济结构问题提供理论依据。
一、文献研究与述评
荷兰经济学家、社会学家J.H.伯克在1953年出版的《二元社会的经济学和经济政策》是最早将二元结构概念运用于分析人类社会经济现象的著作。1954年刘易斯在《无限劳动供给下的经济发展》中首次提出发展中国家经济二元结构的理论模型。该模型由一个弱小的现代部门 (工业) 和一个强大的传统部门 (农业) 组成。由于两部门工资上的差异, 诱使农业剩余劳动力不断向城市工业部门转移。当农村剩余劳动力消失, 农业劳动的边际生产率也提高了, 与工业达到一致时, 经济中的二元结构也就消失了。刘易斯的追随者拉尼斯、费景汉对刘易斯模型进行了改进, 但从实质来说, 这些二元经济结构理论描述的是一种资本主义国家所走过的从农业向工业转化、用传统工业化带动农业现代化的发展道路。
1955年, 美国经济学家、统计学家Simon Kuznets根据经济增长早期阶段1854-1875年的普鲁士和处于经济发展后期阶段1880-1950年的美国、英国和德国萨克森地区收入差距的统计资料, 在他的论文《经济发展与收入不平等》中提出了经济增长与收入分配关系的“倒U假说”, 认为“收入分配不平等的长期趋势可以假设为:在前工业文明向工业文明过渡的经济增长早期阶段迅速扩大, 尔后是短暂稳定, 然后在增长的后期逐渐缩小”。之后中外不少学者企图验证这一假说, 也有不少学者企图通过研究收入差距问题的影响因素来寻求解决二元经济结构问题的道路。
我国学者对我国特殊历史条件下二元结构的成因进行了深入剖析, 并探索了解决我国二元经济结构的路径。最具有代表性的观点是林毅夫教授等认为, 解决三农问题要“跳出农业看农业”, 用大中城市带动广大的农村;把农民转移到有竞争力的产业以解决二元结构问题。魏后凯 (2002) 基于1985-1999年的数据对我国二元经济结构进行了分析, 认为我国区域经济发展呈现出典型的二元结构特征, 这种二元经济结构的形成与外商投资分布的不平衡密切相关, 并进一步认为我国东部发达地区与西部落后地区之间GDP增长率的差异大约有90%是来自于外商投资。侯冠平 (2004) 认为我国二元经济结构存在的原因主要在于城乡素质二元结构, 主张用知识化推进二元结构一元化。陆铭、陈钊 (2004) 的研究发现, 城市化对降低城乡收入差距有显著作用, 但地区间人口户籍转换、经济开放、非国有化和政府经济活动等都拉大了城乡收入差距;政府财政支出结构对城乡收入差距有显著影响;中国不断扩大的城乡收入差距与政府城市导向的经济政策密切相关。
王少平、欧阳志刚 (2007) 和吕炜、储德银 (2011) 认为城乡收入差距对经济增长的长期效应取决于城乡收入差距水平和经济发展阶段, 两者之间关系会随着发展阶段的不同而存在差异性。国家发改委宏观经济研究院课题组 (2008) 认为我国收入差距的扩大已从正面的动力要素为主向负面的危机效应为主转化, 形成收入差距的主因在于收入分配制度, 主张加大公共服务支出, 特别是教育、医疗、就业及社会保障方面的公共服务支出。赵磊 (2011) 的研究发现, 中国旅游发展能够显著减小城乡收入差距;旅游发展对农村人均实际收入具有显著正向关系, 而与城镇人均实际收入之间关系则不显著, 旅游发展对全国人均收入水平存在显著正向关系。罗佳明 (2011) 认为旅游业发展带来的城乡文化交流和融合所产生的作用远比缩小城乡收入差距意义更加重要, 主张把传统的种植业转变为体验式休闲旅游业。
李永友、沈坤荣 (2007) 认为中国的相对贫困水平有逐步上升的趋势, 城乡内部相对贫困水平的上升速度存在差异;农村和城镇, 相对贫困与经济的发展速度有关, 与经济所处的水平无关;中国相对贫困的产生和日趋严重主要来自于财富初始分配环节中劳动力要素价格在不同行业之间存在的较大差异, 而财政在减缓初始分配环节造成的相对贫困方面作用又非常有限, 尤其是医疗卫生支出某种程度上还进一步扩大了相对贫困水平;相对贫困对经济增长的抑制效应非常显著, 主张调控初始分配形成的收入分配差距, 实施向低收入群体倾向的支出配置政策, 降低相对贫困的深度。魏向赤 (2008) 认为最好的公共政策就是为最弱势的群体提供最优质的公共服务, 我国基础设施和公共服务跟不上农民的进城速度, “城市化”和“现代化”不过是将原来城乡的二元结构转换为城市内部的二元结构, 提出要防止把城乡之间的教育不公平转化为城市内部的教育不公平。
李明、李慧中 (2011) 认为决策者收入优势导致收入差距, 且已经构成中国财政支出迅速扩张和结构扭曲的另一个重要原因, 收入分配结构调整已成为建设公共财政的一个重要环节。陈鑫、刘生旺 (2012) 的研究发现, 政府雇员收入最高、城市居民收入次之、农村居民收入最低, 认为财富分配应进一步向居民倾斜, 增加居民收入在GDP 中所占比重, 建立公共服务型政府, 规范政府雇员收入, 提高政府预算透明度, 加快税制改革, 健全社会保障体系, 缩小城乡居民收入差距。由于使用的数据不同, 条件不同, 使用的方法不同, 得出的结论千差万别。毫无疑问, 这种观点有一定的借鉴作用。但中外学者提出的这些解决二元经济结构问题的各种模型大多是描述了资本主义国家走过的、用工业现代化带动农业现代化的发展道路。虽然这些模型与观点有一定的借鉴意义, 但应用于我国实践的过程中, 缺陷非常明显。按照刘易斯的二元经济结构模型, 只要农村劳动力转移到城市, 就可以解决二元经济结构问题。可事实上, 如今中国社会能坚守农村阵地的只有老人、小孩和妇女们, 几乎所有的能够劳动的劳动力都已经到来城市, 可为什么还是解决不了二元经济结构问题?
二、模型的构建
(一) 引进模型因素的基本分析
反映二元经济结构的指标很多, 只要是城乡差距的指标都可以用于度量二元经济结构问题。如城乡居民收入差距、消费差别、耐用品购买方面的差别、储蓄差别、文化教育卫生差别、社会保障的差别、生活环境与生活条件的差别等等。影响城乡二元经济结构问题的因素也有很多, 而且也非常复杂。从总体上来看, 影响二元经济结构的因素大体可分为宏观与微观两个方面, 如经济的增长、旅游业的发展、各种宏微观经济政策、历史问题和一些偶发事件等, 甚至包括地域问题。
另外, 上面提及到的衡量二元经济结构问题的指标所涉及的因素也是影响二元经济结构问题的因素, 如文教卫的差别和生活环境与条件的差别可能影响居民的素质, 从而影响收入水平。值得一提的是, 海南旅游业的发展对海南经济社会产生了重大的影响, 旅游业的发展改变了经济和社会关系, 影响着居民收入分配问题, 对二元经济结构问题有着复杂而深刻的影响。构建二元经济结构模型, 就是要理清二元经济结构问题和影响二元经济结构问题的因素之间的关系, 找出其间的内在规律。基于对各种影响因素的考量, 我们选定了海南经济增长、旅游业发展、财政支出作为对城乡收入差距的影响因素。下面对这些因素的主要关系进行简要分析。
毫无疑问, 经济增长是影响收入差距最为重要的原因之一。不同产业、不同部门经济增长速度是不相同的。就城市与农村而言, 城市的生产率增长率要高于农村的生产率增长率, 因而会引起城乡收入差距的扩大。就旅游业与城乡收入差距而言, 旅游业的发展对收入分配的影响较为复杂, 至少有一下几个方面:部分农民因为旅游业的发展失去了土地, 却获得了一定程度的补偿;旅游业的发展使得财富进一步集中在少数人手里, 旅游业的开发者和经营者得利最大, 但也会为农民增加就业机会, 旅游业发展带来的物价的提高也会让农民获得实惠;旅游产品主要是由城市居民消费, 因此, 这会使得城市居民的部分财富流入旅游业相关人员手中。从财政收入与城乡收入差距来看, 这主要取决于政府行为, 政府行为可以缩小城乡收入差距, 也可以拉大城乡收入差距。因此, 需要具体问题具体分析, 需要对海南经济、旅游业、财政支出与城乡收入差距之间的关系进行进一步实证分析。
(二) 分析方法、指标选取与数据说明
本文分析方法选择利用经典的OLS法和VAR模型。VAR (Vector Autoregression) 模型主要用于动态分析, 在1980年由C.A.Sims 提出, 该模型的提出推动了对经济系统动态分析的广泛应用, 是当今世界的主流模型之一。从模型赖以建立的数据来看, 经典回归模型建立在稳定数据变量基础上, 但对于非稳定变量使用经典回归模型, 可能会出现虚假回归等诸多问题。1981年Granger提出协整的思想, 以适用于非平稳变量组成的关系式中长期均衡参数估计的技术。如果变量之间有着长期的稳定关系, 那么它们之间就是协整的 (cointegration) , 就可以使用经典回归模型方法来建立回归模型。
在选择计量指标时, 为了将旅游业与经济发展对城乡收入差距的影响区别开来, 可以选择城乡收入差距、旅游收入、财政支出和扣除旅游收入后的经济增长以及地区生产总值 (GDP) 。为了研究方便, 用G表示海南地区生产总值, 用GD表示减去旅游收入之后的GDP, 用IT表示旅游收入, 城乡收入差距以城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之差作为衡量指标, 记为GI。GD和IT单位为亿元。用EL表示地方财政支出, 单位为万元。海南城乡收入差距单位为元。为了消除价格因素对于时间序列分析的影响, 所有的价值指标都用零售商品价格指数 (按1978年价格) 进行平减。为了消除可能存在的异方差性, 对有些指标数据经过上述处理后再进行自然对数变换, 并分别在前面加ln。指标数据源于各年度《海南省统计年鉴》, 数据取值范围为1987—2011年。
(三) 海南Kuznets的倒U假说的验证
考虑到海南的情况, 采用海南GDP来衡量经济规模, 用城乡收入差距来表示社会分配的不平等, 用最小二乘法可得下列方程:
GI=61.47395+6.519729G-0.004268G2-μ (1)
t=2.812150 24.23696 -7.043481
R2=0.995087, Adjusted R2=0.994641,
F=2 228.62, T=25, DW=1.814485
这一结果非常好的拟合了Kuznets的倒U假说在海南经济社会的存在。将方程右边对时间求导, 并令导数等于0, 可得G=782亿元。也就是说, 当海南GDP达到764亿元时, 海南的城乡收入差距才会开始减少。海南2011年的这一指标为450亿元, 离开拐点值764亿元还有很长一段距离, 所以海南社会的城乡差距还会继续扩大。由于宏观经济变量通常都是非平稳的, 为了进一步研究收入差距、经济总量、旅游收入和财政收支之间的关系, 需要对变量进行检验。
(四) 序列的平稳性检验、协整检验和Granger非因果关系检验
为了分析各变量之间的动态关系, 可以引入VAR模型, 但纳入VAR模型的变量必须是协整的。为了检验变量之间的协整关系, 首先需要对时间序列做单位根检验。用 (C, T, L) 表示检验方程含常数项、趋势项和滞后项情况, C或T为0表示不含截距或时间趋势, L表示滞后期, △表示一阶逐期差分, 用ADF (augmented dickey-fuller) 法对各序列进行检验, 结果如表1所示。
一阶差分△lnGD、△lnGI、△lnEL、△lnIT都是平稳序列, 即lnGD、lnGI、lnEL和lnIT都是1阶单整序列I (1) 。有些自身非平稳的时间序列的某种线性组合是平稳的, 这说明两个变量之间存在着协整关系。上述的1阶单整序列I (1) 经过1阶差分, 变量是平稳的, 也就是说其1阶差分的时间序列的某种线形组合可能是平稳的。因此, 这些变量之间可能存在着协整关系。如果这两个时间序列存在协整关系, 则说明他们之间存在着长期稳定的均衡关系。采用Johansen的极大似然法进行协整检验可知, lnGD、lnGI、lnEL和lnIT没有协整方程的原假设在5%的显著性水平下被拒绝, 而分别至多3个协整方程的原假设在5%的显著性水平下被接受, 结合上文平稳性检验结果可知, 在5%的显著性水平下, 变量lnGD、lnGI、lnEL和lnIT之间仅存在一种长期均衡关系, 这种长期均衡关系能保证变量的任何短期偏离都会因为协整而回到长期均衡状态上来。协整分析表明经济变量之间存在某种均衡关系, 但二者之间是否构成因果关系还需要进一步检验。可以采用由Granger (1969) 提出, Sims (1972) 推广的检验变量之间因果关系的方法。为了节省篇幅, 只将各变量与收入差距的Granger非因果关系检验罗列出来, 结果如表2所示。
注:表中X≯Y表示X不能Granger引起Y;Y≯X表示Y不能Granger引起X。*表示在10%的显著性水平下被拒绝。
从表2的收入差距和扣除旅游收入后的经济增长 (以下简称经济增长) 的Granger非因果关系检验来看, 收入差距不能Granger引起经济增长的原假设在短期被接受, 而在长期被拒绝;经济增长不能Granger引起收入差距的原假设不管是在长期还是短期均被拒绝。可能原因是经济增长需要资本的积累, 而在短期内, 资本的积累是有限的, 而在长期, 收入差距扩大引起的资本集中将转化为资本, 所以促进经济增长。由于城市本身就是在有利的地理位置发展起来的, 随着经济的发展和人口的集中而成为城市, 城市经济发展的速度会快于农村, 从而导致城镇居民收入增长的速度快于农村, 由此使得经济增长引发城乡收入差距。
从收入差距和财政支出的Granger非因果关系检验来看, 收入差距不能Granger引起财政支出的原假设在短期和中期内均被接受, 而在长期被拒绝, 而财政支出不能Granger引起收入差距的原假设在短期被拒绝, 在长期和中长期被接受。可能原因是在短期和中期内, 收入差距的扩大虽然会使得农村居民相对更加贫困, 但有关部门并没有采取相应的措施来增加对农村居民的财政支持, 从长期而言, 城乡收入差距的扩大需要财政部门拿出更多的资金来消除贫困或相对贫困, 从而使得财政支出增加, 或者说收入差距的扩大到财政支出的增加存在存在明显的时滞问题。另外, 财政支出的增加可能会在短期内使得城乡收入差距扩大, 原因可能是财政支出更多的是偏重于城市建设与城市居民生活, 城市居民直接或间接地得到了财政支出的好处, 但这种财政支出只能够增加城镇居民的临时收入。
从长期来看, 不能转化为城镇居民的内在“产出”能力。因而在长期内, 这种财政支出的效果甚微, 不会导致城乡收入差距的扩大。从收入差距和旅游收入的Granger非因果关系检验来看, 收入差距不能Granger引起旅游收入的原假设在短期和长期都被拒绝, 在中期却被接受, 而旅游收入不能Granger引起收入差距的原假设不论是在长期还是在短期都被拒绝。可能原因是收入差距的扩大会使得富裕起来的人们有更多的资金投入到旅游业中来, 从而促进旅游业的发展, 另一方面, 富裕起来的城市居民也会有能力消费旅游产品, 从而促进旅游业发展, 而旅游业的发展会让农村居民得到实惠, 从而不会导致城乡收入差距的扩大。
(五) 海南收入差距与经济、旅游业和财政支出的实证分析
基于上面分析, 为了寻求收入差距与经济增长、旅游业发展和财政支出的关系, 可以考虑建立VAR模型。首先根据SC最小且AIC最小的原则, 选择滞后期为3。由于文章要考察的是收入差距与经济增长、旅游业发展和财政支出的关系, 所以, 只列出lnGI方程。模型结果如方程 (2) 所示:
lnGI=6.174629-0.3566902lnG
R2=0.994007, Adj. R2=0.986017,
AIC=-2.331249, SC=-1.686542
如果被估计的VAR模型所有根的模的倒数小于1, 即都位于单位圆内, 则被估模型是稳定的。为了验证模型的稳定性, 可以使用eviews6.0软件计算该模型特征方程的特征根的倒数绝对值, 特征根倒数的模都小于1, 都在单位圆内。这说明该模型是稳定的。检验结果如图1所示。由于所有根都在单位圆内, 所以, 可以进一步分析脉冲响应函数。脉冲响应函数 (IRF: impulse-response function) 描述的是一个内生变量对残差 (称为Innovation) 冲击的反应 (响应) , 即描述在随机误差项上施加一个来自系统内部或外部的标准差大小的冲击后对内生变量的当期值和未来值所产生的动态影响。主要用于分析政策的时滞问题。为了避免“正交”脉冲响应函数Cholesky分解的结果严格依赖于模型中变量的次序的缺点, 可以采用由Koop等 (1996) 提出的广义脉冲响应函数, 并选取考查期为滞后15期。该模型的广义脉冲响应函数如图2所示。
1998年Pesaran和Shin构建了不依赖于VAR模型中变量次序的正交残差矩阵的广义脉冲分解法。广义脉冲分解法较好的避免了变量秩序对响应函数产生的影响。图2是该模型部分广义脉冲响应函数, 所描述的是收入差距对各内生变量一个标准差冲击的响应函数。收入差距对自身一个标准差新息的冲击的响应在开始时非常敏感, 在第1-3期迅速减少, 第3-10期波动不稳, 但在第10期后变得非常平稳, 仅有小幅度正的响应。这说明收入差距自身存在一种内在机制, 这种机制会使得收入差距在长期内不会超过一定的范围, 这个范围就是社会对城乡收入差距的容忍度, 可以形象的称之为“带宽”, 它随着经济的发展和社会的变化而变化, 它与经济发展的程度、经济政策、人文环境、社会习俗等因素有关, 还与农村居民转变为城镇居民的社会成本和经济成本有关。当收入差距超过一定范围时, 就会打破现有的状况, 从而导致收入差距的减少。收入差距对经济增长一个标准差信息的响应在第1-8期波动较大, 第8期之后开始变得非常平稳, 但其响应的幅度基本保持在略低于对它造成冲击的新息的水平。这说明经济增长带来的收入差距的扩大会是长期的, 因此, 有关部门必须采取相应措施减少经济增长导致的收入差距扩大而带来的负面效应。收入差距对一个旅游收入标准差信息的响应在开始时的第1-2期响应非常强烈, 一个正向冲击在第2期迅速转为负值, 然后在第2-5期和第6-9期基本上保持着减少的态势, 从第9期后的响应虽然略有增加的趋势, 但其幅度远大于对它造成冲击的新息。这说明旅游业的发展会减缓城乡收入差距, 可能原因是旅游业的发展主要是在郊区或者农村, 城镇居民的旅游行为会促进农村经济的增长和农民收入的增加。另一方面, 一些旅游企业的开发征用了部分农民的土地, 给予了农村居民一定的补偿, 这种开发在使得农民收入直接增加的同时, 也会促进所在地区的经济增长, 从而缩小城乡差距。收入差距对一个地方财政支出标准差信息的响应在开始时的响应非常强烈, 第1-6期呈锯齿形波动性上升, 第6-10期的响应逐渐减少, 在第10-13期略有增加之后, 其响应再次减少, 虽然低于对它造成冲击的标准差的新息, 但还是保持着正向的响应。可能原因是财政支出造成了对农村居民的不平等, 财政支出主要是用于城市居民和城市建设上。因此, 要缩小城乡收入差距, 必须加大财政对农村的投入力度, 提高农村居民的生活水平, 保障农村居民最低生活水平的需要。
为了更好的弄清结构冲击对收入差距变化的贡献度, 可以将上述VAR模型进行方差分解, 所得结果如图3所示。Sims在1980年提出了方差分解的方法, 方差分解 (variance decomposition) 是通过分析每一个结构冲击对内生变量变化 (通常用方差来度量) 的贡献度, 分析预测残差的标准差由不同新息的冲击影响的比例, 即对应内生变量对标准差的贡献比例, 并进一步评价不同结构冲击的重要性。因此, 方差分解给出对VAR模型中的变量产生影响的每个随机扰动的相对重要性的信息。
图3是海南收入差距的方差分解, 其Cholesky Ordering为:lnGI、lnGD、lnIT、lnEL。从图中可以看出, 一个结构冲击后, 收入差距反应相对较快, 其贡献度迅速减少, 到第7期时减少到28.3%, 虽然之后还是一直下降的趋势, 但其下降趋势逐渐变缓, 到第15期时, 其贡献度达到15.4%。经济增长的贡献度增长非常迅速, 第2期就从0达到27.8%, 第4期达到50.6%, 以后贡献度增加的速度虽然有所减缓, 但一直保持着增加的趋势, 到第15期时达到72.1%。旅游收入的贡献度增长速度比经济增长的贡献度的增长要缓慢得多, 到第2期时为0.29%, 第3-8期在2%左右波动, 以后其贡献度逐渐增长, 到第15期时达到6.2%。财政支出的贡献度在第2期只有极少量的增长, 第3期达到2.7%, 到第7期其贡献度达到最大值10.1%, 以后各期逐渐减少, 到第15期时达到6.4%。因此, 从贡献度来看, 收入差距的贡献度主要来自于经济增长, 其次是收入差距自身, 然后是财政和旅游业, 他们几乎平分秋色。
三、研究的启示和主要政策含意
通过以上分析可知海南经济社会正处于城乡收入分配不断扩大阶段。海南经济的增长带来了城乡收入差距的扩大, 且经济增长带来的收入差距的扩大具有长期效应。从贡献度来看, 收入差距的贡献度主要来自于经济不平衡增长。因此, 千万百计地发展品牌经济, 改造农村的生产经营方式和体制, 转变农业经济增长方式, 让农村经济和农民生活真正步入现代化的轨道, 这些才是破解城乡二元结构的根本之道。旅游观光业是海南最重要的支柱企业, 必须让广大农民和农村经济最大程度地融入旅游观光产业中去。所以, 大力发展海南旅游业, 制定并完善海南休闲旅游业的扶植政策, 建立健全完善的休闲旅游业扶植体系, 加大对休闲旅游的扶植力度, 对于缩小城乡收入差距具有重大意义。
要切实处理好经济发展、旅游业发展、二元经济结构和可持续发展的关系, 打造海南旅游业精品;正确处理好各产业发展的关系, 理顺好旅游业发展和农业、工业、金融业、建筑业等产业发展的关系;要在发展休闲观光农业时, 精心设计旅游产品, 抓好旅游产品开发, 要充分体现海南的地方特色和民族特色, 合理布局并提升休闲观光农业的质量水平, 打造休闲旅游精品区, 并以此发展旅游辐射区。要充分发挥政府在收入分配中的调节功能, 正确引导旅游业的收入分配, 要鼓励农民积极参与到旅游业发展的浪潮中来, 让农民在旅游业发展过程中切实获得好处;要合理调整收入分配政策, 收入分配应该向农民倾斜, 要坚决制止乘旅游开发之机, 损害农民利益的行为。在旅游产品开发的时候, 要确保农民的利益得到充足的补偿。
财政支出对城乡收入差距的扩大的响应存在明显的时滞性, 财政支出的增加会使得城乡收入差距扩大, 原因可能是财政支出更多的是偏重于城镇建设与城镇居民生活, 而目前这种财政支出方式只能够增加城镇居民的临时收入, 不能转化为城镇居民的内在“产出”能力。因此, 要缩小城乡收入差距, 就要减少财政支出造成的对农村居民的不平等, 加大财政对农村基础设施建设及农民生活的投入力度, 改善农村生活环境, 提高农村居民的生活水平, 保障农村居民最低生活水平的需要。在对农民的支持方面, 重点要放在提高农村居民的素质方面, 提高核心服务理念与核心服务水平、艺术美学的鉴赏能力、农业科技水平等方面的素质, 使得农村居民素质符合国际旅游岛建设的要求。提高农民素质, 不仅有利于海南国际旅游岛的建设, 也有利于农村劳动力的转移, 从而有利于解决海南二元结构问题。
根据海南的地理、自然、经济、社会和产业特点可以预测, 海南城镇化的速度相对内陆多数地区要快得多。因此, 重视和着力解决当前农村居民城镇化中的各种现实困难和问题也必须成为海南经济社会发展优先和重点考虑的战略问题。
摘要：对海南经济、旅游业、地方财政支出和城乡收入差距的关系分析表明, 海南社会正处于城乡收入差距不断扩大阶段。海南收入差距的贡献度主要源于经济增长, 财政支出偏重于城镇建设与城镇居民生活, 使得城乡收入差距扩大, 而且这种财政分配结构不能转化为城镇居民的内在“产出”能力。海南破解城乡二元经济结构的重点是千方百计地让广大农民和农村经济最大限度地融入到蓬勃发展的旅游观光产业中来, 转变农村的产业结构、生产方式和农民的生活方式。
关键词：经济增长,旅游业发展,地方财政支出,城乡收入差距,二元经济结构
参考文献
[1]Jeffrey M.Woodbridge.Introductory Economet-rics:A Modern Approach (4 edition.) [Z].South-Western College Pub, 2008-04-15.
[2]Simon Kuznets.Economic?Growth and?In-come?Inequality[J].The American EconomicReview, 1955, 45 (1) :1-28.
[3]W.Arthur.Lewis.Economic Development withUnlimited Supplies of Labour[J].The Manches-ter School, 1954 (5) :55-89.
[4]高铁梅.计量经济分析方法与建模:Eviews应用及实例[M].北京:清华大学出版社, 2009.
[5]张晓峒.计量经济学基础 (第3版) [M].天津:南开大学出版社, 2007.
[6]魏后凯.外商直接投资对中国区域经济增长的影响[J].经济研究, 2002 (4) :19-26.
[7]侯冠平.用知识化带动城镇化解决”三农”问题[J].领导科学, 2004 (8) :35-36
[8]陆铭, 陈钊.城市化、城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究, 2004 (6) :50-58.
[9]王少平, 欧阳志刚.我国城乡收入差距的度量及其对经济增长的效应[J].经济研究, 2007 (10) :44-55.
[10]李永友, 沈坤荣.财政支出结构、相对贫困与经济增长[J].管理世界, 2007 (11) :14-26, 171.
[11]魏向赤.健全公共财政体制提供优质教育服务[C].2008年中国教育经济学年会会议论文集, 2008 (10) :1094-1098.
【旅游收入】推荐阅读：
旅游门票收入06-11
国际旅游收入05-27
GDP与旅游收入10-18
收入差距论文 收入分配论文10-12
会计收入与税收收入的协调10-25
收入处理07-15
利润收入10-17
主营收入10-17
收入效率06-14
事业收入06-26