犬只管理

犬只管理（共5篇）

犬只管理 篇1

1 调查工具与方法

1.1 调查工具

在进行犬只管理以及狂犬现状调查过程中, 以设计的调查问卷为主要的调查工具, 由调查人员通过不记名方式进行现场询问完成调查。调查问卷的内容主要包括家庭豢养犬只的数量、放养的数量及狂犬病免疫情况, 家庭饲养家畜的数量及免疫的情况、家庭成员被犬只咬伤的情况、被犬只咬伤之后的处理方式、家庭1a内所能承担的最大的医疗费用等。

1.2 调查方法

在实际调查中, 主要采用现场观察法、入户问卷调查法以及现场访谈等方法展开调查。现场观察法是通过15min内乘车绕村里道路巡视, 汇总观察到的放养犬只的数目。同时, 在现场访谈以及问卷调查中, 调查的内容以及目的未全面凸显犬只管理, 以避免调查对象对调查产生顾虑, 更多涉及的是家庭饲养家畜以及犬只豢养的情况, 以及家庭的医疗负担等。在资料分析中, 在全面检查所收集的资料后, 将其录入计算机中建立数据库, 运用SPSS13.0进行数据处理, 并采用流行病学描述方法进行分析。

2 调查结果与讨论

2.1 调查结果分析

2.1.1 犬只豢养与免疫情况

在总共调查的1010户村民中, 豢养犬只的村民数共有705户, 在调查的总户数中, 占有69.8%的比例。在705户村民中共养犬938只, 共38户实行犬只放养, 占3.76%, 且放养的犬只数目共45只, 占犬只总数的4.8%, 其中1只犬的户数共520户, 占调查总户数的51.5%, 养2只犬以上的户数共185户, 占调查总户数的18.3%, 通过现场观察, 发现共有23只犬在村里田间地头自由活动。且在938只犬中有883只犬接受了免疫, 比例达94.1%, 没有接受免疫的犬只数量有31只, 占3.3%, 在这一部分犬只中, 多为幼年犬只以及小型犬只。

2.1.2 暴露后处理情况

据调查, 在调查的全体村民中, 总共有176人曾被咬伤, 且在这些被咬伤的村民中, 接种狂犬疫苗的人数共87人, 另外89位没有接种狂犬疫苗的人员中, 共26人选择自行清理伤口, 占29.2%;对伤口消毒的共21人, 占23.6%;另外42人则采用没有擦拭伤口、自己吃药等其他方式进行伤口处理, 占47.2%。

2.1.3 医疗负担情况

在回答了1a内能承受的最大医疗费用负担的644户村民中, 能够承受2000元以下医疗费用负担的占62.8%, 能够承受1000元以下医疗费用负担的占37.2%。

2.2 讨论

2.2.1 犬只管理情况

据调查显示, 共有69.8%的村民养犬, 犬只豢养的总数较大, 但仅有3.76%的村民实行犬只放养, 总放养只数仅有45只。而且流浪犬的数目随着近年来“打犬”力度加大已急剧减少。此外, 在所养的938只犬中, 接受狂犬病预防接种的犬只数占94.1%。通过访谈与调查发现, 该市每年定期组织专业兽医深入农村进行家犬的疫苗接种, 促进了狂犬病的管理, 犬只管理总体情况良好。但据访谈了解到, 在傍晚时分, 道路上溜犬现象十分突出, 且在溜犬过程中, 鲜少对犬只进行栓牵。同时, 随着城镇化进程的加快, 造成农村流浪犬数目不断增多, 犬只管理问题仍然存在。

2.2.2 狂犬病现状

由于农村流浪犬数目渐渐增多, 其接种的数目较少, 增大了狂犬病毒扩散的概率以及流浪犬伤人的可能性。同时, 随着“打犬行动”的开展, 农村多数犬只在被打死之后未进行有效的监督管理, 随意丢弃, 从而导致带有狂犬病毒的犬只被丢弃之后, 经过其他犬只或温血动物撕咬传播, 增大了狂犬病毒传播风险, 导致狂犬病有回升的趋势。近年来, 随着对狂犬病宣传力度的加大, 人们对犬只的拴养以及接种意识提高, 但由于人们出于对医疗费用负担的考虑以及侥幸心理的影响, 有半数以上的村民未进行狂犬病疫苗接种, 提高了狂犬病毒传播率。

2.2.3 狂犬病预防策略

针对犬只管理的问题以及狂犬病现状, 必要加强狂犬病预防, 积极制定预防策略, 主要可从以下方面着手:工商部、卫生部、以及畜牧部等相关部门应各司其职, 加强合作, 与动物防疫部门一起进行犬只管理以及疫苗接种工作, 通过对犬只进行免费抽血检查的方式, 及时发现豢养犬只中, 具有传染性, 携带有狂犬病毒但未发现的犬只, 以及虽进行狂犬病疫苗接种的但还没能产生抗体的犬只, 并将狂犬病在其初始阶段消除, 降低经济损失;加强狂犬病宣传工作, 通过村居宣传橱窗、收集短信、电视广播、报纸等各种形式进行狂犬病知识的普及, 增强居民的养犬公共意识, 提升其接种与拴养意识, 实行先免疫后登记的方式进行管理, 在溜犬过程中, 要栓系好犬只, 并为其戴上口罩, 防止其咬人伤人;积极建立犬类管理部门, 并根据相关规定进行病犬以及被并犬咬伤的犬只进行扑杀与捕捉, 并建立“动物焚烧站”进行处理, 防止狂犬病毒蔓延, 大力打击不规范养犬行为, 净化环境, 保护居民健康;相关部门要强化对兽用疫苗以及药品的监管, 对假冒伪劣疫苗进行严格查处, 确保疫苗质量;在狂犬病的预防中, 强化暴露人群的疫苗接种。政府可通过派遣医学院相关医务人员对当地群众或基层医务人员进行狂犬病暴露后处置技术的教育与培训, 强化其规范操作意识, 加强狂犬病预防。

摘要：本文以犬只调查为着眼点, 采取二级抽样方式, 对某市犬只管理以及狂犬病现状进行了抽样调查分析。结果显示农村地区是犬只豢养的集中区, 犬只管理总体情况良好, 但问题仍然大量存在, 且狂犬病疫情出现回升的态势。基于此, 相关部门须积极制定相关的预防管理长效机制, 加强狂犬病的防治。

关键词：犬只管理,狂犬病,预防策略

参考文献

[1]裴姣, 李欣, 周猷, 等.成都市双流县犬只管理及狂犬病现状调查分析[J].现代预防医学, 2010, 37 (1) :139-140, 143.

[2]侯巍, 邓永强, 阳爱国, 等.四川省犬只狂犬病的防控现状及其对策[J].畜禽业, 2013 (08) :76-78.

犬只管理 篇2

一是宣传工作不到位。对于家庭养犬整治宣传次少数、时间段，多数群众不知情，只在县城少数地方张贴，没有涉及到农村，各镇的宣传次数不够，造成群众对合理养犬的重要性、必要性认识不够。

二是没有明确的主管部门，部门与部门之间的协调不够。目前出现问题大家只有报警，由于警力紧张和没有明确的文件要求，警察对出现的问题也不好解决。

三是缺少管理经费，基层更是无人管理。农村养犬基本上处于放任状态，流浪狗、病狗无人管理，给群众人身安全造成很大隐患。

四是对于流浪狗的捕捉困难较大。捕捉一只犬至少要配置2-3人，且无法保证100%的捕捉率，晚间更是不好捕捉，目前只有捕犬网和捕犬钳，尚无更好的工具。

五是对犬的管理没有建立跟踪制度，使得流浪犬问题一直得不到根治。

为此，基层建议：

一是明确行政主管部门，加强和改善养犬管理。

二是发挥社区在养犬管理方面的作用。由居委会、街道办事处、业主大会、村民委员会等社区组织，协助主管部门负责督促辖区内的犬只进行登记，监督卫生防疫，狂犬疫苗注射工作，宣传科学养犬、文明养犬只是，对辖区内走失犬、遗弃犬进行收容，配合执法部门对违章养犬的出发工作。

三是科学制定养犬管理收费。

四是加强乡村地区养犬管理。

五是建立犬收容所。

六是犬尸体的无害化处理。家养犬正常死亡，尸体提倡火花；建立专门的犬尸体处理场地，进行无害化处理；对经防疫部门认可的具有传染病的犬尸体，按规定进行处理；为正常死亡的家养犬提供安葬场所；对抛弃犬尸体的犬主进行处罚。

犬只管理 篇3

1家营镇犬只管理和狂犬病防疫引发的社会问题

1.1董家营镇及周围乡镇是全国元胡主产区, 另外各村冬春季都有种早熟地膜洋芋的习惯, 但由于散放的犬只较多, 村民之间常为一畦一畦的元胡被狗拣平, 或一垄一垄的洋芋地膜被狗扯裂而吵架纠纷不断。

1.2由于散养犬没有挂牌, 咬人后无人承认。2012年6月12日晚由南沙河库区流窜至董家营镇胥家营村1只白色犬, 连续袭击7人, 其中咬伤6人, 被周围群众打死丢到东干渠中, 事后犬主无人承认。6名村民无奈自费到县疾病控制中心防疫, 耗资7 800多元, 然后一齐到县政府上访, 上访原因竟然是镇兽医站没有到该村进行狂犬病防疫。

1.3能认到犬主的狗咬人后依然纠纷不断, 甚至诉诸法庭解决。2013年6月5日, 董家营镇古路坝村二组村民左某请亲戚帮忙插秧, 亲戚路过邻居张某门前时, 不慎被张某拴养的犬咬伤小腿部, 左某为安全起见先垫资1 300余元为亲戚防疫, 事后找到邻居张某, 要求他承担一半费用遭到拒绝, 左某出于无奈诉至上元观法庭, 法庭判犬主张某承担所有费用。

1.4按规定集镇不允许养犬, 但董家营镇莫爷庙街和董家营街多户村民依然养犬, 除造成环境污染外, 同时带来一些安全隐患。2013年8月6日, 我县宝山初中一名女老师回家路过县城一中, 顺便到附近一粮油店购菜油, 不慎踩中店主养的猫的尾巴, 被猫咬伤脚裸部, 该教师自行花费1 700余元防狂犬病, 事后拿上发票要求店主家予以报销, 店主断然拒绝, 该教师咨询笔者, 找到《汉中市犬只管理办法》, 但查不到猫伤人如何规定, 只好自认倒霉了事。

1.5每年入冬之后, 一些屠狗贩子走乡窜户收购菜狗, 供应火锅店狗肉, 这些犬只可以肯定地说绝大多数没有经过防疫, 100%没经过检疫, 此举同样带来一定安全隐患。

2对策

眼下政府提倡创新社会管理模式, 切实解决人民群众生活中出现的矛盾和问题, 推动城镇化建设, 董家营镇何不依据《动物防疫法》和《汉中市犬只管理办法》, 以村为单位实行犬只审发准养证管理制度, 各村根据实际情况, 由犬主按所养犬只数量交纳每只100元保证金, 由村上统一保管, 专门支付定期防疫费用和安全事故赔偿, 这样坚持两年后定能改变目前这种混乱被动的工作局面, 破解这一老大难问题。

2.1镇政府成立犬只管理领导小组, 各村相应成立犬只管理办公室, 由专人负责管理具体事务。利用广播、黑板报、标语, 大力宣传《动物防疫法》和《汉中市犬只管理办法》, 使之深入人心, 行有规范。

2.2各村下大力气收取养犬押金, 每只犬100元, 必须专人保管妥当, 谁家犬死了, 或送人了, 核实后退还, 谁家新添了, 核实后再交押金, 谁家犬引起不安全事故, 从押金中扣取, 大事责成犬主动承担责任, 谁家犬散放了, 核实后头次警告, 两次以上罚款。

2.3若兽医站来搞春秋季狂犬病防疫, 村上则组织打狗队, 对不愿防疫的、放养的犬只以及流浪犬、无主犬坚决予以扑杀。

2.4鼓励村民之间互相监督, 互相制约, 监督村上透明公正公平管理有关事务。

3思考

首先, 目前动物防疫任务县上给镇上布置很严厉, 镇上给各村布置也很严厉, 既发了文, 又签了重大动物疫病防控责任书, 但到村上这一级只是照本宣科地安排到各村民小组之后, 由村民小组组长例行公务, 带防疫人员走上一圈, 愿防的就防, 不愿防的拉倒, 甚至有些顾及自家农活, 随便找个老百姓带路敷衍, 仅此而已。其次, 村民抵触情绪大, 村队干部也觉得工作难搞, 怕得罪人, 使兽医站一年两次狂犬病防疫工作大多流于形式。村民养狗看家护院, 就是不愿掏钱防疫。但若说村民防疫意识差, 那是冤枉了老百姓, 以董家营镇七里店村为例, 2011年、2012年春季狂犬病防疫数分别为13只、17只, 2013年村干部意识到狂犬病的危害极大, 决定由村上出钱, 并由村干部带队协助防疫, 其结果是全村统计了93只犬, 实防达116只, 大大超过预期效果。造成目前这种现状有以下原因。

3.1农业行政执法本身太软, 没有力度

违规违法行为随处可见, 不能及时处罚纠正, 得不到有效遏制。只在日积月累已经酿成重大事故或被新闻媒体曝光时, 才会催生出一些非常严厉的铁腕手段来治理, 如此以来反而把我们基层肉食品监管人员推上风口浪尖, 置于十分尴尬而危险的境地。

3.2官场潜规则在作怪

我国现阶段一切业务工作必须靠行政来推动, 但某些政策和法律法规与现实存在脱节现象, 但凡有经验的老练的镇村干部在主持搞某一方面工作时, 往往会在政策和法律法规与现实之间找准衔接点, 然后开展工作, 这样对上对下都能交代, 光对上不对下不行, 光对下不对上更不行。尤其是村干部当久了, 变油了, 对各项工作轻车熟路, 区别对待, 游刃有余。哪些工作必须立马尽全力及时去办, 哪些工作边拖边看风向去做, 哪些工作则适宜以雷声大雨点小的方式进行, 哪些工作吃力不讨好, 最好推给别人为妙, 凡此种种, 不一而足。

3.3个别干部对狂犬病防疫强制措施有偏见

申请领养流浪犬只的条件. 篇4

一、申请领养人须年满18周岁具有完全民事行为能力，未满18周岁者，需有同住监护人代为申请；

二、申请领养人在昆明须有固定住所，并具有一定的经济基础；

三、申请领养人须取得居住地居（村）委会同意养犬的证明；

四、申请领养人愿意为领养犬只办理养犬登记合法手续；

五、领养人必须承诺为犬只提供合适的居所并尽其所能给予犬只最好的照顾；

六、领养人家庭成员都能接受领养犬只并能够接受家访；

七、领养人能接受强制性绝育，动物绝育不但对动物健康有益，亦可避免一些小动物被繁殖出来但却没有人收养，沦为流浪犬；

八、领养人必须遵守《昆明市养犬管理条例》《昆明市动物诊疗管理规定》中规定的行为规范，文明养犬、规范养犬；

九、领养人必须签署饲养同意书；

十、领养不收取任何手续费。

加强限养区犬只监管成效初报 篇5

自《牡丹江市区犬类管理暂行办法》施行以来, 犬类管理部门加大了宣传力度, 在各个社区张贴通知, 让广大养犬户了解当前的养犬政策。从10月中旬起, 犬类管理部门的工作人员连日累月地对市区主要街路进行巡逻检查, 共捕捉留置散放犬、无主犬、流浪犬、病残遗弃犬等125只。同时, 针对市区6个公园和7个早市等公共场所遛狗, 放狗较为严重的情况进行清查, 共捕捉散放犬74只。经过近4个月的管理、清查, 本市路、街流浪犬, 散放犬明显减少, 养犬人的行为更加规范, 截至2008年末, 限养区内按规定办理检疫、疫苗注射, 建立免疫档案, 犬牌犬证的达1154只, 但仍有六成多的犬只未按规定办理。

从2008年年初至年末, 犬类管理部门共接到各种犬害举报1522起, 其中因犬在楼道内和邻居家门前随意便溺影响卫生的427起, 在楼道内影响居民行路的54起, 犬只叫声影响他人休息343起, 犬只拦路、劫道、咬人的216起, 犬只不束犬链乱跑吓人的482起, 对于以上投诉, 犬类管理部门的工作人员已经逐一查处。